авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
-- [ Страница 1 ] --

НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина»

ИДЕИ МОЛОДЫХ – НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ

материалы V Всероссийской

студенческой

научно-практической конференции

Издается с 2000 года

Челябинск

2010

УДК 378

ББК 74.58

И29

Идеи молодых – национальное достояние [Текст]: (материалы V Всерос. сту-

денч. науч.-практич. конф.) / НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина»;

[редкол.: С. Б. Синецкий, И. И. Пиндюр, В. Р. Салыев, И. А. Шорохова]. – Челябинск: НОУ ВПО «ЧИЭП им. М. В. Ладошина», 2010. – 248 с.

Сборник включает материалы V Всероссийской студенческой конференции «Идеи молодых – национальное достояние», в которых рассматриваются актуаль ные вопросы экономической, юридической и социокультурной деятельности стра ны. Издание предназначено для студентов, аспирантов, молодых ученых.

Редакционная коллегия:

С. Б. Синецкий – к. п. н., доцент И. И. Пиндюр – к. ю. н., доцент В. Р. Салыев – к. э. н., доцент И. А. Шорохова – к. филол. н.

© НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», СОДЕРЖАНИЕ ПРОБЛЕМАТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В РОССИИ Байгузин А. С.

Криминологическая характеристика экономической преступности ………………….. Воронкова Д.

Система мировой юстиции некоторых зарубежных стран …………………………….. Гончаренко Н. Ю.

Политическая коррупция ………………………………………………………………… Григорян А. А.

Расследование преступлений, связанных с неправомерным завладением транспортными средствами …………………………... Долгополова К. А.

Понятие рейдерства в российском уголовном праве …………………………………... Дрожин А. С.

Проблема раскрытия заказных убийств ………………………………………………… Завьялова А. Б.

Уголовная ответственность за экологические преступления ………………………….. Закирова Д. Х.

Противодействие легализации средств, нажитых преступным путем, как фактор развития предпринимательской деятельности в России ………………….. Иваницкая Ю. В.

Проблема определения понятия функции государства по исполнению уголовных наказаний …………………………………………………... Квашенникова Н.

Проблемы преступности среди сотрудников правоохранительной системы (на примере Грузии, Украины, Израиля) ……………... Киш А.





Криминологическая характеристика краж в современных условиях …………………. Ловченко А.

Уголовная ответственность за незаконный оборот товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности …………………… Мазурова Н.

Женская преступность ……………………………………………………………………. Макашева М. О.

Актуальные вопросы правового регулирования причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление …………………………………… Максименкова К. С.

Основы методики расследования преступлений по горячим следам …………………. Мызгина О. А.

Использование тактических приемов в ходе судебного исследования ……………….. Новгородов В. И.

Особенности проведения очной ставки …………………………………………………. Пелих К. Г.

Аспекты совершаемых серийных преступлений ……………………………………….. Похлебаева Е. С.

Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего ………………………………. Столбова А.

Пиратский видеобизнес.

Проблема нарушения авторских и смежных прав ……………………………………… Штенле А. А.

«Шпионские скандалы» и их правовое регулирование ………………………………... Щипунова И. В.

Проблема взаимодействия России и Японии в области борьбы с преступностью ……………………………………………………… ПРОБЛЕМАТИКА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА В РОССИИ Алехина А. Г.

Полномочия органов местного самоуправления в борьбе с чрезвычайными ситуациями …………………………………………………. Архипов В. А.

Анализ нормативно-правовой базы в сфере регулирования деятельности общественных организаций ……………………………………………… Бабыкин Е. А.

Луна как объект недвижимости в международном праве ……………………………... Баймурзина Л. Х.

Особенности развития ипотеки в Российской Федерации …………………………….. Баймурзина Л. Х.

Особенности управления в акционерном обществе ……………………………………. Белкова Ю. А.

Возмещение морального вреда при страховании ответственности …………………… Белоногова Е.

Проблемы квалификации незаконного предпринимательства в РФ ………………….. Бужан А. В.

По следам истории развития ипотечного кредитования ……………………………….. Воронкова Д.

Правовые вопросы регламентации статуса журналиста ……………………………….. Глушков А.

Правовые вопросы определения предмета мошенничества …………………………… Дудик Д. А.

Вопросы трудовой миграции в Российской Федерации и пути их решения ………………………………………………………………………... Кибанова Е.

Анализ изменений, внесенных в АПК РФ Федеральным Законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» ……………………………………… Никитин В. Ф.

Зарождение и развитие института компенсации морального вреда в зарубежных странах и России …………………………………………………………. Новгородов В. И.

Лицензирование природопользования ………………………………………………….. Платонова Г. Н.

Ипотечное кредитование …………………………………………………………………. Полещук Е.

Порядок приватизации жилых помещений ……………………………………………... Полещук Е.

Проблемы правового регулирования уплаты и взыскания алиментов по семейному праву ………………………………………………………….. Садовникова Т. С.

Роль правовой основы в становлении и развитии региональных инновационных систем ………………………………………………….. Сазонов Е.

Проблемы добровольной реорганизации потребительских кооперативов как субъектов предпринимательства ………………... Стукова Н. А.

Особенности правового регулирования отдельных видов договоров аренды транспортных средств …………………………………………………………… Яхиббаева И. М.

Процессуальные аспекты проведения налоговых проверок …………………………... ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО Биктимирова Н. Р.

Роль иконы в формировании патриотизма ……………………………………………… Булкина Е. О, Шилина П. А.

Толерантное отношение к «иному»

как аспект гуманизации современного общества ………………………………………. Гнесь О. О.

Становление и развитие идеи правового государства в России ………………………. Григорян А. А.

Влияние церкви на развитие общества в средние века ………………………………… Данченко Д. Ю.

Эмпатия как средство гуманизации общения …………………………………………... Захарова Е. А.

Отражение европеизации Петра Великого в современном обществе ………………… Иванова А. Ю.

Отражение идей западников и славянофилов в современности ………………………. Кусова Е.А.

Развитие государства и права в условиях глобализации ………………………………. Максименкова К. С.

Специфика развития русского консерватизма ………………………………………….. Максименкова К. С.

Современное состояние окружающей среды России …………………………………... Мызгина О.

Влияние мирового сообщества на становление государственности России …………. Насыров Е. А.

Cоциальное иждивенчество как существенный фактор замедления реформ ………… Новгородов В. И.

Характеристика исторической школы права …………………………………………… Овчинникова Л. П.

Оказание социальной помощи в Ямало-Ненецком автономном округе:

нормативно-правовой аспект …………………………………………………………….. Окунева Е.

Полиция вместо милиции. Какую правоохранительную систему хотело бы иметь российское общество? ………………………………………………… Пономарева А. В.

Современная политическая элита Казахстана:

характерные черты, преимущества и недостатки ………………………………………. Силичева В. Н.

Становление и развитие Казахстана в условиях глобализации ……………………….. Цыкунова Ю. С.

Развитие идей гуманизации общества в переходе от традиционного общества к индустриальному ………………………….. Штоль В. А.

Председательство в ОБСЕ как фактор нового позиционирования Казахстана на международной арене ……………………... Ястребкова Л. А.

Отрешение Президента РФ от должности: проблемы реализации ……………………. АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ И ПРЕДПРИЯТИЙ Абдрашитова А. Р.

Малое предпринимательство и самозанятость молодежи ……………………………... Багинская Е. В.

Молодые специалисты и их перспективы в сфере малого бизнеса …………………… Галкина А. И.

Предложения по повышению эффективности производства ООО «КСЗ» …………… Гильманов Д. М.

Инвестиционная деятельность в экономике Челябинской области …………………... Главатских М. А.

Анализ состояния малого и среднего предпринимательства Челябинской области ……………………………………………………………………...

Григорян А. А.

Состояние экологической безопасности Челябинской области, технические решения по оздоровлению ………………………………………………… Дергалев Д. А.

Выявление степени эффективности работы программ MATHCAD и MICROSOFT OFFICE EXCEL на основе их сопоставительной характеристики ……………………………………….. Заузолкова Е. Н.

Территориальная дифференциация производителей зерна в Кировской области ……………………………………………. Карпова Л. В.

Организация и совершенствование коммерческой деятельности в розничной торговле ……………………………………. Левина П. А.

Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия ………………….. Леонтьев Б. Е.

Экономическое регулирование и финансирование природоохранной деятельности в сфере водных ресурсов:

анализ деятельности и существующих проблем ……………………………………….. Мохирева А. А.

Создание малого бизнеса ………………………………………………………………… Мудрак Е. М., Карих М. П.

Оценка конкуренции на рынке жилищного строительства г. Челябинска …………… Мурзашева С. А.

Предпринимательская деятельность: психологический аспект ……………………….. Мурзашева С. А.

Гендерные отношения в предпринимательской деятельности ………………………... Наумова Н. А.

Управленческий учет материально-производственных запасов ………………………. Окунева Е. А.

Модели систем массового обслуживания в банковской системе ……………………... Омельницкий К. А.

Сравнительные условия ипотечного кредитования коммерческих банков и филиалов г. Челябинска в октябре 2010 г. …………………... Панина Н. И.

Значение кайдзен-костинга ………………………………………………………………. Пасынков М. С.

Проблемы рынка труда и безработицы в Челябинской области ………………………. Петелина Л. А.

Российский рынок замороженных продуктов питания ………………………………… Проскурякова Е. В.

Анализ экономического развития Кушвинского городского округа:

проблемы и специфика территории ……………………………………………………... Пшеницина О. А.

Методы финансовой оценки эффективности инвестиционных проектов ……………. Толкачев А.Г.

О проблемах и перспективах развития основных секторов экономики Талицкого городского округа ………………………………………………. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТРАН И РЕГИОНОВ Биктимирова Н. Р.

Интеграция России в мировое хозяйство в посткризисный период …………………... Васенина Т. В.

Природа фирм …………………………………………………………………………….. Гущанская Т. В.

Значение инвестиций в реализации экономической стратегии развития Омской области …………………………………... Евдокимова Н. Д.

Привлечение инвестиций как стратегия формирования экономического развития Уральского федерального округа ………………………….. Иванова А. Ю.

Структура хозяйствования России ………………………………………………………. Коробова Ю.

Проблемы управленческого консультирования в России ……………………………... Мамедов И. Г.

Перспективы вступления Республики Казахстан в ВТО ………………………………. Окунева Е. А.

Проблемы управления персоналом в России …………………………………………… Окунева Е. А.

Будущее бумажных и электронных документов:

размышления о вариантах ………………………………………………………………... Осипов А. А.

Модернизация как фактор обеспечения экономического роста ………………………. Петракова И. А.

Взаимодействие фирм и потребителей ………………………………………………….. Репс М. А.

Электронные деньги: плюсы и минусы …………………………………………………. Руденко Ю. А.

Финансовый кризис в России ……………………………………………………………. Сонина Е. А.

Социальные аспекты в области предпринимательской деятельности в России ……………………………… Троянова Д. С.

Глобализация рынка пищевой продукции ……………………………………………… Феоктистова П.

Основные задачи топ-менеджеров ………………………………………………………. Хайдукова Г. В.

Конкурентоспособность как важный фактор формирования стратегии развития региона (на примере Курганской области) ……………………….. Шарипова Р. И.

Стабилизационные фонды ……………………………………………………………….. Шелеп Ю. К.

Развитие рынка труда в регионе (на примере Челябинской области) ………………… СВЯЗИ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ (PR) И РЕКЛАМА:

ДИАЛЕКТИКА ОБЪЕКТИВНОГО И СУБЪЕКТИВНОГО В МИРОПОНИМАНИИ Базарова Д. Ю.

Развитие инновативности: размышления будущего специалиста …………………….. Базарова Д. Ю.

Соотношение цвета и шрифта в рекламе ……………………………………………….. Березинская А. Ю.

Эпатаж как инструмент PR-деятельности ………………………………………………. Бондаренко В. Р., Лазарев А. А.

Реклама как средство коммуникации и ее влияние на молодежь ……………………... Добрыдина Ю. И.

Влияние СМИ на молодежь ……………………………………………………………… Каширина Т. С.

PR-инструменты в контексте деятельности провинциального музея ………………… Петрушкина Л. В.

Социальная политика в XXI веке как «звездный час» социального PR ………………. Разина А. В.

Активизация исторической памяти ……………………………………………………… Терещенко Е. Е.

Диалектика объективного и субъективного в PR-проектировании …………………… Фаткулина Э. Р.

Региональные СМИ в условиях глобальной трансформации общества ……………… Харебадзе Л. В.

PR-деятельность в сфере профессиональной ориентации старших школьников ……………………………………………………………………... Цыганкова А. А.

Интернет как часть медиасистемы: проблемы и тенденции развития ………………... Чекменева К. А.

Имидж города Челябинска в сознании горожан ………………………………………... Черномырдина А.

Современное состояние медиа-компаний России ……………………………………… Швецов А. В.

Инноватор: личностные и профессиональные качества ……………………………….. Щеколдина А. А.

Проблема читательского интереса студентов к корпоративному изданию …………... ПРОБЛЕМЫ ЯЗЫКА И МЕЖКУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Варжина К. М.

Казахско-русские отношения в контексте этнокультурных и этнополитических связей …………………………………………… Васильева Н. В.

Специализированные практики саморазвития личности:

способы взаимодействия и понимания ………………………………………………….. Гладкова М.

Отражение культурной специфики веры в сверхъестественные силы в русском и английском языке …………………………………………………………... Иванюк Ю. В.

Методы и приемы использования концептов в методике преподавания иностранных языков ………………………………………... Кандонина О. Л.

Русская свадьба: коммуникация из прошлого в настоящее …………………………… Карнаухова Н. О.

Внутренний туризм как фактор социокультурной коммуникации (на примере Челябинской области) ……………………………………………………… Карпова Ю. А.

Вербальные, невербальные и фонационные средства эмотивно-эмпатийного взаимодействия в рамках межкультурной коммуникации …………………………….. Косых А.

Песня как средство повышения мотивации учащихся …………………………………. Кропачева Ю. В.

Блоги как современное средство коммуникации ………………………………………. Кутасов Р. В.

Современный стандарт мужественности в коммуникативной среде масс-медиа …………………………………………………... Лазарова А. А.

Генеалогия в системе межкультурной и межпоколенной коммуникации ……………. Ледовских В. В.

Язык виртуальной коммуникации:

сопоставление интернет-пространства и карнавала ……………………………………. Лелюк Ю. В.

Аспекты формирования межкультурной коммуникации студентов технического вуза …………………………………………………………….. Малова Н. В.

Скаутинг: зона межличностного общения ……………………………………………… Меньшикова Е. А.

Опыт психоанализа личности писателя на основе его творчества ……………………. Михайлова Н. С.

Влияние интернет-зависимости на эмоциональную устойчивость в процессе межличностных отношений ………………………………………………… Назаров Р. С.

Межкультурная коммуникация как средство общения................................................... Пашнина Е. А.

Обучение технике письма на английском языке учащихся младших классов средней школы ……………………………………………. Похлебаева Е. В.

Роль справочных правовых систем при обучении студентов юридических специальностей ……………………………………………….. Салимгареева С. Р.

Проблема роли и места языковой личности в межкультурной коммуникации современного общества …………………………….. Черкасова А.

Специфика отражения национального образа дурака в русском и английском языках (на примере единиц с компонентом «дурак / fool») …………… Шамраева Е. И.

Овладение техникой чтения на английском языке на начальном этапе обучения ……………………………………………………………. ПРОБЛЕМАТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В РОССИИ Байгузин А. С.

Студент специальности «Юриспруденция», НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск Научный руководитель – Скородумов Г. Н., НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ Преступления, совершаемые в сфере экономики, – одна из составных частей преступных деяний, выделяемых при их криминалистической классификации. В эту группу включаются преступления, подпадающие при уголовно-правовой квалификации под признаки самых различных статей УК (приписки, должностные хищения, выпуск недоброкачественной про дукции и т. д.). Однако сходство по ряду признаков, существенных с точки зрения методики расследования, позволяет рассматривать все их множество в качестве криминалистической однородной группы преступлений [1]. Имеются в виду следующие признаки:

1) субъектами рассматриваемых преступлений являются работники управленческих, произ водственных, коммерческих и иных структур, реализующие свои функции в сфере экономи ки (прежде всего, это должностные и материально-ответственные лица);

2) преступления ими совершаются в связи с выполнением своих профессиональных функ ций в процессе производства, хранения, сбыта, обеспечения сохранности изготовляемой и выпускаемой продукции, осуществления контроля за ее качеством, правильностью финан совых операций, оказания материальных и иных услуг населению и других видов деятель ности;

3) в основе преступлений лежит нарушение правил нормативного характера, определяющих направленность, регулирующих порядок и условия осуществления соответствующей дея тельности, регламентирующих права и обязанности ее участников.

При исследовании экономической преступности часто используется понятие «теневая экономика». «Теневая экономика» – совокупность противоправных сделок с товарами и услугами, не отраженных в соответствующей системе регистрации. Разумеется, далеко не все сферы «теневой экономики» представляют собой экономическую преступность, однако само существование «теневой» сферы экономической активности является питательной сре дой для такой преступности [2]. В последние годы сформировались криминальные сектора «теневой экономики», непосредственно связанные с экономической преступностью. К ним можно отнести:

- криминальный рынок оружия и военной техники;

- незаконный экспорт сырья, энергоносителей, редкоземельных и цветных металлов:

а) контрабандный вывоз из России радиоактивных элементов, драгоценных металлов, а так же дорогостоящего сырья животного или растительного происхождения;

б) экспорт цветных и редкоземельных металлов по документам, оформленным на другую экспортную продукцию;

в) осуществление внешнеторговых сделок на неэквивалентной основе;

- «отмывание» денег, полученных незаконным путем;

- преступления в кредитно-финансовой сфере (эта сфера остается одной из наиболее уязви мых в криминологическом плане);

- активизация деятельности расхитителей в сфере добычи, переработки и реализации драго ценных металлов и камней, причем эта преступная деятельность носит все более организо ванный характер;

- торговля крадеными автомобилями;

- расширение подпольного производства.

К основным социальным, экономическим и социально-психологическим явлениям и процессам, выступающим в качестве причин и условий прогрессирующего ухудшения пока зателей экономической преступности, можно отнести:

- рекрутирование предпринимателей;

- отсутствие сложившейся этики бизнеса;

- крайне негативные изменения в социальной структуре общества;

- рост безработицы.

С точки зрения мотивов одна часть преступлений характеризуется корыстными побуж дениями (должностные хищения, взяточничество и т. д., другая – мотивами иного плана:

карьеристскими соображениями, нежеланием переутруждать себя излишними, с точки зре ния преступников, заботами и т. п. Последняя группа преступлений (преступная халатность, нарушение правил техники безопасности и т. д.) являет собой пример уголовно наказуемого, небрежного, безответственного, недобросовестного поведения субъектов в сфере их трудо вой деятельности [4]. Преступления того и другого плана совершаются в сфере производ ства (в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве и т. д.), а также в сфере обслу живания населения. В свою очередь, в каждой из таких подсистем преступлений (например, преступлений, совершаемых в сфере промышленного производства) могут быть выделены их составные части, исходя из учета отдельных видов преступлений, характера нарушенных правил (например, преступления в сфере экономики, связанные с нарушением правил тех ники безопасности, преступления, связанные с нарушением правил торговли), внутривидо вой специфики профессиональной деятельности, своеобразия предмета, способов преступ ных посягательств, характера и особенностей, обусловленных преступными действиями (бездействием), наступлением тех или иных вредных последствий. Основная цель таких классификаций – получение и использование в научных и практических целях дополнитель ных знаний о специфике соответствующих подгрупп, видов и разновидностей преступле ний, совершаемых в сфере экономики.

Список использованной литературы:

1. Криминология: Учебник. – М., 2007.

2. Антонян Ю. М., Голубев В. П. Личность корыстного преступника. – Томск, 2009.

3. http://mabico.ru 4. Волженкин Б. В. Экономические преступления. – М., 2009.

5. Рыбалкина В. Е. Международные экономические отношения. – М., 2003.

Воронкова Д.

Студентка специальности «Юриспруденция», НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск Научный руководитель – Сотникова Л. В., НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск СИСТЕМА МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН В современных государствах организация местной юстиции представляет большое раз нообразие. Мировой суд как суд первой инстанции разбирает дела о малозначительных уго ловных преступлениях, проводит предварительное разбирательство более значительных уголовных дел и рассматривает в упрощенном порядке мелкие дела. Впервые были созданы в Англии (в XIV в.), затем в Северной Америке (в XVII в.), во Франции (в конце XVIII в., в 1959 ликвидированы), в России (во 2-й половине XIX в.).

Современные реалии судебного строительства в Российской Федерации предопределя ют изучение организации «регионального» правосудия в иностранных государствах. Акту альность данного исследования предопределена, в том числе, следующими факторами:

1) все еще низкой эффективностью деятельности российской судебной власти, что оправды вает поиск новых форм организации ее деятельности;

2) наличие в целом позитивного зарубежного опыта [1, с. 73].

Основными методами исследования, которыми мы использовали при освещении данной темы, явились системно-функциональный и сравнительно-правовой. Их использование ле жит в основе анализа мировой юстиции за рубежом.

В зарубежных странах мировая юстиция имеет различные названия: magistrate, justice (мировой судья – Греция, Великобритания, Турция, мировые сессионные суды – Канада), Justice of the Peace, Lay justice (мировая юстиция – Испания, Италия), Magistrate’s Court (ми ровой суд – Великобритания, США, Испания, Швейцария).

Анализ деятельности местных (мировых) судов показывает, что их основными задачами являются:

- облегчение процедуры судебного разбирательства;

- ускорение и упрощение процесса разрешения конфликта;

- повышение авторитета суда путем выборов «местных» судей, согласованием их назначе ния с муниципальными органами [2, с. 173].

Соответственно, самые близкие к населению суды, «рассматривающие основную массу споров, требуют судей, имеющих в большей мере авторитет и доверие жителей, знание местности, нежели высокую квалификацию».

Институт мировых судей впервые проявил себя в XIII в. в Англии, и как сформировав шаяся мировая юстиция он известен там с XIV в. По мере распространения влияния Англии и завоевания новых колоний Великобританией мировые судьи появились в США, Канаде, Австрии, Новой Зеландии, Индии. В настоящее время мировые судьи действуют в Италии, Бельгии, Швейцарии, Греции и ряде других государств.

Обращаясь к анализу положения мировых судов в судебных системах различных зару бежных стран, следует начать с Великобритании, поскольку именно там был основан инсти тут мирового (местного) суда. В настоящее время в Англии на данном уровне осуществляют правосудие магистратские суды, их насчитывается около 400. Здесь рассматриваются в ос новном уголовные дела;

менее серьезные преступления обычно разбираются магистратами, не являющимися профессиональными юристами. Магистратские суды также рассматривают некоторые категории гражданских и семейных дел о взыскании долгов и местных налогов, а также занимаются лицензированием игорного и ресторанного бизнеса.

В Англии статус мировых судей или магистратов довольно существенно отличается от статуса иных судей. Для занятия должности мирового судьи установлены возрастной, иму щественный и другие цензы.

В США мировые суды – также низшие суды с ограниченной компетенцией. Как прави ло, они существуют только в сельских районах. В США имеются две системы мировых су дов – федеральная система мировых судов и мировые суды штатов.

Федеральные мировые суды не могут принимать окончательное решение по делу, кото рое могло бы быть подвергнуто критике общественностью.

Организация, статус, функционирование мировых судов регулируются законодатель ством штатов. Дела в них слушают магистраты или мировые судьи, не всегда обладающие профессиональной юридической подготовкой.

В Германии, являющейся федеративным государством, земли имеют свои собственные суды и самостоятельно строят судебные системы в соответствии с имеющимися в данном государстве пятью ветвями юрисдикций: общей, административной, финансовой, по трудо вым делам и по социальным вопросам [3, с. 14-15].

Развитие отечественной судебной системы продолжается, при этом использование пози тивного опыта зарубежных стран в данной сфере вполне целесообразно, если не прибегать к неоправданному копированию элементов иностранных судебных структур. Полагаем, что для Российской Федерации на современном этапе судебно-правовых реформ является при емлемым опыт проведения упрощенной процедуры рассмотрения дел в местных (мировых) судах.

Список использованной литературы:

1. Колоколов Н. А., Павликов С. Г., Сачков А. Н. Мировая юстиция: Учебное пособие. – М.:

Юнити-Дана, 2008. – 378 с.

2. Лонская С. В. Мировая юстиция в России. – Калининград: Изд-во Калининградского государ ственного университета, 2000. – 215 с.

3. Черемных Г. Институт мировых судей требует внимания // Российская юстиция. – 1997. – № 5.

– С. 14-15.

Гончаренко Н. Ю.

Студент специальности «Юриспруденция», Челябинский филиал Университета Российской акаде мии образования, г. Челябинск ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОРРУПЦИЯ Коррупция (от лат. corrumpere – «растлевать») – термин, обозначающий обычно исполь зование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. По нашему мнению, этот термин довольно часто применяется по отношению к бюрократическому ап парату и политической элите.

Как считают авторы, соответствующий термин в европейских языках обычно имеет бо лее широкую семантику, вытекающую из первичного значения исходного латинского слова.

В изученной литературе видно, что характерным признаком коррупции является конфликт между действиями должностного лица и интересами его работодателя либо конфликт между действиями выборного лица и интересами общества. Многие виды коррупции аналогичны мошенничеству, совершаемому должностным лицом, и относятся к категории преступлений против государственной власти.

По мнению авторов, коррупции может быть подвержен любой человек, обладающий дискреционной властью – властью над распределением каких-либо не принадлежащих ему ресурсов по своему усмотрению (чиновник, депутат, судья, сотрудник правоохранительных органов, администратор, экзаменатор, врач и т. д.) [1]. Главным стимулом к коррупции явля ется возможность получения экономической прибыли, связанной с использованием власт ных полномочий, а главным сдерживающим фактором – риск разоблачения и наказания.

Согласно макроэкономическим и политэкономическим исследованиям ученых, корруп ция является крупнейшим препятствием к экономическому росту и развитию, способным поставить под угрозу любые преобразования. Разные проявления коррупции имеют различ ную этическую оценку: одни действия считаются преступными, другие всего лишь безнрав ственными. Авторы научных исследований считают, что к последним, как правило, относят ся кумовство и покровительство на основе политической ориентации, которые нарушают принцип меритократии. На основании мнений ученых мы считаем, что необходимо обяза тельно отличать коррупцию от лоббизма. При лоббировании должностное лицо также ис пользует свои властные полномочия для повышения шансов переназначения или для про движения по должностной лестнице в обмен на действия в интересах определенной группы.

Отличие состоит в том, что лоббизм удовлетворяет трем условиям:

- процесс оказания влияния на должностное лицо носит конкурентный характер и следует правилам, которые известны всем участникам;

- отсутствуют секретные или побочные платежи;

- клиенты и агенты независимы друг от друга в том смысле, что никакая группа не получает долю от прибыли, заработанной другой группой.

Однако некоторые ученые-специалисты полагают, что лоббизм является лишь состав ной частью коррупции. Самые опасные формы коррупции квалифицируются как уголовные преступления. К ним, прежде всего, относятся растрата (хищение) и взятки. Растрата состо ит в расходе ресурсов, доверенных должностному лицу, с личной целью. Она отличается от обычного воровства тем, что изначально лицо получает право распоряжаться ресурсами ле гально: от начальника, клиента и т. д. Взятка является разновидностью коррупции, при ко торой действия должностного лица заключаются в оказании каких-либо услуг физическому или юридическому лицу в обмен на предоставление последним определенной выгоды пер вому. В большинстве случаев, если дача взятки не является следствием вымогательства, ос новную выгоду от сделки получает взяткодатель [1]. К уголовным преступлениям также от носится покупка голосов избирателей (хотя некоторые считают ее не формой коррупции, а видом недобросовестной избирательной кампании). Коррупция часто является поводом для призывов к насильственной смене власти. При этом обвинения нередко предъявляются не только конкретной политической элите, но и политической системе в целом. Как отмечает Оскар Ариас Санчес, авторитарные режимы способны успешно скрывать подавляющее большинство злоупотреблений властью от общественности, так что вывод об их коррумпи рованности делается на основе анализа косвенных свидетельств и пагубных для всего обще ства последствий [2]. Напротив, коррупция в демократических режимах часто получает ши рокую огласку и пресекается прежде, чем она начинает наносить существенный ущерб. Од нако периодические скандалы вызывают у граждан сомнения в своей способности оказывать влияние на процесс принятия в стране политических решений и разочарование в демокра тии.

Бытовая коррупция порождается взаимодействием рядовых граждан и чиновников. В нее входят различные подарки от граждан и услуги должностному лицу и членам его семьи.

К этой категории также относится кумовство.

Деловая коррупция возникает при взаимодействии власти и бизнеса. Например, в случае хозяйственного спора стороны могут стремиться заручиться поддержкой судьи с целью вы несения решения в свою пользу.

Коррупция верховной власти относится к политическому руководству и верховным су дам в демократических системах. Она касается стоящих у власти групп, недобросовестное поведение которых состоит в осуществлении политики в своих интересах и в ущерб интере сам избирателей.

Как у любого сложного социального явления, у коррупции не существует единственного определения. Само слово «коррупция» произошло от латинского, что означает испорчен ность, развращенность, продажность политических и общественных деятелей, должностных лиц государственного аппарата. А также корыстное использование своего положения в об ществе в личных целях.

Чаще всего под коррупцией, в узком смысле слова, понимают ситуацию, когда долж ностное лицо принимает противоправное решение, из которого извлекает выгоду некоторая вторая сторона (например, фирма, обеспечивающая себе, благодаря этому решению, госу дарственный заказ вопреки установленной процедуре). Само же должностное лицо получает незаконное вознаграждение от этой стороны. Характерные признаки данной ситуации: при нимается решение, нарушающее закон или неписаные общественные нормы, обе стороны действуют по обоюдному согласию и обе получают незаконные выгоды и преимущества, при этом стараются скрыть свои действия.

Также широко распространено определение, в котором под коррупцией понимается пре ступная деятельность в сфере политики, заключающаяся в использовании должностными лицами доверенных им прав и властных возможностей в целях личного обогащения. Наибо лее типичные в этом случае проявления коррупции – это подкуп чиновников и общественно политических деятелей, взяточничество за законное и незаконное предоставление благ и преимуществ, протекционизм – выдвижение работников по признакам родства, личной пре данности и т. д.

Ученые различают верхушечную и низовую коррупцию. Первая охватывает политиков, высшее и среднее чиновничество и сопряжена с принятием решений, имеющих высокую цену (формулы законов, госзаказы, изменение форм собственности и т. п.). Вторая распро странена на среднем и низшем уровнях и связана с постоянным, рутинным взаимодействием чиновников и граждан (штрафы, регистрации и т. п.). Государственная коррупция существу ет постольку, поскольку чиновник может распоряжаться не принадлежащими ему ресурсами путем принятия или непринятия тех или иных решений. В число таких ресурсов могут вхо дить бюджетные средства, государственная или муниципальная собственность, государ ственные заказы или льготы и т. п. Часто обе заинтересованные в коррупционной сделке стороны принадлежат к одной государственной организации [3].

Также существует коррупция и в негосударственных организациях. Сотрудник органи зации (коммерческой или общественной) также может распоряжаться не принадлежащими ему ресурсами;

он также обязан следовать уставным задачам своей организации;

у него так же есть возможность незаконного обогащения с помощью действий, нарушающих интересы организации, в пользу второй стороны, получающей от этого свои выгоды.

Коррупция имеет не только скрытый, но и согласительный характер совершения. В большинстве случаев факты подкупа не влекут за собой жалоб, так как обе стороны получа ют выгоду от незаконной сделки [4].

Даже вымогательство взятки не всегда будет обжаловано, поскольку люди в различных странах не питают доверия к процессу борьбы с коррупцией. И этому есть достаточно объ ективных и субъективных оснований исследователей данной проблемы. Коррупционные действия обычно совершаются в специфических видах государственной деятельности, где непрофессионалу разобраться достаточно трудно.

Исследователи полагают, что коррупция имеет высочайшую приспособительную спо собность. Она непрерывно видоизменяется и совершенствуется, а основная ее особенность – латентность. Поэтому нигде нет сколько-нибудь полных данных об этом явлении, еще меньше виновных лиц, предстающих перед уголовным судом, и лишь единицам из них, причем самой низшей категории, назначается реальное уголовное наказание.

В данной статье рассмотрена проблема политической коррупции довольно поверхност но. В связи с чем можно приступить к дальнейшему исследованию данной проблемы.

Список использованной литературы:

1. Основы борьбы с коррупцией (системы общегосударственной этики поведения) / под ред.

С. В. Максимова. – М., 1999;

Богданов И. Я. Коррупция в России: Соц.-экон. и правовые аспекты / И. Я. Богданов, А. П. Калинин;

Рос. акад. наук. Ин-т соц.-полит. исслед. – М., 2001.

2. Bardhan P. Corruption and development // Journal of Economic Literature. – 1997. – Vol. 25. – P. 1320;

Shleifer, A., Vishny, R. Corruption // Quarterly Journal of Economics. – 1993. – Vol. 108, № 3. – P. 599.

3. Мирошниченко Д. В. Уголовно-правовое воздействие на коррупцию. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 200 с.

4. Россия и коррупция: кто кого? // Российская газета. – 1998. – 19 февраля;

Даниленко В. И. Со временный политологический словарь. – М., 1996. – С. 273 // http://allpravo.ru/library/doc101p0/instrum6770/item6775.html Григорян А. А.

Студент специальности «Юриспруденция», НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск Научный руководитель – Пиндюр И. И., к. ю. н., доцент, НОУ ВПО «Челябинский институт эконо мики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕПРАВОМЕРНЫМ ЗАВЛАДЕНИЕМ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ В наши дни на фоне кардинальных социально-экономических и политических реформ наибольший общественный резонанс вызывают кражи автотранспорта как преступления, причиняющие большой материальный и моральный вред.

Необходимо отметить, что общеупотребительное понятие «угон» – это деяние, преду смотренное статьей 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации. То есть законодателем прямо указывается, что мотивом совершения преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, не может быть корысть, а целью – получение материальной выгоды [2].

Иными словами, речь идет о временном и ситуационном завладении автомобилем, то есть об общественно опасном преступлении. Целью этого противоправного поступка служит получение материальной выгоды посредством реализации похищенного автотранспорта.

Поэтому ниже более подробно рассмотрим этот вид преступлений.

Предмет рассматриваемого преступления – автомобиль или иное транспортное сред ство (как механическое, так и немеханическое).

Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона квалифицируется по ст. УК. Однако маломерные водные суда (моторные лодки, катамараны, байдарки, яхты и т. п.) практика относит к предмету преступления, предусмотренного ст. 166 УК. Потерпевшим может быть признано любое лицо – как собственник (владелец) транспортного средства, так и другие лица (например, сторож стоянки). Объективная сторона преступления состоит в завладении транспортным средством. Под неправомерным завладением транспортным сред ством без цели хищения следует понимать захват транспортных средств и поездку на них.

Состав преступления формальный.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является окон ченным преступлением с момента отъезда транспортного средства с места, на котором оно находилось. Для квалификации преступления как оконченного не имеет значения расстоя ние удаления автомобиля или иного транспортного средства с места стоянки. Однако если лицо проникло в транспортное средство и ему не удалось отъехать на нем с места стоянки (например, не завелся двигатель), то преступление не может считаться оконченным. В прак тике как завладение транспортным средством без цели хищения были квалифицированы, например, действия водителя, отстраненного от работы на автомашине и совершившего ее угон в личных целях. И, наоборот, было отказано в квалификации как угон самовольного использования автомашины для поездки в личных целях лицом, имеющим доступ к транс порту по службе. С субъективной стороны угон характеризуется виной в форме умысла.

Вид умысла – прямой. Угон транспортного средства отличается от хищения по умыслу, направленному не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца. При установлении умысла (цели) на хищение транспортного средства, а также иных признаков хищения действия виновного следует ква лифицировать по ст. 158-162 УК. Дополнительная квалификация здесь по ст. 166 УК не тре буется. Субъектом неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения является вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Таким образом, угон является посягательством на право собственности. При этом ви новный препятствует собственнику осуществлять свои полномочия по использованию транспортного средства. Ущерб в этом случае выражается в его амортизации и лишении собственника возможности, иногда на длительное время, самому им пользоваться и распо ряжаться. Иногда ущерб выражается и в неполучении ожидаемого дохода от эксплуатации автомобиля.

Угонщик, имеющий целью временно воспользоваться транспортным средством, чаще всего не заботится о его целости и сохранности, что может привести к порче, гибели и утра те этого средства.

Объектом угона может являться также здоровье, честь и достоинство личности, обще ственный порядок, а в некоторых случаях и общественная безопасность [3, с. 345].

Данные о распространенности краж и угонов транспортных средств по месяцам года показывает, что в зимний период активность правонарушителей проявляется менее, чем в период с апреля по ноябрь включительно (наиболее интенсивный период эксплуатации транспорта, тогда как в зимний период значительное число транспортных средств стоит на ремонте или консервации). Указанное позволяет предполагать, что «сезонность» имеет большое значение для краж транспортных средств. Угоны транспортных средств в этом от ношении более универсальны, следовательно, они требуют постоянного внимания к себе со стороны правоохранительных органов и граждан. Как показывает анализ, проведенный ВНИИ МВД РФ, подавляющее большинство краж автотранспорта совершается в вечернее и ночное время (от 19 до 2 часов). Изучение почасового распределения краж и угонов позво ляет сделать следующий вывод: для угонов более характерно дневное и вечернее время, большинство краж совершается преимущественно вечером и ночью (для угонов – период с 19 до 2 часов;

для краж – между 19-24 и 0-2 часами) [4, с. 45].

ГИБДД рекомендует:

Припарковав автомобиль у торгового центра, офиса, или во дворе дома, убедитесь, что окна и замки дверей закрыты, сигнализация включена, поблизости нет подозрительных лиц.

Для того чтобы не допустить разбойного нападения, не занимайтесь частным извозом. Са жайте в машину только хорошо знакомых лиц. Во время поездки замки всех дверей должны быть заблокированы, а ремень безопасности пристегнут.

Выходя из машины даже на 10-15 секунд, глушите двигатель и включайте сигнализа цию. Если у вас нет гаража, в темное время суток автомобиль нужно оставлять на санкцио нированных, охраняемых автостоянках. Даже в охраняемом гараже или автостоянке вклю чайте сигнализацию и устанавливайте механическое противоугонное устройство.

Не следует привлекать внимание преступников, оставляя в салоне автомобиля вещи.

Особенно не рекомендуем забывать документы на транспортное средство, потому что в этом случае вы помогаете преступнику свободно проезжать мимо постов милиции, имея руко писную доверенность. Особое внимание автовладельцев хотелось бы обратить на моменты, когда при парковке не срабатывает сигнализация. Все сертифицированные сигнализации работают на одной определенной выделенной частоте, которая может подавляться помеха ми, как преднамеренно, так и случайно, ввиду загруженности эфира в условиях большого города. Не вдаваясь в технические подробности, следует заметить, что заблокировать сигна лизацию в момент ее включения несложно. Если у вас по какой-то непонятной причине про изошла несработка, ни в коем случае нельзя оставлять автомашину без присмотра. Вполне вероятно, что за Вами в этот момент наблюдают преступники. Для того, чтобы вскрыть ав томашину, завести ее и уехать, достаточно 10-15 секунд.

Список использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ от июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.

3. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть особенная. – Т. II. – М.: Проспект, 2008. – 345 c.

4. Обзор статистики по угонам ГИЦ МВД РФ 2007-2009. – 45 c.

Долгополова К. А.

Студентка специальности «Юриспруденция», НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск Руководитель – Ястребова Т. И., к. ю. н., доцент, НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск ПОНЯТИЕ РЕЙДЕРСТВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ «Рейдерство» и «криминальный захват» предприятий не являются юридическими опре делениями, и в Уголовном кодексе РФ нет статей, которые охватывали бы эти понятия. Ка кое преступление отнести к понятию «захват предприятий», ведомства трактуют по разному. Соответственно, пока нет и единой статистики дел, ведущихся по этой категории.

П. А. Астахов определяет рейдерство как «захват контрольного пакета акций или долей, кредиторской задолженности предприятия (организации) с целью установления над ним полного (фактического и юридического) контроля вопреки интересам и воле собственника или менеджмента этого предприятия (организации)» [2, c. 6].

Нередко термин «рейдерство» соотносят с понятием «гринмэйл» (greenmail). Гринмэйл (корпоративный шантаж) в классическом понимании представляет собой комплекс различ ных корпоративных действий, предпринимаемых миноритарным акционером в целях выну дить общество или основных его акционеров приобрести акции, принадлежащие этому ми норитарию, по весьма высокой цене. Иными словами, гринмэйл представляет собой разно видность высокоинтеллектуального вымогательства [3, c. 9-10]. Гринмэйл отличается от правомерного использования акционером или иным лицом своих законных прав наличием, как правило, финансового или иного имущественного требования (отступного), несоразмер ного тому, на что лицо, действующее добросовестно, могло бы претендовать, а также сово купностью фактов, позволяющих рассматривать действия гринмэйлера (шантажиста) как «злоупотребление правом».

Гринмэйл и недружественные поглощения в России зачастую оказываются тесно свя занными между собой. Одно может вытекать из другого: иногда первым этапом недруже ственного поглощения является именно агрессивный гринмэйл, который ведется с целью «продиагностировать» позиции менеджмента или основных акционеров предприятия, по этому на практике порой бывает сложно разобраться, что происходит на самом деле: пред приятие стало объектом нападок гринмэйлера (шантажиста) или на него началась атака с целью поглощения.

Наиболее общее определение рейдерства дает С. Н. Анисимов: «Рейдерство – это систе матическая проектная деятельность на рынке корпоративного контроля, нацеленная на не силовое правовое и неправовое силовое получение контроля над активами других субъектов экономической деятельности с нанесением им экономического и иных видов ущерба» [1, c. 10].

Рассмотрев приведенные различными авторами определения рейдерства, мы можем вы явить существенные признаки рейдерства, к которым следует отнести следующие:

1) систематичность, то есть деятельность осуществляется на постоянной основе, что позво ляет рассматривать ее как особый вид бизнеса;

2) нанесение ущерба. Попытка получения контроля над активами со стороны рейдеров все гда сопровождается нанесением ущерба лицам, под контролем которых прежде находился данный актив. Действия агрессоров могут приводить к убыткам, непредвиденным расходам, утрате имущества и денег, недополученной выгоде, оскорблению чести и достоинства, под рыву репутации. Объем ущерба атакуемой стороны в значительной степени определяет до ходность проекта. При этом факт или угроза нанесения ущерба обуславливают высокую ве роятность противоборства и как следствие – высокую вероятность недостижения поставлен ной цели с потерей инвестированных средств. Это указывает на необходимость рассмотре ния рейдерства как высокодоходной деятельности в условиях высокого уровня риска;

3) несиловой характер действий рейдера. При необходимости воздействия на оппонентов рейдеры стремятся использовать законные инструменты оказания давления на контрагентов (судебные иски, вступление в сговор с компаниями-контрагентами фирмы-мишени, иниции рование проверок со стороны налоговых органов, органов внутренних дел и прочих струк тур). Это отличает их от силовых предпринимателей, тяготеющих к насилию (убийство, по хищение человека, причинение вреда здоровью и пр.) или угрозам насилия.


Таким образом, термин «рейдерство» в общепринятом понимании означает недруже ственные действия, направленные на приобретение и установление контроля над активами предприятия либо подчинение и ограничение деятельности хозяйствующего субъекта поми мо его воли и/или под какой-либо угрозой.

Попытки установить контроль могут осуществляться заинтересованными лицами извне или изнутри предприятия. Как правило, это разделение условно и существует только на начальном этапе. Позже происходит смешение позиций – внешние агрессоры ищут (и, как правило, находят) источники информации и действенных помощников внутри предприятия, а внутренние, соответственно, стремятся усилить свои позиции и получить поддержку извне.

Рейдерство является сложнодоказуемым, «интеллектуальным» видом преступлений, распространенным в различных странах. В странах с «переходными» экономиками незакон ный передел собственности носит системный характер и представляет значительную угрозу.

Список использованной литературы:

1. Анисимов С. Н. Рейдерство в России. Особенности национального захвата / С. Н. Анисимов. – Спб.: Невский проспект, 2007. – С. 80.

2. Астахов П. А. Противодействие рейдерским захватам / П. А. Астахов. – М.: Эксмо, 2007. – С. 162.

3. Фаенсон М. И. Рейдерство (недружественный захват предприятий). Практика современной России / М. И. Фаенсон, А. А. Пиманова. – М.: Альфа-Пресс, 2007. – С. 120.

Дрожин А. С.

Студент специальности «Юриспруденция», НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск Научный руководитель – Скородумов Г. Н., НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск ПРОБЛЕМА РАСКРЫТИЯ ЗАКАЗНЫХ УБИЙСТВ Убийства по найму представляют собой разновидность умышленного лишения жизни человека, обусловленное привлечением исполнителя для непосредственного совершения преступления в интересах нанимателя посредством предоставления материальной или иной выгоды исполнителю либо обещания их предоставления. Заказные убийства, характеризу ющиеся высокими количественными показателями, совершаемые довольно часто обще ственно опасными способами, связанные с новыми видами профессиональной преступности, безусловно, представляют интерес для глубокого и всестороннего изучения, анализа и выра ботки эффективных мер предупреждения. Какова реальная раскрываемость заказных убийств? В Генеральной прокуратуре обычно называют цифру: около 30%. Это приемлемый показатель по мировым оценкам. Однако пойдем дальше. Львиную долю среди зафиксиро ванных «заказух» представляют собой огнестрелы и взрывы [1]. Что это означает? То, что в статистику попадают главным образом громкие преступления. А как быть с тихими? Чело век попал пьяным под машину, грибочков поел, просто бесследно исчез... И нет громкого дела о заказном убийстве. Так сплошь и рядом устраняют людей неохраняемых, малоиз вестных, одиноких. С учетом такого рода «заказух» раскрываемость составит уже не 30%, а 10-20%. Точнее никто и не скажет.

Способ совершения убийства по найму является одним из определяющих факторов в проведении грани между заказными убийствами в «чистом» виде и заказными убийствами «бытового» характера. В уголовно-правовом смысле обе разновидности подпадают под по нятие «убийства по найму». Однако, на мой взгляд, следует отграничивать заказные убий ства «экономического» характера от «бытовых» наемных убийств. Отличие заключается в следующих факторах: во-первых, способ совершения преступления. В первом случае убий ство совершается специально подготовленным субъектом, в то время как «бытовое» может быть совершено, например, пьяницей или бомжем за бутылку водки или дозу наркотическо го вещества. Во-вторых, отличны личности заказчика, исполнителя и жертвы преступления по своему статусу;

в-третьих, отличие и несопоставимость мотивов и целей преступления в рассматриваемых подвидах наемных убийств;

в-четвертых, «экономические» заказные убийства носят социально-дестабилизирующий характер. Предпринимательство на сего дняшний день является сферой деятельности с определенной долей риска. Постоянный прессинг со стороны преступных элементов и угроза жизни отталкивают предприимчивых и удачливых граждан от коммерческой и финансовой сферы деятельности [2]. Таким образом, в криминологическом смысле понятие «убийство по найму» имеет более широкое значение, включающее в себя вышеперечисленные разновидности наемных убийств, чем в уголовно правовом. Указанные характерные особенности определяют и степень общественной опас ности той или другой категории заказных убийств. И, несмотря на то, что в уголовно правовом значении они равнозначны, нам представляется, что данные факторы должны учи тываться при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания. Перечислен ные признаки не имеют на стадии возбуждения уголовного дела процессуального значения, однако они в определенной степени позволяют определять характер убийства как совершен ного по найму. Исходя из вышесказанного, отметим, что приведенные ниже данные о выяв ленных и зарегистрированных показателях заказных убийств будут носить предположи тельный характер, поскольку, во-первых, до вступления в силу УК РФ 1996 года уголовным законодательством не предусматривался состав преступления «Убийство, совершенное по найму»;

во-вторых, отсутствовали достоверные статистические данные о заказных убий ствах;

в-третьих, не были определены характерные особенности подобных преступлений. В связи с этим люди, которые заказывают убийцу с целью извлечения бытовой выгоды, из-за семейных конфликтов и т. д., ищут исполнителей среди знакомых. Либо среди знакомых своих знакомых. Обычно встречаются цепочки «заказчик-наемник» или «заказчик посредник-наемник», более длинные, по мнению сыщиков, не характерны. Поэтому выяв ленные киллеры в массе своей – наркоманы, пьяницы, опустившиеся личности, пошедшие на убийство подчас за бутылку водки. Шанс раскрытия такого убийства велик, потому что при совершения преступления остается большое количество улик и отпечатков, к тому же такие убийства, как правило, не продумываются до мелочей, поэтому нередко такие пре ступления раскрываются при помощи свидетелей. Непрофессиональные заказы редко пре вышают сумму в 100 тыс. руб., а средняя сумма граничит в пределах 30 тыс. руб. Професси ональные исполнители делятся на две категории: пехота и профессионал. Зачастую пехо тинцы представляют из себя опытных специалистов, отслуживших и участвовавших в воен ных действиях, которые являются участниками организованных преступных группировок.

Ни о каком контракте речь не идет, поскольку убийство, хоть и не является повседневным делом, но входит в число обычных задач пехотинца, назначаемых его руководством. При таком заказе в качестве посредника выступает лидер организованной группы, а исполните лем – один из его подчиненных или несколько человек из группировки. Стоимость контрак та назначается руководителем, который в дальнейшем распределяет его между исполните лями. Такие преступления более тяжелые по способу раскрытия, но не исключено, что за планированное убийство не даст осечку. Стоимость такого заказа варьируется в среднем от $10 000 до $300 000. Профессиональные киллеры зачастую проходят спецподготовку и имеют связи исключительно с посредниками. Ни заказчик, ни исполнитель не знают о лич ности друг друга, исключая тем самым риски по их обнаружению МВД. Такой исполнитель стоит от $100 000 и выше. Себестоимость задания состоит из расходов по его подготовке, реализации и сокрытию. Конечно, в первую очередь, это расходы на аренду недвижимости и средства наблюдения за целью. Далее следуют расходы на необходимые инструменты для устранения, а затем расходы на прикрытие в процессе исполнения заказа и последующее сокрытие следов (обеспечение алиби и прочее).

Для борьбы с заказными убийствами необходимо внести поправки в действующее зако нодательство, определить характерные особенности подобных преступлений для разграни чения заказных убийств и убийств, совершенных единолично. Прокуратура должна давать гражданам больше информации, касающейся последующего уничтожения исполнителей заказчиками. Также обязательно надо прослеживать цепочку в целом и находить заказчика.

Надо перекрывать пограничные пункты, доставать заказчиков за границей, если они уже успели сбежать или заранее уехали и находятся далеко и с другими паспортами. Должна быть четкая служба по защите свидетелей, ведь если свидетель не уверен в своей защите, то преступники могут его запугать или шантажировать. Люди, работающие в местах заключе ния, должны быть более внимательными к информации, распространяемой между заклю ченными.

Список использованной литературы:

1. http://newsru.com 2. http://delpressa.ru 3. http://www.pravo.vuzlib.net 4. http://rg.ru Завьялова А. Б.

Студентка специальности «Юриспруденция», НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск Научный руководитель – Ястребова Т. И., к. ю. н., доцент, НОУ ВПО «Челябинский институт эко номики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Охрана окружающей природной среды – одна из наиболее актуальных проблем совре менности. Научно-технический прогресс и усиление антропогенного давления на природ ную среду неизбежно приводят к обострению экологической ситуации: истощаются запасы природных ресурсов, загрязняется природная среда, утрачивается естественная связь между человеком и природой, теряются эстетические ценности, ухудшается физическое и нрав ственное здоровье людей, обостряется экономическая и политическая борьба за сырьевые рынки, жизненное пространство.


В связи с этим государство вынуждено использовать для предотвращения этих негатив ных последствий один из самых строгих рычагов воздействия на неправомерное поведение человека – уголовную ответственность.

Экологическим преступлением следует считать виновно совершенное общественно опасное деяние, посягающее на установленный в Российской Федерации экологический правопорядок, экологическую безопасность общества и причиняющее вред окружающей среде и здоровью человека [3]. Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, ос новной его задачей наряду с охраной прав и свобод человека и гражданина, собственности и общественного порядка является охрана окружающей природной среды.

Состав экологического преступления (как и любого другого) включает в себя четыре элемента: объект преступления, объективную сторону, субъективную сторону, субъект. По давляющее большинство составов являются бланкетными.

Видовым объектом являются охранительные общественные отношения по рациональ ному использованию природных ресурсов, по сохранению благоприятной деятельности че ловека и иных живых существ, природной среды, по обеспечению экологического правопо рядка и экологической безопасности человека [5].

Непосредственными объектами выступают общественные отношения по использованию отдельных видов природных ресурсов, природных объектов, по обеспечению правопорядка при осуществлении конкретных видов воздействий на окружающую среду и по обеспече нию экологической безопасности при эксплуатации промышленных и иных объектов.

В качестве предмета выступают различные компоненты природной среды: леса, дикие животные, почва, воды, биологические ресурсы и иные объекты природы. Также предмета ми могут быть продукты человеческой деятельности, внесенные в природную среду для вы полнения восстановительной функции или оказывающие воздействие на состояние окружа ющей среды и ее элементы.

Объективная сторона экологического преступления охватывает совершение действий или бездействий, состоящих в нарушении правил охраны окружающей природной среды или рационального природопользования. Она включает наступление общественно опасных последствий, а так же причинную связь между деяниями и последствиями.

Субъективная сторона данных видов преступлений выражается в двойной форме вины:

умысел в отношении нарушения правил и неосторожность в отношении последствий.

Субъекты – физические дееспособные лица, достигшие 16 лет, в ряде составов субъекты специальные (должностные лица или лица, выполняющие управленческие функции в ком мерческой или иной организации).

Степень общественной опасности экологических преступлений высока, это нашло свое отражение в санкциях статей Уголовного кодекса РФ.

Согласно оценке практики применения уголовной ответственности, экологические пре ступления составляют 1,39% от общего объема зарегистрированных преступлений. Всего за период с 2004-2008 гг. в России было зарегистрировано 192 070 экологических преступле ний. В общей структуре зарегистрированных экологических преступлений преобладают свя занные с незаконным завладением природных ресурсов. Незаконная охота, незаконная по рубка леса, уничтожение или повреждение лесов, незаконная добыча водных животных и растений, так называемые «браконьерские дела», остаются самыми распространенными. В совокупности эти преступления в 2008 г. составили 99,4% от числа всех экологических пре ступлений [4].

Количество возбужденных уголовных дел не соответствует числу реально совершенных экологических преступлений. Это прежде всего касается деяний, связанных с загрязнением вод, загрязнением атмосферы, загрязнением морской среды, порчи земель. Это связано с тем, что очень сложно выявить нарушителей и установить причинно-следственную связь.

Анализ применения норм Уголовного кодекса, устанавливающих ответственность за экологические преступления, свидетельствует о низкой эффективности борьбы с экологиче ской преступностью правоохранительных органов, слабо выявляющих лиц, виновных в со вершении таких преступлений. Часто виновные лица необоснованно освобождаются от уго ловной ответственности.

По нашему мнению, для более эффективной борьбы с экологическими преступлениями требуется тесное сотрудничество между экологами и юристами, прежде всего с природо охранной прокуратурой. Также необходимо совершенствовать законодательство в сфере экологических преступлений, вводить более жесткие санкции, которые преследовали бы не только наказание за совершенные преступления, но и способствовали предупреждению со вершения новых экологических преступлений.

Список использованной литературы:

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ.

2. ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.02 № 7-ФЗ.

3. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» от 19.12.91 № 2060-1.

4. Шарова Г. Состояние экологической преступности в РФ в 2004-2008 гг. // Криминали стика. – 2009. – № 5. – С. 127.

5. Экологическое право / Под ред. С. А. Боголюбова. – М.: Высшее образование, 2006. – С. 227.

Закирова Д. Х.

Студентка специальности «Правоведение», Колледж информатики, информационных технологий и экономики, г. Челябинск Научный руководитель – Панькин С. И., Колледж информатики, информационных технологий и эко номики, г. Челябинск ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ СРЕДСТВ, НАЖИТЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ Одной из наиболее острых и актуальных проблем, стоящих перед российским законода тельством, является борьба с легализацией («отмыванием») денежных средств или иного имущества, для нормального распределения внутренних и международных ресурсов, обес печение стабильности экономики.

Легализация – это преступная деятельность по выведению денежных средств («гряз ных» денег) из сферы «теневого» капитала и введение их в сферу законного обращения, т. е.

придание денежным средствам или какому-либо имуществу статуса законной собственности определенного юридического или физического лица.

Легализация регламентируется в Уголовном Кодексе РФ, ст. 174 «Легализация (отмыва ние) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем»;

в ст. 1741 «Легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате со вершения им преступления», также в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступ ным путем», ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных пре ступным путем» и др.

Факторами развития легализации средств являются:

- организованная преступность против интересов правосудия;

- отсутствие в течение долгого времени законодательства, которое регулировало легализа цию с точки зрения противодействия криминализации;

- немедленное вкладывание полученных средств в коммерческую деятельность и (или) вы возом капитала за рубеж;

- обнаружение вредных последствий хозяйственной и иной деятельности, которая влечет ограничение форм и пределов деятельности.

Объективная сторона по ст. 174.1 [1] характеризуется выведением денежных средств из незаконных доходов и придание им законного статуса, которое осуществляется посред ством:

1) финансовых операций (размещение на счетах в банках по договору банковских вкладов;

приобретение на эти средства акций, облигаций и других ценных бумаг, выпускаемых ком мерческими организациями;

обмен таких средств на иностранную валюту);

2) сделок купли-продажи, займа, кредитования;

3) предпринимательской деятельности (ведение деятельности субъектом предприниматель ства, которому заведомо было известно, что при регистрации были допущены нарушения, влекущие недействительность регистрации (например, не были представлены соответству ющие документы, данные или сведения, необходимые для регистрации, либо она произве дена вопреки имеющимся запретам));

4) подставной экономической деятельности (открытие фиктивных фирм, предприятий, со здание благотворительных фондов лицами и внесение анонимных взносов и пожертвований в свои же фонды с целью скрытия доходов).

Система противодействия легализации преступных доходов на территории нашей стра ны в настоящее время включает в себя следующие направления:

1) профилактику, т. е. воздействие на причины и условия возникновения легализации де нежных средств;

2) предупреждение.

Это система мер, направленных на устранение, ослабление или нейтрализацию ее при чин и условий, которая включает в себя:

а) создание организационной структуры, нацеленной на выполнение соответствующих за дач;

б) определение круга полномочий, функций соответствующих органов, установление поряд ка их осуществления.

Еще одним видом противодействия является финансовый контроль. Его цель – вскрытие отклонений от принятых стандартов и нарушений принципов законности, эффективности и экономии расходования материальных ресурсов.

Федеральный закон от 7 августа 2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем»[2], который подводит базу под организацию в РФ подразделения финансовой разведки в лице уполномоченного органа в области противодей ствия легализации (отмыванию) денежных средств, вводит и регламентирует процедуры внутреннего и обязательного контроля. К органам, осуществляющим противодействие лега лизации, относятся: КФМ РФ (Комиссия по финансовому мониторингу), ФКЦБ России, Банки России, УБЭП, УНР.

Основные предложения по борьбе с легализацией можно обозначить следующим обра зом:

- создание эффективной законодательной базы для борьбы с легализацией;

- необходимо уделить особое внимание принятию специального закона «О борьбе с легали зацией денежных средств и иного имущества, добытого преступным путем», который бы регламентировал все положения, касающиеся борьбы с отмыванием денег;

- сотрудничество финансовых учреждений с правоохранительными органами, заключающе еся в предоставлении сведений об операциях, превышающих определенную сумму, произ веденных с участием физических или юридических лиц.

Итак, сегодня в России борьба с легализацией преступных доходов, включающая их вы явление, изъятие и конфискацию, является одним из важнейших стратегических направле ний обеспечения экономической безопасности страны.

Список использованной литературы:

1. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996. – Москва, 2009.

2. Федеральный закон от 07.08.2001 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, по лученных преступным путем» // РГ № 151-152, 09.08.2001.

3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 18.11.2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1.

Иваницкая Ю. В.

Студентка специальности «Юриспруденция», НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск Научный руководитель – Васехо О. Е., НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА ПО ИСПОЛНЕНИЮ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ Рассмотрение понятия «функции государства» требует ответа на вопрос об их взаимо действии с задачами государства и принципами его деятельности.

Задачи и функции государства – явления соотносимые, тесно взаимосвязанные, но не совпадающие. Их нельзя ни противопоставлять, ни отождествлять.

Функции государства по исполнению уголовных наказаний – это совокупность основ ных направлений внутренней деятельности государства, осуществляемых системой органов и учреждений, исполняющих уголовные наказания, с целью исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами.

Под сущностью, как правило, обычно понимают внутренние глубинные связи и отношения, детерминирующие основные черты и тенденции развития материального объекта [3].

Сущность функции государства по исполнению уголовных наказаний представляет со бой диалектическое единство: с одной стороны, эта функция призвана решать и решает за дачу борьбы с преступностью, а с другой – в ней проявляется государственная кара – ре прессия.

Исполнение уголовных наказаний теряет смысл, если осознанное применение государ ственного принуждения и средств исправительного воздействия не будет иметь соответ ствующих целей и средств их реализации. Правоприменитель должен опираться на опреде ленную систему взглядов как на само наказание, так и на процесс его исполнения. Цели и природа наказания исторически и социально обусловлены существующей в конкретное вре мя пенитенциарной доктриной, тесно связанной с уголовной политикой. Вот почему необ ходимо обстоятельно рассмотреть проблемы целей наказания и его сущности, так как от ре шения этого вопроса не только зависит характер деятельности по исполнению наказаний, но и взгляды общественности на пенитенциарную систему.

Исторически сложились два противоречащих друг другу направления, базирующиеся на различных философских воззрениях на свободу воли. Классическая школа уголовного права рассматривала наказание как единственное средство борьбы с преступностью, так как пре ступник свободен в выборе своего поведения, которое ничем, кроме его воли, не обусловле но. Социологическая школа, напротив, признавала приоритет внешних факторов, определя ющих поведение человека. В этом случае наказание получало специально предупредительную ориентацию.

Законодатель дает легальное определение наказания – «это мера государственного при нуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному ви новным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишениях и ограничениях прав и свобод этого лица».

Перечень признаков легально определенного наказания иногда дополняется признаком государственного осуждения (порицания).

В условиях становления правового государства и гуманизации уголовной и уголовно исполнительной политики отказ от общеправового и общесоциального принципа справедли вости представляется ошибочным.

Вместе с тем, имеются и противоположные взгляды. Так, например, С. И. Кузьмин и В. Исаков пишут, что «...уголовная и исправительная политика обязаны сохранить свои национальные черты, базирующиеся не только на своем многовековом опыте, но и на обще ственном сознании по отношению к тем, кто попирает закон и нормы общественной мора ли» [4]. Безусловно, подход к уголовно-исполнительной политике как к политике «каратель ной» обосновывает такую позицию. Но практически общепринятой является позиция о сущ ности наказания как кары, чему, видимо, способствовало употребление термина «кара» за конодателем. И. С. Ной считает, что «кара присуща не только уголовному наказанию, но и ряду других мер правового принуждения».

Указанные термины вообще используются как синонимы. Так, «Юридический энцикло педический словарь» не дает определения кары, а отсылает к слову «наказание» [5], а в «Словаре русского языка» С. И. Ожегова кара определяется через «наказание».

В. А. Никонов пишет, что всем признакам наказания присущ государственный характер.

«Следовательно, уголовное наказание выступает карой государственной, для обозначения которой в русском языке существует слово «репрессия», то есть «наказание, карательная мера, применяемая государственными органами».

Рассуждая о наказании как о принуждении или каре, В. К. Дуюнов отмечает, что «не правильно полагать, что наиболее существенным признаком наказания является принужде ние. Сущность уголовного наказания не может быть сведена к принуждению». Разделяя бо лее устоявшуюся позицию на сущность наказания, он говорит о том, что «уголовное наказа ние является по своей сути не принуждением, а карой, оно служит одной из форм реализа ции кары – осуждения, порицания осужденного и совершенного им преступления».

Очевидно, что кара проявляется в такой цели наказания, как восстановление социальной справедливости. «Восстановление социальной справедливости без кары-возмездия, – пишет Н. Г. Иванов, – решительно невозможно».

Проблема сущности наказания охватывает и процесс его исполнения. Представляется верным, что сущность наказания не может исчерпываться одной только карой. Назначение наказания и его исполнение – различные, характеризующиеся специфическими особенно стями, процессы. Поэтому наказание в уголовно-правовом смысле отличается от наказания в уголовно-исполнительном смысле. Сущность исполнения наказания проявляется, с одной стороны, в каре (сущностном атрибуте, генетически присущем наказанию как таковому), а с другой – в воспитательном воздействии, обусловленном целью исправления осужденного.

«Исправить преступника, – пишет Н. А. Стручков, – значит подвергнуть изменению к луч шему отдельные его взгляды, привычки, навыки». При этом, воздержание от совершения новых преступлений может и не предполагать таких изменений, а, например, действовать под угрозой наказания. А цель исправления – это цель-стимул (ориентир), к которому долж на стремиться уголовно-исполнительная система, стратегия ее деятельности. Она оправды вает существование государственных органов и учреждений, также как и совокупности всех мер, применяемых к осужденным. Иными словами, исправление осужденных – это основа пенитенциарной доктрины.

Поднимая проблему соотношения наказания и исправления, следует согласиться с мне нием А. В. Шамис: «Именно при исполнении наказания происходит наибольшее влияние на правовое и нравственное обоснование наказания, социально-правового положения личности в обществе, характера, устойчивости общественного строя, экономических и политических полномочий государства. Все эти социальные и правовые категории имеют определенную нравственно-воспитательную окраску и сами по себе влияют на формирование исправитель ных функций по исполнению уголовных наказаний, учреждений, его исполняющих» [3].

Список использованной литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // СПС Консультант-Плюс (по сост. на 26.10.2010).

2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // СПС Консультант-Плюс (по сост.

на 26.10.2010).

3. Байдаков Г. П. Цель уголовного наказания // Проблемы совершенствования функционирования органов и учреждений, исполняющих наказания. – М., 1993.

4. Кузьмин С. И., Исаков В. Карательная политика должна быть стабильной // Преступление и наказание. 1998. № 8. – С. 52.

5. Юридический энциклопедический словарь.

Квашенникова Н.

Студентка специальности «Юриспруденция», НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск Научный руководитель – Сотникова Л. В., НОУ ВПО «Челябинский институт экономики и права им. М. В. Ладошина», г. Челябинск ПРОБЛЕМЫ ПРЕСТУПНОСТИ СРЕДИ СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ (НА ПРИМЕРЕ ГРУЗИИ, УКРАИНЫ, ИЗРАИЛЯ) Преступность среди правоохранителей – одно из самых неприятных явлений для обще ства. Она подрывает веру граждан в государство, в правосудие и в свою защищенность.

В России эта проблема стоит достаточно остро. Чуть ли не каждый день в сводках ново стей мы слышим о преступлениях, совершенных сотрудниками правоохранительных орга нов.

На сегодняшний день уровень преступности среди сотрудников правоохранительной системы неуклонно растет, и необходимы меры по реформированию всей системы.

В связи с этим в данной статье рассматривается опыт зарубежных стран по борьбе с преступностью среди сотрудников правоохранительных органов.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.