авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА»

Совет молодых ученых

«ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

В

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ

АПК РОССИИ»

Сборник материалов

Всероссийской научно-практической

конференции

30-31 октября 2012 г.

Пенза 2012

1

УДК 06:338.436.33

ББК я5:65.9(2)32.-4

П25

ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ Председатель – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, председа тель Совета молодых ученых Богомазов С.В.

Зам. председателя – доктор экономических наук, профессор, зам. предсе дателя Совета молодых ученых Бондин И.А.

Члены оргкомитета:

Кандидат технических наук, доцент Шуков А.В.

Доктор биологических наук, профессор Кердяшов Н.Н.

Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: сбор П25 ник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2012. – 344 с.

На конференции проводится региональный смотр-конкурс инноваци онных проектов студентов, аспирантов и молодых ученых, заявленных в программу У.М.Н.И.К. по направлениям: биотехнология, информацион ные технологии, машиностроение.

© ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА И ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ФОРМИРОВАНИЕ КАЧЕСТВЕННОГО СОСТАВА ГУМУСА ПОЧВ ЗАВОЛЖЬЯ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ РАЗЛИЧНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕН НЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ Е.А. Акафьева., Т.В. Плешинец ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова», г. Саратов Основным показателем плодородия и продуктивности агроэкосистем является со держание гумуса в почве. Количество, состав и характер поступления источников гу муса зависит от количества ежегодного поступления в почву отмерших надземных ор ганов, корней и их химического состава. По данным А.Е. Возбуцкой(1968) ежегодное поступление в почву остатков фитоценоза достигает наибольших размеров под много летней лугово-степной растительностью (60-100 ц/га), превышая поступление органи ческого вещества в почву в зоне сухих степей с их бледной растительностью (40- ц/га). На образование гумуса расходуется около 2-3% исходной массы, другая ее часть минерализуется.

Высоко оценивая агротехническую роль многолетних трав, В.Р. Вильямс отмечал, что однолетние растения не способны накапливать активный перегной, т.е. не могут восстанавливать почвенное плодородие. В соответствии с этими взглядами, исследо ваниям роли однолетних трав уделялось недостаточно внимания.





Своими исследованиями мы пытались выявить влияние однолетних и многолет них трав на основные элементы плодородия почв в частности на формирование гуму сового состояния темно-каштановых почв. Исследования проводились в Марксовском районе Саратовской области в богарных и орошаемых условиях на малогумусирован ных, среднемощных, легкосуглинистых по гранулометрическому составу почвах. Воз делывались следующие травы: суданская трава, зерносмесь (пшеница, овес, ячмень с подсевом люцерны) кострец безостый (10-летний полив), люцерна (2 года).

В нашей сухостепной зоне под различными с/х культурами поступало следующее количество растительных остатков (2 года использования), в виде пожнивных, корне вых и полуразложившихся остатков предшественников, всего (ц/га): от зерносмеси 37,4, от суданской травы -67,9, от люцерны -91,0, от костреца – 92,9.

Наши исследования показали, что накопление гумуса под культурами слабее про исходило в богарных условиях, чем при орошении. Так, под суданской травой гумус формируется в пределах 2,04-2,09% в верхних слоях и 1,71-1,74% в слое 20-40 см. В то время как при орошении она накапливает органического вещества больше (соответст венно по слоям) – 3,18 и 2,82%. Такая же тенденция отмечается и под другими культу рами. Наибольшее количество перегноя было под кострецом безостым – 4,75-4,90%, в слое 0-20 см и 4,31-4,60% - в слое 20-40 см. Чуть меньше гумуса отмечено под люцер ной – 4,32-4,53 и 4,20-4,35% соответственно по слоям.

Фракционный состав гумуса орошаемых темно- каштановых почв характеризует ся тем, что под всеми травами усиливается формирование гумусовых кислот, особенно под люцерной, где количество гуминовых кислот (ГК) составило 38,93 % от общего уг лерода в верхнем слое и 42,69 % в нижнем. Содержание фульвокислот (ФК) здесь было в пределах 21,85-21,35 %. Биомасса костреца способствовала формированию ГК в слое 0-20 см 36,64-39,64 % и более низкому количеству ФК -14,16 и 15,21%. Суданская тра ва в фракционном составе обусловила промежуточное содержание гумусовых кислот.

Генетический качественный показатель гумусового состояния (отношение угле рода гуминовых кислот к фульвокислотам:Сгк/Сфк) темно-каштановых почв был наи большим под кострецом (2,03-2,06), несколько мееньше под люцерной (1,75-2,0) и су данской травой (1,86-1,57). Оптическая плотность (Е4/Е6) гуминовых кислот указыва ет, что гидрофильность их при орошении практически не увеличилась и относительно в большей степени проявлялась в нижних слоях: у суданской травы – 3,23;

люцерны 2,97;

костреца-2,9.

Результаты ферментативной активности темно-каштановых почв показали, что наибольшая минерализация биомассы отмечена в богарных условиях у суданской тра вы и зерносмеси по ферменту пероксидаза (ПО), осуществляющего окисление органи ческих соединений и играющего роль в их минерализации. Наибольшая минерализа ция происходила в нижних слоях зерносмеси (1,097) и суданской травы (0,813), здесь так же был самый низкийкоэффициент гумификации: 29,5 и 22,38. Коэффициент рас считывался по соотношению ферментов полифенолоксидазы (ПФО) и пероксидазы (ПО), где ПФО- участвует в конденсации молекул гумусовых кислот, т.е. в накоплении гумуса. Величины ферментов определялись по оптической плотности (длина волны мм для ПО и 465 мм для ПФО).

Интенсивность гумификации почвы усилилась при орошении, особенно в нижних горизонтах. Самый высокий коэффициент накопления гумуса отмечен на орошаемой зерносмеси и составил 51,0 и 64,4;

затем на люцерне -37,8 и 47,2;

суданской траве -44, и 36,8 и костреце безостом- 34,3 и 37,2.

Таким образом, регулирование гумусового состояния почвы, усиление коэффици ента гумификации может быть осуществлено двумя путями:

а) увеличением поступления в почву свежего органического вещества (пожнивно корневые остатки, органические удобрения);

б) с помощью агротехнических приемов, сокращающих минерализацию органи ческого вещества.

Научный руководитель – Синицына Н.Е., доктор с.х. наук, профессор кафедры химии, агрохимии и почвоведения, Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова.

ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ ЦЕОЛИТОВ И УДОБРЕНИЙ НА СТРУКТУРНОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО А.И. Алексеев, Е.Е. Кузина ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», г. Пенза Структурное состояние – наиболее достоверный, интегральный показатель пло дородия почвы (его агрофизических факторов). Это вытекает из экспериментально ус тановленных взаимосвязей большинства агрономически важных агрофизических свойств почвы и ее структуры.

Состояние структуры почвы неопределенно определяет параметры строения па хотного слоя. Капиллярная пористость агрегатов в структурной почве дополняется вы сокой некапиллярной пористостью межагрегатных промежутков. В структурной почве поддерживается наиболее благоприятное соотношение между объемом твердой фазы и общей пористостью почвы. Заданное агрономически наиболее благоприятное строение пахотного слоя устойчиво поддерживается почвой в течение длительного времени.

Почва сохраняет наиболее благоприятный интервал оптимальной плотности, который не выходит за пределы равновесной. В такой почве создаются благоприятные условия для поддержания оптимальных для возделывания растений водно-воздушного и тепло вого режимов.

Цель исследований заключалась в изучении влияния природных цеолитов Бессо новского и Лунинского проявлений и их сочетаний с удобрениями на структурное со стояние чернозема выщелоченного.

Для решения поставленного вопроса в ТНВ «Привалов и К» Белинского района был заложен полевой опыт по следующей схеме: 1. Без мелиорантов и удобрений (кон троль);

2. Навоз 7 т/га севооборотной пашни (с.п.);

3. Навоз 14 т/га севооборотной паш ни (с.п.);

4. NPK эквивалентно 7 т/га севооборотной пашни навоза;

5. NPK эквивалент но 14 т/га севооборотной пашни навоза;

6. Цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га;

7. Цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га;

8. Навоз 7 т/га с.п. + цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га;

9. Навоз 7 т/га с.п. + цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га;

10.

Навоз 14 т/га с.п. + цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га;

11. Навоз 14 т/га с.п. + цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га;

12. NPK эквивалентно 7 т/га с.п. навоза + цео лит (Бессоновского проявления) 10 т/га;

13. NPK эквивалентно 7 т/га с.п. навоза + цео лит (Лунинского проявления) 10 т/га;

14. NPK эквивалентно 14 т/га с.п. навоза + цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га;

15. NPK эквивалентно 14 т/га с.п. навоза + цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га.

Повторность опыта трехкратная, варианты в опыте размещены методом рендоми зированных повторений, учетная площадь одной делянки 24 м2. В опыте возделывался сорт сахарной свеклы Рамонская односемянная 99. Почва опытного участка представ лена черноземом выщелоченным среднегумусным среднемощным тяжелосуглинистого гранулометрического состава.

В качестве химического мелиоранта в опыте использовались цеолитовые руды Бессоновского и Лунинского проявления. Содержание клиноптилолита в цеолитсодер жащей породе Бессоновского проявления составляет 30 %, Лунинского – 41 %. В каче стве органических удобрений использовался полуперепревший навоз КРС нормами т/га севооборотной пашни (рекомендуемая норма навоза для черноземов Пензенской области) и 14 т/га севооборотной пашни (мелиоративная норма навоза). Дозы мине ральных удобрений были эквивалентны содержанию азота, фосфора и калия в навозе.

В результате проведенных исследований установлено, что структурное состояние изучаемой почвы характеризуется как удовлетворительное. Содержание водопрочных агрегатов на варианте без мелиорантов и удобрений составляло 51,8 %. Цеолитсодер жащие породы, навоз и их сочетания оказали положительное действие на восстановле ние агрономически ценной структуры в черноземе выщелоченном.

На фоне одностороннего действия различных норм навоза количество водопроч ных агрегатов в пахотном горизонте увеличилось по отношению к контролю на 5,0 (на воз 7 т/га с.п.) – 8,4 % (навоз 14 т/га) и составило 56,8-60,2 %. При одностороннем дей ствии цеолитсодержащей породы Бессоновского проявления количество водопрочных агрегатов возросло до 56,0 %, превысив контроль на 4,2 %.

Действие по восстановлению водопрочной структуры в пахотном горизонте цео литсодержащей породы Лунинского проявления несущественно уступало действию це олитсодержащей породы Бессоновского проявления. Количество водопрочных агрега тов на фоне Лунинского цеолита составило 55,6 %, превышая контроль на 3,8 %.

На вариантах с цеолитсодержащей породой, размещенных по фону рекомендуе мой нормы навоза (7 т/га с.п.), содержание водопрочных агрегатов возросло по отно шению к контролю на 9,3-10,0 %, а при использовании химических мелиорантов по ме лиоративной норме навоза – на 12,8-13,3 %.

На фоне одностороннего действия полного минерального удобрения, эквивалент ного по содержанию элементов питания 7 и 14 т/га с.п. навоза, наметилась тенденция к уменьшению содержания водопрочных агрегатов, их количество на этих вариантах бы ло ниже контроля на 0,8-1,5 %.

Таблица – Изменение структурного состояния почв под действием природных цеолитов и удобрений Количество Отклонение Коэффициент Отклонение Степень вы- Отклонение Вариант опыта водопрочных от контроля структурности от контроля паханности, % от контроля агрегатов, % 1. Без мелиорантов и удобрений (контроль) 51,8 – 1,07 – 37,6 – 2. Навоз 7 т/га севооборотной пашни (с.п.) 56,8 5,0 1,32 0,25 31,6 -6, 3. Навоз 14 т/га севооборотной пашни (с.п.) 60,2 8,4 1,51 0,44 27,5 -10, 4. NPK эквивалентно 7 т/га севооборотной 51,0 -0,8 1,04 -0,03 38,6 1, пашни навоза 5. NPK эквивалентно 14 т/га севооборотной 50,3 -1,5 1,01 -0,06 39,4 1, пашни навоза 6. Цеолит (Бессоновское месторождение) 10 56,0 4,2 1,27 0,20 32,5 -5, т/га 7. Цеолит (Лунинское месторождение) 10 55,6 3,8 1,25 0,18 33,0 -4, т/га 8. Навоз 7 т/га с.п. + цеолит (Бессоновское 61,8 10,0 1,61 0,54 25,5 -12, месторождение) 10 т/га 9. Навоз 7 т/га с.п. + цеолит (Лунинское ме- 61,1 9,3 1,57 0,50 26,4 -11, сторождение) 10 т/га 10. Навоз 14 т/га с.п. + цеолит (Бессоновское 65,1 13,3 1,86 0,79 21,6 -16, месторождение) 10 т/га 11.

Навоз 14 т/га с.п. + цеолит (Лунинское 64,6 12,8 1,82 0,75 22,2 -15, месторождение) 10 т/га 12. NPK эквивалентно 7 т/га севооборотной 55,5 3,7 1,24 0,17 33,1 -4, пашни навоза + цеолит (Бессоновское ме сторождение) 10 т/га 13. NPK эквивалентно 7 т/га севооборотной 55,1 3,3 1,22 0,15 33,6 -4, пашни навоза + цеолит (Лунинское место рождение) 10 т/га 14. NPK эквивалентно 14 т/га севооборотной 54,6 2,8 1,20 0,13 34,2 -3, пашни навоза + цеолит (Бессоновское ме сторождение) 10 т/га 15. NPK эквивалентно 14 т/га севооборотной 54,2 2,4 1,18 0,11 34,7 -2, пашни навоза + цеолит (Лунинское место рождение) 10 т/га Минеральные удобрения, используемые в сочетании с цеолитами, снижали их эффект по восстановлению ранее утраченной структуры в пахотном горизонте. Так, при использовании минеральных удобрений в дозе, соответствующей 7 т/га с.п. навоза, в сочетании с цеолитом повышало содержание водопрочных агрегатов по отношению к контролю на 3,3-3,7 %, а при использовании минеральных удобрений в дозе, соответст вующей 14 т/га с.п. навоза – на 2,4-2,8 %.

Основными критериями оценки структурного состояния почвы являются коэффи циент ее структурности и степень выпаханности. Исследования показали, что рекомен дуемая норма навоза увеличивала коэффициент структурности по отношению к кон тролю на 0,25 и снижала степень выпаханности на 6,0 %. На фоне мелиоративной нор мы навоза коэффициент структурности увеличивается на 0,44, а степень выпаханности снизилась на 10,1 %.

При одностороннем действии природных цеолитов коэффициенты структурности составляли на фоне Бессоновских цеолитов – 1,27, на фоне Лунинских цеолитов – 1,25, при значении на контроле – 1,07, степень выпаханности на этих вариантах снизилась по отношению к контролю на 4,6-5,1 %.

Наиболее существенное влияние на увеличение коэффициента структурности и снижение степени выпаханности оказало совместное использование природных цеоли тов и навоза. Коэффициент структурности на их фоне, в зависимости от нормы навоза, увеличился на 0,50-0,79, а степень выпаханности снизилась на 11,2-16,0 %.

Из вышеизложенного можно сделать следующий вывод: природные цеолиты Бес соновского и Лунинского проявлений в первый год их действия оказали практически одинаковое влияние на улучшение структурного состояния пахотного горизонта. Наи более существенное влияние на формирование водопрочной структуры оказало исполь зование цеолитов в сочетании с мелиоративной нормой навоза.

ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ ЦЕОЛИТОВ И ИХ СОЧЕТАНИЙ С УДОБРЕНИЯМИ НА ОБЩИЕ ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО А.Н. Арефьев, А.И. Алексеев ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», г. Пенза Разработка агромелиоративных приемов повышения продуктивности земель сель скохозяйственного назначения и сохранения их природного потенциала при экономном использовании ресурсов является актуальным направлением исследований. Экономи чески и экологически обоснованным способом улучшения агромелиоративного состоя ния чернозема выщелоченного, подверженного антропогенной деградации, является использование в качестве химических мелиорантов более дешевых местных минераль ных ресурсов.

В связи с этим цель работы заключалась в сравнительной оценке по влиянию на общие физические свойства чернозема выщелоченного цеолитовых руд Бессоновского и Лунинского проявления и их сочетаний с навозом и минеральными удобрениями.

Для решения поставленного вопроса в ТНВ «Привалов и К» Белинского района был заложен полевой опыт по следующей схеме: 1. Без мелиорантов и удобрений (кон троль);

2. Навоз 7 т/га севооборотной пашни (с.п.);

3. Навоз 14 т/га севооборотной паш ни (с.п.);

4. NPK эквивалентно 7 т/га севооборотной пашни навоза;

5. NPK эквивалент но 14 т/га севооборотной пашни навоза;

6. Цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га;

7. Цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га;

8. Навоз 7 т/га с.п. + цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га;

9. Навоз 7 т/га с.п. + цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га;

10.

Навоз 14 т/га с.п. + цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га;

11. Навоз 14 т/га с.п. + цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га;

12. NPK эквивалентно 7 т/га с.п. навоза + цео лит (Бессоновского проявления) 10 т/га;

13. NPK эквивалентно 7 т/га с.п. навоза + цео лит (Лунинского проявления) 10 т/га;

14. NPK эквивалентно 14 т/га с.п. навоза + цеолит (Бессоновского проявления) 10 т/га;

15. NPK эквивалентно 14 т/га с.п. навоза + цеолит (Лунинского проявления) 10 т/га.

Повторность опыта трехкратная, варианты в опыте размещены методом рендоми зированных повторений, учетная площадь одной делянки 24 м2. В опыте возделывался сорт сахарной свеклы Рамонская односемянная 99. Почва опытного участка представ лена черноземом выщелоченным среднегумусным среднемощным тяжелосуглинистого гранулометрического состава.

В качестве химического мелиоранта в опыте использовались цеолитовые руды Бессоновского и Лунинского проявлений. Содержание клиноптилолита в цеолитсодер жащей породе Бессоновского проявления составляет 30 %, Лунинского – 41 %. В каче стве органических удобрений использовался полуперепревший навоз КРС нормами т/га севооборотной пашни (рекомендуемая норма навоза для черноземов Пензенской области) и 14 т/га севооборотной пашни (мелиоративная норма навоза). Дозы мине ральных удобрений были эквивалентны содержанию азота, фосфора и калия в навозе.

Плотность почвы – это важное физическое свойство, от которого зависят режимы и свойства, определяющие почвенное плодородие.

Для выращивания различных сельскохозяйственных культур необходима опреде ленная плотность почвы. Так, для получения высоких и устойчивых урожаев сахарной свеклы, картофеля, моркови плотность почвы должна быть в пределах 0,9-1,1 г/см3. Для большинства других сельскохозяйственных культур она изменяется в пределах от 1, до 1,2 г/см3.

Перед уборкой сахарной свеклы плотность пахотного горизонта на варианте без ме лиорантов и удобрений равнялась 1,22 г/см3. Дрейф от оптимальной составлял 0,11 г/см3.

На фоне одностороннего действия рекомендуемой нормы навоза плотность почвы была ниже контроля на 0,09 г/см3, а на фоне мелиоративной нормы навоза – на 0, г/см3 и составляла в первом случае 1,12 г/см3, во втором – 1,07 г/см Минеральные удобрения не оказали влияния на изменение плотности почвы в па хотном горизонте, ее величина на их фоне была на уровне контроля.

Цеолиты Бессоновского и Лунинского проявлений оказали практически равно значное влияние на плотность пахотного горизонта.

Плотность почвы на фоне их одностороннего действия варьировала в пределах от 1,17 до 1,18 г/см3. Снижение по отношению к контролю составляло 0,03-0,04 г/см3.

Использование природных цеолитов по фону рекомендуемой нормы (7 т/га с.п.) навоза позволило снизить плотность почвы в пахотном горизонте по отношению к кон трольному варианту на 0,11-0,12 г/см3. Плотность почвы на этих вариантах была в пре делах оптимальной и составляла 1,09-1,10 г/см3.

Наиболее существенное разуплотнение почвы наблюдалось при использовании природных цеолитов в сочетании с мелиоративной нормой навоза (14 т/га с.п.). Плот ность почвы на их фоне варьировала в интервале от 1,04 до 1,05 г/см3. Отклонение от контрольного варианта достигло 0,16-0,17 г/см3.

На фоне совместного использования природных цеолитов и полного минерально го удобрения плотность пахотного горизонта составляла 1,18-1,19 г/см3, снижение по отношению к контролю равнялось 0,02-0,03 г/см3. Следует отметить, что в первый год действия мелиорантов и удобрений их разуплотняющий эффект снижался по мере уве личения дозы минеральных удобрений.

Таблица – Влияние природных цеолитов на общие физические свойства почвы (2011 г.) Равновесная Отклонение Пористость, Отклонение Вариант опыта плотность, от контроля % от контроля г/см 1. Без мелиорантов и удобре- 1,21 – 51,4 – ний (контроль) 2. Навоз 7 т/га севооборотной 1,12 -0,09 55,0 3, пашни (с.п.) 3. Навоз 14 т/га севооборотной 1,07 -0,14 57,0 5, пашни (с.п.) 4. NPK эквивалентно 7 т/га се- 1,22 0,01 51,0 -0, вооборотной пашни навоза 5. NPK эквивалентно 14 т/га 1,21 0,00 51,4 0, севооборотной пашни навоза 6. Цеолит (Бессоновское ме- 1,17 -0,04 53,0 1, сторождение) 10 т/га 7. Цеолит (Лунинское место- 1,18 -0,03 52,6 1, рождение) 10 т/га 8. Навоз 7 т/га с.п. + цеолит 1,09 -0,12 56,2 4, (Бессоновское месторождение) 10 т/га 9. Навоз 7 т/га с.п. + цеолит 1,10 -0,11 55,8 4, (Лунинское месторождение) 10 т/га 10. Навоз 14 т/га с.п. + цеолит 1,04 -0,17 58,2 6, (Бессоновское месторождение) 10 т/га 11. Навоз 14 т/га с.п. + цеолит 1,05 -0,16 57,8 6, (Лунинское месторождение) 10 т/га 12. NPK эквивалентно 7 т/га 1,18 -0,03 52,6 1, севооборотной пашни навоза + цеолит (Бессоновское место рождение) 10 т/га 13. NPK эквивалентно 7 т/га 1,18 -0,03 52,6 1, севооборотной пашни навоза + цеолит (Лунинское месторож дение) 10 т/га 14. NPK эквивалентно 14 т/га 1,19 -0,02 52,2 0, севооборотной пашни навоза + цеолит (Бессоновское место рождение) 10 т/га 15. NPK эквивалентно 14 т/га 1,19 -0,02 52,2 0, севооборотной пашни навоза + цеолит (Лунинское месторож дение) 10 т/га В конце вегетационного периода общая пористость в пахотном горизонте на кон трольном варианте составляла 51,4 %, т.е. была в пределах удовлетворительной.

На фоне одностороннего действия рекомендуемой (7 т/га с.п.) и мелиоративной (14 т/га с.п.) нормы навоза общая пористость варьировала в интервале от 55,0 до 57,0 % и была выше контроля на 3,6-5,6 %. Согласно градации Н.А. Качинского общая порис тость в пахотном горизонте была отличной.

В первый год действия природные цеолиты повышали общую пористость в па хотном горизонте на 1,2-1,6 %.

При использовании химических мелиорантов с рекомендуемой нормой навоза общая пористость пахотного горизонта варьировала в пределах от 55,8 до 56,2 %, уве личение по отношению к контролю составляло 4,4-4,8 %.

Наиболее существенное влияние на общую пористость пахотного горизонта ока зало использование природных цеолитов по мелиоративному фону навоза. Величина общей пористости на их фоне составляла 57,8-58,2 %, превышая контроль на 6,4-6,8 %.

Таким образом, как свидетельствуют экспериментальные данные, природные цео литы Лунинского и Бессоновского проявлений, используемые на черноземах выщело ченных в сочетании с мелиоративной нормой навоза, обеспечивали рыхлое сложение пахотного горизонта в течение вегетации.

ИЗМЕНЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР НА ФОНЕ ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ПРИРОДНОГО ЦЕОЛИТА И ПОВТОРНОГО ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ А.Н. Арефьев, Е.Е. Кузина ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», г. Пенза Целью работы являлось изучение влияния последействия цеолитсодержащей ру ды Бессоновского проявления и ее сочетаний с повторным внесением навоза и мине ральных удобрений на плодородие серой лесной почвы и урожайность сельскохозяйст венных культур.

Для решения поставленной цели на коллекционном участке «Пензенской ГСХА»

в 2003 году был заложен полевой опыт по следующей схеме: 1. Без мелиоранта и удоб рений (контроль);

2. N280P140K350;

3. Цеолит 20 т/га;

4. Цеолит 30 т/га;

5. Цеолит 40 т/га;

6. Цеолит 20 т/га + N280P140K350;

7. Цеолит 30 т/га + N280P140K350;

8. Цеолит 40 т/га + N280P140K350.

Повторность опыта трехкратная, делянки в опыте размещены методом рендоми зированных повторений.

Объектом исследований являлась серая лесная легкосуглинистая почва.

В опыте в качестве химического мелиоранта использовалась цеолитсодержащая порода Лягушовского месторождения, расположенного в Бессоновском районе Пензен ской области. Из минеральных удобрений в опыте использовались аммиачная селитра, суперфосфат, хлорид калия. Нормы минеральных удобрений составляли N280P140K350 кг д.в. на 1 гектар. В опытах минеральные удобрения вносили в 2003 и в 2007 гг.

Основным критерием эффективности мелиорантов и удобрений является урожай ность сельскохозяйственных культур.

Рациональное использование мелиорантов предполагает повышение плодородия почвы в таких пределах, которые требуются для формирования планируемого урожая высокого качества, не допуская при этом загрязнения окружающей среды.

В 2008 году в опыте возделывалась вико-овсяная смесь.

Как показали исследования, последействие цеолита, повторное внесение мине ральных удобрений и их сочетания оказали неравнозначное влияние на формирование урожая зеленой массы и сухого вещества однолетних трав.

На варианте без мелиоранта и удобрений урожайность зеленой массы однолетних трав составляла 25,02 т/га, а урожайность сухого вещества – 6,23 т/га.

Повторное внесение полного минерального удобрения повышало урожайность зеле ной массы однолетних трав на 5,32 т/га, или на 21,3 %, а урожайность сухого вещества – на 1,35 т/га, или 21,7 %.

При одностороннем действии 20 т/га цеолита урожайность зеленой массы однолет них трав возросла по отношению к контролю на 2,26 т/га, или на 9,0 %, а урожайность сухого вещества – на 0,59 т/га, или на 9,5 %. Цеолит нормами 30 и 40 т/га оказал равно значное влияние на урожайность зеленой массы и сухого вещества. Урожайность зеленой массы на этих вариантах составляла 28,97 (цеолит 40 т/га) – 29,05 (цеолит 30 т/га), а уро жайность сухого вещества – 7,24-7,26 т/га. Увеличение по отношению к контролю равня лось в первом случае 5,03-5,04 или 20,1 %, во втором – 1,28-1,29 т/га, или 20,5-20,7 %.

Использование 20 т/га цеолита в сочетании с удобрениями позволило повысить урожайность зеленой массы однолетних трав на 7,60 т/га, или на 30,4 %, а урожайность сухого вещества – на 1,92 т/га, или на 30,8 %.

Максимальная урожайность зеленой массы и сухого вещества была получена по фо ну последействия цеолита нормами 30 и 40 т/га в сочетании с удобрениями. Урожайность зеленой массы на этих вариантах варьировала от 34,12 до 34,40 т/га, а урожайность сухого вещества – от 8,52 до 8,59 т/га. Прибавка урожайности зеленой массы по отношению к контролю составляла 9,10-9,38 т/га, или 36,1-37,5 %, а сухого вещества – 2,29-2,36 т/га, или 36,4-37,9 %.

В 2009 году в опыте возделывалась озимая пшеница. Исследованиями установлено, что увеличение нормы цеолита с 20 до 30 т/га при одностороннем его последействии при водило к существенному увеличению урожайности озимой пшеницы, дальнейшее увели чение нормы мелиоранта не оказывало существенного влияния на урожайность.

Так, на фоне последействия 20 т/га цеолита урожайность озимой пшеницы со ставляла 3,12 т/га, при использовании мелиоранта нормой 30 т/га – 3,43 т/га, различия по отношению к контролю и между нормами мелиоранта были достоверными. На вари анте с нормой цеолита 40 т/га урожайность данной культуры была 3,51 т/га. Различие по отношению к варианту, где цеолит использовался нормой 30 т/га, было недостовер ным (НСР05 = 0,18 т/га).

На фоне повторного внесения минеральных удобрений урожайность зерна озимой пшеницы возрастала на 1,01 т/га, или на 36,2 %.

Максимальная урожайность озимой пшеницы была получена на вариантах с по вторным внесением удобрений по фону последействия цеолита. На фоне цеолита и удоб рений урожайность озимой пшеницы варьировала в зависимости от нормы мелиоранта от 4,18 до 4,50 т/га. Увеличение по отношению к контрольному варианту составляло 1,36-1,71 т/га, или 49,8-61,2 %.

В условиях острого дефицита влаги в засушливый 2010 год урожайность яровой пшеницы на варианте без мелиоранта и удобрений составляла 0,72 т/га.

На фоне минеральных удобрений урожайность яровой пшеницы составляла 0, т/га, превышая контроль на 0,07 т/га, или на 9,7 %.

Последействие различных норм природного цеолита не обеспечивало достоверного увеличения урожайности яровой пшеницы. Урожайность зерна на этих вариантах была на уровне контроля и варьировала от 0,72 до 0,74 т/га.

Максимальную прибавку урожая яровой пшеницы обеспечивало совместное ис пользование цеолита и удобрений. Прирост урожая яровой пшеницы на их фоне варьи ровал от 0,10 до 0,14 т/га, или от 13,8 до 19,4 %.

Урожайность надземной массы кукурузы при уборке на силос является одним из основных показателей эффективности применения агротехнических приемов в кон кретных почвенно-климатических условиях. Урожайность зеленой массы кукурузы в 2011 году на варианте без мелиоранта и удобрений составляла 25,12 т/га.

Прибавка урожайности зеленой массы кукурузы от одностороннего действия ми неральных удобрений была достоверной и составила 3,17 т/га, или 12,6 %.

На фоне последействия природного цеолита достоверная прибавка урожайности зеленой массы кукурузы была получена от норм мелиоранта 30 и 40 т/га. Урожайность зеленой массы кукурузы на этих вариантах составляла 28,10-28,16 т/га, превышая кон троль на 2,98-3,04 т/га, или 11,9-12,1 %.

Повторное внесение минеральных удобрений по цеолитному фону повышало урожайность кукурузы на 4,82-6,22 т/га, или на 19,2-24,8 %.

Таким образом, как свидетельствуют экспериментальные данные, наивысший эф фект по влиянию на урожайность сельскохозяйственных культур обеспечивало после действие повышенных норм цеолита в сочетании с минеральными удобрениями.

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА НЕКОТОРЫЕ МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ Е.Ю. Фролова ФГБОУ ВПО «ПГПУ им. В.Г. Белинского», г. Пенза Изучение влияния регуляторов роста и микроэлементов на процессы транспира ции, содержание свободной и связанной воды и нарастание биомассы растений яровой пшеницы проводили на базе Пензенской государственной сельскохозяйственной ака демии и лаборатории кафедры ботаники, физиологии и биохимии растений Пензенско го государственного педагогического университета в 2012 году.

Объектом исследования являлась яровая пшеница сорта «Тулайковская 10».

Растения выращивались в полевых мелкоделяночных опытах, заложенных мето дом рендомизированных повторений. Посевная площадь делянки – 1,5 м2, учетная – м2;

норма высева 5 млн. всхожих зерен на гектар. Агрохимическая характеристика поч вы следующая: pHKCl = 4,5 – 5,4;

Нг = 3,6 – 3,9;

V =82,9%;

содержание гумуса в пахот ном слое почвы – 1,42 – 2,05%;

азота – 27 – 45 мг/кг почвы;

фосфора – 28 – 34 мг/кг;

калия – 61 – 65 мг/кг.

Обработка регуляторами роста производилась перед посевом посредством зама чивания семян на 3 – 12 часов растворами следующих регуляторов роста: мелафен, кре зацин, рибав, циркон. Также проводилось предпосевное опудривание семян комплекс ным удобрением «Полифид».

Лабораторные исследования велись в четырехкратной биологической и пятикрат ной аналитической повторностях. Периодичность полевых исследования соответство вала основным фазам вегетации и включала в себя те же биологические и аналитиче ские повторности.

При исследовании показателей интенсивности транспирации на пшенице яровой были получены следующие данные. Увеличение интенсивности транспирации наблю далось во всех вариантах, однако наибольший показатель был в варианте с рибавом и составил 43,9% в фазе выхода в трубку, 38,8% в фазе колошения и 45,9% в фазе молоч ной спелости. В варианте с мелафеном: 14,5% в фазе выхода в трубку, 22,6% в фазе ко лошения и 31,8% в фазе молочной спелости;

с цирконом: 10,6% в фазе выхода в трубку, 2,9% в фазе колошения и 17,6% в фазе молочной спелости;

с крезацином: 1,2% в фазе выхода в трубку, 4,4% в фазе колошения.

При исследовании содержания свободной и связанной воды в данных вариантах были получены следующие данные. Превышение содержания общей воды в фазе выхо да в трубку в вариантах относительно контроля составило: рибав – 2,9%, мелафен – 6,6%, крезацин – 25,7%, циркон – 29,7%. Содержание сязанной воды в растениях воз растало относительно контроля по вариантам: мелафен – в 3 раза, крезацин – 7 раз, циркон – 8 раз.

В результате проведенных исследований было установлено, что практически во всех вариантах опыта наблюдался прирост сырой и сухой массы растения относительно контроля. Так в фазу кущения наибольший прирост сырой массы относительно контро ля наблюдался при обработке семян регулятором роста «Рибав» и составил 55,3%. При обработке мелафеном прирост сырой массы составил 27,4%, цирконом – 26,9%, а кре зацином – 21,8%. В фазе выхода в трубку такая тенденция сохранилась и превышение составило: с рибавом – 20,5%, с мелафеном – 11,9%, с крезацином и цирконом увели чение сырой массы растений не наблюдалось. В фазу колошения наибольший прирост также наблюдался в опытах с рибавом – 27,0%, затем с мелафеном – 14,0%, цирконом – 13,1% и крезацином – 1,6%. В фазу молочной спелости: рибав – 47,3%, мелафен – 34,7%, циркон – 21,8%, тогда как с крезацином увеличения сырой массы относительно контроля не наблюдалось. Такая же зависимость просматривалась и при анализе сухой массы растений. В фазу кущения наибольший показатель наблюдался в варианте с ри бавом – 51,5%, также небольшой прирост был в варианте с мелафеном – 18,2% и цир коном – 16,7%. В фазу выхода в трубку прирост составил в варианте с рибавом – 108,7%, с мелафеном – 100,4%, с цирконом – 60,6%, с крезацином – 23,6%. В фазу ко лошения: с рибавом – 25,9%, с мелафеном – 20,8%, с цирконом – 13,4%. В фазу молоч ной спелости: с рибавом – 12,2%, с мелафеном – 9,5%, с цирконом и крезацином при рост не наблюдался. Таким образом, мы можем сказать, что наилучший результат при обработке семян регуляторами роста и микроэлементами наблюдался при использова нии таких препаратов как рибав и мелафен, что способствовало увеличению биомассы и воздушно-сухого вещества растений пшеницы яровой.

Таблица – Показатели биомассы одного растения яровой пшеницы по фазам вегетации, 2012 год Фазы роста растений молочная спе кущение выход в трубку колошение Вариант лость сырая сухая сырая сухая сырая сухая сырая сухая масса, г масса, г масса, г масса, г масса, г масса, г масса, г масса, г Контроль 1,97 0,33 10,13 1,39 11,55 3,55 8,45 4, Мелафен 2,51 0,39 11,34 2,78 13,17 4,29 11,38 5, Крезацин 2,40 0,30 4,95 1,71 11,74 3,47 8,24 3, Рибав 3,06 0,50 12,20 2,89 14,67 4,47 12,45 5, Циркон 2,5 0,39 9,78 2,23 13,06 4,03 10,30 4, Проанализировав выше перечисленные данные, мы пришли к выводу, что наи лучший результат наблюдается при обработке семян пшеницы яровой регулятором роста рибав. Наивысшие показатели сырой и сухой биомассы растений свидетельству ют о высокой фотосинтетической деятельности растений в период вегетации, что слу жит в дальнейшем формированию большего урожая зерна. Это подтверждает и показа тели интенсивности транспирации, превышении которой и наблюдалось в варианте с рибавом. Благодаря транспирации в растении возникает ток воды и растворенных в ней минеральных солей от корней к листьям, что влияет на фотосинтез, а, следовательно, и на прирост биомассы растений.

Научный руководитель – д.с/х.н., зав. кафедрой ботаники, физиологии и биохи мии растений Карпова Г.А.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕДЕНИЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ФИНЛЯНДИИ И ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ А.А. Володькин ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Пенза, Россия Развитие лесного хозяйства Финляндии идет рекордно быстрыми темпами. За по следние 50 лет ежегодный прирост древостоя в лесах увеличился с 55 млн. м3 до млн. м3. В Финляндии лесные массивы занимают более двух третей территории страны, что составляет свыше 26 млн. га. На продуктивные лесные угодья приходится 18 млн.

га, или около 80% общей площади лесов. Лесистость составляет 69%. В настоящее время 60% всего леса Финляндии принадлежит частным владельцам. Каждый пятый финн владеет примерно 35 га. 30% - находиться в распоряжении государства, около 9 % у лесопромышленных компаний. Когда компаниям не хватает своего леса, она покупа ет право на вырубку леса у населения. На долю искусственного возобновления прихо диться около 80%, на долю естественного 20%.

Лесистость Пензенской области составляет 21,2%. Общая площадь земель лесно го фонда Пензенской области составляет 965,0 тыс. га. Леса, расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначению разделены на защитные - 546,3 га (56,6%) и эксплуатационные леса 418,71 га (43,4%). На долю естественного возобновления при ходится 34 %, и на долю искусственного – 66 %. Это связано с правилами лесовосста новления Российской Федерации, в которых сказано, что искусственное лесовосста новление проводится, когда невозможно обеспечить естественное или нецелесообразно комбинированное лесовосстановление хозяйственно ценными лесными древесными породами, а также на лесных участках, на которых погибли лесные культуры, что обу славливается экономическими, социальными и техническими факторами.

В Финляндии целью является получение в возможно короткие сроки нового цен ного поколения соответствующего данным условиям местопроизрастания, и не всегда дешёвый способ естественного возобновления обязательно является экономически вы годным, если к моменту прореживания успех возобновления не достигнут, и через не сколько лет на задерневшей и заросшей древесно-кустарниковой растительностью лес ном участке придётся проводить подготовку почвы и посадку лесных культур. В таб лице 1 представлены наиболее распространенные в двух странах способы возобновле ния леса.

Таблица 1 - Традиционные способы возобновления леса Мероприятие Пензенская область Финляндия Считается обязательной как при Проводится частичная обработка искусственном, так и при естест Обработка почвы для искусственного возоб- венном возобновлении за ис почвы новления ключением участков с наиболее бедными и сухими грунтами Самый распространённый метод содействия естественному во Самый распространённый метод зобновлению Сохранение благо Естественное содействия естественному возоб- надёжный подрост, если он за возобновление новлению минерализация поверх- нимает достаточно обширную ности почвы площадь и лесорастительные ус ловия подходят для данной по роды Обычно оставляют 50–150 каче Деревья Обычно не практикуется. ственных семенников на га, час семенники тично в группах 2-летние сеянцы сосны с открытой Сосна – 2 000 шт/га, ель –1 600– корневой системой: 4400 шт/га Посадка 1 800 шт/га и берёза повислая – 6700 шт/га, дуба 3800 шт/га, бере 1 600 шт/га зы - 4400 шт/га Создание лесных культур посевом семян допускается на лесных уча стках со слабым развитием травя- Сосна – 4 000–5 000 посев.

нистого покрова. Посев в лесо- мест/га. Посев ели больше не Посев степной зоне европейской части применяется на основании не Российской Федерации, разрешён удачного опыта при создании лесных культур ду ба.

Посадочный Сеянцы с открытой корневой сис- Почти 100 % – материал с за материал темой крытой корневой системой В Пензенской области интенсивность изреживания древостоя определяют на ос новании относительной полноты древостоя. Слабой стороной этого метода является зависимость точности от степени соответствия данных региональных таблиц условиям конкретного древостоя.

В таблице 2 представлены сведения о заготовке древесины. За основу взят прак тический опыт в условиях Пензенской области и Финляндии.

Таблица 2 - Показатели, характеризующие заготовку древесины Показатель Пензенская область Финляндия Возраст спелости Сосна, ель, лиственница: в экс- В зависимости от места про плуатационных лесах - 81-100 израстания: 1) при достиже лет, в защитных лесах - 101-120 нии среднего диаметра для лет. Береза в эксплуатационных сосны - 22–28 см, для ели лесах - 61-70 лет;

в защитных 25–30 см, и для берёзы - 26– лесах - 71-80 лет. см;

2) при достижении сред него возраста, для сосны - 80– 130 лет, для ели - 70–100 лет, и для берёзы - 60–70 лет.

Площадь лесосеки Для сплошных рубок – макси- Максимальный размер не рег рубок спелых и пе- мум для хвойных пород- 5 га, ламентирован. Форма лесосе рестойных насажде- для мягколиственных пород – ки определяется в зависимо ний 10 га, Выборочные рубки спе- сти от конфигурации древо лых, перестойных лесных на- стоя и формы рельефа саждений максимальная пло щадь в эксплуатационных леса 50 га, в защитных - 30 га.

Интенсивность руб- При выборочных рубках - мак- Определяется с помощью мо ки симум 40%, но не ниже полно- дели разреживания, построен ты 0,5-0,6;

повторяемость при ной на основании суммы интенсивности 15-25% - 10-15 площадей сечений и верхней лет, при интенсивности 25-35% высоты древостоя. Процент - 15-30 лет, при интенсивности выборки в зависимости от 35 -40% - 30-40 лет. Выбороч- древесной породы и периода ные рубки спелых, перестойных рубки составляет 40–50 % лесных насаждений проводятся с интенсивностью, обеспечи вающей формирование устой чивых лесных насаждений из второго яруса и подроста.

Повреждения, нане- На участках выборочных рубок При сплошной рубке особых сённые рубкой количество поврежденных де- требований нет, при коммер ревьев не должно превышать ческих рубках ухода для кор 5% от количества оставляемых невой системы и ствола - ме после рубки. При рубках ухода нее 4 % от оставленного дре повреждения оставляемого дре- востоя, колея должна состав востоя - не более 2–3 % и лять максимум 4 % от длины уничтожение подроста - 10–20 волока.

% в зависимости от категории защитности лесов.

Сбор порубочных Обязательная очистка мест ру- Не обязателен остатков бок различными способами Очистка мест рубок от пору бочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений Продолжение таблицы Клеймение деревьев Удаляемые деревья маркируют Не обязательно при разреживании Высота пня В соответствии с применяемы- Менее 10 см от верхнего ми технологиями рубок (не рег- уровня корневой шейки, пре ламентируется) пятствующему валке дерева Защитный пояс во- Для реки - 50–200 м, для озера - Рекомендованные значения доёмов 30–200 м 10-20 м Сохранение одиноч- На лесосеках, на которых осу- Рекомендовано оставлять де ных или групп де- ществляются сплошные рубки ревья-гиганты, перестойные ревьев в процессе спелых и перестойных лесных деревья, осины и деревья цен рубок спелых и пе- насаждений при содействии ес- ных пород рестойных насажде- тественному восстановлению ний лесов сохраняются выделенные при отводе лесосек источники обсеменения, Количество ос тавляемых единичных семен ников должно быть не менее штук на гектаре В Финляндии от использования показателя относительной полноты отказались уже около тридцати лет назад. В настоящее время практикуется удобный метод, осно ванный на применении суммы площадей сечений древостоя и его верхней высоты.

Преимуществом финского метода является его простота: исполнитель работ может контролировать полноту оставляемого древостоя с помощью реласкопа.

В Пензенской области возобновительную спелость насаждения определяют на основании его возраста. Наступление возобновительной зрелости определяют по ниж нему возрастному пределу для семенной и верхнему - для порослевой, при которых ус ловия восстановления близки к лучшим. В среднем, семенная возобновительная зре лость наступает в березовых, осиновых и ольховых древостоях в возрасте 30-40 лет, сосновых - 40-50, еловых - 60-70, в дубовых - в 80-90 лет. Порослевая возобновитель ная спелость в дубравах сохраняется до 60-70 лет, в осинниках - до 80 лет.

В Финляндии в качестве критерия возобновительной спелости используют в пер вую очередь значение среднего диаметра деревьев, а потом уже возраст. С экономиче ской точки зрения финские правила являются более гибкими и поощряют к проведе нию уходов таким образом, чтобы достичь в кратчайшие сроки желаемого среднего диаметра древостоя.

Расчетная лесосека в Пензенской области составляет 1148,5 тыс. м3 древесины на 964 тыс. га земель лесного фонда, в Финляндии на такую же площадь объем выби раемой древесины составляет 1930 тыс. м3.. Это связано с тем, что в Пензенской облас ти преобладают защитные леса, в которых проводятся только выборочные рубки. В 2010 году в Пензенской области заготовлено 702 тыс. м3 древесины, а в Финляндии в пересчёте на площадь лесов Пензенской области заготовлено 1394 тыс.м3. Интенсив ность выборки древесины с 1 га в Финляндии в 2 раза выше, что связано с применени ем современных технологий заготовки древесины и более глубокой ее переработкой.

Список литературы 1. Лесной кодекс Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 2009. – 100 с.

2. Лесной план Пензенской области. – Пенза, 2008. – 474 с.

3. Правила заготовки древесины. Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 г. N 337.

4. Правила лесовосстановления. Приказ МПР России №183 от 16.07.2007 г.

5. Правила ухода за лесом. Приказ МПР России №185 от 16.07.2007 г.

6. Установление возрастов рубок. Приказ Федерального агентства лесного хозяйства №37 от 19 февраля 2008 г.

7. Hyvan metsanhoidon suositukset [Рекомендации по высококачественному лесово дству]. Metsatalouden kehittamiskeskus Tapio. Metsakustannus Oy, Helsinki. 2006. – 100 с.

8. Metsatilastollinen vuosikirja 2011 [Лесной статистический ежегодник. 2011]. Metsan tutkimuslaitos, Vammalan kirjapaino, Sastamala. 2011. – 427 с.

КОНЦЕНТРАЦИЯ ХЛОРОФИЛЛА В ЛИСТЬЯХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА БЕЗЕНЧУКСКАЯ 380 В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБРАБОТКИ ГЕРБИЦИДАМИ И РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА Д.В. Золоторев ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», г. Пенза При производстве семян озимой пшеницы, особое значение имеет получение здо рового семенного материала. Главная роль при этом отводиться приёмам, регулирую щим фитосанитарное состояние посевов, так как наличие сорняков, болезней и вреди телей на семеноводческих посевах не позволяет сформировать сортовые и посевные качества семян в соответствии ГОСТом национального стандарта.

Применение пестицидов является наиболее эффективным средством борьбы с бо лезнями, вредителями сорняками при выращивании сельскохозяйственных культур.

Однако обработка посевов пестицидами не только подавляет сорную растительность, но приводит к угнетению культурных растений и негативно влияет на экологическую ситуацию (Казьмин Ф.В. 2009, Синьков А.А.2011, Дугин А.В.2011).

Целью исследований является изучение влияния различных схем защиты расте ний озимой пшеницы на концентрацию хлорофилла в листьях.

Эксперимент проведен в полевом опыте, объектом исследований является сорт озимой пшеницы Безенчукская 380 схемы были следующие:

0. Возделывание без применения пестицидов (эталон).

1.Гербицид – Диален Супер в фазу кущения;

(контроль);

2.Гербицид – Диален Супер+ Альбит в фазу кущения;

3.Гербицид – Диален Супер. + Силиплант - в фазу кущения 4.Гербицид – Диален Супер (на 30% ниже нормы) в фазу кущения;

5.Гербицид – Диален Супер - (на 30% ниже нормы) +Альбит - в фазу кущения;

6.Гербицид – Диален Супер - (на 30% ниже нормы) + Силиплант – в фазу кущения.

Все наблюдения, анализы и учёт проводили по общепринятым методикам, посев был осуществлен сеялкой СН – 16, концентрацию хлорофилла определяли с помощью прибора N-тестер и методическими указаниями по его использованию.

Результаты исследований показали, что растения не одинаково реагируют на применение гербицидов в посевах а следовательно по разному происходит процесс фо тосинтеза в листьях озимой пшеницы.

Уже на 4 сутки (рис. 1) после обработки гербицидом на большинстве вариантов концентрация хлорофилла была выше по сравнению с растениями, которые не обраба тывались (эталон) исходя из этого можно сделать вывод, что стресса от применения препаратов растения не испытывали. Однако необходимо отметить, при обработке по севов гербицидом Диален Супер в рекомендованной дозе без регулятора роста, наблю дается снижении концентрации хлорофилла в листьях, а следственно - стресс.

Анализируя полученные данные необходимо отметить, что процесс фотосинтеза происходит не равномерно после обработки гербицидами, в период с 4 по 8 сутки на блюдается снижение интенсивности фотосинтеза у растений озимой пшеницы, с после дующим возрастанием его на 8 сутки.

Сравнивая различные схемы баковых смесей гербицидов и регуляторов роста между собой, отмечено, что наименьший стресс испытывали растения, где применяли гербицид Диален-Супер совместно с препаратом Альбит. На этом варианте отмечен самый высокий показатель концентрации хлорофилла в листьях растений, что позво ляет констатировать более высокую активность фотосинтеза и отсутствие периода стресса у растений.

Рисунок 1 –Концентрация хлорофилла в листьях озимой пшеницы сорта Безен чукская 380 при различных вариантах защиты посевов(2011г.) Данные, полученные 2012году (рис.2), свидетельствуют, об иной реакции расте ний на обработку гербицидами. Установлено, что наблюдается более интенсивный процесс фотосинтеза в вариантах с применением гербицида Диален-Супер совместно с препаратом Альбит в фазу кущения и Диален-Супер (в заниженной дозе на 30%) в фазу кущения по сравнению с эталоном уже на 4 сутки после обработки растений. В ос тальных вариантах концентрация хлорофилла в листьях, была ниже по сравнению с растениями на которых обработка не производилась, что свидетельствует о стрессе растений от обработки гербицидами.

На 8 сутки отмечено увеличение интенсивности процесса фотосинтеза на боль шинстве вариантов и концентрация хлорофилла на уровне с эталоном или превышала его значение. Необходимо отметить, что на вариантах баковых смесей гербицида с до бавлением препарата «Силиплант концентрация хлорофилла в листьях растений не достигла уровня эталона и на 12 сутки после обработки, что свидетельствует о наличие стресса у растений на данный период времени.


Более удачной из используемых обработок в 2012году была - гербицид Диален Супер совместно с препаратом Альбит в фазу кущения, у которой наблюдался рост концентрации хлорофилла а следовательно и интенсивность фотосинтеза была на более высоком уровне.

Основываясь на полученных данных можно сделать заключение, что сорт озимой пшеницы Безенчукская 380 по-разному реагировал на применений баковых смесей гер бицида и регуляторов роста, однако выявилась общая закономерность в варианте с при менением гербицида Диален – Супер совместно с препаратом Альбит интенсивность фотосинтеза у растений была на более высоком уровне и стресс у растений не наблю дался.

Рисунок 2 – Концентрация хлорофилла листьях озимой пшеницы сорта Безен чукская 380 при различных вариантах защиты посевов(2012г).

Научный руководитель профессор, доктор с.-х. наук – Кошеляев В.В.

ВЛИЯНИЕ МИКРОУДОБРЕНИЙ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН СТОЛОВОЙ МОРКОВИ И.В. Шаблина, Д.Н. Стихарева ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», г. Пенза В настоящее время происходит нарастание как экологической нагрузки на совре менного человека, так и психологические и социальные, поэтому для жителей нашей страны требуется полноценное питание. Известно, что в овощах содержатся все необ ходимые витамины, незаменимые аминокислоты, макро- и микроэлементы, а также овощные культуры являются природными антиоксидантами.

Морковь играет важную роль в рационе человека. Ее ценность заключается в том, что обусловлена высоким содержанием в корнеплодах провитамина «А» - каротина.

Она богата углеводами, витаминами, полезными минеральными солями и аминокисло тами. Морковь широко используется в пищевой, фармацевтической и парфюмерной промышленности, а также как кормовые добавки для животных и птиц.

Повышение урожайности столовых корнеплодов моркови зависят от различных факторов, и одним из них является повышение качества семян с использованием мик роудобрений.

Микроудобрения – сбалансирован-ный комплекс высокоэффективных, легкодос тупных для растений микроэлементов, которые требуются культуре в малых дозах, од нако их роль в жизнедеятельности растений очень значительна. Они увеличивают уро жайность, способствуют более полному и сбалансированному усвоению питательных веществ из почвы, повышают устойчивость к болезням, засухе, холоду и снижают уро вень нитратов в корнеплодах.

Семена моркови отличаются пониженной всхожестью, что объясняется их неод нородностью. Прорастание семян задерживается твердой, малопроницаемой для воды оболочкой и наличием в ней эфирных масел, затрудняющих доступ воды и кислорода к зародышу. Для прорастания семян моркови необходимы влага, кислород, определенная температура и макро- и микроэлементы, присоблюдение данных экологических факто ров можно получить дружные и полноценные всходы, которые являются одним из главных признаков для получения высокого и качественного урожая продукции.

К свойствам семян моркови, определяющих урожайность корнеплодов, относятся их посевные качества: энергия прорастания, всхожесть и сила роста.

Исследования проводились в лабораторных условиях в чашках Петри в четырех кратной повторности по изучению влияния микроудобрений при инокуляции семян столовой моркови сортов Нантская 4 и Королева осени на энергию прорастания (%), лабораторную всхожесть (%) и силу роста, а именно длину проростков и корней.

Посевные качества семян моркови определяли согласно методике ГОСТа 12038 84. Инокуляцию семян проводили микроудобрениями Микромак и Аквамикс, кон трольный вариант – смачивание водой.

В результате опытов было установлено, что применение микроудобрений Микро мак и Аквамикс положительно сказывается на посевные качества семян моркови двух сортов (таблица).

Проведенные исследования показали, что при инокуляции семян моркови сорта Королева осени микроудобрением Микромаком лабораторная всхожесть выше на один процент, чем при инокуляции семян Аквамиксом, а по сравнению с контрольным вари антом на 8 – 9 %.

Всхожесть семян моркови сорта Нантская 4 при обработке семян Микромаком и Аквамиксом одинакова по всем годам 76 %, что на 4 – 5 % выше контрольного вариан та.

Таблица – Влияние микроудобрений при инокуляции семян столовой моркови на их посевные качества Показатель Нантская 4 Королева осени Контроль Микро Аквамикс Контроль Микромак Аквамикс мак 2010 год Энергия про- 57 62 62 57 63 растания, % Лабораторная 69 76 76 69 78 всхожесть, % 2011 год Энергия про- 56 62 62 57 64 растания, % Лабораторная 70 76 76 70 79 всхожесть, % 2012 год Энергия про- 57 63 62 57 63 растания, % Лабораторная 70 77 76 70 78 всхожесть, % Предпосевная обработка семян моркови микроудобрениями положительно по влияло на длину проростков и корней. Длина корешков при инокуляции семян микро удобрениями Микромак и Аквамикс увеличилась соответственно на 0,2 см и 0,1 см по сравнению с контролем, длина корня которого составила 2,3 см. Наибольшая длина проростков наблюдалась при обработке Аквамиксом 7см, что на 0,3см больше, чем в контроле, и на 0,1 см по сравнению с Микромаком.

В дальнейшем наблюдалось более сильное развитие корневой системы при обра ботке микроудобрениями Микромаком иАквамиксом, чем в контрольном варианте.

Результаты исследования показывают, что при инокуляции семян микроудобре ниями положительно влияют на посевные качества столовой моркови сорта как Нант ская 4, так и сорта Королева осени.

Исследования проводились под руководством кандидата сельскохозяйственных наук, доцента Корягина Ю.В. и кандидата биологических наук, доцента Ивановой В.А.

ВЛИЯНИЕ ГРАМИНИЦИДА С ГЕРБИЦИДАМИ И РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА НА КОНЦЕНТРАЦИЮ ХЛОРОФИЛЛА В ЛИСТЬЯХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ О.В. Одеров ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», г. Пенза Большое значение имеет борьба с сорной растительностью в посевах сельскохо зяйственных растений, но использование только агротехнических приемов при высокой засоренности посевов сорняками не приносит требуемых результатов, поэтому прихо диться обращаться к приемам химической защиты посевов от сорняков.

Применение гербицидов на посевах яровой мягкой пшеницы во многом решает проблемы защиты посевов от сорняков, но не всегда эффективно. Так как среди раз личных видов сорняков, часто доминирует видовой состав сорных злаков. Разнообра зие сорных злаков в посевах пшеницы во многом зависит от региона возделывания и складывающихся конкретных погодноклиматических условий, но наиболее распро страненным и вредоносным является овсюг обыкновенный. Наряду с ним все большее распространение и вредоносность проявляют просовидные сорняки: виды проса и ще тинника, которые все чаще становятся основной проблемой в посевах зерновых. Для решения этой проблемы большой практический интерес вызывает использование гра миницидов с расширенным спектром действия и широким диапазоном сроков приме нения. Особенно имеет значение применение граминицидов на семеноводческих посе вах. Обработка семеноводческих посевов этими препаратами избавляет культуру от высокой конкуренции, со стороны злаковых сорняков и позволяет получить семенной материал свободный от трудно отделимой и лимитируемой стандартами сорной при меси – семян овсюга.

Однако применение граминицидов в посевах яровой мягкой пшеницы мало изу чено. Например, неизвестно насколько сильно и какой продолжительности получают стресс культурные растения. Одним из показателей проявления стресса у растений яв ляется концентрация хлорофилла в листьях.

Поэтому изучение влияния граминицида на концентрацию хлорофилла в листьях яровой мягкой пшеницы, и возможности оказывать антистрессовое действие регулято ров роста представляет научное и практическое значение.

Исследования проводились на опытном поле ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» в 2011-2012гг. Эксперимент проводили в полевом опыте. Объект исследования сорт яро вой мягкой пшеницы Тулайковская 10. Варианты применения гербицидов и регулято ров роста были следующие:

0. Без обработки- эталон (механическое удаление сорняков).

1. Ластик (0,5 л/га).

2. Ластик (0,5 л/га) + Балерина (0,4 л/га).

3. Ластик (0,5л/га) + Альбит (40 мл/га).

4. Ластик (0,5 л/га) + Силиплант (1,5 л/га).

5. Ластик (0,5л/га) + Балерина (0,28 л/ га) + Альбит(40 мл/га).

6. Ластик (0,5 л/га) + Балерина (0,28 л/га) + Силиплант (1,5 л/га).

7. Ластик (0,35 л/га) + Балерина (0,4 л/га) + Альбит (40 мл/га).

8. Ластик (0,35 л/га) + Балерина (0,4 л/га) + Силиплант (1,5 л/га).

Учет концентрации хлорофилла производился прибором N- тестер. Замеры кон центрации хлорофилла осуществляли по следующей схеме: до химической обработки;

на 4 сутки после химической обработки;

на 8 сутки после обработки и на 12 сутки. По вторность эксперимента трехкратная, делянки располагали систематически. Обработку посевов граминицидом с гербицидом и регуляторами роста осуществляли при помощи ранцевого опрыскивателя. Расход рабочей жидкости составляли из расчета 300 л/га.

Агротехника в исследования применялась общепринятая для зоны.

Действие гербицидов на основной метаболизм проявляется в нарушении процес сов образования органических соединений в ходе фотосинтеза, процессов генерирова ния высокоэнергетических химических связей при дыхании и окислительном фосфори лировании, в ингибировании синтеза основных клеточных полимеров – белков, нук леиновых кислот, крахмала и клетчатки. В результате действия гербицидов на проме жуточный метаболизм нарушаются процессы распада и образования низкомолекуляр ных органических соединений, необходимых для нового синтеза;


действие на вторич ный метаболизм выражается в нарушении синтеза различных специфических компо нентов растительных клеток типа алкалоидов, пектина, кумаринов, антоциана, фито гормонов, танинов.

Большинство гербицидов – ингибиторов фотосинтеза – действуют на световую реакцию II, прерывая поток электронов к хлорофиллу и подавляя процесс фотолиза во ды (реакция Хилла).

В наших исследованиях было установлено, что баковые смеси граминицида с гербицидом и регуляторами роста в зависимости от года и вариантов опыта оказывают различное влияние на концентрацию хлорофилла в листьях растений, а, следовательно, наблюдалась и не одинаковая степень стресса растений.

430 428 450 356 290 300 258 250 момент обработки 4 сутки 8 сутки 12 сутки 1 вариант 2 вариант 3 вариант 4 вариант 5 вариант 6 вариант 7 вариант эталон Рисунок 1 - Динамика концентрации хлорофилла в листьях сорта Тулайковская (2011г.) Так, на 4 сутки (рисунок 1) растения испытывали стресс в большинстве вариантах использования гербицидов. Исключение составили варианты, где применяли грамини цид Ластик в меньшей дозе (0,35 л/га) с добавлением в баковую смесь Альбит и Сили плант.

На 8 сутки после обработки в большинстве вариантах применения гербицидов растения преодолели стресс, концентрация хлорофилла в листьях значительно увели чилась по отношению к растениям, обработку гербицидами, которых не проводили.

Однако продолжали испытывать стресс растения на вариантах, где применяли грами ницид Ластик, как в чистом виде, так и в баковой смеси с Силиплантом.

Определяя концентрацию хлорофилла в листьях, на 12 сутки было установлено, что стресс продолжали испытывать растения, которые обработаны баковой смесью граминицида и гербицида с добавлением регулятора роста Силиплант, а также при ис пользовании граминицида в полной дозе с регулятором роста Силиплант.

Анализируя антистрессовое действие регуляторов роста Альбита и Силипланта можно отметить, Альбит лучше способствовал растениям преодолевать стресс. В вари антах с применением Силипланта наблюдалось снижение концентрации хлорофилла в листьях. Это связано с тем, что в его состав входит большое количество кремния, кото рый увеличивает объем устьиц. Что позволило на этих вариантах проникнуть в расте ние большей дозы граминицида. Таким образом, в условиях вегетации 2011 года опти мальным вариантом применения гербицидов и регуляторов роста явилась обработка посевов баковой смесью Ластик (0,5л/га) + Альбит (40 мл/га).

700 656 634 631 616 604 602 599 575 600 577 567 535 536 517 момент обработки 4 сутки 8 сутки 12 сутки 1 вариант 2 вариант 3 вариант 4 вариант 5 вариант 6 вариант 7 вариант 8 вариант эталон Рисунок 2 - Динамика концентрации хлорофилла в листьях сорта Тулайковская 10 (2012 г.) В 2012 году концентрация хлорофилла в листьях растений пшеницы находилась в более высоких пределах (рисунок 2). Это связано с благоприятными погодными усло виями по сравнению с 2011 годом, что способствовало быстрому накоплению вегета тивной массы.

Установлено, что на 4 сутки после обработки растения испытывали стресс по всем вариантам кроме, варианта с применением граминицида в уменьшенной дозе с добавлением регуляторов роста Альбита и Силипланта.

На 8 сутки после обработки на вариантах граминицида в полной дозе и в баковой смеси граминицида с гербицидом в сниженной дозе с добавлением Альбита, растения преодолели стресс. Концентрация хлорофилла в листьях растений значительно увели чилась по отношению к эталону. Установлено, что на остальных вариантах растения продолжали испытывать стресс, где применяли Ластик в рекомендованной дозе с до бавлением гербицида и регуляторов роста.

На 12 сутки было отмечено, что растения продолжали испытывать стресс на вари анте, где применяем баковую смесь Ластик в полной дозе с Балериной в пониженной дозе с добавлением Силипланта. По остальным вариантам концентрация хлорофилла в листьях находилась в пределах эталона. Таким образом, в условиях вегетации 2012 года оптимальным вариантом применения гербицидов и регуляторов роста явилась обра ботка посевов баковой смесью Ластик (0,5л/га) + Балерина (0,28 л/ га) + Альбит( мл/га).

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ Е.В. Жеряков, Д.А. Климов ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», г. Пенза Картофель – одна из важнейших сельскохозяйственных культур, занимающая по объему производства, энергетической ценности в мире и России второе место после зерновых. Картофель относится к числу важнейших хозяйственных культур равностороннего использования. Это исключительно важный продукт питания человека. Его по праву называют "вторым хлебом". Картофель вместе с овощами является важнейшим источником витамина С. Как пропашная культура, картофель является хорошим предшественником для многих сельскохозяйственных культур.

Важнейшей особенностью современного картофелеводства является использова ние значительного объема валового сбора картофеля для переработки и потребления в виде готовых изделий. Среди них наиболее распространены обжаренные (чипсы, хру стящие ломтики, картофель «фри»), замороженные (картофельный гарнир) и сушеные (пюре, хлопья) картофелепродукты. Благодаря развитию индустрии переработки кар тофеля на готовые продукты конкурентоспособность отрасли значительно возросла, поэтому рынок картофеля будет быстро расти и расширяться как организационно, так и географически. В связи с наметившейся тенденцией развития перерабатывающей про мышленности и появлением современных предприятий по производству картофеле продуктов вполне уместно ожидать роста объемов переработки. Однако процесс в этом направлении напрямую связан с результатами селекционной работы по созданию сор тов картофеля, пригодных в течение длительного периода хранения к переработке на готовые продукты. Количество сортов, пригодных к переработке на хрустящий карто фель достаточно ограничен и, безусловно, нуждается в существенном пополнении сор тами, сочетающими высокий уровень адаптивности с высокой продуктивностью, ус тойчивостью к биотическим и абиотическим факторам среды в конкретных эколого географических условиях.

Для получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур, в частности картофеля, необходимо оптимальное сочетание всех урожаеобразующих элементов. И не последнее место в том сочетании занимают минеральные удобрения. Достаточное содержание азота в почве увеличивает образование белков и аминокислот в растениях.

Фосфорные и калийные удобрения способствуют накоплению углеводов – сахаров, крахмала, клетчатки и жиров.

Полевые исследования проводились в условиях ООО «Сурский картофель» Пен зенской области на темно-серой лесной почве среднесуглинистой по гранулометриче скому составу. Схем опыта: сорта картофеля – 1. Сатурна;

2. Леди Клер;

3. Пироль;

4.Бонус 5. Верди;

6. Кибиц;

7. Европрима;

дозы минеральных удобрений – 1. Без удоб рений (контроль);

2. N111P32K116;

3. N156P50K179;

4. N201P68K242. Повторность опыта трех кратная.

Как показали исследования, в 2012 году наиболее урожайным был сорт Бонус – сбор клубней с одного гектара составил 19,2 т, сорта Верди, Сатурна и Пироль обеспе чили сбор клубней с одного гектара в количестве 16,2, 15,8 и 15,6 т соответственно, а урожайность сортов Кибиц и Леди Клер составила соответственно 14,9 и 14,7 т/га.

Внесение минеральных удобрений в дозе N 111P32K116 привело к увеличению уро жайности клубней на 0,7-4,3 т/га в зависимости от сорта. Наиболее отзывчивым был сорт Кибиц – прибавка составила 4,3 т/га. Удобрение сортов Верди, Пироль и Бонус в дозе N 111P32K116 привело к незначительному росту урожайности клубней – 0,6-1,1 т/га.

Минеральные удобрения, внесенные в дозе N156P50K179, способствовали повыше нию урожайности на 14,1-58,4%. Повышение дозы вносимых удобрений до N201P68K увеличило сбор клубней с одного гектара на 5,2-13,5 т, по сравнению с неудобренным вариантом и в зависимости от изучаемого сорта.

Таблица 1 – Урожайность сортов картофеля при различных дозах минеральных удобрений Дозы минеральных удобрений Сорт Контроль (б/у) N111P32K116 N156P50K179 N201P68K Сатурна 15,8 18,2 20,4 24, Леди Клер 14,7 17,5 20,8 23, Пироль 15,6 16,7 17,8 20, Бонус 19,2 20,8 22,3 28, Верди 16,2 16,9 23,5 27, Кибиц 14,9 19,2 23,6 28, Европрима 17,2 20,2 22,2 26, Анализируя данные урожайности клубней картофеля, можно сделать вывод, что наиболее отзывчивым сортом на различные дозы удобрений (4,3, 8,7 и 13,5 т/га при внесении N111P32K116, N156P50K179 и N201P68K242 соответственно) был Кибиц, менее от зывчив (1,1, 2,2 и 5,2 т/га) – сорт Пироль.

ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГУСТОТЫ Е.А. Кортунова ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», г. Пенза В мировом земледелии картофель - одна из популярнейших полевых культур раз ностороннего использования. Клубни - важнейший продукт питания населения, ценное сырье для перерабатывающей промышленности, а побочные продукты – хороший корм в животноводстве.

Для успешного наращивания объемов производства картофеля необходимо осо бое внимание уделять подбору сортов. Отличаясь по комплексу биологических особен ностей и хозяйственно ценных признаков, они составляют базис любой, в том числе и самой прогрессивной технологии возделывания этой культуры.

Одной из задач исследований было обоснование густоты посадки высокопродук тивных сортов зарубежной селекции, обеспечивающей получение стабильного урожая товарного картофеля в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

Исследования проводили в 2012 году путем постановки полевых и лабораторных опытов в условиях ООО «Сурский картофель» Шемышейского района на темно-серых лесных почвах среднесуглинистых по гранулометрическому составу. Пахотный слой почвы характеризовался следующими показателями: содержанием гумуса – 6,1%, дос тупных форм азота – 68,45 мг, фосфора – 52,27 мг, калия – 116,36 мг на 1 кг почвы, pH – 6,1. Картофель в хозяйстве возделывается по западноевропейской гребневой техноло гии с междурядьями 90 см. Двухфакторный опыт закладывали в четырехкратной по вторности. Фактор А-сорта картофеля: Розара (St), Ред Скарлетт, Ярла, Кураж. Фактор В-густота посадки на производство семенного картофеля : 90х18 (61,7 тыс шт/га), 90х20 (55,5 тыс шт/га );

на производство товарного картофеля: 90х25 (44,4 тыс шт/га), 90х30 (37,0 тыс шт/га). Площадь делянок первого порядка 288 м2, площадь делянок второго порядка 72 м2.

Сроки наступления и прохождения фенофаз, в первую очередь определяются ус ловиями года и сортовыми особенностями растений картофеля. Осадков за период ве гетации выпало 322,06 мм, что составляет 151,6% к среднемноголетним. Однако их распределение было неравномерным. В период от посадки до всходов их количество составило 14,06 мм, т.е. половину от среднемноголетней нормы. Среднемесячная тем пература +14,4°С, что соответствует среднемноголетней. Но недостаток влаги в этот период на появление всходов не влияет, так как проростки используют питательные вещества маточного клубня. Но посадка в прогретую почву способствовала появлению всходов картофеля на 18 день. Существенную роль в накоплении урожая сыграли осад ки в середине июля, так как они пришлись на период развития растений, соответст вующей фазе цветения.

Особенно обильные дожди были во второй и третьей декадах августа, за которые выпало 5 декадных норм. Это привело к повышению влажности почвы. Избыток воды в данный промежуток вегетации оказал отрицательное влияние на содержание сухого вещества и крахмала.

Наибольшая урожайность клубней картофеля у всех четырех сортов была получе на при густоте посадки 61,7 тыс шт/га и находится в пределах 261,55…380,31 ц/га, причем максимальная была у сорта Ярла.

При возделывании картофеля все усилия в основном направлены на повышения урожая. При этом показатель товарности клубней является наиболее востребованным во время реализации. Наши исследования показали, что товарность клубня зависит от биологических особенностей сорта.

Анализ данных по товарности в зависимости от густоты посадки показывает, что этот показатель находится в пределах 75,62…89,39%. Наибольшая товарность зафикси рована у сорта Ярла. Так же как и урожайность товарных клубней варьируется в пре делах 232,77…361,29 ц/га. Наименьшая урожайность товарных клубней выявлена у сорта Кураж, несмотря на то, что количество их на одно растение превышает этот пока затель по сравнению с другими сортами на 3-4 шт.

Исследование выполнено под руководством доктора с.-х. наук, профессора Гущиной В.А.

ВЛИЯНИЕ ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ПРИРОДНОГО ЦЕОЛИТА И ПОВТОРНОГО ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ В СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЕ Е.Е. Кузина ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», г. Пенза В современных условиях интенсификация земледелия и повышение плодородия почв немыслимы без возрастающего применения удобрений и средств химической ме лиорации.

Из местных агроруд в широких объемах в области можно использовать доломи товую муку, природные цеолиты, мергель и т.д. Важное значение в повышении эффек тивности при использовании местных агроруд в качестве химических мелиорантов имеет сочетание их с удобрениями.

В связи с этим цель исследований заключалась в изучении влияния последействия природного цеолита и повторного внесения полного минерального удобрения на со держание элементов питания в серой лесной почве.

Для изучения последействия цеолита и минеральных удобрений на азотный ре жим серой лесной почвы в 2003 году на коллекционном участке ФГБОУ ВПО «Пензен ская ГСХА» был заложен опыт по следующей схеме: 1. Без мелиоранта и удобрений (контроль);

2. N280P140K350;

3. Цеолит 20 т/га;

4. Цеолит 30 т/га;

5. Цеолит 40 т/га;

6. Це олит 20 т/га + N280P140K350;

7. Цеолит 30 т/га + N280P140K350;

8. Цеолит 40 т/га + N280P140K350.

Повторность опыта трехкратная, делянки в опыте размещены методом рендоми зированных повторений.

Объектом исследований являлась серая лесная легкосуглинистая почва.

В опыте в качестве химического мелиоранта использовалась цеолитсодержащая порода Лягушовского месторождения, расположенного в Бессоновском районе Пензен ской области. Минералогический состав породы следующий: клиноптилолит – 30 %, глинистые минералы – 19 %, кальцит – 34 %, кварц – 15 %, полевые шпаты – 2 %. Руды такого состава в европейской части России довольно редки и, соответственно, техноло гически не изучены.

Из минеральных удобрений в опыте использовались аммиачная селитра, супер фосфат, хлорид калия. Нормы минеральных удобрений составляли N280P140K350 кг д.в.

на 1 гектар. В опытах минеральные удобрения вносили в 2003 и в 2007 гг.

Наблюдения за щелочногидролизуемым азотом в течение четырех лет показали, что химический мелиорант, минеральные удобрения и их сочетания приводят к увели чению этой формы азота в серой лесной почве.

Содержание щелочногидролизуемого азота в пахотном горизонте на варианте без использования цеолита и удобрений составляло в 2008 году 74,2 мг/кг почвы, в году – 75,0;

в 2010 году – 74,0;

в 2011 году – 73,6 мг/кг почвы.

По фону повторного внесения минеральных удобрений содержание щелочногид ролизуемого азота превышало контроль в 2008 году на 26,8 мг/кг почвы, в 2009 году – на 26,9;

в 2010 году – на 20,9;

в 2011 году – на 15,8 мг/кг почвы.

Наиболее существенное влияние на накопление щелочногидролизуемого азота в пахотном горизонте серой лесной почвы минеральные удобрения оказывали в первые два года после их внесения. Начиная с 2010 года, действие удобрений на накопление этой формы азота в почве снижалось.

На вариантах с односторонним последействием цеолита, в зависимости от нормы химического мелиоранта, содержание щелочногидролизуемого азота в пахотном гори зонте серой лесной почвы варьировало в 2008 году от 78,6 до 82,8 мг/кг почвы, в году – от 79,8 до 84,0;

в 2010 году – от 77,2 до 80,6;

в 2011 году – от 76,8 до 80,5 мг/кг почвы. Увеличение по отношению к контрольному варианту варьировало: в 2008 году – от 4,4 до 8,6 мг/кг почвы;

в 2009 году – от 4,8 до 9,0;

в 2010 году – от 3,2 до 6,6;

в году – от 3,2 до 6,9 мг/кг почвы. Максимальное содержание щелочногидролизуемого азота в данном случае наблюдалось на фоне последействия повышенных норм цеолита, причем, различие по содержанию данной формы азота в почве между нормами 30 и т/га было несущественным.

Последействие цеолита в сочетании с повторным внесением минеральных удоб рений позволило увеличить содержание щелочногидролизуемого азота, в зависимости от нормы химического мелиоранта, в 2008 году на 32,0-38,2 мг/кг почвы, в 2009 году – на 32,3-37,0;

в 2010 году – на 24,9-28,3;

в 2011 году – на 19,6-24,0 мг/кг почвы.

Последействие химического мелиоранта и повторное внесение удобрений оказало определенное влияние на фосфатный режим серой лесной почвы.

На фоне повторного внесения минеральных удобрений содержание подвижного фосфора в 2008 году составляло 53,5 мг/кг почвы, в 2009 году – 54,3;

в 2010 году – 47,5;

в 2011 году – 43,4 мг/кг почвы. Увеличение по отношению к контролю составляло 17,9;

18,3;

12,3;

8,4 мг/кг почвы соответственно.

Максимальное содержание подвижного фосфора в пахотном горизонте серой лес ной почвы от действия минеральных удобрений было отмечено в 2008 и в 2009 гг., то есть в первые два года действия удобрений. В последующие годы содержание этой формы фосфора в почве значительно снизилось, что связано с отчуждением фосфора с урожаем возделываемых культур.

На фоне одностороннего последействия цеолита нормой 20 т/га содержание под вижного фосфора варьировало по годам исследований от 38,5 до 40,3 мг/кг почвы, на фоне 30 т/га цеолита – от 42,0 до 44,2 мг/кг почвы и на фоне 40 т/га цеолита – от 42,9 до 44,9 мг/кг почвы. Увеличение по отношению к контролю в первом случае составляло 3,5-4,3 мг/кг почвы, во втором – 7,0-8,2 мг/кг почвы и в третьем – 7,9-8,9 мг/кг почвы.

Максимальное содержание подвижного фосфора в пахотном горизонте серой лес ной почвы обеспечивало последействие цеолита в сочетании с повторным внесение минеральных удобрений.

Последействие цеолита и повторное внесение минеральных удобрений увеличи вало содержание подвижного фосфора в 2008 году на 22,8-27,6 мг/кг почвы, в 2009 го ду – на 23,1-28,0;

в 2010 году – на 16,1-21,2;

в 2011 году – на 12,6-17,2 мг/кг почвы.

Исследования показали, что последействие цеолита, повторное внесение мине ральных удобрений и их сочетания повышали содержание обменного калия в пахотном горизонте серой лесной почвы.

Перед уборкой однолетних трав в 2008 году содержание обменного калия на ва рианте с полным минеральным удобрением равнялось 96,2 мг/кг почвы, в 2009 году перед уборкой озимой пшеницы – 96,9, в 2010 году перед уборкой яровой пшеницы – 89,0, в 2011 году перед уборкой кукурузы – 86,5 мг/кг почвы, при значениях на кон трольном варианте 78,6;

78,7;

78,0;

78,3 мг/кг почвы соответственно.

Одностороннее последействие цеолита повышало содержание обменного калия, в зависимости от норм химического мелиоранта, в 2008 году на 5,6 (цеолит 20 т/га) – 8, мг/кг почвы (цеолит 40 т/га), в 2009 году – на 5,7-9,0 мг/кг, в 2010 году – на 5,0-8, мг/кг, в 2011 году – на 5,0-8,6 мг/кг почвы.

Максимальное накопление обменного калия в пахотном горизонте серой лесной почвы обеспечивало последействие цеолита и повторное внесение удобрений. Так, на вариантах с последействием цеолита в сочетании с удобрениями содержание обмен ного калия в 2008 году составляло 102,4-105,7 мг/кг почвы, в 2009 году – 102,8-106,7;

в 2010 году – 94,2-97,9;

в 2011 году – 91,7-95,4 мг/кг почвы. Увеличение по отношению к контрольному варианту в 2008 году составляло 23,8-27,1 мг/кг почвы, в 2009 году – 24,1-28,0;

в 2010 году – 16,2-19,9;

в 2011 году – 13,4-17,1 мг/кг почвы.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.