авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
-- [ Страница 1 ] --

INSTITUTE FOR ADVANCED STUDIES

IN ARAD

SCIENTIFIC CONFERENCE

Actual Problems of Measurements,

Control and Diagnostics

PROCEEDINGS

November, 2010

Arad, Israel

PUBLISHING

OF INSTITUTE FOR ADVANCED STUDIES

ARAD 2010

U.D.C. 082.2

Proceedings of Scientific Conference “Actual Problems of Meas-

urements, Control and Diagnostics”, November 2010. – Arad:

Publishing IASA, 2009. – 251 pages.

ISBN 978-965-90599-9-7 Papers of scientists and specialists in the field of measurements, the control and diagnostics in technics and medicine, which are submitted on the Scientific Conference “Actual Problems of Measurements, Control and Diagnostics” on November 2010, are published in this “Proceedings”.

Conference is organized with assistance of the Israeli Ministry of absorption and the Arad Municipality Proceedings are published under the decision of Scientific Council of Institute for Advanced Studies (Protocol № 47/2010 6.10.2010).

Program Committee & Editorial Council:

M.S. Roman Struzer, Chairman Dr. Rafail Khousid, Deputy Chairman Dr. Vladimir M. Sokol, academician IIADS, Section 1Chief M.S. Lev Groysberg, Section 2 Chief Dr. Gregory Tverskoy, Section 3 Chief M.S. Gregory Nisenboim, Section 4 Chief Prof. Leonid Krasilschikov Section 5 Chief Prof. Sofia Lebenson ISBN 978-965-90599-9- © Authors of papers, © Institute for advanced studies (Arad), © G. Nisenboim – technical editor & design, ИНСТИТУТ ПРОГРЕССИВНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В АРАДЕ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНИЯ Актуальные проблемы измерений, управления и диагностики СБОРНИК ТРУДОВ 24 ноября Арад, Израиль ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНСТИТУТА ПРОГРЕССИВНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ АРАД УДК 082. Сборник трудов научной конференции «Актуальные проблемы измерений, управления и диагностики» – Арад:

Издательство ИПИ, 2010. – 251 стр.

ISBN 978-965-90599-9- В сборнике трудов опубликованы доклады ученых и специалистов в об ласти измерений, управления и диагностики в технике и медицине, а так же экологии, представленные на научной конференции «Актуальные проблемы измерений, управления и диагностики» в ноябре 2010г.

Конференция организована при содействии Министерства абсорбции Израиля и Муниципалитета г. Арад.

Сборник трудов публикуется по решению Ученого совета Института прогрессивных исследований (Протокол № 47/ 6.10.2010).

Программный и редакционный комитет:

M.S. Роман Струзер, председатель Д-р Рафаил Хусид, заместитель председателя Д-р Владимир М. Сокол, академик ИНАРН, руководитель секции M.S. Лев Гройсберг, руководитель секции Д-р Григорий Тверской, руководитель секции M.S. Григорий Нисенбойм, руководитель секции Проф. Леонид Красильщиков, руководитель секции Проф. Софья Лебензон ISBN 978-965-90599-9- © Авторы докладов, © Институт прогрессивных исследований (Арад), © Г. Нисенбойм – технический редактор и оформление, СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS Нисенбойм Г. Институту прогресс- 8 Nisenboim G. Twenty Years of сивных исследований в Араде 20 лет the Institute for Advanced Studies in Arad (IASA) Фиговский О. Новые тенденции в 18 Рисovsky O.





New Tendencies in управлении наукой Science Management Арав Р. Основные измерения универ- 21 Arav R. Basic Dimensions of the сальной эволюции вещества Matter’s Universal Evolution Сокол В. Измерение вибрации ро- 31 Sokol V. M. Vibration Meas тора системой вибрирующих дат- urement of a Rotor by System of чиков (математическая модель) Vibrating Sensors (mathematical model) Сокол В. Момент инерции вра- 44 Sokol V. M. Inertia Moment of a щающегося ротора как функция его Rotating Rotor as Function of its геометрических параметров Geometrical Parameters Сокол В. Пространство состояний 49 Sokol V. M. State space of the вращающегося ротора rotating rotor Хусид Р. Теоретические основы 60 Khousid R. The theoretical foun построения и реализации простого dations for construction and im и точного измерителя иммитанса plementation of simple and pre cise immittance meter Танклевский М. Измерения напря- 66 Tanklevsky M. Measurement of жений и деформаций в связном Stresses and Deformations in the грунте при движении машин по его Connected Soil at Vehicle Move поверхности ment Over Its Surface Трестман М.. Алгортим прогноза 71 Trestman M. An Algorithm for значений дальностей автозахвата Forecasting the Supervision Sub объектов наблюдений прибором ject Automatic Capture Distance ночного видения by a Night Viewing Device (NVD) Трестман М. Соотношения дально- 76 Trestman M. Relations Between стей обнаружения и автозахвата Aircraft Detection Distance and самолета системой противовоз- Automatic Capture Distance in душной обороны с прибором ночного the Air Defence System with a видения Night Viewing Device (NVD) Гройсберг Л. 82 Groysberg L.

Тандем стабилизаторов Tandem of Stabilizers Пинскер Л. К вопросу управления 92 Pinsker L. To a problem of Con преобразованием углеводородного trol over Transformation of the жидкого топлива Hydrocarbon Liquid Fuel Пинскер Л. Об одном способе пре- 95 Pinsker L. One Method of Over одоления гидродинамического со- coming the Hydro-Dynamical противления Resistance Любашевский Н. Критерии адапта- 98 Liubashebsky N. Criterions of ции млекопитающих и человека к Mammal and Man Adaptation to химическим и радиоактивным пол- Chemical and Radio-Active Pol лютантам lutants Сокол А. Метод и логика диагно- 110 Sokol A. A Method and a Logic стики коматозных состояний у for Diagnostics of Comatose больных сахарным диабетом Conditions in Patients with the Diabetes Mellitus Sokol A Parhon’s syndrome Сокол А. Синдром Пархона (неса- харный антидиабет) (non-sugar anti-diabetes) Сколецкий И. Неинвазивный изме- 117 Skoletsky I. Microcirculation ритель микроциркуляции для диаг- Non-Invasive Meter for Diagnos ностики гемодинамических наруше- tics of Hemodynamical Disorders ний Лебензон С. Прионы в патологии 124 Lebenson S. Prions in Human человека Pathology Пинскер Л. Дистанционное тести- 129 Pinsker L. The Remote Testing рование и лечение методом инфра- and Treatment by Infrared and красного и электрического воздей- Electrical Effects Within the In ствия внутри кишечника testine Lerner L. Electrical Stimulation Лернер Л. Электростимуляция в лечении отека кисти у больных с as a Method of Swelling in the постинсультным гемипарезом и Hand Treatment in Patients плечелопаточным периартрозом With Post-Stroke Hemiparesis and Humeroscapular Periarthro sis Хейфец И. Перспективы энергети- 138 Kheifetz J. Energy Boom Pros ческого бума в Израиле pects in Israel Шендерович Ю. О компьютериза- 141 Shenderovich Yu. Computeriza tion of the Learning Process ции процесса обучения Шендерович Ю. Некоторые конст- 145 Shenderovich Yu. Some Con руктивные аспекты общей семио- structive Aspects of General тики Semiotics Суханов Ю. К вопросу преподавания 150 Sukhanov Yu. Teaching Com компьютерной графики puter Graphics Басовский М. Адаптированные мо- 153 Basovsky M. Adapted Models of дели межотраслевого взаимодей- Inter-Branch Cooperation in the ствия в анализе укладной структу- Social-Economical Structure ры экономики Analysis Винокур Е. О некоторых аспек 159 Vinokur E. Some Aspects of the тах строения солнечной системы Solar System Structure Хейфец И. Можно ли возродить 177 Kheifetz J. Is It Possible to Re Приморский аквифер? vive Seaside Aquifer?

Ольховский А. Влияние вредных 179 Olkhovsky A. Industrial Harmful выбросов промышленных предпри- Waste Influence on Upper Respi ятий на верхние дыхательные пути ratory Tract in Man человека Фарфель Л. Геохимические условия 184 Farfel L. Geochemical Conditions аккумуляции химических элементов For Chemical Elements Accumu в бальнеологических грязях Мертво- lation in the Dead Sea Balne го моря ological Mud Пулатов А. Функциональное пита- 189 Pulatov A. Functional Nutrition ние в условиях нарушенной экологии Under Disturbed Environment внешней среды Ecology Любашевский Н. Теоретическая 193 Liubashebsky N. Theoretical база диагностики опасности защи- basics of diagnostics of wild ты диких животных в экотоксич- animals danger and protection in ной среде ecotoxical environment Красильщиков Л. Проблемы геоэко- 201 Krasilschikov L. Northern Negev логии в Северном Негеве Geo-Ecology Problems От редакции 213 From Editorial Council ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ИНСТИТУТУ ПРОГРЕССИВНЫХ ИССЛЕ ДОВАНИЙ В АРАДЕ 20 ЛЕТ Григорий Нисенбойм Институт прогрессивных исследований в Араде, Израиль Тел.:972-8-9958636, nisenboim@iasa.org.il Масштабное переселение евреев в Израиль из бывшего СССР в девя ностых годах прошлого века, которое принято в Израиле называть Боль шой алией, несмотря на логические закономерности, оказалось стихий ным как для принимающей стороны, так и для самих репатриантов [1].

Среди новых репатриантов из СССР нашлись первопроходцы, не рас терявшиеся в трудный период репатриации, которые не только самостоя тельно сумели создать для себя рабочие места по специальности, но и всем своим делом успешно способствовали интеграции в израильское общество тысяч новоприбывших с Большой алией детей и взрослых.

В докладе приведен краткий обзор событий за прошедшие двадцать лет жизни и деятельности коллектива, ставшего предтечей для десятков других репатриантских самоуправляемых организаций Израиля, последо вавших примеру первопроходцев, и отмеченного почетным Знаком мини стра абсорбции. Последнее однозначно указывает на признание достиже ний этого коллектива, на государственном уровне, а не только в своей общинной среде. В докладе приведен живой и яркий пример интеграции в израильское общество специалистов с академическим образованием, не нашедших сразу после репатриации своего профессионального примене ния в свободном рынке, и позитивной роли Министерства абсорбции, ак тивно содействовавшего им в этом вопросе.

Первый шаг В городе Арад в начале 90-х годов среди новых репатриантов оказалось большое количество учёных и высококвалифицированных специалистов из научных, медицинских, производственных и образовательных центров бывшего СССР. Для маленького (15 тыс. жителей) городка, зажатого ме жду пустыней Негев и отрогами Иудейских гор, это казалось невероят ным. Люди, «обременённые» колоссальными знаниями и большим опы том, искали работу, общения и возможность реализовать свой неистра ченный профессиональный потенциал. По инициативе жителя Арада про фессора Иегуды Кейдара, действительного члена Американской Нацио нальной Академии Наук (NAS) и при поддержке Бецалеля Табиба, быв шего в те времена мэром города, словно мираж в пустыне, «возник» Ин ститут Прогрессивных Исследований в Араде (ИПИ). Так было названо объединение учёных, инженеров, изобретателей, врачей, учителей и дру гих специалистов – новых репатриантов (олим).

Первого октября 1991 года в большом зале городского Дома культуры (МАТНАС) собралось более трех сотен специалистов новых репатриан тов. В тот вечер была принята подготовленная профессором Кейдаром и представителем местного Совета г-жой Ханой Леви Декларация об орга низации в городе Арад института, который позволил бы специалистам сохранить свой профессиональный уровень в процессе их абсорбции, и было решено, не откладывая, создать управляющие органы. Первым ди ректором института стал профессор Иегуда Кейдар, функцию экономиста возложили на Любовь Горелик, Ученый совет возглавил док. Григорий Тверской, а экспертный совет ИПИ - профессор Борис Фихте.

Вот что в те дни открыл для себя профессор Кейдар: «Познакомившись поближе с новыми репатриантами, я обнаружил, что научные работни ки, преподаватели, врачи, инженеры, прибывшие в Израиль из СССР, имеют необычно высокий человеческий потенциал и, в частности, в нау ке. На мой взгляд, он был не только выше существовавшего в стране, но даже превосходил американский, где мне довелось проработать много лет старшим научным сотрудником и профессором. Я чувствовал необ ходимость выпустить «джина из бутылки» и помочь этим людям ин тегрироваться в израильское общество и, прежде всего, в области эко номики и науки».

Желаемое и действительное Кейдар планировал создание компаний, организаций-подрядчиков, кооперативов, независимых бизнесов, членами которых или их владель цами были бы безработные в то время ученые и инженеры. По замыслу профессора компании должны были действовать в сфере исследований и разработок в различных областях науки и техники, получая заказы от крупных израильских и зарубежных компаний.

Предполагалось, что вновь создаваемым компаниям должна была бы предоставляться возможность получения кредита в размере тысячи дол ларов на первичную их организацию, который по договору возвращался бы кредитору по окончании установленного срока. Так что реализация такого плана в конечном итоге не должна была стоить государству ни ко пейки. Однако сложившаяся действительность определялась не Кейдара ми - учеными энтузиастами, а политиками и не в последнюю очередь те ми, кого больше волнует близость к богу, а не к научным знаниям. Вот что рассказывает доктор Григорий Тверской, сопровождавший профессо ра в его «хождениях по мукам». “О чём Вы говорите, профессор?! Какие учёные могут быть в России? А уж тем более среди приехавших сюда олим. Это всё - ваши фантазии, уважаемый профессор. Главная задача приехавших оттуда - это духовная абсорбция. Всё остальное - не акту ально ни для них, ни для Израиля!”. Так отреагировал министр абсорбции рав Перец на просьбу профессора Кейдара выделить стипендии (Шапиро) министерства абсорбции учёным ИПИ в Араде. И такая же, или пример но, реакция (иногда явно, иногда завуалированно) ожидала их во многих официальных инстанциях. Единственным, кто проявил понимание идей Кейдара в парламентских комиссиях того времени, был доктор Юрий Штерн, увидевший в них реальные структурные единицы для системы абсорбции учёных по всей стране.

Несмотря на все усилия, не удалось найти хоть какой-нибудь источ ник финансирования Института. Не нашлось даже помещения для раз вертывания намеченной деятельности. Первые два месяца Совет ИПИ размещался в одной из комнат арадской технологической теплицы. Затем Институт перебрался в небольшое помещение, предоставленное бесплат но адвокатом г-жой Рут Кац, которая и явилась для него первым и чуть ли не единственным на все времена частным спонсором.

Тогда же в арадском Институте зарегистрировались более 100 учёных и специалистов со второй и более 40 с третьей ученой степенью, а среди них несколько профессоров. Многие специалисты поддерживали науч ные контакты на международном уровне. Это были люди высокой квали фикации по самым разным направлениям:

Электроника, оптоэлектроника, распространение радиоволн и радио локация, медицинская техника, измерения и мониторинг, динамика вра щающихся роторных систем, самолётные и ракетные двигатели, механика и конструирование, сварка, электрические машины, вибрации и их кон троль, опреснение воды и очистка сточных вод, технология и материало ведение, промышленный и художественный дизайн, техническое модели рование, компьютерное моделирование, математика, прикладное и сис темное программирование.

В отсутствие перспектив найти еще спонсоров Совет ИПИ, не уходя от основной цели - помощь «академаим» (так одним словом обозначали всех людей с высшим образованием) в профессиональной абсорбции, нашёл способ самофинансирования в виде услуг населению города Арад в области интеллектуальной деятельности – обучение и медицинские кон сультации.

Первыми в ИПИ появились два кружка: электроники - под руково дством проф. Шмуэля Амромина и … цирка – под управлением Марта Брука, Заслуженного деятеля культуры БССР.

Наши «первопроходцы» наверняка еще помнят сценки из жизни ИПИ, когда в одном углу помещения ученые мужи решали свои вопросы, в другом - будущие циркачи одновременно отрабатывали фокусы, а за ширмой врачи вели прием пациентов. Характер и суть происходившего в те годы наиболее точно отражена в диаграмме доктора Р. Хусида (Рис.1), члена Совета института.

технологическая теплица стипендия (Шапира) МЕССЕР сохнут Институт прогрессивных исследований в Араде (ИПИ) Рис. Заложенный в диаграмму смысл заключается в том, что люди, пытаясь двигаться по горизонталям абсорбции, в конце концов, по разным причи нам (незнание языка, менталитета, бытовые проблемы и т.п.) скатываются вниз, где их подхватывает ИПИ, двери которого открыты для всех же лающих.

Становление Уже на следующий год после получения Институтом в 1993г. юри дического статуса амуты финансовая деятельность ИПИ достигла уровня бюджета, позволяющего получать от Министерства абсорбции так назы ваемую «стипендию Шапиро». Стипендия эта персональная и, как и сего дня, выделяется для финансирования работы нового репатрианта со вто рой или третьей ученой степенью над своими научными проектами. Кро ме того, оказалось возможным получать финансовую поддержку специа листов по программе «45+». И продолжающееся до сих пор сотрудниче ство с министерством абсорбции вышло на новый более значительный уровень. В это же время директором Института на общественных нача лах был избран Илель Шахнович (Главный специалист на заводах Мёрт вого моря), который успешно возглавлял Институт вплоть до 2001 года.

Именно в те годы Институт встал на ноги и окреп, при этом структура управления Институтом (Рис.2) выглядела следующим образом: проф.

Кейдар – президент, док. Григорий Тверской – председатель Совета аму ты и Ученого совета, Илель Шахнович – генеральный директор, Любовь Горелик – административный и экономический директор, Григорий Ни сенбойм - директор Научного и Учебного центров, проф. Софья Лебензон – заведующая медицинским центром.

Собрание Президент Совет амуты Ученый совет Управление !

Научный центр Медицин. центр Учебный центр Рис.2. Структура ИПИ Ежегодно, начиная с 1994 года, в Институте появлялся проект, а то и два, частично финансируемый Министерством абсорбции по программе стипендий для ученых новых репатриантов.

Таким образом, пять специалистов со второй ученой степенью и семь с третьей, в том числе два профессора, получили возможность на протя жении двух и более лет, в зависимости от критериев, разрабатывать свои проекты, получая зарплату (Рис.3). Получение зарплаты за свою профес сиональную деятельность сразу же, с первых шагов, решающим образом влияло на моральный климат специалистов, только что ступивших на но вую землю, и вселяло в них дополнительную уверенность в собственных силах.

Рис. Все это стало возможным благодаря тому, что в ИПИ была создана не только финансовая база, но и технически оснащенная компьютерным, монтажным и механическим оборудованием лаборатория [1]. Кроме того, наличие оснащенной лаборатории позволяло и другим ученым и инжене рам работать над своими проектами в самых различных областях: меди цинская техника, робототехника, электроника, экология, дистанционное управление, археология, методика преподавания инженерной компьютер ной графики и прочее.

По каждому из двух десятков проектов, прошедшему через стены На учного центра ИПИ, были разработаны выразительные художественно оформленные постеры, которые вместе с макетами устройств демонстри ровались на различных научно-технических выставках.

Перечень научных проектов, разработанных в ИПИ Научно- технические проекты Альтмарк Инесса (M.Sc.). Дизайн моделей живописи на тканях и покры тиях по мотивам наскальных рисунков из коллекции Александра Каприе лова* Амромин Шмуэль, профессор. Микроробот, основанный на эластичной деформации* Амромин Шмуэль, профессор. Оптоволоконный центробежный сканер Амромин Шмуэль, профессор. Многоуровневый оптоволоконный сканер Каприелов Александр (M.Sc.). Компьютеризированная база данныых наскальных изображений древнего человека и животных* Копьёв Олег (M.Sc.). Жалюзи Миткох Дмитрий, профессор. Устройство для диагностики желтого пят на глаза* Нисенбойм Григорий (M.Sc.) и Берлин Яков (M.Sc.). Компактная ви деокассета с адаптером для её инсталляции Нисенбойм Григорий (M.Sc.). Система дистанционного управления множеством приборов при помощи однокнопочного пульта.*) ** Нисенбойм Григорий (M.Sc.) и Нисенбойм Иосиф. Устройство для управления компьютером без рук и программа с контроллером для дис танционного управления домашними электроприборами Сокол Владимир, академик. Теоретические исследования и разработка системы непрерывного бесконтактного измерения динамических пара метров роторов* Стопкевич Вадим (Ph.D.). Оптимизация процесса получения полупро водникового кремния* Тверской Григорий (Ph.D.). Многоканальная инфузионная система** Хавкин Виталий (Ph.D.). Система охраны на основе биометрической дактилоскопической идентификации* Цинман Яков (M.Sc.). Газификатор, устройство для сжигания мусора Научно - методические проекты Васильков Гелий, профессор. Разработка методики развития и совер шенствования координационных способностей у детей младшего школь ного возраста* Захаров Александр (Ph.D.). Устройство для демонстрации трёхмерных оптических явлений* Суханов Юрий (Ph.D.). Исследование возможностей современных сис тем компьютерной графики и разработка учебного пособия по развитию пространственного воображения на базе полученных результатов* Хавкин Инесса (M.Sc.) и Шлимак Михаил (M.Sc.). Учебник по матема тическим неравенствам. Компьютерная версия Учебный процесс – становой хребет ИПИ Одновременно с развертыванием научной деятельности ИПИ (а это не только персональные проекты, но и организация и проведение науч ных конференций и научно-технических выставок, а также выпуски сбор ников научных трудов ИПИ и индивидуальная активность членов ИПИ в научных публикациях других изданий), центральное место в жизни ин ститута постепенно занял учебный процесс.

Следует отметить, что наши ученые с самого начала принимали ак тивное участие в учебном процессе ИПИ. Прежде всего, это курсы инже нерной графики, обслуживания компьютеров, программирования, пользо вателей компьютеров и пользователей Интернета. Последнее строится на исследованных собственными силами концепциях [2] и уже много лет повёрнуто лицом к пожилым людям. В этом вопросе, как бывало и в дру гих случаях, ИПИ стал пионером в деле приобщения пожилых и очень пожилых людей к Интернету [3]. Кроме того, усилиями ученых органи зованы и постоянно действуют курсы альтернативной медицины – раз личные виды массажей и косметология, английского языка и иврита.

Важнейшим достижением ИПИ является его Учебный центр для детей.

Достаточно отметить, что во второй половине дня здесь занимаются сотни детей школьного возраста, а в последние годы и дошкольники. Эти количест венные показатели ИПИ выше, чем в любой общеобразовательной школе Арада (Рис.4).

проекты, выполненные при финансировании министерством абсорбции проекты, реализованные в Start Up компании в рамках технол. теплиц Рис. А о показателях успеваемости и говорить не приходится. Почти все дети ИПИ опережают своих сверстников по основным предметам и, пре жде всего, по математике, как минимум на один-два класса.

В городских школах часто ворчат, что наши дети мешают учебному процессу, потому что им не интересно на уроке. Ну да, ведь они уже ушли далеко вперед. Но не только это мешает некоторым деятелям школьного образования в Араде. Институт, предоставляя качественные знания за смешные деньги (оплата за час занятий в девяностых годах прошлого века была 6-7 шекелей, в настоящем 15-20 шек.), – в пять-десять раз меньшие, чем оплата частных преподавателей, - по существу нанес ощу тимый урон рынку репетиторства, так распространенному в израильском школьном образовании. Городок-то маленький.

Учебный центр для детей ИПИ, со временем превратившийся в школу качественного образования, отличался от подобных в других городах Из раиля наличием кружков и предметов технологической направленности и других, не входящих в программы школьного образования.

Основой этого направления в обучении детей стала летняя школа «Прикосновение к науке», где школьники знакомились с электроникой, компьютерами, авиамоделированием, химией, физикой, археологией и прочим. Особое внимание всегда уделялось истории науки и техники, ко торую наши школьники постигали на экскурсиях в Институт Вейцмана в Реховоте, Музей науки в Иерусалиме, Танковый и Музей авиации. Уси лия коллектива не проходили даром, и среди лучших учеников, выпуск ников Тихона и арадских лауреатах различных научных олимпиад и кон курсов, дети ИПИ составляли большинство.

Доход от учебной деятельности в бюджете института на протяжении всего времени был доминирующим. Только однажды (1999-2000гг.) он был примерно равен доходу от проектов, выполнявшихся с министерст вами (Рис. 5).

Рис. Институт сотрудничал не только с Министерством абсорбции, но и с министерствами науки, образования и пр. Однако, ведя речь об ИПИ, не возможно не упомянуть о роли Министерства абсорбции в деятельности Института прогрессивных исследований.

Проекты, выполняемые ИПИ совместно с министерствами, обычно касались неформального образования и были эпизодическими. Но только Министерство абсорбции, вселяя уверенность в действия коллектива ин ститута, ни на один год не прерывало сотрудничества с ИПИ и являло собой дружественную среду как в работе с учеными, так и с детьми. Дос кональное понимание происходящего вылилось в 2007 году в присвоение коллективу Института прогрессивных исследований в Араде государст венного Знака министра абсорбции за волонтерскую работу.

За двадцать лет в силу естественных причин научная деятельность ИПИ, с точки зрения активности, заметно изменилась и приняла соответ ствующую форму. В это же время учебный процесс, давно уже занявший место станового хребта ИПИ, стал единственным залогом предстоящего будущего.

Однако представляет интерес еще раз окинуть взглядом деятельность ИПИ, связанную с учеными:

- за последние десять лет Институт выполнил более сорока (!) проек тов с министерствами абсорбции, образования, науки, промышлен ности и торговли, экологии окружающей среды и Сохнутом - в нашем Институте успешно работали над проектами 12 ученых и специалистов, получая стипендию (Шапиро) Министерства абсорб ции - вышел в свет уже 6-й сборник трудов ИПИ, зарегистрированный в ISBN как периодическое издание - проведено 6 научных конференций (2 международные), результаты которых изданы отдельными сборниками - учеными ИПИ опубликовано около 2 десятков монографий и более полусотни статей в различных издательствах на английском и рус ском языках - несколько проектов в рамках технологических теплиц интегрирова лись в Стартап компании. По некоторым получены патенты - проекты ИПИ демонстрировались на 14 национальных и междуна родных выставках - количество лекций на темы здоровья, медицины, политики, литера туры и прочее, прочитанных населению Арада и, прежде всего, для пожилых людей, исчисляется десятками.

Послесловие Институт прогрессивных исследований в Араде - вот уже 20 лет яв ление в Израиле. Можно сказать, уникальное в своем роде. В самом деле, выжить в условиях абсорбции, когда ты перешагнул по жизни за 50- прожитых лет, и подняться на пустом месте, создав интеллектуальную общественную структуру, способны лишь люди сильные духом и профес сионально подготовленные к работе. Однако когда речь заходит об орга низации, в которой коллектив в три и более десятка работников обслужи вает более полутысячи детей и взрослых ежегодно, то без профессиональ ного, а главное, самоотверженного руководителя здесь уже не обойтись.

Любовь Горелик, директор института не только была у истоков соз дания ИПИ, но и явилась тем самым опытным, творчески самоотвержен ным руководителем. Приняв новорожденного еще в пеленках, она песто вала его, не считаясь с собственным временем и здоровьем. Став директо ром ИПИ, Любовь Горелик ежедневно первой открывала двери Учебного центра ИПИ и последней закрывала их. Это она, пренебрегая интересами семьи, порой засиживалась допоздна, колдуя над очередным проектом или отчетом, в то время как многие уже спали. Это она обеспечивала ус тойчивость и достойный успех продвижению ИПИ в течение почти всего времени его существования. Это она, перешагнув пенсионный возраст, осталась на своем посту на волонтерских началах, ни на минуту не сни жая «оборотов». Это она заботилась о букетах цветов в дни рождения членов коллектива и венков, когда кто-нибудь уходил навсегда. И если для всех нас ИПИ оказался вторым домом, то для госпожи Горелик он явно стал первым!

Библиография 1. Нисенбойм Г. К вопросу интеграции репатриантов с академическим образова нием в израильское общество // Сборник докладов научной конференции «Иссле дования в области управления и диагностики», Арад (Израиль): Изд-во ИПИ, 2009. - С.30 –39. [ISBN 978-965-90599-8-0].

2. Нисенбойм Г. О некоторых аспектах преодоления психологических барьеров в системе «начинающий пользователь – персональный компьютер» // Труды Инсти тута прогрессивных исследований. - Вып.3.- Арад (Израиль): Изд-во ИПИ, 2003. С.168 –173. [ISBN 965-90599-0-6].

3. Нисенбойм Г. Интеллектуальные инструменты долголетия // Мысль. - Израиль ский научный и информационный журнал №10 – Ашдод (Израиль): Изд-во «АЛЬФА – АШДОД - ПРОСПЕРИТИ», 2010. – С. 55 -61. [ISSN 1565-8252].

НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В УПРАВЛЕНИИ НАУКОЙ Академик Олег Л. Фиговский Научный центр «INRC Polymate»,Израиль Тел.: 972 4 604 21 47, polymate@borРис.com Израиль является одной из ведущих стран мира по своему научно – техническому потенциалу: он занимает первое место в мире как по затра там на НИР (в % от валового продукта в стране), так и по числу учёных и инженеров на 10000 работающих – см. рис. 1 и 2. По числу подаваемых заявок на изобретения Израиль занимает 5 место в мире по абсолютной величине. Немалое значение имеет и система управления наукой [1]. Для системного управления наукой важно учитывать неоднородное распреде ление ресурсов в «научном пространстве», ее бурное развитие в одних странах и отсутствие (или угасание) в других. Одна из целей управления наукой как раз и состоит в том, чтобы обеспечить её опережающее разви тие по отношению к другим сферам деятельности с учетом отмеченной неоднородности. Перестраивая организацию науки и управление ею, не мешало бы задуматься и над тем, что это даст носителю и производителю научной мысли - ученому.

Аспектов здесь немало - от отбора наиболее способных к такому «произ водству» и легко адаптирующихся к функционированию в «научном про странстве» до систем их жизнеобеспечения, влияющих на эффективность работы и миграцию ученых.

Рис. 1: Расходы на НИР в невоенной сфере в процентах от валового национального продукта за 2008 г. (OECD and Israel CBS) Рис.2: Количество учёных и инженеров на 10.000 работающих Повысить инновационную отдачу фундаментальных и прикладных наук призвана и разработанная в Израиле концепция виртуального ин ститута (Virtual Institute Program - VIP), в которой знание адресуется непосредственно производству и нет проблемы трансферта технологий.

VIP связывает лаборатории университетов и компаний с теплицами высо ких технологий и далее с реальным сектором экономики. Кроме того, в рамках VIP могут регулярно проходить конкурсы на лучшие междисцип линарные идеи и совместные проекты промышленных и академических структур.

Особо нуждается в реформе проектная деятельность. Уже сегодня она могла бы не только обеспечить выполнение многих проектов, но и пополнить бюджет фундаментальных и прикладных наук. В России глав ное препятствие - отсутствие инфраструктуры. Нельзя сказать, что ничего не делается (создаются реестры проектов, системы экспертных оценок и т.

д.), но этого недостаточно. Между тем в мире уже используются систем ные модели «промышленного производства» проектов, включая регист рацию новаций (от идей до прототипов), формализацию и автоматизацию экспертных оценок, всех этапов проектирования, сопровождения проек тов и т. д. В связи с этим и появился проект так называемой «Кремниевой долины» в Сколково. В Израиле практически такое образование сущест вует в пространстве страны от Беэр-Шевы до Хайфы, включая Тель Авив и Иерусалим.

В Израиле развивается и большое международное сотрудничество в рам ках би - и мультинациональных проектов, а их в Израиле около тридцати.

По определению учёных-экономистов современное мировое про мышленное производство находится в середине периода доминирования пятого и начала реализаций отдельных научных направлений шестого технологических укладов. Процесс реализации VI - ого технологического уклада предполагает выход на такой уровень развития техносферы, кото рый бы ещё пол века назад, в отдельных фрагментах, мог бы украсить сюжеты научно-фантастических произведений. Совершенствование су ществующих и разработка множества новых научно-технических направ лений происходит в условиях всё нарастающего усложнения технических объектов и технологий. Это приводит к увеличению интеллектуальных и материальных затрат на прикладные исследования и опытно конструкторские разработки. Материальные затраты на реализацию кон кретного проекта, как и его успешное завершение, определяются в значи тельной степени качественным уровнем его исполнителей [2].

В отличие от науки, деятельность инженера – это креативное прило жение научных принципов к планированию, созданию, управлению, экс плуатации, руководству или работе систем, которые должны улучшать нашу повседневную жизнь. Короче говоря, если учёные исследуют при роду с целью постижения её законов, то инженеры применяют уже из вестные науке законы и принципы для разработки экономических реше ний технических проблем. Работа инженера является самостоятельным видом трудовой деятельности, отличающейся от деятельности научных работников и рабочих. В триаде учёный – инженер – рабочий именно ин женер является центральной Рисурой научно-технического прогресса.

Свидетельством этому является постоянно увеличивающаяся доля инже нерного труда в реализации современных технических объектов.

Реализация нового VI -ого технологического уклада приведёт к по явлению новых научных и технологических направлений, что приведёт к неизбежному количественному росту инженерного корпуса. В новых тех нологических условиях расширится перечень инженерных специально стей и специализаций. Глобальная экономика ещё более усилит конку ренцию и, как следствие, быструю сменяемость технологий во всех сфе рах человеческой деятельности. Для поддержания конкурентоспособно сти разрабатываемой продукции в настоящее время и в будущем, инжене ры должны обладать высоким уровнем квалификации, инновационного мышления, профессиональной мобильности и соответствующей мотива цией. В преддверии наступления прогнозируемых и радикальных измене ний в науке и технологиях назрела необходимость в общественном при знании важности инженерной деятельности и в изменении принципов, методов и подходов, касающихся построения системы инженерного обра зования.

Библиография 1. Рисовский О. Наука управлять наукой // «Экология и Жизнь», No, 12(61).

2. Левком К., Рисовский О. К вопросу подготовки инновационных инженеров // «Методолог», 06/07/2010.

ОСНОВНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ ВЕЩЕСТВА Д-р Рудольф Арав ассоциациия "Учёные Юга, г. Беер – Шева.

тел. О777818776, rodol-7@zahav.net.il, сайт: http://zhurnal.lib.ru/a/araw_r Доклад посвящен вопросу измерения процессов эволюции метагалак тики. Рассматривается энерго-полисистемная версия эволюции вещества, её основные измерения и их взаимосвязи, коррекция соответствующих представлений. Исследование относится к общему естествознанию.

1. Универсальный эволюционизм Представление о процессуальности бытия – всеобщности процессов нашего мира – реализуется естествознанием в концепции универсального эволюционизма. Его принципы позволяют единообразно и взаимосвязан но описать процессы в природе, живом веществе и социуме. Универ сальный эволюционизм становится доминантой синтеза знаний в совре менной науке. Он объединяет существующие специальные и предшест вующие научные картины мира и является основой построения современ ной общенаучной картины мира [1].

Концепция универсального эволюционизма базируется на совокупно сти знаний, полученных основными науками о природе: физикой, хими ей, космологией, биологией. Она включает философско мировоззренческие установки и объединяет идеи системного и эволюци онного исследования. Развитие универсального эволюционизма опреде ляют концептуальные направления в науке XX века: теории возникнове ния и эволюции космоса;

синергетика;

теория биологической эволюции;

квантовая механика;

теория относительности.

Обычно разделяют эволюцию неживой природы, живой природы и человечества. Такое деление обосновано спецификой их отношения к "субъекту познания". Оно противоречит объективным измерениям, например, массы – энергии или пространства существования.

Естественная направленность науки на улучшение жизни общества преувеличивает его значение в масштабе эволюции природы. Вся история разумной и генетической жизни является каплей в течениях океана природы, который делят на каплю и некаплю. Объективное измерение выявляет основные процессы эволюции известных физических компонентов природы: вещества, излучения (фотонов), носителей фундаментальных взаимодействий (бозонов), физических полей, вакуума, тёмной энергии (антигравитации) и тёмной материи. За пределами измерения находятся значительные, но гипотетические компоненты природы и процессы их превращения.

Универсальная эволюция представляется комплексом вероятностных, разнонаправленных и многоступенчатых процессов [1]. Процесс опреде ляют как направленную последовательность стадий изменения и разви тия естественных и искусственных систем. Эти определения согласуются с обозначением энерго-полисистемной эволюции вещества в качестве последовательности процессов превращения наиболее устойчивых поли систем в иерархию суперсистемы [2]. Иерархия считается принципом строения (и взаимодействия) сложных систем по уровням организации (полисистемам) в соответствии с заданным критерием (комплексом свойств).

2. Эволюция вещественной суперсистемы Вещество – компонент природы, отличающийся определённым ком плексом свойств. Этот комплекс включает массу покоя (гравитационный заряд), дискретность (частиц, тел и их сомножеств), протяжённость (в трёхмерном пространстве), полуцелый спин (признак фермионов), спо собность к фундаментальным взаимодействиям, системную иерархию.

Типичная вещественная система представлена цельной совокупно стью элементов (частиц или тел), связанных доминирующими силами притяжения [2]. В качестве вещественной полисистемы обозначается од нородное множество максимально устойчивых и распространённых сис тем. Основным признаком полисистем является устойчивость. Она опре деляет их однородность, распространённость, эволюцию и длительное сосуществование в качестве компонентов иерархической суперсистемы.

В космологии и физике изучено возникновение и динамика вещества.

На этой основе составлена схема основных эволюционных превращений вещественных полисистем [2].

Они возникают при Большом взрыве в виде кварк – глюонной плаз мы. Первоначальная вещественная полисистема – сверхплотная высоко температурная плазма крайне неустойчива. После её мгновенного охла ждения и разделения, бариогенезиса, рассеивания фотонов и слабовзаи модействующих нейтрино преобладает создание фрактальных полисис тем. Последовательно усложняются подобные конфигурации трёх устой чивых частиц – протонов, нейтронов и электронов. При их взаимодейст виях осуществляется закон сохранения барионного и лептонного числа.

Он выражает максимальную устойчивость этих микрочастиц во всём диа пазоне параметров среды. Соответственно сохраняется суммарная масса покоя и базовый элементарный состав полисистем. Последовательно – параллельное образование ядерной, атомной, молекулярной, газовой, кон денсированной, звёздных, галактических и межгалактической полисистем создаёт их пространственно-энергетическую иерархию - вещественную суперсистему.

Коэволюция полисистем проявляется в создании новых внутри- и внесистемных связей, которые соединяют или разделяют автономные цельности. В этой коэволюции можно выделить процессы соединитель ного, разделительного, сохранительного, максималистского, энтропийно го, синергетического, иерархического направления [2]. Полисистемы микромира почти изотропно рассеяны и позже избирательно концентри рованы при расширении пространства метагалактики. Соответственно соединяются или разделяются цельные конфигурации устойчивых микро частиц в зависимости от локального доминирования сил притяжения или отталкивания. Такое разграничение обосновано законом сложения сил.

При превращении системы эффективный вектор силы обычно направлен внутрь или вовне взаимодействующего сомножества элементов.

Последовательные превращения вещественных полисистем образова ли современную фрактальную иерархию суперсистемы. Она сопряжена с известной иерархией уровней организации, многократной вложенностью материи и дискретной фрактальной парадигмой.

3. Основные измерения эволюции Измерение является средством познания природы. При измерении определяют значение физической величины, характеризующей свойство, состояние, объект (явление), процесс. Значение величины получают ум ножением числа единиц измерения на принятую величину единицы. Для всех отраслей науки и техники принята международная универсальная система единиц физических величин. Основные единицы величин изме ряют пространство (метр), время (секунда), виды энергии (килограмм, ампер, кельвин, кандела) и разновидность системы (моль). Поэтому в ка честве основных измерений эволюции вещественной суперсистемы при няты пространство, время, энергия, системность. Этот выбор обоснован также анализом опубликованных измерений параметров эволюции. Они представлены или непосредственно значениями выбранных измерений, или величиной их производных. Аналогично выглядят фундаментальные физические постоянные [3].Основные измерения представляют макси мально обобщённые, абстрагированные и независимые меры свойств при роды.

3.1. Пространство и время В философии пространство и время являются категориями – общими формами понимания и описания структуры бытия. Пространство выра жает порядок расположения и сосуществования явлений, вещей, собы тий. Время выражает последовательность и длительность их существова ния. Пространство и время являются предельно абстрагированными поня тиями и порознь представляют атрибуты – необходимые и существенные свойства – признаки материи. Взаимосвязь и взаимозависимость этих свойств предопределяется их совместной присущностью единому сущест вованию, которое ассоциируется с понятием материя.

В естествознании пространственное измерение определяет геометри ческие свойства объектов и систем. Размер и перемещение систем изме ряется в масштабе от микро- до мегамира. Соотношение изучаемых раз меров превышает 40 порядков. Соответственно величины и единицы про странственного измерения находятся в широком диапазоне значений – от миллионной доли ангстрема до миллиарда световых лет. Методы измере ния также варьируют от сравнения с метрическим эталоном до определе ния спектра излучения космического вещества и треков микрочастиц.

Применительно к процессам эволюции суперсистемы пространствен ное измерение определило многие параметры:

1. Размеры и формы основных полисистем. Это относится и к отдель ным частицам или телам, и к их сомножествам – связанным скоплениям элементов 2. Изотропную распространённость основных полисистем в масштабе более 300 Мпк. Новые наблюдения обнаружили нарушения абсолютной изотропности 3. Предельный размер и форму наблюдаемой метагалактики, которая представляется шаровидным образованием с радиусом около 14 миллиар дов световых лет 4. Ячеистую крупномасштабную структуру скоплений галактик 5. Характерное для микрочастиц вероятностное описание их положе ния в пространстве.

В естествознании измерение времени определяет длительность ста бильного состояния систем и последовательную периодичность их пре вращения. Длительности состояний и превращений измеряются в едини цах величины, соотнесенных с особенностями процессов микро, макро и мегамира. Соответственно применяются пикосекунды, наносекунды, се кунды, часы, сутки, года, тысячи и миллиарды лет. Базовые единицы вре мени согласованно приняты на основе определения стабильной перио дичности природных процессов. Это относится к секунде, суткам и году.

Производные кратные и дольные единицы получены расчётом. Измеря ются промежутки времени в диапазоне более 40 порядков. Применитель но к процессам эволюции суперсистемы измерение времени определило важные величины:

1. Длительность существования основных полисистем.

2. Последовательность процессов образования, максимализации и превращения каждой полисистемы 3. Время и периоды образования, максимализации и минимизации ие рархии суперсистемы 4. Последовательное увеличение на порядки времени превращения полисистем.

3.2. Энергия и системность Энергия и система являются категориями, выражающими всеобщие свойства действительности. Они используются в философии и естество знании.

Энергия (от греческого слова означающего - действие, деятельность) – общая мера движения и взаимодействия всех видов материи. Она слу жит показателем, предопределяющим направление и параметры природ ных процессов. Система представляется целостным образованием, кото рое состоит из взаимосвязанных элементов. Энергия выражает динамику действия, а системность – структурную связанность и делимость вещест ва. Эти меры порознь представляют наиболее существенные свойства природы. Их взаимозависимость определена совместной присущностью материи, но также энергетическим измерением эволюции систем. Компо ненты системы являются уплотнениями (сгустками) энергии физических полей.

Согласно классической физике энергия системы меняется непрерыв но и может принимать любые значения. Квантовая теория утверждает, что энергия микрочастиц принимает дискретные значения. Энергия измеря ется в единицах международной универсальной системы. Также применя ется в системе СГС – эрг, в системе СИ – джоуль;

в физике элементар ных частиц – электронвольт (эВ). Диапазон измерения массы – энергии вещественных систем превышает 80 порядков.

Измерение энергии определило существенные параметры эволюции.

К ним относятся суммарная масса – энергия вещества, величина основных форм и видов энергии полисистем, энергосодержание элементов и связей автономных систем, закономерности и направления превращения и со хранения энергии в природных процессах. Значение энергии фундамен тальных взаимодействий и их модификаций доминирует в качестве дви жущей силы эволюции.

Энергетическое воздействие непосредственно вызывает превращение, синтез и распад связей и элементов в полисистемах. По определению, эле менты, связи между ними и их соединённая цельность – типичные струк турные компоненты вещественной системы. Системность логически кор релируется с делимостью материи. Предел делимости материи (и её ие рархической системности) является нерешённой проблемой со времён спора Аристотеля и Демокрита. Всеобщая делимость предопределяет существование устойчивых частей (элементов) и разрушаемых (или соз даваемых) связей между ними в цельном дискретном объекте (системе).

Измерение выявило основные виды вещественных систем и прису щие им компоненты, взаимопревращение этих компонентов, особые свойства устойчивости и распространённости полисистем, иерархическую структуру суперсистемы. Главным является обоснование последователь ности возникновения и превращения полисистем в качестве версии эво люции вещества [2].

Представленные примеры и обобщения подтверждают необходимость и достаточность универсального квартета основных измерений для иссле дования эволюции вещества.

4. Производные, взаимозависимые и дополнительные измерения В исследовании конкретных эволюционных процессов преобладает измерение производных величин. Производными называют физические величины, определяемые по соотношению основных величин (в приня той системе единиц). Виды этого соотношения группируются по домини рующей величине, отнесенной к единице взаимосвязанного измерения.

Применительно к процессам эволюции можно привести следующие при меры.

1. Соотношение пространство – время, – энергия, – система: скорость и ускорение механического движения частиц, тел, квантов, расширения пространства метагалактики;

направленные векторы сил притяжения и отталкивания и их зависимость от расстояния;

размер и траектория пере мещения планет, звёзд, галактик, других космических систем 2. Соотношение время – пространство, – энергия, – система: длитель ность сохранения размера физического объекта;

время превращения форм и видов энергии при взаимодействии;

продолжительность самотождест венного постоянства цельности и элементов системы 3. Соотношение энергия – пространство, – время, – система: превра щение внутренней и внешней энергии при сохранении размера объекта;

скорость потока или время фазового перехода энергии;

зависимость энер госодержания элементов и связей от вида системы 4. Соотношение система – пространство, – время, – энергия: превра щение подсистем при постоянном размере надсистемы;

длительность преобразования, соединения и разделения систем;

переход системы из возбуждённого в равновесное состояние и устойчивость этого состояния.

Эти примеры показывают многообразие взаимозависимости и допол нительности производных величин универсального квартета. В теории относительности выражена существенная взаимозависимость времени, пространства (траектории) и энергии – массы при движении, близком к скорости света. Согласно принципу дополнительности, два взаимоис ключающих типа измерений в совокупности дают полную информацию о целостных объектах микромира. В квантовой механике дополнительны ми являются пространственно – временная и энергетически – импульсная картины.


Приведенные примеры взаимозависимости и дополнительности основ ных измерений обосновывают следующие соображения.

1. Познание процессов эволюции осуществляется и раздельно основ ными измерениями, и взаимосвязанными комплексами этих измерений, и в совокупности видов, величин и значений определяемых пара метров. Тип измерения зависит от степени общности (или, наоборот, конкретности) изучаемых свойств физического объекта (одной цельно сти, группы, вида, рода, сомножества) 2. Такая иерархия измерений определяется не столько возможностя ми методики, сколько структурой суперсистемы и процессов её эволю ции. В них попеременно или совместно доминирует интенсивность про явления измеряемых свойств (параметров) объектов исследования (в т.ч.

полисистем) 3. Наблюдается корреляция в иерархии полисистем (по критерию сис темной вложенности), их эволюции (по параметрам процессов превраще ния), типов и методов измерения (по общим свойствам полисистем), а также соответствующих понятий (по измеряемому содержанию и объё му) 4. Скорость изменения физического свойства находится в диапазоне от близкой к нулю (доминирование состояния устойчивости) до скорости света (предельная интенсивность движения). Параметр скорости измене ния свойства является наиболее значительным определителем полярных понятий состояния (покоя) и движения. Состояние можно считать движе нием с пренебрежимо малой скоростью, а движение – быстротекущей сменой состояний 5. Состояние и движение являются сменяемыми, измеряемыми и рав нозначными компонентами процессов эволюции. Применительно к пред лагаемой версии эволюции полисистема определяется как состояние, а её превращение – как движение. Измерение акцентируется на постоянстве и устойчивости свойств полисистем и/или направленности и интенсивности их взаимопревращения. Соответственно методы измерения делят на ста тические и динамические 6. Последовательная смена состояния и движения создаёт ступенча тую траекторию процессов эволюции. Также состояние и движение сосу ществуют в каждой системе и определяются по величине изменения кон кретного свойства. Наглядно происходит взаимный переход этих компо нентов процесса при взрыве или образовании равновесной системы 7. Сосуществование состояния и движения полисистем имеет также иерархическую структуру, подобную вещественной суперсистеме. Устой чивое состояние системы включает замкнутые и цикличные движения внутренней энергии элементов и суммарно равновесные движения энер гии их связей 8. В превращении полисистем существует причинно – следственная последовательность измеряемых изменений. Сначала изменяется энергия системы (возникает возбуждённое неравновесное состояние). Потом на рушается системность: происходит соединение или разделение связи, элемента, цельности. Это превращение фиксируется в пространственно – временном измерении. Энергодинамика полисистем определяет зависи мые измерения эволюции суперсистемы.

5. Измерение вещества, материи, эволюции Перспективна возможность определить общие научные понятия ме тодом измерения свойств, которые они представляют. В этой связи рас смотрим актуальные понятия вещества и материи, используемые в физи ке, естествознании, философии [4]. Иногда эти понятия употребляются как эквивалентные. Часто вещество называют обычным и барионным, по – видимому, в отличие от других видов вещества. В физике вещество обо значают как вид материи, обладающий массой покоя [3].

Эти разночтения можно устранить, определив комплекс измеряемых свойств, присущих веществу. Вариант такого определения предложен в разделе 2. Представленный комплекс свойств отличает вещество от близ ких по свойствам физических систем (видов материи). Например, бозоны имеют другой спин и почти все не имеют массы покоя, фотоны также не имеют массы покоя, а тёмная материя не взаимодействует с излучением.

Барионным вещество можно назвать условно только по признаку домини рующей массы. Также веществом являются кварки, адроны, лептоны и, разумеется, вещественные системы – связанные конРисурации стабиль ных фермионов. Однако, связи (как компонент этих систем) представлены модификациями фундаментальных взаимодействий и их носителями – бозонами.

Обобщённое понятие материя выражает в естествознании свойство физического объекта существовать, быть реальностью. Предполагается принципиальная возможность измерения этого свойства. В качестве меры материальности предлагается универсальный комплекс измерения про странства, времени, энергии и системности. Признаком существования можно считать положительную величину всех измерений этого квартета.

Объект является материей, если измерена (отличная от нуля и по грешности) величина его протяжённости, длительности, энергосодержа ния, делимой связанности. Объект является веществом, если определён вид и величина комплекса его основных свойств (в диапазоне 40 поряд ков). Объект является вещественной системой, если в его исследовании доминирует конкретное измерение свойства системности вещества. Объ ект является вещественной полисистемой, когда измерена максимальная величина устойчивости, распространённости и однородности веществен ной системы.

Материальность и вид физических объектов измеряется по наличию, виду, величине и доминированию основных свойств, обобщённо пред ставленных универсальным квартетом. Иерархии понятий (от всеобщих до конкретных и единичных) соответствует иерархия измеряемых свойств, величин, значений.

В этой связи предложена корректировка определения общих понятий, применяемых в естествознании: процесс – связанная последовательность доминирования состояний и движений природных систем;

энергия – мера действия, движения и состояния (покоя) природных систем;

материя (су ществование) определяется положительной величиной основных измере ний физического объекта. Содержание, объём и применение общих поня тий в естествознании можно определить согласованной величиной основ ных измерений (в диапазоне изученности). Общность понятия (в иерархии) соотносится с увеличенным диапазоном величин (в пределах его объёма) и уменьшением количества измеренных свойств (в его содержании).

Следует отметить, что информация об измерениях эволюционной картины мира вполне материальна, тогда как сама эволюция представля ется общим обозначением существующих и несуществующих процессов и их типичных периодов: возникновения, становления, максимализации, сохранения, минимизации и исчезновения физических объектов (явлений природы).

Интересно оценить особенности эволюции вещественной суперсис темы в качестве области измерения. В соответствии с метрологической классификацией доминируют косвенные, совместные, динамические, не равноточные измерения. Косвенные измерения поставляют основной объ ём информации об объектах микро- и мегамира. Они представляются ин формационным ответвлением эволюции измеряемого объекта. Эти изме рения эвристичны, т.к. эволюции свойственно подобие и воспроизводи мость процессов. Они предопределяют познание исчезнувших периодов эволюции и создание полноценной эволюционной картины мира.

6. Заключение Концепция универсального эволюционизма является основой совре менной общенаучной картины мира. Версия энерго – полисистемной эво люции вещества представлена последовательностью процессов превраще ния устойчивых полисистем в иерархию суперсистемы. Предложен и обоснован универсальный квартет основных измерений эволюции: про странство, время, энергия, системность природных объектов. Показана эффективность этих измерений в виде иерархии производных, взаимоза висимых и дополнительных величин. Установлена корреляция в иерархии полисистем, процессов их эволюции, типов и методов измерения свойств, а также соответствующих понятий. Разработано представление об измере нии взаимопревращения состояния и движения в процессах эволюции.

Предложена система определения общих понятий в естествознании по средством основных измерений в изучаемом диапазоне величины их объ ёма и содержания. Обоснована корректировка и версия определения об щих понятий: процесс – связанная последовательность доминирования состояний и изменений;

энергия – мера действия, движения и состояния (покоя);

материя (как синоним существования) определяется положитель ной величиной основных измерений. Содержание, объём и применение общих понятий в естествознании ограничиваются согласованной величи ной основных измерений.

Энерго – полисистемная версия эволюции основана на доминирую щем значении измерения энергии превращающихся полисистем. В изу чении эволюции существует причинно – следственная последователь ность измеряемых изменений энергии, системности, пространственных и временных параметров.

Библиография 1. Моисеев Н.Н. Логика универсального эволюционизма. // Вопросы филосо фии. – М.: 1989, №8. – с.53.

2. Арав Р.И. Эволюция вещественных полисистем метагалактики. // Систем ные исследования и управление открытыми системами, вып.4. Хайфа: “Центр Мекар мейда”, 2008. – с.44.

3. Физика. Большой энциклопедический словарь. – М.: Научное издательство БСЭ, 1998. – 900 с.

4. Великие мыслители Запада. – М.: Крон-пресс,1998. – 700 с.

Секция Теоретические вопросы измерений, диагностики и контроля ИЗМЕРЕНИЕ ВИБРАЦИИ РОТОРА СИСТЕМОЙ ВИБРИРУЮЩИХ ДАТЧИКОВ (МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ) Академик Владимир М. Сокол Институт прогрессивных исследований, Арад Тел. 972 72 211 32 05, 972 54 77 65 vmsokol@gmail.com Кажущаяся парадоксальность названия статьи обусловлена обще принятой методикой измерения вибрации [1, 2]. Действительно, обще принятая методика определяет вибрацию ротора как изменение расстоя ния S между датчиком D и поверхностью ро тора (рис. 1). Если начальное расстояние меж ду датчиком и поверхностью ротора, равное S1, изменяется при его вибрации до величины S2, то амплитуда вибрации может быть опре делена в виде:


S1 = S 2 S1. (1) Такое определение предполагает непод вижность датчика D относительно неподвиж Рис. 1. Принцип измерения ной системы координат. Если же имеет место вибрации ротора вибрация самого датчика D, при которой дат чик D смещается на величину S2, а расстоя ние между датчиком и поверхностью ротора становится равным величине S3, то в определенный момент времени амплитуда вибрации будет регист рироваться в виде:

S 3 S1 = S1 + S 2. (2) Если величина S2 сравнима с величиной S1 или превышает ее, то ошибка при измерении вибрации ротора становится сравнимой с абсолют ным значением вибрации S1 или превышает это значение. Из этого следует необходимость виброизоляции датчика при измерении вибрации. Из этого также следует кажущаяся парадоксальность названия данной статьи.

Вибрация ротора, обусловленная его дисбалансом, может определяться не только по изменению S1 расстояния между датчиком и поверхностью ротора, но и как проекция на оси системы координат изменяющегося при вращении ротора расстояния между его осью симметрии и осью вращения. Сложность, однако, состоит в опре делении пространственного положения этих осей.

В работах [3, 4] показано, что пространствен ное положение ротора, а также его оси вращения GG и оси симметрии OO могут быть определены системой бесконтактных датчиков Dij, распола гающихся в опорных или близких к ним плоско стях (рис. 2), причем в каждой такой плоскости Рис. 2. Определение располагаются три датчика. При этом каждый дат пространственного чик измеряет расстояние sij до соответствующей положения ротора точки поверхности ротора и линейную скорость Vij этой точки (рис. 3).

Очевидно, что ось вращения ротора, являясь геометрическим местом точек, соответствующих началу радиус-векторов точек на поверхности вра щающегося ротора, может быть найдена при нахождении радиус-векторов точек, контролируемых датчиками Dij, и при определении точек пересечения радиус-векторов в каждой из плоскостей расположения датчиков Dij. Оче видно также, что ось симметрии ротора может быть идентифицирована при нахождении радиусов окружностей, ограничивающих сечения ротора плос костями расположения датчиков Dij.

Как следует из [3, 4], при известных значениях расстояний Lij между датчиками Dij и углов ij между направлениями Lij и sij1) геометрическое построение, показанное на рис. 3, позволяет получить систему уравнений, объединяющую искомые величины rij радиус-векторов контролируемых точек на поверхности ротора (точки А, В, С на рис. 3) и величины углов ij между радиус-векторами rij, непосредственно измеряемые датчиками Dij расстояния sij от датчиков до контролируемых точек ротора и линейные скорости Vij этих точек, а также не зависимые от измерения величин sij и Vij коэф фициенты Lij и ij (заметим в скобках, что ве личины Lij, ij, sij и Vij в общем случае являются переменными коэффициентами, значения ко Рис. 3. К определению торых определяются непосредственными из положения оси вращения мерениями и вводятся в уравнения, опреде и оси симметрии ротора ляющие искомые величины rij и ij).

1) Величины Lij и ij могут быть известными при размещении датчиков Dij в жест кой несущей конструкции или при взаимном контроле положения датчиков друг относительно друга. В первом случае величины Lij и ij являются константами, во втором случае – переменными параметрами, непосредственно измеряемыми неза висимо от других измерений.

Из представленного на рис. 3 геометрического построения следует, что радиус-векторы r1и r2 и угол 12 между ними являются элементами треуголь ника ABG [5]. Сторона AB треугольника ABG может быть найдена в виде:

( AB )2 = r12 + r22 2r1r2 cos 12. (3) Сторона AB треугольника ABG является одновременно стороной тре угольника AD1B, сторона D1 A = s1 которого есть непосредственно изме ряемая величина, а сторона BD1 согласно теореме косинусов [6, 7] опре деляется из треугольника BD1D2 в следующем виде:

(BD1 )2 = L12 + s22 2s2 L12 cos 21.

(4) С учетом (4) согласно теореме косинусов сторона AB треугольника AD1B может быть определена в виде:

( AB )2 = (BD1 )2 + s12 2s1 (BD1 )cos y12, (5) где угол y12 = AD1B определяется в виде:

y12 = 12 x12 ;

cos y12 = cos 12 cos x12 + sin 12 sin x12 ;

(6) угол x12= BD1D2 определяется из треугольника BD1D2 согласно теореме синусов [7] в виде:

s2 s sin 21 ;

sin 2 21.

sin x12 = cos x12 = 1 (7) (BD1 ) BD С учетом (3), (4), (6) и (7) из (5) находим:

r12 + r22 2r1r2 cos 12 =. (8) = L12 2 L12 (s1 cos 12 + s 2 cos 21 ) + 2 s1 s 2 cos( 12 + 21 ) + s12 + s 2 Аналогично из треугольников ACG, CD1D3 и AD1C находим:

r12 + r32 2r1r3 cos 13 =. (9) = L13 2 L13 (s3 cos 31 + s1 cos 13 ) + 2 s1 s3 cos( 13 + 31 ) + s12 + s 2 Из треугольников BCG, CD1D2 и BD1C находим:

r22 + r32 2r2 r3 cos 23 =. (10) = L2 2 L23 (s3 cos 32 s 2 cos 23 ) + 2 s 2 s3 cos( 32 + 23 ) + s3 + s 2 Угол 23 между радиус-векторами r2 и r3 представляет собой сумму углов 12 (между радиус-векторами r1 и r2) и 13 (между радиус-векторами r1и r3):

23 = 12 + 13 ;

( )( ) cos 23 = cos 12 cos 13 1 cos 2 12 1 cos 2 13. (11) Будем считать, что ротор представляет собой твердое тело (или жесткое соединение нескольких твердых тел). В этом случае угловая скорость всех элементов и точек вращающегося ротора одинакова и, следовательно, A = B = C. (12) Поскольку угловая скорость любой точки вращающегося ротора мо жет быть представлена в виде [8] = Vij rij1, из (12) следует:

V1r11 = V2 r21 = V3 r31, (13) где V1, V2, V3 – линейные скорости точек А, В, С соответственно, а r1, r2 и r3 – радиус-векторы этих точек.

Из (13) следует:

r2 = r1V11V2 ;

(14) r3 = r1V11V3. (15) Уравнения (8), (9), (10), (11), (14) и (15) образуют систему урав нений с шестью неизвестными r1, r2, r3, 12, 13, 23 [4]:

r12 + r22 2r1r2 cos 12 = = L 2 L12 (s1 cos 12 + s2 cos 21 ) + 2 s1 s2 cos( 12 + 21 ) + s + s 2 2 12 1 r12 + r32 2r1r3 cos 13 = = L13 2 L13 (s3 cos 31 + s1 cos 13 ) + 2 s1s3 cos( 13 + 31 ) + s1 + s 2 2 r22 + r32 2r2 r3 cos 23 = (16) = L23 2 L23 (s3 cos 32 s2 cos 23 ) + 2 s2 s3 cos( 32 + 23 ) + s3 + s 2 ( )( ) cos 23 = cos 12 cos 13 1 cos 2 12 1 cos 2 r2 = r1V2V1 r3 = r1V3V1 Решение системы уравнений (3) позволяет по результатам непосред ственного измерения величин sij и Vij вычислить значения радиус-векторов r1, r2 и r3 соответствующих точек А, В, С на поверхности ротора и значе ния углов 12, 13, 23 между ними. Определение радиус-векторов и углов между ними однозначно определяет их пространственное положение в момент выполнения измерения величин sij и Vij, а значит, определяет об щую начальную точку радиус-векторов r1, r2 и r3, являющуюся точкой пересечения оси вращения ротора с плоскостью расположения датчиков Dij.

Одновременное выполнения таких вычислений для двух плоскостей расположения датчиков позволяет однозначно определить мгновенное положение оси GG вращения ротора (рис. 2). Многократное повторение таких измерений и вычислений на протяжении каждого оборота ротора и в течение всего рабочего цикла ротора позволяют отслеживать простран ственное положение оси вращения и его изменение во времени.

Очевидно, что точки А, В, С (рис. 3), лежащие на поверхности ротора, яв ляются точками окружности, ограничивающей сечение ротора плоскостью расположения датчиков. Из этого следует, что треугольник АВС, образованный отрезками прямых, соединяющих эти точки, является треугольником, вписан ным в упомянутую окружность. Известно [6, 7], что радиус описанной около треугольника окружности может быть определен отношением длины стороны треугольника к удвоенному синусу противолежащего этой стороне угла:

a b c R= = =, 2 sin 2 sin 2 sin где a, b, c – стороны треугольника, а,, – углы, противолежащие сто ронам a, b, c.

В соответствии с этим определим радиус окружности, ограничиваю щей сечение ротора плоскостью расположения датчиков (далее – радиус ротора) в виде (рис. 3):

BC R=. (17) 2 sin (BAC ) Используя теорему косинусов, определим стороны треугольника АВС:

( AB )2 = r12 + r22 2r1r2 cos 12 ;

(18) ( AC )2 = r12 + r32 2r1r3 cos 13 ;

(19) (BC )2 = r22 + r32 2r2 r3 cos 23. (20) Стороны АВ, АС, и ВС треугольника АВС связаны соотношением:

(BC )2 = ( AB )2 + ( AC )2 2( AB )( AC )cos(BAC ), откуда ( AB )2 + ( AC )2 (BC )2 ;

cos(BAC ) = 2( AB )( AC ) ( AB )2 + ( AC )2 (BC ) sin (BAC ) = 1. (21) 2( AB )( AC ) Подставляя (18), (19) и (20) в (21), находим:

r12 r1r2 cos 12 r1r3 cos 13 + r2 r3 cos sin (BAC ) = 1. (22) (r )( ) + r22 2r1r2 cos 12 r12 + r32 2r1r3 cos С учетом (20) и (22) из (17) найдем радиус ротора:

r22 + r32 2r2 r3 cos R=. (23) r12 r1r2 cos 12 r1r3 cos 13 + r2 r3 cos (r )( ) + r22 2r1r2 cos 12 r12 + r32 2r1r3 cos Формула (23) позволяет вычислить радиус окружности, ограничиваю щей сечение ротора плоскостью расположения датчиков Dij. Определение пространственного положения радиуса R этой окружности может быть вы полнено путем определения углов, обра зованных одной из хорд этой окружности и ее радиусами, проведенными в точки пересечения хорды с окружностью (рис.

4). Отметим, что треугольник, образован ный хордой и такими радиусами, по оп ределению является равнобедренным, а прилегающие к хорде углы равны.

Рассмотрим в качестве примера Рис. 4. Определение пространственного положения треугольник ОВС (рис. 4), образован ный хордой ВС, определяемой уравне радиуса R ротора нием (20), и радиусами R окружности, ограничивающей сечение ротора ортогональной плоскостью, определяе мыми уравнением (23).

Согласно теореме о проекциях и вытекающей из нее формуле коси нусов [7] хорда ВС может быть представлена в виде:

BC = 2 R cos(OBC ). (24) Из (24) находим BC cos(OBC ) =, (25) 2R или, с учетом (20) и (23), r12 r1r2 cos 12 r1r3 cos 13 + r2 r3 cos cos(OBC ) = 1. (26) (r )( ) + r22 2r1r2 cos 12 r12 + r32 2r1r3 cos Из (26) следует, что прилегающий к хорде ВС угол между хордой и радиусом R может быть определен в виде:

r12 r1r2 cos 12 r1r3 cos 13 + r2 r3 cos OBC = arcsin. (27) (r )( ) + r22 2r1r2 cos 12 r12 + r32 2r1r3 cos Определение пространственного положения точек В и С (и, следова тельно, хорды ВС) с помощью датчиков Dij, а также определение величи ны радиуса R и угла между радиусом R и хордой ВС позволяют однознач но идентифицировать пространственное положение радиуса R и, следова тельно, центра О окружности, ограничивающей сечение ротора плоско стью расположения датчиков Dij.

Одновременное определение пространственных положений радиусов ротора в двух плоскостях расположения датчиков Dij позволяет иденти фицировать мгновенное положение оси ОО симметрии ротора (рис. 2).

Многократное повторение вычислений, определяющих пространственное положение радиусов ротора, на протяжении каждого оборота ротора и в течение всего рабочего цикла ротора позволяют отслеживать пространст венное положение оси симметрии и его изменение во времени.

Одновременное определение положений оси вращения и оси сим метрии ротора позволяет находить амплитуду радиальных колебаний как расстояние A0 = OG между этими осями, а также отслеживать изменение этой величины на протяжении каждого оборота и в течение всего рабоче го цикла ротора.

Введем обозначения: = ACO ;

= ACG.

Используя теорему синусов, из треугольника ACG (рис. 3) находим:

r1 AC =, sin sin откуда с учетом (19) определяем r1 sin sin =. (28) r12 + r32 2r1r3 cos Величина = ACO может быть определена согласно теореме ко синусов из треугольника АСО (рис. 3):

(OA)2 = (OC )2 + ( AC )2 2(OC )( AC )cos. (29) Поскольку OA = OC = R суть радиусы окружности, ограничивающей сечение ротора плоскостью расположения датчиков Dij, из (29) следует:

AC cos =, 2R или, с учетом (19), r12 + r32 2r1r3 cos cos =. (30) 2R Амплитуду радиальных колебаний A0 = OG определим согласно тео реме косинусов из треугольника GCO (рис. 3) в виде:

A0 = R 2 + r32 2 Rr3 cos(GCO ).

(31) В этом треугольнике GCO, противолежащий стороне A0 = OG, может быть определен в виде:

GCO = ACO ACG =. (32) С учетом (28), (30) и (32) из (31) находим амплитуду А0 радиальных колебаний ротора в виде:

A0 = R 2 + r32 2 Rr3 cos( ), (33) r12 + r32 2r1r3 cos 13 r1 sin = arcsin где = arccos,.

2R r + r32 2r1r3 cos Заметим, что выбор треугольника GCO (рис. 3) для определения ам плитуды А0 радиальных колебаний является случайным. В равной мере для этой цели может использоваться треугольник GAO или треугольник GBO – любой треугольник, образованный отрезком A0 = OG, радиус вектором rij контролируемой точки на поверхности ротора и радиусом R окружности, проведенным в эту точку.

Определение амплитуды А0 радиальных колебаний ротора позволяет определить его виброперемещение а, обусловленное дисбалансом, отно сительно неподвижной системы координат G, одна из осей которой совпадает с осью GG вращения ротора (рис. 5):

a = A0 cos ;

a = A0 sin. (34) где – угол поворота ротора, определяемый из уравнения = t.

С учетом (13) находим = Vij rij1 t, (35) где t – время.

При этом мгновенные значения вели чин rij и ij, определяемые решением сис темы уравнений (16), а также мгновенные значения величин А0, a и а, определяе мые решением уравнений (33) и (34), зави Рис. 5. Определение вибрации сят только от абсолютных значений пара ротора в системе координат G метров rij и ij и не зависят от значений коэффициентов sij в системе уравнений (16). Действительно, если после определения мгновенного положения оси вращения и параметров вибрации произойдет смещение датчиков Dij (и, следовательно, изменение значений коэффициентов sij), то следующее мгновенное определение этих параметров будет основываться на решении системы уравнений (16) при новых значениях коэффициентов sij, влияю щих на ряд промежуточных элементов, но не влияющих на величины rij и ij, а следовательно, и на величины R, А0, a и а. Это означает, что кон троль и измерение (идентификация) вибрации ротора, обусловленной его дисбалансом, не зависят от перемещения (вибрации) датчиков [9].

Амплитуда радиальных колебаний ротора зависит от его эксцентри ситета массы и радиального смещения, определяемого силами инер ции, возникающими при вращении ротора [10, 11]:

A0 = + sgn ( ), (36) где – резонансная частота, – угловая скорость.

Из уравнения (36) следует, что при угловой скорости инерци онное смещение направлено в сторону, противоположную радиальному смещению А0 [10, 11], и A0.

Изменение амплитуды радиальных колебаний А0, определяемое изменением величины смещения при изменении угловой скорости, поясняется ампли тудно-частотной характеристикой рото ра (рис. 6). Заметим, однако, что такое изменение не нарушает независимости результатов измерения вибрации от смещения (вибрации) датчиков Dij.

Действительно, при таком измене Рис. 6. Амплитудно-частотная нии амплитуды А0 расстояние А01 между характеристика ротора при радиальном смещении осью симметрии ОО и осью вращения GG изменяется до величины А02 (рис. 7).

Величина А02 определяется аналогично величине А0 (или А01) из выраже ний (33) после решения системы уравнений (16) при изменившихся зна чениях величин sij и Vij. При этом обусловленное дисбалансом вибропере мещение ротора в системе координат GXY может быть определено в виде:

a 2 = A02 cos 2 ;

a 2 = A02 sin 2. (37) При этом амплитудное значение виброперемещения изменяется на величину G1G2, причем A02 = A01 + G1G2. (38) Проекции g и g величины G1G2 изменения амплитуды вибропереме щения на оси и системы координат G определяются при этом в виде:

g = A02 cos 2 A01 cos 1 ;

(39) g = A02 sin 2 A01 sin 1.

Из уравнений (37) и (39) следует, что изменение амплитуды А0, опре деляемое амплитудно-частотной характеристикой (рис. 6) и уравнениями (38) и (39), не зависит от положения датчиков Dij и, следовательно, не зави сит от вибрации датчиков.

Величина инерционного смещения в уравнении (36) определяется силой инерции, обусловленной смещением центра масс ротора [10], и, следовательно, является функцией угловой скорости [12]:

= 1 ;

( ) 2 + 2 (40) 2 = k ;

2 k где k – логарифмический декремент затухания колебаний.

Из выражения (40) следует, что при установившемся значении угло вой скорости ( = const ) величина инерционного смещения также явля ется установившейся величиной ( = const ). В этом случае амплитуда радиальных колебаний А0, определяемая уравнениями (36) и (33), также является ус тановившейся величиной, а вибрация рото ра, обусловленная его дисбалансом, стаби лизируется при условии = const.

Дисбаланс ротора, обусловленный его эксцентриситетом массы [12], является наи более распространенным [13], но не единст венным источником вибрации. Не менее Рис. 7. Вибрация ротора при изменении амплитуды важным источником вибрации является, например, несоосность ротора и его опор, радиальных колебаний которая также приводит к пространствен ному смещению оси вращения и, как следствие, к дополнительной (отно сительно дисбаланса) вибрации.

Выше было показано, что решение системы уравнений (16), а также уравнений (18) – (20), позволяет определить мгновенное пространственное положение оси вращения, а также контролируемых точек на поверхности ротора и соединяющих их хорд. Многократное повторение этих решений на протяжении каждого оборота и всего рабо чего цикла ротора позволяет отслеживать изменение их положения при смещении оси вращения.

Смещение оси вращения, вызванное несоосностью ротора и его опор, приводит к смещению ротора и накладывается на смещение оси вращения ротора относи тельно его оси симметрии, определяемое дисбалансом (рис. 8). При этом начальное Рис. 8. Вибрация ротора, положение вектора A0 = O1G1 изменяется обусловленная дисбалансом и смещением оси вращения GG до положения A0 = O2 G2, а вектор G1G характеризует смещение оси вращения, обусловленное несоосностью. В этом случае вибрация ротора, обусловленная его несоосностью с опорами, определяется проекциями вектора G1G2 на оси координат и :

g = (G1G2 ) cos 1 ;

g = (G1G2 )sin 1. (41) Вибрация, обусловленная дисбалансом ротора, может быть охарак теризована проекциями а и а вектора A0 = O2G2 на оси координат и :

a = A0 cos 2 ;

a = A0 sin 2. (42) Проекции виброперемещения ротора на оси координат и равны:

b = a cos1 + g cos 2 ;

b = a sin 1 + g sin 2. (43) Из выражения (43) следует, что изменение пространственного положения ро тора, определяемое его вибрацией, обусловленной его дисбалансом и несоосностью с опорами, не зави сит от положения датчиков Dij и, следовательно, не зависит от вибрации датчиков.

Действительно, изменение расстояния sij между датчиком Dij и поверхностью ротора (см. рис. 3), в том числе вызванное вибрацией датчика, изменяет коэффициенты в системе уравнений (16), но не влия ет на величины rij и ij, являющиеся независимыми от положения датчиков параметрами, вычисляемыми Рис. 9. Вибрация ротора, обусловленная при решении этой системы уравнений. Следователь- некруглостью формы но, величины R, А0, g, g, a, а, b и b, определяе мые выражениями (23), (33), (41), (42) и (43) и определяющие вибрацию рото ра, также являются независимыми от изменения положения датчиков Dij (в том числе и от вибрации датчиков). Смещение датчиков равносильно смещению начала системы координат, связанной с датчиками, но оно не влияет на взаим ное расположение точек О, G1, G2 (рис. 8), определяемое состоянием ротора как единого твердого тела. Из этого следует, что рассматриваемый метод измере ния вибрации ротора позволяет контролировать вибрацию независимо от по ложения (вибрации) датчиков. Более того, как следует из (43), этот метод по зволяет дифференцировать причины вибрации непосредственно при ее изме рении.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.