авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

0

МОЛОДЕЖНЫЙ НАУЧНЫЙ ФОРУМ:

ЕСТЕСТВЕННЫЕ

И МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ

Электронный сборник статей по материалам VIII студенческой

международной заочной научно-практической

конференции

№ 1 (8)

Январь 2014 г.

Издается с марта 2013 года

Москва

2014

УДК 50+61

ББК 20+5

М 75

М 75 Молодежный научный форум: Естественные и медицинчкие науки.

Электронный сборник статей по материалам VIII студенческой международной заочной научно-практической конференции. — Москва:

Изд. «МЦНО». — 2014. — № 1 (8) / [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.nauchforum.ru/archive/MNF_nature/1(8).pdf Электронный сборник статей VIII студенческой международной заочной научно-практической конференции «Молодежный научный форум:

Естественные и медицинчкие науки» отражает результаты научных исследований, проведенных представителями различных школ и направлений современной науки.

Данное издание будет полезно магистрам, студентам, исследователям и всем интересующимся актуальным состоянием и тенденциями развития современной науки.

ББК 20+ © «МЦНО», 2014 г.

ISSN 2310- Оглавление Секция 1. Математические науки ВРЕМЕННЫЕ РЯДЫ В ПОСТПРОГНОЗЕ ПАВОДКА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА 2013 ГОДА Качаева Ксения Андреевна Коляда Дарья Андреевна Метешова Екатерина Сергеевна Молокова Любовь Витальевна Соловьев Артем Александрович Агапова Елена Григорьевна Секция 2. Химические науки ЖЕСТКОСТЬ ВОДЫ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ Ахметгалиева Гульназ Альфатовна Лыгин Сергей Александрович Секция 3. Биологические науки ГЕОБОТАНИЧЕСКОЕ ПРОФИЛИРОВАНИЕ ООПТ «БАЛКА КЛАДОВАЯ» (БОЛЬШЕЧЕРНИГОВСКИЙ РАЙОН, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ) Дуспулова Фаридэ Голиолловна Митрошенкова Анна Евгеньевна ГЕОБОТАНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ ОКРЕСТНОСТЕЙ СЕЛА ТЁПЛЫЙ СТАН (ЕЛХОВСКИЙ РАЙОН, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ) Шакмаева Румия Ринатовна Митрошенкова Анна Евгеньевна ИЗУЧЕНИЕ ЭЛЕМЕНТНОГО СОСТАВА НАДЗЕМНЫХ ОРГАНОВ КУРИЛЬСКОГО ЧАЯ КУСТАРНИКОВОГО СЕВЕРОКАВКАЗСКИХ ПОПУЛЯЦИЙ Стальная Виктория Вячеславовна Колотий Валерий Петрович Стальная Марина Ильинична Секция 4. Медицинские науки ЭКСТРАКТЫ АЛЛЕРГЕНОВ: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ГОТОВЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ФОРМ Боков Дмитрий Олегович Смирнов Валерий Валерьевич АНАЛИЗ РЫНКА ГИПОЛИПИДЕМИЧЕСКИХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ УКРАИНЫ.



ФАРМАКОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГРУППЫ ФИБРАТОВ Кириченко Тарас Викторович Ярмак Анна Сергеевна Бушуева Инна Владимировна ВЫЯВЛЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ НА СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЕ ЗДОРОВЬЕ Молдахметова Гаухар Абылаевна Кудрякова Динара Фяритовна Максименко Людмила Витальевна ИССЛЕДОВАНИЕ ПСИХОСОМАТИЧЕСКИХ СИНДРОМОВ У СТУДЕНТОВ ПЕРВОКУРСНИКОВ Антонова Любовь Викторовна Вайцель Виктория Олеговна, Решетник Мария Александровна Потупчик Татьяна Витальевна ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТРОМБОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕРАПИИ ИНФАРКТА МИОКАРДА И ОСТРОГО КОРОНАРНОГО СИНДРОМА С ПОДЪЕМОМ СЕГМЕНТА ST НА ЭЛЕКТРОКАДИОГРАММЕ Токсанбаева Фариза Тынымбековна Приходченко Ольга Геннадьевна Каирболатова Алия Армановна Алифтенова Назгуль Жангужиновна Рузаханова Фейрюза Закировна Даулбаева Динара Алжановна Кайрбеккызы Айдана Турганбекова Молдир Абдикасымовна Терлекбаева Асель Нургазиевна Воднев Владимир Павлович Мусаев Абдугани Таджибаевич Ахметова Гульсим Жумагалиевна ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕРАПИИ ПРЕДМЕНСТРУАЛЬНОГО СИНДРОМА ОРАЛЬНЫМ КОНТРАЦЕПТИВОМ СОДЕРЖЩИМ ДРОСПИРЕНОН Есмуратова Махаббат Аскандирова Анель Приходченко Ольга Геннадьевна Амзеева Гульбану Умирзаковна Курманбаева Меруерт Алмасовна Кадирова Фариза Нышанбаевна Каирболатова Алия Армановна Уалиева Сая Туркистановна Базарбекова Галия Серикбаевна Атамуратова Нагима Махаметкеримовна Зауренбеков Бауыржан Тенизбаев Нурбахыт Молдахметулы Садуакасова Шынар Мураткызы Лесбекова Рыскуль Борановна Кисебаев Жанибек Сагатович ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ХЕМИЛЮМИНЕСЦЕНЦИИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ РЕАКЦИИ ОРГАНИЗМА НА ПРЕПАРАТЫ — АНТАГОНИСТЫ Н1-ГИСТАМИНОВЫХ РЕЦЕПТОРОВ Савилова Анастасия Григорьевна Дидковский Николай Антонович ДИАГНОСТИКА АТОПИЧЕСКОГО ДЕРМАТИТА У ДЕТЕЙ Савенкова Анастасия Дмитриевна Нюдлеева Гиляна Дюнцговна Титова Светлана Владимировна МОРФО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ АТЕРОСКЛЕРОЗА У БОЛЬНЫХ ХРОНИЧЕСКИМИ ОБСТРУКТИВНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ЛЕГКИХ В ПОЖИЛОМ ВОЗРАСТЕ Уалиева Сая Туркистановна Раматова Акнур Бердибековна Кенжегулова Арайлым Бакытовна Кулмаганбетов Мухит Аскарович Транова Лаура Алданышовна Утегенова Салтанат Сапарбековна Утепова Гулбану Райымбековна Рысбаева Айшолпан Алихановна Фартуна Юлия Юрьевна Турланов Куаныш Мезамгалиевич Мусаев Абдугани Таджибаевич Рысулы Мустафа Воднев Владимир Павлович Секция 5. Науки о земле АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ Березина Полина Алексеевна ДАТИРОВКА БЕРЕГОВЫХ ВАЛОВ КАК ФАКТОР ОРГАНИЗАЦИИ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИОЗЁРНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Пахомова Екатерина Николаевна Дерягин Владимир Владиславович СЕКЦИЯ 1.

МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ ВРЕМЕННЫЕ РЯДЫ В ПОСТПРОГНОЗЕ ПАВОДКА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА 2013 ГОДА Качаева Ксения Андреевна студент Тихоокеанского государственного университета, РФ, г. Хабаровск Коляда Дарья Андреевна студент Тихоокеанского государственного университета, РФ, г. Хабаровск Метешова Екатерина Сергеевна студент Тихоокеанского государственного университета, РФ, г. Хабаровск Молокова Любовь Витальевна студент Тихоокеанского государственного университета, РФ, г. Хабаровск Соловьев Артем Александрович студент Тихоокеанского государственного университета, РФ, г. Хабаровск Агапова Елена Григорьевна научный руководитель, доц. Тихоокеанского государственного университета, РФ, г. Хабаровск Летом и осенью 2013 года на Дальнем Востоке прошел катастрофический паводок. Данная работа студентов ТОГУ посвящена построению модели паводка по временным рядам уровня рек Дальнего Востока.





По данным на июль—сентябрь 2011, 2012 и 2013 годов вначале были построены линейные модели паводка рек Амур, Бира, Зея, Уркан [1;

2;

3;

5].

Построение моделей велось с помощью табличного процессора MS Excel. Этот модуль позволяет выполнить статистический анализ выборочных данных [4].

Режим работы Регрессия этого модуля осуществляет вычитание коэффициентов линейной множественной регрессии с k переменными, построение доверительных интервалов и проверку значимости уравнения регрессии. Построенные линейные модели существенно отличаются от реальных значений. Это обусловлено тем, что в создании модели невозможно предугадать появление случайных параметров, таких как аномальные изменения циркуляции воздушных масс над югом российской Сибири и Дальним Востоком (увеличение амплитуды волн России), снежная зима в районе бассейна Амура и поздняя весна. Однако эти параметры могут оказать колоссальное влияние на рассматриваемое явление.

При построении полиномиальных моделей результаты оказались лучше.

Стоит отметить, что полиномиальная аппроксимация используется для описания величин, попеременно возрастающих и убывающих. Она полезна, например, для анализа большого набора данных о нестабильной величине.

Степень полинома определяется количеством экстремумов (максимумов и минимумов) кривой. Полином второй степени может описать только один максимум или минимум. Полином третьей степени имеет один или два экстремума. Полином четвертой степени может иметь не более трех экстремумов.

Так для реки Бира в городе Биробиджан полиномиальная модель представлена на рис. 1 для 2011 года и на рис. 2 для 2012 года.

Рисунок 1. Полиномиальная модель августа 2011 года Рисунок 2. Полиномиальная модель 2012 года Для реки Уркан возле города Зея полиномиальная модель представлена на рис. 3 для 2011 года и на рис. 4 для 2012 года.

Рисунок 3. Полиномиальная модель 2011 год Рисунок 4. Полиномиальная модель 2012 год Для реки Зея в районе г. Благовещенска полиномиальная модель представлена на рис. 5 для 2012 года.

Рисунок 5. Полиномиальная модель 2012 год Для реки Амур в районе г. Комсомольск-на-Амуре полиномиальная модель представлена на рис. 6 для 2011 года и на рис. 7 для 2012 года.

Рисунок 6. Полиномиальная модель для р. Амур на август 2011 г.

Рисунок 7. Полиномиальная модель для р. Амур на август 2012 г.

При построении краткосрочного пргноза более адекватными оказались также нелинейные модели для рассматриваемых рек.

На рис. 8 представлена полиномиальная модель для реки Бира в городе Биробиджан на август 2013 года.

Рисунок 8. Краткосрочное прогнозирование р. Бира на август 2013 г.

По данному графику можно увидеть, что полиномиальная модель является адекватной, следовательно, дает нам право краткосрочного прогнозирования.

Для реки Уркан возле города Зея полиномиальная модель на август 2013 года представлена на рис. 9.

Рисунок 9. Краткосрочное прогнозирование р. Уркан на август 2013 г.

Для реки Зея в районе г. Благовещенска полиномиальная модель представлена на рис. 10 на август 2013 года.

Рисунок 10. Краткосрочное прогнозирование р. Зея на август 2013 г.

Для реки Амур в районе г. Комсомольск-на-Амуре были рассмотрены линейная и логарифмическая модели (рис. 11).

Рисунок 11. Краткосрочное прогнозирование р. Амур на сентябрь 2013 г.

Для реки Амур в районе г. Хабаровска были построены линейная и экспоненциальная модели (рис. 12).

Рисунок 12. Краткосрочное прогнозирование р. Амур на сентябрь 2013 г.

При краткосрочном прогнозировании только нелинейные модели довольно хорошо справилась с поставленной задачей. Это объясняется несколькими причинами. Для улучшения точности прогнозов, по словам ученых из Института водных проблем Российской академии наук, необходимо расширять сеть гидрологических постов. Так, на Амуре, где осенью этого года произошло рекордное наводнение с печальными последствиями, действует лишь два пункта замера расхода воды. Один из них находится в селе Богородском, второй — в Хабаровске. Получаемых с этих пунктов данных ученым недостаточно не только для точных прогнозов, но и для адекватной оценки происходящего непосредственно в момент наводнений.

Список литературы:

1. График хода уровней поста Биробиджан [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://lifelikbez.ru/ (дата обращения: 07.12.13).

2. График хода уровней поста в близи Комсомольска-на-Амуре [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://lifelikbez.ru/r.php?navSelect= http%3A%2F%2Flifelikbez.ru%2Fr.php%3Foutput_type%3Dflash%26recordID %3D5805&navSelect2=http%3A%2F%2Flifelikbez.ru%2Fr.php%3Foutput_type %3Dflash%26recordID%3D5019&output_type=flash¤t=&aver=&d0=01& m0=06&y0=2013&d1=01&m1=09&y1=2013&recordID=5024&draw_type=grap h (дата обращения: 07.12.13).

3. Новостной портал Хабаровского края [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.dvhab.ru (дата обращения: 07.12.13).

4. Обработка экспериментальных данных в MS Ecel: методические указания к выполнению лабораторных работ для студентов дневной формы обучения/ сост. Е.Г. Агапова, Е.А. Битехтина. — Хабаровск: Изд-во Тихоокенаский государственный университет, 2012. — 32 с.

5. Оперативная информация, ГУ МЧС России по Еврейской Области [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL: http://www.79.mchs.gov.ru/ forecasts/index.php?PAGEN_2=3 (дата обращения: 07.12.13).

СЕКЦИЯ 2.

ХИМИЧЕСКИЕ НАУКИ ЖЕСТКОСТЬ ВОДЫ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ Ахметгалиева Гульназ Альфатовна студент Бирского филиала Башкирского государственного университета, РФ, Республика Башкортостан, г. Бирск Лыгин Сергей Александрович научный руководитель, канд. хим. наук, доц.

Бирского филиала Башкирского государственного университета, РФ, Республика Башкортостан, г. Бирск В связи с тем, что вода является хорошим растворителем можно сказать, что в природе нет совершенно чистой воды, хотя бы потому что растворяет на своем пути многие соединения и вещества, становясь сразу же смесью многих растворенных веществ. Образовавшаяся смесь содержит многие ионы, в частности ионы кальция и магния, которые обуславливают жесткость воды.

Причем чем больше ионов кальция и магния, тем жестче вода.

В большей степени жесткость воды связана с катионами кальция (Са2+) и в меньшей степени магния (Mg2+). Все двухвалентные катионы влияют на жест кость воды, так как они, взаимодействуя с анионами, образуют соединения, выпадающие в осадок. Одновалентные катионы таким свойством не обладают.

В таблице 1 приведены основные катионы металлов, вызывающие жесткость, и главные анионы, с которыми они объединяются, образуя соответствующие соединения.

Таблица 1.

Катионы, анионы и соединения, обуславливающие жесткость воды Катионы Анионы Соединения Кальций (Ca2+) Гидрокарбонат (HCO3-) Ca(HCO3) Магний (Mg2+) Сульфат (SO42-) MgSO Стронций (Sr2+) Хлорид (Cl-) SrCl Железо (Fe2+) Нитрат (NO3-) Fe(NO3) Марганец (Mn2+) Силикат (SiO32-) MnSiO Из-за ничтожно малого оказания влияния на жесткость воды наличием в ней стронция, железа и марганца пренебрегают.

Малая растворимость в природных водах алюминия и трехвалентного железа вносит очень малый «вклад» в жесткость воды, которым так же пренебрегают.

Влияние ионов бария не учитывается из-за незначительного их нахождения в воде.

Различают следующие виды жесткости:

общая жесткость (карбонатная — временная или устранимая) — обусловленная концентрацией гидрокарбонатов (и карбонатов при рН 8.3) солей кальция и магния;

некарбонатная — обусловленная концентрацией в воде кальциевых и магниевых солей сильных кислот.

Жесткость устраняется несколькими способами:

карбонатную — простым кипячением, так как при этом карбонаты и гидрокарбонаты кальция и магния выпадают в осадок;

Ca(HCO3)2 CaCO3 + CO2+ H2O некарбонатную — можно умягчить, обрабатывая воду гашеной известью или содой. Она не устраняется кипячением. Так как такая жесткость не дает осадков, и не испаряется при кипячении.

CaSO4 + Na2CO3 CaCO3 + Na2SO Ca(HCO3)2 + Ca(OH)2 CaCO3 + H2O MgSO4 + Ca(OH)2 Mg(OH)2 + CaSO Для устранения ионов кальция и магния можно использовать фосфат натрия, буру, поташ и другие химические соединения:

CaSO4 + K2CO3 CaCO3 + K2SO MgSO4 + Na2B4O7*10H2O MgB4O7 + Na2SO CaSO4 + Na3PO4 Ca3(PO4)2 + Na2SO Сумма карбонатной и некарбонатной жесткости определяет общую жесткость воды. Показатель жесткости воды не постоянен.

В мировой практике приняты единицы измерения жесткости, которые определенным образом соотносятся друг с другом (табл. 2).

Таблица 2.

Единицы жесткости воды Российский;

Немецкий Французский Американский градус;

моль/м3(мг*экв/л) градус;

do ppm (мг/дм3) градус;

fo СаСО 1,000 2,804 5,005 50, Таблица наглядно иллюстрирует гораздо более «жесткий» подход к проб леме жесткости воды. В таблице 3 представлены значения жесткости воды.

Таблица 3.

Значения жесткости воды Жесткость Справочник по Водоподготовка/9/ Германия USEPA воды Гидрохимии/10/ DIN в мг-экв Очень мягкая Мягкая Мягкая (0—1,5 мг-экв) (0—1,6 мг-экв) (0—1,5 мг-экв) 0—1, 1,5—1, Мягкая Умеренно (0—4 мг-экв) Мягкая Жесткая Средней 1,6—2, (1,5—3 мг-экв) (1,5—3 мг-экв) жесткости (1,6—2,4 мг экв) Достаточно 2,4—3, жесткая (2,4-3,6 мг-экв) Умеренно Жесткая 3,0—3, жесткая (3—-6 мг-экв) 3,6—4, (3—6 мг-экв) Жесткая Средней 4,0—6, (3,6—6 мг-экв) жесткости (4—8 мг-экв) 6,0—8, Жесткая Очень жесткая Очень жесткая (6—9 мг-экв) (6 мг-экв) (6 мг-экв) Жесткая 8,0—9, (8—12 мг-экв) 9,0—12, Очень жесткая Очень жесткая 12, (12 мг-экв) (12мг-экв) Из таблицы видно, что различные источники информации и ГОСТы разных стран по-разному измеряют жесткость воды:

мягкая и очень мягкая лежит в диапазоне 0—4,0 мг-экв;

умеренно жесткая, средней жесткости и достаточно жесткая располагается в диапазоне 1,5—8,0 мг-экв;

жесткая и очень жесткая имеет значения 3,0—12,0 и более 12 мг-экв;

Жесткость поверхностных вод, как правило, меньше жесткости вод подземных. Жесткость поверхностных вод подвержена заметным сезонным колебаниям, достигая обычно наибольшего значения в конце зимы и наименьшего в период половодья, когда обильно разбавляется мягкой дождевой и талой водой. Морская и океаническая вода имеют очень высокую жесткость (десятки и сотни мг-экв/дм3).

Жесткая вода образует накипь при кипячении и в трубах отопительной системы, разрушая металл. В то же время она пагубно влияет и на организм человека, а так же растения. Она является очень важным фактором для гидропонного выращивания растений, потому что корни непосредственно находятся в рабочем растворе. Поэтому для успешного роста и развития растений, обязательно стоит контролировать жесткость.

Жсткая вода и ее влияние на организм человека.

Вода, являясь жизненно необходимым продуктом и веществом для живого организма в целом и человека в частности, все же может оказывать пагубное влияние на организм человека:

кожа человека при действии на нее жесткой воды преждевременно стареет;

соли, обуславливающие жесткость воды, при взаимодействии с моющими средствами образуют некие «осадки» в виде пены, которые после высыхания образуют микроскопическую корочку на коже человека и волосах, которые разрушают естественную жировую пленку, защищающую нормальную кожу от старения и неблагоприятных климатических воздействий — все это забивает поры, вызывая сухость, шелушение и перхоть, в результате чего кожа не только рано стареет, но и становится аллергенной и чувствительной к раздражению;

органы пищеварения подвергаются отрицательному действию в результате действия на них жесткой воды, соли которой, соединяясь с белками животного происхождения в нашей пище, оседают на стенки пищевода, желудка, кишечника тем самым мешают перистальтике, вызывают дисбактериоз, нарушают работу ферментов, отравляя организм — в связи, с чем употребление воды с повышенной жесткостью приводит к снижению моторики желудка и накоплению солей в организме;

повышенное содержание ионов кальция и магния в воде пагубно влияют на сердечно — сосудистую систему, так как ионы Ca2+ контролируют ритм сердца и они необходимы для сокращения и релаксации, в том числе и сердечной мышцы;

такие заболевания суставов как артрит и полиартрит вызываются постоянным употреблением внутрь воды с повышенной жесткостью, в результате чего попадающие с ней соли и ядовитые кристаллы образуют неорганические соединения, которые заменяют синовиальную жидкость (смазка) в местах подвижности костного скелета, что вызывает у человека болезненные ощущения;

существует мнение, что жесткость воды приводит к образованию камней в почках и желчных путях, однако камни в почках образуются из-за недостатка кальция в пище. Было доказано, что почечные камни и костяные шпоры состоят, в том числе из ионов кальция, выщелачиваемого из костей для нейтрализации кислотности жидких сред организма. С другой стороны, ион Mg2+ является антагонистом иона Ca2+ в обменных процессах. При избытке ионов Mg2+ увеличивается выведение ионов Ca2+ из организма, то есть ион Mg2+ начинает вытеснять ион Ca2+ из тканей и костей, что ведт к нарушению нормального костеобразования.

С целью сравнения известных данных по рН и жесткости воды были взяты пробы воды реки Белая на территории г. Бирск Республики Башкортостан в период октябрь — декабрь 2012 года и январь — декабрь 2013 года.

Анализ на рН и жесткость показал, что вода р. Белая находится в пределах допустимой нормы и особо пагубного влияния на здоровье человека и рост и развитие растений не оказывает. Результаты анализа воды представлены на рис. 1—2.

Рисунок 1. Показания рН воды реки Белая Рисунок 2. Показания жесткости воды реки Белая Таким образом, жесткость воды это ее особое состояние. Она влияет на растения и на живой организм, но без жесткости воды нельзя. Так как нельзя употреблять чистейшую воду имеющий состав только водород и кислород.

Вода, используемая в работе, взята на территории г. Бирск. Жесткость этой воды находится в пределах ПДК, так как река Белая протекает в данной местности по равнине, где наличие известняков и доломитов ограничено.

В своих исследованиях при проведении эксперимента автор опирался на известные литературные данные [1;

2].

Список литературы:

1. Жесткая вода и ее влияние на организм человека. — [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://lib2.znate.ru/docs/index-347029.html (дата обращения 19.09.2013).

2. Развитие идей энергоресурсосбережения в образовательной системе — [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://kk.convdocs.org/ docs/index-255646.html (дата обращения 29.03.2012).

СЕКЦИЯ 3.

БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ГЕОБОТАНИЧЕСКОЕ ПРОФИЛИРОВАНИЕ ООПТ «БАЛКА КЛАДОВАЯ»

(БОЛЬШЕЧЕРНИГОВСКИЙ РАЙОН, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ) Дуспулова Фаридэ Голиолловна студент Поволжской государственной социально-гуманитарной академии, РФ, г. Самара Митрошенкова Анна Евгеньевна научный руководитель, доц.

Поволжской государственной социально-гуманитарной академии, РФ, г. Самара Особо охраняемая природная территория «Балка Кладовая» расположена в Большечерниговском районе Самарской области в 2 км к юго-западу от сельского поселения Поляков (рис. 1).

В 1987 году «Балка Кладовая» была объявлена памятником природы регионального значения. Она представляет собой степной природный комплекс, где произрастают растения, включнные в Красную Книгу Самарской области [4]. В геоморфологическом отношении территория входит в состав Сыртового Заволжья [10]. Поверхность представляет собой типичный сыртовой водораздел — плосковершинную увалистую возвышенность с глубоким расчленением (перепад высот до 86 м), имеющую ступенчатые склоны, обычно прямого или вогнутого профиля, расчлененные различно развитыми балками.

В балках выражены оползневые процессы и формы обычного склонового генезиса и флювиальный рельеф по днищам. Балка спускается в долину мелким оврагом и соединяется с прудом. Климат континентальный, отличается засушливостью и большой амплитудой температур и осадков в году и резкими перепадами суточных температур. Средняя температура января –14,10С, июля +220С;

средняя годовая температура +3,80С. Максимальная летняя температура достигает + 400С, а зимой –340С. Безморозный период продолжается 134— 140 дней. Годовая сумма осадков около 326 мм [11].

Условные обозначения:

Рисунок 1. Карта—схема района исследования Изучение ООПТ «Балка Кладовая» проводилось нами с 29 апреля по 4 мая 2013 года в составе научно-исследовательской экспедиции организо ванной кафедрой ботаники, общей биологии, экологии и биоэкологического образования естественно-географического факультета ПГСГА.

При проведении полевых исследований мы сочетали маршрутно рекогносцировочные методы с закладкой стационарных участков.

На них делали геоботанические описания, собирали гербарный материал и составляли подробные флористические списки. Использовался метод пробных площадок, закладываемых на различных элементах рельефа. Также производили закладку геоботанических профилей. Этот метод позволяет прекрасно иллюстрировать связь между растительностью и рельефом. Выбрав определенное направление, наметив его по какому-нибудь видному издали предмету и, ориентировав его по компасу, мы описывали все изменения растительного покрова. При этом непрерывно вели измерения расстояния (шагами, рулеткой или мерной лентой) и отмечали (в расстояниях от начальной точки профиля) границы всех сообществ, встреченных по линии профиля.

В пределах участка каждого фитоценоза отмечали как можно точнее угол склона в градусах [16;

17].

При наименовании растительных сообществ использовались подходы доминантной классификации, применяемые в отечественной фитоцено логии [1;

2;

6;

8;

9]. При камеральной обработке проводилось определение растений [5;

7;

12;

13;

14]. Латинские названия видов растений приведены по сводке С.К. Черепанова [15], почв — по «Классификации и диагностике почв СССР» [3].

Геоботанический профиль был заложен в верховьях балки (рис. 1) в направление от левого склона к правому. Левый склон северной экспозиции выше правого южной экспозиции на 7—8 м. Профиль разбили на 6 ключевых участков, характеризующихся однородными условиями (механическим составом почвы, экспозицией склона, влажностью и др.). Участки описывали в следующем порядке: 1-й — выровненная степная территория, примыкающая к бровке балки;

2-й — левобережье, бровка;

3-й — левобережье, склон;

4-й — днище;

5-й — правобережье, склон;

6-й — правобережье, бровка (рис. 2).

На них проводили геоботанические описания в пределах реального контура растительных сообществ. Пробы почв брали до глубины 20 см.

Рисунок 2. Схема геоботанического профиля ООПТ «Балка Кладовая».

ключевой участок — выровненная степная территория, 1-й примыкающая к бровке балки.

Сообщество перистоковыльно-разнотравное (Herbae stepposae + Stipa pennata). Примыкает непосредственно к бровке (рис. 2). Географические координаты по GPS: N 51057.639;

E 050046.059;

h = 4 м. Размер пробной площади 1010 м2. Общее число видов — 20. Аспект буро-тмно-зелный с серебристым отливом и с яркими вкраплениями цветущих эфемероидов.

Общее проективное покрытие (далее ОПП) 80 %. Задернение хорошее. Почва чернозмного типа, тмно-коричневая, не рассечена на полигоны, среднеувлажненная, пористая, рассыпчатая, рыхлая, с мелкими включениями материнских пород. Растения образуют три яруса. В I подъярусе (50 см;

некоторые экземпляры достигают высоты до 80—90 см) доминирует Stipa pennata. Высокотравья немного и оно малочисленно: Centaurea ruthenica, Verbascum orientate, Senecio schvetzovii. Во II подъярусе (20—50 см) ни один из видов не выходит на уровень содоминанта. Из злаков с небольшим обилием отмечены Festuca valesiaca и Agropyron desertorum. Разнотравье следующее:

Adonis wolgensis, Kochia prostrate, Tulipa biebersteiniana, Galatella villosa, Allium delicatulum, Artemisia austrica. В III подъярусе (до 20 см) средне обильно представлены Gagia lutea, Gagea minima, Astragalus testiculatus, Erophila verna, Ephedra distachya, Chorispora tenella, Androsace septentrionalis, Iris humilis.

2-й ключевой участок — левобережье балки, бровка.

Сообщество типчаково-разнотравное (Herbae stepposae + Festuca valesiaca) образует переходную полосу, шириной 3 м, между склоном балки и окружающей степью (рис. 2). Географические координаты по GPS:

N 51057.610;

Е 050046.043;

h = 4 м. Размер пробной площади 33 м2. Общее число видов — 14. Аспект буро-тмно-зелный с серебристым отливом и с яркими вкраплениями цветущих эфемероидов и кустарников. ОПП 90 %.

Задернение хорошее. Почва чернозмного типа, коричневая со светло-бурым оттенком, не рассечена на полигоны, увлажненная, пористая, слегка комковатая, со средними включениями материнских пород. Растения образуют двухъярусный фитоценоз. В I подъярусе (70 см;

некоторые экземпляры достигают высоты до 90 см) с небольшим обилием или единично встречаются Centaurea ruthenica, Seseli libanotis и степной кустарник Amygdalus nana.

Во II подъярусе (до 70 см) доминирует эдификатор сообщества Festuca valesiaca.

Остальное разнотравье малообильно: Adonis wolgensis, Fritillaria ruthenica, Onosma simplicissima, Galium verum, Plantago urvillei, Ferula tatarica, Hieracium virosum, Artemisia marschalliana, Melandrium album, Dianthus leptopetalus.

3-й ключевой участок — левобережье балки, склон.

Сообщество кострецово-разнотравное (Herbae stepposae + Bromopsis inermis) занимает северную экспозицию левого склона балки, длиной 17 м (рис. 2). Угол склона 300. Географические координаты по GPS: N 51057.610;

Е 050046.038;

h = 4 м. Размер пробной площади 1710 м2. Общее число видов — 11. Аспект буро-тмно-зелный с серебристым отливом и с яркими вкраплениями цветущих эфемероидов и кустарников. ОПП 60 %. Задернение среднее. Почва тоже чернозмного типа, коричневая с бурым оттенком, не рассечена на полигоны, сильно увлажннная, пористая, слегка комковатая, со средними и крупными включениями материнских пород. Растения распределены в три яруса. В I подъярусе (70 см;

некоторые экземпляры достигают высоты до 90 см) доминирует Bromopsis inermis. Единично отмечены Centaurea scabiosa, Seseli libanotis и кустарник Amygdalus nana. Во II подъярусе (до 70 см) ни один из видов не выходит на уровень содоминанта. Разнотравье малочисленное и единичное: Sedum stepposum, Filipendula stepposa, Hieracium virosum, Fritillaria ruthenica, Tulipa biebersteiniana. III подъярус (до 20 см) начинает только формироваться, здесь редко отмечены Potentilla arenaria и Fragаria viridis.

4-й ключевой участок — днище балки.

Ширина днища балки в месте заложения ключевого участка 8 м.

Посередине расположено хорошо промытое русло временного водотока, шириной 1—1,2 м и глубиной до 1 м (рис. 2). Сообщество злаково разнотравное, без видимых доминантов. Географические координаты по GPS:

N 51057.611;

Е 050046.030;

h = 3 м. Размер пробной площади 810 м2. Общее число видов — 14. Аспект буро-тмно-зелный с яркими вкраплениями цветущих эфемероидов. ОПП 40 %. Задернение плохое. Верхний слой почвы до 15 см глубиной тоже чернозмного типа, тмно-коричневый вплоть до чрного оттенка, не рассечен на полигоны, переувлажннный, с крупными включениями материнских пород, а глубже 15 см начинается преобладание супесчаных включений. На промывных склонах русла временного водотока можно наблюдать галечник средних и крупных размеров с вкраплениями древней морской фауны (аммонитов, белемнитов, брахиопод и т. д.). Растения образуют два яруса. В I подъярусе (80 см;

некоторые экземпляры достигают высоты до 180—200 см) обильны, но не доминируют Phragmites communis и Bromopsis inermis. Единично встречаются синузии кустарника Rhamnus cathartica. Из высокотравья тоже редко отмечены Artemisia abrotanum, Filipеndula ulmаria, Onopоrdum acаnthium, Rumex confertus, Heracleum sibiricum, Tanacеtum vulgаre, Euphorbia uralensis, Urtica dioica. Во II подъярусе (до 70 см) растений мало и они не обильны Ficaria verna, Tulipa biebersteiniana, Fritillaria ruthenica.

5-й ключевой участок — правобережье балки, склон.

Сообщество типчаково-кострецово-разнотравное (Herbae stepposae + Bromopsis inermis + Festuca valesiaca) занимает южную экспозицию правого склона балки, длиной 9 м (рис. 2). Угол склона 300. Географические координаты по GPS: 51057.613;

Е 050046.021;

h = 2 м. Размер пробной площади 910 м2.

Общее число видов — 12. Аспект буро-тмно-зелный с серебристым отливом и с яркими вкраплениями цветущих эфемероидов и кустарников. ОПП 70 %.

Задернение среднее. Почва тоже чернозмного типа, коричневая с бурым оттенком, не рассечена на полигоны, слегка увлажннная, пористая, со средними включениями материнских пород. Склон южной экспозиции прогревается сильнее, почва теряет много влаги, но при этом создаются экологические условия для появления в сообществе более засухоустойчивых видов, например, таких как типчак. Растения образуют три яруса. В I подъярусе (70 см;

некоторые экземпляры достигают высоты до 90—110 см) доминирует Bromopsis inermis. Здесь единично отмечены Centaurea ruthenica, Artemisia marschalliana и синузии Amygdalus nana. Во II подъярусе (25—50 см) доминирует Festuca valesiaca. С меньшим обилием встречается следующее разнотравье: Adonis wolgensis, Pulsatilla patens, Fritillaria ruthenica, Onosma simplicissima и Hieracium virosum. В III подъярусе (до 25 см) зарегистрирован со средним обилием Thymus marschallianus и единично Vola ambigua.

6-й ключевой участок — правобережье балки, бровка.

Сообщество ковыльно-типчаковое (Stipa capillata + Festuca valesiaca) образует переходную полосу, шириной 7 м, между правым склоном балки и окружающей степью (рис. 2). Географические координаты по GPS:

N 51057.614;

E 050046.014;

h = 3 м. Размер пробной площади 710 м2. Общее число видов — 22. Аспект буро-тмно-зелный с серебристым отливом и с яркими вкраплениями цветущих эфемероидов и кустарников. ОПП 90 %.

Задернение хорошее. Почва чернозмного типа, коричневая со светло-бурым оттенком, не рассечена на полигоны, слегка увлажненная, пористая, с мелкими включениями материнских пород. Растения образуют трхъярусный фитоценоз.

В I подъярусе (70 см;

некоторые экземпляры достигают высоты до 100—110 см) доминирует основной эдификатор Stipa capillata. Из злаков единично зафиксирован также Agropyron desertorum. Здесь же отмечены с малым обилием степные кустарники и Разнотравье Amygdalus nana Spirea crenana.

не многочисленно: Centaurea ruthenica, Artemisia sericea, Senecio erucifolius, Phlomis tuberosa, Senecio schvetzovii. Во II подъярусе (25—65 см) с большим обилием встречается соэдификатор сообщества — Festuca valesiaca. С меньшим обилием следующее разнотравье: Artemisia austrica, Adonis wolgensis, Valeriana tuberosa, Allium delicatulum, Galatella villosa, GaIium verum, Jurinea arachnoidea, Astragalus austriacus. В III подъярусе (до 25 см) выделяются небольшими популяциями Iris humilis, Tulipa gesneriana, Thymus marschallianus, Viola ambigua.

В результате геоботанического профилирования мы выяснили, как распределяются растительные сообщества по рельефу в зависимости от увлажнения, экспозиции склонов и механического состава почв.

В описанных фитоценозах зарегистрированы 12 видов растений, включнные в Красную Книгу Самарской области [4], среди них Valeriana tuberosa, Adonis wolgensis, Allium delicatulum, Iris humilis, Tulipa gesneriana, Stipa pennata, Tulipa biebersteiniana, Ephedra distachya, Fritillaria ruthenica, Ferula tatarica, Dianthus leptopetalus, Pulsatilla patens. Сообщества богатые редкими и охраняемыми видами требуют пристального научного внимания, так как именно в их структуре происходят положительные динамические процессы, которые и позволяют сохранять коренные степные фитоценозы. Полученные данные можно использовать, например, при изучении таких дисциплин как «Экология растений», «Биогеография» и др.

Список литературы:

1. Алхин В.В. Методика полевых ботанических исследований. — М.: Наука, 1987. — 218 с.

2. Григорова Н.Б., Митрошенкова А.Е. Геоботаническая характеристика памятника природы «Дубовый древостой смешанный с липой и клном»

(Красноярский район, Самарская область) // V Общероссийская студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум 2013» — [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:

http://www.scienceforum.ru/2013/222/2605 (дата обращения 23.01.2014).

3. Егоров В.В., Фридланд Е.Н., Иванова Е.Н., Розов Н.Н., Носин В.А., Фриев Т.А. Классификация и диагностика почв СССР. — М., 1977. — 224 с.

4. Красная книга Самарской области. Т. 1. Редкие виды растений, лишайников и грибов / Под ред. чл.-корр. РАН Г.С. Розенберга и проф.

С.В. Саксонова. — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2007. — 372 с.

5. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. — М.:

Колос, 1964. — 880 с.

6. Методы выделения растительных ассоциаций / Под ред.

В.Д. Александровой. — Л.: Наука, 1971. — 256 с.

7. Плаксина Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. — Самара, 2001. — 388 с.

8. Полевая геоботаника / Под ред. Е.М. Лавренко, А.А. Корчагиной. — М.-Л.:

Из-во АН СССР, Ленингр. отд., 1959. — Т. 1. — 436 с.

9. Полевой практикум по ботанике: учебно-методическое пособие для бакалавров, обучающихся по направлению подготовки «Педагогическое образование» (профиль «Биология») / Сост. А.Е. Митрошенкова, В.Н. Ильина, Т.К. Шишова. — Самара: ПГСГА, 2012. — 180 с.

10.Природа Куйбышевской области // Сост. М.С. Горелов, В.И. Матвеев, А.А. Устинова. — Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. — 464 с.

11.Реестр особо охраняемых природных территорий регионального значения Самарской области / Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области. Сост. А.С. Паженков. — Самара: «Экотон», 2010. — 259 с.

12.Сосудистые растения Самарской области: учебное пособие / под ред.

А.А. Устиновой и Н.С. Ильиной. — Самара: ООО «ИПК «Содружество», 2007. — 400 с.

13.Флора юго-востока европейской части СССР. — Л.: Сельхозгиздат, 1927— 1938. — Т. 1–6.

14.Флора европейской части СССР. — Л: Наука, 1974—1987. — Т. 1—6.

15.Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). — СПб., 1995. — 992 с.

16.Ярошенко П.Д. Геоботаника. — М.: Просвещение, 1969. — 200 с.

17.Ярошенко П.Д. Геоботаника. Основные направления и методы. — М.-Л.:

Изд-во АН СССР, 1961. — 474 с.

ГЕОБОТАНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ ОКРЕСТНОСТЕЙ СЕЛА ТЁПЛЫЙ СТАН (ЕЛХОВСКИЙ РАЙОН, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ) Шакмаева Румия Ринатовна студент Поволжской государственной социально-гуманитарной академии, РФ, г. Самара Митрошенкова Анна Евгеньевна научный руководитель, доц.

Поволжской государственной социально-гуманитарной академии, РФ, г. Самара Влияние антропогенного фактора на природные сообщества особенно чтко проявляется при создании агрофитоценозов. Распахивая целинные и залежные земли, человек создает сельскохозяйственные угодья, при этом уничтожая коренные степные сообщества [7]. Поэтому особую актуальность приобретают исследования связанные с изучением территорий ещ не подверженных антропогенному воздействию. В связи с этим мы поставили перед собой цель: описать степные сообщества в окрестностях с. Тплый Стан Елховского района Самарской области. Перед предстоящей работой были поставлены следующие задачи: 1. сделать геоботанические описания растительных сообществ территории исследования и 2. дать их разврнутую эколого-фитоценотическую характеристику.

Полевые исследования проводились нами в летний полевой сезон 2013 года. Было сделано 18 геоботанических описаний. Все они выполнены в рамках естественных контуров растительных сообществ, проективное покрытие растений в полевых условиях оценивалось в процентах, которые затем переведены в баллы по шкале Б.М. Миркина [11]. Балл 5 соответствует проективному покрытию почвы наземными частями растений на учтной площадке более 50 %, 4—26—50 %, 3—16—25 %, 2—6—15 %, 1—1—5 %, + — менее 1 %. Для каждого описания установлены географические координаты;

они приведены в таблице. Обработка и интерпретация полученных материалов проведена с позиций доминантного подхода [1;

2;

4;

5;

6]. Латинские названия видов растений приведены по сводке С.К. Черепанова [12], почв — по «Классификации и диагностике почв СССР» [10]. При камеральной обработке проводилось определение растений по доступным опреде лителям [3;

8;

9].

Сельское поселение Тплый Стан Елховского района Самарской области располагается в лесостепной зоне на северо-западе Высокого Заволжья.

Послок, площадью 5,5 км2 граничит с севера с Кошкинским, с востока — с Сергиевским, с юга — с Красноярским районами, а с запада с Ульяновской областью. В его окрестностях берт начало р. Кармалка. Село окружают сельскохозяйственные угодья и пастбища (рис. 1).

Рисунок 1. Карта-схема района исследования (фото с SAS.Планета) В результате обработки полученных материалов установлено наличие трх типов степной травянистой растительности. Далее мы приводим их геоботаническую характеристику.

Сообщество мятликово-полынковое (Artemisia austriaca + Poa pratensis) (оп. 1—8, табл. 1). Описания сделаны 28.09.13. в 2 км юго-восточнее с. Теплый Стан на выровненных участках, примыкающих к склонам овражной системы истоков р. Кармалка. Размеры пробных площадок от 9 до 35 м2. Общее число видов — 32. Число видов в описаниях от 7 до 14. Аспект серебристо-буро зелный. ОПП от 70 до 90 %. Задернение хорошее. Почва чернозмного типа среднегумусная, слега глинистая, плотная. Травостой слагается из двух ярусов.

В I подъярусе (35—70 см) доминирует мятлик луговой (Poa pratensis).

Из злаков с небольшим обилием здесь отмечены кострец безостый (Bromopsis inermis), типчак (Festuca valesiaca) и пырей ползучий (Agropyrum rереns). Среди разнотравья зарегистрированы такие виды, как тысячелистник обыкновенный полынь горькая (Artemisia бодяк (Achillea millefolium), absinthium), обыкновенный (Cirsium vulgare).

В II подъярусе (до 30 см) на уровень соэдификатора выходит полынь австрийская (Artemisia austriaca), она встречается во всех описаниях.

Остальные виды присутствуют не во всех описаниях, среди них: тысячелистник благородный (Achilla nbilis), истод хохлатый (Polygala comosa), земляника зелная (Fragaria viridis), подорожник средний (Plantgo mdia), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), икотник серый (Berteroa incana), кульбаба осенняя (Leontodon autumnalis).

Кроме того, только в одном описании были встречены такие виды как мать-и-мачеха обыкновенная черноголовка (Tussilago farfara), обыкновенная (Prunella vulgaris), люцерна хмелевая (Medicago lupulina), полынь высокая (Artemisia abrotanum), клевер ползучий (Trifolium repens), лапчатка серебристая (Potentilla argentea), клевер луговой (Trifolium pratense), очанка прямая (Euphrasia stricta), дескурения Софьи (Descurainia sophia), синяк обыкновенный (chium vulgre), резак обыкновенный (Falcaria vulgaris), незабудка мелкоцветковая (Myosotis micrantha), вероника простертая (Veronica prostrata), крестовник Черняева (Senecio czernjaevii), зопник клубненосный (Phlmis tubrosa), тысячелистник щетинистый (Ahillea setacea), кохия стелющаяся (Kochia prostrata).

Сообщество типчаково-полынковое (Artemisia austriaca + Festuca valesiaca) (оп. 9—10, 12—15, 17—18, табл. 1). Описания сделаны 12.10.13.

в 3,5 км северо-восточнее с. Теплый Стан на выровненных участках, примыкающих к склонам овражной системы Чишмала, в 350 м от дороги Тплый Стан — Борма. Размеры пробных площадок от 20 до 35 м2. Почва чернозмного типа крупнозернистой структуры, выщелоченная, средней плотности. Общее число видов — 31. Число видов в описаниях от 8 до 14.

Аспект серебристо-бурый. ОПП от 80 до 100 %. Задернение хорошее.

Травостой слагается из двух ярусов.

I подъярус (35—70 см) слагает основной эдификатор типчак (Festuca valesiaca), он встречается с высоким обилием. Из злаков здесь также присутствуют кострец безостый (Bromopsis мятлик луговой inermis), (Poa pratensis) и пырей ползучий (Agropyrum rереns). Среди разнотравья зарегистрированы такие виды, как крестовник Черняева (Senecio czernjaevii), молочай прутьевидный (Euphorbia virgata), цикорий обыкновенный (Cichorium intybus), льнянка обыкновенная (Linaria vulgaris), полынь горькая (Artemisia absinthium), бодяк обыкновенный (Cirsium vulgare), полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris), матрикария непахучая (Matricaria perforate).

В II подъярусе (до 30 см) соэдификатором является полынь австрийская (Artemisia austriaca), распространнная тоже с большим обилием. Остальных видов меньше, среди них: тысячелистник благородный (Achilla nbilis), тысячелистник щетинистый (Ahillea setacea), нонея темно-бурая (Nonea pulla), лапчатка серебристая (Potentilla argentea), подорожник Урвиля (Plantago urvillei), одуванчик красноплодный (Taraxacum erythrospermum), икотник серый (Berteroa incana), люцерна хмелевая (Medicago lupulina).

Кроме того, только в одном описании были встречены такие виды как бодяк полевой (Cirsium arvense), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis), пупавка светло-желтая (Anthemis tinctoria), рыжик мелкоплодный (Camelina microcarpa), лапчатка прямостоячая (Potentilla erecta), клевер ползучий (Trifolium repens), мелколепестник канадский (Erigeron canadensis), земляника зелная (Fragaria viridis), марь красная (Chenopodium rubrum), горчак жлтый (Picris hieracioides).

Сообщество ковыльно-типчаково-полынковое (Artemisia austriaca + Festuca valesiaca + Stipa capillata) (оп. 11, 16, табл. 1). Описания сделаны 12.10.13. в 3,5 км северо-восточнее с. Теплый Стан на прибровочных правобережных склонах овражной системы Чишмала. Здесь, в отличие от предыдущего сообщества, появляется в качестве доминанта ковыль волосатик (Stipa capillata). Размеры пробных площадок 25 м2. Почва чернозмного типа крупнозернистой структуры, выщелоченная, средней плотности. Общее число видов — 13. Аспект коричнево-бурый. ОПП 100 %.

Задернение хорошее. Травостой разреженный, слагается из трх ярусов.

В I подъярусе (до 70 см) доминирует один из эдификаторов ковыль волосатик (Stipa Здесь же присутствуют и такие виды capillata).

как подмаренник настоящий (Galium verum) и молочай прутьевидный (Euphorbia virgata).

Во II подъярусе (30—60 см) слагает основной эдификатор типчак (Festuca который обилен и образует фон. Среди разнотравья valesiaca), зарегистрирована тысячелистник благородный (Achillea nobilis), тысячелистник щетинистый (Ahillea setacea), астра ромашковидная (Aster amelloides).

В III подъярусе (до 25 см) полынь австрийская (Artemisia austriaca) иногда выходит на уровень субдоминанта. Среди остальных видов лапчатка серебристая (Potentilla argentea), тимьян Маршала (Thymus marschallianus), нонея темно-бурая (Nonea pulla), одуванчик красноплодный (Taraxacum erythrospermum), люцерна хмелевая (Medicago lupulina).

Таким образом, во всех трх типах описанных сообществ выявлено наличие типичных видов, характерных для коренных степных фитоценозов.

Это свидетельствует о том, что они обладают относительной устойчивостью в условиях антропогенного окружения (пашни, пастбища). Дальнейшее их изучение позволит выявить динамические тенденции в их растительном покрове.

Таблица 1.

Геоботанические описания растительных сообществ окрестностей села Теплый Стан (Елховский район, Самарская область) Номер описания 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Размер пробной площадки, м2 25 9 25 9 25 25 25 35 20 25 25 35 20 20 25 25 20 ОПП, % 95 90 90 80 80 70 90 75 80 100 100 80 90 85 100 100 80 Координаты описаний (N) по GPS 50°58.350’ 50°53.344’ 53°58.346’ 53°58.362’ 53°58.320’ 53°58.378’ 53°58.320’ 53°58.320’ 54°00.589’ 54°00.595’ 50°53.344’ 53°58.330’ 53°58.331’ 54°00.589’ 54°00.595’ 50°53.344’ 53°58.330’ 53°58. Координаты описаний (E) по GPS 050°10.102.

050°10.101.

050°09.955.

050°09.954.

050°09.940.

050°09.975.

050°09.980.

050°09.951.

050°09.923.

050°11.385.

050°11.384.

050°10.099.

050°10.095.

050°10.094.

050°11.385.

050°11.384.

050°10.099.

050°10.095.

Высота над уровнем моря (h) по GPS 142 144 141 140 140 134 133 137 137 129 130 129 142 130 129 130 129 Число видов в описании 7 8 10 8 7 14 11 13 13 12 13 8 14 14 12 13 8 Видовой состав:

Ковыль волосатик (Stpa capillta) - - - - - - - - - - 4 - - - - 4 - Типчак (Festuca valesiaca) - + + - - - - - 3 4 2 4 3 3 4 2 4 Кострец безостый (Bromopsis inermis) - - 2 - - - - - - - - - + - - - - + Мятлик луговой (Poa pratensis) 4 2 2 2 4 3 2 2 - + - - - 1 2 - - Пырей ползучий (Agropyrum rереns) - 1 - - - - 1 2 - - - - 1 - - - - Полынь австрийская (Artemisia 2 3 3 2 3 2 2 3 1 2 2 2 2 2 2 2 2 austrica) Кохия стелющаяся (Kochia prostrata) - - - - - - - 1 - - - - - - - - - Тимьян Маршала (Thymus - - - - - - - - - - 1 - - - - 1 - marschallianus) Тысячелистник благородный (Achillea 2 2 2 - - 2 - - 3 2 2 2 2 - 2 2 2 nobilis) Тысячелистник щетинистый (Ahillea - - - - - 1 - - - 1 1 1 1 - 1 1 1 setacea) Зопник клубненосный (Phlmis - - - - - - 2 - - - - - - - - - - tubrosa) Крестовник Черняева (Senecio - - - - - - 1 - - - - - 1 - - - - czernjaevii) Нонея темно-бурая (Nonea pulla) - - - - - - - - - - 1 - - 1 + 1 - + Астра ромашковидная (Aster - - - - - - - - - - 1 - - - - 1 - amelloides) Подмаренник настоящий (Galium - - - - - - - - - - 1 - - - - 1 - verum) Молочай прутьевидный (Euphorbia - - - - - - - - - - 1 - 1 1 - 1 - virgata) Подорожник Урвиля (Plantago urvillei) - - - - - - - - - 1 - - 2 1 1 - - Одуванчик красноплодный (Taraxacum - - - - - - - - - 1 1 1 - 1 1 1 1 erythrospermum) Вероника простертая (Veronica - - - 1 - - - - - - - - - - - - - prostrata) Истод хохлатый (Polygala comosa) - - - - 1 1 - - - - - - - - - - - Незабудка мелкоцветковая (Myosotis - - - - - - 1 - - - - - - - - - - micrantha) Земляника зелная (Fragaria viridis) - - - - - - 2 2 1 - - - - - - - - Резак обыкновенный (Falcaria vulgaris) - - - - 1 - - - - - - - - - - - - (Cichorium - - - - - - - - 1 - - 2 2 2 - - 2 intybus) Синяк обыкновенный (chium vulgre) - - - - - 1 - - - - - - - - - - - Дескурения Софьи (Descurainia sophia) - - 1 - - - - - - - - - - - - - - Очанка прямая (Euphrasia stricta) - - - - - - - 1 - - - - - - - - - Клевер луговой (Trifolium pratense) - - - - - - - 2 - - - - - - - - - Льнянка обыкновенная (Linaria - - - - - - - - - 1 - - - - 1 - - vulgaris) Лапчатка серебристая (Potentilla - - - - - 1 - - 2 1 2 - 1 - - 2 - argentea) Подорожник средний (Plantgo mdia) 1 - 2 2 2 1 3 2 - - - - - - - - - Одуванчик лекарственный (Taraxacum 1 2 - 2 - 1 1 - - - - - - - - - - officinale) Полынь горькая (Artemisia absinthium) 1 - 2 + - 1 - - - - - - 1 - - - - Мелколепестник канадский (Erigeron - - - - - - - - 1 - - - - - - - - canadensis) Бодяк обыкновенный (Cirsium vulgare) - 2 1 2 2 1 1 1 2 2 - - - - 1 - - Тысячелистник обыкновенный + 2 - - - - - - - - - - - - - - - (Achillea millefolium) Икотник серый (Berteroa incana) - - 1 2 1 1 - - 2 2 - - 1 2 2 - - Клевер ползучий (Trifolium repens) - - - - - 1 - - 1 - - - - - - - - Кульбаба осенняя (Leontodon - - - - - 1 - 1 - - - - - - - - - autumnalis) Полынь высокая (Artemisia abrotanum) - - - - - - 1 - - - - - - - - - - Люцерна хмелевая (Medicago lupulina) - - - - - - - 1 - 2 2 - - 1 2 1 - Черноголовка обыкновенная (Prunella - - - - - - - 1 - - - - - - - - - vulgaris) Мать-и-мачеха обыкновенная - - - - - - - 1 - - - - - - - - - (Tussilago farfara) Марь красная (Chenopodium rubrum) - - - - - - - - 1 - - - - - - - - Горчак жлтый (Picris hieracioides) - - - - - - - - 1 - - - - - - - - Полынь обыкновенная (Artemisia - - - - - - - - - 2 - 2 - - 2 - 2 vulgaris) Матрикария непахучая (Matricaria - - - - - - - - - - - 2 - - - - 2 perforate) Лапчатка прямостоячая (Potentilla - - - - - - - - - - - - 1 - - - - erecta) Рыжик мелкоплодный (Camelina - - - - - - - - - - - - - 1 - - - microcarpa) Пупавка светло-желтая (Anthemis - - - - - - - - - - - - - 1 - - - tinctoria) Вьюнок полевой (Convolvulus arvensis) - - - - - - - - - - - - - 1 - - - Бодяк полевой (Cirsium arvense) - - - - - - - - - - - - - 1 - - - Список литературы:

1. Алхин В.В. Методика полевых ботанических исследований. — М.: Наука, 1987. — 218 с.

2. Григорова Н.Б., Митрошенкова А.Е. Геоботаническая характеристика памятника природы «Дубовый древостой смешанный с липой и клном»

(Красноярский район, Самарская область) // V Общероссийская студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум 2013» — [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:

http://www.scienceforum.ru/2013/222/2605 (дата обращения 23.01.2014).

3. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. — М.:

Колос, 1964. — 880 с.

4. Методы выделения растительных ассоциаций / Под ред.

В.Д. Александровой. — Л.: Наука, 1971. — 256 с.

5. Полевая геоботаника / Под ред. Е.М. Лавренко, А.А. Корчагиной. — М.-Л.:

Из-во АН СССР, Ленингр. отд., 1959. — Т. 1. — 436 с.

6. Полевой практикум по ботанике: учебно-методическое пособие для бакалавров, обучающихся по направлению подготовки «Педагогическое образование» (профиль «Биология») / Сост. А.Е. Митрошенкова, В.Н. Ильина, Т.К. Шишова. — Самара: ПГСГА, 2012. — 180 с.

7. Природа Куйбышевской области // Сост. М.С. Горелов, В.И. Матвеев, А.А. Устинова. — Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. — 464 с.

8. Флора юго-востока европейской части СССР. — Л.: Сельхозгиздат, 1927— 1938. — Т. 1—6.

9. Флора европейской части СССР. — Л: Наука, 1974–1987. — Т. 1—6.

10.Егоров В.В., Фридланд Е.Н., Иванова Е.Н., Розов Н.Н., Носин В.А., Фриев Т.А. Классификация и диагностика почв СССР. — М., 1977. — 224 с.

11.Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. — М., 1989. — 223 c.

12.Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). — СПб., 1995. — 992 с.

ИЗУЧЕНИЕ ЭЛЕМЕНТНОГО СОСТАВА НАДЗЕМНЫХ ОРГАНОВ КУРИЛЬСКОГО ЧАЯ КУСТАРНИКОВОГО СЕВЕРОКАВКАЗСКИХ ПОПУЛЯЦИЙ Стальная Виктория Вячеславовна студент Ростовского государственного медицинского университета, РФ, г. Ростов-на-Дону Колотий Валерий Петрович студент Майкопского государственного технологического университета, РФ, Республика Адыгея, г. Майкоп Стальная Марина Ильинична научный руководитель, канд. с.-х. наук, доц. Майкопского государственного технологического университета, РФ, Республика Адыгея, г. Майкоп Поскольку в последнее время повысился интерес к курильскому чаю кустарниковому как лекарственному и пищевому сырью, то мы считаем, что немаловажное значение также имеют определение его элементного состава и оценка уровня содержания микроэлементов в различных его органах.

Идея создания совершенно нового чайного продукта, соответствующего по свойствам традиционному чаю, но превосходящего его по целебным качествам, опирается на профилактическую роль, которая основывается на радиопротекторных и антидизбактериологических свойствах этого растения.

Растения служат лучшим источником макро- и микроэлементов и оказывают несомненный терапевтический эффект в лечении человека и животных, т. к. микроэлементы находятся в них в наиболее доступной и усвояемой форме и в наборе, свойственном живой природе в целом [3].

Целью данного проекта была оценка качества и безопасности, определение элементного состава и анализ уровня содержания микроэлементов в различных органах курильского чая кустарникового, произрастающего в Адыгее.

Профилактические напитки из курильского чая значительно снижают заболевания, вызванные желудочно-кишечными инфекциями, и повышают иммунитет организма. Кроме того, в России (в том числе и на Северном Кавказе) отмечено большое число людей и, особенно, маленьких детей, страдающих дисбактериозом на фоне пищевой и лекарственной аллергии.

Сибирскими учеными доказано успешное лечение дисбактериоза экстрактами курильского чая даже у грудных детей.

Чайные растения являются культурами тропического и субтропического климата. Известно несколько разновидностей чайного куста (индийская, цейлонская, китайская, японская). В России чайное растение имеет ограниченный ареал, выращивается в небольшом количестве лишь на юге Краснодарского края и в Республике Адыгея. Поиск заменителя чайного растения, который содержал бы те же вещества, обусловливающие биологическую активность, цвет и вкусовые качества, а также возможность плантационного выращивания и производства в умеренном климате привел к открытию, что таким растением, отвечающим всем требованиям культуры и производства, может быть курильский чай кустарниковый (лапчатка кустарниковая). В прошлом под названием «Курильский чай» был известен чайный напиток, широко применявшийся взамен индийского чая от Урала до Курильских островов. Готовили его из листьев лапчатки кустарниковой.

В России до сих пор существует проблема с увеличением ассортимента лечебно-профилактических продуктов, в том числе всевозможных чайных напитков, хотя чай является у нас наиболее употребляемым.

Относительно высокое содержание биологически активных веществ объясняет его способность заменять традиционный чай, в котором именно биохимические превращения этой группы веществ определяют вкус, цвет и аромат чая. По содержанию дубильных веществ, флавоноидов, растворимых сахаров и органических кислот исследуемое растение значительно превосходит традиционное чайное растение.

Полезные свойства курильского чая, вероятно, определяются еще и присутствием макро- и микроэлементов [1;

2]. Поскольку изучаемые нами макро- и микроэлементы могут играть существенную роль в каталитическом управлении процессами ферментации у курильского чая, подобно биохимическим превращениям при ферментации листа традиционного чайного куста, мы сравнивали эти два вида по содержанию калия, натрия, кальция, железа, марганца, меди, магния и цинка.

Полученные результаты (в мг\г) показали, что сравниваемые виды очень близки по содержанию магния, цинка и железа. Содержание марганца в курильском чае существенно ниже, чем в листе чайного куста.

По накоплению кальция и меди курильский чай превосходит чайный лист.

Таким образом, заменитель чая, полученный из курильского чая кустарни кового, близок к листу чайного куста не только по составу и содержанию биологически активных веществ, но и по элементному составу.

Для изучения минерального состава использовали методику, описанную Е.П. Храмовой и др. [5]. Для этого брали среднюю пробу с 20 особей. Годичные облиственные побеги длиной 10—20 см отрывали или срезали деревянным ножом равномерно, разделяли по органам, высушивали в тени до воздушно сухого состояния. Образцы не промывали. Навеску воздушно-сухого сырья (1 г) измельчали в агатовой ступке, затем образцы прессовали в форме таблетки диаметром 1 см и весом 20—30 мг. Определение элементного состава проводили методом рентгенофлуоресцентного анализа с использованием синхротронного излучения (РФА СИ) на станции в Институте ядерной физики СО РАН (накопитель ВЭПП-3) на предоставленном нами материале.

Определение элементного состава курильского чая кустарникового позволило получить информацию по 28 элементам, преобладающими из которых являются калий, кальций, марганец, железо и скандий.

Определение содержания в различных органах курильского чая кустарникового таких редкоземельных металлов, как актиноиды (торий и уран), выявило, что в максимальных количествах торий находится в стеблях (до 0,25 мг/кг), а уран (до 0,17 мг/кг) — в листьях.

Курильский чай кустарниковый относится к растениям, накапливающим цинк в значительных количествах. Более высокое содержание цинка отмечено в стеблях (30,5 мг/кг) по сравнению с листьями (21,3 мг/кг).

Результаты исследования показывают, что растения, выращенные на Северном Кавказе, аккумулируют большое количество стронция, содержание которого практически одинаково в стеблях и листьях (26,2 — 26,6 мг/кг).

В различных органах растения титана содержится от 54 мг/кг (в листьях) до 74 мг/кг (в стеблях). Кобальт и бор сохраняют те же тенденции в их накоплении различными органами растения, что и титан, большее их количество отмечено в стеблях растений.

Содержание потенциально токсичных элементов, таких как хром, свинец и никель в лапчатке кустарниковой в отдельных случаях превышает оптимальные значения при сравнении с данными пороговых, но не достигает показателя избыточного содержания. Уровень этих элементов находится в пределах фоновых значений. Результаты исследования представлены в таблице.

Таблица 1.

Элементный состав курильского чая кустарникового, произрастающего в Адыгее Содержание Содержание микроэлементов в микроэлементов в Химический Химический надземных органах, надземных органах, элемент элемент мг/кг мг/кг листья стебли листья стебли Калий Торий 19709 13771 0,14 0, Кальций Галлий 20403 13682 0,23 0, Скандий Германий 138 140 0,00 0, Титан Мышьяк 54 74 0,34 0, Ванадий Селен 8,5 0,0 0,00 0, Хром Бром 0,0 2,66 0,6 1, Висмут Рубидий 0,00 0,00 2,4 1, Марганец Стронций 151 97 26,2 26, Железо Иттрий 260 3317 0,24 0, Кобальт Цирконий 1,51 17,66 1,77 0, Уран Ниобий 0,17 0,04 0,11 0, Никель Молибден 0,91 0,00 0,75 0, Медь Ртуть 10,2 7,9 0,00 0, Цинк Свинец 21,9 30,5 0,47 0, Таким образом, сравнительное изучение элементного состава курильского чая кустарникового, произрастающего на Северном Кавказе, выявило содержание в его различных частях 25 химических элементов. Установлено, что это растение аккумулирует в больших количествах калий, кальций, марганец, железо и не накапливает ртуть, мышьяк, ниобий и хром.


Полученные данные по минеральному составу позволяют оценить с новых позиций курильский чай кустарниковый в качестве экологически чистого продукта, не накапливающего в своих органах тяжелых металлов, которые вызывают отравления [4], что характеризует его как источник получения лечебных и профилактических средств современной медицины.

Список литературы:

1. Стальная М.И. Состав и содержание микроэлементов в пятилистнике кустар никовом при интродукции в Адыгее.//Материалы второй Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых «Наука XXI веку». Майкоп, 2002. С. 142—143.

2. Стальная М.И., Храмова Е.П. Элементный состав Pentaphylloides fruticosa (L.) O. Schwarz при интродукции в Адыгее. Известия вузов. Северо Кавказский регион, «Естественные науки». 2002. № 4. С. 64—66.

3. Триль В.М., Стальная М.И., Иващенко Т.А. Курильский чай в природе и в культуре (перспективы его использования). Майкоп: Изд-во «Магарин О.Г.», 2008. — 264 с.

4. Стальная М.И., Стальная В.В., Фитотерапевтическое использование лапчатки кустарниковой.//Материалы ХХI Международной научно-практи ческой конференции «Экологические проблемы современности». Майкоп, 2013. — С. 115—116.

5. Храмова Е.П., Куценогий К.П., Шкель Н.М., Ковальская Г.А., Чанкина О.В.

Элементный состав Pentaphylloides fruticosa (L.) O. Schwarz, произрастающего в Горном Алтае.//Раст. ресурсы. — 2000. Вып. 4. — С. 59—66.

СЕКЦИЯ 4.

МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ ЭКСТРАКТЫ АЛЛЕРГЕНОВ:

ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ГОТОВЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ФОРМ Боков Дмитрий Олегович студент 5-го курса фармацевтического факультета Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова РФ, г Москва Смирнов Валерий Валерьевич научный руководитель, канд. фармацевт. наук, старший преподаватель кафедры фармацевтической и токсикологической химии Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова РФ, г. Москва История становления и достижения современной АСИТ Аллергические заболевания нашли широкое распространение среди населения всего мира. Существует целый способов лечения подобных патологий, наиболее эффективным из которых является аллерген специфическая иммунотерапия (АСИТ). Основным «действующим началом»

данного метода лечения являются аллерговакцины или аллергенные экстракты препараты. Оценка качества данной группы биологических препаратов представляет весьма сложную задачу, решение которой возможно несколькими способами. Обладая своими достоинствами и недостатками, интерес представляет каждый из них, начиная от самого начала производства препарата, заканчивая готовым продуктом [4;

12].

На сегодняшний день в современной медицине сложилось стойкое убеждение, что наиболее эффективным способом лечения аллергических заболеваний является аллерген-специфическая иммунотерапия (АСИТ) [17].

Это подтверждается рядом неопровержимых фактов. История становления АСИТ заняла несколько десятилетий: ещ в 1819 г. английский врач Джон Босток описал «сенную лихорадку»;

в 1869 г. уже Дэвид Блекли, пытаясь определить, что являлось причиной обострений сенной лихорадки, поставил на себе кожные пробы (втирая пыльцу в поврежднные участки кожи);

в 1902— 1905 гг. врачи из Гамбурга, Прауснитц и Дунбар, страдавшие сенной лихорадкой, так же установили, что симптоматика сенной лихорадки вызвана пыльцой растений. Впервые в качестве терапевтического метода АСИТ предложили Леонард Нун и Джон Фримен в 1911 году при лечении поллиноза (сенной лихорадки = аллергического заболевания, вызванного пыльцой растений): публикация в журнале «Ланцет» сообщала сведения об успешном выздоровлении около 20 больных сенной лихорадкой. При лечении астмы иммунотерапия аллерговакцинами с успехом использовалась Кауфилдом в 1921 г. [21;

22].

Особо следует отметить, что в 1907 г. наш соотечественник А.М. Безредка в Париже одним из первых в мире начал работу по созданию аллерговакцины на основе пыльцы. Большая заслуга в становлении и развитии метода АСИТ принадлежит аллергологам бывшего СССР и стран постсоветского пространства. Особенно большой вклад внс в развитие основатель современной отечественной аллергологии академик А.Д. Адо. Именно под его чутким руководством было организовано производство терапевтических и диагностических аллергенов в СССР, и метод АСИТ нашел широкое распространение в самых дальних аллергологических кабинетах нашей страны [1]. В настоящий момент прослеживается чткая тенденция к возрастанию частоты встречаемости аллергических заболеваний, структура которых весьма разнообразна [27].

Сегодня АСИТ стала единственным патогенетическим методом лечения, направленным исключительно на составляющие этапов механизма развития аллергических реакций. Данный метод терапии заключается в применении возрастающих доз специальным образом приготовленных водно-солевых аллергенных экстрактов, а также модифицированных или адсорбированных на разных носителях препаратов [3;

12]. Причем подбор аллергена осуществляется с тем расчтом, чтобы именно он вызывал основные симптоматические проявления заболевания у больного с повышенной чувствительностью. Основной задачей терапии является специфическая гипосенсибилизация — постепенное снижение чувствительности пациента вплоть до полной индифферентности к естественной экспозиции этого аллергена (или группы аллергенов) в окружающей среде [15].

При введении в организм пациента аллергена наблюдается повышение резистентности к его действию на иммунологическом уровне, что имеет некоторые общие черты с процедурой вакцинации. Исходя из этого сегодня возможно использование терминов наряду с «аллергенными экстрактами», так же «аллергенные вакцины». С момента первого использования АСИТ накопилось достаточно клинических данных применения этого метода. Сегодня он широко используется в качестве терапии Ig E-опосредованных типовых аллергических процессов [3;

11;

14].

Аллергенные экстракты: вчера и сегодня.

Достижения в области эффективности и безопасности современной АСИТ были бы невозможны без разработки и внедрения стандартизированных экстрактов аллергенов. Сейчас наблюдаются значительные успехи в их изготовлении. Однако есть ряд проблем, которые связаны со стандар тизацией и контролем качества данных препаратов [3;

10;

13;

32].

С применением водно-солевых аллергенных экстрактов пыльцы растений началось широкое распространение лечебных аллергенов в медицинской практике. В Средней полосе России первостепенная роль в этиологии всех поллинозов, вызванных древесными растениями в весенний период, принадлежит берзе повислой (Betula pendula Roth) [6].

В настоящий момент выделяют три основные категории аллергенных растений: древесные, сорняки, злаковые и разнотравье. Условно, сезоны заболевания поллинозом можно разделить на три основных пика, связанных с календарм цветения растений в центральной полосе Российской Федерации [21].

В дальнейшем лечебные формы аллергенов совершенствовались с учетом их безопасности при сохранении главного критерия — иммуногенности. Были также предприняты попытки модифицировать аллергены путм их полиме ризации (глутаровым альдегидом, формальдегидом), получения сорбированных форм (с гидроксидом алюминия, L-тирозином), разработке пролонгированных форм с применением многочисленных как синтетических, так и природных носителей [27;

28].

Состав и качество аллергенных экстрактов.

Состав аллергенных экстрактов чрезвычайно разнообразен: это белки, пептиды, гликопротеиды, полисахариды, производные липидов и т. д.

Объясняется это тем, что для получения аллергенных экстрактов используются различные источники сырья, методы изготовления и способы очистки.

Из-за этого препараты разных фирм-производителей также отличаются значительной вариабельностью по составу антигенных компонент и биоло гической активности. Обеспечить одинаковый состав и иммунологическую активность аллергенов (нативных экстрактов) различных производителей и партий препаратов одного конкретного производителя возможно при соблюдении требований к проведению стандартизации, чтобы данные препараты стали полноценными фармакопейными продуктами [2;

23].

Определение специфической активности аллергенных экстрактов является основной, а также наиболее сложной составляющей стандартизации. Проблемы связаны с различными способами получения сырьевого материала, методами его химической и физической модификации, использованием разного рода растворителей, нормативами заполнения тары (флаконов и ампул), способами хранения и транспортировки и т. д. [2;

1010;

13]. В процессе изготовления аллергенных экстрактов зачастую приходиться сталкиваться с проблемами, которые связаны с невозможностью выделения из ряда препаратов химически чистых аллергенных компонентов, нестабильностью физико-химических свойств сырьевого материала, неполной корреляцией между биологической активностью отдельных аллергенных компонент и их количественным соотношением.

Так, с финансовой поддержкой Европейского союза был сформирован проект «CREATE» или «Сертифицированные эталоны (референсы) аллергенов для оценки качества продукции» («Certified References used for Allergen and Test Evalution»). Цель проекта — стандартизация аллергенов на уровне фармакопейных препаратов и внесение в соответствующие фармакопейные статьи унифицированных методик и характеристик независимо от конкретной компании-производителя. В основе данного проекта были заложены идеи широкого введения унифицированных стандартизированных методов количественного содержания главных (мажорных) аллергенных компонент с использованием стандартных протоколов [35]. К клинически значимым, мажорным аллергенам относятся те аллергены, которые способны вызывать иммунологический ответ более чем у половины пациентов и связывать более половины IgE-AT у сенсибилизированных к этому аллергену пациентов [2].

Несмотря на всю амбициозность проекта его постиг ряд неудач, связанных прежде всего с трудновыполнимостью поставленных задач. В результате сложной кропотливой работы участников проекта всего лишь две молекулы аллергенных белков — аллерген пыльцы березы (Betv1) и аллерген пыльцы тимофеевки (Phlp5b) — смогли пройти проверку в лабораториях, чтобы их можно было включить в соответствующие статьи Европейской фармакопеи [28].

Приготовление аллергенных экстрактов-препаратов Самым старым методом изготовления аллергенных экстрактов для лечебных и диагностических целей является экстрагирование необходимых аллергенов из природной матрицы (биообъектов). Выделение аллергенов проводят путм экстрагирования сырьевого материала различными растворителями. Перед экстракцией проводят дезинтеграцию природного сырья путм разрушения природной матрицы;

далее полученные таким образом экстракты подвергают различного рода очистке. Итак, приготовление экстрактов аллергенов на основе природного сырья состоит из следующих этапов: измельчения, экстракции, очистки, диализа, стерилизации, пробы на токсичность.

Для обеспечения стандартности продукта предварительно проводят оценку качества самого сырья. Его источником являются организмы-продуценты аллергенов: растения (березовые, злаки), клещи домашней пыли, насекомые, грибы и др. Их культивируют в лабораторных условиях (клещи, микроорганизмы, насекомые) или проводят сбор в естественных условиях обитания (пыльца различных растений). К сырью предъявляется ряд требований: определение видовой принадлежности, регламентирование присутствия посторонних примесей. Так, при проведении визуального и микробиологического анализов возможно присутствие не более 1 % любых посторонних примесей в исследуемом образце [30].

В процессе измельчения предварительно отобранного сырья происходит разрушение клеточных мембран, что приводит к значительному увеличению общей поверхности сырьевого материала. Для проведения измельчения используют специальную аппаратуру (лабораторный миксер, ультразвуковые приборы и др.). Больше всего проблем технологического характера возникает при пробоподготовке таких материалов, как перо, шерсть животных, шелк и т. п.

Для экстракции используют слабощелочную среду (pH=7,5—8,5), поскольку в процессе экстрагирования зачастую происходит подкисление раствора. Для обеспечения постоянного рН целесообразно использовать буферные растворы: щелочной раствор Кока (Coca A., 1922) применяется для приготовления экстрактов из грибов, домашней пыли, пыльцы и др.;

буферный раствор с NaCl чаще всего используется для экстрактов из овощей, орехов, фруктов, эпидермиса животных и т. д. Обезжиренный материал смешивают с наиболее подходящим раствором, затем проводят экстрагиро вание при комнатной температуре в тест-системе от 17 до 24 часов при постоянном встряхивании. Согласно технике Frugoni экстракцию проводят 12 %-раствором этилового спирта (соотношение материала к экстрагенту 1:9) продолжительностью 48—72 часов в холодильной камере.

Процесс очистки сырьевого материала может включать осаждение, центрифугирование, фильтрацию, либо комплекс этих методов. Получение, по возможности, максимального количества высокоочищенного экстракта аллергена, а так же минимизация потерь при изготовлении являются основными техническими задачами на данном этапе.

После предварительной очистки следует диализ, в процессе которого происходит удаление низкомолекулярных веществ и пигментов, способных вызвать нежелательные побочные реакции (например, раздражения кожи).

Использование данного метода необходимо для экстракции некоторых продуктов питания, домашней пыли. Высокомолекулярные примеси можно исключить благодаря применению каскадного способа фильтрации. Не смотря на все меры предосторожности, в готовом экстракте все равно остается некоторое количество сопутствующих компонентов, которые не проявляют иммунологических свойств, что является одним из недостатков данного метода.

Поскольку экстракты аллергенов предназначены по большей части для инъекционного введения, следующим этапом изготовления является стерилизация. Фильтрация через бактериальные фильтры — наиболее прием лемый способ стерилизации, позволяющий сохранить структуру термола бильных веществ. После стерилизации экстракт переносят в стерильную посуду. Также необходим дополнительный контроль на стерильность перед использованием: для этого проводят посев и обнаруживают возможный рост аэробных и анаэробных микроорганизмов.

Испытание на токсичность состоит в определении рН (значение должно быть 7.0), обязательном проведении микробиологического и токсикологи ческого контролей. Таким образом, полученный экстракт должен представлять собой высокоочищенный препарат с точным указанием качественного и количественного состава [10;

27].

Получать аллергенные экстракты кроме как из природных источников возможно с помощью биотехнологического производства (высокочистые экстракты, содержащие одну фракцию активного аллергенного белка). Новые технологии получения клонированных молекул белка уже сейчас позволяют использовать большое количество важных аллергенов (аллергены пыльцы растений, эпидермиса животных, постельного клеща, ядов насекомых и др.), представляющих собой индивидуальные рекомбинантные белки, которые обладают иммунологической активностью, сопоставимой с аналогичными белковыми аллергенами, встречающимися в природе [20]. Такая технология облегчает стандартизацию аллергенных препаратов, позволяя с высокой точностью определять содержание главных (мажорных) аллергенов в произведенных сериях лекарственных препаратов. Однако, в любом случае необходима процедура стандартизации аллергенного получаемого экстракта.

Стандартизация аллергенных экстрактов На данный момент, как уже было отмечено ранее, отсутствуют единые протоколы стандартизации аллергенных экстрактов для всех производителей.

Так, в Европе оценкой экстрактов аллергенов на их соответствие всем требованиям, прописанным в Европейской Фармакопее, занимается Европейское агентство по лекарственным средствам (ЕАЛС) — European Medicines Agency (EMEA). В США основной организацией, занимающейся вопросами стандартизации аллергенных экстрактов является Управление по контролю качества продуктов питания и лекарственных средств — Food and Drug Administration (FDA). Суммарная аллергенная активность лекарственного препарата определяется из соотношения проявления кожной реакции на аллерген (прик-тест) к аналогичной кожной реакции, вызываемой гистамином у больных, сенсибилизированых (чувствительных) к данному аллергену [9]. Таким образом, основным методом стандартизации экстрактов аллергенов во всем мире является определение биологической активности препарата посредством способности связывания комплекса АГ—АТ [10].

Что касается природного сырья (нерекомбинантных молекул), состав и иммунологическая активность аллергенных экстрактов имеют довольно значительные расхождения не только у нескольких производителей, но так же и у одного производителя от одной партии препарата к другой.

Возникает потребность в проведении сравнительных анализов иммуноло гической активности производимых экстрактов. При проведении сравнительного анализа необходимо определить метод, стандарт и единицы измерения иммунологической активности препарата.

Оценка биологической активности экстрактов аллергенов возможна несколькими методами. Различают in vitro — и in vivo-диагностику. К методам in vitro относят: вестерн-блоттинг, изоэлектрофокусирование, IgE-иммуно блоттинг, перекрстный радиоиммуно-электрофорез, иммуноферментный анализ (ИФА, ELISA), перекрстный радиоиммуно-электрофорез, ракетный электрофорез по Лореллу, электрофорез в полиакриламидном геле с додецил сульфатом натрия, радиоаллергосорбентный тест (PACT) и др. К in vivo методам относят: кожные пробы — капельные, прик-тесты (тесты уколом), аппликационные (эпикутанный) метод, скарификационные, внутрикожные и др [2;

10;

13;

15;

27].

Следует отметить, что до сегодняшнего дня специфическая активность и концентрация аллергенов каждым производителем определялась посредством методологических подходов, удобных только для него, то есть с использованием своих внутренних стандартов — In House Reference Standard (IHRS) [2;

13;

26].

Поэтому на рынке появилось великое множество препаратов, имеющих различную маркировку своих коммерческих серий лечебных и диагностических аллергенных экстрактов, характеризующих их иммунологическую активность.

Среди них:

биологическая единица — Biological Unit (BU);

биологическая аллергенная единица — Biological Allergenic Unit (BAU);

единица аллергенной активности — Allergen Units (AU);

единица активности АСИТ — Specific treatment unit (STU);

индекс реактивности (ИР) — Index of reactivity (IR-Europe);

единица активности радиоаллергосорбентного теста — Activity Units by RAST (AUR-Europe);

единица эквивалента гистамина HEP;

таблетка (T) или единица (U) — вид экстрактов для терапии сенсибилизированных пациентов — Standartisation Quality (SQ-T или SQ-U) [2].

Также встречаются единицы, которые стандартизуются по специфической активности связывания IgG, а не IgE — SU. К ним относятся диагностическая биологическая единица — DBU и лечебная терапевтическая стандартизированная единица TSU.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.