авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российская Федерация

едерация

Федеральное государственное бюджетное образовательное

едеральное

учреждение высшего профессионального образования

«Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

ВКЛАД

МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ

В АГРАРНУЮ НАУКУ

СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ

по результатам Международной научно-практической конференци

конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов Самара 2013 УДК 630 ББК 4 В-56 В-56 Вклад молодых учёных в аграрную науку : сборник научных трудов. – Самара : РИЦ СГСХА, 2013. – 490 с.

Сборник научных трудов включает результаты исследований по ак туальным проблемам агрономии, зоотехнии, ветеринарии агропромыш ленного комплекса. Особое внимание уделено современным техно логиям в механизации сельского хозяйства, экономике и управлению сельскохозяйственным производством в АПК, технологиям переработки сельскохозяйственной продукции, товароведению, педагогике и психоло гии.

Издание представляет интерес для специалистов агропромышленно го комплекса, научных и научно-педагогических работников сельскохо зяй-ственного направления, бакалавров, магистрантов, студентов, аспи рантов и руководителей сельскохозяйственных предприятий.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», АГРОНОМИЯ. САДОВОДСТВО И ЛАНДШАФТНЫЙ ДИЗАЙН УДК 633.39:631.6:631.442.41+631.874:633. ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ АМАРАНТА Басиева А.О., аспирант, ФГБОУ ВПО Горский ГАУ, Владикавказ.

Ключевые слова: амарант, цеолитсодержащие глины, биостимуляторы, барда, урожайность.

В качестве кормовой культуры при выращивании амаранта наряду с минеральными удобрениями можно применять цеолитоподобную гли ну, зерновую барду в сочетании с известью-пушонкой, а также биости муляторы – сульфат церия, селенит натрия и гумат калия на фоне N30P30K30.

Применение удобрений является одним из наиболее эффек тивных приемов повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Обеспечивая растения необходимыми питательными ве ществами, они усиливают рост растений, формирование вегета тивных органов и тем самым способствуют повышению урожай ности и качества растительной продукции. Однако в связи с доро говизной минеральных удобрений и недостаточным внесением органических удобрений в почву в настоящее время актуальным является проблема изыскания более дешевых и более доступных агрохимических средств. Таковыми являются природные агрору ды (цеолиты), спиртовая барда как отход спиртовой промышлен ности, а также биостимуляторы, эффективность применения кото рых изучена слабо, особенно в условиях Республики Северная Осетия – Алания.

Другим важным направлением развития АПК является укреп ление кормовой базы для животноводства. С этой целью необхо димо расширять ассортимент кормовых культур за счет возделы вания нетрадиционных культур, обладающих высокой потенци альной урожайностью. В качестве такой культуры мы выбрали амарант, урожайность зеленой массы которого превышает 100 т/га. Она может использоваться в животноводстве в свежем виде, для приготовления силоса в смеси с другими культурами, для приготовления витаминной муки и концентратов. По пищевой © Басиева А.О.

ценности белка амарант превосходит многие культуры, в частно сти, пшеницу, кукурузу, ячмень, бобовые.

Поставленные вопросы имеют важное научное и практиче ское значение, поэтому на опытном поле Северо-Кавказского НИИ горного и предгорного сельского хозяйства (СКНИИГиПСХ) проводили полевой опыт на черноземе выщелоченном, подсти лаемом галечником на глубине 60-80 см.

Чернозем выщелоченный распространен в лесостепной зоне республики, имеет слабокислую реакцию (рН сол. = 5,8-6,0), со держание гумуса по Тюрину 4,5-6,0%, сумма поглощенных осно ваний 33-37 мг-экв./100 г почвы, валового азота 0,24-0,45, фосфо ра 0,2-0,3, калия 1,6-2,3%, подвижных форм азота 4-10, фосфора 5-14, калия 15-16 мг/100 г почвы [1].

Схема полевого опыта представлена в таблице 1. Повторность в опыте 4-кратная, площадь делянки 30м2, расположение вариан тов рендомизированное. Высевали амарант сорта Шунтук с меж дурядьями 70 см. В качестве удобрений применяли нитроаммофо ску, зерновую барду, известь-пушонку для нейтрализации кислот ности барды, цеолит Заманкульского месторождения (местный) в тонкоразмолотом виде;

удобрения вносили поделяночно вручную.

Цеолит отличается повышенным содержанием подвижных форм меди – 30,6;

цинка – 50,3;

железа – 120,6 мг/кг [2]. В качестве сти муляторов роста растений использовали: гумат калия, 0,01%-м раствором которого обрабатывали семена и проводили некорне вую подкормку в фазу 2-3 и 5-6 листьев;

селенит натрия и сульфат перия, которые также применяли в виде 0,01%-го раствора. Био стимуляторы гумата калия применяли из расчета 335г/га. Высоту растений и количество листьев определяли на 25 типичных расте ниях в двух повторениях опыта путем промеров и подсчетов.

Проведенные исследования показали, что удобрения оказы вают положительное влияние на ростовые процессы растений ама ранта (табл. 1).

Высота растений составила на неудобренном контроле 1,16 м, тогда как на удобренных вариантах она колебалась в пределах 1,20-1,37 м. При внесении одинарной дозы NPK она увеличилась на 0,12 м, а по двойной дозе – на 0,18 м по сравнению с контролем.





Одновременно повышалась и облиственность растений: по оди нарной дозе NPK она составила в среднем за 3 года 13,9, по двой ной – 14,8 листьев на одном растении, тогда как на неудобренном контроле 12,8. Из двух доз цеолита лучшему росту растений спо собствовала двойная доза 5т/га, которая превзошла по высоте оди нарную на 0,12 м и контроль на 0,16 м, а по облиственности на 1, и 2,0 шт., соответственно.

Таблица Влияние удобрений на рост растений амаранта и его продуктивность Высота рас- Листьев на 1-м Урожай- Прибав № Вариант тений, м растении, шт. ность, т/га ка, % 1 Контроль 16 12,8 16,5 2 N30 Р30 К30 1,28 13,9 19,0 15, 3 N60 Р60 К60 1,34 14,8 22,0 33, 4 Цеолит 2,5т/га 1,20 13,6 20,2 22, 5 Цеолит 5т/га 1,32 15,0 22,0 33, 6 Барда 5т/га 1,26 14,0 22,0 33, 7 Барда5т/га +3 т/га известь 1,31 4,2 22,6 37, 8 Барда5т/га +3т/га N30 Р30 К30 1,37 14,4 23,8 44, 9 N30 Р30 К30+селенит Na 1,30 14,5 21,4 29, 10 N30 Р30 К30+ гумат калия 1,31 15,0 19,7 19, 11 N30 Р30 К30+ сульфат церия 1,30 15,6 21,7 31, НСР 0,05 1, Зерновая барда, получаемая в больших количествах как отход спиртовой промышленности, требует утилизации с обязательным условием сохранения экологической безопасности окружающей среды. Использование ее в качестве удобрения, как показали наши исследования, вполне возможно: при ее внесении в почву в от дельности высота растений в среднем за 3 года была на 0,1 м больше, чем на неудобренном контроле;

еще больше она была при сочетании ее с известью (на 0,15 м) и известью+NPK (на 0,21 м).

Как видно из данных таблицы 1, параллельно увеличивалось и ко личество листьев на одном растении на 1,2-1,6 шт. Биостимулято ры на фоне одинарной дозы NPK оказали положительное действие на ростовые процессы амаранта, в частности, способствовали лучшему росту растений в высоту и образованию большего коли чества листьев. Средняя высота растений при применении био стимуляторов увеличилась на 0,14-0,15м, а число листьев – на 1,7-2,8 шт. Наиболее предпочтительным было действие сульфата церия, селенит натрия и гумат калия мало уступали ему. Положи тельное влияние изучаемых удобрений на ростовые процессы ама ранта, в конечном счете, выразилось в повышении урожайности зеленой массы. В среднем за 3 года на неудобренном контроле по лучено 16,5 т/га сухой зеленой массы в фазу цветения, тогда как на удобренных вариантах она была выше на 2,5-7,3 т/га. Прибавка урожая в 2 с лишним раза повышалась при удвоении дозы NPK, в 1,5 раза при удвоении дозы цеолита, на 5,5-7,3 т/га от внесения в почву барды отдельно и с добавками, на 0,7-2,7 т/га от применения биостимуляторов. Наибольшая прибавка урожай (7,3 т/га) полу чена от применения барды в сочетании с известью и N30Р30 К30.

Таким образом, при выращивании амаранта в качестве кормо вой культуры на черноземах выщелоченных, подстилаемых галеч ником, наряду с минеральными удобрениями можно успешно применять цеолитоподобную глину в тонкоразмолотом виде в до зе 2,5-5,0 т/га, зерновую барду 5 т/га в сочетании с известью пушонкой 3 т/га и N30 Р30 К30, а также биостимуляторы – сульфат церия, селенит натрия и гумат калия на фоне N30 Р30 К30.

Библиографический список 1. Дзанагов, С. Х. Обоснование рационального применения удобрений в полевых севооборотах в Центральном Предкавказье : автореф. дис. … д-ра с.-х.

наук. – М., 1994. – 43 с.

2. Хадикова, Т. Б. Научное обоснование применения удобрений, в том числе нетрадиционных, под некоторые кормовые культуры в условиях Центрального Предкавказья : автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. – Владикавказ, 2009. – 40 с.

УДК 631.874:576.58. ПОВЫШЕНИЕ ВСХОЖЕСТИ ГИБРИДНЫХ СЕМЯН КАРТОФЕЛЯ Гелашвили К.Ц., аспирант ФГБОУ ВПО Горский ГАУ, Владикавказ.

Болиева З. А., канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВПО Горский ГАУ, Влади кавказ.

Руководитель: Басиев С. С., д-р с.-х. наук, профессор кафедры расте ниеводства, ФГБОУ ВПО Горский ГАУ, Владикавказ.

Ключевые слова: гибридизация, исходные образцы, избирательность оплодотворения, семена, стимуляция роста, предпосевная обработка.

Приводятся результаты исследований по стимуляции гибридных семян картофеля, где учитывали избирательность оплодотворение и особенности применяемых веществ. В качестве стимуляторов использо вали парааминобензойную кислоту, салициловую кислоту и их смеси с пищевыми отходами. Выявлены гибридные комбинации с максимальной всхожестью семян.

В семеноведении важным фактором является способность се мян к прорастанию и повышению всхожести. Главной причиной © Гелашвили К. Ц., Болиева З. А. Басиев С. С.

повышения всхожести является обработка их в стимуляторах раз личных биологических, физических и химических процессах. Осо бую значимость приобретает предпосевная обработка гибридных семян, которые характеризуется высокой твердостью.

При получении гибридных семян подобранных родительских пар наблюдается разная конкурентоспособность пыльцы при ско рости ее прорастания. Это обусловлено избирательностью гамет, или так называемым явлением селективности, которая была от крыта австрийским ученым Корренсом еще в 1902 г. в результате обширных исследований проведенных с сельскохозяйственными культурами [3].

В настоящее время изучение селективности оплодотворения ведется по двум направлениям: 1) рассмотрение неодинакового отношения растений к пыльце своего и чужого сортов;

2) изуче ние отклонений от ожидаемого соотношения при расщеплении некоторых гетерозигот (при определении сочетаний исходных форм) [1].

Такая избирательность оплодотворения отмечена у многих сельскохозяйственных культур. Однако такие особенности на кар тофеле изучены недостаточно, особенно при скрещивании одних и тех же сортов в различных экологических условиях гор и предго рий [3, 4]. Учитывая значимость гибридизации картофеля при по лучении иммунных и гибридных сортов, осуществляли искусст венные скрещивания в горных условиях на высоте 1320 м над уровнем моря (Фиагдон).

По устойчивости к фитофторе подбор родительских пар про водился с учетом полевой сверхчувствительности от разных при родных источников, содержащих гены диких видов: S. Bulbocasta num и другие. В коллекционном питомнике с участием генов этих видов имелись сорта Невский, Брянский надежный, Луговской и другие.

По количеству гибридных семян выделялась 1 комбинация (Roko x Romano), сформировав 1488 штук, при опылении 154 цветков. В этой комбинации число отобранных генотипов со ставило 1458 для дальнейшего исследования в питомнике сеянцев второго и третьего года.

Наиболее здоровыми в вирусном отношении, выделялись та кие комбинации: Владикавказский x Andra, при опылении 151 цветка с количеством гибридных семян 442 и отобранных из них 173 генотипов. В комбинации Надежда 25-N x Roko было опылено 139 цветков и получено 1258 гибридных семян, из кото рых отобрано только 159 генотипов. При скрещивании Andra x Предгорный завязалось всего 3 ягоды, получено 154 гибридных семян с числом отобранных генотипов 134. В комбинации Резерв x Предгорный при опылении 146 цветков, получено 249 семян, из 15 завязавшихся ягод и отобрано 112 генотипов.

В комбинациях №8, 10, 23 образование ягод было низким. Это можно объяснить избирательностью в оплодотворении, генетиче скими особенностями сортов, а также перепадами дневных и ноч ных температур воздуха в зональных условиях, где проводились скрещивания.

Проводились скрещивания по пяти комбинациям, наиболее удачными были: Инноватор Синюха;

Синюха Кузнечанка;

Невский Erly rosa. В результате было получено 3370 гибридных семян из завязавшихся 48 ягод, которые в 2012 г. составляли пи томник сеянцев первого года.

Сотрудниками кафедры растениеводства ГГАУ проводились скрещивания выделившихся сортотипов по разным хозяйственно ценным признакам. Полученные семена гибридных комбинаций подвергали воздействию стимуляторами роста. В качестве стиму ляторов применяли смесь водного раствора ПАБК в концентрации 0,01% и штаммов азотофиксирующей культуры козлятника сорта Бимболат, извлеченных из ризосферы растений. Экспозиция семян в такой смеси составила 2 ч, после чего гибридные семена выса живали в грунт.

Результаты опытов показали, что замачивание семян в пред лагаемой смеси способствуют прорастанию на 2-3 дня раньше контрольного варианта, а всхожесть повышается на 15-18% выше, чем у семян не обработанных. Следовательно, для стимуляции по лученных гибридных семян картофеля, необходимо проводить предпосевную обработку, используя при этом природные источ ники сырья азотофиксирующих клубеньковых бактерий бобовых трав.

Изучая, всхожесть гибридных семян картофеля выявлено, что они реагируют на стимуляторы роста. Так, гибрид Roko x Romano с низкой всхожестью при воздействии салициловой кислоты в смеси яблочных отходов показал более высокую всхожесть. Сле довательно, путем утилизации яблочных отходов, можно снизить затраты на предпосевную обработку гибридных семян и повысить их всхожесть в сравнении с контролем на 13%.

Выводы: 1) сорта картофеля обладают избирательной в опло дотворении;

2) гибридные комбинации в горных условиях давали различное количество завязавшихся семян;

3) предпосевная обра ботка семян смесью водного раствора ПАБК и штаммов клубень ковых бактерий козлятника восточного обеспечивает увеличение всхожести на 15-18% выше, чем в контрольном необработанном варианте.

Библиографический список 1. Антонова, О. Ю. Генетическая дифференциация сортов картофеля с исполь зованием SSR маркеров / О. Ю. Антонова, Н. А. Швачко, Л. И. Костина [и др.] // Аграрная Россия. – №6. – 2004. – С. 19-24.

2. Гавриленко, Т. А. Идентифицированный генофонд растений и селекция :

Создание новых форм культурных растений на основе соматической гибридиза ции / под ред. Б. В. Ригина. – СПб. : ВИР, 2005. – С. 628-644.

3. Зотеев, Н. М. Устойчивость образцов диких видов картофеля к болезням и вредителям : каталог Мировой коллекции ВИР / Н. М. Зотеев, М. Хжановская, Л. П. Евстратова [и др.]. – Вып. №761. – СПб. : ВИР, 2004. – С. 88.

4. Симаков, Е. А. Селекция картофеля в России : история, общие тенденции и достижения / Е. А. Симаков, И. М. Яшина, Н. П. Склярова // Картофель. Россия 2007. – М., 2007. – С. 30-40.

УДК 633. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСАДКИ НА МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ Плиев И.Г., студент агрономического факультета, ФГБОУ ВПО Гор ский ГАУ, Владикавказ.

Козаева Д. П., аспирантка, ФГБОУ ВПО Горский ГАУ, Владикавказ.

Руководитель: Басиев C. C., д-р с.-х. наук, профессор, ФГБОУ ВПО Горский ГАУ, Владикавказ.

Ключевые слова: картофель, срок посадки, фенологические наблюде ния, урожайность, товарность.

Доказана эффективность посадки растений различных сортов картофеля 25 апреля в сравнении с более ранним и поздним сроком в свя зи с положительным действием на продуктивность, товарность и каче ство клубней.

От сроков посадки картофеля зависят многие факторы, фор мирующие конечный результат: урожайность и качество клубней.

Поэтому, определяя данные сроки, следует учитывать погодные © Плиев И. Г., Козаева Д. П., Басиев C. C.

условия, состояние почвы, физиологическое состояние клубней.

В связи с этим было изучено влияние различных сроков по садки районированных сортов картофеля на их морфологию, про дуктивность и товарность. Исследования проводились на экспери ментальном участке ГГАУ (с. Куртат Алагирского района РСО-Алания) на горно-луговых почвах. Для исследований исполь зовали сорта местной селекции – Владикавказский и Предгорный;

стандарт – Волжанин.

Посадку проводили в три срока: 15.04.12;

25.04.12;

05.05.12.

Агротехника на проводимых опытах – общепринятая. Глубина посадки картофеля – 6-8 см, общая площадь делянки – 28 м2, учет ная – 25 м2, повторность четырехкратная, предшественник – ози мая пшеница. В качестве семенного материала использовали клуб ни массой 60-80 г. Минеральные удобрения (нитроаммофоску) вносили весной перед нарезкой гребней (32 : 32 : 32).

В процессе исследований проводили фенологические наблю дения, рассчитывали ассимиляционную поверхность листьев, оп ределяли урожайность – методом сплошной уборки, – а также то варность клубней (ВНИИКХ, 1994). Полученные результаты обра батывали методом дисперсионного анализа.

Как показывают наши исследования (рис. 1), сроки появления всходов и дальнейшее наступление фаз роста и развития растений картофеля зависят от биологических особенностей сортов, приме няемых агротехнических приемов и сложившихся метеорологиче ских условий за период вегетации.

Всходы появлялись, в первую очередь, в зависимости от ско роспелости сорта. Сорт Предгорный обеспечивал их появление на 2-3 дня раньше сорта Волжанин и на 3-6 дней – сорта Владикав казский. Чем позже была проведена посадка, тем раньше наступа ли фазы развития растений картофеля.

Исследуемые сорта картофеля имели неодинаковое количест во основных стеблей в кусте. Согласно таблице 1, этот признак зависит от биологии самого сорта. Особенных изменений от сро ков посадки не отмечено – 0,3-0,6 шт./куст по всем сортам.

Измерения высоты растений картофеля показали, что более высокими растениями отличался сорт Предгорный, несколько ни же был Владикавказский, т.е. с группой спелости этот показатель не связан и является сугубо индивидуальным признаком.

Высота растений в зависимости от условий выращивания была подвержена небольшим колебаниям.

Рис. 1. Фенологические наблюдения по различным сортам в различные сроки посадки Таблица Количество стеблей и высота растений в зависимости от сорта и срока посадки Волжанин Владикавказский Предгорный высота высота высота Сроки кол-во кол-во кол-во растений растений растений посадки стеблей, стеблей, стеблей, (фаза цвет., (фаза цвет., (фаза цвет., шт. шт. шт.

см) см) см) 1 3,4 57 4,0 59 4,0 2 3,6 53 4,2 57 3,9 3 3,5 50 4,0 51 3,7 Примечание: 1 – посадка 15.04.;

2 – 25.04.;

3 – 05.05.

Разница в высоте растений в зависимости от сорта и сроков посадки несущественна, но имела некоторую закономерность. В первый срок посадки высота кустов картофеля по всем сортам б бы ла на 1-5 см больше второго варианта и на 7-8 см – третьего. На наш взгляд, эти различия связаны с умеренной температурой во воз духа за время вегетации 1 и 2 сроков посадки. Кроме того, были созданы благоприятные условия для роста и развития растенийтений картофеля, более плотно использовались атмосферные осадки.

В исследуемый период в первоначальное время, когда пого погод ные условия благоприятствовали росту и развитию надземной ча час ти картофельного растения, ботва развивалась равномерно в соо соот ветствии со сроками посадки (табл. 2).

Наибольшее количество ботвы накапливалось в оптимальные сроки на втором варианте, и масса ботвы в фазу цветения состав состави ла по сорту Волжанин 440;

580;

470 г/куст, тогда как в ранний и поздний срок посадки – на 100-120 г/куст меньше.

Таблица Масса ботвы и ассимиляционная поверхность различных сортов картофеля в зависимости от сроков посадки Волжанин Владикавказский Предгорный посадки Сроки масса ассимиляционная масса ассимиляционная масса ассимиляционная ботвы, поверхность, ботвы, поверхность, ботвы, поверхность, тыс. м2/га тыс. м2/га тыс. м2/га г/куст г/куст г/куст 1 370 30,1 490 29,9 390 31, 2 440 32,1 580 34,3 470 33, 3 360 28,3 470 27,4 350 29, Если рассматривать накопление массы ботвы в разрезе сортов, то можно сказать, что наиболее мощную ботву формировал сорт Владикавказский. Наименьшая же масса ботвы за время вегетации в период проведения исследований оказалась у растений сорта Волжанин, однако, он ненамного уступал сорту Предгорный. При возделывании картофеля важно создать условия нормальной о тофеля ос вещенности для каждого растения. В фазу полного цветения ра рас тений наиболее оптимальная площадь листовой поверхности сформировалась у сорта Владикавказский (34,3 тыс. м2/га) по втвто рому сроку посадки. На этом же варианте по сортам Волжанин и анте Предгорный она составила 32,1 и 33,4 тыс. м2/га, соответственно.

Рис. 2. Продуктивность различных сортов картофеля в зависимости от сроков посадки Наиболее высокие урожаи по всем трем сортам получены на втором сроке посадки, причем самым урожайным в опыте оказался сорт Предгорный (25,8 т/га), чуть менее – Владикавказский (24,3 т/га). На первом сроке посадки урожаи были на 2,2-3,1 т/га 3, меньше, чем на втором. По сортам отмечена различная товарность клубней. Исследования показали, что товарность сорта Предго Предгор ный была выше других сортов, при этом максимальная была получена по второму сроку посадки – 96%. У других сортов этот показатель не достигал даже нижнего предела товарности клубней сорта Предгорный.

Выводы. 1) Изучение влияния сроков посадки различных сор тов картофеля на показатели их морфологического развития, про дуктивности и качества показало, что для каждого сорта их выбор должен быть индивидуальным и применимым к конкретным кли матическим зонам. 2) В условиях РСО-Алания для сортов Влади кавказский и Предгорный оптимальным сроком посадки является 25.04. 3) Более ранние сорта при ранних сроках посадки минуют жару июльского периода, вследствие чего этап формирования клубней происходит в оптимальных условиях.

Библиографический список 1. Басиев, С. С. Урожайность и качество различных сортов картофеля в зависи мости от агротехнических приемов на связно-песчаных дерново-подзолистых почвах нечерноземной зоны : автореферат. – 1993. – 26 с.

2. Басиев, С. С. Сроки посадки и удобрения различных сортов картофеля // Био логическое разнообразие и экологический мониторинг в РСО-Алания : сборник науч. тр. – Владикавказ : СОГУ, 2000. – С. 41-43.

3. Дмитриева, З. А. Оптимальные сроки и густота посадки // Картофель и ово щи. – №2. – 1985. – С. 15-17.

4. Лорх, А. Г. Динамика накопления урожая картофеля. – М. : Сельхозиздат, 1948. – 190 с.

5. Писарев, Б. А. Продуктивность картофеля в зависимости от сорта удобрений и срока посадки / Б. А. Писарев, Л. Н. Коновалова, С. С. Басиев // Картофель и овощи. – №5. – 1993. – С. 21.

УДК 631.521.3:633. МЕТОД СОЗДАНИЯ АДАПТИВНЫХ СОРТОВ БОБОВЫХ ТРАВ Цопанова Ф.Т., аспирант, ФГБОУ ВПО Горский ГАУ, Владикавказ.

Самова И.Т., аспирант ФГБОУ ВПО Горский ГАУ, Владикавказ.

Ключевые слова: бобовые травы, фитоценоз, отбор, селекциионные бразцы, адаптивнотсть.

Изучали исходные образцы бобовых трав в естественных фитоце нозах и в коллекционных питомниках в чистом виде и в смеси со злако выми и разнотравьем с учетом вертикальной зональности. Отобраны наиболее конкурентоспособные для дальнейшей селекционной работы.

Для условий горных районов, отличающихся сложными эко логическими условиями нужны сорта, устойчивые к стрессам.

Такие сорта в настоящее время отсутствуют, так как в стране © Цопанова Ф.Т., Самова И.Т.

предпочтение в селекции отдается потенциальной продуктивно сти. Сочетание высокой урожайности и экологической устойчиво сти задача труднодостижимая. Уменьшение уровня адаптации со временных сортов объясняется ограничением их генетической ос новы из-за сравнительно небольшого использования геноисточни ков, а также длительным и интенсивным отбором в постоянно по вторяющихся условиях внешней среды.

Важное звено адаптивного подхода в селекционной работе – разработка принципов и методов фитоценотической селекции, то есть создание конкурентных сортов, способных адаптироваться в смешанных посевах лугового разнообразия горных сенокосов и пастбищ. Существующие сорта лугопастбищных трав, как показы вает практика, не пригодны для создания агроценозов в специфи ческих условиях гор, так как имеют низкое продуктивное долголе тие [4].

Рекомендуемые сорта клевера лугового малоэффективны при подсеве из-за низкой конкурентоспособности с аборигенными ви дами, имеют низкую приживаемость всходов, а прижившиеся осо би недолговечны и быстро выпадают из травостоя, что на практике приводит к неоправданным затратам и средств [1, 2, 5, 7].

С учетом экстремальных и дестабилизированных экологиче ских условий необходимо разработать эколого-эволюционные принципы селекции и создать сорта адаптивные в условиях верти кальной зональности горных склонов.

Известно, сто дикорастущие растения фитоценозов отличают ся долголетием, морозостойкостью, засухоустойчивостью. Такие принципы отбора в последние годы становятся доминирующими в селекционной стратегии кормовых культур. Они полностью осно ваны на теории адаптивной системы растениеводства и преду сматривают создание географически и экологически дифференци рованных сортов [3].

С целью создания конкурентных (виолентных) сортов для горных фитоценозов оценку селекционных образцов осуществляли на горных высотах (600, 900, 1200, 2000 м над уровнем моря), вы севая отобранные растения в смеси со злаковыми травами. Из зла ковых трав выбрана тимофеевка луговая, поскольку она относится к рыхлокустовым растениям, узел кущения у которых расположен на небольшой глубине (1-5 см). Надземные побеги (как и у всех рыхлокустовых злаковых: овсяницы луговой, ежи сборной, райграса высокого) отходят от одного узла кущения под острым углом к главному побегу, образуя при выходе рыхлый куст. Еже годно в кусте вырастают новые побеги, каждый из которых имеет свой узел кущения. От них, в свою очередь, идут новые побеги, благодаря чему куст увеличивается в объеме, но остается рыхлым, так как новые, выходя на поверхность, располагаются недалеко друг от друга. Рыхлокустовые злаки образуют более плотную кор невую розетку, чем корневищные. Выбор злакового рыхлокусто вого компонента обоснован тем, что он образует плотную дернину и может вытеснить бобовые растения. Эта биологическая особен ность рыхлокустового злака дает возможность оценить селекцион ный образец клевера в жестких условиях фитоценоза [6].

Клевер и тимофеевку высевали в соотношении 1:2 (одна часть клевера и две части тимофеевки). От общей массы смеси добавля ли 15-20% черноголовника. Отбор конкурентоспособных селекци онных образцов бобовых трав осуществляли на второй год жизни растений, выделяя выжившие в смесях генотипы более 50%, и на их основе формировали лугопастбищный новый сорт. Выбранное соотношение смеси бобового и злакового компонента 1:2 объясня ется оптимальным количеством бобового компонента в естествен ных условиях фитоценоза, то есть, при идеальном соотношении трав на пастбищах с количеством бобовых в пределах 30-35%.

Черноголовник, из семейства розоцветных, как представитель разнотравья в естественных фитоценозах, выбран для смеси, по скольку имеет мощную корневую систему и высокие кормовые достоинства. В год посева черноголовник развивает систему при корневых листьев, которые позволяют в начальный период разви тия селекционных образцов в коллекционных питомниках осуще ствить оценку и выделить наиболее продуктивные растения, вы державшие конкуренцию. Черноголовник имеет стержневую кор невую систему, высокую зимостойкость и долголетие, холодо стойкий, и его растения, в отличие от культурных сортов, имели большой процент образовавшихся семян, чем в предгорной мест ности. Очевидно, такую закономерность можно объяснить тем, что низкие ночные температуры гор препятствуют преобразованию накопленных за день запасов сахара в крахмал и другие вещества.

Сахар, как известно, препятствует замерзанию, сохраняя высокое количество нектара, что очень важно для насекомоопыляемой культуры, такой как клевер.

Сравнительная оценка аборигенных популяций, культурных сортов, сформированных сложногибридных популяций на разных высотах, позволила установить влияние окружающей среды на завязываемость семян (табл. 1).

Таблица Морфологические признаки дикорастущих форм клевера на горных высотах Высота (м) над уровнем моря Признаки 800 1300 Количество междоузлий, шт. 5-6 6-8 8- слабо развали- сильно и средне Форма куста развалистая стая развалистая Облиственность, % 45-50 58-65 68- Обсемененность соцветий,% 15-20 25-30 35- Поражаемость антракнозом (балл) 3-4 2-3 0- Длина ветвей (см) 35-40 28-32 22- Выявлено, что с увеличением высоты над уровнем моря сни жается длина ветвей, увеличивается облиственность и обсеменен ность соцветий. На высоте 2000 м растения клевера меньше пора жаются антракнозом, длина ветвей ниже, а количество междоуз лий на 2-3 больше. Для интродукции дикорастущих видов необхо димо их предварительное кариологическое изучение, что позволит выбрать оптимальные методы селекции.

Совместно с кафедрой биологии Северо-Осетинского госу дарственного университета, была проведена оценка исходных ди корастущих форм по количеству хромосом. Анализы, выполнен ные Ефимовым К.Ф., показали, что у Trifolium обнаружена цито логическая дифференциация. Состав хромосом (2х) на разных вы сотах был равен 14. В отдельных горных местах произрастания (2000 м) встречаются образцы с 28 хромосомами, т.е. соответст вуют тетраплоидному уровню.

Одновременно проводилась и общая биохимическая оценка дикорастущих растений в коллекционных питомниках (табл. 2).

Дикорастущие образцы, собранные с разных высот, в условиях окультуренной почвы имели более высокие показатели сухого ве щества, белка и аминокислот. Содержание экстрагируемых ве ществ в этих условиях (600м над уровнем моря) на 5,7-23,8 мг выше, чем у районированного сорта Владикавказский.

Следовательно, дикорастущие образцы имеют ценные хозяй ственные и биологические признаки: высокую облиственность и содержание сухого вещества, максимальное количество питатель ных веществ.

Таблица Биохимическая характеристика образцов клевера, выращенных на высоте 600 м над уровнем моря в коллекционном питомнике Происхождение и Сухое Сумма ами- Сумма экстра Белок Образец высота над уровнем вещест- но-кислот, гируемых ве (Nх6,25),% моря во,% г/100 г ществ, мг/100 г Владикавказ Северная Осетия 14,7 19,5 19,41 20, ский (стандарт) СКИФ-1 Украина 12,8 20,0 20,85 31, Тарская котловина, Дикорастущий 15,3 21,4 20,62 33, 800 м Алагирское ущелье, Дикорастущий 17,7 19,0 19,78 26, 900 м Дикорастущий Унал, 1700 м 14,5 18,6 20,63 44, Дикорастущий Даргавс, 1800 м 17,4 21,8 21,1 32, Комплексная оценка селекционных образцов в различных ус ловиях произрастания гор и предгорий в естественном фитоценозе, в чистых и смешанных посевах обеспечивает создание ценного исходного материала для формирования сорта лугопастбищного направления с признаками высокой конкурентоспособности, каче ственными показателями, максимальной семенной продуктивно стью. Установленные закономерности развития растений клевера с учетом вертикальной зональности позволяют осуществлять рацио нальный фенотипический отбор и на этой основе создавать новые сорта для восстановления биоразнообразия горных сенокосов и пастбищ.

Библиографический список 1. Бекузарова, С. А. Селекция клевера луглвого : монография / С. А. Бекуза рова. – Владикавказ, 2006. – 175 с.

2. Пат. 2201076 Российская Федерация, МПК А01Н1/04. Способ определения адаптивности селекционных образцов клевера лугового / С. А. Бекузарова, Л. А. Дзугаева, З. М. Мсоева ;

заяв. и патент. Горский государственный аграрный университет. – №2001112840/13 ;

заявл. 08.05.2001 ;

опубл. 27.03.2003.

3. Жученко, А. А. Адаптивный потенциал культурных растений. Эколого генетические основы. – Кишинев: Штиинца, 1988. – 768 с.

4. Тюльдюков, В. А. Теория и практика луговодства. – М. : Росагропромиздат, 1988. – 223 с.

5. Шамсутдинов, З. И. Значение генетической коллекции в интенсификации селекции кормовых культур / З. И. Шамсутдинов, Н. И. Козлов // Селекция и се меноводство. – 1996. – №3-4. – С. 9-12.

6. Foster, C. A. A study of the theoretical expectation of F1 hybridity resulting from bulk interpopulation hybridization in herbage grasses // The journal of agricultural science. – 1971. – Vol. 76. – №2. – P. 295-300.

7. Taylor, N. L. Polycross progeny testing of red clover (Trifolium pratense L.) / Norman L. Taylor, W.A. Kendall, W.H. Stroube // Crop science. – 1968. – Vol. 8. – №4. – P. 451-454.

УДК 631. ПРЯМОЙ ПОСЕВ – НОВАЯ СИСТЕМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Ефремова Е. Н., канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Волгоград ский государственный аграрный университет».

Ключевые слова: прямой посев, зеленое удобрение, гербициды, расти тельный остатки, мульчированный слой В статье идет речь о методике применения прямого посева.

О «плюсах» и «минусах» данной технологии, мировой практике внедре ния технологии прямого посева. При прямом посеве применение сбалан сированных севооборотов намного важнее, чем при традиционной обра ботке почвы. При переходе на прямой посев сорняковая флора может существенно измениться, и со временем сорняки значительно сократят ся, в результате отказа от обработок почвы. В результате регулярного исследования почвы при системе Nо-till, заметно изменяется грануло метрический состав почвы, гумус, затраты.

Прямой посев – это совершенно новая система земледелия, поэтому, прежде всего, следует собрать всю необходимую инфор мацию и знания о данной системе, должен быть накоплен соответ ствующий опыт. Лучше всего обратиться к тем фермерам (сель хозпроизводителям), которые уже внедряют технологию прямого посева, к консультантам или ученым-аграриям с практическим опытом, специальным публикациям. Начинать прямой посев рекомендуется на части площадей хозяйства. В крупных хозяйст вах – приблизительно на 10% площадей, более мелкие хозяйства могут начать внедрение прямого посева на трети своих угодий.

При прямом посеве применение сбалансированных севообо ротов намного важнее, чем при традиционной обработке почвы.

Здесь ключевым словом является понятие «диверсификация». Чем шире диверсификация культур, тем лучше функционирует прямой посев. Наилучшим образом диверсификация достигается за счет применения различных видов зеленого удобрения. Внесение зеле ного удобрения в комбинации с прямым посевом и севооборотом обеспечивает постоянство сельскохозяйственного производства.

© Ефремова Е. Н.

Например, использование севооборота и зеленого удобрения, а также непрерывное применение прямого посева стало основой для беспрецедентного развития систем земледелия без обработки почвы в Бразилии и Парагвае. Зеленое удобрение ничего не стоит, а окупает само себя, если его правильно применять. Прогрессив ные фермеры Южной Америки, использующие прямой посев, счи тают хорошей практикой применять зеленое удобрение и севообо рот независимо от рыночных цен.

Нужно отметить, что при переходе на прямой посев сорняко вая флора может существенно измениться. Новые сорняки, кото рые до сих пор никогда не представляли проблемы, могут расши рить свой ареал обитания и стать трудными для уничтожения. Од нако следует учитывать, что спустя несколько лет прямого посева семена сорняков на поверхности исчерпываются, так как почва не «перемешивается». Если предотвратить процесс формирования сорняками семян, то со временем в рамках технологии Nо-till засо рение поля значительно уменьшается. Необходимо следить за тем, чтобы сорняки не перекочевывали с проселочных дорог и краев поля в само поле, как это, например, происходит с костром [3].

Полные объемы внесения гербицидов с добавками при небла гоприятных условиях использования (ночные заморозки, сильное солнечное излучение) могут привести к повреждению культурных растений. В целом, в севооборотах с преимущественно зерновыми культурами, при минимальной обработке почвы, несмотря на при менение гербицидов, содержащих глифосат, следует рассчитывать на повышенный расход гербицидов против сорняков и проросшего зерна. Доля озимых зерновых культур в севообороте не должна намного превышать 50%. Если объем озимых зерновых культур выше 60%, то при бесплужном возделывании, в целом, следует ожидать увеличения засоренности посевов. Поскольку сорняки подгоняют свой ритм развития к зерновым культурам, то, как пра вило, ранний посев приводит к более интенсивной засоренности полей, поэтому сокращение доли сорняков может достигаться за счет позднего посева озимых зерновых культур.

Регулярное исследование почвы является важной предпосыл кой для успеха прямого посева. При этом нужно учитывать инди видуальные особенности почвы. Следует помнить, что недостаток обеспечения питательными веществами должен быть сбалансиро ван. В первые годы необходимо вносить больше азота, в частно сти, первая доза должна быть значительно выше. Почвы, на которых в течение многих лет использовался прямой посев, обна руживают концентрацию фосфора в верхнем слое. Это не является отрицательным показателем для растениеводства, поскольку са мый верхний слой почвы интенсивно пронизывается корнями рас тений [3].

Следы от проезда сельхозтехники, культуры, возделываемые на гребнях, использование х-образных дисковых борон или эрозия почвы приводят к неровностям поверхности почвы. Для проведе ния оптимального посева необходимо, чтобы микрорельеф почвы был выровнен. Если этого не сделать, то сеялка для прямого посе ва не сможет обеспечивать хорошую работу и не будет достигнуто равномерное прорастание семян.

После многих лет проведения обработки почвы одними и те ми же машинами на одну и ту же глубину могут образоваться плужные подошвы или другие уплотненные горизонты при ис пользовании других почвообрабатывающих агрегатов. В некото рых случаях почвы имеют почвенно-генетическое (естественное) уплотнение. Если начинать прямой посев при наличии уплотнений почвы, то результатом будет снижение урожайности и доходов.

При использовании прямого посева ни в коем случае нельзя сжигать или продавать растительные остатки. Если же остатков недостаточно, то нужно посеять быстрорастущее зеленое удобре ние. Зеленое удобрение должно не закапываться, а только уклады ваться с помощью ножевого катка.

В полузасушливых климатических зонах на первых порах вы сокой урожайности биомассы добиться достаточно сложно. Одна ко, если на протяжении многих лет непрерывно применяется пря мой посев, повышаются плодородие и водоудерживающая способ ность почвы, улучшается опыт руководителей хозяйства, то можно получить более высокий объем биомассы.

Мульчированный слой способствует улучшению химических, физических и биологических процессов в почве, что обеспечивает повышение ее плодородия. Необходимо обратить самое присталь ное внимание на распределение соломы и половы при уборке зер новых культур. При этом не должны оставаться крупные скопле ния соломы (например, если зерноуборочный комбайн на некото рое время останавливается посреди поля или на разворотной поло се). Необходимо следить за тем, чтобы не создавались укрытия для мышей, а молодые ростки не находились в тени слишком долго [2].

Необходимо четко сознавать, что зеленое удобрение забирает из почвы влагу, что является недостатком для засушливых клима тических зон. Однако умение надлежащим образом управлять зе леным удобрением может в значительной степени способствовать предотвращению потерь влаги в почве. Зачастую при прямом по севе можно лучше удерживать влагу в почве с зеленым удобрени ем, чем без него, так как за счет покрытия почвы растительностью происходит меньшее испарение.

Следует также знать, что корни растений зеленого удобрения после отмирания оставляют вертикальные каналы, которые гото вят путь для последующей главной культуры для проникновения в более глубокие слои почвы. Растения зеленого удобрения играют тем самым важную роль для уменьшения уплотнений почвы.

Сегодня, спустя более чем 40 лет исследований и практиче ского опыта применения прямого посева, никто не может утвер ждать, что он знает все об этой системе. Особое значение имеют испытания, проводимые на опытных полях в соответствии с усло виями конкретной местности, и использование технологии на практике. Но до сих пор во многих странах, в том числе и в Рос сии, отсутствует система специализированного консультирования в этой сфере [1].

В Южной Америке более 80% фермеров применяют непре рывный прямой посев, в США их количество насчитывает 10…12%.

При ротационной обработке почва постоянно находится в со стоянии перестройки, так что фермеры никогда не распознают все преимущества системы прямого посева. При непрерывном прямом посеве почва постепенно улучшается, но только спустя 20 лет про являются все преимущества прямого посева и возникает идеальное состояние почвы, при котором достигается в том числе и экономия удобрений (в частности, азота и фосфора)[1].

Любая обработка почвы на переходной фазе означает возврат на начальную фазу, а этого допускать нельзя. Фермеры, которые время от времени производят обработку почвы и сжигают, прода ют или скармливают солому животным, никогда не узнают пре имущества системы прямого посева. При использовании зубчатых агрегатов можно добиться лишь переходной фазы, даже если со лома остается на поле. При использовании дисковых посевных агрегатов и оставления всех растительных остатков на поверхно сти почвы, применения севооборота и зеленого удобрения можно достигнуть фазы сохранения со всеми преимуществами системы прямого посева.

Прямой посев предполагает целостный подход и не означает простой отказ от обработки почвы. Но при этом нельзя утвер ждать, что прямой посев – это сложная система, напротив, для фермера прямой посев – система самая простая и понятная.

Библиографический список 1. Жолобов, А. И. Некоторые тенденции в развитии земледелия в США // Зем леделие. – 1984. – №12. – С. 184.

2. Жученко, А.А. Проблемы ресурсосбережения в зерновом хозяйстве // Сбере гающее земледелие: будущее сельского хозяйства России. – Изд-во Национально го фонда развития сберегающего земледелия, 2004. – С. 10-14.

3. Листопадов, И. Н. Севооборот: состояние, перспективы восстановления // Земледелие. – 2008. – №7. – С. 3-5.

УДК 633.16 : 631. ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ МНОГОРЯДНОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА И НОРМЫ ПОСЕВА Соколова Д. Д., аспирант кафедры «Растениеводства»

ФГБОУ ВПО Курская ГСХА.

Агеева А.А., аспирант кафедры «Растениеводства»

ФГБОУ ВПО Курская ГСХА.

Ключевые слова: многорядный ячмень, засоренность, нормы посева.

Приведены результаты трехлетних исследований с зерном ячменя урожая 2010-2012 гг. по зависимости засоренности от сорта и нормы посева.

Немаловажным показателем, влияющим на получение качест венного и обильного урожая, является засоренность посевов. Сор ные растения наносят большой ущерб в земледелии. Конкурируя с культурными растениями, они расходуют большое количество во ды и питательных веществ, способствуют распространению вреди телей, болезней, затрудняют обработку почвы, уход за посевами и уборку урожая. В зависимости от сорной растительности и степе ни засоренности потери урожая ярового ячменя могут достигать 30%.

© Соколова Д.Д., Агеева А.А.

Важным и актуальным условием продуктивности полевой культуры является регулирование численности сорняков в попу ляции монокультуры. Видовой состав, численность и масса сор ных растений в посевах ячменя зависят от ряда факторов: погод ных условий, вегетационного периода и норм посева семян. Это связано с различиями экологических условий, а также с разными требованиями отдельных видов сорняков к основным факторам жизни, изменением конкуренции между культурой и сорняками.

Однако каждый год исследований указывал на устойчивое влияние нормы посева семян на численность и массу сорняков (табл. 1).

Таблица Засоренность посевов ячменя в фазу кущения (без обработки гербицидом) Норма по- Количество сорняков, шт/м2 Масса сорняков, г/м Сорт сева, млн.

2010г. 2011г. 2012г. среднее 2010г. 2011г. 2012г. среднее шт./га 2 31 36 47 38 8,4 11,6 12,4 10, 3 26 34 43 34 8,1 10,3 11,3 9, 4 23 31 40 31 7,5 9,4 10,2 9, Суздалец (контроль) 5(к) 22 30 38 30 7,0 9,0 9,2 8, 6 20 26 32 26 6,0 8,4 8,5 7, НСР0,5,% 1,4 1,6 1,9 0,2 0,3 0, 2 32 35 45 37 8,8 11,5 12,5 10, 3(к) 28 33 42 34 8,0 10,0 11,3 9, 4 24 26 35 28 6,7 8,6 9,8 8, Вакула 5 20 25 31 25 5,8 7,5 8,6 7, 6 18 23 29 23 5,0 6,7 7,4 6, НСР0,5,% 1,2 1,4 1,5 0,3 0,3 0, 2 30 37 46 38 8,4 11,3 12,3 10, 3(к) 28 32 42 34 7,6 10,1 11,0 9, 4 22 24 32 26 6,4 8,0 9,4 7, Гелиос 5 18 22 25 22 5,3 6,9 7,7 6, 6 16 20 23 20 4,6 5,7 6,9 5, НСР0,5,% 1,3 1,5 1,5 0,3 0,4 0, Максимальная засоренность посевов ячменя в фазу кущения наблюдалась в 2011 и 2012 гг., которые характеризовались интен сивным выпадением осадков в течение вегетационного периода.

Минимальная засоренность была в 2010 г., вегетационный период которого отличался жаркой и сухой погодой.

В опыте, как с сортом Суздалец, так и с многорядными ячменями (сорта Вакула и Гелиос), засоренность снижалась при увеличении нормы посева семян с 2 до 6 млн. шт/га.

У сорта Гелиос снижение засоренности с увеличением нормы посева семян шло более интенсивно. Так в варианте с максималь ной нормой посева число сорняков не превышало в 2010 г. – 16 шт./м2, в 2011 г. – 20 шт./м2, в 2012 г. – 23 шт./м2.

Результаты таблицы 1 указывают на подавление сорной рас тительности полевой культурой ячменя, причем степень снижения численности сорной растительности зависит от плотности посева.

Влияние сорта на массу сухого вещества сорняков начинает проявляться при повышенных нормах посева. Применение герби цида Базагран (3 л/га) способствовало снижению засоренности в 2,7-8,7 раза, а некоторые виды сорных растений были значительно угнетены и замедлили в росте. Однако полного уничтожения сор няков не происходит, даже при обработке посевов в оптимальные сроки. Последующие учеты засоренности посевов ячменя показа ли, что численность сорняков растет незначительно (табл. 2).

Таблица Засоренность посевов ячменя в зависимости от сорта и нормы посева после применения гербицида (2010-2012 гг.) Засоренность в периоды роста Норма посе ва, млн. фаза кущения фаза колошения спелость шт/м2 г/м2 шт/м2 г/м2 шт/м2 г/м шт/га Суздалец 2 14 5,7 18 27,5 19 31, 3 11 4,0 14 21,8 13 25, 4 10 3,5 11 18,0 11 20, 5 8 2,7 9 11,4 10 13, 6 6 2,0 8 10,2 8 11, Вакула 2 12 4,3 16 21,2 16 30, 3 10 4,0 13 18,3 12 23, 4 6 2,7 10 14,7 10 18, 5 4 1,8 8 10,0 8 13, 6 3 1,1 5 5,2 4 7, Гелиос 2 11 4,1 15 17,9 14 26, 3 9 2,7 12 14,3 11 20, 4 5 1,9 7 8,0 8 14, 5 4 1,3 5 5,3 5 8, 6 3 1,0 3 2,8 4 6, По мере роста и развития растения ячменя успешно конкури руют с сорняками за факторы жизнедеятельности. На начальных стадиях роста влияние сорта на засоренность посевов отсутствует.

Выявлено снижение засоренности ячменя в вариантах с повышен ной нормой посева. Причем участки многорядного ячменя в силу повышенной кустистости изученных сортов имели в 1,4-2,0 раза ниже засоренность по числу сорняков и в 1,2-1,9 раза по их массе, чем участки двурядного ячменя.

УДК:631.635. РАЗВИТИЕ ХЛОПКОВО-ТЕКСТИЛЬНОГО КЛАСТЕРА НА ОСНОВЕ ХЛОПКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА ЮЖНОГО КАЗАХСТАНА Аширбеков М. Ж., канд. с.-х. наук, Казахский национальный аг рарный университет.

Аширбеков А. Ж., гл. специалист хлопковой отрасли Махтаараль ского района Южно-Казахстанской области.

Ключевые слова: волокно, хлопок, кластер.

В статье проанализированы возможности развития хлопково текстильного кластера на основе хлопкового производства Южного Казахстана.

В деле выполнения стратегии Президента Республики Казах стан «Казахстан-2050» развитию агропромышленного комплекса страны государство уделяет пристальное внимание. В последнее 10 лет в агропромышленный сектор Казахстана было направлено более 670 млрд. тенге. Благодаря такой помощи со стороны госу дарства темпы развития сельского хозяйства и уровень жизни на селения возрастают.

Реализация индустриально-инновационной стратегии Казах стана требует повышения конкурентоспособности регионов по средством использования имеющихся, создания и «эксплуатации»

новых конкурентных преимуществ, как сказано в послании Прези дента Республики Казахстан Н. Назарбаева народу Казахстана февраля 2005 г. «Мы выбрали модель конкурентоспособной эко номики с приоритетными отраслями, имеющими экономический потенциал повышения конкурентоспособности, положив тем са мым начало развитию системы казахстанских кластеров» [1]. В экономической литературе весьма распространено мнение о том, что конкурентоспособность территорий обусловлена ее © Аширбеков М. Ж., Аширбеков А. Ж.


географическим положением и наличием природных ресурсов.

Представители подхода на базе ресурсной ориентации подчерки вают, что устойчивое конкурентное преимущество может быть завоевано лишь благодаря ресурсам. Главная аксиома в рамках ресурсного подхода гласит, что регионы отличаются друг от друга по своему ресурсному потенциалу и что этим можно объяснить различия в уровне их эффективности и прибыльности. Устойчивое конкурентное преимущество имеет место, если ресурс дает регио ну превосходство над другими регионами и является специфиче ским, но в то же время рационально эксплуатируется. Другие региональные преимущества, в частности, наличие хозяйственных структур с высокой долей интеграционных связей, воспринимают ся как производные конкурентоспособности регионального управ ления и бизнеса. По нашему мнению, такая трактовка региональ ных преимуществ носит поверхностный характер. Факт наличия у любой территории тех или иных преимуществ, предметное содер жание которых может быть разнообразным, на наш взгляд, неос поримо. Оно не ограничивается выгодным расположением или наличием полезных ископаемых. Раскрывая эту проблему, М.

Портер формулирует следующий вывод: «Национальное процве тание не вырастает из природных ресурсов, имеющейся рабочей силы, процентных ставок или покупательной силы национальной валюты. Конкурентоспособность конкретной нации зависит от способности ее промьшленности вводить новшества и модернизи роваться» [2].

Кластеры, согласно концепции М. Портера, функционируют на географически определённых территориях, представляя собой концентрацию взаимодействующих компаний, включающих в себя требовательных заказчиков и высокопрофессиональных постав щиков. Их взаимодействие осуществляется на основе острой кон куренции между компаниями отраслей экономики, ориентирован ных на усиление конкурентоспособности за счет расширения ин новационности [3].

Рациональность размещения производительных сил, регио нальная добавленная стоимость, экспортный потенциал региона по продукции с высокой добавленной стоимостью. И эти параметры рассматриваются как региональный ресурс. Региональные пре имущества Южно-Казахстанской области с точки зрения конку рентоспособности характеризуются различными параметрами.

Определяющую роль в функционирований современной регио нальной экономики, повышении эффективности использования имеющихся факторов производства, обеспечении устойчивого экономического роста играют структуры с высокой долей инте грациоиных связей. В Южно-Казахстанской области есть необхо димые предпосылки для создания и успешного функционирования нескольких кластеров. Аргументация в пользу создания хлопково текстильного кластера строился на том, что в регионе, наряду с перечисленными факторами, носящими общий характер, созданы и функцинируют сельскохозяйственные и промышленные образо вания по возделыванию и первичной переработке хлопка-сырца, предприятия по переработке хлопкового волокна, производствен ная и социальная инфраструктура. В качестве существенных им пульсных факторов определено: наличие относительно дешевых энергетических ресурсов, а так же ликвидный потенциал конечной продукции. Рассмотрим эти предпосылки.

1. Возделывание хлопчатника. Хлопчатник возделывается в десяти из пятнадцати административных образований Южно Казахстанской области: Махтааральском, Сарыагашском, Шарда ринском, Ордабасинском, Байдибекском, Отырарском, Сайрам ском районах, зонах административного ведения городов: Шым кент, Арысь, Туркестан. Около 70% всех посевов хлопчатника приходятся на долю Махтааральского района, средняя урожай ность на 1 га земли под хлопчатником 20-22 ц/га.

2. Первичная переработка хлопка-сырца. В ЮКО функцио нирует 15 хлопкоочистительных и хлопко перерабатывающих предприятий, 10 из которых расположены в Махтааральском рай оне, 2 – в Шардаринском, 1 – в г. Шымкенте, 1 – в г. Туркестане, 1 – в г. Сарыагаше.

3. Переработка хлопкового волокна. Переработку хлопково го волокна и производство пряжи и тканей осуществляют и в пер спективе будут осуществлять следующие компании: ТОО «ЮЖ ТЕКС», СП «Adal and Key Textile» компания «Bursel Holding» кон сорциум «Самтекс», ТОО «Корпорация Nimex»,СП «Казахско Русский Текстиль» и другие [4].

4. Переработкая хлопковых семян: АО «Шымкентмай», АО «Кайнар», ТОО «Сана» и др.

5. Производство швейных и трикотажных изделий.

АО «Восход» – щвейные изделия (г.Шымкент), АО «Эластик» – чулочно-носочные изделия (г. Шымкент), АО «Умит» – чулочно носочные изделия (Толебийский район), АО «Табыс» – щвейно трикотажные изделия (Казыгуртский район), АО «Шугыла» – швейные изделия (Толебийский район), ТОО «Фабрика Сеним»

(Сарыагашский район) (табл. 1).

Инвестиции на новое строительство и модернизацию действующих предприятий в хлопково-текстильном кластере со ставили в 2007-2008 гг. 2,9-4,18% общей суммы региональных ин вестиций.

Таблица Основные показатели отраслей – потенциальных участников хлопково-текстильного кластера в ЮКО Наименование показателя 2000 г. 2007 г. 2008 г.

Валовый сбор хлопка-сырца, тыс. т 287,3 416,5 360, Переработка хлопка-сырца, тыс. т 95,5 112,7 137, Переработка волокна хлопкового, млн. тенге 13,74 15,46 17, Производство текстильной и швейной продукции 147,5 112,5 110, Обрабатывающей промышленности 18,16 17,10 Инвестиции на капитальное строительство и ре конструкцию, млн. тенге 163,3 1522, 1070, В ближайщей перспективе предполагается внедрение новых технологий в рамках хлопково-текстильного кластера, углубляю щих процесс переработки хлопкового волокна (табл. 2).

Таблица Перечень инновационных проектов готовых к внедрению Наименование инвестиционного Место внедрения проекта Производство пряжи из хлопкового ТОО «Южтекс», Консорциум «Сам волокна текс»

Организация углубленной переработки СП «Adal and Key Textile» ТОО «Кор хлопкового волокна порация Nimex»

Завод по прядению (в т. ч. по красиль- Компания «Bursel Holding»

ному производству6 отделке и покрою) Использование перечисленных региональных преимуществ позволит обеспечить потребности региона и республики готовой продукцией с высоким содержанием региональной добавленной стоимости: хлопковой пряжи, тканями, готовой одеждой и отойти от примитивной сырьевой направленности этого вида бизнеса, сложившейся в течение последних лет: в общем объеме произво димой в Южно-Казахстанской области текстильной продукции доля хлопкового волокна составляла 97%, готовых текстильных изделий – 3%, объем поставок xлопкового волокна на внутренний рынок 8-9%, за пределы региона – свыше 90%.

При этом, по мнению автора, региональные преимущества для кластерного образования являются совокупным ресурсом, позво ляющим извлекать из этого выгоду, в то же самое время кластер, как региональная предпринимательская единица, выступает для региона как ресурс, преимущества существования которого предо пределяют конкурентоспособность региона.

Библиографический список 1. Казахстан на пути ускоренной экономической, социальной и политической модернизации : послание президента РК Н. А. Назарбаева народу Казахстана. – Астана, 2005.

2. Портер, М. Конкуренция / пер. с англ. яз. – М. : Вильямс, 2002. – 510 с.

3. Соколенко, С. Креативные кластеры в креативной индустрии // Промышлен ность Казахстана. – Астана, 2004.

4. Статистический сборник ЮКО и ее регионы. – Шымкент, 2008. – 141 с.

УДК 635.21:631. ОЦЕНКА СТОЛОВЫХ КАЧЕСТВ КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ СОРТОВ И НОВЫХ ГИБРИДОВ БЕЛОРУССКОЙ СЕЛЕКЦИИ Шанчук Е. А., студентка, УО «Белорусская государственная сель скохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь.

Ключевые слова: картофель, сорт, крахмал, качество, вкус.

В статье приведены результаты оценки столовых качеств клубней картофеля новых гибридов белорусской селекции в сравнении с сортами стандартами среднепоздней и поздней групп спелости.

Картофель занимает большой удельный вес в рационе пита ния населения многих стран мира и играет важную роль в обеспе чении их продовольственной безопасности. Учитывая социальную значимость культуры, в настоящее время усилился интерес к все сторонней оценке качества получаемой продукции, включая ее органолептические показатели. Вкусовые свойства клубней кар тофеля формируются сложными многокомпонентными вещества ми и зависят как от сорта, так и от условий выращивания культу ры [1].

Цель исследования – определение столовых качеств клубней картофеля среднепоздних и поздних сортов и новых гибридов, проходящих экологическое испытание.

© Шанчук Е. А.

Исследования проводились в 2012 г. с сортами Рогнеда (сред непоздний), Атлант и Здабыток (поздние) и гибридами 2794-6 N, 8349-1 N,8416-1 N,44-05-11, 2658-7 N, 4504-24 N и 106-04-16 N (среднепоздние). В указанный период сорта Рогнеда, Атлант и Здабыток являлись стандартами в экологическом испытании новых селекционных гибридов РУП «НПЦ НАН Беларуси по кар тофелеводству и плодоовощеводству», проводимом на опытном поле УО «БГСХА». Связные почвы опытного участка и их агро химические показатели вполне соответствуют требованиям куль туры.

Оценка столовых качеств проводилась согласно «Методиче ским рекомендациям по специализированной оценке сортов кар тофеля» [2]. Содержание крахмала в клубнях определяли на весах Парова. Органолептические свойства оценивались при проведении дегустаций с выставлением оценок по следующим показателям:

- консистенция мякоти (7 – мягкая, 5 – умеренно плотная, 3 – плотная, 1 – волокнистая);

- мучнистость (9 – очень мучнистая, зернистая, 7 – мелкозерни стая, 5 – умеренно мучнистая, 3 – слабо мучнистая, 1 – не мучни стая);

- водянистость (9 – не водянистая, 7 – слабо водянистая, 5 – умеренно водянистая, 3 – водянистая, 1 – водянистая);


- запах (9 – очень приятный, 7 – приятный, 5 – удовлетворитель ный, 3 – неприятный, 1 – очень неприятный, резкий);

- вкус (9 – отличный, 7 – хороший, 5 – удовлетворительный, 3 – невкусный, пресный, 1 – плохой);

- разваримость (9 – очень сильно, 7 – сильно, 5 – средне, 3 – сла бо, 1 – не разваривается);

- потемнение мякоти (9 – не темнеет, 7 – слабо, 5 – умеренно, 3 – сильно по всей поверхности, 1 – очень сильно).

Содержание крахмала определяет питательную ценность и разваримость клубней картофеля. Данные о крахмалистости клуб ней изучаемых сортов и гибридов представлены в таблице 1.

Самым высоким содержанием крахмала закономерно отли чался позднеспелый сорт-стандарт Здабыток – 20,2%, а также среднепоздние гибриды 4504-24 N – 19,9%, 8349-1 N – 19,7%, 8159-6 N – 17,7%. Минимальные показатели крахмалистости были у гибридов 2794-6 N – 12,9%, 44-05-11 – 13,8% и 2658-7 N – 14,5%.

Таблица Содержание крахмала в клубнях картофеля, 2012 г.

Сорт, гибрид Содержание крахмала, % Рогнеда 15, 2794-6 N 12, 8349-1 N 19, 8416-1 N 15, 44-05-11 13, 2658-7 N 14, 8159-6 N 17, 4504-24 N 19, 106-04-16 N 16, Атлант 16, Здабыток 20, Комплекс органолептических признаков клубней влияет на распространенность сорта на определенном рынке сбыта со сло жившимися требованиями и предпочтениями к столовому карто фелю, а также на пригодность сорта для приготовления опреде ленного блюда из картофеля. Результаты дегустационной оценки представлены в таблице 2.

Таблица Оценка столовых качеств сортов и гибридов картофеля, 2012 г.

Потемнение мякоти Консистенция Водянистость Разваримость Мучнистость сырой, 24 ч 20 мин/2 ч Запах вареный Вкус Сорт, гибрид Рогнеда 5,5 5,0 4,3 4,7 5,1 3,0 9 2794-6 N 4,0 5,5 6,3 4,6 4,0 1,0 9 8349-1 N 5,5 4,5 6,3 5,5 3,7 3,0 9 8416-1 N 6,0 4,0 3,8 4,0 3,4 3,0 9 44-05-11 5,3 5,0 4,3 4,5 4,0 5,0 9 2658-7 N 4,4 3,1 6,1 4,7 4,4 1,0 9 8159-6 N 4,3 5,0 6,0 5,7 5,3 1,0 9 4504-24 N 5,0 5,5 5,7 6,5 5,6 3,0 9 106-04-16 N 3,3 6,4 4,9 5,3 5,0 7,0 9 Атлант 5,8 5,0 5,8 4,7 5,3 9,0 9 Здабыток 4,0 4,8 5,0 4,7 3,5 5,0 5 Органолептические показатели клубней картофеля одного и того же сорта могут сильно изменяться в зависимости от почвен ных и метеорологических условий выращивания, применяемых удобрений, других элементов агротехники, а также условий после дующего хранения. Поэтому оценка сортов проводится в различные годы и в различных условиях. Тем не менее, приве денные данные однолетнего испытания дают предварительное представление об основных органолептических качествах клубней изучаемых сортов и гибридов.

Учет сортовых особенностей картофеля и отмеченных зави симостей позволит более рационально подойти к его использова нию на продовольственные нужды.

Библиографический список 1. Картофель и картофелепродукты: наука и технология / З.В. Ловкис [и др.] ;

РУП «НПЦ НАН Беларуси по продовольствию». – Минск : Белар. навука, 2008. – 537 с.

2. Методические рекомендации по специализированной оценке сортов картофе ля / С. А. Банадысев, И. И. Колядко, В. Л. Маханько [и др.]. – Минск, 2003. – 70 с.

УДК 631.46:631. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА ФЕРМЕНТАТИВНУЮ АКТИВНОСТЬ ЧЕРНОЗЁМА ОБЫКНОВЕННОГО Степанова Ю. В., канд. с.-х. наук, доцент кафедры «Садоводство, ботаники и физиологии растений», ФБГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: обработка почвы, уреаза, инвертаза, каталаза, полифе нолоксидаза, пероксидаза.

Проведены исследования по определению ферментативной актив ности почвы при различных способах её основной обработки.

Одним из приоритетных принципов современного земледе лия, как отрасли сельскохозяйственного производства, является ресурсосбережение, позволяющее существенно снизить затраты на производство продукции и, соответственно, повысить рентабель ность и конкурентоспособность отрасли [1, 2, 3].

На сегодняшний день мало изученным остается вопрос о влиянии минимализации обработки почвы на агробиологическое состояние и плодородие тяжелых суглинистых почв при лимитированном поступлении влаги, имеющих место в условиях лесостепи Среднего Поволжья. В связи с этим при оценке системы обработки почвы необходимо учитывать изменение всех показате лей почвы, и в первую очередь, биологических.

Цель исследований – изучение влияния различных способов основной обработки почвы на её ферментативную активность.

© Степанова Ю. В.

Изучались три различные системы основной обработки почвы под озимую пшеницу.

1. «Общепринятая» для условий центральной зоны Самарской области – отвальная вспашка.

2. «Безотвальная» состояла из осеннего безотвального рыхле ния почвы на 6-8 см и повторно на 10-12 см.

3. «Поверхностно-нулевая» (технология no-till) здесь с осени механической обработки почвы не проводилось.

Результаты исследований показали, что обработка почвы не оказала существенного влияния на активность фермента уреаза.

Активность его одинакова в среднем по слою 0-30 см и составляет 0,075 мкмоль NH4+/мин/г почвы.

Активность инвертазы – один из наиболее устойчивых пока зателей. Исследования показали, что отвальная вспашка с осени под чистый пар способствовала довольно равномерному распреде лению фермента в слое 0-30 см, но наибольшее его содержание отмечено в слое 0-5 см. В варианте с безотвальным рыхлением почвы наблюдается снижение количества фермента в слое 0-5 см (в 1,2 раза по сравнению с отвальной вспашкой), наиболее активен фермент в слое 5-20 см. При применении технологии no-till проис ходит снижение активности инвертазы, что говорит о снижении содержания легкогидролизуемого органического углерода (рис. 1).

Рис. 1. Активность инвертазы (мкмоль глюкозы/мин/г почвы) на посевах озимой пшеницы, 2005-2006 гг.

Одним из наиболее чувствительных к изменению условий почвенной среды является фермент каталаза. Исследования пока зали, что вариант обработки почвы не оказывает влияния на ее каталазную активность. Отмечено равномерное распределение фермента по пахотному горизонту почвы, независимо от способа ее обработки. Определение динамики активности полифенолокси дазы на посевах озимой пшеницы показало, что наибольшая ак тивность фермента отмечена в варианте с безотвальным рыхлени ем почвы. Активность полифенолоксидазы в вариантах с отваль ной вспашкой и без осенней механической обработки почвы (тех нология no-till) была ниже (рис. 2).

Рис. 2. Активность полифенолоксидазы (мг пурпургаллина/мин/г почвы) на посевах озимой пшеницы, 2009-2011 гг.

Пероксидазная активность почвы была довольно высока, что обуславливает высокие темпы минерализации почвы и также не зависела от варианта обработки почвы.

Таким образом, способ обработки почвы не оказывает влия ния на активность ферментов: уреазы, каталазы, полифенолокси дазы и пероксидазы, но оказывает влияние на распределение уреа зы по слоям почвы, так при снижении механической нагрузки на блюдается увеличение активности фермента в верхнем слое почвы 0-10 см и снижение его активности с увеличением глубины. Тогда как наибольшая активность полифенолоксидазы отмечена в слое 20-30 см независимо от системы обработки почвы.

Библиографический список 1. Лапшинов, Н. А. Ресурсосберегающая технология возделывания ячменя в ус ловиях северной лесостепи Западной Сибири / Н. А. Лапшинов, В. Н. Пакуль // Достижения науки и техники АПК. – 2010. – №11. – С. 52-54.

2. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельско-хозяйственных куль тур. Минимальная почвозащитная обработка, удобрения, пестициды, машины и орудия / под ред. Е. И. Рябова. – Ставрополь : СтГАУ «Агрус», 2003. – 152 с.

3. The Environment and Zero Tillage / edited by H. M. Saturnino, J.N. Landers ;

translated by J.N. Landers. – Brazlia: Associao di Plantio Direto no Cerrado, 2003. – 122 p.

УДК 551.56:551. «РОЗА ВЕТРОВ» ПОСЕЛКА УСТЬ-КИНЕЛЬСКИЙ Овсянникова С.В., студентка 1 курса агрономического факультета ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель: Самохвалова Е.В., доцент кафедры «Лесоводство, экология и безопасность жизнедеятельности», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: «роза ветров», повторяемость, направление ветра, циркуляция.

Приведены результаты анализа повторяемости ветров по направ лениям за 1996-2011 гг. по данным метеостанции Усть-Кинельская. Вы явлены преобладающие направления ветра по периодам и сезонам года.

Сделаны выводы о возможном использовании результатов в сельском и лесном хозяйстве.

Сельское и лесное хозяйства являются наиболее зависимыми от природных условий отраслями. В частности, структура посев ных площадей и состав леса, применение мелиоративных приемов и технологические вопросы в значительной степени зависят от почвенных и климатических ресурсов территории.

Ветер – это один из факторов, формирующих и характери зующих климат территории. Он оказывает положительное и отри цательное влияние на сельское и лесное хозяйства. К положитель ным можно отнести просушивание переувлажненной почвы, спо собность ветра улучшать опыление растений, осуществлять пере нос семян и др. В то же время сильные ветры наносят ущерб: уси ливают расход почвенной влаги и способствуют иссушению поч вы, осложняют выполнение многих сельскохозяйственных работ, сбивают плоды в садах, охлестывают деревья и вызывают нерав номерность их прироста, суховершинность и усыхание, ветровал и бурелом. Учет ветров по направлениям позволяет организовать защиту населенных пунктов, сельскохозяйственных полей и объектов лесного хозяйства от пожаров, снизить ущерб от таких опасных явлений как засухи и пыльные бури в летний период года, способствовать сохранности зимующих культур в холодный период.

Цель исследований – установление закономерностей ветровой деятельности в поселке Усть-Кинельский Самарской области и © Овсянникова С. В., Самохвалова Е. В.

выработке рекомендаций по их практическому использованию.

В работе поставлены следующие задачи: 1) изучение научной литературы о циркуляции воздуха и формировании ветров;

2) сбор и статистическая обработка данных о направлениях ветра в п. Усть-Кинельский;

3) выявление преобладающих ветров в раз ные периоды года.

Основной причиной перемещения воздушных масс по терри тории является неравномерность прогрева земной поверхности.

При этом формируется замкнутая ячейка циркуляции, в которой у земли воздух распространяется от полюсов к экватору и обуслов ливает в северном полушарии северные ветра. Под действием не равномерности прогрева также формируется соответствующее планетарное поле атмосферного давления и возникает система воздушных течений, имеющих широтные особенности. В средних широтах, в частности, это западный перенос воздушных масс [3].

Взаимодействие атмосферы с земной поверхностью обуслов ливает некоторые отклонения воздушных потоков и местные осо бенности ветровой деятельности.

По данным Института экологии Волжского бассейна [2] осо бенности ветров в Самарской области в значительной степени за висят от рельефа и гидрографии территории. Среднее Поволжье характеризуется расчлененным рельефом, который сформировался под воздействием многовековой деятельности реки Волги и ее притоков. Кинельский район и п. Усть-Кинельский находятся в левобережье Волги, на сравнительно ровном участке местности.

Для установления закономерностей ветровой деятельности нами использовались данные наблюдений метеорологической станции Усть-Кинельская за 1996-2011 гг. [1]. За каждый месяц построена «роза ветров», т.е. график распределения ветров по ше стнадцати румбам. Для этого рассчитана повторяемость ветра ка ждого направления и выражена в процентах от общего числа на блюдений.

Анализ собранных данных по месяцам показал следующее.

С декабря по март отмечается преобладание восточных ветров (15-25%), что является следствием снижения широтной неодно родности прогрева Северного полушария Земли и циклонической активности в наших широтах зимой. В результате отмечается рас пространение влияния азиатского зимнего антициклона через Уральские горы на Русскую равнину.

С июня по сентябрь усиливаются и ветры термического про исхождения в меридиональном направлении, и западный перенос воздушных масс с затоком атлантических циклонов преимущест венно через Баренцево и Балтийское моря. Что и объясняет преоб ладание в этот период ветров северного направления (20-25%) и несколько меньше – северо-западного (15-20%). Апрель и май, а также октябрь и ноябрь характеризуются межсезонной перестрой кой. Характерных направлений ветра не выявлено. В среднем в холодный период года (октябрь – март) установлено преобладание восточных ветров (рис. 1, а), а в теплый период (апрель – сен тябрь) – северных и северо-западных ветров (рис. 1, б).

С С 20 СЗ СВ СЗ СВ 10 З В З В 0 ЮЗ ЮВ ЮЗ ЮВ Ю Ю а б Рис. 1. Повторяемость ветров по направлениям, % (АМС Усть-Кинельская, 1996-2011 гг.):

а – октябрь-март;

б – апрель-сентябрь С СЗ СВ З В ЮЗ ЮВ Ю Рис. 2. Повторяемость ветров по направлениям за год, % (АМС Усть-Кинельская, 1996-2011 гг.) Эти данные в целом согласуются с характеристикой общей циркуляции атмосферы в нашем регионе [2, 4]. График «розы вет ров» п. Усть-Кинельский за год приведен на рисунке 2.

На основе полученных результатов можно сделать следующие выводы.

1) В результате преобладания северных и северо-западных ветров в теплый период года пожароопасные производства не сле дует размещать с северной и северо-западной сторон относительно населенных пунктов и крупных лесных массивов во избежание их воспламенения. Преобладание этих ветров следует учитывать и при организации противопожарных мероприятий и работ по пожа ротушению.

2) Лесополосы и кулисы для снижения испарения на полях следует располагать в направлении с запада на восток, или с юго запада на северо-восток, т.е. поперек преобладающих ветров в те плый период года.

3) Животноводческие фермы и промышленные предприятия следует располагать с южной и юго-восточной сторон от населен ных пунктов для предотвращения распространения задымления и запахов в места проживания людей.

4) В холодный период года с учетом преобладания восточных ветров полосы снегозадержания на полях необходимо организовы вать в направлении с севера на юг.

5) Питомники древесных и кустарниковых культур следует располагать с западной стороны относительно массивов взрослого леса для обеспечения защиты от холодных зимних ветров.

Таким образом, проведенная работа позволила обобщить дан ные метеорологических наблюдений за направлениями ветров, выявить особенности их распределения по периодам и сезонам года. Использование результатов способствует обеспечению безо пасности жизнедеятельности и защите сельскохозяйственных культур и леса от неблагоприятных метеорологических явлений.

Библиографический список 1. Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур : отчет по НИР / рук. Самохвалов В.А. ;

исполн.: Самохвалова Е.В., Тата ренцева С.П. – Кинель : ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА, 2012.

2. Розенберг, Г. С. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рацио нального природопользования / Г. С. Розенберг, Г. П. Краснощеков. – Тольятти :

ИЭВБ РАН, 1996. – 249 с.

3. Толковый словарь по сельскохозяйственной метеорологии. – СПб. : Гидроме теоиздат, 2002. – 472 с.

4. Шерстюков, Б. Г. Климат Самарской области и его характеристики для кли матозависимых отраслей экономики / Б. Г. Шерстюков, В. Н. Разуваев, А. И. Ефимов [и др.]. – Самара : Приволжское УГМС, 2006. – 168 с.

ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО, ЛЕСНОЕ ДЕЛО УДК 633.11.321: 631. ВЛИЯНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И СИСТЕМ ЕЁ ОБРАБОТКИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И БИОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЛЕСОСТЕПИ ЗАВОЛЖЬЯ Салтыкова О. Л., канд. с.-х. наук, доцент кафедры «Химия и защи та растений», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: нитратный азот, белок, крахмал, азотные подкормки, предшественники, обработка почвы.

Основным фактором, влияющим на биохимические показате ли качества зерна пшеницы, является обеспеченность растений доступным азотом на протяжении всей вегетации, особенно в пе риод налива зерна. Азотный режим наиболее неустойчивый и за висит от погодных условий, культур севооборота, удобрений и от способа обработки почвы Многолетние исследования сопровождались контрастными метеорологическими условиями.

Почва опытного участка – чернозем типичный среднегумус ный среднемощный тяжелосуглинистый с реакцией среды (рH) близкой к нейтральной и средним содержанием гумуса.

Объектом исследований служило зерно районированного сор та озимой пшеницы Малахит, которое было получено в звене се вооборота с чистым паром, занятым (горох) и сидеральным (горох с овсом). Применяли следующие системы основной обработки почвы:

1. лущение на 6-8 см, вспашка на глубину 25-27 см под пары;

2. лущение на 6-8 см, рыхление на глубину 10-12 см под пары;

3. без осенней механической обработки – «нулевая» обработка.

На посевах озимой пшеницы изучали следующие дозы и сро ки проведения азотных подкормок: 1) без применения удобрений (контроль);

2) прикорневая подкормка азотом (N30) весной в фазу кущения растений;

3) прикорневая подкормка азотом (N30) в фазу кущения + некорневая подкормка (N30) под налив зерна.

Площадь делянок – 1200м2. Повторность опытов трехкратная.

© Салтыкова О. Л.

Опыты сопровождались исследованиями в трехкратной по вторности.

- Пробы на содержание NO3 в почве отбирались в фазу куще ния, налива зерна и перед уборкой на глубину 0-30 см через 10 см.

Нитратный азот определялся колориметрическим методом с ди сульфофеноловой кислотой.

- Учет урожая проводили путем сплошной уборки делянок комбайном. Урожай приводили к 14%-ой влажности и базисным кондициям по содержанию сорной примеси.

- Определение содержания белка проводили микроопределе нием по Биурету, колориметрическим методом, на приборе КФК- (Н. П. Бакаева, Ю. Г. Шулаева, 2002).

- Определение крахмала проводили по реакции крахмального комплекса с йодом в кислой среде, колориметрическим методом по Х. Н. Починок (1976).

Среди основных элементов питания, необходимых для роста и развития растений ведущая роль принадлежит нитратному азоту.

За годы исследований наибольшее содержание нитратов в почве отмечалось по чистому пару по сравнению с занятым и си деральным парами. На вариантах со вспашкой на 25-27 см и рых лением почвы на 10-12 см изучаемый показатель был выше по сравнению с «нулевой» обработкой почвы, что обусловлено более рыхлым строением пахотного слоя и перемешиванием пожнивных и корневых остатков, а, следовательно, созданием условий для усиления минерализационных процессов. Снижение содержания нитратов при «нулевой» обработке почвы, объясняется иммобили зацией азота при разложении соломы и других растительных ос татков, ухудшением аэрации почвы.

Азотные подкормки в дозе 30 кг/га д.в. способствовали уве личению количества нитратов в почве в 1,5 раза по сравнению с вариантами без внесения удобрений.

В среднем за годы исследований урожайность озимой пшени цы по чистому пару по сравнению с занятым и сидеральным пара ми была выше на 0,75т/га и на 0,16т/га, соответственно.

Наибольший урожай зерна озимой пшеницы по чистому пару 2,70…2,79 т/га, по занятому пару – 2,03…2,25 т/га и по сидераль ному – 2,54…2,60 т/га, получен на вариантах без проведения осен ней механической обработки почвы при применении прикорневой азотной подкормки в дозе 30 кг/га д.в. и двукратной азотной подкормки по 30 кг/га д.в. (табл. 1). По вспашке на 25-27 см на фоне внесения азотных подкормок по чистому пару урожайность зерна озимой пшеницы была меньше в среднем на 5,56…7,17%, при рыхлении на 10-12 см меньше на 10,0…10,39%, чем при «ну левой» обработке почвы.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.