авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и Российской Федерации

Министерство образования Нижегородской области

ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный педагогический университет

имени Козьмы Минина»

Нижегородское региональное отделение

ВОО «Русское географическое общество»

ОРФАНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ

ВЫПУСК 1

Сборник статей по материалам Всероссийской

научно-практической конференции Нижний Новгород 2013 3 Министерство образования и науки Российской Федерации Министерство образования Нижегородской области ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина»

Нижегородское региональное отделение ВОО «Русское географическое общество»

ОРФАНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ ВЫПУСК Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции Нижний Новгород УДК Г 911(07) ББК К 26.8р О Редакционная коллегия:

Н.Ф. Винокурова, д.п.н., профессор, зав. каф. географии, географического и геоэкологического образования, НГПУ А.Г. Вознесенская, к.г.н., доцент каф. географии, географического и геоэкологического образования, НГПУ Орфановские чтения Выпуск 1: Сборник статей по материалам О 706 Всероссийской научно-практической конференции. - Нижний Новгород: НГПУ им. К. Минина, 2013. –303 с.

ISBN 2013. – 303 с.

ISBN Представленные в сборнике научные статьи отражают результаты исследования актуальных проблем географии как науки и образовательной области в контексте ключевых направлений ее развития: регионализации, экологизации, туристско-рекреационной направленности. Особое внимание уделено раскрытию опыта всестороннего изучения географии региона, а учитывая идею сборника – рассмотрению проблем развития экономической и социальной сферы, которым отведена приоритетная роль. В статьях сборника также раскрыта теоретическая и конкретная методика географического, геоэкологического и экологического образования в школе и в вузе.

Материалы научных статей участников конференции адресованы преподавателям, аспирантам, магистрам, студентам, учителям школ, краеведам, ученым-исследователям в области географии и географического образования.

УДК Г 911(07) ББК К 26.8р © НГПУ им.К.Минина, ISBN ISBN ПРЕДИСЛОВИЕ «Когда работаешь над каким-нибудь научным вопросом, в уме мелькают облики лиц, раньше над этим думавших… На каждом шагу видишь следы их работы, их мысли и только дальше продолжаешь их. Твоя мысль сливается с их мыслью, составляя непрерывный научный процесс»



В.И. Вернадский Каждая научная традиция, как полноводная река, имеет свой исток, который формируется определенными процессами или событиями. «Орфановские чтения»

изначально задумывались не как одноразовая конференция с выпуском сборника научных трудов, а как ежегодное научное событие, приуроченное ко дню рождения нижегородского ученого-географа Ивана Константиновича Орфанова и посвященное светлой памяти этого незаурядного человека.

«Орфановские чтения» – это дискуссионная площадка, на которой и маститые ученые, и молодые аспиранты, и школьные учителя имеют возможность продемонстрировать плоды своих исследований, поделиться сомнениями, получить пищу для размышлений.

Тематика «Орфановских чтений» весьма широка и разнообразна.

Сборник научных статей состоит из трех разделов, раскрывающих различные аспекты теоретических и прикладных исследований в региональной, рекреационной географии, геоэкологии, природопользовании и туризме, в методике географического, геоэкологического и экологического образования. Тематика статей сборника отражает преемственность и инновационность в научных исследованиях нижегородской географической и методической школы. В подготовке материалов сборника приняли участие ученые Нижнего Новгорода, Москвы, Воронежа, Саратова, Майкопа, Арзамаса и других регионов страны и ближнего зарубежья (республика Беларусь).

Среди авторов сборника и известные ученые, и молодые исследователи. В этом, на наш взгляд и состоит связь поколений, научной культуры, традиций.

Кафедра географии, географического и геоэкологического образования НГПУ им. К. Минина благодарит всех, кто принял участие в подготовке сборника и надеется на дальнейшее плодотворное сотрудничество.

Редколлегия ВОСПОМИНАНИЯ ОБ И.К.ОРФАНОВЕ «Учитель!

Перед именем твоим Позволь смиренно преклонить колени…»

Н.А. Некрасов «Судьба каждого из нас есть результат важных моментов, которые ее предопределяют.

Встреча с Иваном Константиновичем Орфановым стала одним из таких событий для большинства знающих его людей. В моей жизни он стал главным человеком, кто повлиял на выбор жизненного пути… Состоявшись, как ученик, я с уверенностью могу сказать, что уроки Доброты, Порядочности и Человеколюбия остаются главными в моей жизни. Спасибо тебе, мой дорогой Учитель, мудрый Отец и надежный Друг! Так я называю Ивана Константиновича, и таким он остаётся в моей памяти».

Кайбулкина М. И.( аспирантка И.К. Орфанова) «За годы учёбы в Нижегородском государственном педагогическом университете мне посчастливилось общаться со многими блестящими преподавателями. Среди них Иван Константинович Орфанов, который, на мой взгляд, является одним из самых выдающихся нижегородских педагогов в области географии. Талант преподнесения материала с примерами из жизни делал его лекции неподдельно интересными. С каждым он готов был поделиться знаниями, опытом и частицей своей души. За это его и любили студенты. И ещё, Иван Константинович написал отзыв на мою дипломную работу и дал положительные рекомендации...Это была настоящая поддержка для меня - тогдашнего студента!»





Сторожилов А.(выпускник 1994 года) «...не смейте забывать Учителей! А именно таким, с Большой буквы Педагогом, Человеком и Наставником был для нас Иван Константинович Орфанов. Это сидя на лекциях, мы думали что он давал нам знания о Горьковской (тогда) области. Но после окончания института я очень быстро осознала, что он нас учил Думать, Рассуждать, Анализировать. И даже больше: любить и понимать жизнь, выстраивать добрые, человеческие взаимоотношения, созидать и грамотно встраиваться в природу и взаимодействовать с обществом. Умный и образованный, интеллигентный и учтивый Иван Константинович являл собой образец лучших советских деятелей Науки и образования. Он был истинный Учитель Учителей! Мудрый и понимающий, требовательный и честный, авторитетный, но не "звездный", для меня - один из СТОЛПОВ безгранично любимого, родного и самого лучшего факультета. Дав путевку в профессиональную жизнь такие люди, как Иван Константинович и сегодня являются для меня маяками в океане жизни. Спасибо судьбе за встречу с таким Человеком!»

Фитисова О. В.( выпускница 1982 года) ПАМЯТИ И.К. ОРФАНОВА – УЧЕНОГО, ПЕДАГОГА, ЧЕЛОВЕКА ПОСВЯЩАЕТСЯ...

Я хочу рассказать об Иване Константиновиче Орфанове, человеке исключительно сложной судьбы, словно избранного жизнью для того, чтобы выяснить, сколько испытаний может вынести человек, не теряя мужества и способности работать и понимать окружающих. Это будет слово не только о выдающемся ученом, педагоге, но о человеке, учителе, благодаря которому состоялась судьба многих его бывших студентов.

Родился Иван Константинович в семье священника 23 декабря 1919 года в Починковской волости Лукояновского уезда Нижегородской губернии. Там же были пройдены и начальные ступени образования. На этом, если бы мальчиком не овладело желание учиться дальше, учеба могла бы, как у многих подростков того времени и закончиться. Главным занятием населения в волости было сельское хозяйство. Может быть, память детства стала причиной выбора в качестве объекта диссертационного исследования сельское хозяйство Горьковской и Арзамасской областей. Но до этого еще должны были пройти годы и годы, детство, юность и тяжелейшие испытания, перенесенные страной и каждым её гражданином в таком непростом ХХ веке.

Социальный статус семьи Орфановых, мог стать непреодолимым препятствием на пути к дальнейшей учебе. Единственным выходом было получение рабочего статуса. На семейном совете было решено, отправить подростка к родственникам, в Нижний Новгород. В 1930-е годы, в эпоху индустриализации, растущая промышленность областного центра требовала все больше рабочих рук. Оказавшись в городе, Ваня использовал все открывшиеся возможности: он работал на заводе, учился, занимался в драматическом кружке. Когда пришло время выбирать высшее учебное заведение, юноша не колебался. У него была давняя мечта: стать географом. Документы были отправлены в Московский университет на географический факультет. Почему именно туда? У этого решения была своя предыстория. В сельской школе географию преподавал отставной военный. Суровый и немногословный, он внушал своим ученикам не только почтение, но и любовь к своему предмету.

Рассказывая о стране и мире, он говорил так, как будто повидал каждый уголок родной земли и объехал весь мир. Дети это даже не подвергали сомнению. Еще в седьмом классе его лучший ученик – Ваня Орфанов, прочитав где-то, что в Москве есть Институт географии Академии наук СССР, написал туда письмо. В нем он рассказал о том, как он любит географию, как хочет увидеть мир и еще о том, что для этого он хочет учиться в Москве и именно в этом институте. Он просил сообщить, что нужно для того, что бы его желание осуществилось. Ему ответил один из заместителей директора института, ответил очень уважительно. Объяснил, что в этом институте не учатся, а работают географы, уже получившие высшее образование. Он посоветовал юноше пойти учиться в Московский университет, а затем, если для этого будут основания, он может стать сотрудником института и трудиться на благо Отечества.

Вступительные экзамены позади, казалось, ничто не помешает осуществлению мечты, но вмешалась «проза жизни»: при университете в то время было очень мало мест в общежитии. О том, что бы снять для жилья хотя бы угол не могло быть и речи! Пришлось вернуться в Горький. Здесь его ждала радостная новость: после нескольких лет перерыва в педагогическом институте восстановили географический факультет. В списках первых студентов был и И.К. Орфанов. Разочарование от неудачи в Москве быстро развеялось. Курс подобрался очень динамичный, заинтересованный, боевой. Студенческая жизнь кипела, а среди заводил был и Иван Орфанов – веселый, курносый, артистичный, заводной по натуре юноша.

Учебная группа была на практике. На весельных лодках они отправились вниз по Волге, но в пути их настигла весть о начавшейся войне. Студенты вернулись в город. Уже в пути все было решено: идти всем курсом на фронт. К этому решению идти на фронт добровольцами присоединился и декан географического факультета – А.С. Фатьянов. В настоящее время на первом этаже главного здания университета висит мемориальная доска, где высечены фамилии студентов, ушедших добровольцами, и тех, кто были призваны на службу и не вернулись с войны. Среди них более половины списка – это географы - добровольцы. Много лет ветераны войны, бывшие студенты института, собирались у этой доски в годовщину Великой Победы, чтобы почтить память своих погибших однокурсников.

Ивану Константиновичу выпала иная, тяжелая, но более счастливая доля.

Он еще до окончания войны вернулся в Горький. Вернулся инвалидом после трёх тяжелейших ранений, полученных на передовой. Наверное, каждое ранение было получено в самом пекле боев, потому что все его возвращения на фронт после очередного ранения были относительно короткими. Последнее ранение решило судьбу солдата. Оно было несовместимо с дальнейшим пребыванием на фронте. На всю оставшуюся жизнь молодой человек вынужден был носить протез и опираться на палку. Для любого человека это настоящее испытание. Одни впадали в этом случае в депрессию со всеми вытекающими отсюда последствиями, другие начинали спекулировать своим несчастьем. Для Ивана Константиновича было неприемлемо ни то, ни другое. Он с достоинством нёс свою долю. Вызывает восхищение то, что до глубокой старости он не садился в транспорте, если кто-то из женщин стоял, на дальней комплексной практике в Таджикистане он ходил со студентами по горам и участвовал во всех пешеходных экскурсиях. Чего ему это стоило, знал только он. Его военные награды включают Орден «Отечественной войны I степени», «Орден Красной Звезды», 12 медалей. Среди военных наград он особенно ценил — первую, полученную на фронте - медаль «За отвагу».

В институте, где он после возвращения из госпиталя, продолжил учебу ему предложили работу лаборанта на кафедре экономической географии.

Возглавлял кафедру Н.А. Борисоглебский, бывший учеником и единомышленником ведущего экономикогеографа нашей страны Н.Н.

Баранского, основателя советской школы экономического районирования. Н.А.

Борисоглебский стал первым руководителем аспирантуры по географии в Горьковском педагогическом институте. Первым аспирантом стал Иван Константинович Орфанов. Кафедра более 30 лет занималась исследованием территориально-административных комплексов. Это направление соответствовало запросам практики и в довоенные и послевоенные годы, когда восстанавливалось народное хозяйство, решались проблемы рационального размещения производительных сил. Региональной тематике была посвящена и первая, защищенная в 1954 году кандидатская диссертация И.К. Орфанова.

Тема диссертации «Сельскохозяйственные районы Горьковской и Арзамасской областей».

Научный руководитель рассмотрел в своем аспиранте незаурядную личность, оценил его вдумчивость и трудолюбие, талант педагога.

Все годы работы Иван Константинович совмещал научно педагогическую деятельность с общественной: сразу после возвращения с фронта он возглавил комсомольскую, затем партийную организации студентов вуза. Он был бессменным куратором студенческих групп (тогда эта общественная нагрузка называлась - агитатор).

Он с первых лет преподавательской работы пользовался высоким авторитетом у студентов, почти ровесников, поскольку первые послевоенные годы студентами становились бывшие фронтовики. Об этом рассказывали студенты его группы, выпускники года. Я встречалась с ними в 1998 году, когда они собрались на сорокапятилетний юбилей своего выпуска.

Собрались они и на пятидесятилетие. 14 человек из этой группы были на торжественном чествовании И.К. Орфанова в день его восьмидесятилетия. Они говорили: «Мы его уважали, но за глаза звали только «Ванечка». Они рассказывали, как, совсем оголодав, собирались и всей группой шли к нему на квартиру, жил он в то время в одном из внутренних дворов на Свердловке – ныне улице Большая Покровская. И для них варили картошку, может последнюю в семье, ели ее без масла и были счастливы! Вы скажете, а как на это смотрела жена Ивана Константиновича? В семье Орфановых было полное совпадение того, что мы называем сейчас «ценностными установками», полная психологическая совместимость. Александра Николаевна – филолог по образованию, такая же яркая общественница, фанатически преданная своему делу и науке. Она была одним из лучших в стране специалистов в области русской литературы ХIХ века. И к студентам у них было одинаково участливое отношение. В их доме постоянно кто-то жил: либо родственники, которым стало неуютно среди более близких людей, либо одинокие люди, которые нуждались в постоянной помощи и уходе. Месяцами у них жили студенты, которым не нашлось места в общежитии, либо материальное положение их было совершенно невыносимым. Поскольку в одной квартире обитали два декана – Иван Константинович географического, а Александра Николаевна – филологического факультетов, то в бедных студентах недостатка никогда не было. О жене Ивана Константиновича следует сказать особое слово. Она формально не призывалась на фронт, но её трижды направляли на несколько месяцев работать на санитарных поездах и судах. Она участвовала в эвакуации раненых из Сталинграда на специальных судах - «плавучих госпиталях».

Дважды их судно находилось на волоске от гибели. Судно было сильно повреждено, сохраняло плавучесть, но плохо управлялось и являлось легкой мишенью для обстрела. Такие госпитали вопреки международным соглашениям часто попадали под бомбежку. К сожалению, при жизни Александра Николаевна не была признана ветераном Великой Отечественной войны и наотрез отказывалась что-либо предпринимать для получения льгот.

В мирное время, как и Иван Константинович, Александра Николаевна прошла почти всю служебную лестницу в Горьковском педагогическом институте - от студентки до заведующей кафедрой и декана. Иван Константинович от студента, лаборанта до декана факультета и проректора института по учебной работе. Но на этом посту ему было трудно совмещать административную деятельность с научной работой и Иван Константинович принял непростое решение вернуться на кафедру.

Я не случайно так подробно остановилась на особенностях его отношения к окружающим. Может быть, в этом заключалась причина повышенного интереса к человеку как самоценности, а не только как к производительной силе общества. Иван Константинович заговорил об этом одним из первых. Он был в первой когорте сторонников усиления социальной составляющей в тематике географических исследований, внес значимый вклад в развитие нового научного направления – географии населения. Можно с полным основанием говорить об Орфанове как об одном из первых в нашей стране ученых-населенцев.Теоретические и прикладные работы И.К. Орфанова имели общесоюзную известность и значимость. Он был признанным в стране авторитетом в области географии социальной сферы, низовых и первичных систем расселения. И.К. Орфанов – автор более 200 работ, знаток Волго Вятского экономического района, соавтор программ социально-экономического развития области на перспективу (70 – 80-е годы).

Благодаря авторитету И.К. Орфанова кафедра экономической географии ГГПИ имела тесные контакты со многими научными и учебными заведениями страны, среди которых особое значение для научной работы имели контакты с Центром по изучению проблем народонаселения при МГУ. Сотрудничество с проектными институтами Москвы вылилось в заключение крупных хозяйственных договоров и активную экспедиционную деятельность, в ходе которой были обследованы 4 республики и 4 области Среднего и Нижнего Поволжья, 3 области Южного Урала, Алтайский и Красноярский края.

Иван Константинович был бессменным председателем Горьковского областного отдела Географического общества СССР, на протяжении почти двух десятилетий деятельно трудился на посту заведующего кафедрой экономической географии. В эти годы он собрал коллектив учеников и единомышленников. Непременный участник всех значительных конференций, научных совещаний, съездов географов страны, Иван Константинович всегда привлекал к публичной деятельности молодежь кафедры. И знающие его географы, увидев его в окружении учеников, добродушно подшучивали: «А вот и Иван со своим выводком!»

Первую диссертацию по населенческой тематике защитила В.М. Смирнова. Затем последовали защиты В.В. Трушина, Д.Д. Деньгина, Г.С. Камериловой, А.Б. Кряжева, Д.С. Сараева. У каждого из них были официальные руководители из других вузов, где имелись аспирантуры, но направление диссертационных исследований были избраны ими ещё при работе на кафедре, по совету Ивана Константиновича, который постоянно ненавязчиво, но дельно и по существу помогал в написании работ.

С мнением И.К. Орфанова считались крупнейшие ученые в области географии. Он умел видеть перспективу научных исследований. Поэтому в 1987 году при кафедре под его руководством была открыта аспирантура. Например, его аспирантка М.И. Кайбулкина, защитила одну из первых в стране кандидатских диссертаций по географии рекреационной деятельности – компьютерного моделирования развития туристско-рекреационных систем на перспективу. Злободневной проблеме сельского населения и расселения в условиях реформирования аграрного сектора, актуальность которой предвидел Иван Константинович в самом начале перестройки, была посвящена кандидатская диссертация его первой аспирантки А.Г. Вознесенской, которую она защитила уже после смерти Ивана Константиновича. И.К. Орфанов был признанным авторитетом и в области географии социальной сферы. Его идеи в дальнейшем развивала в своих работах Г.С. Камерилова - одна из его любимых и талантливых учениц. Впрочем, у него все ученики и ученицы были любимыми, он всегда очень трогательно о них заботился и по возможности помогал.

Неменее внимательно Иван Константинович относился к учебно методической работе кафедры. При нем начинали преподавательскую деятельность В.В. Николина – доктор педагогических наук, доктором педагогических наук стала Г.С. Камерилова. Успешно работают к.п.н.

Н.Н. Ладилова, И.Ю. Кривдина, Т.К. Беляева. Совместными усилиями этого коллектива методика преподавания географии на кафедре была поднята на исключительно высокий уровень. Современные подходы к обучению географии позволяют выпускникам кафедры успешно адаптироваться в условиях меняющихся требований к школьному образованию.

Два последних десятилетия работы И.К. Орфанова ознаменовались общенаучной тенденцией к созданию новых, пограничных направлений научных исследований и интегральных учебных дисциплин. На базе возглавляемой им кафедры неоднократно проводились крупные научные конференции, семинары и совещания.

На счету И.К. Орфанова более двухсот научных и учебно-методических работ. Его последним подарком студентам и учителям была книга «Экономическая и социальная география Нижегородской области», выпущенная в 1998 году.

Заслуги И.К. Орфанова перед народным образованием отмечены Почетной грамотой и нагрудными знаками «Отличник народного образования РСФСР», «Отличник народного образования СССР» «Отличник высшей школы».

Участники совещания заведующих кафедрами экономической географии вузов СССР, г. Горький, апрель 1989 г.

Но более ценными наградами для него являлись уважение и любовь его студентов. Вообще работа преподавателя дает право на жизнь в памяти, превосходящую по времени физическое существование.

Работа же преподавателя в педагогическом ВУЗе в этом отношении уникальна. Он передает знания своим студентам, студенты несут этот факел дальше, оставляя частицу своего интеллектуального богатства в умах и сознании своих учеников.

В отношении к своей работе, студентам, в стиле преподавания, логике научных рассуждений, молодых сотрудников которые уже не были непосредственно учениками Ивана Константиновича, мы и сейчас улавливаем заложенные им подходы и традиции.

В.М. Смирнова к.г.н., доцент РАЗДЕЛ I. ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ГЕОГРАФИИ ИННОВАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА Д.Д. Деньгин, НГПУ им. К. Минина Основной целью создания национальной инновационной системы России является обеспечение устойчивого регионального экономического развития, достижение конкурентных преимуществ региона и повышение в нем качества жизни населения. Эти процессы во многом определяются территориальной интенсивностью размещения и развития инновационной инфраструктуры (ИИ).

Усиленное внимание к региональному аспекту создания ИИ связано с характером инновационного развития мировой экономики. Исходя из опыта экономически развитых стран, предполагается, что различия в социально экономическом развитии регионов не должно превышать 4 раза. При выполнении данного условия, возможно формирование такой инновационной системы, которая функционировала бы по одинаковым для всех регионов правилам и единым экономическим подходам. В этом случае формирование ИИ следует начинать на региональном уровне, а общегосударственная система должна учитывать множество региональных систем.

Для России, как и для большинства стран, характерно неравномерное распределение инновационного потенциала по регионам, что обуславливает необходимость дифференциации регионов для формирования региональной инновационной экономики, учитывая специфику особенностей каждого из них.

Очевидно, что ведущая роль в обеспечении эффективности НИС в России должна отводиться регионам, которые обладают более высоким потенциалом, и выступают «точками роста».

Ядром формирования региональной инновационной экономики в таких регионах может стать создание технико-внедренческих или промышленно производственных зон, для создания которых необходимым фактом является наличие развитой инновационной инфраструктуры. На территории Российской Федерации уже предусматривается создание такого рода локальных экономических зон: Москва (Зеленоград), Московская область (Дубна), Санкт Петербург, Томск, Липецк, Татарстан (Елабуга), Нижегородская область. В данном случае объектом инновационного развития становиться именно регион, крупный по численности населения и научно-техническому потенциалу.

Для наиболее целостного представления об уровне развития региональной инновационной инфраструктуры Нижегородского региона необходимо рассмотреть, какие формы размещения производственных сил связаны с ее использованием. В литературе чаще всего встречаются такие формы размещения как технопарк, индустриальный парк, кластер, бизнес инкубатор, инновационно-технологический центр и некоторые другие.

Основой создания инновационной экономики в регионе могут быть действующие или создаваемы кластеры, технопарки и индустриальные парки, совокупность которых во многом изменяет традиционную картину размещения в регионе хозяйственных структур. В настоящее время в регионе создан технопарк в п. Сатис (Дивеевский район) продолжается работа по созданию более мощного по функциональной структуре и значимости технопарка «Анкудиновка» в ближайшем пригороде г. Нижнего Новгорода.

Создание региональных технопарков даст целый ряд преимуществ Нижегородской области. Это – увеличение инновационных предприятий, дополнительные рабочие места, вовлечение в перспективную высокооплачиваемую работу молодых специалистов, повышение научного потенциала и международного признания Нижегородской области.

Преодолеть технологическую отсталость региональной экономики не слишком высокого уровня развития помогут индустриальные парки – специальные территории, где можно быстро и недорого начать любой бизнес.

Чтобы регион отошел от сырьевой и товарной зависимости ему необходим новый этап индустриализации, основанной на увеличении числа промышленных предприятий, производящих качественную, недорогую и высоко конкурентную продукцию. Индустриальный парк во многом отличается от технопарков вроде Сколково (Подмосковье) или Сарова (Нижегородская область). Это связано с тем, что российская промышленность застыла в своем развитии на уровне 80 – 90-х годов – обновление производственных фондов было частичным и во многом избирательным. Появившиеся за последние 10– лет новые, отстроенные с нуля предприятия пока недоросли до размеров даже среднего бизнеса. Для того чтобы количество новых конкурентоспособных предприятий увеличилось в десятки раз как раз и необходимо создание индустриальных парков, т.е. территорий, где создана инфраструктура: есть подведенные коммуникации, логистические склады, транспорт. Такой парк должен иметь и готовые для эксплуатации производственные помещения.

В настоящее время в России существует примерно 250 площадок, используемых индустриальными парками. Об этом заявили более половины всех регионов России, в том числе и Нижегородская область. Однако в большинстве своем эти парки – просто выделенные региональной властью необорудованные почти ничем небольшие по размерам (до 1 кв. км) территории. В лучшем случае с подведенными коммуникациями. Условно российские индустриальные парки можно разделить на три группы. Первая, – чисто государственные парки, созданные с прямым участием губернаторов.

Они составляют примерно 2/3 имеющихся в стране. Реально работает в России только 20 % из них, в том числе в районе г. Дзержинска Нижегородской области. Вторая группа парков – те, что созданы на базе крупных промышленных предприятий. Например, парк в Татарстане на базе КамАЗа или парк на базе ГАЗа. Третья группа парков – частные парки, созданные на свободной (новой) территории, под которые местные власти выделяют земли с готовыми коммуникациями и в долгосрочную аренду (до 49 лет). Обычно у них хорошие «бизнес»-планы, но очень мало реальных инвесторов. Таким примером в Нижегородской области может служить индустриальный парк «Заволжье».

В современной России нет пока ни одной промышленной отрасли, которая бы бурно развивалась. В связи с этим нельзя навязывать индустриальным паркам конкретную промышленную специализацию. Однако промышленное развитие парка будет более эффективным, если оно изначально задано размещенными здесь резидентами. Например, вокруг ГАЗа формируется сеть предприятий автосборочного направления: Volkwagen, Ford, Cauber и другие. При этом у руководства ГАЗа преобладают иностранцы. Целью промышленного роста за счет предприятий в индустриальных парках является не только получение простой финансовой прибыли, а импортозамещение. Так, сегодня 80% отечественного потребительского рынка в машиностроении Нижегородской области уже занято импортом, на 50% - из стран дальнего Зарубежья. В Китае, например, 95% внутреннего рынка занимает собственная продукция. Необходимо также создавать и укреплять технологические кластеры на базе горизонтально и вертикально взаимодействующих предприятий в целях внедрения инновационных процессов в приоритетных направлениях регионального развития. Такие направления уже определены на региональном уровне. В настоящее время в Нижегородской области созданы все условия для создания и успешного функционирования 3-х научно технологических и производственных кластеров и одного инновационного.

Кластерная модель инновационного развития разработана в регионе на основе уже сформировавшихся отраслей промышленной и инновационной специализации путем создания целостного механизма предпринимательской деятельности, включающей среду производящего знания, предпринимательскую среду и среду передачи знаний в другие регионы и отрасли хозяйства.

Первой и весьма удачной попыткой создания региональных кластеров было включение этой инновационной формы размещения производительных сил в стратегию развития Нижегородской области до 2020 года.

Автомобильный кластер представляет собой группу территориально соседствующих предприятий и организаций, объединенных общей инновационной программой внедрения передовых производственных инжиниринговых технологий в целях повышения конкурентоспособности участников. В автомобильный кластер вошли автозаводы области, поставщики и производители автокомпонентов, образовательные учреждения, консалтинговые компании, финансовые структуры. В Нижегородском автокластере автокомпонентное производство выделено в подотрасль и определено как «стратегический резерв роста автомобильной промышленности». В состав этого кластера в 2010 году входило около производителей автокомпонентов, однако только 10-15 % их продукции соответствуют пока западным стандартам. Решение проблемы низкого качества лежит в привлечении иностранных партнеров и инвестиций.

Если автомобилестроение как кластер сейчас несколько «притормозило»

в эффективности своего развития, то кластеры, создание которых основано на инновационном потенциале области быстро развиваются. Речь, прежде всего, идет об атомном кластере и мощном химическом кластере, о создании которых на территории области, было заявлено в 2010-2011 годах.

Кластер атомной энергетики в Нижегородской области – это некоммерческие объединение региональных предприятий атомной отрасли, научно-исследовательских, проектных и образовательных учреждений, предприятий атомного машиностроения, организаций рыночной инфраструктуры, управляющих структур, имеющие целью повышения конкурентоспособности всех участников кластера, а также производимо ими конечного продукта – энергоблоков.

Уникальность Нижегородской области для развития атомной энергетики состоит в том, что здесь сосредоточены многие ведущие предприятия «Росатома» (ВНИИЭФ, ОКБМ, НИИС, «Атомэнергопроект» и др.).

«Атомэнергопроект» является, например, одной из ведущих в стране организаций по сооружению атомных станций, в том числе плавучих. Кластер разрабатывает проекты создания реакторов малой мощности, дизель генераторов, специального оборудования для АЭС. В настоящее время в состав кластера уже входят 17 предприятий. В Нижегородском государственном техническом университете будет вести адресная и целевая подготовка специалистов для кластера, прежде всего для ОАО «НИИНЭП».

Инновационный фактор лежит в основе создания в регионе нефтегазохимического кластера. Впервые об объединении предприятий научно-исследовательских организаций, учреждений образования в сфере производства химических товаров и сбытовых услуг заговорили еще во времена командно-плановой экономики, однако процветающие заводы в научных разработках и «ноу-хау» тогда не нуждались. Второй раз о создании кластера вспомнили в лихие 90-е, когда поставку сырья и сбыт продукции пришлось отдать на откуп дилерским компаниям. Но и эта форма кооперации предприятий стало непреодолимым барьером для совместной взаимовыгодной работы химических и нефтехимических предприятий региона. Географически и технологически взаимосвязанное размещение предприятий на территории области в основном обусловлено людскими и сырьевыми ресурсами, научно информационным потенциалом, достаточным резервом энергетических мощностей, готовой инфраструктурой, специализированной подготовкой «химиков» в образовательных учреждениях области, высоким объемом капиталов и инвестиций. Нефтехимический кластер Нижегородской области может создать структуру, состоящую из 30 крупных и средних предприятий, научно-исследовательских учреждений, 3-х специализированных образовательных учреждений, около 20 предприятий-смежников и нескольких десятков крупных предприятий области, постоянно нуждающихся в продукции этого кластера. Предприятия комплекса выпускают до 10% общего объема промышленного производства области, несколько сотен наименований химической продукции. Основная часть предприятий кластера размещена в г.

Дзержинске.

Главным аспектом инновационного развития региона на основе кластерного подхода является создание целостной системы, включающей среду производящую и стимулирующую формирование инноваций, предпринимательскую среду и среду продвижения инноваций потребителям.

Для этого на территории Нижегородской области необходимо создание особого инновационного кластера на основе сочетания всех элементов, позволяющих эффективно внедрять конкретные инновации в деятельность готовых к этому внедрению предприятий и создавать на этой основе конкурентоспособную продукцию. Формирование инновационного (особого) кластера является необходимым условием для создания прибыльного регионального хозяйства, а значит для роста ВРП. Для этого необходимо кроме наличия предприятий, готовых разрабатывать и внедрять «ноу-хау», самостоятельно использовать передовые технологии других регионов и стран мира, необходимо создание в регионе особой инфраструктуры для продвижения на рынок инновационной продукции. Это, прежде всего специально ориентированные бюджетные или коммерческие организации, занимающиеся маркетингом, рекламой или выставочной деятельностью, патентно-лицензионной работой и т.п. Например, это Центры трансфера технологий (ИТЦ ННГУ);

центры, обеспечивающие информационную поддержку развития региональной инновационной системы.

Особое значение в рыночной экономике начинают приобретать кредитно-финансовые и банковские учреждения, без которых невозможно эффективное и сплошное финансирование всех этапов инновационного процесса. Задачи финансирования, кроме банков и кредитных учреждений, должны решать специальные фонды поддержки науки. Если для развития вузовской науки созданы такие фонды как РГНФ, РФФИ и некоторые другие, то для финансирования научно-проектных исследований для предпринимательской деятельности привлекаются пока в основном собственные средства или в лучшем случае внешние инвестиции, венчурный капитал.

В регионе предпринимается много усилий по созданию многоуровневой системы подготовки и переподготовки специалистов для инновационной деятельности, начиная от лицеев и заканчивая университетами. Если предложить более конкретно, то на территории Нижегородской области необходимо применить кластерный подход к формированию не только системы инфраструктуры инновационной деятельности, но и всей системы в целом. Что приведет к более тесному взаимодействию всех ее элементов, позволяющих генерировать знания в большей степени, способствовать увеличению активности инновационных предприятий и росту ВРП. Формирование инновационного кластера на территории региона, является необходимым условием, как для создания региональной инновационной системы, так и для обеспечения взаимосвязи региональной инфраструктуры и увеличения инновационной активности предприятий Нижегородской области.

Список использованных источников:

Бобылева О.Г. Формирование региональной инновационной структуры как 1.

фактор роста национальной экономики /О.Г. Бобылева //Статистика, факты, комментарии. – 2008. – №4. – С.18-23.

Москаленко Л. Инвестиции – в «яму» /Л. Москаленко //Эксперт. – 2010. – 2.

№47. – С.42-48.

Сатеев Н. Создаем российский кластер /Н. Сатеев //Инвестиционный каталог 3.

Нижегородской области. – 2008. – №19.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ А.Г. Вознесенская, НГПУ им. К. Минина Нижегородская область в общероссийском разделении труда традиционно считается сугубо индустриальным регионом, специализирующимся на производстве продукции машиностроительной, металлообрабатывающей, металлургической, нефтеперерабатывающей, химической, целлюлозно-бумажной и других отраслей промышленности.

Вместе с тем, наша область имеет значительный потенциал и для развития агропромышленного производства. Это проявляется в том, что область располагает вполне благоприятными природными и агроклиматическими условиями, характеризующимися умеренным типом климата и достаточным увлажнением, равнинным типом рельефа, относительно плодородными почвами, что позволяет развивать целый ряд отраслей АПК, таких как молочно-мясное скотоводство, выращивание зерновых и зернобобовых культур, картофеля, льна и т.п. С другой стороны, – население большинства муниципальных районов области, особенно в лесостепном Правобережье, имеет богатый сельскохозяйственный опыт и из-за малого числа местных промышленных предприятий занято преимущественно в аграрном секторе экономики. И в-третьих, – сельское хозяйство и пищевая промышленность являются одними из старейших и практически повсеместно распространенных отраслей экономики Нижегородской области, эти два направления хозяйственной деятельности обеспечивают трудовую занятость подавляющего большинства сельского населения региона.

О перспективности развития сельского хозяйства нашей области говорит целый ряд интересных фактов. Так, из исторических документов известно, что в России издавна славилась арзамасская порода гусей и арзамасский сорт репчатого лука. В 1930-40 х годах селекционерами области был выведен ряд пород скота: Красная Горбатовская и Юринская породы коров молочно мясного направления, мясошерстная тонкорунная «Вятская» и мясошерстная скороспелая полутонкорунная «Горьковская» породы овец, молочная порода коз «Горьковская», хорошо зарекомендовавшие себя в хозяйствах средней полосы Нечерноземья. В 1970-80-х годах успешно функционировали крупные животноводческие комплексы – Прокошевский по выращиванию КРС в Кстовском районе (давал более 40% говядины в области), Ильиногорский (в Володарском районе) и Выксунский свинооткормочные комплексы (производили свинины больше, чем все колхозы и совхозы области) [3, с.53]. В настоящее время агропромышленный комплекс области сориентирован, прежде всего, на обеспечение продовольствием населения крупных промышленных центров. Успешно функционируют Линдовская, Сейминская и Павловские птицефабрики, пригородные тепличные овощеводческие хозяйства.

Аграрная сфера – одна из наиболее географичных отраслей материального производства, т.к. связана с использованием значительных территорий. Удельный вес сельского хозяйства в экономике области составляет примерно 6% ВРП, в фактических ценах в 2011 году это соответствовало 51624.2 млн. руб., на долю продукции растениеводства пришлось 54%, на долю животноводства 46%.

Растениеводство или земледелие является первичной отраслью в сельскохозяйственном производстве, т.к. обеспечивает кормами вторую отрасль аграрного сектора – животноводство. Земледелие в области представлено выращиванием зерновых, зернобобовых, овощных, плодово ягодных и технических культур, кормовых трав и корнеплодов.

Производство продукции растениеводства при благоприятных погодных условиях является прибыльным, уровень рентабельности отрасли по итогам 2012 года составил 11,3%. Рентабельность зерна в 2012 году составила 13,8%, картофеля минус 5,3%, сахарной свеклы 24,1%, овощей открытого грунта 6,4%.

Площадь сельскохозяйственных угодий Нижегородской области (по данным на начало 2012 года) составила 2805,0 тыс. га или 36,6% от всей территории области, в том числе 1956,8 тыс. га занимает пашня. На долю Нижегородской области приходится 1,5% всех сельскохозяйственных угодий и 1,7% пахотных земель России [4].

На долю несельскохозяйственных угодий в области приходится 4550, тыс. га, или 59,4 %, из которых наибольшие площади занимают лесные земли – 3816,8 тыс. га, или 49,8 % от площади земель в административных границах области (Рисунок 1).

Сельскохозяйственные Лесные земли угодья 49,8% 40,6% Лесные насаждения, не входящие в лесной фонд 1,2% Прочие земли 1,3% Болота Под поверхностными водными объектами 1,6% 2,1% Под дорогами Земли застройки 1,9% 1,5% Рисунок 1– Структура земельного фонда области по видам угодий (2012 г.)[4].

В соответствии с особенностями агроклиматических ресурсов сельскохозяйственная освоенность территории области не везде одинакова. В ряде северных районов области, а также в промышленных Балахнинском, Володарском, Кулебакском муниципальных районах и в Выксунском городском округе доля сельскохозяйственных угодий в общей площади земель ниже 25%.В большинстве районов Лесного Заволжья в сельскохозяйственном обороте находится от 25% до 50% всех земель. Заметно выше сельскохозяйственная освоенность районов Лесостепного Правобережья, так, в западной части показатель поднимается до 70%, а в восточной части Правобережья – на серых лесных и черноземных почвах доля сельскохозяйственных угодий превышает 75% общей земельной площади.

В динамике сельскохозяйственных угодий области за период с 1985 г. по 2013 г. наблюдается не только сокращение площади сельскохозяйственных земель, уменьшение их удельного веса в общем земельном фонде области, но и перераспределение сельскохозяйственных земель по видам землепользования.

Наблюдается тенденция уменьшения площади пашни при увеличении площади залежных земель, которые хоть и считаются сельскохозяйственными угодьями, ноне используются в активной сельскохозяйственной деятельности и постепенно зарастают. Анализ данных показывает, что к 2013 году по сравнению с 1985 годом площадь пашни сократилась на 280 тыс. га, а площадь залежи увеличилась более чем на 180 тыс. га, незначительно выросла площадь под многолетними насаждениями и кормовыми угодьями.

Таблица 1– Динамика структуры земельного фонда Нижегородской области Вид 1985 г. 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2013 г.

землепользования тыс.г тыс.га тыс.га тыс.га тыс.га тыс.га % % % % % % а Общая площадь 7462,7 100 7462,7 100 7462,7 100 7662,4 100 7662,4 100 7662,4 земель Сельхоз. угодья 3176,7 42,57 3122,5 41,8 3106,1 41,6 3130,7 40,9 3122,5 40,8 3112,1 40, в т.ч. пашня 2314,3 31,0 2250,1 30,5 2218,8 29,7 2177,0 28,4 2048,9 26,7 2035,7 26, - залежь 1,7 0,02 1,5 0,02 17,6 0,2 60,6 0,8 172,2 2,2 180,5 2, - многолет. нас. 20,0 0,27 23,9 0,3 39,2 0,5 37,8 0,45 34,2 0,4 33,8 0, - кормовые угод. 840,7 11,3 847 11,3 830,7 11,1 858,3 11,2 867,2 11,3 862,1 11, Пл. не с/х земель 4286,0 57,43 4340,2 58,2 4356,6 58,4 4531,7 59,1 4539,9 59,2 4550,0 59, Составлено автором на основании данных Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области [5] Увеличение общей площади земель области в 2000 году на 200 га, показанное в таблице, связано с присоединением в 1994 году территории Сокольского района, переведенного в Нижегородскую область из Ивановской.

Но это не повлекло за собой сколь-либо значительных изменений в величине сельскохозяйственных угодий, т.к. вновь вошедший район имеет типично лесопромышленную специализацию.

В структуре сельскохозяйственных угодий подавляющего большинства районов области преобладает пашня, на ее долю в 2013 году в среднем по области приходилось 65% от площади сельхозугодий (Рисунок 2).

Пахотные земли подразделяются на земли, занятые посевами и чистые пары. Посевная площадь сельскохозяйственных культур в 2013 году составила 1182,3 тыс. га. Из всей посевной площади около 52%, заняты под посевами зерновых и зернобобовых культур, посевы кормовых культур составляют зерновых культур по площади посевов в большинстве 38%.Среди муниципальных районов области в сельскохозяйственных организациях лидируют озимая и яровая пшеница, ячмень и овес.

Пашня 65,4% Залежь 5,8% Кормовые М ноголетние угодья насаждения 27,7% 1,1% Рисунок 2 – Структура сельскохозяйственных угодий в административных границах области [4] Из кормовых культур наиболее распространенными являются многолетние и однолетние травы (тимофеевка, клевер, люцерна и др.), кукуруза на силос, кормовые корнеплоды. На долю картофеля и овощных культур приходится чуть больше6% площади посевов, их производством занимаются практически повсеместно. Около 4% пахотных земель занимают посевы технических культур (лен-долгунец на севере, рапс и сахарная свекла на юге области) (Рисунок 3).

зерновые и зернобобовые 40% технические 45,30% 8,50% 6,10% Рисунок 3 – Структура посевных площадей сельскохозяйственных культур в 2013 году [4] По валовому сбору зерна в хозяйствах всех категорий в 2010 – 2011 годах среди субъектов РФ Нижегородская область занимала 20-25 место, по производству картофеля 11-15 место, овощей – 12-14 место. Средняя урожайность зерновых в области составляет 15-20 центнеров с гектара, что заметно ниже, чем в соседних регионах.

Таблица 2 – Урожайность основных сельскохозяйственных культур (с убранной площади), ц/га 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

Все категории хозяйств Зерно (в весе после доработки) 22,0 24,4 13,6 21,4 17, Рапс 10,6 7,2 7,7 9,2 10, Сахарная свекла (фабричная) 241,1 175,0 123,0 234,5 290, Льноволокно 3,7 9,0 7,7 11,7 12, Картофель 138,2 144,6 84,4 138,2 145, Овощи открытого грунта 238,7 243,1 227,4 244,8 301, Источник [1, С. 17] Валовой сбор основных сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств распределяется следующим образом: более 90% зерна, рапса и фабричной сахарной свеклы выращивается в сельскохозяйственных организациях, но объемы производства в этой категории хозяйств непостоянны и год от года сильно колеблются.

В производстве овощей открытого грунта и картофеля лидируют личные подсобные хозяйства населения и объем производства здесь достаточно стабилен с некоторой тенденцией роста. Роль крестьянских (фермерских) хозяйств в производстве продукции растениеводства в масштабах области весьма незначительна, хотя в объемах производства почти во всем видам продукции наблюдается устойчивый рост. Лидерами по объему производства зерна во всех категория хозяйств в 2012 году были: Сеченовский, Краснооктябрьский, Пильнинский, Большеболдинский, Бутурлинский и Шатковский районы области. По производству картофеля первое место занимает Арзамасский район, далее следуют Богородский, Городецкий районы и городской округ Бор. Наибольший объем овощей открытого грунта выращен Объем производства продукции растениеводства в в Богородском, в Кстовском и Арзамасском районах.

хозяйствах всех категорий Нижегородской области, тыс. тонн 1299 933 423 324 313 279 259 127 2008 год 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год зерно картофель овощи сахарная свекла Рисунок 4 – Объем производства продукции растениеводства в хозяйствах всех категорий, тыс. тонн Источник [1, С. 16] Выращивание технической культуры льна-долгунца ведется на территории области с давних пор, это неприхотливая, но очень трудоемкая культура и в настоящее время площади посевов льна сильно сократились. Лен сеют вЧкаловском, Шарангском,Тонкинском районах и городском округе Семенов.

Около полувека назад на черноземных выщелоченных и оподзоленных почвах в юго-восточных Припьянских районах освоили выращивание фабричной сахарной свеклы, для её переработки был построен Сергачский сахарный завод. Выращиванием сахарной свеклы занимаются в Сергачском, Пильнинском, Гагинском и Ардатовском районах. В пригородных хозяйствах г. Н. Новгорода, г. Дзержинска, Кстовского, Володарского и некоторых других районов занимаются овощеводством в открытом и защищенном грунте.

Животноводство хоть и является «ведомой» отраслью сельского хозяйства, но в агроклиматических условиях Нижегородской области это наиболее перспективное направление сельскохозяйственного производства.

Продуктивное животноводство области специализируется на выращивании крупного рогатого скота (КРС) молочно-мясного и мясного направления, а также выращивании свиней, птицы, овец, коз и лошадей. Кроме того, в области занимаются прудовым рыбоводством, разведением пушных зверей и пчеловодством.

В результате тяжелого экономического кризиса произошло значительное сокращение поголовья всех видов скота и птицы, значительно снизилось производство почти всех видов животноводческой продукции и эта тенденция, усугубляемая ростом цен на корма и средства ухода за животными, сохраняется и в настоящее время.

Таблица 3 – Поголовье скота (на конец года;

в хозяйствах всех категорий;

тыс. голов) Годы 2007 2008 2009 2010 2011 Крупный рогатый скот 372,4 349,1 328,9 324,5 314,3 310, т.ч. коровы 153,2 145,0 137,7 136,7 133,8 134, Свиньи 265,8 254,5 269,9 267,6 135,5 130, Овцы и козы 80,2 77,7 78,3 80,3 78,0 78, Источник [2, С. 224] Выращиванием скота занимаются на крупных животноводческих комплексах, в сельскохозяйственных организациях, фермерских и личных подсобных хозяйствах населения. Для обеспечения населения городов мясными продуктами в Нижегородской области в 1970-х годах был построен ряд крупных животноводческих комплексов: по откорму КРС в с. Прокошево Кстовского района, по выращиванию свиней - в г. Ильиногорск Володарского района и в г. Выкса, но в результате перехода на новые экономические условия хозяйствования эти предприятия стали нерентабельными и в настоящее время работают далеко не на полную мощность, а иные совсем закрылись.

Объем производства продукции животноводства во всех категориях хозяйств Нижегородской области, тыс.

тонн 1362,8 1321, 1287,0 1270, 1219, 629,8 611, 605,0 597, 592, 127,4 138,9 122, 127,0 132, 2008 год 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год Яйца, млн. шт Молока Скота и птицы в жив. весе Рисунок 5 – Объем производства продукции животноводства во всех категориях хозяйств, тыс. тонн Источник: [2, С. 225] Лидерами по производству молока остаются сельскохозяйственные организации Пильнинского района – 28,4 тыс. тонн, Ковернинского – 27,5 тыс.

тонн, Богородского – 27,1 тыс. тонн, Дальнеконстантиновского – 24,9 тыс.

тонн, Починковского – 23,9 тыс. тонн, Кстовского района – 21,9 тыс. тонн. Эти районы, вместе взятые, произвели 153,7 тыс. тонн, или более 35% всего молока, полученного в сельскохозяйственных организациях области.

Средний надой молока от коровы в хозяйствах Нижегородской области составил 4517 кг, что на 316 кг больше уровня 2011 года. Передовыми районами по продуктивности в 2012 году стали: Володарский – 7326 кг, Ковернинский – 6440 кг, Большеболдинский – 6377 кг, Павловский – 6169 кг, Вадский – 6078, Дальнеконстантиновский 6021 кг. В ОАО «Румянцевское»

Дальнеконстантиновского района надой составил 9515 кг, в племзаводе «Пушкинское» Большеболдинского района 9958 кг, в СЗАО «Березниковское»

Дальнеконстантиновского района 9416 килограммов.

Таблица 4 – Продуктивность скота и птицы(в сельскохозяйственных организациях;

килограммов) 2007 2008 2009 2010 2011 Надой молока на одну корову 4397 3965 4001 4100 4260 Средняя годовая яйценоскость кур-несушек, шт. 313 316 316 309 304 Средний годовой настриг шерсти с одной овцы (в физическом весе) 0,5 0,7 0,4 1,0 0,7 0, Продукция выращивания1) (приплод, прирост, привес) скота в расчете на одну голову:

крупного рогатого скота 104 105 103 108 106 свиней 114 121 141 134 113 1) Без субъектов малого предпринимательства.

Источник: [2, С. 225] Производство мяса скота и птицы с 2010 года несколько снизилось из-за значительного сокращения поголовья свиней, обусловленного ликвидацией большей части поголовья на Ильиногорском свинооткормочном комплексе (в связи с угрозой возникновения эпидемии африканской чумы свиней), производство свиней на убой в живом весе в сельскохозяйственных организациях снижено на 63,2%. При этом производство мяса птицы растет.

Только на ООО птицефабрика «Павловская» Павловского района производство мяса птицы увеличилось на 4,1 тыс. тонн и составило 34,4 тыс. тонн, ОАО «Линдовская птицефабрика – племенной завод» городского округа г. Бор на 3, тыс. тонн– 18,6 тыс. тонн. Лидером по валовому производству яиц остается ОАО «Агрофирма Птицефабрика Сеймовская» Володарского района – 496, млн. штук (+10,4 млн. шт.). Яйценоскость одной курицы-несушки здесь составляет 308 штук яиц. В ОАО «Птицефабрика «Ворсменская» Павловского района валовое производство яиц составило 173,6 млн. штук при средней яйценоскости 326 штук. Сравнительно-географический анализ территориальных различий между административными районами Нижегородской области по производству сельскохозяйственной продукции демонстрирует, что самые высокие показатели характерны для центральной части области, включающей пригороды Н. Новгорода, Дзержинска, а также Володарский, Кстовский и Богородский районы, городской округ Бор.

По результатам 2012 года из 83 регионов Российской Федерации Нижегородская область занимает 16 место по валовому производству молока, 30 по производству мяса всех видов на убой, 11 – по производству яйца.

Оценивая состояние животноводства области, необходимо отметить, что в отрасли произошли позитивные технологические изменения, способствовавшие улучшению экономической эффективности производства. Это подтверждается положительными тенденциями, в частности, ростом продуктивности, увеличением поголовья животных интенсивных типов породных групп, появлением молочных и свиноводческих ферм с современным технологическим оборудованием, их техническим решением по содержанию и заготовке кормов.

В области создана одна из лучших в Российской Федерации племенная база молочного животноводства, в которой содержится более 26 тысяч высокопродуктивных коров. Она представлена 32 племенными заводами, племенными репродукторами и 1 генофондным хозяйством. Удельный вес племенных животных в общем поголовье составляет 20,6%. Прирост реализации племенного молодняка составляет 15% к уровню предшествующего года. Надой на 1 корову молочного стада в племенных заводах за 2012 год составил 6914 кг молока, в племенных репродукторах 5485 кг. За 1 год продуктивность дойного стада в племенных организациях возросла на 360 кг.

Созданный в хозяйствах области тип черно-пестрого голштинизированного скота имеет высокий генетический потенциал продуктивности.

В рамках реализации программы развития агропромышленного комплекса в Нижегородской области идет обновление сельскохозяйственной техники и животноводческого оборудования путем замены на современную энергонасыщенную с внедрением ресурсосберегающих технологий.

Приобретаются тракторы 3-5 класса, высокопроизводительные зерноуборочные комбайны, широкозахватные комбинированные почвообрабатывающие агрегаты и посевные комплексы. Машинно-тракторный парк сельскохозяйственных предприятий области на 1 января 2013 года насчитывает 7198 тракторов, 1769 зерноуборочных комбайнов, 4697 грузовых автомобилей, 2333 плуга, 2169 сеялок, 2213 культиваторов.

Приоритетные направления в производственной сфере это строительство, реконструкция и модернизация животноводческих помещений для содержания основного стада крупного рогатого скота. В 2012 году принят в эксплуатацию 71 животноводческий объект, из них новое строительство – 19, реконструкция – 52, что позволило улучшить содержание – 14,4 тыс. голов крупного – рогатого скота. По программе ввода объектов производственной инфраструктуры в 2012 году смонтировано 14 комплексов зерносушильного, очистительного оборудования. Внедрение зерносушилок нового поколения позволяет, особенно во влажные годы, сократить потери зерна до 50%.

В Нижегородской области, как и в целом в России, стоит проблема обеспечения предприятий аграрной сферы квалифицированными специалистами и рабочими кадрами. В 2012 году численность занятых в сельскохозяйственном производстве составила 29 518 человек. По-прежнему сохраняется дефицит специалистов (агрономов, ветеринаров, зоотехников и др.) и рабочих кадров: механизаторов, работников животноводства. Учитывая актуальность кадровой проблемы на селе, и в целях привлечения и закрепления на селе молодых специалистов в области действует Закон Нижегородской области от 1 ноября 2008 года № 149-З «О мерах государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса Нижегородской области».

Список использованных источников:

Агропромышленный комплекс Нижегородской области в 2012 году 1.

(информационно-аналитический сборник): – Типография «Поволжье», Нижний Новгород, 2013 г. – 78 с.

Нижегородская область, статистический ежегодник. 2012: Стат.

2.

сб./Нижегородстат. – Нижний Новгород, 2012. – 403 с.

Орфанов И.К. Экономическая и социальная география Нижегородской области.

3.

– Н.Новгород: НГПУ, 1998 г. – 125 с.

Федеральная служба земельного кадастра России. Электронный ресурс (режим 4.

доступа: to52.rosreestr.ru) 5. http://www.mcx-nnov.ru/ ОСОБЕННОСТИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА РАЗВИТИЯ НИЖНЕГО НОВГОРОДА Н.С. Булинина, НГПУ им. К. Минина В декабре 2008 года ГУП «Научно-исследовательский и проектный институт генерального плана г. Москвы» представило нижегородцам вариант генплана развития Нижнего Новгорода, стоимость которого составила 51, млн. рублей [1]. Генеральный план разработан с расчетным сроком на 2030 год и выделением 2020 года сроком первом очереди реализации. Основными целями Генерального плана – документа территориального планирования – являются обеспечение устойчивого развития территории города и определение его функционального назначения, исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов, направленных на обеспечение:

1. повышения качества городской среды;

2. сохранения и исторического и культурного наследия;

3. развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур;

4. учета интересов жителей города и взаимоувязанное развитие города с населенными пунктами городского округа.

Генеральный план развития Нижнего Новгорода предусматривает деление города вместо восьми существующих районов на шесть административных округов. Кроме того, в черту города войдут часть Кстовского района, Дзержинск и Бор, что увеличит площадь города с 46 тыс. га до 73 тыс. га. После расширения территориальных границ Нижнего Новгорода численность его населения, по прогнозам разработчиков генплана, должна увеличиться на 240 тыс. человек, а после 2030 года превысить показатель в млн. человек. При этом трудоспособное население (доля которого к 2030 году оценивается в 61,5 %) будет занято преимущественно в сфере услуг [2].


Соотношение некоторых существующих и планируемых показателей представлено в таблице.

Таблица 1– Существующие на 2013 г. и планируемые показатели генерального плана развития Нижнего Новгорода Сущест- Планируемые Показатели % изменения вующие к 2030 г.

46 Площадь города, тыс. га 19, 1,23 1, Численность населения, млн. чел.

-7, 35,4 Доля занятых в производстве, % 7, 64,6 Доля занятых в обслуживании, % 21 Обеспеченность жильём, м2/чел.

Составлено автором по данным источников 1, Проект генерального плана развития города предусматривает трансформацию его функциональных зон: селитебной, рекреационной и промышленной (Рисунок 1).

Рисунок 1 – Доля функциональных зон в структуре города [2] Селитебная зона занимает 15,2% от площади города, из которых 9,4% жилые территории многоквартирной застройки, 5,8% - жилые территории индивидуальной застройки [2]. При реализации генплана долю селитебной зоны планируется увеличить до 19,5%, при этом внимание будет уделяться многоквартирному фонду, прирост которого составит 25 млн. м2[2](за счёт перевода садов в жилые территории в Сормовском, Автозаводском и Приокском районах;

освоения незастроенных территорий в Нижегородском, Советском, Приокском районах, перевода промышленных территорий в жилые в заречной части города).

Рекреационная функциональная зона занимает большую площадь города Она представлена памятниками природы, расположенными, (32,2%).

преимущественно, на периферии города (Стригинский бор, Малышевские гривы, Щелковский хутор и др.), а также парками отдыха, бульварами и скверами, рассредоточенными по территории Нижнего Новгорода. Согласно основным технико-экономическим показателям генплана доля рекреационной зоны возрастёт до 38,2% от площади города за счет освоения неблагоустроенных городских земель, реорганизации промышленных зон. Эти мероприятия запланированы с целью создания единого природного комплекса Нижнего Новгорода, улучшения экологической обстановки в городе и качества жизни населения.

Промышленная функциональная зона составляет 12,7% от площади города, сохраняя своё расположение вдоль рек Оки и Волги. Соотношение главных функциональных зон города не является благоприятным для качества жизни населения, так как доли производственной и селитебной зон практически равны и размещены в тесном соседстве друг с другом. Главной идеей генплана развития Нижнего Новгорода является постепенное снижение промышленного производства в черте города. Запланировано дальнейшее снижение доли производственных зон до 8,8 % за счёт выноса промышленных предприятий из города на периферию, перевода промышленных территорий под земли транспорта и жилых зон в Сормовском, Канавинском и Приокском районах. На периферию города будут перемещены все промышленные предприятия, расположенные на берегах Оки и Волги. На прежнем месте оставят лишь градообразующие производства: автомобильный завод «ГАЗ» и судостроительный завод «Красное Сормово».

Для обеспечения притока инвестиций в город, планируется развивать его инфраструктуру. Согласно генеральному плану, будут построены новые транспортные развязки, подвергнется модернизации общественный транспорт.

Протяжённость городских магистральных улиц и дорог с 325 км увеличится до 730 км.

Главными имиджевыми проектами города должны стать технопарк «Анкудиновка» и логистический парк в районе аэропорта, которые, по прогнозам разработчиков генплана, не только создадут городу имидж, но и повлияют на его инвестиционную привлекательность. Одно из главных направлений генплана – проект переноса деловой части города из центра в некий «Бизнес-Сити», что позволит снизить транспортную нагрузку на центр города и сохранить его культурно-исторические ценности. Кроме того, для сохранения исторического облика города вводится регламент этажности застройки. В границах исторического ядра города этот показатель не должен превышать пяти этажей.

По мнению разработчиков генерального плана развития Нижнего Новгорода до 2030 года, при успешной реализации проекта город будет развиваться «как центр инновационной промышленности, как логистический, выставочный и образовательный центр. Кроме того, генплан предусматривает развитие города как центра экологической культуры, города социального благополучия и эффективного управления» [2].

Однако уже сейчас в реализации принятого генерального плана существует ряд проблем и противоречий. Они начались ещё в 2009 году, когда проект генплана был представлен на обсуждение жителей города. Жители оказались недовольны тем, как разработчики спроектировали транспортные развязки, так как в ряде случаев новые транспортные магистрали должны пройти по их садовым участкам и зелёным зонам города. Возникли проблемы с площадью зелёных насаждений в Канавинском, Ленинском и Московском районах, где данный показатель ниже нормы.

Возникает вопрос о модернизации транспортной системы города, а именно аэропорта «Стригино». Авторы генплана не исключают возможности переноса международного аэропорта за город, расположенного сейчас в Автозаводском районе. В 2013 гг. заказано технико-экономического обоснование данного переноса. Тем не менее, в связи со сложностью обеспечения свободных воздушных путей для авиарейсов, областное правительство планирует оставить аэропорт на прежнем месте, реконструировав его технически.

Снятие деловых функций с исторического ядра Нижнего Новгорода – одна из главных проблем. Деловой центр планируется перенести в заречную часть города на место территорий, в настоящее время занятых промышленными предприятиями. Перенос же промышленных зон на периферию города и за его окраины – очень дорогостоящий проект, для реализации которого на данный момент не существует четкого алгоритма.

При реконструкции селитебной функциональной зоны существует проблема тесного соседства построек различных типов. В городе введён регламент этажности застройки его исторической части. Однако в настоящее время на территории уже существует высотная застройка (торговые центры и жилые дома), противоречащая регламенту генплана. Рядом со старыми купеческими домами поднялись многоэтажные застройки, находящиеся в аварийном состоянии хрущевки соседствуют с элитными многоквартирными домами. Это создаёт необходимость пересмотреть перспективы застройки центральных районов города, которые сейчас заняты не только историческими зданиями. Возникает контрастность плотности и этажности застройки на территории всего города. Происходит постепенное, неизбежное изменение облика города от уникального - исторически купеческого – к современному.

Список использованных источников:

Нижний Новгород: общий обзор в цифрах. Н.Новгород: Администрация 1.

г.Н.Новгорода, 2010. С.10.

www.admgor.nn.ru – официальный сайт администрации города Нижнего 2.

Новгорода.

www. nizhstat.gks.ru – официальный сайт службы государственной статистики 3.

по Нижегородской области.

ОБЗОР СОВРЕМЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ДОРОЖНО ТРАНСПОРТНОЙСИСТЕМЫ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА Н.В. Михайлова, г. Н.Новгород, МБОУ СОШ № Благоприятное географическое положение и традиционная функция города, как торгово-промышленного центра, обеспечили создание многофункциональной транспортной системы. Нижегородский транспорт позволяет связать город с любым регионом России и зарубежными странами. С каждым годом растет городской автопоток, и как следствие становится все более напряженной дорожно-транспортная картина. Город задыхается в пробках в утренние и вечерние часы. С каждым годом в городе появляются новые очаги скопления автотранспорта. Специалисты утверждают, что город уже долгое время эксплуатирует автомобильные магистрали советского периода, которые конечно же не рассчитаны под современный транспортный поток.

Нижегородские власти пытаются бороться с пробками. За последнее время было реализовано сразу несколько крупных строительных проектов:

запуск двухуровнего моста через р. Оку, расширение Окского съезда. Сумма инвестиций данных проектов составила 14441 млн. рублей. Ввод в эксплуатацию автомобильной части метромоста через р. Оку позволил разгрузить две соседние переправы: Канавинский мост и Мызинский мост.

Строительство моста было бы невозможно без системы мероприятий по разработке проектной документации по строительству автомобильных подходов к метромосту. Спустя два года после начала работы переправы горожане увидели обновленную площадь Лядова и участок Московского шоссе в районе Московского вокзала. Эти транспортные развязки — неотъемлемая часть современной дорожно-транспортной системы, которой так не хватает городу.

В 2012 году в районе площади Сенной заработала первая в городе канатная дорога «Нижний Новгород – Бор», которая кратчайшим образом соединила г. Нижний Новгород и г. Бор, тем самым резко сократив время жителей в пути на работу и учебу в областной центр и обратно.

Пассажиропоток между этими городами насчитывает в среднем около 25 тыс.

человек в сутки. Произошло своего рода сужение транспортного пространства, которое еще более укрепило маятниковое перемещение населения между населенными пунктами. Длина канатной дороги 3,6 км. Стоимость проекта составила 900 млн. рублей, 65% суммы было выделено из областного бюджета, 30% - из городского, остальное – средства частных инвесторов.

4 ноября 2012 года жители г. Нижнего Новгорода наконец-то стали свидетелями долгожданного события – пуска метро в нагорную часть города.

Данное событие способствовало разрешению одной из наболевших проблем – связь нагорной и заречной части города транспортом социального значения.

Если ранее общее количество пассажиров нижегородского метрополитена составляло 50 тыс. человек в день, то теперь цифра увеличилась в 3 раза.

Только одна станция метро «Горьковская» ежедневно пропускает 25-30 тыс.

пассажиров. В будущем планируется увеличить пассажиропоток до 100 тыс.

человек ежедневно. Это станет возможно за счет удлинения подвижного состава, и сокращения промежутков между отправлением поездов.

На последней международной выставке MIPIM в Каннах (март 2013 года) были обозначены направления развития современной транспортной системы Нижнего Новгорода: строительство еще трех канатных дорог в дополнение к уже существующей. Один из проектов протяженностью 6,3 км соединит Автозаводский район города и микрорайон «Щербинки». Пропускная способность дороги планируется на уровне 1000-1500 человек в час.

Ориентировочная стоимость проекта 1,5 млрд. рублей. «Верхняя» станция канатной дороги будет расположена рядом с пригородной автостанцией в микрорайоне «Щербинки». Вынос автостанции из центра города – это снижение нагрузки пригородного транспортного потока на одну из главных транспортных артерий города проспект Гагарина. Второй проект протяженностью 3,1 км соединит станцию метро «Заречная» и проспект Гагарина – пропускная способность 1000-1500 человек в час, ориентировочная стоимость проекта 950 млн. рублей. Третий проект канатной дороги, протяженностью 2,1 км свяжет нагорную часть города и будущий стадион в микрорайоне «Мещерское озеро». «Верхняя» конечная станция этой канатной дороги будет располагаться на набережной Федоровского, откуда открывается один из красивейших видов на город, что должно так же положительно сказаться на туристическом облике города. Пропускная способность планируется на уровне 1000 человек в час, а ориентировочная стоимость проекта 850 млн. рублей.

Развитие дорожно-транспортной системы г. Нижнего Новгорода не возможно без завершения строительства южного обхода. Проблема пробок в заречной части города – это следствие затянувшегося строительства третьей очереди обхода, которая позволит вывести трассу М-7 в обход областного центра. Сделать это необходимо в кратчайшие сроки, иначе город задохнется от выбросов свинца в атмосферу. Уже сейчас самым неблагополучным участком дороги признан район улиц Кузбасская – Ларина. Южный обход г. Нижнего Новгорода попал в программу строительства международного коридора «Европа – Западный Китай». Проект международного транспортного коридора реализуется на основе государственно-коммерческого партнерства и обеспечит межрегиональное сообщение и интеграцию дорожно-транспортной сети отдельных регионов в единую транспортную систему России.

ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ КАРТИРОВАНИЕ КАК СПОСОБ АНАЛИЗА ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИОБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ Е.Е. Гутарева, С.В. Прилуцкая, республика Беларусь, Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины Актуальным направлением в современных социально-экономико географических исследованиях Беларуси является изучение вопросов связанных территориальной организацией элементов хозяйственного комплекса страны, поскольку экономическая мощь государства во многом зависит от оптимально созданной территориальной структуры хозяйства.

В целом, территориальная организация как пространственное выражение существования материи на земной поверхности, представляет собой фундаментальное понятие в СЭГ. Согласно В.В. Анненкову выделяются два взаимодополняющих подхода к использованию этого термина:

естественно-исторический (отражает территориальную организацию как реально существующее образование);

конструктивный (направлен на совершенствование управления существующей территориальной организацией) [1].

Пространственная локализация хозяйственных объектов по земной поверхности присуща предприятиям и учреждениям как производственной, так и непроизводственной сфер экономики. С позиции конструктивного подхода она представляет собой рационально организованную, управляемую систему общественно-территориального разделения труда, комплексное развитие и размещение производства страны и ее отдельных частей. Особое значение исследованию территориальной организации объектов хозяйства уделяют на региональном уровне.

В рамках нашего исследования мы изучили территориальную организацию физкультурно-спортивных сооружений (ФСС) Гомельской области как объектов непроизводственной сферы. Тема была выбрана не случайно. В последнее семилетие создание и расширение сети современной спортивной архитектуры в нашей стране является одним из приоритетных направлений социальной политики государства: с одной стороны создается база для укрепления здоровья населения, с другой – выступает одним из условий привлечения туристов в рамках посещения международных и крупных спортивных соревнований.

Анализ территориальной организации объектов хозяйственного комплекса предусматривает широкое использование экономико географического картирования, которое выступает способом отображения особенностей размещения и взаимосвязи объектов геотории. Особый интерес представляют карты статистических поверхностей (плотности основных фондов в расчете на 1 км2 поверхности или на 1000 чел.). В своем исследовании, опираясь на данный метод, мы рассчитали плотность размещения числа физкультурно-спортивных сооружений по административным районам Гомельской области, и результаты представили посредством картографического изображения (рисунок 1).

Анализируя результаты, мы выяснили, что наибольшей плотностью обладает Мозырский район (0,111 единиц/км2), а наименьшей – Житковичский район (0,006 единиц/км2). Следует заметить, что в Гомельской области сосредоточено 14,3 % (3236 объектов) от общего числа ФСС Беларуси. По данному показателю регион занимает лишь пятое место (из семи административных единиц страны). По количеству действующих спортивных сооружений в области лидируют Гомельский район с г. Гомель (205 объектов), а также Калинковичский, Петриковский, Мозырский и Добрушский районы (более 150 сооружений в каждом) [2].

1 – менее 0,010 единиц/км2;

2 – 0,011 – 0,040 единиц/км2;

3 – 0,041 – 0,070 единиц/км2;

4 – 0,071 – 0,100 единиц/км2;

5 – более 0,11 единиц/км Рисунок 1 – Плотность размещения ФСС по административным районам Гомельской области В ходе оценки существующей территориальной организации ФСС Гомельской области нами были выделены основные условия, оказывающие влияние на формирование ее каркаса: физико-географические особенности местности, степень заселенности и людность территории, исторически сложившиеся традиции, материально-техническое обеспечение и социальная востребованность.

Таким образом, экономико-географическое картирование позволяет наглядно отображать региональные различия в территориальной организации различных объектов хозяйственного комплекса, однако для получения высокой результативности исследования его следует использовать в комплексе с другими методами.

Список использованных источников:

1. Анненков, В.В. Естественно-историческая концепция территориальной организации / В.В. Анненков // Известия. Всесоюзного географического общества. – Т. 116, вып. 3. – 1984. – С. 262-267.

2. Спорт и туризм в Гомельской области / Гомельский областной комитет [Электронный ресурс]. –URL:http://www.gomel-region.by/ru/soc_sfera/sport-tourizm.– Дата обращения: 03.03.2013.

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ И АДАПТАЦИЮ МИГРАНТОВ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О.В. Аракчеева, НГПУ им. К. Минина Фактор в переводе с латинского языка – делающий, производящий. В справочной литературе термин «фактор» используется для обозначения движущей силы какого-либо процесса или явления.

Л.Л. Рыбаковский предлагает выделять трехчленную схему: «условия – факторы – причины». Под понятием «условия жизни» он объединяет всю окружающую человека среду, как естественную, так и социальную. Среди условий жизни автор выделяет такие, которые воздействуют на тот или иной процесс, и называет их факторами. Причина – это то, что образуется под действием ряда факторов и вызывает конкретное действие [5, 6, 7].

Проанализировав литературу и современную миграционную ситуацию в Российской Федерации, мы предлагаем выделение следующих факторов миграции и адаптации: природный, экономический, социо-культурный, экстремальный, бытовой.

К природным факторам относятся климатические условия, рельеф местности, наличие полезных ископаемых, гидроресурсов, структура и качество почвы, характер растительности и животного мира. Во многих случаях главными среди природных факторов, влияющих на миграцию населения, являются климатические условия, создающие степень комфортности проживания людей, что влияет на адаптацию мигрантов. Воздействие остальных природных условий в основном опосредовано и осуществляется через степень освоенности территории: развитие сельского хозяйства, промышленности, дорожного строительства, санаторно-курортной сети. Со спецификой природных условий связаны региональные различия в расходах населения на питание, одежду, обувь, топливо, отдых, что является важным для прибывшего населения.

Экономический фактор. По мнению Л.Л. Рыбаковского «миграция представляет собой сложное общественное явление, которое отличается значительными масштабами и разнообразием. Она представляет собой один из лучших индикаторов социально-экономического благосостояния общества… Как правило миграционные потоки ориентированы из менее развитых в более развитые регионы с более высоким уровнем заработной платы и лучшими социально-экономическими условиями» [1]. Следовательно, наиболее существенную роль среди факторов, от которых зависит миграция населения, играет экономический фактор. Поскольку именно экономика создает материальную базу для жизни, развития культуры, здравоохранения, введения новых форм социальных отношений благоприятных для жизни людей.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.