авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА

ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ

Сборник статей

(по итогам II Всероссийской

научно-практической конференции молодых

ученых и специалистов)

Том 2

Красноярск, 2012

УДК 37.01

ББК 74.00

С56

Научный редактор - Я.А. Максимов

С56 Современная российская наук

а глазами

молодых исследователей : Сб. статей. Т.2 /

Научн. ред. Я.А. Максимов. – Красноярск: Изд.

Научно-инновационный центр, 2012. – 256 с.

ISBN 978-5-904771-69-0 Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Современная российская наука глазами молодых исследователей»

отражает результаты научных исследований, проведенных представител ями разли чны х школ и направлений современной науки.

Материа лы сборника буд у т полезны аспирантам, студентам, педагогам-практикам и всем интересующимся актуальным состоянием и тенденциями развития науки.

УДК 37. ББК 74. ISBN 978-5-904771-69-0 © Коллектив авторов, СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИК А. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Пирамида терминов для функционального моделирования российских предприятий малого бизнеса ОсиповН.А.

Российскийуниверситетдружбынародов,г. Москва,Россия Элементарные термины часто могут быть введены на при мерах и контрпримерах. Для некоторых объектов эта проце дура может оказаться затруднительной. Поэтому в Теории науки существует еще ввод элементарных терминов путем указания технологии изготовления. Упорядочивание эле ментарных терминов, которые будем в дальнейшем назы вать терминами первого уровня, позволяет ввести термины второго уровня.

Результат введения понятий, состоящий не  менее чем из двух уровней, называется пирамидой терминов. Это на звание оправдывается геометрически, если в простейшем случае расположить полученные понятия в два ряда. В верх нем ряду — понятия второго уровня, в нижнем — первого.

Поскольку понятий второго уровня будет, очевидно, мень ше, то, располагая обе строки симметрично по отношению к середине листа, геометрически получается объект, напо минающий по форме усеченную пирамиду, широкую вни зу и  узкую вверху. В  том случае, если в  существует одно всеохватывающее понятие, занимающее самый верхний уровень, то из усеченной пирамиды геометрически появ ляется совершенная, полная пирамида. Ярким примером пирамиды терминов являются понятия, входящие в план счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной де ятельности организаций, утвержденный приказом Мини стерства финансов Российской Федерации от  31  октября 2000 года № 94 н.



В случае инновационного функционального моделиро вания российского предприятия малого бизнеса предпо чтительно использование полной пирамиды терминов, где СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ на высшем уровне, на вершине пирамиды, находится поня тие «российское малое предприятие» или его синоним. Воз можно, что пирамида терминов окажется несовершенной, т. е. по ряду терминов между ними и элементарными тер минами будут пропущены один или более терминологиче ских уровней. Очевидно, что в этом случае несовершенная пирамида терминов может быть достроена до  совершен ной пирамиды.

Пирамида терминов, общая для функционального описа ния всех российских предприятий малого бизнеса, долж на, как минимум, содержать понятия, относящиеся к учету сырья для производства, организации производства про дукции, основным средствам, включая ремонты, участие персонала в производственном процессе и складирование продукции.

Пирамидальный термин «Производственный запас» от носится к 4-му уровню. Его содержание определяют в об щем случае понятия 3-го уровня «Материал» (Материалы) и «Животное» (Животные на выращивании и откорме). Тер мин «Материал» черпает семантический смысл в поняти ях 2-го уровня «Сырье» (Сырье и  материалы), «Складская спецоснастка» (Специальная оснастка и специальная одеж да на складе), «Используемая спецоснастка» (Специальная оснастка и специальная одежда в эксплуатации), «Хозин вентарь» (Инвентарь и  хозяйственная принадлежности), «Стройматериал» (Строительные материалы), «Сторонний материал» (Материал, переданный в переработку на сторо ну), «Прочие материалы» (Прочие материалы), «Запчасть»

(Запасные части), «Тара» (Тара и тарные материалы), «Топли во» (Топливо) и «Полуфабрикат» (Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия, конструкции и детали). По пла ну счетов бухгалтерского учета понятие 3-го уровня «Жи вотное» должно непосредственно переходить в конкретных животных, описываемых терминами первого уровня.

Если брать за  основу план счетов бухгалтерского уче та российского предприятия малого бизнеса, то  термин «Основное средство» (Основные средства) принадлежит СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ к 3-му уровню пирамиды терминов. В него входят поня тия 2-го уровня «Транспортное средство» (Транспортные средства), «Инструмент» (Инструменты), «Инвентарь»

(Производственный инвентарь и принадлежности), «На саждение» (Многолетние насаждения), «Машина» (Ма шины и оборудование), «Здание» (Здания), «Сооружение»

(Сооружения), «Дорога» (Внутрихозяйственные дороги), «Сеть» (Передаточные сети), «Офисная машина» (Вычис лительная техника и  оргтехника), «Аппарат» (Измери тельные и регулирующие приборы и устройства) и «Дом»

(Жилища).

Люди, работающие на малом предприятии, учитывают ся в плане счетов бухгалтерского учета в виде их ежемесяч ных зарплат и других выплат, например, ежеквартальных премий. В данном случае вводится термин 4-го уровня «Ра ботник» для российского малого предприятия. Его конкрет ное содержание задают понятия 3-го уровня «Рабочий», «Руководитель» и  «Специалист». Семантика всех терми нов третьего уровня определяется понятиями 2-го уровня, а второго — понятиями первого уровня или элементарны ми понятиями.





В общем случае производство продукции разлагается на сумму технологий, обеспечивающих получение частей каждого из продуктов и их сборку в окончательные, целые продукты. В свою очередь, технология представляет собой одну или несколько функциональных операций персонала российского предприятия малого бизнеса, занятого в про цессе производства, с  производственными запасами при помощи наличных основных средств. Так как часть терми нов для описания технологий уже была введена, остается ввести термины для ручных операций, которые будем вы ражать не существительными, а глаголами. Эти глаголы вво дятся в форме пирамиды, причем для терминов-глаголов 1-го уровня ввод осуществляется в соответствии с инструк цией по эксплуатации или другим служебным описанием при помощи вышеописанной методологии ввода элемен тарных терминов.

СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ Складирование запасов и продукции российского мало го предприятия представляет собой сумму технологий, обеспечивающих, в конечном счете, ее сохранность в те чение нужного времени (например, до момента ее получе ния покупателем). При построении пирамиды складских терминов-глаголов следует использовать синонимы, что бы избежать цикличности.

Для сохранения конфиденциальности деловых отноше ний полная пирамида терминов российского предприятия малого бизнеса должна принадлежать к информации, со ставляющей коммерческую тайну.

Проблемы управления ресурсным потенциалом региона АйвазянС.В.

Самарскаяакадемиягосударственного и муниципальногоуправления,г. Самара,Россия Успехи трансформационной экономики напрямую зависят от мобилизации ресурсного потенциала общества. Человек всегда пытался использовать природные и другие богатства для обеспечения своего благополучия. Парадокс настояще го времени состоит в том, что проблема ресурсного потен циала анализируется недостаточно, экономическая оценка его почти не применяется в управлении. Сам ресурсный по тенциал не сохраняется и не приумножается. В то же время, экономическое развитие любого территориального образо вания, в том числе и региона определяется умением рацио нально, грамотно и инновационно использовать ресурсный потенциал, что определяется наличием хорошо сформули рованных и работающих на практике программ.

Реализация этих процессов требует от экономической на уки и практики формирование принципиально новых под ходов к определению роли и места ресурсного потенциала в выработке стратегии развития региона.

СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ Актуальность темы обусловлена необходимостью соци ально-экономического устойчивого развития регионов на базе высококвалифицированного управления, задачами которого являются формирование, рациональное исполь зование и воспроизводство ресурсного потенциала, а так же создание условий для укрепления и совершенствования системы самоуправления как региональном, так и  мест ном уровнях.

Научная новизна заключается в следующем: содержание понятия «управление ресурсным потенциалом», в отличие от  существующих толкований, предусматривает процесс управления исследовать не в ограниченном разрезе распре деления отдельных веществ ресурсов, а в контексте задач управления по формированию, использованию и воспро изводству ресурсного потенциала региона.

Понятие «ресурсный потенциал» близко связано с поняти ем «экономический потенциал», при этом «экономический потенциал» — понятие более широкое, чем производствен ный, и имеет достаточно глубокое обоснованное определе ние. Ключевым блоком в модельной структуре ресурсного потенциала региона является принятие управленческого решения, который представляет собой процесс выбора кур са действий из двух или более альтернатив.

Сам процесс выбора базируется на решение конкретных задач по формированию, использованию и воспроизвод ству ресурсного потенциала региона. Необходимо отме тить, что многие ученые [1;

2;

5], анализируя ресурсный потенциал региона основными задачами его управления выделяют формирование, распределение и  использова ние. Мы частично согласны с данной точкой зрения, тем более когда вопросы распределения ресурсов между ре гиональными и  муниципальными властями стоят очень остро. Но  задачи распределения ресурсов предполагает, прежде всего, определение структуры ресурсного потен циала (до сих пор неоднозначной), оценки его элементов, что в большей степени относится к задаче формирования ресурсного потенциала. Кроме того, задача распределения СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ определяет решение такого вопроса, как оценка управле ния теми или иными ресурсами, что входит в задачу ис пользования ресурсного потенциала региона. Т.е задача распределения ресурсного потенциала, так или иначе, вхо дит в задачи формирования и использования ресурсного потенциала региона.

Мы считаем, что задача распределения находит свое решение через критерий ресурсной и  функциональной пропорциональности в  системе управления ресурсным потенциалом региона. Критерий пропорциональности мы определяем как сбалансированность основных эле ментов ресурсного потенциала и  функций управления между собой. И здесь необходимо подчеркнуть, что в пе риод стабилизации экономических отношений к  системе управления ресурсным потенциалом региона правомерно подходить с учетом принципа преемственности управлен ческих решений. В основе этого принципа лежит единство экономических явлений и процессов как логической после довательности количественных и качественных изменений, осуществляемых во времени и в пространстве.

Этот принцип находит многообразные формы проявле ния. Преемственность хозяйственных решений необходима при разработке и особенно реализации плана, с тем, чтобы информация сохраняла сопоставимость. Преемственность необходима при организационных решениях, оптималь ность которых предполагает анализ прошлого, максималь ное сохранение положительного опыта.

Выделяя принцип преемственности в системе управления ресурсным потенциалом региона, который долгий период времени игнорировался менеджерами разного уровня, счи таем важным поддержать точку зрения А. А. Попова [3;

с. 19] и др., что переход от командно-централизованного через задачу централизованный к  рефлекторному управлению подразумевает очень высокий уровень включения не толь ко административных инстанций, но и всего населения.

Исследование различных позиций авторов позволяет нам сформулировать собственный взгляд на  понятие «управ СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ление ресурсным потенциалом», под которым мы пони маем процесс принятия и осуществления управленческих решений, направленных на формирование, рациональное использование и воспроизводство ресурсного потенциала региона с  целью достижения поставленных целей и  обе спечения устойчивого функционирования и развития ре гиона (рисунок 1).

Отличие нашего определения от аналогичных исследова ний заключается в следующем:

— управление рассматривается системно, в  контексте и во взаимосвязи с ресурсным потенциалом, под которым понимается не  традиционное использование имеющихся ресурсов региона, а комплекс (совокупность) материальных и нематериальных ресурсов, источников, возможностей его функционирования и развития. Т. е. во внимание принима ются базовые и организационные условия формирования и использования ресурсного потенциала;

— исследуются не отдельные ресурсы как таковые (т. е. ис пользуемые природные, промышленные, информационные ресурсы и т. д.), за основу взят ресурсный потенциал (пред полагающий возможность задействовать и неиспользуемые в конкретном времени ресурсы);

— ресурсный потенциал рассматривается как специфи ческий объект регионального управления, особенности ко торого определяются изменчивостью структурной формы в зависимости от целей и задач функционирования реги она, а также сложностью количественного сопоставления и стоимостной оценки разнородных элементов ресурсно го потенциала.

В этой связи важно отметить, что мы разделяем понятия «управление ресурсами региона» и  «управление ресурс ным потенциалом», между которыми многие учёные ста вят знак равенства.

По нашему мнению, в первом случае рассматривается более широкое понятие, в котором подразумевается ис следование отдельных видов ресурсов региона, которое выступает отдельными элементами социально-эконо СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ Рис. 1. Схема системы управления ресурс ным потенциалом региона (РПР) мического процесса, без объединения их в  какую-либо совокупность или ресурсный потенциал, обеспечиваю щий развитие отдельно выделенных «прорывных» ресур сов. В  данном случае основными задачами управления являются формирование, распределение и  использова ние. Т. е. ключевой и самой проблемной задачей (в силу разграничения полномочий между региональными и  муниципальными властями) в  управлении ресурса ми региона является распределение ресурсов. Во втором случае (управление ресурсным потенциалом), просле живаются принципы комплексности (т. е. совокупности), системности, и в задачах управления ресурсным потен циалом ключевым является воспроизводство ресурсно го потенциала. Данные принципы позволяют выработать СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ единые критерии и более сопоставимые методики оцен ки ресурсного потенциала, а также оптимизировать си стему управления.

Литература 1. Агафонов Н. Т., Исляев Р. А., Литовка О. Г. Территори альная организация общества: вопросы теории и прак тики. СПб.: ООО «Издательство «Пегро полис»», 2009.

204 с.

2. Муниципальное хозяйственное и управление: пробле мы теории и практики/А. Г. Воронин. М.: Финансы и ста тистика, 2010. 174 с.

3. Попов А. А. Приоритеты активизации развития ре сурсного потенциала на региональном уровне/А. А. По пов. М.: Компания Спутник+, 2009. 53 с.

4. Шарков Ф.И Основы региональной политики. Учебное пособие. М.: АТиСО, 2009. 215 с.

5. Шаталова Т. Н., Чебыкина М. В. Ресурсный потенци ал сельскохозяйственных предприятий (формирова ние и использование). Оренбург: Издательский Центр ОГАУ, 1999. — 262 с.

Эффективность научно — инновационного обеспечения агропромышленного комплекса АлибековаЖ.Д.

Международныйказахско-турецкийуниверситет им. Х.А.Ясави,г. Туркестан,РеспубликаКазахстан В современных условиях повысить уровень и эффектив ность научно — инновационного обеспечения агропромыш ленного комплекса без активного участия в этом процессе информационно-консультационных служб практически невозможно. Научно-исследовательские и  опытно-кон структорские работы по любым программам сегодня нуж СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ даются не столько в координации, сколько в оперативной и целевой информации. Без нее, без распространения и пе редачи знаний как в сфере аграрной науки, так и в сфере товаропроизводства нельзя ожидать каких-либо карди нальных перемен ни в качестве исследовательских работ, ни в росте научно-технического уровня отраслей, агропро мышленного комплекса ни в темпах становления крестьян ских хозяйств, их кооперативов и  ассоциаций, развития оптовых рынков и других объектов рыночной инфраструк туры.

Построение интегрированной системы информационно го обеспечения агропромышленного комплекса потребует разработки и  создания мощной инфраструктуры инфор матизации:

— баз и банков данных и их сетей;

— информационнопоисковых систем и их сетей;

— локальных сетей в масштабах региона, области, респу блики;

— информационных сетевых технологий и  выходов на международные информационные сети;

— сетей вычислительных машин;

сетей автоматизирован ных служб и центров, библиотек.

Указанная система должна накапливать, обрабатывать и представлять пользователям всю необходимую инфор мацию, которая позволит значительно повысить уровень функционирования и эффективность агропромышленно го производства.

Информатизация агропромышленного комплекса пред ставляет собой процесс создания и применения новейших средств микроэлектроники и  вычислительной техники во всех сферах производственной, организационно-эконо мической, научной и социальной деятельности сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности в целях эффективного использования природных, трудовых и ма териальных ресурсов.

Информатизация агропромышленного комплекса пред полагает:

СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ — широкое освоение новых интенсивных технологий сель скохозяйственного производства с использованием возмож ностей электронной техники, контрольно-измерительной аппаратуры и микропроцессорных средств с последующим применением робототехники, техники для реализации без людных технологий и др.;

— переход к использованию новейшей информационной техники в  сфере управления путем внедрения электрон ных средств связи, ЭВМ, локальных сетей, освоения мате матических методов и  моделей при принятии решений, перестройку сельскохозяйственной науки на базе методов системного анализа, информатики, математического моде лирования и широкого использования ЭВМ в научных ис следованиях и проектных разработках;

— широкое внедрение интенсивных технологий в пере рабатывающей промышленности  — от  диспетчеризации производства через автоматизированные рабочие места специалистов с информационно-советующими системами до заводов и цехов-автоматов;

— глубокие социальные изменения в сельском хозяйстве, повышение привлекательности и престижности сельскохо зяйственного труда (особенно среди молодежи), создание с  помощью электронных средств обратной связи между управляющими организациями и трудящимися [1, с. 104].

Таким образом, информатизация агропромышленного комплекса выполняет роль катализатора научно-техниче ского прогресса, обеспечивая внедрение новых информа ционных технологий на  основе широкого использования микропроцессорной и вычислительной техники, дальней шее совершенствование хозяйственного механизма управ ления на основе преимущественно экономических методов управления. Государственная политика в области науки со стоит в том, чтобы:

— научные исследования строить по региональному при знаку;

— создавать новые наукоемкие технологии с  высокой адаптивностью;

СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ — результаты науки должны сравнивать с уровнем миро вых достижений;

— постоянно просматривать и  совершенствовать меха низм ускорения передачи науки потребителю;

— проводить работы по выявлению потенциальных по требителей научной продукции;

— независимо от местонахождения ученого, преподавате ля, специалиста службы или фермера они должны иметь бы доступ к банкам данных через информационные сети или через Интернет для получения необходимой информации;

— важными критериями оценки работы ученого являют ся его публикации и ссылки на его работы.

Только в этом случае каждый может быстро найти — кто, где, чем, для чего исследовал и каковы результаты его ра боты. Основой стратегии и  тактики науки, образования является — при государственной поддержке повышать рен табельность, рационально использовать природные ре сурсы, наращивая производство сельхозпродукции при сокращении посевных площадей и поголовья скота.

Одним из  важнейших направлений развития науки яв ляется биотехнология и генная инженерия, позволяющие получать совершенно новые высокоурожайные сорта расте ний, устойчивых к неблагоприятным условиям погоды, вре дителям и болезням, получать новые высокопродуктивные породы животных, вести устойчивое сельское хозяйство.

Другим направлением является увеличение информаци онных ресурсов и  широкое применение среди фермеров новых информационных технологий. Наличие информаци онных технологий и программ позволяют широко исполь зовать их в управлении производством, создавать модели, давать экспертные оценки производства продовольствия, прогнозировать производство сельхозпродукции в небла гоприятных стрессовых климатических условиях [2, с. 25].

Научно-исследовательские институты, сельскохозяй ственные колледжи, отдельные ученые и  преподаватели могут заключать договоры с сельскохозяйственными про изводителями на предоставление содействия. Многие него СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ сударственные консультанты работают независимо и нигде не регистрируются. Например, опытные частные фермеры предоставляют консультации за определенную плату дру гим фермерам.

Экономический механизм технологического развития включает систему взаимоотношений между государством, научно-технической сферой и рыночными силами, которая обеспечивает постоянное совершенствование и обновление технологической вооруженности производства.

Опыт развитых стран показывает, что процесс образо вания механизма технологического развития общества во  многом сходен с  процессом формирования регулиру емого государством потребительского рынка. Отличие состоит в  том, что в  роли потребителей наряду с  населе нием выступают участники производственного сектора, т. е. производственные предприятия и целые отрасли про мышленности или сельского хозяйства, заинтересованные в приобретении новых машин и прогрессивных технологий.

При этом поставщиками оказываются высокотехнологич ные или наукоемкие производства, научно-исследователь ские и внедренческие организации, занятые разработкой прогрессивных технологий, новых машин и других средств производства. Успех создания такого механизма во многом определяется использованием целенаправленной полити ки государства в области хозяйственного законодательства и использованием развитой финансовой системы.

Спрос на открытия и изобретения со стороны производ ственного сектора является достаточно неоднородным. Это обусловлено прежде всего тем, что элементы сектора имеют различные специфические интересы и в чисто инновацион ной сфере, и в области хозяйственного управления [3, с. 241].

Экономические интересы агентов производственного сек тора и предпринимательские целевые установки порожда ют некоторую систему, потребностей производства, которая может иметь сложную иерархическую структуру.

Предприятие в своей деятельности стремится удовлет ворить эти потребности, поскольку выполнение указан СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ных задач позволит обеспечить его постоянное развитие.

Однако в  каждый данный момент в  силу ограниченно сти возможностей и  соответствующих ресурсов может идти речь о решении лишь небольшой части поставлен ных задач. Поэтому фактически предприятие постоянно осуществляет отбор наиболее приоритетных интересов и  потребностей, которые следует удовлетворить в  пер вую очередь.

Все многообразие элементов инновационной сферы мож но попытаться выразить в трех основных видах: рыночной форме, когда взаимодействие рычагов и  стимулов хозяй ственной деятельности между участниками процесса про исходит на основе конкуренции;

в виде государственного управления, которое осуществляется на базе властных пра вовых полномочий, а также в формах, согласованных с су ществующими в  обществе традициями, менталитетом, нравственными и этическими нормами.

Литература 1. Калиев Г. А., Сатыбалдин А. А., Турсунов С. Т. Казах стан: рынок в АПК. — Алматы: Кайнар, 1994. — 320 с.

2. Коргасбаев Ж. К., Ибришев H. H., Камысбаев М. К. Ме тодические рекомендации по  обеспечению сельско го хозяйства материально- техническими ресурсами на основе принципов маркетинга. — Алматы: КазНИ ИЭОАПК, 2002. — 53 с.

3. Шелюбская Н.. «Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы». Международный журнал «Проблемы теории и практики управления».- № 3, 2001 г.

СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ Социальные аспекты технологического развития сельскохозяйственного производства АлибековаЖ.Д.

Международныйказахско-турецкийуниверситет им. Х.А.Ясави,г. Туркестан,РеспубликаКазахстан Социальная направленность экономических реформ невозможна без структурной и технологической перестрой ки агропромышленного комплекса. Поскольку от  этого зависит не только уровень потребления населения, но и по тенциал укрепления экономики.

С учетом удельного веса сельского населения социальные аспекты аграрных реформ весьма актуальны для Казах стана. Рыночные преобразования в сельскохозяйственном секторе республики начали осуществляться не так давно, поэтому уровень сельского хозяйства еще ниже своего до реформенного уровня и находится в процессе развития.

К негативным последствиям реформ относятся: низкие доходы населения и высокий уровень бедности в сельской местности по сравнению с городской местностью, безрабо тица, недоступность социально-значимых благ для значи тельной части сельского населения, ухудшение показателей здоровья и  др. Значительная часть сельского населения не имеет мотивации, они — или безработные, или зависят от социальной поддержки [1, с. 43].

Проблема трудоустройства излишней рабочей силы мо жет быть затруднена из-за территориальной рассредото ченности поселений. Сельские поселения в значительной части страны находятся на  большом удалении от  город ских центров, способных предложить занятость в городском секторе экономики. Это ставит проблему социальную  — начнется либо ускоренная маргинализация сельского на селения, формирование устойчивой сельской бедности, проблем, характерных для развивающихся стран и до сих пор не имеющей удовлетворительного решения. Либо ми грация больших масс низко квалифицированной рабочей СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ силы в города, ухудшающая тем самым проблемы город ского рынка труда.

За несколько последних десятилетий недостаточно эффек тивной аграрной политики и объективного спада в период реформ произошло заметное ухудшение качества предла гаемого сельскохозяйственного труда. Это значит, что наме тившийся рост в аграрном секторе не находит адекватного предложения рабочей силы.

Отсутствие современной квалифицированной рабочей силы в сельской местности может в скором времени стать одним из основных сдерживающих факторов роста в аграр ной сфере. Преимущества инвестирования в  аграрный сектор, обозначившиеся в последние годы могут оказать ся не  столь очевидными при необходимости вкладывать средства также и в формирования соответствующего тру дового фактора.

Таким образом, сельское хозяйство сталкивается с лими том роста эффективности, с одной стороны, и становится само фактором роста социальной напряженности в стране в целом — с другой стороны. Единственным способом от ветить на этот вызов является государственная политика социального развития села, ориентированная на создание дополнительных источников доходов и условий для фор мирования эффективного предложения труда в  сельской местности.

Кроме того, бизнес, начавший развиваться в  аграрной сфере, в силу своей природы не будет брать на свою ответ ственность решение социальных проблем села, поэтому у государства нет выбора — нужна эффективная аграрная политика в этой сфере.

Одним из факторов сельской бедности становится не толь ко низкий уровень доходов, но и деградация всех показате лей уровни жизни — качества питания, уровня социального и инженерного обслуживания [2, с. 73].

Социальное развитие сельской местности исторически отстает от  городского развития. Однако социально-эко номические реформы последнего десятилетия еще более СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ обострили это разрыв, поставили в повестку дня дополни тельные проблемы социального развития сельской мест ности.

В новых социально-экономических условиях они оказа лись без должного финансирования и управления. Инфра структура имеет характерную особенность стадийного развития, когда в  течение определенного периода вре мени она может продолжать функционировать без до полнительных инвестиций за  счет потенциала системы, но в некоторый момент времени отложенные инвестиции трансформируются в сложный клубок проблем, требующих значительного большего инвестирования и  усилий по  ее восстановлению.

Сельская инфраструктура в ряде своих элементов подхо дит к этой черте.

Одним из наиболее заметных факторов падения уровня доходов в сельской местности является сокращение отно сительного уровня заработной платы в сельском хозяйстве.

Уровень доходов сельского населения зависит, прежде всего, от эффективности сельскохозяйственного производ ства, которое доминирует в структуре занятости сельского населения. Поэтому все программы по поддержке сельхоз производителей будут содействовать повышению доходов сельского населения.

С учетом вышеизложенного в особое направление эконо мической и социальной политики в аграрной сфере должно быть выделено формирование предпосылок для устойчиво го развития сельской местности и, прежде всего, для обеспе чения занятости и повышения доходов сельского населения, в том числе за счет несельскохозяйственной деятельности.

Литература 1. ВТО и сельское хозяйство России//М.: ТЕИС, 2003.

2. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Система саморазвития. М.: Наука, 2000.

СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ Банковская конкуренция в структуре услуг Самарского региона АнтонюкО.А.

Поволжскийгосударственныйуниверситет сервиса,г. Тольятти,Россия Банковская конкуренция представляет собой интерес ный вопрос для многих ученых, аналитиков, экономистов, где спрогнозировать развитие сегментации банковского рынка довольно таки сложно. По своей сути, это соверша ющийся в динамике процесс соперничества коммерческих банков и прочих кредитных институтов, в ходе, которого они стремятся обеспечить себе прочное положение на рын ке кредитов и банковских услуг. Она обладает целым ря дом специфических черт, отличающих ее от конкуренции в других сферах деятельности. Основными характерными чертами являются:

— специфическое свойство товара, как всеобщая эквива лентность денег — товаром являются деньги и связанные с ними финансовые инструменты;

— мобильность (подвижность) финансового капитала;

— конкурентное преимущество за счет территориального месторасположения. Приближенность кредитной органи зации к экономическому центру создает ей более весомые конкурентные преимущества по сравнению с аналогичным местоположением предприятия, конкурирующего на  то варном рынке.

В современных рыночных условиях сложилась такая тен денция, что на рынке доминируют несколько крупных бан ков с государственной долей участия в капитале. Данные кредитные организации, как правило, образуют монопо лизированный рынок банковских услуг федерального мас штаба. Во время финансового кризиса именно такие банки получили государственную поддержку для поддержания ликвидности балансов. Региональные средние банки, нао борот, были вынуждены самостоятельно справляться с дан СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ной проблемой, сокращая объемы и обороты неликвидных активов. В  связи с  этим актуальным стало рассмотрение конкуренции средних банков как по отдельным банковским продуктам и услугам, так и за место положения в нише бан ковского регионального рынка. Исходя из выше изложенно го, целью написания статьи является оценка конкуренции местных банков в структуре банковских услуг Самарского региона. Методами исследования были избраны показатель концентрации и индекс Линда.

На 01.01.2012  г. в  Самарской области зарегистрировано 19 кредитных организаций, осуществляющие свою деятель ность как профессиональные участники. Все действующие банки в регионе в зависимости от размера их валюты балан са можно условно разделить на две группы. В первую груп пу можно отнести банки с валютой баланса более 10 млрд.

руб., во вторую — все банки с меньшим показателем крите рия. Наибольшее внимание привлекает к себе первая груп па банков, так как именно они являются рычагами развития любого бизнеса региона. Семь крупных региональных бан ков предлагают идентичную продукцию клиентам, однако, синтетические свойства продуктов и услуг разные. В табли це 1 представлены объемы по вкладам и обязательствам пе ред банком физических и юридических лиц [5].

Таблица Сведения по  вкладам (П) и  ссудной задолженности (А) региональ ных банков, млрд. руб.

На 2008 г. 2009 г. 2010 г.

Наиме 01.10.2011 г.

нование банка А П А П А П А П Итого, 211,1 54,5 192,3 66,3 197,8 87,7 210,0 63, из них:

1 НТБ 19,1 8,7 17,0 10,5 21,9 13,4 20,6 15, 2 13,1 7,5 14,8 8,9 14,6 12,2 18,4 14, Автовазбанк 3 Фиа-Банк 8,6 6,1 8,8 8,2 11,4 11,5 13,3 12, СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ Продолжение Таблицы 4 Газбанк 22,4 8,4 16,3 10,0 15,8 12,3 20,1 12, 5 Первобанк 25,7 7,6 18,2 7,7 15,9 9,9 20,1 11, Солидар 6 10,3 2,5 11,9 4,3 9,0 6,3 7,4 6, ность 7 ТХБ 5,6 1,0 5,2 1,3 5,2 1,4 5,4 1, Анализ данных показывает, что на  протяжении 4  лет распределение объемов по  размещенным и  привлечен ным средствам было различным. Лидирующие позиции по предоставлению вкладов населению занимают из спи ска первые пять кредитных организаций. Также следует отметить, что ЗАО «Фиа-Банк» — единственный банк, у ко торого на  протяжении всего анализируемого периода са мая маленькая разница между исследуемыми активными и пассивными операциями. Характерно, что в 2010 г. в банке наблюдалось превышение привлеченных средств над раз мещенными. Разница между активными и пассивными опе рациями определяет основной доход банков.

В целях определения степени монополизации банковско го рынка по данным видам услуг рассмотрим коэффициент Херфиндаля  — Хиршмана (HHI) путем вычисления сумм квадратов долей по определенному виду услуг каждой кре дитной организации [2, с. 54]. Будем исходить из того, что по значениям индекса Херфиндаля — Хиршмана выделя ют три типа рынка:

I тип — высококонцентрированные рынки:

2000 HHI 10000;

II тип — умеренноконцентрированные рынки:

1000 HHI 2000;

III тип — низкоконцентрированные рынки: HHI 1000.

На рисунке 1  представлена динамика коэффициента по объемам вкладов физических лиц и ссудной задолжен ности банков Самарской области.

СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ 1830, 2019, 1956, 1847, 1068, 1102,62 1054, 1084, 2008 г. 2009 г. 2010 г. на 01.10.2011 г.

вклады физических лиц ссудная задолженность Рис. 1. Динамика индекса Херфиндаля- Хиршмана Согласно полученным данным заметно, что ссудный рынок более концентривован, чем рынок по размещению средств. Динамика развития его циклична, но изменения несущественные. Высокий показатель концентрации гово рит о насыщенности кредитных продуктов в регионе. Пока затель по вкладам физических лиц, наоборот, практически приближается к  величине низконцентрированного рын ка, это позволяет сделать вывод о  том, что конкуренция в данном сегменте предоставления услуг не сильно разви та. Как правило, это обусловлено традиционным ориенти ром развития бизнеса в данном направлении. Это ставка рефинансирования Центрального банка и процентные став ки конкурентов. Для характеристики изучаемых рынков рассчитаем индекс Линда (L), который выявит степень неравенства между лидирующими на рынке кредитными организациями. Формула расчета коэффициента выглядит следующим образом:

L = Qn *, m * ( m n) СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ где An /[( Am An ) / (m n )] Qn = n m — количество участвующих в анализе банков;

n — число лидирующих, ведущих кредитных организа ций по определенным параметрам, среди m;

An и Am — доля лидирующих, ведущих банков среди всех и доля всех участвующих в анализе банков;

Qn — отношение средней доли рынка n-го банка к доле (m-n) банков.

Индекс Линда представлен в качестве определителя “гра ницы” олигополии. Алгоритм расчета коэффициента L ве дется для m = 4, m = 5 и так далее до тех пор, пока L m+1 Lm, то есть не будет получено первое нарушение непрерывно сти показателя L. “Граница” считается установленной при достижении значения Lm минимального значения по срав нению с Lm+1. Также следует отметить, что вычисление ко эффициента Линда — это трудоемкий процесс в несколько действий, поэтому целесообразней расчет значений пред ставить в виде таблицы (см.таблицу 2).

Таблица Расчет коэффициента Линда по пассивным операциям 2010 г. На 01.10.2011 г.

1  2  3  1  2  3  вариант вариант вариант вариант вариант вариант m 4 5 5 4 5 Am 56,41 67,74 67,74 56,74 68,9 68, n 2 2 3 2 2 An 29,36 29,36 43,29 31,07 31,07 44, Qn 1,085397 1,147472 1,180368 1,210362 1,231958 1, L 0,135674 0,076498 0,118036 0,151295 0,008213 0, СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ Коэффициент Линда был рассчитан по 3 возможным сце нариям. В ходе анализа полученных данных было выявлено, что особо тесная конкуренция в 2010 г. наблюдалась меж ду НТБ, Газбанком, Автовазбанком и Фиа-Банком. Об этом свидетельствует факт нарушения непрерывности при m = 4 — изменение тенденции коэффициента Линда. Вне зави симости от количества лидеров в последних двух случаях показатель существенно ниже. Третий сценарий предпо лагал участие 5 банков в анализе: НТБ, Газбанк, Автоваз банк, Фиа-банк и Первобанк, среди которых три ведущие в структуре рассматриваемых услуг.

В 2011 г. была отмечена аналогичная ситуация среди рас сматриваемых кредитных организаций. Детально сопер ничество между банками можно проследить по  линейке предлагаемых продуктов. В таблице 3 представлена инфор мация по вкладам в Самарской области.

Таблица Сведения по вкладам, действующим в регионе Количество вкладов, диапазон% ставок Наименование № В банка В рублях В валюте драгоценных металлах 9 шт. 7 шт.

1 НТБ 5,2–9,31% 0,1–5,4% 8 шт. 3 шт.

2 Газбанк 3–9% 0,5–4,5% 14 шт. 9 шт.

3 Автовазбанк 8,1–10,2% 2,7–6,5% 17 шт. 5 шт. 2 шт.

4 Фиа-Банк 8,5–10% 3,5–5,5% 0,25–1,12% 5 шт. 5 шт.

5 Первобанк 6–9,25% 1,6–5,25% 10 шт. 4 шт.

6 Солидарность 3,25–9,25% 1,75–6% СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ Кредитные организации региона предлагают разместить денежные средства как в национальной, так и в иностран ной валюте на срок от 31 дня до 5 лет. Причем процентная ставка по вкладам в иностранной валюте существенно ниже.

Это обусловлено, прежде всего, возможностью установки курсов валют ЦБ РФ выше предполагаемого или прогно зируемого банками. Учитывая, что кредитной организа ции невыгодно платить больше клиенту за размещение его средств, диапазон процентных ставок варьируется в сред нем от 2 до 5,5 процентных пунктов. Характерной законо мерностью является возможность разместить денежные средства в долларах США и Евро. В Самарском регионе толь ко единственный банк НТБ по  состоянию на  21.01.2012  г.

предлагает населению депозиты в  швейцарских франках и фунтах стерлингах под ставку от 0,1%.

Другой особенностью продуктовой линейки накопле ний являются вклады в драгоценные металлы. «Фиа-банк»

активно работает в  данном направлении, где наиболее привлекательным инвестиционным инструментом капита ловложений, по мнению банка, является золото и платина.

В связи с этим он предлагает использовать обезличенный металлический счет для учёта металла и совершения опе раций с ним без указания индивидуальных признаков.

Оптимальное соотношение активных и пассивных опера ций является важным аспектом в деятельности кредитных организаций. Прежде всего, это связано с  поддержанием платежеспособности и способности кредитных организа ций расплатиться по своим обязательствам перед креди торами и  вкладчиками. Поэтому привлеченные средства банков следует рассматривать во взаимосвязи с активны ми операциями банков.

На ссудном рынке, как и на рынке привлеченных средств, также существует определенная конкуренция. Банки ак тивно ведут «борьбу» за клиентов, так как комиссия от ак тивных операций есть основной доход в их деятельности.

В связи с этим целесообразно рассмотреть распределение банковской конкуренции на рынке кредитования юриди СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ческих и физических лиц. Степень банковской конкурен ции рассчитана в таблице 4 согласно коэффициенту Линда.

Таблица Расчет индекса Линда по активным операциям 2010 г. На 01.10.2011 г.

1  2  3  1  2  3  вариант вариант вариант вариант вариант вариант m 4 5 5 4 5 Am 34,50 40,28 40,28 37,04 43,36 43, n 2 2 3 2 2 An 19,1 19,1 27,1 19,39 19,39 28, Qn 1,240259 1,352691 1,370763 1,098583 1,213391 1, L 0,155032 0,090179 0,137076 0,137322 0,080892 0, В расчете показателя Линда рассматривались те  же са мые банки. Нарушение связи произошло при m=4, что сви детельствовало о тесной конкуренции между следующими кредитными организациями: НТБ, Первобанк, Газбанк, Ав товазбанк. В анализируемом периоде 2010–2011 гг. Фиа-банк в данную цепочку сильных конкурентов не вошел. Однако условия кредитования для клиентов в банке намного ло яльнее, нежели в других банках. В таблице 4 представлена информация по кредитным продуктам в разрезе целевого использования заемных средств.

Таблица Информация по предлагаемым кредитным продуктам в регионе Количество кредитных продуктов, Наименование диапазон% ставок * № банка Потребительский Автокредит Жилищный 9 шт. 4 шт. 8 шт.

1 НТБ 17–22% 12,5–18% 2–16% СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ Продолжение Таблицы 8 шт. 2 шт. 1 шт.

2 Газбанк 18–30% 15–18% 10–15% 10 шт. 2 шт. 1 шт.

3 Автовазбанк 6,25–24% 6,49–18% 12–15% 9 шт. 5 шт. 9 шт.

4 Фиа-Банк 11–22% 12–20% 8,9–18% 4 шт. 3 шт. 13 шт.

5 Первобанк 16,5–22% 14,5–18,5% 8,9–21% 4 шт. 1 шт. 5 шт.

6 Солидарность 16,5–23% 16,5–17,5 10–20,5% 5 шт. 1 шт. 4 шт.

7 ТХБ 14–18% 14–18% 13–25% с учетом реализации федеральных программ * Кредитование в  регионе развито в  трех направлени ях  — потребительские кредиты, автокредиты и  кредиты на приобретения жилья — улучшение жилищных условий.

В  рамках анализа количественных данных было отмече но, что самые дорогие потребительские кредиты предла гает Газбанк. В  целях развития региона особое значение приобретают федеральные программы в банковском сек торе, основной задачей которых является поддержание отечественного автомобильного производства и создание жилищных условий для наиболее активной части населе ния. Ни один региональный банк не предлагает програм му льготного автокредитования, в то время как Сбербанк успешно работает в  данном направлении на  протяжении 2010–2011 гг.

В связи с увеличением рождаемости в регионе банки ста ли более ориентироваться на  ипотечные программы. Все рассмотренные кредитные организации предоставляют кредиты в рамках реализации программы «Молодой семье -доступное жилье». Однако программа «Военная ипотека»

работает только в одном банке — НТБ, где плата за пользо ванием кредита составляет 2 процентных пункта.

СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ Таким образом, в Самарской области сложился основной круг банков на рынке розничных кредитных и депозитных продуктов. На сегодняшний день кредитные организации стали более тщательно следить друг за другом. Региональ ные банки, также ориентируются и оценивают показатели коллег из Сбербанка и банков из топ-10, которые обладают не только разветвленной сетью и существенными ресурса ми, но и интересными идеями в плане разработки и продви жения продуктов, технологий обслуживания клиентов [3].

Наиболее активными являются 5  универсальных бан ков, предоставляющих широкий спектр финансовых услуг почти по всем направлениям. Вслед за стабилизацией эко номики и  постепенным решением проблемы невозврата долгов вполне вероятно появление новых игроков на рынке.

В русле этой тенденции усилится банковская конкуренция, которая позволит банкам перейти от продуктового к кли ентскому мышлению. В  результате на  рынке банковских услуг появятся более оригинальные и качественные про дукты в сфере условий обслуживания, технологий, а так же инфраструктуры.

Литература 1. Российская Федерация. Законы. О  защите конку ренции [Электронный ресурс]: федер. закон от 26 июля 2006 года. № 135-ФЗ по состоянию на 06.12.2011 г. //СПС «Консультант Плюс».

2. Анисимова, А. И. Структура рынка банковских услуг и ее влияние на конкуренцию (на примере двух рос сийских регионов)/А. И. Анисимова, А. В. Верников//День ги и кредит. — 2011. — № 11. — С. 53–62.

3. Бродская, Е. Розница возвращается. [Электронный ре сурс]: Банковское обозрение. №  7, 2011.//СПС «Консуль тант Плюс».

4. Ермалюк, П. Банки 2012/П. Ермалюк//Дело. Экономиче ское обозрение. — 2012. — № 1. — С. 42–50.

5. www.cbr.ru СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ Проблемы земельных преобразований на селе и их особенности на современном этапе ЖаксыбаеваА.А.

Международныйказахско-турецскийуниверситет им. Х.А.Ясави,г. Туркестан,РеспубликаКазахстан Многовековая практика свидетельствует о том, что глав ными источниками жизнеспособности и процветания лю бого государства являются принадлежащие ему земельные ресурсы и  проживающее на  них население. Земельными ресурсами следует понимать территорию государства, включая агроклиматические условия и их биопотенциал.

Инфраструктура государства определяет эффективность использования ресурсов земли, профессиональной подго товленностью и культурным уровнем населения.

Проблему земельных преобразований стратегически сле дует решать не только в сфере земельной собственности, но и в сфере прав на способы и результаты использования земельных ресурсов как объекта хозяйствования.

В Казахстане за последние годы практически заложены основы нового земельного строя. В частности, ликвидиро вана государственная монополия на  землю, осуществлен переход к многообразию форм земельной собственности, основная часть сельскохозяйственных земель передана в частную собственность, выполнены значительные объе мы земельно- кадастровых работ и созданы объективные условия для оборота земли.

Перед республикой стоит сложная задача создания си стемы землепользования, которая позволила бы соединить свободу владения землей и социальную справедливость при использовании земли.

Что касается использования зарубежного опыта органи зации землепользования, то  подход к  нему должен быть весьма критическим и обоснованным. При ссылках на него в  первую очередь необходимо знать, что в  большинстве стран мира свободного оборота земли нет, никогда не было СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ и быть не может. Рыночный оборот земли в развитых стра нах функционирует только в  рамках разумной системы контроля с  правовой, управленческой и  финансовой то чек зрения. Кроме того, существующие западные системы землепользования даже в индустриально развитых странах имеют серьезные недостатки. Купля-продажа земли, осно ванная на  частной собственности, часто сопровождается земельной спекуляцией и присвоением ренты, принадле жащей обществу. Экономическая база этого обстоятельства основана на  том, что по  мере развития общества “давле ние на землю” возрастает, вследствие чего повышение цен на землю идет быстрее, нежели на другие товары.

Мировая практика свидетельствует о том, что массовая продажа земли, как правило, сопровождается волной спе куляций и сразу же делит общество на имеющих преиму щества и ущемленных. Земельные отношения, основанные на праве пользования землей, не отпугивают и иностран ный капитал, которого интересуют вложения в строения, машины, технологии, однако для его привлечения нужна стабильная политическая обстановка, а что касается зем ли, то в этом вопросе достаточно иметь право долгосроч ного пользования [1, c.134].

Основной задачей аграрной реформы в девяностые годы явились приватизация земли и  реорганизация колхозов и совхозов с целью формирования эффективного сельскохо зяйственного производства на основе частной собственно сти на землю и личной предприимчивости производителей сельскохозяйственной продукции.

Передача земли в собственность была осуществлена по ва рианту раздела земли между членами сельскохозяйствен ных предприятий на условные земельные доли.

Модель земельных преобразований на селе изначально ис ходила из принципа социальной справедливости, а не эко номической эффективности. Так, значительную часть земельных долей получили пенсионеры и работники объек тов сельской социальной сферы, хотя было вполне очевидно, что работать на земле они вряд ли смогут, как это и про СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ изошло на  практике. Реорганизация подавляющей части колхозов и совхозов в основном в общества с ограниченной ответственностью и кооперативы произошла формально.

Анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий за последние годы показывает, что проведенная реоргани зация хозяйств не привела к росту общей эффективности их производства. Лишь незначительная часть крупных хо зяйств приспособилась к новым экономическим условиям, отвоевала место на рынке и ведет эффективное хозяйство.

И в начале XXI века неэффективное сельскохозяйствен ное землепользование находит отражение в уровне жизни, быта, культуры сельских сограждан, в крайней слабости ма териальной базы агропромышленного комплекса, отстало сти инфраструктуры [2, c. 143].

Главная причина слабой эффективности сельскохозяй ственного землепользования кроется в запущенности ма териальной базы, и эта отсталость, наряду с организационной неразберихой ре формирования сельского хозяйства, огромным ростом цен на  ресурсы, сегодня давит на  производительность труда крестьян, на  плодородие почв, на  продуктивность полей и ферм, на количество и качество отечественного продо вольствия, поступающего на рынок.

Повышение эффективности сельскохозяйственного зем лепользования должно идти за  счет решения комплекса общих и частных проблем, таких, как: развитие многооб разия форм собственности, в том числе на землю;

развитие залоговых и арендных институтов;

реформирование систе мы налогообложения;

переоснащение материально-техни ческой базы, ускоренное развитие социальной сферы села и других [3, c. 197].

Приступая к решению сегодняшних проблем сельскохо зяйственного землепользования, надо иметь в виду низкую продуктивность земли, явно недостаточные объемы произ водства зерна, кормов, плодов и овощей, низкое их качество.

Можно резюмировать, что к началу XXI века во всех реги онах страны сложилась многополюсная аграрная структура, СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ состоящая, с  одной стороны, из  крупных сельскохозяй ственных предприятий корпоративного типа по форме, но по содержанию отличающихся от западных корпораций, а с другой, из мелких крестьянских и семейных хозяйств.

Вместе с тем следует подчеркнуть всю глубину и значи мость проблем, которые надо решать в предстоящие годы.

В их числе по-прежнему остаются: низкий уровень инве стиций в основной капитал, неразвитость инфраструктуры продовольственных рынков и рынка земли, недостаточная эффективность использования выделяемых бюджетных средств на поддержку села, низкая обеспеченность и изно шенность машинно-тракторного парка, резкое сокращение промышленной переработки сельскохозяйственной про дукции, деградация социальной сферы села.

Литература 1. Есиркепов Т. А., Асаинова Б. Б. Становление многооб разия форм собственности и хозяйствования в аграр ном секторе в условиях перехода к рынку. — Алматы:

Университет «Туран», 1998. — 224 с.

2. Петриков А. Специфика сельского хозяйства и совре менная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень. 1995.

3. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции/Пер.

с английского Г. Г. Пирогова. М.: Мысль, 2003. С.  Эффективность институционально-структурных изменений в аграрном секторе экономики ЖаксыбаеваА.А.

Международныйказахско-турецскийуниверситет им. Х.А.Ясави,г. Туркестан,РеспубликаКазахстан В современных условиях информационно-маркетинго вая система является незаменимым инструментом рыноч СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ных отношений. Сельские товаропроизводители должны хорошо знать рынок, его конъюнктуру, выгодные и надеж ные каналы реализации. Запуск такого механизма как раз и позволит наладить устойчивые партнерские связи меж ду производителем и потребителем, что в конечном итоге скажется на решении ценовых проблем.

Кроме того, необходимо оказать поддержку всем эффек тивным проектам в сфере развития малых и средних про изводств по переработке сельскохозяйственной продукции.

Требуется также принять все возможные меры по повыше нию загрузки и модернизации крупных перерабатывающих предприятий. Крайне важно, чтобы сельскохозяйственные товаропроизводители повсеместно выступали на  рынке не единолично, а в составе различных объединений.

Необходимо уделить самое серьезное внимание развитию сельскохозяйственного машиностроения. Из-за отсутствия необходимых средств у  сельхозтоваропроизводителей практически все новые машины приобретаются по  госу дарственной лизинговой программе с  использованием средств республиканского бюджета. Однако этих средств недостаточно. Поэтому наряду с государственным фондом необходимо стимулировать создание частных лизинговых фондов [1, c. 37].

Опыт проведения целенаправленной структурной по литики в  аграрной сфере за  счет привлечения инвесто ров для участия в программах финансового оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных предприя тий, в частности, путем формирования инвестором на базе неплатежеспособных хозяйств агропромышленных форми рований, имеет как позитивные, так и негативные стороны.

Позитивные результаты вхождения инвесторов в сельское хозяйство следующие:

— рост инвестиций в отрасли;

— вовлечение в сельскохозяйственный оборот заброшен ных земель;

— модернизация производства на  основе новых техно логий;

СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ — укрепление финансовой дисциплины, легализация хо зяйственной деятельности;

— повышение уровня оплаты труда;

— рост занятости населения.

К негативным аспектам участия инвесторов в агробизне се относятся следующие:

— нарушение прав владельцев земельных долей;

— усложнение управления интегрированными форми рованиями;

— обострение проблемы стимулирования эффективной работы в  низовых производственных единицах интегри рованных агропромышленных формирований;

— отсутствие механизма взаимодействия агрофирм и аг рохолдингов, особенно крупных, действующих на  терри тории нескольких сельских административных районов и даже областей, с региональными органами управления АПК;

— недостаточное внимание интегрированных агропро мышленных структур к проблемам поддержки сельской со циальной инфраструктуры и личных подсобных хозяйств;

— слабое участие инвесторов в финансировании издержек по реструктуризации долгов и банкротству сельскохозяй ственных предприятий.

Все эти негативные обстоятельства приводят к  тому, что эффект, первоначально получаемый инвестором, по степенно снижается. Количественные экономические показатели агрофирм растут, в то же время качественные показатели их деятельности уменьшаются.

Необходимо, с  одной стороны, стимулировать приход инвесторов в  село, способствующий росту эффективно сти производства. Поэтому республиканским, областным и  районным органам управления АПК, а  также сельско хозяйственным организациям целесообразно вырабо тать определенный набор правил  — взаимоотношений с инвесторами и руководствоваться им на практике.

Элементами этого набора могут быть следующие правила:

— проведение широкой информационной кампании среди СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ работников сельскохозяйственных организаций по разъяс нению их имущественных прав и обязанностей;

максимально возможное сохранение земельных и имуще ственных прав собственников при вхождении сельскохозяй ственных организаций в интегрированное формирование;

передача в аренду земельных долей агрофирмам и хол дингам;

— оценка имущества сельскохозяйственного предприя тия при его вхождении в интегрированное формирование независимым оценщиком;

— сопоставимость размеров внешних инвестиций с иму щественным вкладом сельскохозяйственных организаций в интегрированные структуры;

участие инвестора в реструктуризации долгов и финан сировании издержек, связанных с банкротством материн ских хозяйств.

Одновременно инвесторы должны получить от государ ства права на реструктуризацию задолженности сельско хозяйственных организаций, контролируемых инвестором.

Вырабатывая и  проводя структурную политику в  сель ском хозяйстве, необходимо помнить, что основной формой концентрации аграрного бизнеса является не горизонталь ная концентрация, при которой под управлением одного или нескольких лиц оказываются большие массивы земли, а вертикальная интеграция, предусматривающая объеди нение отраслей, обслуживающих сельское хозяйство — кре дитование, материально- техническое снабжение, хранение, переработка и реализация продукции. Самим же аграрным производством должны заниматься самостоятельные сель хозтоваропроизводители, обладающие правом собственно сти на обрабатываемую землю.

Литература 1. Калиев Г. А., атыбалдин А. А., Турсунов С. Т. Казахстан:

рынок в АПК. – Алматы: Кайнар, 1994. – 320 с.

СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ Теоретические аспекты инновационного развития ЖаксыбаеваА.А.,МамауоваС.

Международныйказахско-турецскийуниверситет им. Х.А.Ясави,г. Туркестан,РеспубликаКазахстан Важным условием инновационного развития явля ется формирование национа льной инновационной системы, в  рамках которой необходимо создание эф фективного организационно-экономического механиз ма активизации инновационных процессов в Казахстане.


Организационно-экономический механизм — это совокуп ность организационных форм и  экономических методов, взаимоувязанных на макро и микроуровнях в единый, ре гулируемый правовыми нормами порядок какого-либо на правления деятельности [1, c.290–294].

Существует единая и тесная взаимосвязь управленческо го, организационного и экономического механизмов, осно ванных на преобразовании всех видов ресурсов в процессе организации производства. Экономический механизм опи сывает преобразование ресурсов в денежном выражении.

Управленческий механизм совмещает в  себе анализ ис пользования и  преобразования всех видов ресурсов, как в  натуральном, так и  в  денежном выражении. Управлен ческий механизм направлен на такие аспекты управления производством, как планирование, финансирование, эко номическое стимулирование и оценку эффективности ис пользования ресурсов.

Теоретические аспекты инновационного развития раз рабатывались по  ряду направлений. В  трудах Й. Шумпет тера, Б. Санто, Х. Фримена, Х. Хартмана, С. Валдайцева как отдельные уровни инновационного процесса: освое ние  — внедрение  — коммерциализация  — использование.

В трудах Дж. Брайта, С. Глазьева, В. Лапина, Т. Иорда, Б. Твис са инновация рассматривается как процесс реализации идеи и ее превращение в готовый результат с использованием соот ветствующих организационно-экономических механизмов.

СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ На базе систематизации рассмотренных теоретических концепций исследуемых категорий, автором предлагает ся следующее определение: организационно-экономиче ский механизм индустриально-инновационного развития представляет собой структуру, в которой существует поря док действий, явлений, направленных на организованное, планомерное ведение экономической, производственной деятельности, по  материализации научно-технических разработок и  изобретений с  целью получения прибыли и  удовлетворения определенных запросов потребителей.

Текущее состояние организационно-экономического меха низма индустриально-инновационного развития РК явля ется следствием ряда объективных и субъективных причин [2, c.15].

Первая причина базируется на индустриально-техноло гическом укладе с экстенсивным характером командно-ад министративной системы управления страной, результатом которого стала потеря конкурентоспособности отечествен ной науки и техники, образования. Вторая причина связана с наличием минерально-сырьевых ресурсов, позволяющих осуществлять и дальше экстенсивный путь развития. Тре тья причина — практическое отсутствие в регионах страны научно-обоснованных долгосрочных планов технологиче ского развития.

По нашему мнению, для эффективной реализации по литики форсированного индустриально-инновационно го развития, необходим ряд условий: государственная поддержка наукоемких производств, формирование вну тренних и внешних рынков потребления инновационной продукции;

наличие качественной инфраструктуры по обе спечению функционирования инновационных производств;

создание финансово-сервисной цепочки зарождения, под держание и развитие инновационных проектов. Таким об разом, новая стратегия индустриализации требует новых подходов к формированию организационно-экономическо го механизма индустриально-инновационного развития, адаптированного к реалиям посткризисной экономики Ка СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ захстана. Основными инструментами данного механизма, по нашему мнению должны стать: системные и селективные меры поддержки индустриально-инновационных проектов, новые инструменты финансирования индустриализации, опережающее развитие инновационной инфраструктуры, внедрение элементов технологического Форсайта в прак тику государственного планирования, совершенствование методов прогнозирования социально-экономического раз вития с учетом политики индустриализации.

Литература 1. Жумабаев К. А., Принципы индустриально-инноваци онного развития промышленности//Государственная независимость Республики Казахстан: вопросы по литического, правового и социально-экономического обеспечения. Материалы международной научно-тео ретической конференции 15 декабря 2006 года. Алматы:

Университет им. Д. Кунаева, 2006 — С. 290–294.

2. Жумабаев К. А.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 2010.

Особенности применения доходного подхода к оценке предприятия пищевой промышленности при проведении сделок слияния ЧеркашинаТ.А.,ЗахарченкоЕ.С.

Ростовскийгосударственныйэкономический университет(РИНХ),г. Ростов-на-Дону,Россия Необходимость оценки стоимости бизнеса возникает при всех трансформациях бизнеса и  корпоративных транзак ций. При предстоящей реструктуризации необходимо про вести оценку предприятия, что обеспечит эффективность использования производственных ресурсов и  позволит СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ и скорректировать стратегию управления компании, при водящей к увеличению стоимости бизнеса.

Предметом оценки бизнеса при реструктуризации явля ется рыночная стоимость собственного (акционерного) или инвестированного капитала компании. Доходный подход является ключевым при сделках по слиянию, т. к. позволя ет продавцам и покупателям определить ключевые детер минанты стоимости, рассчитать рыночную стоимость как сумму текущих стоимостей будущих доходов (денежных потоков, генерированных собственным или инвестиро ванным капиталом). Использованная при этом информа ционная база — нормализованная финансовая отчетность предприятия на дату слияния, прогнозные данные отно сительно составных элементов денежного потока (выруч ка от продаж, расходы, инвестиции и др.).

Отличительной особенностью расчета денежных потоков в  рамках применения доходного подхода при реструкту ризации является определение синергических эффектов.

Синергический эффект — превышение стоимости объеди ненных компаний после слияния по сравнению с суммарной стоимостью компании до слияния, или добавленная стои мость объединения, которая формируется за счет операци онной, управленческой и финансовой синергии [2, с. 186].

Операционная синергия  — экономия на  операционных расходах за  счет объединения служб маркетинга, учета, сбыта.

Управленческая синергия — экономия за счет создания новой системы управления. Финансовая синергия — эконо мия за счет изменения источников финансирования, стои мости финансирования и прочих видов.

Расчет эффекта синергии производится с целью выявле ния эффективности сделки. Синергия проявляется в двух направлениях: прямой и косвенной выгодах.

При продаже части активов (дивестициях) может иметь место эффект обратного синергизма: 4–3=3. Реализуемые активы могут представлять интерес для другой компании, и в итоге она готова заплатить за них высокую цену.

СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ Расчет эффекта синергии для реструктурируемого пред приятия ОАО «Морозовский мясокомбинат» (Ростовская область) в связи со слиянием Группы компаний Тавр и ОАО «Матвеево-Курганский мясокомбинат» в 2011 г., представ лен в таблице 1.

Таблица Расчет синергического эффекта ОАО «Морозовский мясокомбинат»

Рыночная стоимость предприятия до слияния 67522938, Рыночная стоимость предприятия после слияния 77200799, Добавленная стоимость 9677861, Рост стоимости предприятия в связи с проведением сдел ки слияния наглядно продемонстрирован на рисунке 1.

Рисунок 1 — Рост рыночной стоимости предприятия ОАО «Морозовский мясокомбинат» при сдел ке по слиянию, руб. с 2009–2011 гг Рассчитав синергическую стоимость, можно сделать вы вод, что процедура реструктуризации, которую прошел холдинг, явилась причиной увеличения стоимости одно го из  предприятий, входящих в  холдинг.  Следовательно, можно спрогнозировать дальнейшее увеличение стоимости данного предприятия, что приведет к улучшению финан СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ сово-хозяйственной деятельности предприятия, расши рению сети маркетинга и сбыта продукции, а также станет причиной повышения деловой репутации компании и ро ста стоимости акций.

Литература 1. Федеральный стандарт оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО № 1)»: Приказ Минэкономразвития РФ от 20 июля 2010 года № 256/Консультант Плюс/http://base.consultant.

ru/cons/cgi/online. cgi?req = doc;

base=LAW;

n= 2. Омарова, З. К. Оценка синергического эффекта при реструктуризации бизнеса предприятий сферы услуг в  форме слияния и  поглощения [Текст]/З. К. Омаро ва//Международный журнал прикладных и фундаменталь ных исследований. — 2010. — № 5. — С. 185– 3. Г р у п п а ком п а н и й «Та в р» [ Элек т р он н ы й р е с у рс]  — Режим доступа: http://w w w.tavr.r u/info/ Малые формы хозяйствования и предпринимательства, их значение и развитие в аграрной сфере АПК Кубани ВдовинА.С.,ШубинА.М.

СлавянскийфилиалКубанскогогосударственного университета,г. Славянск-на-Кубани,Россия Научныйруководитель:МачихинВ.Н.,канд.экон.наук,доцент На основе проведенного комплексного анализа произ водственно-хозяйственной деятельности крестьянско-фер мерских, личных подсобных хозяйств, производственных и потребительских кооперативов за ряд лет определена их роль в выполнении краевой продовольственной программы, а так же экономическая эффективность. В статье раскры та сущность и значение новой организационно-правовой СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ формы хозяйствования и предпринимательства в аграрной сфере АПК Кубани — семейная животноводческая ферма.

Краснодарский край — один из основных регионов, обе спечивающих продовольственную безопасность страны и занимает лидирующие позиции в России по производству сельскохозяйственной продукции: 85% от общероссийского производства риса, 60%- винограда, 40%- кукурузы на зер но, более 30% — сахарной свеклы, свыше 10% зерна.

В агропромышленном комплексе края экономика много укладная. Имеется 30  крупнейших агрохолдингов с  пло щадью территорий от 20 до 80 тысяч гектаров, 327 крупных и средних сельхозпредприятий, 3030 малых сельхозпред приятий, 20 тысяч фермерских хозяйств, 2800 индивиду альных предпринимателей, 887 тысяч личных подсобных хозяйств.

Основу малого и среднего предпринимательства в агро промышленном комплексе края составляют крестьянские (фермерские) хозяйства, сельскохозяйственные потре бительские кооперативы и  личные подсобные хозяйства, которые уже вышли на товарный уровень производства про дукции и достигли той стадии развития, когда необходимо переходить в другую организационно-правовую форму — КФХ или индивидуальный предприниматель.

Крестьянско-фермерские хозяйства создавались на базе внутрихозяйственных подразделений предприятий и осу ществляли свою деятельность на принципах аренды с воз можностью последующего выкупа основных фондов в собственность, а также в результате реорганизации сель хозпредприятий согласно положениям организационно правовой формы, давшей право коллективу самостоятельно оптимизировать свою структуру и объемы производства, а также самостоятельно выходить на рынок со своей про дукцией.

А требования рынка таковы, что необходимо добиваться единообразия товарной продукции, произведенной в кре стьянских хозяйствах, она должна выращиваться по  од ной технологии, одного сорта и поступать в торговые сети СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ круглогодично. Разрозненным крестьянско-фермерским хозяйствам это не по силам. С тем, чтобы не искать, кому сбывать мелкие партии своей продукции или за бесценок сдавать ее перекупщикам, им необходимо объединяться в кооперативы.

Необходимость кооперации фермерских хозяйств вызы вается следующими причинами:

– Высокая фондо- и материалоемкость производства, тре бующая больших инвестиций;

– Ограниченность собственных денежных средств, необ ходимых для эффективного функционирования хозяйств;

– Возможность расширения масштабов производства и по вышения его эффективности при кооперации;

– Резко выраженная сезонность в использовании произ водственных ресурсов и получении сельскохозяйственной продукции;

– Недостаточно развитая рыночная инфраструктура.

В сложившихся экономических условиях наибольшее развитие получает производственная кооперация. Сре ди разнообразных форм производственных кооперативов встречаются неформальные, преимущественно безуставные формы кооперации. Экономические отношения в данном случае основаны на  устной договоренности. Происходит объединение усилий нескольких близко расположенных хозяйств для оказания друг другу услуг при выполнении механизированных работ, для обмена инвентарем и дру гими средствами производства.

Фермерским хозяйствам в крае создан режим достаточ ного благоприятствования. Несмотря на  экономическую нестабильность, власти края не собираются ослаблять под держку фермерского движения и  личных подсобных хо зяйств.

Одной из основных задач поддержки малых форм хозяй ствования на  селе является обеспечение их устойчивого роста, в том числе за счет развития системы сельскохозяй ственных потребительских кооперативов по  снабжению, сбыту и переработке сельхозпродукции, кредитных коопе СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ративов. Главная цель- создание системы гарантированно го сбыта сельхозпродукции, пунктов заготовки продукции, развитие собственной переработки.

В общем валовом сборе зерновых культур удельный вес крестьянских хозяйств составляет 20,1%, сахарной свеклы 10,5%, подсолнечника- 32,0%, картофеля- 4,1%, овощей 8,0%. По производству картофеля и овощей крестьянские хозяйства значительно уступают хозяйствам населения, где удельный вес в  производстве соответственно состав ляет- 91% и 61,5%.

В крестьянско-фермерских хозяйствах имеется 1996 гек таров многолетних насаждений, в т. ч. плодовых — 1314 га, из них семечковых- 808 га, орехоплодовых — 107 га, субтро пических культур — 26 га, ягодников — 49 га, виноградни ков — 476 гектаров. Удельный вес в краевом валовом объеме производства зерна составляет 28%, подсолнечника — 30%, сахарной свеклы — 22%, сои — 14%, овощей — 9%, карто феля  — 3%, но  темпы развития животноводства отстают от растениеводства. Крестьянские хозяйства предпочита ют заниматься земледелием, а за животноводство берутся менее охотно. В настоящее время на фермеров приходит ся лишь пять процентов от всего поголовья крупного рога того скота и свиней в крае. Производство мясо-молочной продукции фермерами остается пока еще низким: четы ре процента молока, полтора — мяса и лишь один процент яиц. Сегодня большая часть производимого мяса прихо дится на личные подсобные хозяйства.

В связи с создавшимся положением в производстве жи вотноводческой продукции краевые власти осуществля ют программу семейных животноводческих предприятий, которая является знаковым событием для кубанского АПК и подкреплена серьезным финансированием.

Под семейной животноводческой фермой подразумева ется хозяйство, находящееся в  собственности или поль зовании КФХ, созданного в  соответствии с  Федеральным законом от  11.06.2003  г. №  74 «О  крестьянском (фермер ском) хозяйстве», члены которого связаны родством или СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ свойством. Они совместно осуществляют в аграрной сфе ре производственную и  иную хоздеятельность, основан ную на их личном участии. КФХ для работы на семейной животноводческой ферме может привлекать постоянных (сезонных) работников в  количестве не  более пяти чело век. При участии в  программе создания семейных ферм, где содержится свыше 100 голов животных, можно привле кать до 10 работников.

Семейные фермы — принципиально новый уровень. Это современные, высокотехнологичные производства, ис пользующие передовой европейский опыт. Упор будет осуществляться на молочное, мясное и на альтернативное животноводство. Заявки поступают на создание конеферм, а  также ферм по  разведению овец, кроликов, птицы. По ставлена задача по созданию семейных ферм в сфере АПК в каждом районе края.

Создание семейных животноводческих ферм осущест вляется на базе уже имеющихся животноводческих поме щений и  новых объектов животноводства. Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленно сти Краснодарского края осуществляет мониторинг пусту ющих животноводческих ферм с целью создания на их базе семейных ферм.

Основная задача — создать успешный семейный живот новодческий бизнес. Необходимо, чтобы средства краевого бюджета, направленные на мероприятие по созданию се мейных ферм, были эффективно использованы, а семейные фермы служили не один год. Новый вид ферм позволит по высить не только количество, но и качество сельхозпродук ции, снизить ее цену, сделать более конкурентоспособной за  пределами края. Экономический эффект для районов и края в целом будет состоять в дополнительных налогах в местные бюджеты. Это даст возможность увеличить за груженность молокозаводов, создать новые рабочие места.

Сегодня в  крае около 900  тысяч личных подсобных хо зяйств и производят они более четверти всей продукции агропромышленного комплекса Кубани и  в  которых тру СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ дятся почти два с половиной миллиона человек.

В условиях мировой финансовой и экономической неста бильности кубанские власти рассматривают ЛПХ как сек тор экономики, который защитит многих сельских жителей в случае неблагоприятного развития событий. Преодоление нынешней сложной экономической ситуации развитие ЛПХ позволяет создавать рабочие места в сельском хозяйстве, обеспечивает занятость людей. При умелом приложении сил ЛПХ превращается в серьезную предпринимательскую дея тельность, приносящую доход, у которой есть перспективы роста. Достигнутые результаты позволяют ставить задачу довести уровень доходов на одного человека, работающе го в ЛПХ товарного типа, в 2012 году до 20 тысяч в месяц.

Закон «О государственной поддержке личных подсобных хозяйств на территории Краснодарского края» работает уже несколько лет. Он дал мощный стартовый толчок для подъ ема и развития ЛПХ. Особое значение этот закон имеет для социально-экономического развития сельских территорий и создания условий эффективного мелкотоварного произ водства, материальной поддержки и занятости сельского населения.

Депутаты Законодательного Собрания края предложили с 1 января 2010 года оказывать господдержку, которая долж на стать стимулирующей мерой тем владельцам ЛПХ, кто зарегистрируется в качестве индивидуальных предприни мателей и встанет на налоговый учет. Эта поддержка будет заключаться в выплате субсидий на приобретение племен ных и  товарных животных, на  возмещение части затрат на производство животноводческой продукции, строитель ство теплиц, посадку многолетних насаждений, установку шпалеры и уходные работы в садах и виноградниках и ряде других мер поддержки. ЛПХ, которые занимаются произ водством продукции для личного потребления, без под держки не останутся.

Для них сохраняется часть субсидий, в том числе на возме щение процентной ставки по кредитам, а также ежегодный бесплатный ветеринарный осмотр сельскохозяйственных СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ НАУКА ГЛАЗАМИ МОЛОДЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ животных.

Сегодня удельный вес поголовья скота, находящегося в личных подсобных хозяйствах по отношению к общему количеству скота в крае составляет: по крупному рогатому скоту-27%, коровам-32%, свиньям-36%, овцам и козам-70%.

При этом производство молока составляет 34% от  обще го объема, производимого в крае, мяса-48%, яиц-41%, ово щей-51%, плодов и ягод-29%.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.