авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ УО «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Известно, что полевая всхожесть семян отнесена к проблемным во просам. И это действительно так. Увеличение полевой всхожести хотя бы на один процент значительно сохраняет семенной фонд. Следстви ем низкой полевой всхожести часто бывает изреженность посевов. Она в сильной степени зависит от влажности и температуры почвы, кото рые не всегда находятся в оптимальном соотношении между собой.

Обычно бывает так, если много выпадает осадков, то меньше стано вится тепла и наоборот. Это соотношение для каждой культуры и сор та должно быть свое. Гидротермический коэффициент гречихи значи тельно отличается от других культур, так как она теплолюбива, и вла голюбива. Полевая всхожесть семян и микроклиматических посевах гречихи в сопоставимых агрофонах превышала таковую в традицион ных на 5,1-6,3%.

Число растений на единице площади почти для всех возделывае мых культур является основным элементом структуры урожайности.

Отсюда проистекает и важность полевой всхожести семян и выживае мости растений. Однако по отношению к гречихе оно имеет статус неоднозначности, так как саморегуляция растений через формирова ние дополнительных ветвей в изреженных посевах в определенной степени накладывает свой отпечаток. Превышение микроклиматиче ского состава возделывания над традиционным в аналогичных вариан тах по внесению удобрений и без них было наибольшим на 14,4-27, растений на 1 м2. Иногда оно по значимости равнялось вносимым удобрениям даже в повышенных дозах. Так, на контроле (без удобре ний) в микроклиматическом посеве практически получили столько же растений к моменту уборки урожая, сколько их было на повышенном агрофоне традиционного способа.

Выживаемость растений на обычных посевах находилась в преде лах 67,6-74,8, а в микроклиматических – 72,5-81,3%. Можно со всей определенностью сказать, что удобрения оказывали положительное влияние на этот показатель формирования урожая. Так, если на кон троле в микроклиматическом посев к моменту уборки насчитывалось 149,5 растений на 1 м2, то при внесении удобрений в дозах N45Р60К60 – 161,2 или на 7,9% выше.

Наряду с количеством растений на единице площади число и масса зерна с одного среднего растения являются очень важными и даже основными элементами структуры урожайности гречихи. В среднем микроклиматический способ возделывания по этим показателям доми нировал. Озерненность растений здесь была при внесении удобрений на 9,5-10,4 шт. больше, на контроле – 4,5 шт. Превышение массы зерен с одного растения составляла: на контроле – 0,29 г, на среднем агро фоне – 0,36 г и повышенном – 0,39 г.





Что же касается массы 1000 зерен, то здесь можно говорить лишь о тенденции превосходства описываемого способа возделывания над традиционным.

Микроклиматический способ возделывания гречихи обусловливает значительное превышение температуры почвы в первоначальные пе риоды роста и развития гречихи, особенно при прорастании и всходах – от 2,9 до 4,8 0С относительно традиционного, что дает возможность на 7-10 дней сдвигать сроки посева на более ранние. Наибольшее пре вышение температуры проявляется в холодные годы. Относительная влажность воздуха по мере роста и развития растений в микроклима тических посевах увеличивается и достигает своей наивысшей вели чины в период цветения – плодообразования гречихи – до 18,2%, что способствует нектаровыделению, лету пчел, оплодотворяемости цвет ков. Урожайность увеличивается на 4,5-6,4 ц/га. Элементы структуры урожайности более выражены в микроклиматических посевах, особен но по полевой всхожести семян, завязываемости плодов и их количе стве на растении.

ЛИТЕРАТУРА 1. Анохина, Т.А. Состояние производства гречихи в Беларуси и за ее пределами / Т.А. Анохина, Л.И. Гвоздова //Земляробства i ахова раслiн. – 2003. – №6. – С. 5-7.

2. Кротов, А.С. Гречиха / А.С. Кротов. – Москва, 1963. – 253 с.

3. Николаев, М.Е. Агробиологические основы формирования высоких урожаев гре чихи в Белоруссии / М.Е. Николаев. – Горки, 1990. – 30 с.

4. Плотников, С.И. Гречиха / С.И. Плотников. – Москва, 1936. – 273 с.

5. Савицкий, К.А. Гречиха / К.А. Савицкий. – Москва: Колос, 1970. – 311 с.

УДК 633. СИЛЬФИЯ ПРОНЗЕННОЛИСТНАЯ – ПЕРСПЕКТИВНАЯ КОРМОВАЯ КУЛЬТУРА М.В. ЛАПУДЕНКО, Д.Ф. КОЛДУНОВА, студенты С.И. СТАНКЕВИЧ, канд. с. – х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Основным условием интенсивного ведения животноводства явля ется создание прочной кормовой базы и организация полноценного кормления, удовлетворяющего потребности животных во всех пита тельных и биологически активных веществах.

Явно недостает высокобелковых растений, отсутствуют высоко продуктивные, приспособленные к кратковременной засухе, а также избыточно увлажненным почвам культуры. В полевом кормопроиз водстве нет холодостойких с продолжительным периодом вегетации бобовых растений многолетнего использования, которые рано отрас тают и вегетируют до поздней осени, когда особенно ощущается се зонный недостаток кормов.

Для улучшения кормовой базы дополнительным резервом для ис пользования в зеленом и сырьевом конвейерах могут стать малорас пространенные виды кормовых растений. Особенно перспективными для сельскохозяйственного производства могут стать культуры, кото рые отличаются долголетием, многоукосностью, холодостойкостью, устойчивостью и переувлажнению, крупнотравные и высокопродук тивные виды, такие как сильфия пронзеннолистная.

Зеленая масса сильфии используется на корм скоту, а также для приготовления травяной муки и силоса. В молодой зеленой массе до 70% занимают листья. Даже в период бутонизации растений удельный вес листьев составляет 50-55%. Это наиболее нежная и питательная часть урожая, хотя в отличие от многих высокотравных растений соч ные стебли сильфии также обладают сравнительно хорошими кормо выми свойствами.

До бутонизации зеленая масса сильфии по содержанию протеина и белка не уступает люцерне и клеверу. В листьях количество протеина достигает 25-30%, а в стеблях – 12-14%. Белки сильфии включают аминокислот, в том числе и все незаменимые. Среди незаменимых аминокислот особенно много лизина – до 5-7% от общего количества протеина. Максимальный сбор протеина с гектара бывает при уборке растений в фазу бутонизации – начала цветения. При средних урожаях в 50-70 т выход протеина составляет 1,5-1,7, а при высоких – до 2,5 3т/га и более. На одну кормовую единицу приходится 140-160 г перева римого протеина.

В растениях имеется также достаточно большое количество саха ров (13-20% к сухому веществу). Поэтому зеленая масса успешно си лосуется и в чистом виде. Однако в ранние фазы развития растений, из-за повышенной белковости массы, силосование ее лучше проводить с углеводистыми культурами. В период цветения фактическое содер жание сахаров в растениях значительно превышает сахарный мини мум, вследствие чего в 1,5-2 раза возрастает и количество молочной кислоты в силосе.

Сильфию пронзеннолистную можно возделывать на различных почвах: песчано-галечных, дерново-подзолистых (от легко- до тяжело суглинистых), но только при хорошей влагообеспеченности.

Для изучения технологии возделывания, продуктивности и кормо вых качеств сильфии пронзенолистной в условиях северо-восточной части Республики Беларусь в 2010 г. был заложен полевой опыт.

В задачи исследований входила:

– установить оптимальные способы и сроки посева сильфии прон зеннолистной;

– определить качества корма из сильфии пронзеннолистной;

– дать оценку экономической и энергетической эффективности раз личных способов и сроков посева сильфии пронзеннолистной.

Решение этих задач осуществлялось путём проведения полевого опыта на опытном поле «Тушково» УО БГСХА на дерново-подзо листой легкосуглинистой почве, подстилаемой моренным суглинком.

Почва опытного участка характеризуется следующими агрохимиче скими показателями: рН 5,9, содержание подвижных форм фосфора Р2О5 и калия К2О – 185 мг/кг и 127 мг/кг почвы.

Повторность опыта 4-х кратная, площадь учетной делянки 6 м2, размещение делянок сплошное рендомизированное.

СХЕМА ОПЫТА:

Продуктивность сильфии пронзенолистной в зависимости от густо ты посадки.

1. Сильфия пронзеннолистная с густотой посадки 40 тыс. растений на гектар;

2. Сильфия пронзеннолистная с густотой посадки 70 тыс. растений на гектар.

Посадку сильфии пронзеннолистной осуществляли вручную в пер вой декаде мая 2010 года. Во время посадки производился полив.

Фосфорные и калийные удобрения вносили осенью под зяблевую вспашку.

Приживаемость рассады сильфии не зависела от густоты посадки и была почти 100%. В год посадки сильфии пронзеннолистной уборку, как правило, не проводят. Нами была проведена определение урожай ности и облиственность растений с учетной площади 1 м2 в конце ав густа, с учетом возможности отрастания растений сильфии. Во время уборки растения сильфии в фазе бутонизации, а отдельные растения в начале цветения. Результаты представлены в таблице 1.

Анализ данных таблицы 1 показывает, что даже в год посадки сильфии можно получить неплохой урожай от 258,4 до 386,4 в зависи мости от густоты посадки. Облиственность растений также выше была при густоте посадки 70 тыс. растений на га и составила 47%. Опреде ление качества корма, в зависимости от сроков уборки, а также про дуктивность сильфии пронзеннолистной будет определятся в после дующие годы исследований.

Т а б л и ц а 1 – Урожайность сильфии пронзенолистной в зависимости от густоты посадки Урожай зеленой массы, Способ посадки Облиственность, % ц/га Густота посадки 40 тыс.

285,4 растений на 1 га Густота посадки 70 тыс.

386,4 растений на 1 га Таким образом, по результатам полученных данных в год посадки наиболее оптимальная густота растений сильфии составила 70 тыс.

растений на гектар, при урожайности 386,4 ц/га.

ЛИТЕРАТУРА 1. Данилов, К.П. Сильфия пронзеннолистная / К.П. Данилов // Кормопроизводство.– 1992. – № 4. – С. 19-20.

2. Емелин, В.А. Сильфия пронзеннолистная в условиях Витебской области / В.А. Емелин // Земляробства i ахова раслiн. – 2008. – № 4. – С. 64-67.

3. Степанов, А.Ф. Влияние срока посадки рассады сильфии пронзеннолистной в ус ловиях Омской области / А.В. Степанов, М.П. Чупина // Нетрадиционное растениеводст во. Экология и здоровье: материалы 24-й международного симпозиума, 2-й съезд селек ционеров. – Симферополь, 2005. – С. 620-621.

УДК 631.13:631.51:631. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОВСА Т.А. МАЛЫШЕВА, Т.Н. БЛОШКО, студенты, С.И. ТРАПКОВ, канд.с- х наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Исключительно важное значение в технологии возделывания зер новых культур является своевременная и качественная проведение основной обработки почвы, эффективность которой во многом опре деляется различными приемами ее проведения. Правильно выбранны ми считаются такие приемы обработки почвы, при которой достигает ся высокая урожайность возделываемых культур с экономически оп равданными затратами и сохранением почвенного плодородия.

Целью данных исследовании является изучение влияния различных приемов проведения основной обработки почвы на урожайность овса.

В задачу исследований входило изучение следующих вопросов:

1. Влияние различных приемов основной обработки на изменение влажности почвы.

2. Определение эффективности различных приемов основной обработки на снижение засоренности почвы в посевах овса.

3. Урожайность овса в зависимости от различных приемов основной обработки почвы.

Для решения поставленных задач, в течение 2008-2009 гг проводи лись исследования в плодосменном севообороте учебно-опытного хо зяйства Белорусской государственной сельскохозяйственной акаде мии.

Почва опытного участка дерново-подзолистая, слабооподзоленная, легкосуглинистая, развивающаяся на лессовидном суглинке, подсти лаемом с глубины 1,2 м моренным суглинком. Содержание гумуса – 2,02%, рНксl – 5,8;

содержание P2O5 –198, а K2О – 178 мг/кг почвы, степень насыщенности основаниями – 72-74%. Площадь учетных де лянок составляла 128 м2 Повторность трехкратная. Объектом изучения был сорт «Багач». Предшественник – озимая рожь. Предпосевную обработку почвы, посев и уход за посевами проводили согласно тех нологии возделывания овса, рекомендуемой для условий Могилевской области.

Проводимый опыт включал три варианта изучения различных приемов основной обработки почвы 1. Вспашка 20-22 см.

2. Чизелевание 18-20 см.

3. Дискование 10-12 см Во время проведения исследований определялись следующие показатели: изменение динамики плотности и строения пахотного слоя почвы в пахотном горизонте;

влажность почвы в пахотном слое;

засоренность посевов;

структура урожая и урожайность овса в зависимости от приемов основной обработки почвы.

Определения проводились по общепринятым методикам.

Плотность пахотного слоя почвы в зависимости от приемов основной обработки почвы определялась для выявления ее изменений несколько раз: в фазу всходов, выхода в трубку и полной спелости зерна.

Влажность почвы определяли перед посевом, в фазу кущения, колошения и перед уборкой.

Учет сорных растений проводился количественным методом, т.е. путем подсчета количества сорняков на площади 0,25 м2 (рамка 50x50 см) в четырехкратной повторности на каждой делянке в конце фазы кущения и перед уборкой.

Учет урожая проводился методом пробного снопа с последующим пересчетом на стандартную влажность (14%).

Приемы основной обработки почвы в разной степени влияли на ее строение и физические свойства почвы, измерение которых повлекло за собой изменение водного режима.

В течение всего вегетационного периода динамика влажности почвы зависит от наличия влаги в ней в начале вегетации, количества выпадающих осадков, биологических особенностей возделываемых культур, физических свойств почвы, агротехники. Влияние различных приемов основной обработки на влажность почвы представлены в таблице 1.

Наблюдения за влажностью почвы, которые проводились в период вегетации растений овса показали, что в первую половину вегетационного периода она была несколько выше в вариантах с более мелкой обработкой почвы, чем по вспашке. Во вторую половину вегетационного периода более низкая влажность наблюдалась в варианте с дискованием. Однако к моменту уборки овса она была примерно одинаковая во всех вариантах исследований, и измерялась в слое почвы 0-10 см от 16,8% в варианте с дискованием до 17,8% в варианте со вспашкой. Такая динамика изменения влажности почвы обусловлена динамикой выпадения осадков. В первой половину вегетационного периода, когда осадков выпадало мало, пахотный слой почвы обеспечивался влагой в основном за счет более глубоких слоев почвы, откуда она поступала к корневой системе растения по капиллярам. В этих условиях более мелкая обработка почвы имела преимущества, так как при этом в меньшей степени были нарушены капиллярные связи. С выпадением более большого количества осадков в другой половине вегетационного периода и особенно в 2009 году различия по увлажнению почвы выровнялись по всем варианта проводимых исследований.

Т а б л и ц а 1 – Влияние различных приемов основной обработки на влажность почвы овса (среднее за 2008-2009 гг.) Глубина Влажность почвы по фазам развития, % Вариант взятия Перед Фаза Фаза Перед образца, см посевом кущения колошения уборкой 0-10 16,3 14,6 17,8 17, Вспашка 10-20 17,5 16,6 18,7 19, 0-10 17,3 14,7 16,7 16, Чизелевание 10-20 17,6 17,0 16,7 16, 0-10 17,2 13,2 16,5 16, Дискование 10-20 17,1 13,4 17,7 16, Одним из существенных резервов увеличения урожайности зерновых культур является борьба с засоренностью посевов. Сорняки обладают высокой жизнеспособностью и успешно конкурируют с культурными растениями за основные жизненные факторы среды:

воду, свет, элементы питания и т.д., оказывая существенный вес на получение высокой урожайности овса.

При изучении влияния различных приемов основной обработки почвы на засоренность посевов овса были получены следующие результаты, отображенные в таблице 2.

Т а б л и ц а 2 – Влияние различных приемов основной обработки почвы на засоренность посевов овса Засоренность посевов, шт/м Приемы обработки В среднем 2008 год 2009 год за 2 года Вспашка 101,2 116,4 108, Чизелевание 120,7 134,4 127, Дискование 138,4 157,3 147, Анализ данных таблицы 2 показывает, что наиболее эффективным приемом основной обработки почвы в борьбе с сорной растительностью является вспашка. В варианте с данным приемом засоренность посевов овса составила в среднем 108,8 шт./м, что было достигнуто благодаря заделке сорных растений и их семян на большую глубину. Наибольшая засоренность посевов овса наблюдалась при дисковании 147,8шт./м, а при чизелевании составила 127,5шт./м2.

Основным и наиболее важным показателем наших исследований является урожайность овса в зависимости от приемов проведения основной обработки почвы, отображенная в таблице 3.

Т а б л и ц а 3 – Урожайность овса в зависимости от приемов основной обработки почвы Урожайность, ц/га Приемы основной обработки почвы В среднем за 2008 год 2009 год 2 года Вспашка 37,8 34,5 36, Чизелевание 36,1 35,6 35, Дискование 35,6 32,2 33, НСР0,5 1,3 1, Анализируя данные таблицы можно сделать вывод о том, что в зависимости от приемов основной обработки почвы урожайность овса изменилась не значительно. Наиболее высокая урожайность была получена в вариантах с проведением вспашки и чизелевания. В среднем за два года она составила 36,2 и 35,2 ц/га соответственно с проведением вспашки и чезелевания в качестве основной обработки почвы. В варианте с проведением качественной обработки почвы дискования урожайность овса была несколько ниже и в среднем за два года и составила 33,9 ц/га, что на 2,3 ц/га меньше, чем по вспашке и на 1,0 ц/га меньше по чизелеванию.

Исходя из проведенных исследований по изучению влияния различных приемов основной обработки почвы на урожайность овса видно, что лучшие условия для роста и развития растений, а также формирования урожая культуры создавались в варианте со вспашкой и чизелеванием, где были получены самые лучшие результаты по ряду изученных показателей.

УДК633.11.321:631.51:631. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ЯЧМЕНЯ И.К. МАЛЬЧЕВСКИЙ, Т.А. МАЛЫШЕВА, студенты, С.И ТРАПКОВ, канд. с-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Интенсивная обработка почвы, несмотря на ее общее большое зна чение, далеко не во всех случаях может быть необходима и полезная.

Поэтому широкое применение получило в земледелии направление минимализации обработки почвы. Вопрос минимализации обработки почвы в различных почвенно-климатических условиях должен ре шаться по-разному, с учетом биологических особенностей возделы ваемых культур и гранулометрического состава почвы. Все это опре деляет возможность получения высоких и устойчивых урожаев сель скохозяйственных культур.

Целью наших исследований явилась изучение влияние различных приемов предпосевной обработки почвы на качество подготовки ее к посеву, глубину заделки семян, на сохраняемость, выживаемость и урожайность ячменя.

Исследования проводились в 2008-2009 гг. в плодосменном сево обороте учебно-опытного хозяйства Белорусской государственной сельскохозяйственной академии.

Почва опытного участка дерново-подзолистая, слабооподзоленная, легкосуглинистая, развивающаяся на лессовидном суглинке, подсти лаемом с глубины 1,2 м моренным суглинком. Содержание гумуса – 1,98%, рНксl – 5,8;

содержание P2O5 – 198, а K2О – 210 мг/кг почвы, степень насыщенности основаниями – 72-74%.

Схема опыта включала в себя следующие варианты.

1. Весеннее закрытие влаги + культивация + посев.

2. Чизелевание +посев 3. Чизелевание + предпосевная обработка АКШ +посев.

Площадь учетной делянки 128 м2. Повторность трехкратная. Опы ты проводились в соответствии с общепринятой методикой полевых исследований (Б.А.Доспехов, 1979).

Объектом изучения был ячмень сорта Бурштын. Предшественник – озимая рожь.

Учет урожая проводился методом пробного снопа с последующим пересчетом на стандартную влажность (14%).

Метеорологические условия 2008-2009 гг. отличались, как от сред них многолетних данных, так и между собой.

Результаты проведенных исследований показали, что изучаемые приемы предпосевной обработки оказали неодинаковое влияние на качество подготовки почвы к посеву (табл. 1.) Анализируя, полученные данные по влиянию приемов предпосев ной обработки почвы на ее глыбистость установлено, что этот показа тель зависит от используемых сельскохозяйственных орудий. Так в среднем за два года наиболее оптимальные условия складывались в варианте с применением комбинированного агрегата АКШ -7,2, где площадь покрытая глыбами диаметром более 5 см составила 0,86%, а глыбами диаметром 3-5см – 1,99%, что ниже исходного варианта с применением чизелевания на 2,99 и 7,37% соответственно. Вариант с проведением весеннего закрытия влаги + культивация занимал про межуточное положение. Применение для предпосевной обработки почвы комбинированного агрегата АКШ-7,2 позволила снизить пло щадь почвы покрытой глыбами примерно в 5 раз в сравнении с вари антом чизелевание, что оказало влияние на равномерность распреде ление семян по глубине при проведении посева.

Применение различных приемов предпосевной обработки почвы оказывало влияние и на глубину заделки семян. Наиболее оптималь ной она была в варианте с проведением предпосевной обработки поч вы АКШ-7,2 более 90%семян высевались на оптимальную глубину 3 4 см, что соответствует оптимальной для дерново-подзолистой легко суглинистой почвы. Наименее низкая равномерность заделки семян оказалась в варианте чизелевание + посев. Из общего количества вы сеянных семян лишь 81,1% находились на оптимальной глубине 3 4 см.

Проведенные нами исследования показали, что приемы предпосев ной обработки почвы оказали существенное влияние на полевую всхожесть семян. Наибольшее полевая всхожести 77,5%, было отме чена в варианте с использованием комбинированного агрегата АКШ 7,2. Вариант с чизелеванием + посев не способствовал созданию по севного слоя оптимальной плотности, поэтому величина полевой всхожести в нем составила 73,4%. Вариант весеннее закрытие влаги + культивация + посев способствовал увеличению полевой всхожести на 3,5%, но также уступал варианту с применением комбинированного агрегата АКШ-7,2.

Т а б л и ц а 1 – Влияние различных приемов предпосевной обработки на глыбистость почвы (среднее за два года) Площадь поля Глыби занятая глыбами, % Варианты предпосевной обработки стость, более % 3-5см 5 см Весеннее закрытие влаги + культивация + посев 2,54 4,6 8 7, Чизелевание + посев 3,85 9,36 13, Чизелевание + предпосевная обработка АКШ + посев 0,86 1,99 2, Получение дружных всходов способствовало формированию хо рошо развитых растений, что определяет показатель выживаемости.

Этот показатель был выше в варианте с применением комбинирован ного агрегата АКШ-7,2 и составлял в среднем за годы исследований 79,3%, в то время как в других вариантах он был ниже на 3,4-5,8% соответственно в абсолютном выражении. Приемы предпосевной об работки оказали существенное влияние на формирование продуктив ного стеблестоя ячменя, что играет важную роль в получении высоко го урожая.

Более высокая сохраняемость растений и наибольший коэффици ент продуктивной кустистости позволил сформировать в варианте с предпосевной обработкой комбинированным агрегатом АКШ-7,2 наи более высокий стеблестой, к моменту уборки превышающий осталь ные варианты предпосевной обработки на 28-37 штук стеблей на 1 м2.

Наряду с этим оптимизация условий для роста и развития растений ячменя в начальный период позволила в варианте с использованием комбинированного агрегата АКШ-7,2 сформировать массу зерна с одного колоса в среднем за годы исследований равную 0,94 г, в то время как остальные варианты уступали по этому показателю на 0,02 0,03 г соответственно. Это способствовало получению в варианте с применением комбинированного агрегата АКШ-7,2 более высокого урожая по сравнению с другими вариантами предпосевной обработки почвы (табл. 2).

Анализируя урожайность ячменя в зависимости от применяемых приемов предпосевной обработки почвы, необходимо отметить, что в условиях 2008 года использование комбинированного агрегата АКШ 7,2 позволило получить достоверную прибавку урожая по сравнению с вариантом чизелевание + посев. Прибавка урожая в этом варианте составила 3,9 ц/га. Использование агрегатов в варианте весеннее за крытие влаги + культивация + посев позволило обеспечить прибавку урожая 1,9 ц/га в сравнении с вариантом чизелевание + посев.

Т а б л и ц а 2 – Урожайность ячменя в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы, ц/га Урожайность ц/га Варианты предпосевной Среднее Обработки почвы 2008 за 2 года Весеннее закрытие влаги + культивация + посев 40,4 38,8 39, Чизелевание + посев 38,5 37,2 37, Чизелевание +предпосевная обработка АКШ-7,2 42,4 40,6 41, НСР05 2,5 1, Сравнивая между собою варианты предпосевной обработки почвы весеннее закрытие влаги + посев с вариантом чизелевание + предпо севная обработка почвы АКШ, следует отметить, что существенной разницы по урожайности в годы исследований между ними не уста новлено. Это подтверждают и результаты математической обработки полученных данных по урожайности в годы проведение исследований.

В условиях 2009 года общая закономерность сохранилась. Результаты проведенных исследований показали, что под ячмень (в первые 3- дня возможности выезда в поле) на дерново-подзолистых легкосугли нистых почвах ранневесенним закрытием влаги можно пренебречь, а начинать работы необходимо с внесение минеральных удобрений и заделкой их чизелем с последующей предпосевной обработкой АКШ и посевом. Максимальная урожайность ячменя в среднем за два года 41,5ц/га отмечена в варианте, где в качестве приема предпосевной обработки использовали комбинированный агрегат АКШ-7,2.

УДК 633.11(321):632. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТЫ КОЛОСА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ БОЛЕЗНЕЙ А.М. МАРТЫНОВИЧ, студент Л.Г. КОГОТЬКО, М.Л. СНИТКО, канд. с.-х. наук, доценты УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Формирование оптимального уровня урожая зерновых – процесс многофакторный, в котором немаловажное значение имеет защита колоса от болезней. За последнее десятилетие из-за насыщения струк туры посевных площадей зерновыми культурами значительно ухуд шилась фитосанитарная обстановка на полях, произошло накопление инфекции возбудителей заболеваний, поражающих различные органы и ткани растения в том числе колос [3].

Защиту колоса от болезней можно вести различными способами:

химическим, биологическим, агротехническими и др. На современном этапе решающая роль в защите растений пшеницы от болезней при надлежит химическому методу. Однако в последнее время в развитии сельскохозяйственного производства отмечается тенденция создания условий для максимального использования биологических резервов самих растений, в том числе и за счет применения биологически ак тивных веществ, среди которых важное место занимают регуляторы роста. Регуляторы роста, обладая ростостимулирующим эффектом, активизируют защитные функции растительного организма, повышая его устойчивость к стрессовым факторам, одним из которых является внедрение и развитие в растении фитопатогенного микроорганизма.

Регуляторы роста применяют на различных этапах роста и развития растений, как правило, сочетая обработки с применением пестицидов.

Целью наших исследований являлось изучение эффективности раз личных приемов защиты колоса от болезней. В нашем опыте кроме привычной защиты колоса фунгицидом, в качестве которого приме нялся фалькон, мы использовали и другие приемы: обработка растений в фазу колошения регулятором роста гомобрассинолид и баковой сме сью фунгицида и регулятора роста. Фоновая обработка фунгицидом рекс дуо проводилась в фазу стеблевания.

Гомобрассиналид – это аналог фитогармонов брассиностероидов.

Препарат повышает устойчивость растений к неблагоприятным факто рам: перегреву, заморозкам, засухе, инфекции и способствует повы шению урожайности. По мнению ученых, для эффективного использо вания регуляторов роста растений надо учитывать ряд факторов: по годные условия (влажность, температуру воздуха, скорость ветра на момент проведения обработок), состояние растений;

соблюдать требо вания при обработке посевов (соответствие рабочего состава требуе мым физико-химическим параметрам, равномерность нанесения рабо чего состава на защищаемую поверхность и т.д.) [1].

Фалькон – это трехкомпонентный системный фунгицид профилак тического, лечебного действия. Данный препарат зарегистрирован на яровой пшенице против таких инфекционных заболеваний как мучни стая роса, септориоз, ржавчина и фузариоз колоса. Благодаря наличию трех действующих веществ, относящихся к различным химическим классам (тебуконазол, триадименол, спироксамин), препарат ингиби рует процесс деметилирования биосинтеза стеролов на различных уровнях и нарушает избирательность проницаемости клеточных мем бран патогена. Препарат проникает в растение в течение двух-четырех часов с момента обработки. Биологический эффект продолжается в течение двух-четырех недель в зависимости от погодных условий и степени инфицирования [4].

Полевые опыты были заложены в 2010 г. на опытном поле УО «БГСХА» пос. Чарны. Почва опытного участка дерново-подзолистая легкосуглинистая, содержание гумуса – 1,70%;

pHKCl – 6,2;

Р2О5 – 165;

К2О – 176 мг/кг почвы. Повторность – 3-х кратная. Учетная площадь делянок – 10 м2. Объектом исследования была яровая пшеница сорта Контесса, категории элита. Агротехника возделывания культуры об щепринятая для Беларуси, предшественником являлась кукуруза.

Полученные данные о хозяйственной эффективности приемов за щиты колоса от болезней представлены в таблице 1.

Т а б л и ц а 1 – Хозяйственная эффективность приемов защиты колоса от болезней Прибавка урожайности, Урожайность, ц/га ц/га Вариант Повтор- Повтор- Повтор Средняя к контролю к фону ность 1 ность 2 ность Контроль без обработки 41,5 43,3 40,6 41,8 – – Рекс дуо, 0,6 л/га (фон) 45,5 46,6 46,0 46,0 4,2 – Фалькон, 0,6 л/га 49,4 47,6 48,2 48,40 6,6 2, Гомобрассинолид, 46,5 46,6 47,3 46,80 5,0 0, мл/га Фалькон, 0,6 л/га + Гомобрассинолид, 10 48,2 48 49,5 48,6 6,8 2, мл/га НСР05 2, Из результатов опыта видно, что в варианте, где применялся препа рат фалькон, прибавка урожайности к контролю достигла 6,6 ц/га, а по отношению к варианту с фоновой обработкой составила 2,6 ц/га. Сле дует выяснить, будет ли окупаема обработка по колосу. Стоимость гектарной обработки данным препаратом составляет около 75 тыс. бел.

руб. Закупочная цена одной тонны зерна пшеницы в зависимости от классности в 2010 году была около 400 тыс. бел. руб. Следовательно для окупаемости обработки нам необходимо было получить прибавку в размере 1,9 ц/га. Как видим, полученная прибавка окупает затраты на проведение обработки по колосу. В варианте с применением регулято ра роста прибавка по отношению к контролю составила 5ц/га, а к фону была не существенной – всего лишь 0,8 ц/га. Вариант с баковой сме сью не оправдал наших прогнозов, как лучший вариант защиты. При бавка урожайности в этом варианте по отношению к контролю была примерно такой же, как и в варианте с применением фунгицида по фону, она достигла 6,8 ц/га. Это свидетельствует о том, что гомобрас синолид и в баковой смеси не оказал существенного положительного влияния на повышение урожайности. На наш взгляд, один из факторов неполучения ожидаемого эффекта от действия регулятора роста были погодные условия (очень жаркие и сухие дни). Поэтому, для оценки эффективности комплексного использования гомобрассинолида с фун гицидами для защиты колоса исследования необходимо продолжать и только тогда делать окончательные выводы и давать рекомендации.

ЛИТЕРАТУРА 1. Шакирова, Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция / Ф.М. Шакирова – Уфа: Гилем. – 2001.– 160 с.

2. Жук, Е.И. Эффективность фунгицидов компании БАСФ в защите яровой пшени цы от болезней / Е.И. Жук // Земляробства i ахова раслiн. – 2010. – №6. – С. 77-83.

3. Сорочинский, Л.В. Окупаемость затрат на защиту растений / Л.В. Сорочинский, Т.И. Валькевич // Земляробства i ахова раслiн. – 2004. – №1. – С. 28-32.

4. Миренков, Ю.А. Химические средства защиты растений / Ю.А. Миренков, П.А. Саскевич, С.В. Сорока. – Минск: Триолета. – 2006. – 336с.

УДК 636.085. СОЗДАНИЕ СЫРЬЕВОГО КОНВЕЙЕРА НА ОСНОВЕ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО РАЗЛИЧНОЙ СКОРОСПЕЛОСТИ Е.И. МЕЛЬНИКОВА, В.М. ЩИПИЛО, студенты Ю.В. АЛЕХИНА, канд. с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Общеизвестное убеждение, что у клевера лугового на территории Республики Беларусь распространены две формы – раннеспелый и позднеспелый, не совсем отвечает реалиям нынешнего дня. Благодаря работам селекционеров получен целый спектр сортов различной ско роспелости. Чтобы уменьшить напряженность в уборке клеверов воз можно подобрать несколько сортов различной скороспелости, что по зволит удлинить сроки оптимальной уборки с 10-12 до 20-25 дней и более, при этом не потеряв качественной составляющей урожая.

Опыт по изучению эффективности создания бобово-злаковых тра востоев на основе использования сортов клевера лугового различной скороспелости был заложен на опытном поле «Тушково» УО БГСХА, расположенном в поселке Чарны Горецкого района Могилевской об ласти. Повторность опыта 4-х кратная, площадь учетной делянки 10 м2, размещение делянок сплошное рендомизированное.

Изучались следующие сорта и сортообразцы клевера лугового:

МОС-1;

Устойливы;

СЛ-38;

ТОС-870;

ТОС-188;

Янтарный. Клевер луговой высевался в сочетании с традиционным компонентом – тимо феевкой луговой.

Посев осуществили вручную 27 апреля 2007 года, предварительно протравленными и скарифицированными семенами с обработкой их молибденом. Фосфорно-калийные удобрения (Р60К90) вносили весной в один прием.

Почва опытного участка дерново-подзолистая легкосуглинистая и по химическому составу в пахотном слое слабокислая, сравнительно хорошо насыщена основаниями, малогумусная, хорошо обеспечена подвижным фосфором и средне обеспечена калием.

Полевая всхожесть определялась спустя 30 дней после проведения посева. Всходы клевера получены достаточно дружные. Полевая всхожесть варьировала по сортам в пределах 41,5-46,5%. Однако к началу осени значительная часть всходов не выживает, погибая по различным причинам: по мере роста молодых особей между ними раз вивается конкуренция вследствие загущенности всходов в рядках, часть особей ослабляется и гибнет из-за поражения различными бо лезнями или уничтожается вредителями.

Т а б л и ц а 1 – Полевая всхожесть и выживаемость клевера лугового в 2007 году Высеяно Сохранилось к Получено Полевая Выживае Варианты всхожих концу вегетацион всходов всхожесть, % мость, % семян ного периода 384 164 42,7 117 30, МОС- Устойливы 376 156 41,5 107 28, СЛ-38 385 179 46,5 115 29, ТОС-870 390 169 43,3 103 26, ТОС-188 388 174 44,8 114 29, Янтарный 379 171 45,1 119 31, В итоге из высеянных всхожих семян клевера сохраняются как раз вившиеся особи 26,4-31,3% или 107-119 растений в расчете на 1 м2.

Однако, такого числа растений достаточно для формирования траво стоев с преобладанием бобовых компонентов.

Учет урожайности травостоев и фенологические наблюдения ве лись по общепринятым методикам. Урожайность сортов клевера луго вого в двух укосах значительно отличается. К причинам, способст вующим данному явлению можно отнести следующие: скороспелость сортов, отавность, тип развития растений, ботанические особенности, условия роста и развития. В результате полученных данных видно, что позднеспелый сорт клевера лугового МОС-1 и сортообразец СЛ-38, отнесенный к среднеспелым, имеют урожайность выше, чем у ранне спелых сортов, таких как ТОС-188 и Янтарный.

Раннеспелые сорта отрастают и растут быстрее позднеспелых, по этому и дают по два укоса, которые зачастую выше, чем у позднеспе лых сортов и среднепоздних. Урожайность, выше перечисленных сор тов, в двух укосах значительно отличается по причине того, что расте ния в разные фазы нуждаются в определённом количестве влаги. Как известно клевер культура влаголюбивая, для получения высоких уро жаев влажность почвы должна составлять 80%.

Различие урожайности по сортам, зависит и от ещё одного немало важного фактора, такого как отавность. Раннеспелый сортообразец ТОС-188 имел высокий коэффициент отавности, где урожай второго укоса составил 71% от первого укоса. Самый низкий коэффициент отавности имел сортообразец ТОС-870, где урожайность отавы соста вила 21% от первого укоса. В проведённом опыте сорт МОС-1 имеет высокие показатели по урожайности, которые и составили: в первом укосе 3,75 и во втором 2,25 т/га сухой массы.

Т а б л и ц а 2 – Урожайность травостоев в 2008 году, т/га сухой массы Укос МОС-1 Устойливы СЛ-38 ТОС-870 ТОС-188 Янтарный 1 3,75 3,09 4,35 3,99 3,21 3, 2 2,25 1,68 1,98 0,84 2,28 2, Отавность, % 60 54,3 45,5 21,0 71,0 59, Сумма 6,00 4,77 6,33 4,83 5,49 5, НСР05 0, Сорт Устойливы на фоне сортов участвующих в опыте имеет са мый низкий показатель урожайности, составляющий по двум укосам 3,09 и 1,68 т/га.

В сумме за два укоса раннеспелые сорта Янтарный и ТОС- имели несущественные различия. Среди позднеспелых сортов ( МОС- и ТОС-870) самым урожайным был МОС-1. Среднеспелый СЛ-38 имел явное преимущество перед сортом Устойливы.

Фенологические наблюдения за изучаемыми сортами и сортооб разцами позволили выявить сроки вхождения травостоев в оптималь ную фазу уборки.

сен июнь июль август тябрь Сорта I II III I II III I II III I МОС-1 X V Устойливы V X СЛ-38 V X ГОС-188 V X ГОС-870 V X Яскравы V X Рисунок 1 – Сроки вхождения травостоев в фазу уборки в первом укосе (V) и втором укосе (X) Примерно одновременно вошли в фазу уборки варианты с образца ми Янтарный и ТОС-188 (6-7 июня). Вторую группу по скороспелости сформировали сорт Устойливы и сортообразец СЛ-38 (10-12 июня), несколько позже – 18 июня был готов к уборке сортообразец ТОС-870, последним созрел МОС-1 (23 июня).

Учитывая, в оптимальной фазе уборки клевера находятся примерно 7-10 дней, то при соответствующем подборе сортов сроки уборки можно увеличить до конца июня-начала июля, т.е. время уборки пер вого укоса составит 25-30 дней.

Во втором укосе первую группу по скороспелости сформировали сорта Янтарный, ТОС-188 и СЛ-38 (12,15 и 16 августа), во вторую группу вошли сорта Устойливы и ТОС-870 (20 и 23 августа), послед ним к уборке был готов сорт МОС-1 (5 сентября). За период второго укоса готовность растений к уборке наступала с 12 августа по 5 сен тября.

Для создания сырьевого конвейера наиболее пригодны сорта кле вера лугового: Янтарный, СЛ-38, МОС-1, высевая их в смеси с тимо феевкой луговой можно продлить оптимальные сроки уборки до дней в каждом из укосов и заготавливать корма высокого качества.

УДК 633.15:631. РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСНОГО ИСПЫТАНИЯ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ РАЗНЫХ ГРУПП СПЕЛОСТИ СЕЛЕКЦИИ КОМПАНИИ «МАИС»

Т.Н. МЕРЕЧКО, студентка, Д.Г. ПИСКУН, магистрант, В.А. ДВОЙНИШНИКОВ, канд. с-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

С приближением посевной кампании приходит вопрос: а семена лучших ли гибридов кукурузы закуплены для хозяйства? Ведь в по следние годы на белорусском рынке появилось большое разнообразие гибридов кукурузы различных компаний отечественной и зарубежной селекции. И в таком большом многообразии занесенных в реестр гиб ридов довольно трудно разобраться даже опытному специалисту [1].

Одной из компаний поставляющих семена гибридов для нужд сель скохозяйственных предприятий республики является украинская ком пании «МАИС».

В 2009-2010 годах в республике на территории Кобринской СС, Лунинецкого ГСУ, Лепельской СС, Мозырской СС, Октябрьской СС, Щучинского ГСУ, Вилейской СС, Несвижской СС и Горецкой СС проводилось сортоиспытание гибридов кукурузы селекции различных компаний. В данной статье рассмотрены гибриды селекции украин ской компании «МАИС» рекомендованные для возделывания в усло виях Могилевской области. Все гибриды относятся к разным группам спелости. Среди них 2 относятся к раннеспелой группе и по 3 к сред неранней и позднеспелой. Четыре из изучаемых гибридов включены в Государственный реестр сортов и древесно-кустарниковых пород Рес публики Беларусь в период с 2006 по 2010 гг. Четыре гибрида прохо дили в 2010 г. сортоиспытание. В качестве стандартов выступали ран неспелый гибрид МОС 182 СВ, среднеранний гибрид Полесский СВ и среднеспелый гибрид Мел 272 МВ.

Таблица. – Урожайность зерна и сухого вещества гибридов фирмы «МАИС»

Средняя урожайность Среднее содер за 2009-2010 гг., ц/га Гибрид жание сухого вещества, % сухое вещество зерно 192 95 34, Средний стандарт Вираж 178 МВ 183 106 33, Джекпот МС (Балл МС)* 196 101 30, Каротин МС 125* 193 99 28, Залешицкий 191 СВ 212 110 30, Мрия МС 201 117 36, Днепровский 228 МВ* 197 - 27, Союз 201 - 30, Евро 301 МВ(Евро МС)* 206 - 29, * – гибриды, включенные в реестр В таблице приведены средние данные по урожайности зерна и су хого вещества изучаемых гибридов. Урожайность сухого вещества является наиболее объективным показателем продуктивности кукуру зы при выращивании на кормовые цели. Также важно чтобы значи тельную часть сухого вещества составляла зерновая составляющая урожая, что повышает концентрацию энергии в корме [1]. Из приве денных в таблице данных видно, что некоторые гибриды имеют суще ственное превышение содержания сухого вещества по сравнению со стандартом. Это гибриды Мрия МС и Союз (+ 9 ц/га), Евро 301 МВ (+ 14 ц/га), Залешицкий 191 СВ (+ 20 ц/га). Остальные гибриды по со держанию сухого вещества находились на уровне стандарта.

По урожайности зерна все гибриды превысили стандарт. Лучшие ре зультаты показали гибриды Вираж 178 МВ (+ 11 ц/га к стандарту), Залешицкий 191 СВ (+15 ц/га) и гибрид Мрия МС (+22 ц/га).

По итогом сортоиспытания три гибрида были включены в Государ ственный реестр сортов и древесно-кустарниковых пород Республики Беларусь на 2011 г. (Вираж 178 МВ, Залешицкий 191 СВ, Союз). Гиб рид Мрия МС отмечен как перспективный на 2011 г.

ЛИТЕРАТУРА 1. Надточаев, Н. Ф. Кукуруза на полях Беларуси / Н. Ф. Надточаев. – Минск: ИВЦ Минфина, 2008. – 411 с.

УДК 635. 49 + 633. АМАРАНТ – НОВАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ И КОРМОВАЯ КУЛЬТУРА XXI ВЕКА А.А. МИРОНЧИКОВА, А.Н. МАКАРЕВИЧ, С.В. КОЗЛОВА, студенты О.В. ПОДДУБНАЯ, канд. с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Амарант (от греч. – вечный, неувядающий) – новая культура, при влекающая к себе внимание исследователей и практиков сельского хозяйства богатством и сбалансированностью белка, удивительно вы сокой урожайностью, повышенным содержанием витаминов, мине ральных солей. В XXI веке это растение способно занять ведущее по ложение не только в качестве продовольственной и кормовой, но так же и лекарственной культуры. Кроме того, в связи с ожидаемыми гло бальными изменениями климата на Земле использование амаранта становится ещё более актуальным благодаря его уникальной особен ности приспосабливаться к различным условиям внешней среды. По скольку эта культура пока мало известна, цель статьи состоит в озна комлении со своеобразием биологической ценности амаранта.

В доколумбовые времена зерновой амарант был одной из основных пищевых культур Нового Света, почти такой же важной, как кукуруза и фасоль. Помимо употребления в пищу ацтеки и инки использовали амарант как источник пурпурной краски в языческих обрядах. С при ходом испанских конкистадоров и внедрением христианства языче ские ритуалы стали вытесняться, в том числе и имеющий к ним отно шение амарант. Основными продовольственными культурами оста лись кукуруза и фасоль, а амарант был почти забыт. Так испанские завоеватели положили коней использованию амаранта как основной продовольственной культуры Нового Света, что значительно замедли ло его распространение в мировом сельском хозяйстве как высокопи тательного продукта. Возобновление интереса к амаранту относится уже к XX веку. В настоящее время он широко распространен в Север ной и Южной Америке, Азии (Индия, Китай), Африке. Его стали изу чать, возделывать и использовать в пищу в Европе. Амарант стали ин тенсивно внедрять в сельское хозяйство в странах бывшего СССР. На учно-исследовательские работы с амарантом наиболее активно ведут в Санкт-Петербургском и Казанском университетах, создана Европей ская ассоциация «Амарант».

Из всех известных в мире культур лишь около 20 используются че ловечеством для получения достаточного объема калорий и белка.

Наибольший вклад в обеспечение человека пищей вносят пшеница, кукуруза, просо, сорго, картофель, батат, маниока, фасоль, соя, земля ной орех, сахарный тростник, сахарная свекла, бананы. Однако это только малая часть известных съедобных растений. Их включение в пищевой рацион необходимо для разнообразия и обогащения пищи.

Именно к таким культурам относится амарант. Известно 60 видов рода Amaranthus (семейство Amaranthacea), большинство из них считаются сорными растениями, 12 видов окультурены и используются как овощные, зерновые, кормовые и декоративные растения.

Амарант – это однолетнее пурпурно- или желто-зеленое травяни стое растение, высота которого может достигать 2,5-4 м. Метелка в зрелом состоянии имеет длину 30 см и диаметр 15 см. Вес одной ме телки доходит до 1 кг. Семена амаранта очень малы, подобно песчин кам, а число их огромно (до 500 тыс. в одной метелке). Зерновой ама рант дает семена, по характеристикам и свойствам сходные с зерном злаков, однако, поскольку он не принадлежит к семейству злаковых, его называют псевдозлаком. Среди зерновых видов наиболее изучены A. crucnius L, A. hypochondriacus L., А. саndaius L., поскольку именно их в основном используют в пищу.

Семена амаранта содержат в среднем 15-17% белка, 5-8% масла и 3,7-5,7% клетчатки, что выше, чем у большинства зерновых культур (для сравнения: содержание белка у кукурузы составляет 10-12,6%, жиров – 4,6-6,7, у риса белок – 8, жиры – 1,1, у пшеницы белок 9-14, жиры 1,1-3,4%). Из-за значительного содержания аминокислоты лизи на, которого в белке амаранта в два раза больше, чем у пшеницы, и в три раза больше, чем у кукурузы и сорго, и даже сопоставимо по коли честву с соей и коровьим молоком, качество белка амаранта считается очень высоким. Как известно, лизин является ценной незаменимой аминокислотой, так как в животных тканях он не может синтезиро ваться, и человек и животные получают его только из растений. Если оценить идеальный белок (близкий к яичному) в 100 баллов, то молоч ный белок казеин будет иметь 72 балла, соевый – 68, пшеницы – 58, кукурузы – 44, а амаранта – 75 баллов. Семена амаранта являются также источником для производства масла и сквалена. Сквален – это углеводород, производное изопрена, предшественника тритерпенов и стероидных соединений. Его содержание в масле амаранта составляет 8%. Он может использоваться для производства стероидных гормо нальных препаратов, для профилактики онко- и кардиозаболеваний, для косметических целей. Масло амаранта отличается высоким содер жанием ненасыщенных жирных кислот по сравнению с насыщенными, что приближает его по качеству к облепиховому. Кроме того, в семе нах содержится много токоферола (витамина Е), обладающего антиок сидантным действием. Токоферолы можно использовать, в частности, как лекарство для снижения холестерина в крови. Зерно амаранта в отличие от других зерновых содержит очень мало глютелинов. Это важно для питания тех, кто обладает повышенной чувствительностью к зерновым из-за отсутствия у них ферментов, гидролизующих глюте лин, и поэтому нуждаются в аглютелиновой диете. Углеводный ком понент крахмала семян интересен тем, что его гранулы очень малы и удобны для использования в аэрозолях в качестве наполнителя в пи щевых продуктах или заменителя талька для производства косметиче ских средств. Семена амаранта в виде муки, имеющей запах ореха, или крупы могут быть использованы как пищевые (5-20%) добавки для производства многих диетических продуктов: каш, хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий. Эта продукция полезна для больных сердечнососудистыми заболеваниями и раком, для работаю щих в экологически вредных условиях среды, а также для всех же лающих сохранить свое здоровье.

Овощной амарант как листовая овощная культура особенно широко распространен в Индии, Китае, странах Африки. Показано, что 150 200 г листьев амаранта эквивалентны по качеству 1 кг помидор или огурцов. В листьях амаранта накапливается до 29% в расчете на сухую массу высококачественного белка. Наибольшего содержания белок достигает к 60-му дню после появления всходов, однако, исходя из количества и качества различных веществ, уборку рекомендуют про изводить через 45 дней. В листьях амаранта содержится гораздо боль ше, чем во многих овощных и бахчевых культурах, аскорбиновой ки слоты и каротина (5,7 мг на 100 г сырой массы соответственно). Боль ше витамина С накапливают только такие культуры, как лук (от 35 до 95 мг), хрен (от 98 до 153 мг), сельдерей (от 18 до 180 мг), петрушка (от 58 до 290 мг) и шпинат (от 37 до 178 мг). Из зеленых частей ама ранта готовят салаты или используют их для гарниров, добавок к со усам и т.п. Листья можно подвергать сушке, и полученный листовой концентрат добавлять в различные блюда как для улучшения их каче ства, так и с профилактическими целями.

Кормовой амарант в виде зеленой массы или зерна используют для получения качественного корма, силоса, в производстве витаминной муки и гранул. Зеленую массу хорошо поедают все домашние живот ные. Амарантом кормят уток, кур, кроликов, свиней, коров. Введение в рацион амаранта способствует увеличению поголовья, повышению количества и качества продукции и снижению ее себестоимости. Уро жайность амаранта составляет 35-60 ц/га зерна и максимально до 2000 ц/га биомассы. Важно также, что для посева требуется всего 0,5 1 кг семян на 1 га. Для посева же пшеницы необходимо 200 кг, а куку рузы – 50 кг зерна на 1 га. С помощью амаранта можно повысить пло дородие почвы. При скашивании и последующем запахивании он мо жет служить прекрасным сидератом – зеленым органическим удобре нием. Нельзя не упомянуть и о возможности использования амаранта в декоративных целях, поскольку его пышные, ярко окрашенные в крас ный или желтый цвет соцветия очень красивы.

В заключение следует подчеркнуть, что возделывание амаранта и использование его продукции в пище, в виде кормов, лекарств в на стоящее время представляются жизненно необходимыми. Серьезное внимание следует обратить на экологическое значение этой культуры не только как источника диетических и экологически чистых продук тов, но и в связи с возможностью очистки и облагораживания с ее по мощью почв. Обладающая высоким алаптаиионным потенциалом культура амаранта приобретает особое значение в настоящее время, когда экологическая ситуация на Земле существенно осложнилась из за антропогенной деятельности человека.

Таким образом, амарант обладает уникальными профилактически ми и лечебными свойствами. Он содержит большое количество белка, витаминов, макро- и микроэлементов, биологически активных ве ществ. В связи с этим амарант может рассматриваться как один из са мых перспективных функциональных пищевых продуктов для профи лактики и лечения сердечнососудистых заболеваний, укрепления здо ровья и увеличения продолжительности жизни. Однако практическое использование в Беларуси амаранта как функционального пищевого продукта и биологически активной добавки к пище в настоящее время проводится недостаточно.

ЛИТЕРАТУРА 1. Чернов, И.А. Амарант – физиолого-биохимические основы интродукции / И.А. Чернов. – Казань: Изд-во Казан, ун-та. – 2002. – 89 с.

2. Чиркова, Т.В. Оценка устойчивости различных видов амаранта к недостатку ки слорода/ Т.В. Чиркова, В.Л. Белоногова, И.М. Магомедов // Вести. С.-Петербург. ун-та, Сер. 3. – 1999. – Вып. 3 (№ 17). – С. 79-82.

УДК 633.853.494«324»:631.531.04:631. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ СЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕЛЕНОЙ И СУХОЙ МАССЫ ОЗИМОГО РАПСА Ю.И. НАУМОВИЧ, студентка, А.А. ЗАПРУДСКИЙ, ассистент, О.С. КЛОЧКОВА, канд. с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Формирование урожайности зеленой и сухой массы растений ози мого рапса во многом зависит от степени развития растений в осенний период, где решающую роль играют сроки сева [1]. При ранних сроках сева растения рапса перерастают и плохо зимуют в период зимовки.

Поздние сроки сева не позволяют растениям сформировать развитую розетку листьев, в результате чего снижается зимостойкость. Растения гибридов в отличие от сортов характеризуются более быстрым разви тием осенью, что позволяет их высевать в более поздние сроки. Вес ной гибридные растения быстрее отрастают и развиваются после пере зимовки, дают прибавку урожая зеленой массы и сухого вещества [2, 3].

Цель исследований: определить влияние сроков сева на урожай ность зеленой и сухой массы сорта и гибрида озимого рапса.

Исследования проводились в 2008-2010 гг. на опытном поле кафедры растениеводства БГСХА с сортом озимого рапса Лидер и гибридом Элвис. Агрохимическая характеристика пахотного горизонта следующая: pHKCl – 6,1-6,3, гумус – 1,5-1,8%, P2O5 – 212,0-297,1, К2О – 304,1-348,5 мг/кг почвы. Учетная площадь делянок 10 м2, повторность шестикратная. Норма высева 0,9 млн./га. Сроки сева с 5 по 30 августа.

Урожай зеленой и сухой массы в весенне-летней период во многом определяется состоянием развития растений до ухода в зиму. При по севе в период с 5.08 по 30.08 наблюдалась тенденция уменьшения мас сы надземной части растений как у сорта, так и у гибрида. При этом гибриды сформировали большую массу листовой розетки, чем сорта в 1,5-1,7 раз. В результате смещение сроков к более позднему севу спо собствовало слабому отрастанию растений сортов весной, что повлия ло на их продуктивность в фазе цветения. Установлено, что наиболь шая урожайность зеленой массы у растений сорта была при посеве 5.08 – 4907,8 г/м2 (табл. 1).

Т а б л и ц а 1 – Влияние сроков сева на урожайность зеленой и сухой массы озимого рапса, в среднем за 2008-2010 годы Урожай зеленой массы г/м2 Выход сухого вещества, г/м Сроки сева г/м2 г/м + /-к сорту +/- к сорту сорт Лидер 5.08 4907,8 – 819,6 – 10.08 4107,6 – 686,0 – 15.08 3216,1 – 533,9 – 20.08 2032,4 – 335,3 – 25.08 817,9 – 133,3 – 30.08 371,0 – 60,5 – гибрид Элвис 5.08 5326,0 +418,2 889,4 +69, 10.08 6488,5 +2380,9 1077,1 +391, 15.08 6597,5 +3381,4 1088,6 +554, 20.08 5494,1 +3461,7 901,0 +565, 25.08 3039,7 +2221,8 495,5 +362, 30.08 1512,2 +1141,2 245,0 +184, При посеве в более поздние сроки наблюдалось снижение урожая до 371,0 г/м2 (30.08). У гибрида наибольшая продуктивность зеленой мас сы была получена при сроке сева 15.08 – 6597,5 г/м2. При смещении срока сева до 20-30.08 данный показатель снижался до 5494,1-1512, г/м2. Уменьшение урожайности зеленой массы при посеве 5-10.08 объ ясняется перерастанием в осенний период и выпадением растений во время перезимовки. В целом урожайность зеленой массы гибрида была выше по всем срокам сева, чем у сорта на 418,2-3381,4 г/м2или 108,5 407,6% Выход сухого вещества у сорта был наивысшим при первом сроке сева – 819,6 г/м2 и снижался до 60,5 г/м2 при самом позднем сроке се ва. Такая же закономерность снижения урожая сухой массы наблюда лась и у гибрида – с 1088,6 до 245,0 г/м2, но была выше по всем срокам сева, чем у сорта на 69,8-565,7 г/м2. Уменьшение выхода сухого веще ства при посеве 5-10.08 объясняется снижением густоты стояния рас тений на единице площади. Наибольшая урожайность зеленой массы в фазе цветения – 6597,5 г/м2 и сухого вещества – 1088,6 г/м2 обеспечи вается при высеве гибрида озимого рапса Элвис 15 августа. Урожай ность зеленой и сухой массы у сорта была ниже на 8,5-307,6% при тех же сроках сева.

ЛИТЕРАТУРА 1. Клочкова, О.С. Продуктивность зеленой массы озимого рапса в северо-восточной части БССР / О.С. Клочкова // Молодые ученые – интенсификация сельского хозяйства:

тезисы докл. науч практ. конф. Рига, 1990. – С.40–42.

2. Шлапунов, В.Н. Возделывание крестоцветных культур в Белоруссии / В.Н. Шла пунов. – Минск: Ураджай, 1982. – 80с.

3. Шпаар, Д. Рапс и сурепица (Выращивание, уборка, использование) / Д. Шпаар. – Москва: ИД ООО «DVL АГРОДЕЛО», 2007– 320 с.

УДК 631.531.04:633.853.494 «324»

ВЛИЯНИЕ СРОКОВ СЕВА НА ПЕРЕЗИМОВКУ И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОГО РАПСА Ю.И. НАУМОВИЧ, студентка, А.А. ЗАПРУДСКИЙ, ассистент, О.С. КЛОЧКОВА, канд. с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

На формирование высокопродуктивных растений озимого рапса большое влияние оказывает посев в оптимальные сроки. Благодаря правильному выбору срока посева создаются благоприятные условия для развития растений в осенний период, стабильной перезимовки и получения высокой урожайности семян [1]. Растения гибридов в отли чие от сортов характеризуются более быстрым развитием осенью, что позволяет их высевать в более поздние сроки [2, 3]. Весной гибридные растения быстрее отрастают и развиваются после перезимовки, дают прибавку урожая [1, 4]. Существуют рекомендации по рациональным срокам сева сортов озимого рапса по различным областям Беларуси, но для гибридов эти сроки не определены.

Цель исследований: дать сравнительную оценку влияния различ ных сроков сева гибрида и сорта озимого рапса на степень развития растений перед уходом в зиму, перезимовку и урожайность семян в условиях северо-восточной части Беларуси.

Исследования проводились в 2007-2010 гг. на опытном поле кафед ры растениеводства УО «БГСХА». Почва опытных участков дерново подзолистая, легкосуглинистая. Агрохимическая характеристика па хотного горизонта следующая: рНKCl – 6,1-6,3, содержание гумуса 1,5 1,8%, содержание подвижных форм фосфора – 212,0-297,1, калия 304,1-348,5 мг/кг почвы. До посева внесли удобрения в дозах N20P80K120. Норма высева 90 всхожих семян на 1 м2. Учетная площадь делянок 1 м2, повторность шестикратная. Сроки сева с 5 по 30 августа с интервалом 5 дней.

К концу осенней вегетации растения озимого рапса должны иметь:

число листьев 6-8 штук, диаметр корневой шейки 6-10 мм, высоту точ ки роста не более 3 см [4]. По мере смещения сроков посева с 5.08 до 30.08 число листьев у сорта снижалось с 8,6 до 3,6 штук, а у гибрида Элвис – с 10,3 до 4,7 штук на растении (табл. 1.). Диаметр корневой шейки у растений сорта колебался по срокам сева от 2,7 до 9,6 мм и соответствовал рекомендуемым параметрам только при посеве в сроки 5-15.08. У гибрида Элвис этому параметру соответствовали растения первых четырех сроков сева (5-20.08). У растений, как гибрида, так и сорта, при сроках сева 5-10.08 высота точки роста была выше реко мендуемой величины. При посеве в поздние сроки (30.08) высота точ ки роста снижалась до 1,3-2,0 см. Высота надземной части у растений сорта Лидер по срокам сева снижалась с 34,4 до 8,4 см и была ниже на 10,5-3,5 см в сравнении с гибридом Элвис. При более поздних сроках сева наблюдается снижение части растений. Так, если масса надземной части у первого срока у сорта была 52,9 грамма и у гибрида 82,4 грам ма, то у растений последнего срока сева она составляла всего 2,9-5, грамма.

Наблюдения за влажностью почвы, которые проводились в период вегетации растений овса показали, что в первую половину вегетационного периода она была несколько выше в вариантах с более мелкой обработкой почвы, чем по вспашке. Во вторую половину вегетационного периода более низкая влажность наблюдалась в варианте с дискованием. Однако к моменту уборки овса она была примерно одинаковая во всех вариантах исследований, и измерялась в слое почвы 0-10 см от 16,8% в варианте с дискованием до 17,8% в варианте со вспашкой. Такая динамика изменения влажности почвы обусловлена динамикой выпадения осадков. В первой половину вегетационного периода, когда осадков выпадало мало, пахотный слой почвы обеспечивался влагой в основном за счет более глубоких слоев почвы, откуда она поступала к корневой системе растения по капиллярам. В этих условиях более мелкая обработка почвы имела преимущества, так как при этом в меньшей степени были нарушены капиллярные связи. С выпадением более большого количества осадков в другой половине вегетационного периода и особенно в 2009 году различия по увлажнению почвы выровнялись по всем варианта проводимых исследований.

Т а б л и ц а 1 – Влияние сроков сева на формирование биометрических параметров растений озимого рапса к концу осенней вегетации, в среднем за 2007-2009 гг.

Число настоя- Диаметр Высота, см Масса, г Сроки щих листьев, корневой точки до верхушек надземной сева корня шт./раст. шейки, мм роста листьев части Сорт Лидер 5.08 8,6 9,6 4,1 34,4 52,9 6, 10.08 7,6 7,5 3,4 29,5 39,2 4, 15.08 7,1 6,1 2,3 23,0 19,2 1, 20.08 6,0 5,1 1,9 17,1 12,7 1, 25.08 4,4 3,7 1,6 11,4 6,3 0, 30.08 3,6 2,7 1,3 8,4 2,9 0, Гибрид Элвис 5.08 10,3 10,6 5,0 44,9 82,4 9, 10.08 8,7 9,5 3,7 34,0 57,0 5, 15.08 8,2 8,7 2,9 31,2 38,8 4, 20.08 7,3 6,7 2,7 25,1 25,7 3, 25.08 5,7 5,1 2,3 15,4 9,6 1, 30.08 4,7 3,7 2,0 11,9 5,0 0, В нашем опыте оптимальное развитие корня с массой более граммов имеют только растения гибрида при посеве 5-20.08, сорта– 5 10.08.

Перезимовка растений при посеве в самый ранний – (5.08) была не высокой: у сорта 51,6 и у гибрида 38,4%. Она повышалась до 59,6% у сорта и 71,1% у гибрида при смещении срока сева до 15.08.

В дальнейшем, при посеве в более поздние сроки с 20.08 по 30.08 у сорта Лидер было отмечено снижение показателя перезимовки с 46, до 28,9%, что на 21,4-26,4% ниже в сравнении гибридом Элвис.

Анализ структуры урожая показал, при смещении сроков сева на дней число стручков на растении уменьшалось с 193,5 до 105,8 штук у сорта и с 239,9 до 99,9 штук у гибрида (табл. 2).

Число семян в стручке также уменьшалось на 4,5 штук у сорта и на 3,4 штуки у гибрида. Наблюдается также тенденция уменьшения крупности семян при более поздних сроках сева по сравнению с ран ними.

Наибольшая урожайность семян сорта Лидер в среднем за 3 года – 427,1 г/м2 была получена при севе 5 августа, при посеве в конце авгу ста она снижалась до 75,0 г/м2. У гибрида Элвис наибольшая урожай ность –545,1 г/м2.

Т а б л и ц а 2 – Влияние сроков сева на формирование урожайности семян озимого рапса, в среднем за 2008-2010 гг.

Масса Урожайность Густота Число струч- Число семян в Сроки сева шт./м2 ков, шт./раст. стручке, шт. г/м2 % к сорту семян Сорт Лидер 5.08 24,9 193,5 19,7 4,5 427,1 – 10.08 28,0 167,1 18,9 4,6 406,8 – 15.08 30,6 149,5 17,8 4,5 366,4 – 20.08 25,5 126,3 16,7 4,5 242,0 – 25.08 16,1 114,8 15,8 4,5 131,4 – 30.08 10,6 105,8 15,2 4,4 75,0 – Гибрид Элвис 5.08 20,0 239,9 20,7 4,7 466,8 109, 10.08 31,9 185,8 19,8 4,6 539,8 132, 15.08 40,5 154,0 19,0 4,6 545,1 148, 20.08 43,5 126,8 18,3 4,6 464,3 191, 25.08 35,1 106,6 18,1 4,5 304,8 232, 30.08 27,9 99,9 17,3 4,5 217,0 289, Наибольшая зимостойкость и урожайность семян достигается при посеве гибрида Элвис в срок 15.08, сорта Лидер – в срок 5.08. При не обходимости посева в сроки 15-20 августа целесообразно высевать гибрид.

ЛИТЕРАТУРА 1. Гауе, О. Гибриды озимого рапса / О.Гауе // Сейбiт.– 2007. –№3 – С.4–8.

2. Запрудский А.А. Влияние сроков сева на развитие растений озимого рапса в осен ний период в условиях северо-восточной части Беларуси / А.А. Запрудский, О.С. Клоч кова // Сельское хозяйство – проблемы и перспективы: Сб. науч тр. Гродно: УО «ГГАУ», 2010 – Т.2. – С.69–76.

3. Маковски Н. Управление посевами в осенний период / Н. Маковски // Сейбiт. – 2001.– №3. – С.10.

4. Шпаар Д. Рапс и сурепица (Выращивание, уборка, использование) / Д. Шпаар. – Москва: ИД ООО «DVL АГРОДЕЛО», 2007– 320 с.

УДК 633.37: 631.559 (1–17) 476) ПРОДУКТИВНОСТЬ ПАЖИТНИКА ГРЕЧЕСКОГО (TRIGONELLA FOENUM GRAECUM L.) В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ БЕЛАРУСИ И.М. НЕСТЕРОВА, соискатель УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

В решении проблемы растительного белка в республике отводится важная роль возделыванию не только традиционных многолетних бо бовых трав, таких как клевер, люцерна, и новых их видов – галега, лядвенец, донник, эспарцет, но и однолетних [1].

В связи с этим, существенным, но до последнего времени недоста точно изученным и неиспользуемым резервом увеличения производст ва кормов и растительного белка в Беларуси может стать пажитник греческий или сенной (Trigonella foenum graecum L.), зеленая масса которого по содержанию белка, аминокислот, витаминов, макро и микроэлементов, биологически активных веществ не уступает люцер не [2].

Несмотря на ценность данной культуры, в Беларуси промышлен ным производством этого растения не занимаются, поэтому она в аг ротехническом плане для республики является новой, что и представ ляет большой научный и практический интерес.

Для решения этих задач были заложены полевые опыты в 2006 2009 годах на опытном поле «Тушково» БГСХА. Почва опытного уча стка дерново-подзолистая, легкосуглинистая, подстилаемая моренным суглинком с глубины 1,1 м. Агрохимические показатели пахотного слоя почвы 0-22 см следующие: рН – в солевой вытяжке КС – 6,0;

гидролитическая кислотность 0,88 с-моль на 100 г почвы, степень на сыщения основаниями 95 %, содержание гумуса 1,5 %, подвижных форм Р2О5 – 173 мг на 1 кг почвы, К2О – 185 мг на 1 кг почвы.

Для изучения продуктивности различных сортов были использова ны следующие сорта: 1. Ovari – 4 (контроль);

2. Ovari Gold;

3. H-26;

4.

Chiadonha;

5. Gharkamon.

Опыт заложен в 4-х кратной повторности, учетная площадь деля нок 5 м2. Расположение вариантов систематическое (последователь ное) со смещением по повторностям. Норма высева семян 2 млн.

всхожих семян. Посев рядовой с шириной междурядий 30 см. Глубина заделки семян – 1,5-2 см.

Учеты и наблюдения в опыте проводились по общепринятым мето дикам.

Итоговым показателем возделывания любой культуры является урожайность. Основными элементами урожайности пажитника грече ского, как однолетней бобовой культуры, являются при возделывании на зеленую массу количество растений на единице площади и масса одного растения (табл. 1), на семена – количество растений и масса семян с единицы площади, масса семян с одного растения, количество стручков на одном растении, масса семян с одного стручка, количество семян в одном стручке (табл. 2).

Проведенный анализ структуры урожайности на зелёную массу по казал, что индивидуальная продуктивность растений различалась по сортам, так облиственность растений по годам наблюдений колебалась от 35,4 (сорт Gharkamon) до 44,8 % (сорт Chiadonha).

Различное количество растений, сохранившихся к моменту начала цветения (при уборке на зелёную массу), а также индивидуальная мас са одного растения по сортам обеспечили различную массу растений с 1 м2 учетной площади, которая, в среднем за 2006–2009 гг., колебалась от 1450 у сорта Gharkamon, до 2080 г/га – у сорта Chiadonha.

Элементы структуры урожайности оказали влияние на урожай ность различных сортов пажитника греческого, которая составила в среднем за годы исследований 14,5 – 20,8 т/га зелёной массы.

Т а б л и ц а 1 – Элементы продуктивности зелёной массы растений пажитника греческого (среднее за 2006 – 2009 гг.).

Кол-во Облиствен- Масса Масса Урожай Сорт растений ность рас- 1 расте- растений ность, т/га на 1 м2, шт с 1м2, г тений, % ния, г Ovari 4 контроль 177 36,8 8,8 1540 15, Gharkamon 164 35,4 8,9 1450 14, H–26 180 41,9 10,5 1890 18, Chiadonha 186 44,8 11,2 2080 20, Ovari Gold 177 39,1 9,8 1730 17, НСР 05 3,4-8,9 0,87-1,99 0,70-0,94 66,5-89,9 0,90-1, По всем элементам продуктивности пажитника греческого на зелё ную массу лучшие показатели по всем годам наблюдений были отме чены у сорта Chiadonha, худшие – у сорта Gharkamon. Остальные сорта по указанным изучаемым показателям занимали промежуточное по ложение.

Элементами семенной продуктивности пажитника греческого яв ляются количество растений на 1м2, масса семян с 1 растения, масса семян с 1 м2, количество стручков на 1 растении, масса семян с стручка, количество семян в стручке (табл. 2).

Изучение структуры урожайности семенной продуктивности па житника греческого показало, что лучшими по стабильности отмечены из показателей индивидуальной продуктивности: количество семян в стручке и количество стручков на одном растении, которые варьиро вали от 12 до 15 и от 14 до 17 штук соответственно. Однако эти коле бания между сортами и годами наблюдаемого периода были довольно существенными: по количеству семян в стручке они составляли в пре делах 33 %, а по количеству стручков на одном растении – в пределах 31 %.

Т а б л и ц а 2 – Элементы семенной продуктивности сортов пажитника греческого, (среднее за 2006 – 2009 гг.) Кол-во Кол-во Масса стручков Масса Кол-во расте- семян с 1 Масса семян с семян в Урожай Сорт семян с на 1 ность, ний на 1 растения, 1 струч- стручке, 1 м2, г растении, кг/га м2, шт г ка, г шт.

шт.

Ovari 4 контроль 170 4,6 785 16 0,30 14 Gharkamon 157 3,8 590 14 0,28 12 H–26 177 4,7 830 15 0,31 14 Chiadonha 183 5,9 1074 17 0,35 15 Ovari Gold 172 4,7 813 15 0,31 13 НСР 05 5,6-7,4 0,22-0,28 5,2-10,9 3,4-4,4 0,05-0,06 2,7-4,2 15,6-25, В большей мере колебалось количества сохранившихся растений на 1 м2, масса одного стручка и семян с одного растения, следовательно, масса семян с единицы учетной площади. Так, за счет изменения ко личества семян в стручке, количества стручков на 1 растении, массы одного стручка и с 1 растения, массы семян с 1 м2 колебались в сред нем от 590 г у сорта Gharkamon до 1074 г – у сорта Chiadonha.

Лучшим сортом по элементам семенной продуктивности был сорт Chiadonha, менее продуктивными были сорта Н–26 и Ovari Gold, са мыми непродуктивными зарекомендовали себя сорт Gharkamon и сорт, взятый в качестве контроля, Ovari 4.

Проведенный анализ структуры урожайности показал, что наибо лее высокую продуктивность зеленой массы и семян обеспечил сорт Chiadonha – 2080 г/м2 и 1074 г/м2 соответственно.

ЛИТЕРАТУРА 1. Пикун, П.Т. Кормопроизводство: нетрадиционные культуры и пути их решения:

монография / П.Т. Пикун, М.Ф. Пикун, Е.И. Чегель – Витебск: УО «ВГАВМ», 2005. – 119 с.

2. Makai, S. Grgszna (Trigonella foenum graecum L.) fajtk termseredmnyeinek sszehasonltsa s az optimlis csraszm meghatrozsa. // Acta Agronomica variensis, 2004. Vol. 46. No. 1. 17-23 p.

УДК 633.15:632. ЗАПАДНЫЙ КУКУРУЗНЫЙ ЖУК – ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫЙ ВРЕДИТЕЛЬ КУКУРУЗЫ В БЕЛАРУСИ А.А.НОВИК, студент, М. Л. СНИТКО, канд с.-х. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

На Европейском континенте среди злаковых культур кукуруза за нимает главное место. Она принадлежит к тем культурам, которые успешно можно выращивать на одной и той же площади несколько лет подряд, особенно при использовании удобрений. Однако бессменное выращивание кукурузы способствует накоплению вредной фауны.

Основным вредителем кукурузы в США и Канаде считают западного кукурузного жука (Diabrotica virgifera virgifera L.). Листоеды рода Diabrotica широко распространены в Центральной и Южной Америке и насчитывают примерно 338 видов, из которых лишь 10 имеют эко номическое значение. Согласно расчетам Департамента сельского хо зяйства США ущерб на кукурузе от листоедов р. Diabrotica (потери урожая и затраты на защитные мероприятия в сумме) ежегодно со ставляет порядка 1 млрд. долларов [1]. Diabrotica впервые проник в Европу в 1992 г. (в Сербию – бывшая Югославия), его обнаружили неда леко от международного аэропорта г. Белграда. Предположительно он был завезен воздушным транспортом, и за период с 1992 по 2009 гг. вре дитель широко распространился и был зарегистрирован в 21 стране, в том числе в 2009 г. обнаружен первый очаг в Беларуси [5] Взрослые особи западного кукурузного жука имеют бледно-желтое тело. У самок по бокам и шву на надкрыльях имеются продольные неясные, почти черные полоски, у самца полоски практически слива ются и образуют темный фон, но края надкрылий и их вершина оста ется светлой Длина тела имаго составляет 4,2-6,8 мм. Личинка с груд ными ногами, беловатая или слегка желтоватая, тонкая, с коричневой головой, длина взрослой личинки (3-го возраста) достигает до 18 мм [1, 5].

В течение года вредитель развивает одно поколение. Плодовитость за падного кукурузного жука высокая, самка может при оптимальном кормо вом растении отложить до 1000 яиц. Яйца откладывают самки в почву возле корней кукурузы, где они и зимуют. Весной при прогреве почвы до 11°С, отрождаются личинки, которые сразу же приступают к пита нию. Выход жуков растянут, совпадает с фазой выметывания метелок кукурузы, а пик наблюдается в период цветения кукурузы. На кукурузе жуки обгрызают метелки, столбики женских соцветий, формирующиеся початки, листья. Вследствие повреждения генеративных органов умень шается число зерен в початке, снижается урожайность. Кроме того, жуки могут питаться другими культурами: цветками бахчевых, дикорастущими и культурными злаками. Тем не менее, основной урон урожаю кукуру зы наносят личинки при питании, обгрызая вначале молодые корешки, затем внедряются внутрь корней, а иногда и основание стеблей. По врежденные растения не способны активно усваивать воду и питатель ные вещества из почвы, замедляется их рост и развитие, растения за тем полегают, а при сильном повреждении корней растение без особых усилий выдергивается из почвы [2, 5, 6].

Личинок западного кукурузного жука длительное время считали монофагами. Однако, как выяснилось, это не так. Личинки могут раз виваться не только на кукурузе, но и на 22 видах злаковых культур, однако при питании на этих растениях развитие их замедляется, а ино гда наблюдается их гибель, что ведет к снижению плотности популя ций [7].

Как можно выявить вредителя и не допустить его дальнейшего распространения на территории страны? Для своевременного выявле ния западного кукурузного жука необходимо проводить постоянный контроль за посевами кукурузы. Следует систематически проводить об следования посевов, которые подвергнуты риску заселения ЗКЖ. Это посевы в приграничных районах с польской границей, а также располо женные вблизи автомагистралей, железных дорог, пограничных пунктов пропуска [4].

Первое обследование необходимо проводить после всходов кукуру зы для выявления личинок. Для этого осматривают корни пожелтевших, отставших в росте и полегших растений. Второе обследование проводят в период лета жуков, что совпадает с фазой выметывания-цветения куку рузы. Их можно обнаружить различными методами: визуальный осмотр растений, отлов на феромонные или желто-клеевые ловушки. По сообще ниям ученых различных стран, наиболее эффективный метод монито ринга западного кукурузного жука – это отлов жуков феромонно клеевыми ловушками [3, 4].

Для защиты растительных богатств республики в первую очередь должны проводиться защитные карантинные мероприятия по недопуще нию его проникновения в нашу страну. В случае распространения вреди теля разработаны карантинные и истребительные мероприятия по лока лизации и ликвидации очагов вредителя.

Для защиты посевов кукурузы от диабротики в европейских странах разработана специальная система, включающая генетические (трансген ные сорта и сорта с хорошо развитой корневой системой), биологические (использование природных энтомофагов) и агротехнические методы борьбы (внедрение 4-летнего севооборота, размещение кукурузы после 2-3-летнего возделывания сои, люпина, рапса и других крестоцветных).

При многопольном севообороте, если за кукурузой следует другая культура, большая часть личинок погибает от недостатка пищи и в почве остается небольшое количество особей, чтобы нанести сущест венный вред посевам кукурузы. На снижение численности западного кукурузного жука в значительной мере влияют сроки сева кукурузы.

Поздний сев кукурузы способствует гибели значительной части личи нок [8, 9].

При выращивании кукурузы в монокультуре следует применять химический метод защиты, который обеспечивает значительное сни жение численности ЗКЖ. Применение химических средств защиты растений для борьбы с личинками является самым результативным при внесении инсектицидов почву, одновременно с высевом кукурузы с правой и левой стороны от ряда. Хороший эффект показали в евро пейских странах почвенные инсектициды Каунтер G-5, Арриво 2,1 G, Тимет G-5, Талстар 10 % к.э. [9]. Другим эффективным приемом явля ется предпосевное протравливание семян разрешенными препаратами.

Не исключается проведение химических защитных мероприятий в пе риод лета жуков, когда кукуруза выбрасывает метелки. Однако для обработки посевов кукурузы в это время необходима специальная тех ника или авиоопрыскивание.

Для недопущения заселения опаснейшего вредителя в нашей стра не службы защиты и карантина растений должны в сельскохозяйст венном производстве активно проводить и распространять пропаганду о вредоносности западного кукурузного жука.

ЛИТЕРАТУРА 1. Криштофик, Л.Д. Зпадный кукурузныый жук – потенциально опасный карантинный вредитель / Л.Д.Криштофик // Земляробства і ахова раслін. – 2001. – №3. – С. 42.

2. Криштофик, Л.Д. Западный кукурузный жук – новая опасность для Беларуси / Л.Д.Криштофик // Земляробства і ахова раслін. – 2004. – №6. – С. 31-32.

3. Сикура, А.А Эффективность вылова имаго западного кукурузного жука феромонными ловушками в зависмости от продолжительности их эксплуатации / А.А Сикура, В.И. Якобчук, А.И. Сикура // Земляробства і ахова раслін. – 2006. – №5. – С. 17-18.

4. Трепашко, Л.И О необходимости мониторинга западного кукурузного жука в Беларуси / Л.И. Трепашко // Земляробства і ахова раслін. – 2006. – №5. – С. 16.

5. Трепашко, Л.И.Западный кукурузный жук (Diabrotica virgifera virgifera Le Conte новый опасный вредитель кукурузы в Европе / Л.И. Трепашко / /Земляробства і ахова раслін. – 2008. – №1. – С. 53-56.

6. Трепашко, Л.И. Опасный карантинный вредитель кукурузы западный кукурузный жук (Diabrotica virgifera virgifera Le Conte) на территории Республики Беларусь / Л.И. Трепашко, И.А. Голунов, С.В. Надточаева // Земляробства і ахова раслін. – 2009. – №5. – С. 69-70.

7. Трепашко, Л.И. Распространение западного кукурузного жука в Европе и прогно зирование развитие его на территории Беларуси / Л.И. Трепашко// Земляробства і ахова раслін. – 2010. – №3. – С. 3-8.

8. http://www.entm.purdue.edu/wcr/ 9. http://www.mkk.szie.hu/ УДК 633.321:631. ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО В КОЛЛЕКЦИОННОМ ПИТОМНИКЕ Л.И. ОСИПОВА, аспирант, В.Л. ЯКУШЕВА, студент, В.И. БУШУЕВА, доктор с-х наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Клевер луговой широко используется в кормопроизводстве для под кормки всех видов животных в системе зеленого конвейера. Для органи зации зеленого конвейера наиболее эффективным является использова ние разноспелых сортов. При уборке зеленой массы разновременно со зревающих сортов сохраняется питательность корма и более рациональ но используются энергетические и трудовые ресурсы.

В связи с этим создание разноспелых сортов клевера лугового явля ется одним из приоритетных направлений селекции в Беларуси.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |
 










 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.