авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«МИНИСТЕРСТВО СПОРТА, ТУРИЗМА И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Результаты. Проведенное исследование позволило сформировать уровневые значения основных параметров подготовленности паралимпий цев, на основании которых можно наблюдать за состоянием спортсмена на различных этапах подготовки. В данной статье представлены некоторые фрагменты комплексных обследований спортсменов. Оценка уровня и ста бильности технического мастерства паралимпийцев осуществлялась по следующим параметрам:

1. Время простой двигательной реакции (ВРИЗ, с.).

~ 198 ~ 2. Время реакции начала движения (ВР ДВ, с) 3. Время одиночного движения (ВОД, с) 4. Суммарное время двигательного акта (ВРДВ+ВОД, с) 5. Время запаздывания двигательного акта (ВРДВ-ВРИЗ, с) 6. Максимальный темп (Т-ТМАКС, количество раз) 7. Частота движений по малой амплитуде за 10 с -с установкой на выполнение 50% максимального темпа (Т-ТДОЗ, количество раз) 8. Реакция на время (ВР, с) 9. Реакция на движущийся объект (РДО, с) 10. Восприятие и воспроизведение по мышечному чувству линейной пространственной величины (Л, см.).

11. Кистевая динамометрия (Дмакс, кг) 12. Дозированное усилие (ДДОЗ, кг) 13. Коэффициент асимметрии (К асим. Т-т., отн.ед.) 14. Биоэлектропотенциометрия (БЭП) 15. Самооценки (самочувствие, настроение, ясность цели, желание тренироваться, уверенность в достижении цели, готовность к максималь ному результату).

16. РХ-1 –позволяет выявить уровень ситуативной тревожности спортсмена.

17. СМ – отражает влияние ситуативных факторов на мотивацию достижения у спортсменов.

В табл. 1-4 приведены средние значения исследованных показателей у паралимпийцев в дзюдо и пауэрлифтинге.

По полученным показателям были построены профили подготовлен ности (рис.), характеризующие точность управления движениями (РВ, Л, ТТ50%, Д50%), быстроту двигательного действия (ВРиз, РДО, ВОД, ТТмакс), двигательную активность (До/м, То/м) и силовые характеристики (Дмакс). В течение предсоревновательного этапа осуществлялась опера ~ 199 ~ тивная коррекция техники выполнения основного соревновательного уп ражнения на основании повышения уровня исследуемых параметров и стабильности получаемых результатов.

Таблица 1. Средние значения показателей развития моторно-психических реакций (дзюдо) Мужчины Женщины Показатели Х± Х± ВРиз.(сек) 0,2±0,02 0,21±0, ВРдв. (сек) 0,22±0,02 0,23±0, ВОД. (сек) 0,13±0,04 0,16±0, ВРдв-ВРиз(сек) 0,02±0,02 0,02±0, ВРдв+ВОД(сек) 0,35±0,05 0,39±0, Т-тмак.





пр.(раз) 59±10 60± Т-топт.пр.(раз) 29±12 27± Т-тмак.лев. (раз) 53±10 56± Т-топт.лев. (раз) 27±10 27± Касс.Т. 1,13±0,19 1,08±0, Касс.Д. 1,05±0,14 1,07±0, Линейка(см) 5,0±3, 5,2±3, РВ(сек) 0,70±0,56 0,73±0, Ттдоз.пр. (раз) 5,8±5, 7,7±5, Тто/м. пр(раз) 0,5±0,2 0,46±0, Тто/м. лев(раз) 0,52±0,20 0,47±0, Ттдоз.лев. (раз) 6,4±5, 6,0±4, Допт.пр.(кг) 37±10 28± Дмак.пр. (кг) 36± 51± Ддоз.пр. (кг) 5,6±4, 7,5±5, До/м.пр. (кг) 0,7±0,2 0,76±0, Допт.лев. (кг) 35±8 27± Дмак.лев. (кг) 49±8 34± Ддоз.лев. (кг) 5,3±3, 6,4±4, До/м.лев. (кг) 0,70±0,14 0,78±0, Таблица 2. Средние значения показателей самооценок деятельности (дзюдо) Пол Самочувствие Н ЯЦ ЖТ УДЦ ГМР УТП РХ-1 СМ Муж 8,0 7,0 7,5 8,2 8,3 7,9 8,4 9,3 22, Жен 8,3 8,8 9,2 9,0 8,6 9,2 8,5 9,0 22, ~ 200 ~ Таблица 3. Средние значения показателей развития моторно-психических реакций (пауэрлифтинг) Показатели Мужчины Женщины Х± Х± ВРиз.(сек) 0,20±0,02 0,20±0, ВРдв. (сек) 0,22±0,03 0,22±0, ВОД. (сек) 0,14±0,04 0,15±0, РДО (сек) 0,04±0,02 0,05±0, ВРдв-ВРиз(сек) 0,03±0,02 0,02±0, ВРдв+ВОД(сек) 0,36±0,06 0,37±0, Т-тмак.пр.(раз) 64±10 53± Т-топт.пр.(раз) 40±16 34± Т-тмак.лев. (раз) 51± 59± Т-топт.лев. (раз) 37±16 34± Касс.Т. 1,10±0,15 1,06±0, Касс.Д. 1,12±0,47 1,08±0, Линейка(см) 4,7±3,5 3,2±1, РВ(сек) 0,69±0,45 0,57±0, Ттдоз.пр. (раз) 9±6 5± Тто/м. пр(раз) 0,6±0,2 0,6±0, Тто/м. лев(раз) 0,6±0,2 0,7±0, Ттдоз.лев. (раз) 9±6 7± Допт.пр.(кг) 33±15 21± Дмак.пр. (кг) 51±19 31± Ддоз.пр. (кг) 7±6 3± До/м.пр. (кг) 0,7±0,2 0,7±0, Допт.лев. (кг) 36±15 23± Дмак.лев. (кг) 29± 48± Ддоз.лев. (кг) 4± 6± До/м.лев. (кг) 0,8±0,2 0,8±0, Таблица 4. Средние значения показателей самооценок деятельности (пауэрлифтинг) Пол Самочувствие Н ЯЦ ЖТ УДЦ ГМР УТП РХ-1 СМ Муж 7,4 8,0 8,4 8,3 8,1 7,8 7,3 10,2 23, Жен 8,0 8,5 9,2 9,3 9,1 8,3 8,0 9,4 23, ~ 201 ~ 1, 0, 0, мар. 0, май. 0,2 июн. О РВ 0% л ) дв 50 ) из Д Л До ) ) ак ) До ) Д5 пр) Тт п) ма ) л) Тт л) Дм пр) р Дм м(л (л (п (л р РД Тт ВО ( -0, (п ( (п Вр ВР ( с( /м м м % кс ( 0% с( % ак кс / о/ о/ ма ТТ Тт Д ТТ -0, -0, Рис. Профиль подготовленности спортсмена Аналогичным образом исследовались параметры специальной под готовленности спортсменов. При анализе соревновательной деятельности оценивалась биомеханическая структура выполнения основного соревно вательного упражнения, включающая угловые характеристики, скорость и ускорение перемещения звеньев тела. По результатам комплексного об следования был проведен корелляционный и факторный анализ, который позволил выявить ведущие факторы, характеризующие уровни подготов ленности спортсменов на предсоревновательном этапе и их влияние на эффективность выполнения основного соревновательного упражнения.

Заключение Впервые в процессе подготовки паралимпийских сборных России по пауэрлифтингу, дзюдо были апробированы программы научно методического обеспечения, включающие этапные комплексные обследо вания, текущие обследования и оценку соревновательной деятельности на учебно-тренировочных сборах и чемпионатах России. Реализация научно ~ 202 ~ обоснованных комплексных диагностических методов оценки различных сторон подготовленности позволила оптимизировать процесс подготовки спортсменов-паралимпийцев, получить уровневые значения параметров подготовленности для оценки и коррекции тренировочного процесса и по высить результативность соревновательной деятельности на российских и международных соревнованиях в рамках подготовки к Паралимпийским играм 2008 года.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ГИМНАСТОВ Юшин А.Б.;

Ефимова К.А.

Сектор социально-педагогических проблем физической активности В 2006 г. международная федерация гимнастики существенно изме нила правила соревнований. Вместо привычной 10-балльной системы оце нивания введена 20-балльная. Окончательная оценка является суммой двух оценок А + B (оценка за трудность программы + оценка за исполнитель ское мастерство). По мнению Е.Ю.Розина (2007), возможность получить максимальные оценки в 10 баллов за трудность + 10 баллов за безошибоч ное исполнение стала лишь теоретической.

Как правило, после олимпиады FIG выпускает дополнения к сущест вующим правилам. В декабре 2008 г. в правила судейства соревнований мужчин и женщин был внесен ряд существенных дополнений: изменились наименования оценок, вместо «А» стало - «D» (Difficulty), вместо «B» ста ло «E» (Execution), изменилась структура оценок, повысились требования ~ 203 ~ к структурным группам в комбинации, ужесточились минимальные сбавки (например: 0,3 на коне махи, вместо 0,1 бал.;

за падение со снаряда сбавка - 1,0 балл вместо 0,8 и т.д.). В этой связи, необходимо уже после Чемпио ната Европы (30.03-05.04. с.г.) в Милане анализировать модельные харак теристики СТП и СФП мужской и женской команды России, заложенные в целевой комплексной программе 2009-2012 гг.

Следует подчеркнуть, что новые дополнения к правилам судейства соревнований еще больше повышают требования к уровню развития ско ростно-силовых и координационных способностей гимнастов. В этой свя зи, возрастает роль и значение общей и специальной физической подго товки.

Цель: совершенствование физической и технической подготовлен ности высококвалифицированных гимнастов в процессе тренировочной и соревновательной деятельности на основе диагностики и индивидуально ориентированной коррекции физического состояния и психомоторики.

Задачи:

1. Определить характерные особенности элитных гимнастов (на примере спортивной и художественной гимнастики).

2. Определить структуру специальной физической и технической подготовленности членов сборных команд России и разработать критерии модельных характеристик для оценивания индивидуальных параметров.

3. Провести анкетный опрос ведущих специалистов и спортсменов России по спортивной гимнастике для выявления признаков, обуславли вающих достижение высшего уровня сложности и причин, влияющих на успешность соревновательной деятельности.

Методы исследования: теоретический анализ и обобщение литера турных источников, тестирование, антропометрия, математическая стати стика, лицензионное программное обеспечение Microsoft Office-2003/2007.

Для исследования техники гимнастических упражнений использова ~ 204 ~ ли видеокамеры Sony «HDR-HC5» и Sony «FLХ» и применяли лицензион ную программу компьютерного видеоанализа спортивных движений «Sili conCOACH pro», для теста «бег на 10 м. с хода» применяли лазерное уст ройство измерения времени, для исследования параметров психомоторики - компьютеризированный комплекс «Эффекс2».

Организация исследования. C февраля 2005 в СПбНИИФК прово дятся исследования, направленные на изучение и разработку средств и ме тодов контроля и совершенствования специальной физической и техниче ской подготовленности в гимнастике.

Исследования проводятся на мужских и женских сборных командах России по СГ с июня 2005 по настоящее время во время проведения учеб но-тренировочных сборов (УТС) на базе «Спортивно-тренировочного ком плекс сборных команд России» (СТКСКР) «Озеро Круглое», на сборных командах Санкт-Петербурга с февраля 2005 по май 2008 г. в СДЮСШОР Центрального, Калининского и Пушкинского районов.

Результаты исследований: уточняются выявленные нами ранее при знаки, обуславливающие высший уровень сложности и причины, которые оказывают влияние на успешность соревновательной деятельности гимна стов, продолжается анкетный опрос специалистов и спортсменов, собранs анкеты 84 ведущих специалистов России (24 женщины - 28,6%, 60 мужчин - 71,4%): 39 - тренеров женской гимнастики, 45 – мужской, в том числе психолог сборных команд России по плаванию, профессор, академик МАПН, почетный работник высшего образования России - Г.Д. Горбунов;

проведена диагностика физического состояния более 70 членов сборных команд России (в т.ч. 8 из 12 членов олимпийской сборной России) с оце ниванием уровня физического развития и уровня специальной физической подготовленности. Разработаны и внедряются в учебно-тренировочный процесс сборных команд России по спортивной гимнастике методики раз вития координационных способностей;

вестибулярной устойчивости, об ~ 205 ~ щей и базовой психомоторики, скоростной силы, гибкости (имеются акты внедрения).

Сформировано пять баз данных: две по СФП, две по СТП и одна по диагностике физического состояния, которая содержит более 100 основ ных и расчетных показателей физического развития и двигательной подго товленности, общей и базовой психомоторики.

Разработаны методики коррекции вестибулярной устойчивости, ко ординационных способностей, скоростной силы, гибкости, проведены ин дивидуальные и групповые занятия со спортсменами сборных командах России, в т. ч. на заключительном этапе подготовки к ОИ в Пекине пред соревновательный УТС (г. Ленинск-Кузнецкий) и УТС перед ЧЕ (Милан).

По спискам сборных команд России на 2008 г. провели исследование среднего возраста сборных команд России (табл. 1).

Таблица 1 – Средний возраст сборных команд России по СГ пол КВ КТС Состав n X* s max mеd min М 21 23,127 0,736 31,805 22,441 18,529 14,6 3, Основной Ж 21 18,318 0,614 25,830 17,364 15,200 15,3 3, Ю 35 15,749 0,235 18,534 15,532 13,112 8,8 1, Молодежный Д 35 13,241 0,198 15,975 13,000 11,959 8,8 1, Где: X - средняя арифметическая;

s - стандартная ошибка средней;

max, med, min – максимальный, медиальный и минимальный возраст гимнастов/к;

КВ и КТС - коэф фициенты вариации и точности средней (%).

*Примечании: возраст в десятичной системе на 1 января 2008 г.

Исследуя возрастной аспект подготовки гимнастов, провели анализ возраста Олимпийских Чемпионов по СГ нашей страны. С 1952 г. История участия нашей страны в ОИ насчитывает 20 гимнасток и 15 гимнастов, ко торые 46 раз становились Чемпионами ОИ (таблица 2). Средний возраст Олимпийских Чемпионов СССР/России у женщин - 21,5 лет, у мужчин 22,7. Из 20 Чемпионок ОИ нашей страны - 6 завоевывали титул дважды, а Л.С. Латынина трижды (1956, 1960, 1964). Из 15 гимнастов СССР/России ~ 206 ~ Чемпионов ОИ - трое завоевывали высший титул дважды, Н.Е. Андрианов – трижды (1972, 1976,1980).

Таблица 2 - Средний возраст олимпийских чемпионов СССР и России.

Звание Всего КВ КТС X s max mеd min Олимпийские 35 22,0 0,6 34,9 21,7 15,2 18,2 2, Чемпионы Женщины 27 21,5 0,9 34,9 20,8 15,2 22,1 4, Однократно 20 20,3 0,9 34,9 19,1 15,2 21,9 4, Двукратно 6 24,3 1,5 30,2 24,4 19,3 15,4 6, Трехкратно 1 29, Мужчины 19 22,7 0,6 27,8 22,9 18,0 11,4 2, Однократно 15 21,9 0,6 26,9 22,2 18,0 10,3 2, Двукратно 3 24,6 0,6 25,9 24,2 23,8 4,5 2, Трехкратно 1 27, *Возраст в десятичной системе на момент завоевания титула Чемпиона ОИ.

Таблица – 3 - Возрастные особенности участников ОИ-2008 (гимнастика).

Возрастные категории *в т.ч.самые Виды юные Старше 24 лет 23-20 лет До 20 лет* 18 лет - n 56 38 MAG N=98 % 57% 39% 4% 1% 16 лет - n 6 23 WAG N=98 % 6% 23% 70% 27% 17 лет - n 5 15 RSG Ind.

N=24 % 21% 63% 17% 8% 16 лет - n 2 26 RSG Group N=71 % 3% 37% 61% 3% Где: MAG, WAG -международные обозначения мужской и женской спортивной гим настики, RSG Ind. и RSG Group личного и командного (групповые упражнения) пер венства в художественной гимнастике, N – количество участников в данном виде гим настики, n – число спортсменов возрастной категории Заключение Возрастной аспект в гимнастике проявляется не однозначно. Счита лось: на сборных командах наблюдается четкая тенденция «омоложения».

Проведенный анализ возраста гимнастов-участников ОИ-2008 показал что, звание абсолютного чемпиона в личном первенстве на ОИ-2008 у мужчин ~ 207 ~ завоевал 28 летний гимнаст, на втором месте –19 летний, на третьем месте – гимнаст 28 лет, у женщин: на первом месте – 19 летняя гимнастка, второе и третье место завоевали гимнастки - 16 лет, следует отметить, что в де сятку сильнейших многоборок ОИ вошла и 33 летняя гимнастка Германии О.Чусовитина призер ОИ в отдельных видах многоборья.

Для финала личного первенства по многоборью у мужчин на ОИ 2008 самым информативным показателем является окончательная оценка на перекладине, которая достоверно взаимосвязана с тремя показателями из 7 возможных в данной корреляционной матрице. Степень совпадения оценки на перекладине с оценками других видов многоборья у мужчин варьирует от 25,1% (брусья) до 54,2% (вольные упражнения).

Самым информативным показателем для определения результатив ности в финале личного первенства по многоборью у женщин на ОИ- является окончательная оценка на бревне (степень совпадения с итоговым результатом 72,3%). Окончательная оценка в опорном прыжке достоверно взаимосвязана с 4 показателями из 5 возможных, степень совпадения с оценками других видов гимнастического многоборья у женщин варьирует от 25,1% (разновысокие брусья) до 54,2% (вольные упражнения).

Иерархия (порядок мест) признаков, которые, по мнению тренеров, оказывают существенное влияние на достижение высшего уровня сложно сти в спортивной гимнастике имеет следующий вид: 1). «способность точ но анализировать движение»;

2). «устойчивая мотивация на высокие спор тивные достижения»;

3). «воля, смелость решительность гимнаста/ки»;

4).

«чувствительность двигательных анализаторов (мышечно-суставная)» и №7 – «уровень развития общей и специальной выносливости»;

6). «уро вень развития скоростных способностей (быстроты)»;

7). «уровень разви тия вестибулярной (статокинетической) устойчивости»;

8). «Уровень раз вития статической и динамической силы»;

9). «Интерес к эффектным сложно-координационным элементам и упражнениям»;

10). «Широкое ~ 208 ~ разнообразие двигательного опыта»;

11). «Адекватная (объективная) само оценка своих двигательных способностей»;

12). «Уровень развития гибко сти»;

13). «Материальная заинтересованность»;

14). «Возраст»;

15). «Ква лификация спортсмена»;

16). «Завышенная самооценка своих двигатель ных возможностей (амбиции)»;

17). «Другое»;

Для повышения стабильности и надежности соревновательной дея тельности 81,0% тренеров увеличивают объем соревновательных объемов на тренировке;

67,2% - разнообразят средства и методы ОФП и СФП;

65,5% меняют интенсивность тренировки;

60,3% - увеличивают количест во соревнований;

24,1% - применяются и другие средства: психологиче ская подготовка;

идеомоторная тренировка;

самоанализ, изучение сопер ников;

усложнение условий выполнения соревновательных упражнений, в том числе создание искусственных помех, психологический дискомфорт, например: вызов на оценку в неожиданный момент на тренировке.

Приказом министра спорта, туризма и молодежной политики России В.Л. Мутко директор института профессор Евсеев С.П.

(на фото слева) переведен на должность директора Департамен та науки, инновационной политики и образования Минспортту ризма РФ с 23 января 2009 года. Исполняющим обязанности директора СПбНИИФК назначен к.п.н., доцент Шелков О.М.

(на фото справа).

Отпечатано в СПбНИИФК Заказ от 04. 2009 Тираж 100 экз.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 










 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.