авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ

НА ДАЛЬНЕМ

ВОСТОКЕ

(с древнейших времен

до начала XX века)

Материалы международной научной конференции

(Благовещенск, 17-18 мая 2004 г.)

Благовещенск 2004

ББК 63.51(255) я 431 Печатается по решению редакци-

М 57 онно-издательского совета Благо вещенского государственного пе дагогического университета Миграционные процессы на Дальнем Востоке (с древнейших времен до начала XX ве ка): Материалы международной научной конференции (Благовещенск, 17-18 мая 2004 г.). - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2004. – 390 с.

Редакционная коллегия: Д.П. Болотин (отв. редактор);

А.П. Забияко, Н.А. Шиндялов.

©Издательство БГПУ, ISBN 5-8331 -0065- М.А. Акинин СТАНОВЛЕНИЕ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ЯКУТИИ До революции Якутия представляла собой край со слаборазвитой промышлен ностью, использовавшийся для политической и уголовной ссылки, против чего неодно кратно выступала якутская интеллигенция [1]. Постепенное развитие промышленности, включая угольную, вызвало большие изменения в национальной, социальной и демо графической ситуации в области.

До прихода русских у якутов было весьма развито кузнечное дело, в качестве топлива использовался древесный уголь, который готовили из пеньков лиственницы.

Эксплуатация местным населением полезных ископаемых, за исключением железной руды, носила случайный характер[2]. Несмотря на удачные опыты по применению уг ля, его потребление и добыча не развивались. Причина заключалась в общей отстало сти горнозаводской техники и сравнительной дешевизне, в отличие от европейской России, древесного угля.

До середины XIX века промышленная добыча угля в России осуществлялась в небольших объемах для отопления жилых домов, кузниц и мелких промышленных предприятий, о чем свидетельствуют незначительные объемы добычи: 1796-1801 гг. – 2,4 тыс. т угля, 1840 – 14,3 тыс. т угля, 1850 – 27,6 тыс. т угля. Ситуация изменилась со второй половины XIX века, когда в связи с развитием металлургии, железнодорожного, водного транспорта потребность в угле резко возросла. Накануне отмены крепостного права в России в 1860 году было добыто 121 тыс. тонн, в 1880 – 2 млн. т, 1900 – 12 млн.

тонн, 1913 – 29 млн. тонн. Доля угля в топливно-энергетическом балансе дореволюци онной России составила 48 %. 1916 год принес максимальные объемы добычи угля – 34,5 млн. тонн [3]. Основным угледобывающим районом в начале XX века являлся До нецкий бассейн, где добывалось 87 % угля, в Кузбассе и на Урале – 7 %, на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири – 4 %, на остальной территории России – 2 %. 99,4 % добычи угля осуществлялось подземным способом.



Работа в шахте была основана ис ключительно на ручном труде. Производительность труда на одного человека в месяц была в 1,7-1,8 раза ниже, чем на шахтах Германии и Англии. В подавляющем большин стве это были средние и мелкие шахты [4].

Развитие водного транспорта, открытие на реке Лене пароходства, золотодобыча вызвали оживление интереса угольным месторождениям и в Якутии. Первая попытка использования угля для нужд речного флота была предпринята в 1879 году на пароходе Лена, капитан которого пытался заменить им дрова.

Со второй половины XIX века начинается процесс планомерного изучения угольных месторождений.

Первые сведения о Кангаласском месторождении получены в XVII веке, но лишь только в 1909-1910 гг. впервые геологами Резцовым А.А., Трухиным Ф.Д. была проведена оценка месторождения. С 1913 года организуются четыре небольших до бычных участка. В 1914-1915 гг. производилась разработка угля на Кангаласском ме сторождении для золотых приисков в количестве 40-50 тыс. пудов в год[5].

В 1849 году получены первые сведения о Джебарики-Хайском угольном место рождении от Н. Иванова. В.Н. Звереву удалось обобщить в 1913 году данные по место рождению в своем отчете о результатах геологических изысканий, проведенных по ря ду месторождений угля, расположенных на берегах рек Алдана, Лены, Вилюя [6].

Месторождение угля было найдено в 1914 году и в районе Сангар, при обследо вании береговой части р. Лены – возвышенности Сангар-Хая, а также в районе Жиган ска и Булуна. В Сангаре и Жиганске угольные пласты представляли интерес для разра ботки. В 1915 году Л.А. Либерман дал подробные сведения о Сангарском месторожде нии [7].

Исследованием рек Яны, Индигирки, Колымы занималась экспедиция под руко водством И.Д. Черского. Он впервые указал на угленосные отложения Зыряновского угольного бассейна. В 1913 году В.Ф. Попов обнаружил выходы мощных каменных уг лей по реке Зырянка, в 70 км от ее устья [8].

Южная Якутия еще в XVII веке была описана экспедицией Василия Пояркова.

По ее территории пролегал маршрут и отряда Е.П. Хабарова. В Приамурье в середине XVII века русские, собирая ясак и приводя в русское подданство даурских князей, столкнулись с молодым агрессивным государством Цин. Действия цинских войск в 1683-1686 гг. создали серьезную угрозу русским владениям на Амуре, на побережье Охотского моря и Якутии. Дело дошло до того, что цинский император Канси потребо вал ухода русских в Якутск и превращения последнего в границу между русским госу дарством и Цинскй империей. Противостояние закончилось подписанием 29.08 (07.09.) 1689 года Нерчинского договора, по которому граница была установлена по рекам Ар гуни и Горбицы, далее проходила по горному хребту, ближайшему к р. Амур и идуще му параллельно ей [9]. Таким ближайшим хребтом оказался Становой хребет. Южная Якутия превратилась в приграничную зону, что затрудняло ее исследование. Попытка создания Алданского уезда в XVII веке не увенчалось успехом [10].





В середине XIX века Дальний Восток посетили ряд научных и военных экспеди ций, целью которых было определить, освоено ли Приамурье и Приморье китайцами;

попутно проводилась топографическая съемка и геологическая разведка. Этим и объяс няется секретный характер ряда экспедиций. С 1849 по 1852 годы на Дальнем Востоке работала секретная экспедиция подполковника генерального штаба Н.Х. Ахте. В состав экспедиции были включены горные инженеры штабс-капитан М.И. Кованько и пору чик Н.Г. Меглицкий. Летом 1850 года Алданской поисковой партией, входившей в экс педицию Н.Г. Меглицкого, под руководством М.И. Кованько был обследован район верховий рек Олекмы и Алдана, и на левом притоке р. Амедичи Алдакае было найдено богатое месторождение бурого угля – это были первые сведения о Южно-Якутском ка менноугольном бассейне.

В дальнейшем исследования Южно-Якутского бассейна были продолжены в 1896 году С.П. Протодъяконовым, а в 1912 году – В.Н. Зверевым. В том же году П.В.

Оленин, Н.И.Прохоров зафиксировали юрские отложения в районе озера Токо. Через три года Е.К. Миткевич-Волчасский отмечает в районе р. Нюкжа выходы угольных пластов [11].

Несмотря на то, что к 1915 году было разведано 65 месторождений угля [12], в дореволюционной Якутии добывалось лишь 0,05 % общероссийской добычи угля [13].

За годы революций 1917 года, гражданской войны угледобывающая промыш ленность пришла в упадок. Советская Россия остро нуждалась в угле. В 20-е годы началось возрождение угольной отрасли на новом качественном уровне.

С 1925 года геологом Г.И. Ивановым по заданию угольной секции геологическо го комитета начинается систематическое изучение угленосности Якутского региона.

Первыми объектами разведки и эксплуатации стали Сангарское и Кангаласское место рождения, позже – Зыряновское, Джебарики-Хайское, Чульманское.

Этим задачам была подчинена и деятельность Якутской горнотехнической кон торы, образованной в 1927 году. Большая работа была проделана геологоразведочными организациями «Главсевморпути», Всесоюзным Арктическим институтом, разведоч ными экспедициями Дальстроя.

Южная Якутия до войны, за исключением золота, которое добывалось с XIX ве ка старателями, частными артелями, государственными компаниями, была изучена не достаточно на угленосность и содержание угленосных отложений. Исследования, про веденные в 20-40-х гг. XX века позволили составить карту угленосных районов Южной Якутии с общей площадью 25000 квадратных километров, которые были разделены с запада на восток на Усмунский, Алдано-Чульманский, Гонамский, Токинский угленос ные районы [14].

С открытием в 1923 году на Алдане золота начался массовый поток людей на ключ Незаметный. Встал вопрос о строительстве постоянно действующей дороги, ко торая связала бы Алдан с Транссибирской магистралью. С этой целью в 1925 году начинается строительство Амуро-Якутской магистрали (АЯМа). Строительство АЯМа способствовало дальнейшим исследованиям района. Сведения о выходе угольных пла стов севернее и южнее п. Чульман были получены при изыскании по трассе АЯМа в 1925-1926 гг. [15]. При строительстве АЯМа в 12 километрах выше Чульмана, в районе будки «Пионер» в 1930 году дорожниками были вскрыты пласты каменного угля [16].

В 1928 году были добыты первые 0,5 тыс. тонн угля на шахте Сангарская техни ком Некипеловым, проводящим промышленную разведку [17]. С 1929 года начинается эксплуатация Кангаласского месторождения якутской горнотехнической конторой, ре организованной в конце 1930 года в горнопромышленный трест [18]. Эксплуатация за пасов и освоение Джебарики – Хайского месторождения начинается с 1940 года.

В 1934 году в 23 километрах к северу от п. Чульман были заложены первые штольни рудника «Пионер». Через четыре года начальник Якутского горного округа А.П. Монастырский, посетивший шахту «Пионерка», на основании единичных анали зов определил уголь коксующимся. В 1941 году геологом Г.Н. Безрадецким была взята проба угля, которая показала, что уголь пригоден для получения металлургического кокса. Это был первый коксующийся уголь на всей территории восточнее озера Байкал [19]. Всего же за период с 1928 по 1940 гг. в Якутии было добыто 533,2 тыс. тонн угля.

В начале XX века и в первые годы советской власти закладывались основы уг ледобывающей промышленности, система комплектации кадров. Кадры комплектова ли, в основном, за счет малоквалифицированного и неадаптированного в условиям Се вера контингента, использовался и отсидевший свой срок уголовный элемент. Коллек тивы угледобывающих предприятий складывались из представителей практически всех национальностей, населявших Советский Союз. Рабочие из числа коренных жителей республики составляли незначительную часть. Это не в последнюю очередь было свя зано со сложной социально-психологической адаптацией, в силу особенностей мен тальности коренных народов Якутии. Социальная инфраструктура рабочих была не развита. Низким был и уровень жизни горняков. Это приводило к большой текучести кадров, на недостаточном уровне была и техника безопасности производства работ.

Негативно сказался процесс создания промышленного потенциала на коренном населении Якутии. С 20-х годов XX в. начинается насильственный их перевод на осд лый образ жизни. Традиционные промыслы, которые составляли жизнеобеспечиваю щие ресурсы, постепенно приходили в упадок. Огромные по площади участки земли были изъяты из охотничьих, рыболовных угодий, что отразилось на оленеводстве, ры боловстве, охоте. Насильственное включение малочисленных народов Якутии в про цесс индустриализации породил у них неуверенность в завтрашнем дне, психологиче скую напряженность.

За индустриализацию республики заплачена слишком большая цена: разруше ние духовного и культурного мира природных сообществ.

1. Якутия. Хроника. Факты. События. 1632-1917. Якутск, 2000. С.378-379.

2. Иванов В.Н. Кузнечное дело у якутов XVII в.//Якутский архив. Якутск, 1966. Вып. 3. С.75;

Докторов П.И. Ремесло и кустарное производство якутов (история и современность). Якутск, 1999. С.38;

Иванов В.Н. Социально-экономические отношения у якутов XVII века. Якутск, 1966. С.161.

3. Хронология развития угольной промышленности России. Страницы истории//Уголь. 1997.

№;

7-8. С.103-104.

Малышев Ю.Н. История и будущее угольной промышленности России//Уголь. 1977. № 3.

4.

С.27-28.

5. Митюшкин В.В. Социалистическая Якутия. Якутск, 1960. С.39.

6. Серебренников Л.И. История изучения и освоения территории работ ГУП «Якутуголь»// лет спустя. Якутск, 2000. С.167.

7. Якутия. Хроника. Факты. События. С.384, 395;

Серебренников Л.И. Указ. соч. С.170.

8. Серебренников Л.И. Указ. соч. С.173.

9. Внешняя политика государства Цин в XVII веке. М., 1977. С.319, 331.

10. Сафронов Ф.Г. Русские на северо-востоке Азии в XVII – середине XIX вв. М., 1978. С.34.

11. Сергеев Ю. Баллада об экспедиции. М., 1997. С.34.

12. Якутия. Хроника. Факты. События. 1632-1917. С.393.

13. Башарин Г.П. Социально-экономические отношения в Якутии второй половины XIX – начала XX вв. Якутск, 1974. С.33.

14. Сергеев Ю. Указ. соч. С.32-33.

15. Серебренников Л.И. Указ. соч. С.174.

16. Сергеев Ю. Указ. соч. С.19;

Воробьв С.А. От истоков к современности//Нерюнгри: исто рия и развитие. (1975-1995). Нерюнгри, 1995. С.4.

17. Якутуголь – 35. М., 2001. С.23-25.

18. Там же. С.26.

19. Сергеев Ю. Указ. соч. С.19;

Серебренников Л.И. Указ. соч. С.174.

А.В. Алепко «ПРОАМЕРИКАНСКАЯ» ПОЛИТИКА Н.Н.МУРАВЬЕВА И ВО ПРОС ОСВОЕНИЯ ПРИАМУРЬЯ В СЕРЕДИНЕ XIX В.

Проблема привлечения иностранного капитала для освоения Дальнего Востока России является особо актуальной в наши дни. В условиях острого дефицита инвести ций, крайне необходимых для развития региона, массового оттока трудоспособного населения в западные районы страны этот вопрос имеет первостепенное значение.

Возможность его разрешения сегодня имеет стратегическое значение для Российской Федерации. В этом смысле особо полезен опыт деятельности чинов российской адми нистрации на Дальнем Востоке в дореволюционный период, которые решали глобаль ную задачу его освоения и закрепления за Россией.

Наиболее ярким е представителем является Н.Н.Муравьев-Амурский, внешне экономические взгляды и практическая деятельность которого как истинного патриота своего Отечества зачастую не удостаивались внимания и игнорировались консерватив ной частью правительства Российской империи. В советский период этот выдающийся человек был объявлен «царским сатрапом» и незаслуженно забыт. Опыт его деятельно сти на Дальнем Востоке искажался и рассматривался догматически с точки зрения непререкаемых постулатов господствовавшей коммунистической идеологии. Поэтому подробное изучение, в частности, экономической политики Н.Н.Муравьева в При амурье имеет серьзный научный интерес в наши дни.

Освоение районов Восточной Сибири, Дальнего Востока и Аляски в XIX в. по ставило вопрос перед правительством России об использовании Амура как важнейшего транспортного пути в этом регионе. Возникла также и проблема защиты дальневосточ ных рубежей России от угрозы их занятия западными державами. В связи с этим особое значение для России имело открытие экспедицией Г.И.Невельского судоходности Амурского лимана в 50-е гг. XIX в., которое в то же время положило начало проник новению иностранного капитала из бассейна Тихого океана в Восточную Сибирь.

Тем не менее это проникновение официально санкционировалось российским правительством при активной деятельности в этом направлении генерал-губернатора Восточной Сибири Н.Н.Муравьева. В условиях неразвитости российской экономики, узости внутреннего рынка передовые люди того времени прекрасно понимали, что без привлечения иностранных капталов освоить и закрепить за Россией огромные тажные пространства будет невозможно.

Как известно, в 50-х гг. XIX в. российское правительство ведт активную поли тику и предпринимает практические шаги, направленные на присоединение Приамурья к России. А с началом Крымской войны Россия заняла устье Амура, имевшее стратеги чески важное положение. В 1856 г. министр иностранных дел направил запрос генерал губернатору Восточной Сибири, суть которого заключалась в возможности разрешения американской торговли на Амуре. Н.Н.Муравьев отвечал, что усиление российской торговой деятельности «посредством плавания по Амуру и особенно сближения с Се веро-Американскими соединенными штатами столь важны для будущности России, что должны быть предметом всей нашей заботливости». При этом он предложил объявить в Вашингтоне через посольство России о разрешении американцам привозить беспо шлинно всякие, без ограничения, товары в бухту Де-Кастри, к устью р.Амура и на о.Сахалин. Н.Н.Муравьев выступил также за разрешение американским предпринима телям учреждения на Нижнем Амуре торговых контор и аренды земли. В обмен на это, по мнению генерал-губернатора Восточной Сибири, Россия могла «бы требовать, что бы наши товары, отправляемые с берегов Охотского моря и Тихого океана, были изъ яты в портах Северо-Американских штатов от таможенного осмотра и платежа по шлин»1.

При докладе своего решения по поводу предложения Н.Н.Муравьева императо ру министр иностранных дел К.В.Нессельроде подчеркнул, что Приамурский край «за нят нашими военными силами» и «определение границ его с Китайской империей ещ не последовало», а переговоры с Китаем по этому вопросу длятся «без видимого успеха и вообще вопрос этот не определн, путем дипломатическим». В связи с этим, по мне нию министра, «следовало бы избегать всяких гласных мер», связанных с Амуром, «ко торые бы могли обратить на него вс внимание иностранных кабинетов». Тем не менее К.В.Нессельроде, соглашаясь с Н.Н.Муравьевым, предложил Александру II разрешить беспошлинную иностранную торговлю в портах Приамурского края и острова Сахали на, предоставив при этом российской миссии в Вашингтоне «негласно известить о см торгующие сословие Северо-Американских соединнных штатов, не подавая никакого повода к сомнению о принадлежности России, по праву, Приамурского края»2.

Одним из первых иностранцев, приглашенных в Восточно-Сибирское генерал губернаторство, был профессиональный политик и бизнесмен Перри Коллинз. 24 марта 1856 г. по предложению делегации в Конгрессе от штата Калифорнии он был назначен коммерческим агентом США на Амур. Этому назначению предшествовали встречи и беседы самого П.Коллинза с президентом США Ф.Пирсом, госсекретарм У.Марси и русским посланником в Вашингтоне Э.А.Стеклем3.

В обязанности коммерческого агента входило изучение рынка дальневосточной окраины России, осуществление посреднических функций между американскими пред принимателями на Амуре и российской администрацией, а также разработка для прави тельства США на основании данных экономической разведки рекомендаций и прогно зов американской политики на Дальнем Востоке. Целью деятельности П.Коллинза бы ло создание системы международной торговли на тихоокеанском побережье России, в Сибири и континентальном Китае под контролем США. В центре этой системы, по мнению П.Коллинза, находился бы Амур. Предполагалось, что США использовали бы Россию как младшего партнра, следуя по его пятам и приобретая монопольное поло жение на дальневосточном, сибирском и среднеазиатском рынках4. Очевидно, что мис сия П.Коллинза была важной составляющей официального плана американского госде партамента по экономическому проникновению на Дальний Восток, т.к. она раскрыва ла общую экономическую стратегию США в тихоокеанском регионе России. В октябре 1856 г. П.Коллинз прибыл в Санкт-Петербург, где получил санкцию Александра II на поездку в Сибирь в сопровождении сан-францисского купца Б.Пейтона, бывшего юри ста и секретного дипломатического агента, который ещ летом этого же года приехал в Петербург с целью получения концессии на навигацию и торговлю в Приамурье. По прибытию в Иркутск П.Коллинз и Б.Пейтон обратились к Восточно-Сибирскому гене рал-губернатору Н.Н.Муравьву с предложением о разрешении монополии американ ской торговли на Амуре, в обмен на это они предлагали оказание всесторонней помощи в русской колонизации Приамурья. Они вели речь о постройке железной дороги от Ир кутска до Читы, а затем предлагали продолжить е вдоль Амура до тихоокеанского по бережья. Кроме того, П.Коллинз и Б.Пейтон обещали устроить регулярное пароходное сообщение по рекам Ингоде, Шилке, Амуру5.

С этой целью П.Коллинз предлагал основать Амурскую железнодорожную ак ционерную компанию, акционерами которой могли бы стать не только американцы, но и жители Сибири, заплатив минимальный взнос в 10% от стоимости сторублвой акции. Остальная часть стоимости акции должна была выплачиваться пятью равными ежегодными взносами, по 18 копеек на каждый рубль. Согласно составленному им проекту условий деятельности этого предприятия в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке российское правительство должно было предоставить в распоряжение компа нии отводы земли по 6 врст с обеих сторон строящейся железной дороги, на которых она имела бы право не только добывать все материалы, необходимые для постройки дороги, но и разрабатывать другие полезные ископаемые6. Кроме того, российское пра вительство должно было обеспечивать компанию железнодорожными рельсами и скреплениями, производство которых планировалось организовать на Забайкальских металлургических заводах. В качестве компенсации за эту услугу Амурской желез нодорожной акционерной компании российское правительство становилось одним из акционеров будущей железной дороги. В случае невозможности организации поставок рельсов забайкальскими заводами компания имела право построить свои металлурги ческие заводы на рудоносных участках Забайкальской области, которые после оконча ния строительства дороги правительство России могло бы выкупить у компании, при чм в покупную стоимость должны были войти расчты за рудники, которыми пользо валась компания для добычи железной руды. Правительство России также в любое время могло бы выкупить железную дорогу, обеспечив даже 7% е стоимости с рас срочкой последующих платежей на 20 лет. Доставка рабочих в количестве 20 тыс. чел.

для строительства дороги должна была осуществляться из европейской России и Сиби ри, а в случае е невозможности компания имела бы право ввозить их по контракту из Китая7.

Вынашивая планы скорейшего присоединения Приамурья к России, Н.Н.Муравьв принял это предложение и отправил нарочного с письмом в Петербург.

По мнению генерал-губернатора, при относительном бездействии российского прави тельства, выделявшего мизерные средства на выполнение программы освоения При амурья, иностранная помощь в любой форме, особенно на производственные цели, объективно способствовала выполнению этой задачи8. Н.Н.Муравьев характеризовал П.Коллинза как человека основательного, осторожного и хорошо расположенного к России. Ввиду чрезвычайной важности железной дороги генерал-губернатор Восточной Сибири предлагал разрешить компании: пользоваться лесом по всей Сибири бесплатно на период строительства дороги, устраивать «железноделательные» заводы везде, где она найдет нужным, привозить рабочих людей, откуда выгоднее, разрабатывать мине ралы и металлы на отведенных землях. Он предлагал ограничить срок владения компа нией железной дорогой 99-ю годами, после чего железная дорога должна была посту пить в распоряжение государства со всем движимым и недвижимым имуществом.

Однако при решении этого вопроса вопреки Н.Н.Муравьеву победила консерва тивно настроенная часть российского правительства. В частности, Сибирский комитет поддержал мнение Главноуправляющего путей сообщения о том, что предложение П.Коллинза малоконкретно, не имеет под собой прочной финансовой и экономической основы. Члены комитета согласились с мнением министра иностранных дел, который говорил о преждевременности строительства этой дороги ввиду предстоящих перего воров с правительством Китая. В апреле 1857 г. предложение П.Коллинза было по дробно рассмотрено в Сибирском комитете. Управляющий делами комитета В.П.Бутков заметил по этому вопросу: нельзя… пускать на Амур и в Сибирь респуб ликанцев: они разовьют там свой дух, и Сибирь отвалится от нас 9. Опасаясь большой удаленности края и отсутствия русского населения в неосвоенной долине Амура, большинство членов правительства России признало этот проект преждевременным.

При этом уместно отметить, что в начале 60-х гг. прошлого столетия в амери канской историографии проявляется интерес к изучению государственной деятельно сти Н.Н.Муравьева на Дальнем Востоке. В частности, профессор университета г.Мадисон штата Висконсин У.Вевье предпринял переиздание книги П.Коллинза Пла вание по Амуру10. Во введении и комментариях к этой книге У.Вевье справедливо пи сал об ошибочности расчтов Коллинза на проведение Восточно-Сибирским генерал губернатором Н.Н.Муравьвым проамериканского курса на Дальнем Востоке, т.к. у русского правительства в этом регионе были свои цели, не совпадавшие с целями пра вительства США. Но в то же время У.Вевье сделал ошибочные выводы о том, что пре образовательная деятельность Н.Н.Муравьва в Приамурье означала его поддержку си бирского сепаратизма, а окружение Восточно-Сибирского генерал-губернатора было оппозиционно настроено к политическому режиму в России и стремилось к объедине нию Сибири с США11.

Тем не менее в том же 1856 г. на основании неоднократных ходатайств Н.Н.Муравьева и доклада К.В.Нессельроде Александр II постановил «разрешить бес пошлинную иностранную торговлю в …портах Приамурского края и острова Сахали на» на тех же основаниях, которые предоставлены Камчатской области по 1860 г. на основании «высочайше утвержденного 23 февраля 1855 г. положения Сибирского ко митета». При этом извещение об этом законе «торгующего сословия» США предписы валось осуществить «негласно»12.

А несколько позднее, преследуя главную стратегическую цель – закрепление за Россией тихоокеанского региона, российское правительство в январе 1858 г. утвердило устав вновь образованного для торговли на Амуре монопольного отечественного пред приятия – Амурской компании. Компании предоставлялось право вести загранич ную торговлю через порты Восточного океана, заниматься китобойным промыслом у тихоокеанских берегов и островов Восточной Сибири и Северо-западной Америки. Ей предоставлялось право получать бесплатно казенные земли для строительства верфей, пристаней, магазинов и других объектов, а также бесплатно пользоваться углем и ле сом на отведенных для не участках. Амурская компания поручалась особому покро вительству генерал-губернатора Восточной Сибири13.

Необходимо отметить, что плавание иностранных торговых судов по Амуру за прещалось. В соответствии с утвержденными царем положениями Амурского комитета от 1 ноября 1856 г. и 4 ноября 1857 г. о разрешении беспошлинной иностранной тор говли в Приамурском крае, оно не допускалась выше Мариинска. Однако на Амуре ощущался существенный недостаток российских транспортных судов. В связи с этим Н.Н.Муравьев в сентябре 1858 г. обратился к Александру II с рапортом, ходатайствуя о разрешении плавания иностранных судов под русским флагом до Софийска, который планировалось соединить прямой грунтовой дорогой с бухтой Де-Кастри. Через полто ра месяца он отправил новое ходатайство императору, изложив в нем свой новый взгляд на иностранную торговлю на Амуре. Генерал-губернатор Восточной Сибири пи сал, что российские купцы на Амуре не обладали не только достаточной предприимчи востью, но и «большими капиталами», которых в Приамурье «крайний недостаток».

Изложив подробно сложное положение дел в местной торговле, Н.Н.Муравьев сделал неожиданный смелый вывод, идущий вразрез с охранительной политикой российского правительства на Дальнем Востоке. Он писал, что «при таком незавидном положении здешнего купечества…остается одно средство: предоставить право иностранным тор говцам иметь склады своих товаров не в одних только портовых и пограничных горо дах, но и в других». Далее Н.Н.Муравьев просил дозволения у Его Императорского Ве личества разрешить «иностранному купечеству учредить склады привезенных товаров по всем приамурским портам и городам на Амуре» и далее «от Читы до Иркутска по тракту». Кроме того, он просил у императора разрешить иностранцам «устраивать до ма» и записывать их в иностранные гости, а в портах предоставить им «оптовую и роз ничную торговлю без ограничений»14.

Второе ходатайство генерал-губернатора Восточной Сибири заставило обеспо коенного Александра I принять меры к его немедленному рассмотрению в Сибирском комитете, заседание которого состоялось 22 ноября 1858 г.(через 21 день после отправ ки его Н.Н.Муравьевым!). А 8 декабря 1858 г. царь уже утвердил положение Сибирско го комитета, которое оставляло торговлю иностранцев в Приамурском крае на прежних основаниях. Тем не менее плавание иностранных судов под русским флагом разреша лось уже от устья Амура до Софийска15.

Очевидно, что подобная деятельность Н.Н.Муравьева не могла не вызывать недовольство у влиятельных петербургских сановников, втайне завидовавшим неоспо римым успехам деятельности Восточно-Сибирского генерал-губернатора, имевшим для России историческое значение. Поэтому вполне возможно предположить, что добро вольное прошение 1861 г. Н.Н.Муравьева-Амурского об отставке от должности гене рал-губернатора Восточной Сибири было связано не столько с его продолжительной болезнью, сколько с интригами российской придворной бюрократии.

Цит. по: РГИА, ф.1265, оп.6, д.96, лл.7-7(об). Копия доклада министра иностранных дел от сентября 1856 г.

РГИА, ф.1265, оп.6, д.96, лл.8-8(об). Копия доклада министра иностранных дел от 12 сентября 1856 г.

L.Gass to J.B.Clay, Jan.,15, 1859, House Ex., Dok.98. 35 Cong. 1 sess. Wash.,1858. P.4;

Collinth to the President, Febr.,29, 1856, House Ex. Doc.98, 35 Cong., 1 sess. Wash.,1858. P.48. Необходимо отметить, что П.Коллинз был отправлен из Петербурга на Амур российским правительством негласно, т.к. Амур официально не принадлежал России( См. РГИА, ф.1265, оп.6, д.95, л.2) Idid. P.49.

Collins Perry. Mc Donough. Siberian journey down the Amur to the Pacific 1856-1857. A new ed of A Voyage down the Amoor… Madison, the University of Visconsin Press, 1962, back flap. P.52, 87-90, 110 111;

Stephan J. The Russian Far East. A history. Stanford,1994. P.82;

РГИА, ф.1265, оп.6, д.95, л.8.

Там же. Лл.3,3(об),5.

Там же. Лл.4-6.

Там же. Лл. 2,6-8. ).

P.Collinth to W.Marcy, Nov,30. 1856. House Ex. Doc.98, 35 Cong., 1 sess. Wash.,1858. P.1;

РГИА, ф.1265, оп.6, д.95, лл.17-18.

Collins P.М.Voyage down the Amur. N.Y.,1860.

Collins Perry Mc Donough. Siberian journey down the Amur to the Pacific 1856-1857. A new ed. of A Voyage down the Amoor. Madison:University of Visconsin Press, 1962. Back flap.

Там же. Л.4. Копия с секретного отношения министра финансов к генерал-губернатору Во сточной Сибири от 3.10.1856 г.

ПСЗРИ. Собр. Втор. Т.ХХХIII. Отд.перв. 1858 г. СПб.,1860. №32668.

РГИА, ф.394, оп.1, д.39, лл.4-4(об). Рапорт Н.Н.Муравьева от 13 сентября 1858 г.;

там же.

Лл.1-3.Ходатайство Н.Н.Муравьева от 1 ноября 1858 г.

Там же. Лл.5-5(об). Председатель Сибирского комитета – министру финансов от 1.11.1858 г.;

Там же. Лл.20-22. Выписка из журнала Сибирского комитета от 22.11.1858 г.;

ПСЗРИ. Собр. Втор.

Т.ХХХIII. Отд.втор. 1858 г. СПб.,1860. №33869.

И.А. Ананьин ИНФОРМАЦИОННАЯ СЛУЖБА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Восемьдесят пять лет назад, 23 сентября 1918 года, решением коллегии Народ ного комиссариата внутренних дел РСФСР было утверждено «Положение о статисти ческом отделе Комиссариата внутренних дел»1. Одним из главных разработчиков этого документа являлся Петровский Григорий Иванович (1878-1958), который с ноября года был наркомом внутренних дел РСФСР. В Положении впервые записано: «Ст.2.

Статистический отдел сосредоточивает у себя разработку всех статистических матери алов, находящихся в ведомстве Комиссариата внутренних дел, а именно:...2) Статисти ку милиционную (Статистику преступных случаев по родам и видам), раскрытых и не раскрытых преступлений, социального состава привлеченных к милиционному дозна нию и т.п....»2. Таким образом, этим документом было положено начало созданию ин формационных статистических подразделений органов внутренних дел. Несколькими месяцами ранее коллегией НКВД РСФСР в органах внутренних дел созданы архивные подразделения.

Этими двумя решениями было положено начало созданию ныне существующей стройной, оперативной и доступной системы информационного обеспечения.

Сложнее проходил процесс становления аппаратов оперативно-розыскных и справочных учетов. Созданные в дореволюционное время, они в период революции во многих местах были уничтожены, утрачены, приведены в негодность. Поэтому право охранительным органам молодого советского государства на разных этапах своей дея тельности приходилось создавать заново учеты задержанных, арестованных, осужден ных и т.п.

История не сохранила всех приказов и распоряжений 1920-1930 годов в отноше нии оперативных учетов, но некоторые их них дают возможность раскрыть содержание учетной работы в эти годы.

24 апреля 1923 года ГНУ в своем приказе по вопросу дактилоскопирования лиц, задержанных при нелегальных переходах государственной границы, арестованных по подозрению в контрабанде или бандитизме. предлагало для централизации всего дак тилоскопического материала организовать при ОУР дактилоскопическое бюро.

При Центральном управлении уголовного розыска создается Центральное реги страционно-дактилоскопическое бюро, осуществляющее регистрацию и учет преступ ников. В губерниях и автономных республиках с той же целью образуются небольшие подразделения.

В 1935 году в связи с реорганизацией ОГПУ и объединением в одном ведомстве НКВД СССР органов госбезопасности и милиции приказом от 2 июля 1935 года объяв ляется проведение в лагерях, колониях и тюрьмах единовременной дактилоскопиче ской регистрации заключенных. Инструкцией, объявленной этим приказом, предусмат ривалось, что «органы НКВД в целях учета преступников и их преступной деятельно сти ведут алфавитную (по фамилиям) и дактилоскопическую (по пальцевым отпечат кам) регистрацию».

При этом имелось в виду учет преступников и ведение на его основе карточек осуществлять дифференцированно: дактилоскопический учет преступников, независи мо от состава преступления - централизованно в Главном управлении рабоче крестьянской милиции (ГУРКМ), а алфавитный - раздельно в ГУРКМ и в ГУГБ. Соот ветственно картотеки в республиках, краях и областях ведутся в УРКМ НКВД союзных республик, краев и областей;

местные - во всех городских и районных отделениях НКВД;

лагерные - в управлениях исправительно-трудовых лагерей.

Таким образом, к середине 30-х годов фактически сформировалось третье направление информационно-справочной работы. В этот период все три направления развивались и совершенствовались самостоятельно, но проводившиеся репрессивные мероприятия вынуждали руководство НКВД на одно из первых мест выдвигать вопро сы учета и регистрации лиц, подозреваемых в преступной деятельности, содержащихся в местах лишения свободы и спецпоселениях.

С этой целью в августе 1939 года и декабре 1940 года руководство НКВД делает попытку навести порядок в оперативных учетах и, в первую очередь, по учету преступ ников по линии ГУРКМ. В приказе от 23 декабря 1940 года говорится: «Произведен ным обследованием состояния оперативного учета преступников в НКВД СССР выяв лен ряд серьезных недостатков в постановке учета. Единого центра, руководящего этой работой в системе НКВД, не имеется. Вопросами регистрации и оперативного учета преступников ведают пять отделов: Первый спецотдел, Спецотдел Главного тюремного управления, Спецотдел ГУРКМ, 2 отдел ГУЛАГ и Отдел трудовых поселений. Отсут ствие единой системы учета преступников приводит к параллелизму в работе указан ных отделов, к обезличке в учете...»3. В связи с этим было признано необходимым цен трализовать учет преступников в Первом спецотделе НКВД СССР.

Однако этими приказами не решили полностью вопроса упорядочения опера тивных учетов во всех звеньях органов НКВД, что значительно затрудняло борьбу с преступностью в стране. 15 мая 1941 года приказом НКВД «О единой регистрации и централизованного оперативного учета преступников» было предписано:

1. Организовать в первых спецотделах НКВД (в центре и на местах) централизо ванный алфавитный и дактилоскопический учет преступников, содержащихся в местах заключения НКВД и НКГБ, а также лиц, подвергаемых дактилоскопической регистра ции в органах милиции в связи с задержанием и приводом по подозрению в преступле ниях.

2. В централизованном учете Первого спецотдела НКВД СССР отражать всех лиц, подвергаемых аресту и содержащихся в тюрьмах НКВД-НКГБ, КПЗ, исправитель но-трудовых лагерях и колониях НКВД.

Для организации централизованного учета преступников провести в конце июня 1941 года единовременную перерегистрацию всех заключенных. Со дня проведения единовременной перерегистрации заключенных ввести в действие единые формы реги страции и учета подвергаемых аресту преступников4.

В этот же период времени архивы передаются в подчинение первых спецотде лов. Статистика же остается в самостоятельном подразделении НКВД..

В дальнейшем, в связи с преобразованием и созданием министерства (МВД СССР, МВД РСФСР, МООП РСФСР, УЮОП СССР, МВД СССР) и поиском оптималь ных оргштатных структур, функции и подчиненность первых спецотделов, а также ап паратов, ведавших статистической отчетностью и архивами, неоднократно менялись.

Так, в июне 1956 года приказом МВД СССР в Первый спецотдел из Главного управле ния милиции передаются учетно-регистрационные подразделения, на основе которых учреждается отделение статистики.

В 1960 году функции первого спецотдела были переданы в Центральную опера тивно-справочную картотеку, образованную при МВД РСФСР. В 1962 году Централь ная оперативно-справочная картотека, в связи с переименованием министерства, пре образована в Первый спецотдел МООП РСФСР. В июне 1966 года создается МООП СССР, в состав которого после упразднения МООП РСФСР и вошел Первый спецот дел.

В эти же годы образуется Центральный архив МООП, а затем и МВД СССР, в функции которого входили прием на хранение, учет, обеспечение сохранности, научно техническая обработка, экспертиза ценности и обеспечение использования архивных документов, образовавшихся в деятельности служб центрального аппарата министер ства, а также подразделений, непосредственно подчиненных МВД СССР.

Претерпевая организационные и структурные изменения, информационные под разделения всегда достойно выполняли возлагаемые на них задачи, повседневное ре шение которых осуществляли их скромные труженики, отдавшие этой работе многие годы.

Поистине революционные изменения в деятельность информационной службы внес научно-технический прогресс, резко повысивший материально-технический и научный потенциал органов внутренних дел. В целях совершенствования информаци онного обслуживания центрального аппарата МВД СССР в 1968 году при ОТУ МВД организован Информационно-вычислительный центр (ИВЦ) МВД СССР со штатной численностью 18 единиц, который возглавил Б.И. Худоминский. В 1969 году коллектив ИВЦ установил ЭВМ «Минск-22», приступил к комплексной автоматизации и механи зации учетно - вычислительньгх работ в органах и подразделениях МВД СССР5.

Для улучшения системы информации и ее использования в оперативно служебной деятельности МВД СССР 9 ноября 1970 года на базе Информационно вычислительного центра, 1-го спецотдела, отдела статистики Организационно инспекторского управления, Бюро учета лиц, занимающихся бродяжничеством, создан Главный информационный центр при МВД СССР со штатной численностью до единиц. Он начал оснащаться новыми отечественными ЭВМ «Минск-32». На местах укреплялись информационные центры, которые планировалось также оснастить вычис лительной техникой. Начальником ГИЦ был назначен П.Г. Мясоедов, его заместителя ми П.А Шленников, Б.И Худоминский и В.И. Иванов.

В ноябре 1971 года на базе ГИЦ создан Главный научно-исследовательский центр управления и информации МВД СССР, введено в действие Положение о ГНИ ЦУИ как административно-управленческом и научно-исследовательском учреждении, организующем службу оперативной информации и обеспечивающем научную разра ботку проблем совершенствования системы управления и информации в органах внут ренних дел. Основой данного процесса являлось внедрение средств вычислительной техники и автоматизированных систем оперативно-розыскного назначения и статисти ки. В эти годы впервые стали внедряться автоматизированные системы производствен но-экономического назначения.

С 1977 года в Центр стали поступать и вводиться в эксплуатацию ЭВМ ЕС-1022.

В структуре периферийных информационных центров появились и начали активно раз виваться вычислительные центры.

На каждом новом историческом этапе в жизни страны перед информационными подразделениями органов внутренних дел ставятся все более сложные и ответственные задачи. Начиная с 1983 года идет процесс обновления материально-технической базы Центра и ИЦ МВД, УВД, поиск наиболее оптимальных организационно-структурных форм подразделений.

В декабре 1985 года после ряда реорганизационных мероприятий ГНИЦУИ пе реименовывается в Главный информационный центр (ГИЦ) МВД СССР, а в 1992 году, после упразднения МВД СССР и объединения с РИБ МВД России - в ГИЦ МВД Рос сийской Федерации. Вступает в силу новое положение о Центре, в большей степени отвечающее решению как традиционных, так и новых задач, поставленных перед служ бой.

В настоящее время ГИЦ является многофункциональным информационным ап паратом, в который входит шесть центров и восемь самостоятельных отделов. ГИЦ это головная организация в области обеспечения руководства центрального аппарата, органов и учреждений внутренних дел на местах оперативно-справочной, оперативно розыскной, криминалистической, статистической, производственно-экономической, архивной и научно-технической информацией.

Техническое оснащение ГИЦ включает мощные ЭВМ, автоматизированные ра бочие места на базе современных компьютеров, средства подготовки данных, системы телеобработки. В информационных центрах МВД, УВД действуют вычислительные центры, также оснащенные современной вычислительной техникой и средствами связи.

Ежегодно ГИЦ обрабатывает до 5 млн. запросов. Сюда обращаются правоохранитель ные органы со всей России, из государств ближнего и дальнего зарубежья, Интерпол, правозащитные организации Европы и Америки, заинтересованные граждане. Измене ния, происшедшие за последнее время в правовой системе и деятельности правоохра нительных органов государства, а также анализ состояния преступности в стране тре буют активной работы в плане обеспечения необходимой информацией в первую оче редь служб органов внутренних дел, непосредственно ведущих борьбу с преступно стью. Без участия информационных подразделений не проводится ни одна оперативная проверка, не расследуется ни одно уголовное дело. Оперативно-профилактические ме роприятия, такие, как «Арсенал», «Гастролер», «Вихрь - Антитеррор», «Путина», «Пе рехват», обеспечиваются информационной поддержкой.

Роль информационных подразделений возрастает год от года, о чем свидетель ствуют следующие факты. Если в 1976 году с помощью оперативных учетов было рас крыто 4% от общего числа совершенных преступлений, в 1996 году - 25%, в 1999 году 43%, то в 2002 году эта цифра составляет свыше 60%. В своей деятельности ИЦ ис пользует передовые информационные технологии, внедряет средства вычислительной и организационной техники. Реализует политику министерства в области компьютери зации органов внутренних дел. ИЦ собирает и распространяет информацию об отече ственном и зарубежном опыте работы правоохранительных органов. Организует работу по реабилитации лиц, подвергшихся репрессиям в административном порядке, в соот ветствии с законом о реабилитации жертв политических репрессий. Одна из главных задач органов внутренних дел - борьба с преступностью и охрана общественного по рядка. В ее реализации принимают участие аппараты уголовного розыска, следствия, подразделения патрульно-постовой службы и др. Вместе с ними свой вклад в общее дело вносят информационные центры МВД, УВД, УВДТ и ГИЦ МВД России.

Созданные в конце 60-х годов на базе Первых спецотделов, они не только со хранили и умножили банки данных о лицах, привлеченных к уголовной ответственно сти, но и широко развили сферу информационных услуг, предоставляемых оператив ным, штабным и иным службам органов внутренних дел. В наше время только в ИЦ УВД ПК ежедневно обращаются сотни пользователей и корреспондентов. Поток запро сов растет, за 2002 год он превысил 900 тысяч6. Рост преступности и, как следствие, неуклонное повышение интенсивности информационного обмена обязывают информа ционные центры принимать меры для того, чтобы имеющаяся в их распоряжении целе вая информация как можно быстрее доходила до заинтересованных в них сотрудников.

На сегодняшний день информационный центр - специализированное информа ционное подразделение УВД Приморского края, располагающее уникальными много профильными централизованными массивами информации. ИЦ - головная организация в области обеспечения руководства УВД ПК, его подразделений оперативно справочной, оперативно-розыскной, криминалистической, статистической, архивной и научно-технической информацией.

Постановление Народного комиссариата внутренних дел РСФСР «Положение о статистиче ском отделе Комиссариата внутренних дел» от 23 сентября 1918 г. / / СУ РСФСР № 19.

Там же.

Мулукаев Р.С., Малыгин А.Я. Советская милиция: этапы развития. М.: Академия МВД СССР, 1985. С. 114.

Рассказов Л.П. Роль карательно-репрессивных органов в становлении административно командной системы в советском государстве (1917-1941). Уфа, 1994. С. 482.

Применение компьютерных систем и новой информационной технологии в правоохранитель ной деятельности: Информационные материалы. М.: Академия МВД СССР, 1991. С. 16.

Текущий архив УВД Приморского края.

Ю.В. Аргудяева РОЛЬ КОНФЕССИОНАЛЬНЫХ И ВЕРОИСПОВЕДНЫХ ГРУПП РУССКИХ В ОСВОЕНИИ ПРИАМУРЬЯ (вторая половина ХIХ - начало ХХ вв.) В условиях развернувшихся в последние годы в России этнокультурных движе ний наметилась тенденция к изучению общества и традиционной культуры не только по отдельным этническим общностям, но и через призму их вероисповедных образова ний. На Дальнем Востоке, население которого всегда отличалось поликонфессиональ ностью и полиэтничностью, также следует усилить внимание к более серьезному осмыслению положительных традиций этноконфессиональных процессов прошлого, в том числе к учету роли различных конфессиональных и вероисповедных структур в освоении новых территорий страны и опыта правительственных структур по формиро ванию в этом необжитом крае постоянного населения. Действия большинства дальне восточных генерал-губернаторов и региональных чиновников по отношению к кон фессиональным группам носили избирательный, компромиссный характер. Практика показала, что при освоении Дальнего Востока можно опереться на наиболее сильный в колонизационном отношении элемент, который местное чиновничество видело в лице старообрядцев и сектантов. Это нередко вызывало недовольство высших церковных властей. Вместе с тем это служило примером гибкости, умелого использования поло жительных черт конфессиональных течений при заселении и освоении дальневосточ ного региона.

Сегодня возникла необходимость сконцентрировать внимание не только на ро ли отдельных этносов в освоении малозаселенного до начала ХХ в. Дальнего Востока, в создании здесь постоянного населения, но и на участии в этом процессе отдельных конфессиональных и вероисповедных групп (старообрядцев, молокан, духоборцев), разных по своему региональному и сословному составу. Особенно важно пристальное внимание к локальным проявлениям традиционной культуры и проблеме взаимодей ствия культур, в том числе в дальневосточном регионе, где издавна развиты тесные контакты аборигенов с пришлыми — восточнославянскими (русскими, украинцами, белорусами) и некоторыми восточноазиатскими народами.

Обратимся к анализу этих проблем на примере русского населения Приамурья, население которого более чем на 90 % состоит из представителей этого народа. Именно русские были самыми компактными и многочисленными группами мигрантов на пер вых этапах освоения дальневосточного региона — в 1850-1870-е годы. Среди них не малую долю составляли различные вероисповедные и конфессиональные группы рус ских крестьян — старообрядцы, молокане, духоборцы, которые, в отличие от привер женцев официально признанного православия (православных), подвергались и на Дальнем Востоке определенным гонениям, и прежде всего со стороны Русской Право славной церкви (РПЦ).

В 50 - 70-е годы ХIХ в. в своей переселенческой политике царское правитель ство опиралось как на свободное переселение, так и на принудительные меры и ориен тировалось преимущественно на близлежащие забайкальский, сибирский и отчасти уральский регионы (Иркутская, Енисейская, Пермская губернии;

Забайкальская об ласть). Переселение оттуда казаков и крестьян, среди которых было немало старооб рядцев, было более выгодно экономически.

Среди причин перемещения старообрядцев на восток страны были не только поиски утопического Беловодья, религиозные при теснения, плохие социально-экономические условия в прежних местах обитания, но и стремление к обновлению хозяйственных ниш, необходимость опередить конкурентов, то есть завладеть по праву первопроходцев наиболее выгодными промысловыми и зе мельными угодьями, завести торгово-обменные отношения с аборигенами. Аналогич ные в целом устремления, если не считать принудительную колонизационную ссылку, были и у сектантов — молокан и духоборцев. Они переселялись преимущественно из Центрально-Земледельческого района и южных районов России (Астраханская, Воро нежская, Саратовская, Тамбовская губернии), отчасти из Сибири.

В 1880-1890-е годы в миграционном потоке на Дальний Восток превалировали украинцы, но постепенно доля русских вновь возросла. Правда, в этот период не наблюдалось передвижения на восток страны больших компактных групп старообряд цев и молокан. Зато начало ХХ в. ознаменовалось переселением на дальневосточные земли зарубежных старообрядцев, в основном из Румынии и Австрии. Еще большей была переселенческая волна староверов на восток страны в период гражданской войны и в связи с началом коллективизации в Сибири. В эти же годы начинается исход даль невосточных молокан и старообрядцев за рубеж, в основном в Маньчжурию.

В успешной адаптации старообрядцев и молокан на Дальнем Востоке немалую роль сыграли этнические и конфессиональные традиции.

Основное занятие крестьян — молокан и старообрядцев — земледелие и ското водство. Ими занималась и часть молокан из числа благовещенских мещан. Но если ис торически православие было больше связано с крестьянским земледельческим бытом, с хозяйством аграрного типа, то молокане шли по пути, аналогичному западному про тестантизму, ориентировались на рациональное ведение хозяйства, с опорой на про мышленный и денежный капитализм.

Особое значение для этики труда у молокан имело учение о спасении. Понима ние труда как средства спасения и самовоспитания, как обязанности, завещанной богом человеку при его сотворении, — вот та основа, на которой молокане строили свое соб ственное понимание хозяйственного этноса. Одной из важнейших добродетелей моло кан считалось стремление к познанию. Это, в свою очередь, способствовало формиро ванию молоканами того новаторства, которое отличало их от православных и от других сект, — внесение в хозяйственную деятельность рационального начала, что создавало психологические предпосылки и установки на буржуазно-предпринимательскую дея тельность, на широкое использование машин (сеялок, сноповязалок, конных молоти лок, веялок, косилок, куклеотборников и др.) в сельском хозяйстве. Именно религиоз ная и моральная санкция молоканским учением рационального капиталистического способа ведения хозяйства, создание особых психологических предпосылок, раскрепо щающих индивидуальность и личную инициативу, смогли обеспечить экономическое процветание и предпринимательство молокан. Таким образом, хозяйственные успехи, деятельность молокан во многом были обусловлены их религиозными воззрениями, их миропониманием, определением своего места в жизни. Осознание этого позволяет по нять многие стороны традиционного хозяйственного и бытового уклада молоканских общин.

В условиях сложной демографической ситуации — нехватки рабочих рук, ис пользование на полях различных сельскохозяйственных машин, которые молокане за казывали в Америке и доставляли морем, а затем по Амуру, позволило им освоить гро мадные земельные площади. Нередки были запашки от 40 до 200 десятин, а отдельные молоканские хозяйства имели до 500 десятин земли в личном владении. Такие хозяй ства держали по несколько десятков голов рабочего и молочного скота, домашней пти цы. Помимо традиционных зерновых культур (пшеница, овес, гречиха, просо), выра щивали и различные огородные и технические культуры. Хорошим подспорьем была охота на диких коз, гусей, уток. Из подсобных промыслов следует отметить извоз, пе ревозку грузов на амурские золотые прииски, доставку красной рыбы и брусники из низовий Амура, различные домашние промыслы и др. Молокане из числа мещан про водили крупные торговые операции, строили промышленные предприятия, развивали банковское дело.

Таким образом, обладая более высоким образовательным потенциалом, моло кане сумели в способах ведения хозяйства обогнать во многом православную деревню.

В Приамурье они организовывали крупные хозяйства с использованием передовой тех ники и достижений агрикультуры, а в ряде отраслей экономики становились монополи стами — стояли во главе пароходных обществ, лесной торговли, мукомольного и сыро варенного дела, учреждений денежного кредита.

Не менее интересно другое конфессиональное объединение русских — старооб рядцы. Их общины представляют собой своеобразные социально-вероисповедные ор ганизации со своим особым миром не только религиозно-бытовой, но и социально экономической жизни. Традиции крестьянской мирской общины, патриархальные устои, уходящие корнями в далекое прошлое, являлись ее основой. Здесь, в дальнево сточном регионе, старообрядцам удалось не только создать, но и укрепить тот тип сво бодной крестьянской общины, в основе которой лежала захватная форма землепользо вания, где, в первую очередь, ценились хозяйственность, трудолюбие, достаток, нажи тый честным трудом, взаимопомощь. Это позволило им уже через несколько лет до биться определенного экономического благосостояния.

Старообрядчество, наряду с сектанством, сыграло существенную роль в хозяй ственном освоении Приамурья, становлении крестьянской земледельческой культуры.

По официальным отзывам, именно крестьяне-старообрядцы, вслед за молоканами, гла венствовали в хозяйственном отношении среди русского населения Приамурья. Не смотря на замкнутость, они отличались сильным духом, трезвостью, трудолюбием. У амурских старообрядцев была слава прекрасных земледельцев. Старообрядцы не толь ко обеспечивали хлебом, но, как и молокане, частично продавали его в Благовещенск прибывшим на Амур переселенцам, поставляли по контрактам казенным ведомствам.

По использованию технических новшеств в хозяйстве старообрядцы стояли на втором месте после молокан. Значительные заработки старообрядцам давали заготовки дров, сена и их продажа, извоз, доставка продовольствия на прииски и в Благовещенск.

В отличие от других переселенцев староверы в своей хозяйственной деятельно сти использовали все возможности, которыми располагал Приамурский край. Они пер выми занялись пчеловодством, и многие старообрядцы по рекам Бурея и Архара в Амурской области имели пасеки, которые давали им значительные доходы. Старооб рядцы таежных районов занимались также рыболовством, охотой на копытного и пуш ного зверя, добычей пантов. Из пантов готовили ценное лекарственное сырье, которое с успехом сбывали китайцам и корейцам.

Таежные и речные угодья разнообразили пищевой рацион крестьянина мясом копытных животных, речной и озерной рыбой, различными дикоросами — черемшой, кедровыми орехами, диким виноградом, лимонником, таежными ягодами и грибами.

Наибольший промысловый доход давала охота на соболя, который старообряд цы добывали, используя традиции разных дальневосточных народов — русских, нанайцев, удэгейцев, корейцев и китайцев.

В способах изготовления охотничьих лыж и орудий лова, рыболовной оснастки, промысловой одежды и обуви и некоторых других элементов материальной культуры велико было влияние аборигенных народов.

Несмотря на комплексное ведение хозяйства, все же главным занятием там, где позволяли природные условия, было земледелие и связанное с ним тягло-молочное скотоводство. Особенно развито оно было на равнинных землях Амурской области, где возникло немало старообрядческих заимок предпринимательского типа. При всем тра диционном характере ведения земледельческого хозяйства многие старообрядцы ис пользовали сельскохозяйственную технику — конные сенокосилки, грабли, молотилки.

И все же старообрядческое хозяйство в основе своей оставалось натуральным, базировавшимся почти исключительно на земледелии и промыслах. Мелкотоварное производство и торговая деятельность были лишь отдельными вкраплениями на общем фоне патриархальной в основе хозяйственной жизни. Доминирующая роль патриар хального уклада вытекала в первую очередь из самой старообрядческой общины. Ска зывалось также и влияние природной среды. Многие семьи староверов, оторванные от основных центров и путей сообщения бездорожьем, огромными расстояниями, жили в основном натуральным хозяйством. Но в то же время старообрядческие хозяйства от личались своей устойчивостью и зажиточностью, что бросалось в глаза всем, кто посе щал староверческие общины.

Итак, мы кратко охарактеризовали роль конфессиональных и вероисповедных объединений русских в освоении Приамурья, обратив внимание на приоритет в следо вании новациям у сектантов и староверов, в частности, зарождение производства аме риканского типа с немалой долей приамурских хозяйств американского типа предпри нимательской буржуазной ориентации (молокане), отказ от монокультурности в ре зультате постоянного хозяйствования в условиях зоны риска как для земледелия, так и для скотоводства (старообрядцы). Их адаптация к новому региону проходила в слож ных природно-климатических, социально-экономических и социально демографических условиях. И все же богатая природная среда в сочетании с энергией, трудолюбием, вновь приобретенными навыками, практичностью, при опоре на религи озные воззрения и этнические традиции, позволили этнокультурным группам русских — старообрядцам и молоканам - в короткие сроки создать крепкие хозяйства и внести существенный вклад в освоение края. Это стало также положительным примером для успешной адаптации на дальневосточных землях других групп русских — представи телей официально признанного православия, и других славянских народов — украин цев и белорусов. В итоге это послужило основой для создания в Приамурье в дальней шем постоянного сельского населения, так необходимого для дальнейшего освоения дальневосточного региона.


А.А. Артемьева СТИЛЬ МОДЕРН И АРХИТЕКТУРА На рубеже XIX–XX веков в европейскую, а вслед за ней и в русскую архитекту ру ворвался новый стиль. Это был стиль, само название которого обозначало «совре менность», – стиль модерн. Возникновение модерна было связано с огромным коли чеством обстоятельств, и прежде всего в сфере культурной жизни общества, сходных во всех европейских странах - утратой нравственных критериев, духовным разложе нием общества, обострением классовой борьбы, растерянностью и разочарованно стью в прежних идеалах и т.д. Наследие модерна многолико и сложно. Новый стиль отрицал торжественную регуляцию и симметричную композицию классицизма, долгие годы ему предшествовавшего. Он декларировал раскрепощнность человека в его жи лище, которая выражалась в свободе выбора форм внутреннего пространства и плани ровки здания. Рациональность и удобство должны были соединяться в модерне с красо той и поэтическим смыслом. Представители архитектуры модерна постарались укра сить фасады своих зданий монументальной живописью, скульптурой, необычной при чудливой конфигурацией окон, дверей и прочих конструктивных элементов. Они стре мились к синтезу архитектуры с другими видами изобразительного искусства. Выра женная асимметрия, изогнутые линии придавали постройкам модерна особую индиви дуальность. За этим стояло желание объединить весь окружающий человека предмет ный мир общим декоративным мотивом, графической линией, как бы пытающейся утвердить власть творчества над обыденностью.

В архитектуре европейской России модерн появился в 90-х годах XIX столетия.

Сначала он стал стремительно распространяться в столице как подчркнуто современ ное архитектурное течение, а затем вошл и в застройку провинциальных городов.

Связь со столичными архитектурными школами очень явственно обнаруживалась в различных провинциальных городах (Саратов, Самара, Нижний Новгород и др.), где, кстати, начинали свою деятельность многие столичные архитекторы, формировавшиеся под воздействием творчества известных мастеров модерна (А.Зеленко, В.Тепфер и др.).

Таким образом, на рубеже XIX–XX веков в архитектуру многих провинциальных горо дов России вторглись здания «нового стиля», сразу же существенно изменив их архи тектурный пейзаж. Как правило, провинциальный модерн чаще всего был эклектичен и представлял собой «сумму механически сведнных друг с другом разноплановых при мов обработки форм и сюжетно-декоративных мотивов»1. Поэтому сооружения «чи стого» модерна в провинции почти не встречаются, так как эстетика модерна прояви лась здесь в большей степени, в отдельных деталях конструкции и декора.

Начало XX века в Хабаровске было отмечено развртыванием городского стро ительства. В хабаровскую архитектуру тоже вошл стиль модерн. В большинстве слу чаев в сооружениях хабаровского модерна присутствуют лишь его элементы, но есть здания, вполне соответствующие архитектурным принципам стиля и отвечающие всем требованиям провинциальной архитектуры. Исследования Н.П. Крадина, И.В. Галузо вой, В.И. Лучковой, С.Н. Савкова, С.С. Левошко. Л.Е. Баклыской и др., посвященные хабаровской архитектуре, содержат объективный подход к историческому архитек турному наследию города и дают разврнутую историю его возникновения. Согласно их исследованиям, вс строительство в дореволюционном Хабаровске велось в основ ном по проектам, разработанным инженерами военного ведомства. Наиболее извест ными среди них были: П.Е.Базилевский, Н.Ф.Александров, Б.А.Малиновский, Ю.З.Колмачевский. Более крупные здания строились в результате проведения конкур сов для местных архитекторов, которые устраивались Санкт–Петербургским обще ством архитекторов. Таким образом, можно считать, что к проектированию некоторых образцов хабаровского модерна привлекались и столичные архитекторы.

Как и в столичном модерне, в провинции традиции стиля модерн в архитектуре самым наилучшим образом проявились в особняках. Не случайно самые интересные постройки хабаровского модерна – особняки. Модерн был стилем частной жизни, сти лем семейного уюта, окрашенного любовью к изысканности, комфорту, красивым предметам быта. Особняки эпохи модерна будто специально были предназначены яв лять зрителю своеобразие духовного мира и особую индивидуальность своих владель цев. Со времн Уильяма Морриса общество искренне верило, что прекрасный дом с продуманным интерьером, заполненный подлинно художественными вещами рано или поздно непременно приведт к появлению нового человека, в котором «вс должно быть прекрасно». За этим стояла утопическая мечта архитекторов создать целостно– прекрасную среду, в которой человек становился бы духовно богаче и чище нравствен но. Частный особняк то получал образ таинственного и загадочного, волшебного зача рованного замка, населнного фантастическими существами и нереальными людьми, то становился древнерусским теремом с красочными богатыми хоромами, то превращался в итальянское ренессансное палаццо, обретая четкие пропорции и скромный гармонич ный декор. Хабаровские особняки являются наиболее органичными сооружениями стиля. Как правило, это небольшие, привлекательные двухэтажные сооружения, выде ляющиеся в застройке улиц своей необычной архитектурой. В плане они прямоуголь ные, их внутреннее пространство разделено на помещения разного типа капитальными стенами и деревянными перегородками. Часто в центре планов – характерные для мо дерна лестничные холлы с входами в другие помещения. Подобно столичным зодчим модерна, местные архитекторы использовали в своих постройках окна различной кон фигурации, применяли разные их пропорции, растягивая или сужая по ширине, груп пируя по два или три или превращая их в разнообразные арки. Тем самым облик их произведений становился необычным, интересным, индивидуальным. Таковыми при мерами могут послужить дом Е.М.Малченко (ул.Шеронова, 113), дом Пахоруковых (ул.Волочаевская, 159) или особняк И.К.Волковинского (ул.Запарина, 63).

Дом Е.М. Малченко – это небольшой, привлекательный двухэтажный особняк, привлекающий внимание своей необычной архитектурой. Как показали исследования Н.П.Крадина, особняк построила Е.М. Малченко, заведовавшая частной женской гим назией. Особняк отличается изысканностью и компактностью. В плане он почти квад ратный, с пятигранным выступом со стороны главного фасада. В центре плана – харак терный для модерна лестничный холл с входами в другие помещения. Он помещн в выше упомянутый пятигранный выступ фасада и является главным акцентом планиро вочной композиции. Это своего рода композиционный стержень, на котором строится вся архитектура особняка. Холл второго этажа, расположенный над холлом первого, прорезан тремя окнами, смотрящими в разные стороны. Дом Малченко строили на участке со сложным рельефом, и это обстоятельство сыграло определнную роль в композиции его уличного фасада. Ниже по склону, справа, появляется часть стены под вального этажа, «что вносит некоторый диссонанс в общую симметричную схему фа сада»2. С целью преодоления такой асимметрии архитектор, чь имя не известно, сме стил влево вход с крыльцом. Так очень органично было достигнуто равновесие в ком позиции дома. Подобно столичным архитекторам модерна, местный архитектор ис пользовал в своей постройке окна различной конфигурации. Они имеют разные про порции, то растягиваясь по ширине, то сужаясь, то группируясь попарно. Окна верхне го этажа объединяет карниз. В качестве декора здесь использован интересный прим:

общему красному фону кирпичных стен контрастно противопоставляются отштукату ренные элементы - лента широкого фриза, карнизов и обрамлений окон. Завершает пя тигранный выступ фасада восьмигранная приплюснутая пирамида, одна из граней ко торой прорезана арочным слуховым промом. Особую выразительность дому придат сильно свисающая крыша. Дом Малченко, пожалуй, один из самых лучших представи телей архитектуры модерна в городе. Он содержит в себе основные композиционные принципы архитектурного модерна и отвечает требованиям провинциального города (размеры, характер декора), органично вписываясь в его среду.

Ещ один не менее выразительный представитель архитектуры модерна в Хаба ровске – дом И.К.Волковинского. Особняк был построен примерно в 1906 году. Рань ше это была целая усадьба с хозяйственными постройками, садом и огородом, окру жнная оградой. Интересно решн главный фасад дома Волковинского. Он имеет сим метричную композицию, подчркнутую выступом размещнного по оси входа. По обе стороны от этого входа располагаются окна необычной конфигурации. Их округлая форма делится на три части двумя пилястрами, проходящими от земли до верхней кромки аттика. Подобного рода композиционное решение фасада в нашем городе больше нигде не встречается, так как такой прим оформления окон сам по себе уже очень необычен, «чтко выраженная стильность главного фасада дома Волковинского свидетельствует о незаурядном профессионализме неизвестного нам автора этой по стройки»3.

Ярким примером использования традиций неорусского направления модерна в Хабаровске является Городской дом (в советское время – Дворец пионеров). Здание было выстроено в 1907–1909 годах по проекту архитектора П.В. Бартошевича. Инте ресно, что проект этот одержал победу над другими проектами в результате специально устроенного городскими властями конкурса. Кроме того, согласно исследованиям Н.П.

Крадина, он был дополнен доработками известного хабаровского архитектора Б.А. Ма линовского. В плане Городской дом представляет собой прямоугольник с выступами по сторонам двух фасадов. Основу композиции дома составляют островерхие крыши. Их дополняет декоративное убранство фасадов, напоминающее о русском зодчестве XVII века. Окна фасадов, как это принято в модерне, имеют разнообразную форму: полуцир кульные, лучковые, прямоугольные. Интересно выполнено их обрамление, а также дру гие декоративные детали, что придат всей конструкции выразительную пластику. В оформлении Городского дома активно применялось художественное лить. Так, крыши здания изобилуют ажурными металлическими гребнями, флюгерами, декоративными рештками, а карниз поддерживают кованные фигуры сказочных птиц.

К описанным выше сооружениям можно добавить ещ один интересный памят ник архитектуры времн модерна в Хабаровске. Это дом Пахоруковых–один из лучших проектов военного инженера, архитектора Б.А. Малиновского, который работал не только в Хабаровске, но и в других городах Дальнего Востока. Дом Пахоруковых мож но отнести к национально–романтической ветви модерна. Многочисленные элементы декора (вальмовая крыша с гребнем по коньку и прочее) явно были заимствованы архи тектором в русском национальном зодчестве либо уже в осуществлнных столичных произведениях неорусского направления модерна. Дом имеет два этажа и подвал. Сте ны здания были выполнены из кирпича и отштукатурены. Сложный по конфигурации план состоит из нескольких прямоугольников. С восточной стороны один из углов зда ния дополнен округлым помещением (в четверть окружности). На первом этаже это было помещение, а на втором этаже здесь размещалась лоджия с колоннадой, которая, к сожалению, позднее была перестроена, и вместо колоннады здесь появилась стена с тремя окнами. Главный вход в дом расположен в северном углу. Над ним расположи лась открытая терраса с металлическим ограждением между кирпичными столбиками, на которых, согласно исследованиям Н.П. Крадина, раньше стояли декоративные вазы.

Уличный фасад здания прорезан тремя окнами на обоих этажах. На первом этаже они сдвинуты друг к другу. Углы особняка отмечены слабой рустовкой на уровне первого этажа, а в подкарнизной части на уличном фасаде в качестве украшений использованы маскароны–излюбленный декоративный элемент модерна. Помимо этого, над входом в особняк расположились декоративные вставки с растительным орнаментом. Все эти скульптурные украшения были выполнены, как свидетельствует в свом исследовании Н.П. Крадин, М.Д.Языковой–женой архитектора Малиновского. Многочисленные пе ределки и утраты очень изменили первоначальный облик особняка, и сегодня он вы глядит уже не как прежде.

Таким образом, большинство памятников архитектуры г.Хабаровска 1890-1910 х гг. содержат в себе элементы распространившегося в те годы стиля–стиля модерн.

Интерес к стилю модерн проявляется в архитектуре и сегодня. Очень часто в наши дни можно встретить сооружения в духе модерна или с элементами этого стиля.

Тенденции модерна актуальны в современной архитектуре г.Хабаровска. Чаще всего, в таком духе возводятся, как это было и во времена самого модерна, частные постройки – особняки, дачные коттеджи. Архитектура, использующая традиции модерна, чаще все го остается фасадной. В современное зодчество проникают новые строительные мате риалы и объмно–пространственные идеи, которыми пользуются архитекторы. Поэто му создаются лишь своего рода образы архитектуры модерна. Как и тогда, сегодня для многих домовладельцев «лицо» дома играет роль визитной карточки, которая говорит о занимаемом социальном положении, богатстве и культурных предпочтениях. Вот и по являются многочисленные загородные дома с характерными для модерна эркерами, балконами и террасами, причудливыми формами окон, иногда даже заполненными витражами. Причины популярности архитектуры рубежа XIX–XX вв. объясняются е ключевой ролью для самоопределения новейших течений зодчества, ставших для нас современными. Таким образом, современная архитектура, характеризующая облик многих городов, в некоторой степени является порождением модерна. Может, поэтому обращение к данному стилю имеет место и сегодня. Стилистическое и идейное много образие модерна до сих пор привлекает внимание зодчих, то и дело обнаруживающих в архитектуре этого стиля интересные моменты в области организации и оформления ар хитектурных композиций.

Проблема сохранения памятников архитектуры, ставшая на сегодняшний день очень актуальной в нашем регионе, требует глубокого изучения архитектурного наследия. Одной из интереснейших страниц в истории архитектуры г.Хабаровска яв ляется архитектура стиля модерн. Рубеж XIX-XX веков оставил заметный след в ря де городов Дальнего Востока, украсив их застройку неповторимыми сооружениями модерна. На сегодняшний день эти образцы модерна в архитектуре мало изучены и требуют к себе самого пристального внимания. Социально–экономические изменения в обществе в последнее время также влекут за собой обращение к архитектуре стиля модерн, отвечая желанию обогатить современные сооружения (как правило, частные постройки) своеобразными особенностями конструкции и декора.

1 Баклыская Л.Е. Образные инварианты в архитектуре города: Учеб. пособие. Хабаровск: Изд-во Хабар. гос. техн. ун-та, 2000. С.11.

Крадин Н.П. Старый Хабаровск: портрет в дереве и камне (1858-1938). Хабаровск, 1999. С.

214.

Крадин Н.П. Указ. соч. С. 222.

А. Афонина РЕЛИГИОЗНЫЕ АСПЕКТЫ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ БРАКОВ Для дальневосточного региона проблема межэтнических отношений стала осо бенно актуальной после открытия границы. Важной стороной межэтнических отноше ний являются межэтнические браки. Данная статья подготовлена в рамках исследова тельского проекта, осуществляемого сотрудниками кафедры религиоведения АмГУ в 2000–2004гг.1.

Заключение межэтнических браков в России – явление заурядное, так как наша страна является многонациональной и такое явление, как межэтнические браки, было свойственно российской действительности как до революции, так и после. Нередкими были русско-китайские браки. Уже в XIX – начале XX вв. были примеры таких браков.

По понятным причинам в советскую эпоху браки между русскими и китайцами почти не заключались. После перемен конца 80-х годов прошлого века тесные отношения между граничащими народами возобновляются. За последние 6 лет в Амурской обла сти зарегистрировано 42 брака. В научной литературе и особенно в СМИ зачастую поднимается проблема китайской экспансии, которая в контексте нашей темы оборачи вается вопросом – являются ли межэтнические браки способом экспансии, направлен ной на ассимиляцию русского населения?

Не требует доказательств тезис о том, что появление детей в таких браках, при водит к тому, что они воспитываются в двух культурах. Преобладающее влияние той или иной культуры зависит от родителей, общества, государственной политики и мно гих других факторов. В межэтнических семьях происходит влияние одной культуры на другую, в результате этого сливаются традиции не только на бытовом, но и на духов ном уровнях. Основой различия этносов является не только язык, географическое по ложение, история, но и религия, которая очень часто определяет многие стороны этни ческого своеобразия. Основной функцией религии является интегрирующая функция – религия сплачивает этнос, идентифицирующий себя с этой религией. При этом религия может выступать также конфликтогенным фактором, особенно в межэтнических отно шениях. Так и в семье взаимодействие религиозных традиций может быть дезинтегри рующей силой или, напротив, интегрирующей.

Взаимодействие русских и китайских религиозных традиций в смешанных семь ях зависит от многих условий. Мы остановимся на одном – уровне и глубине религиоз ности взрослых членов семьи. Социологические данные, полученные в ходе исследова ния, показывают, что более половины китайцев не считают себя верующими. Вместе с тем, многие китайцы относят себя к какой-либо религии, в том числе и к христианству.

Во многих случаях религиозность респондентов носит поверхностный характер. Опрос, проведенный непосредственно среди участников межэтнических браков показал, что в ряде случаев в семье китаец или китаянка относит себя к религии супруга или супруги, в данном случае – к христианству или, точнее, к православию. Русские члены межэтни ческих семей также не обнаружили высокого уровня религиозности. По существу, ни кто из них не является глубоко верующим человеком. Примечательно, однако, что су пруги взаимно интересуются религиозными традициями.

В опрошенных семьях родители предпочитают дать ребенку свободу в выборе своего отношения к религии вообще и к конкретной этнорелигиозной традиции. Выска зывалось мнение, что если этот выбор все-таки состоится, то он должен быть осознан ным и полностью обдуманным. В некоторых семьях в религиозном воспитании ребенка большую роль принимает один из родителей, чаще всего мать.

Таким образом, религия на данном этапе межэтнических отношений не является конфликтогенным фактором и не вносит разлада в семью. Но учитывая то, что значе ние религии, как в русском, так и в китайском обществах возрастает, не исключено, что наличие таких конфликтов возможно. Следует учесть, что сейчас число межэтниче ских браков невелико. Очевидно, что их количество будет возрастать. Попытки вос препятствовать росту межэтнических браков, обычно не приводят к успеху: объектив ный процесс межличностного взаимодействия представителей приграничных народов едва ли может быть оставлен. С ростом количества таких браков могут появиться но вые проблемы, в том числе и религиозного свойства.

См. Программу исследования: Забияко А.П., Аниховский С.Э., Кобызов Р.А. Исследователь ский проект «Этническое самосознание русских и китайцев в Дальневосточном регионе» // Россия и Ки тай на дальневосточных рубежах. Вып. 2. Благовещенск, 2001. С. 50–57.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.