авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
-- [ Страница 1 ] --

Материалы научной конференции

Государственная общественно-политическая библиотека

(ГОПБ)

Верстка и оформление книг,

Первые Рязановские чтения

издание стихов на сайте http://verstkapro.ru/

в честь основателя ГОПБ —

Давида Борисовича Рязанова ИЗВЕСТНЫЙ И НЕИЗВЕСТНЫЙ ДАВИД БОРИСОВИЧ РЯЗАНОВ 1870 1938 :

К 140 ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Материалы научной конференции Москва Государственная общественно-политическая библиотека(ГОПБ) УДК ББК 78. И Ответственные редакторы:

И. Б. Цветкова, И. Ю. Новиченко ПРЕДИСЛОВИЕ Известный и неизвестный Давид Борисович Рязанов (1870–1938):

И к 140-летию со дня рождения. Материалы научной конференции. Пер- Государственная общественно-политическая библиотека (ГОПБ), в вые Рязановские чтения. Отв. редакторы: И. Б. Цветкова, И. Ю. Нови- честь собственного 90-летнего юбилея, организовала обширную книж ченко. М., 2011. — 256 с. но-иллюстративную выставку и провела в начале апреля 2011 г. между народную научную конференцию «Известный и неизвестный Давид Бо ISBN 978-5-8183-1790- рисович Рязанов (1870–1938): к 140-летию со дня рождения».

Давид Борисович Рязанов (Гольдендах, 10 марта 1870 г. — 21 января Сборник составлен по материалам Международной научной конференции 1938 г.) — основатель и создатель уникальной книжной коллекции ГОПБ, «Известный и неизвестный Давид Борисович Рязанов (1870–1938): к 140-летию со дня рождения» в рамках проведения Первых Рязановских чтений и праздно- видный деятель российского социал-демократического и профсоюзного вания 90-летия основания Государственной общественно-политической библио- движения, один из выдающихся исследователей истории общественной теки (ГОПБ) в апреле 2011 г. Известные российские и зарубежные историки, на мысли, особенно идей К. Маркса и Ф. Энгельса, активно участвовал в ста основе архивных данных, рассказывают о Давиде Борисовиче Рязанове как вид новлении советских учреждений — был первым руководителем Главар ном политическом деятеле, организаторе российской архивной системы, первом хива, возглавлял отдел науки Наркомата просвещения, являлся одним из директоре Института К. Маркса и Ф. Энгельса, создателе базы ценнейших книж ных фондов ГОПБ и архивной коллекции Российского государственного архива социально-политической истории, страстном коллекционере, всемирно извест ном знатоке марксизма, обладавшем энциклопедическими познаниями в области мировой и отечественной истории общественной мысли, социальной и рабочей истории. Особо следует подчеркнуть новейшие данные об обнаружении личной библиотеки Рязанова в фондах ГОПБ.

Книга адресована всем интересующимся социальной историей, историей общественных идей, социал-демократического международного сотрудничества, проблемами источниковедения и историей коллекционирования.

УДК ББК 78. Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав.

© ГОПБ, © OOO «Межрегиональный ISBN 978-5-8183-1790-8 библиотечный коллектор», Предисловие Предисловие организаторов Социалистической академии, оказал огромное влияние на развитие библиотечного и издательского дела в стране. Он основал и возглавил Институт К. Маркса и Ф. Энгельса (1921–1931) — первого, и не только в нашей стране, комплексного гуманитарного научного учреж дения. В 1929 г. Рязанов был избран действительным членом Академии наук СССР. В марте 1930 г. торжественно отмечалось его шестидесятиле тие. В 1931 г., по прямому указанию Сталина, он был исключен из партии, снят со всех постов и выслан в Саратов. Арестован вновь в конце 1937 г. за участие в мифической троцкистской организации, 21 января 1938 г. Во енная коллегия Верховного суда СССР приговорила его к расстрелу, в тот же день приговор был приведен в исполнение. С начала 1930-х до 1980-х гг. длился процесс замалчивания — упоминания о Д. Б. Рязанове исчезли из жизни, из изданий, из научного оборота. Затем, постепенно, благодаря усилиям многих исследователей, началось восстановление доброго име ни уникальной личности, политика, ученого.

Систематическое формирование книжных коллекций ГОПБ началось в 1921 г., когда Д. Б. Рязанов добился создания Института К. Маркса и Ф. Энгельса. С 1921 по 1931 гг. ему удалось собрать уникальные в миро Не случайно, такой далекий от официальной идеологии ученый, как ака вом масштабе библиотеку и архив (для Рязанова архив являлся состав демик В. И. Вернадский столь высоко оценил значение сделанного Ряза ной частью библиотеки) по широкому кругу социальной проблематики.

новым. «В промежуток после выборов в Академию и арестом Рязанова, — писал он, — я осмотрел устройство Института Карла Маркса и Фридриха Энгельса, который произвел на меня огромное впечатление. Поразитель ный по величине и значению архив. Я не мог даже представить себе, что можно было такой архив и библиотеку собрать».

По всем параметрам Институт был новаторским комплексным науч ным учреждением, настоящей научной лабораторией марксоведения. Он объединял музей, архив, библиотеку, научные отделы, имел издательство и располагал печатными возможностями. Для Рязанова марксизм был не отъемлемой частью мировой культуры, общественной жизни. Поэтому Институт занимался комплектованием библиотеки и архива, вел науч ную работу не только собственно по марксоведению, но и в самом широ ком плане — по истории философии, политэкономии, праву, социологии, истории революций, социальных идей, революционных и общественных движений, главным образом, мирового рабочего движения.

В 1931 г., после снятия со всех постов, отстранения от должности и вы сылки Д. Б. Рязанова в Саратов, Институт К. Маркса и Ф. Энгельса объ единили с Институтом В. И. Ленина в единый Институт Маркса-Энгель са-Ленина, слили книжные и документальные коллекции. В дальнейшем это учреждение неоднократно переименовывали, в период «развито го» социализма оно называлось Институтом марксизма-ленинизма при 4 Предисловие Предисловие ЦК КПСС (ИМЛ). В его составе всегда присутствовали библиотека и архив, проблемам социальной истории, марксоведения, истории общественной причем, активно пополнявшиеся. С крахом КПСС ИМЛ распался на три мысли, социальных движений. Обязательным условием, предъявляемым части — библиотеку (Государственная общественно-политическая би- к участникам «Рязановских чтений», станет приверженность методам на блиотека — ГОПБ), архив (Российский государственный архив социаль- учной работы, выработанным Д. Б. Рязановым. Имеются в виду, прежде но-политической истории — РГАСПИ) и собственно институт (теперь — всего, детальное, глубокое знание и изучение источников, критическое Институт комплексных социальных исследований (ИКСИ РАН). С 1992 г. отношение к ним, комплексный подход к их анализу. Одним из первых ГОПБ является одной из крупнейших федеральных научных библиотек шагов ГОПБ на этом пути стала публикация библиотекой воспоминаний по гуманитарным и общественным наукам с фондом около 3 млн. томов. современников о Д. Б. Рязанове, извлеченных из давно ставшего библи Однако наиболее ценной частью коллекции, по-прежнему, остается фонд, ографической редкостью специального сборника «На боевом посту», сложившийся в 1921–1931 гг. благодаря уникальному таланту и усилиям изданного в 1930 г., еще в период торжественного празднования шести Давида Борисовича Рязанова. десятилетия Д. Б. Рязанова. Находится в печати книга, также подготов Открывая научную конференцию «Известный и неизвестный Давид ленная в ГОПБ, под предварительным названием «История уникальной Борисович Рязанов (1870–1938): к 140-летию со дня рождения» и при- библиотеки в документах и свидетельствах. К 90-летию Государствен ветствуя участников, директор ГОПБ — Ирина Борисовна Цветкова особо ной общественно-политической библиотеки. Часть I. Предшественники.

подчеркнула, что библиотека намерена всячески поддерживать и разви- 1921–1991 гг.». Проводя научную конференцию, ГОПБ попыталась объ вать любые усилия, направленные на изучение и популяризацию дости- единить всех видных специалистов, когда-либо писавших по данной те жений, деятельности, творчества и жизненного пути Д. Б. Рязанова. Стре- матике, привлечь внимание исследователей и широкой общественности мясь к осуществлению этой цели, ГОПБ планирует проводить «Рязанов- к мало или совсем неизученным аспектам кипучей и разносторонней де ские чтения» — научные форумы, посвященные, в том числе, актуальным ятельности Д. Б. Рязанова.

Для участия в конференции были приглашены известные специали сты и историки, опубликовавшие множество работ о различных аспек тах жизни и деятельности Д. Б. Рязанова из Российской академии наук, Российского государственного архива социально-политической истории, Дома Г. В. Плеханова (РНБ) в Санкт-Петербурге, Берлинского общества друзей MEGA (Германия), Международного института социальной исто рии (Амстердам), Института научной информации по общественным на укам РАН.

В данном сборнике, составленном по результатам конференции, мы публикуем доклады участников, а также новые, подготовленные специ ально для этого издания, тексты и перевод с английского языка статьи о французской коллекции, собранной в период директорства Д. Б. Рязано ва. Я. Г. Рокитянский рассказывает о Рязанове как политическом деяте ле, Я. Клоостерман размышляет о европейском опыте, сыгравшем реша ющую роль при создании ИМЭ, А. П. Ненароков анализирует отношения Рязанова и Николаевского. Мы стали свидетелями последнего публично го выступления Юрия Николаевича Амиантова, говорившего о Рязанове как об архивисте. Л. В. Юрченкова раскрыла роль Рязанова в деле органи зации отечественной науки, Л. Л. Васина попыталась восстановить исто рию публикации наследия К. Маркса и Ф. Энгельса, Р. Хеккер сообщил о существовании конкурса имени Рязанова для молодых марксистов в Гер мании. М. Д. Дворкина представила доказательства существования лич 6 Предисловие ной библиотеки Рязанова, которая считалась утраченной. Перевод статьи Я. Г. РОКИТЯНСКИЙ Дж. Бичера и В. Н. Фомичева помогает понять, как с собирались архивные и книжные сокровища. В приложении мы публикуем документы о пар тийной реабилитации Д. Б. Рязанова и неизданную статью В. А. Смирно вой о Рязанове.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ На торжественном заседании, посвященном 90-летию Государствен- АКАДЕМИКА Д. Б. РЯЗАНОВА ной общественно-политической библиотеки, основанной Д. Б. Рязано вым, было зачитано поздравление Президента Российской Федерации — Д. А. Медведева, в котором, в частности, отмечалось: «Основанная в 20-е годы прошлого столетия, она [И. Н. — ГОПБ] стала одним из научных и просветительских центров страны. Здесь собраны уникальные литера Предпосылки турные фонды, и особую ценность представляют издания по истории философии и права». Остается лишь подчеркнуть, что особая заслуга в О биографии, научной, правозащитной, просветительной деятельно обретении библиотекой «уникальности» принадлежит именно академи- сти академика Давида Борисовича Рязанова, урождённого Гольдендаха ку Д. Б. Рязанову. (1870–1938), о его роли в спасении российских архивов и научного со общества в нашей стране в трагические 1918–1920 гг., о созданном и ру Благодарим участников конференции, авторов тестов, а также тех, кто ководимом им Институте К. Маркса и Ф. Энгельса с уникальной библио высказывал замечания, дополнял и уточнял содержание сборника, осо- текой и архивом написано уже немало. В ряде статей и книг встречались бенно В. Г. Мосолова, Г. Д. Головину, С. Н. Смирнова и архивистов РГАСПИ. сведения и о его политической деятельности1. Но они не выявляли в пол ной мере своеобразие этого неповторимого российского политика.

От редакции Исследование взглядов Д. Б. Рязанова может обогатить его биогра фию, политическую историю России. Его деятельность была масштабной, и проходила в решающие моменты истории нашей страны, основывалась на глубоких научных познаниях и представляла особое явление ее обще ственной жизни.

Большой интерес представляет идейное взаимодействие Д. Б. Рязано ва с известными российскими политиками ХХ в. Он сотрудничал с ними, дискутировал, ожесточенно спорил. Среди них были практически все зна чимые руководители государства, возникшего в октябре 1917 г., включая Ленина и Сталина. Общался Д. Б. Рязанов и с их оппонентами — лидерами меньшевиков, эсеров, представителями демократического лагеря. По литическое противостояние нашего героя со всеми этими деятелями не только характеризовало его взгляды, но и действия его именитых поли Литвин А. Последний социал-демократ в ВКП(б) // Литвин А. Без права на мысль. Казань, 1994, с. 122–138;

Рокитянский Я. Г. Академик Д. Б. Рязанов про тив сталинизации РКП(б) // Вестник РАН. 1995, № 4, с. 365–374;

Его же. Гума нист октябрьской эпохи. Академик Д. Б. Рязанов — социал-демократ, правоза щитник, ученый. М., 2009;

Его же. Он пытался очеловечить Россию. Ровесник и оппонент Ленина академик Д. Б. Рязанов // Новая газета. 2010, 22 апреля и др.

Я. Г. Рокитянский Политическая деятельность академика Д. Б. Рязанова тенсивными научными занятиями, благо у него появились для этого и тических оппонентов, которые предстают в этом общении часто в новом время, и возможности4. Он обрёл самостоятельность, независимость от свете, а их политическая деятельность становится более понятной. Ис родителей, снял себе комнату, чтобы не обременять их и не подвергать следование этой темы имеет и более актуальное политическое значение.

опасностям, связанным с его политической ориентацией на политиче Осмысление многообразного взаимодействия науки и политики на при скую свободу и социальное равенство, которых всегда так не хватало мере Д. Б. Рязанова, помогает понять, каково влияние научного подхода России.

на политическую деятельность, какую роль играет наличие или отсут Юноша исступлённо занимался научной работой. «Как настоящий че ствие научной составляющей в действиях политиков и в долговремен ловек умственной работы, он предавался ей с того момента, когда утром ных результатах их деятельности.

открывал глаза, и до момента, когда собирался закрыть их на сон гряду щий. Поэтому, не довольствуясь работой в библиотеке, а он просиживал Начало в Одесской публичной библиотеке по целым дням — во время беседы, за обедом и т. д.»5, — писал Ю. М. Стеклов.

Наука и политика стали двумя важнейшими полюсами духовного раз Рязанов выделялся среде народников образованностью. В отличие вития Д. Б. Рязанова, которым он отдавался с одинаковой страстностью от многих из них, он резко высказывался против «гимназического», «фа и энергией. Издатель М. Вольфсон вспоминал: «Когда я приехал весной бричного» и «учебного» террора»6. Его гуманистические представления 1921 г., я увидел Рязанова на трибуне (сцена театра Зимина) и услышал также, на мой взгляд, связаны с увлечением наукой и значительно укре его громовые речи, в которых от него доставалось «всем, всем, всем». Од пились в ходе самообразования, ибо интеллект и гуманизм нерасторжи ним словом, Давид Борисович целиком был во власти второй своей сти мы, они проявляются по мере приобщения к лучшим образцам научной и хии — стихии политической трибуны, ибо у этого человека две стихии, художественной литературы, взаимодействуют всё время друг с другом.

которым он отдаётся с одинаковой всепоглощающей страстью: полити Этот синтез обуславливал в дальнейшем все проявления политического, ческая трибуна и учёный кабинет»2. А вот высказывание известного про духовного и нравственного развития Д. Б. Рязанова. Для него было харак фсоюзного деятеля А. Лозовского: «Рязанов принадлежит к тем учёным, терно неприятие гуманистической и рационалистической формы про которые не могут сидеть на месте, зарывшись в архив и не высовывая тивостояния правительству. Это отражало научный подход, заложенный носа из архивной пыли. Он любит всегда быть «в числе драки», быть с изначально в его сознании, понимание того, что аморальные действия массой, работать с массой»3.

не могут привести к позитивному политическому результату. Он верил Увлечение Д. Б. Рязанова с юношеских лет политической деятельно уже в это время в возможность изменения сознания угнетённых соотече стью вполне объяснимо. Слишком много было в царской России беспра ственников путем просвещения и бесполезность попыток искусственно вия и угнетения, чтобы у юного благородного пытливого гимназиста вызвать революцию, разжигать ее пламя с помощью крутых террори Гольдендаха не возникло желание преобразовать эту страну в духе спра стических действий. Осваивая философские идеи, Рязанов становился ведливости и равенства, национального, правового, социального. И сразу всё в большей мере интеллектуалом и шёл на сближение с марксизмом, же возник в его сознании и другой элемент — наука, как единственный в котором, в отличие от народничества, имелась значительная научная для него способ своего политического самоопределения. Он сразу стал составляющая. «Выйдя из гимназии, — писал Д. Б. Рязанов, — я не бро противником политических игр, которые вели к временным успехам, а сал занятий по истории политической экономии, отчасти юриспруден потом оборачивались трагедиями и кровью.

ции (специально изучением первобытных учреждений)». А вот, что было Уже в 14 лет Давид Гольдендах становится народником, а после ис дальше: «Моей специальностью была всеобщая и русская история, в осо ключения из гимназии в мае 1886 г. приходит к мысли о необходимости соединения активной революционной политической деятельности с ин Стеклов Ю. М. О моих первых встречах с Д. Б. Рязановым // К шестидесятиле Вольфсон В. Д. Б. Рязанов как редактор-издатель // На боевом посту. К шести- тию Д. Б. Рязанова. М., 1930, с. 130–131.

десятилетию Д. Б. Рязанова. М., 1930, с. 106. Там же, с. 130.

Лозовский А. Жизнь, которую стоит изучать // На боевом посту. К шестидеся- Рокитянский Я. Г. Два неизвестных материала. Д. Б. Рязанова // Археографиче 3 тилетию Д. Б. Рязанова. М., 1930, с. 140. ский ежегодник. 1995. М., 1997, с. 359.

10 Я. Г. Рокитянский Политическая деятельность академика Д. Б. Рязанова бенности социальных и духовных тече- может»9. Внимая выступления делегатов, наш герой впервые смог узнать ний, с уклоном в сторону философии. о принципах, своеобразии и масштабах международного социал-демо А в 1887 г., сохраняя любовь к истории, кратического движения. Предоставим слово самому Рязанову: «Бывал на я поворачивал в сторону экономики и собраниях и на конгрессе социалистов (в 1889 г. в Париже). Там слушал политической экономики»;

«Усердно русских эмигрантов Лаврова и Плеханова. Первый изложил вкратце исто изучал, политическую экономию и фи- рию русского революционного движения со времени Екатерины II до на нансы». «С 1887 г. практически и тео- стоящего времени, а Плеханов говорил о необходимости воздействовать ретически изучал рабочее движение и на рабочий класс России для добывания политической свободы, а не на социализм»7. интеллигентский класс»10.

Большую роль в научном и поли- В одной из своих первых брошюр Рязанов отмечал, что этот конгресс тическом развитии юного революци- «как бы произвёл смотр всем силам социализма и подвёл итог 11-лет онера сыграли две его поездки за гра- ней деятельности со времени 1878 г., когда социал-демократия могла ницу с января 1889 г. до апреля 1890 г., считаться серьёзной силой только в Германии, да и то находилась тогда, а затем с конца 1890 г. — до октября казалось, на краю гибели. Результаты оказались блестящими: социализм 1891 г. За границей он изучал рабочее пустил прочные корни во всех странах. Всюду имелись более или менее движение как социалистического, так значительные партии. Только одна страна, устами одного представителя и не социалистического направлений, (П. Лавров), констатировала после очерка истории некогда столь славно присутствовал на собраниях рабочих, го революционного движения, полный застой и устами другого (Г. В. Пле на лекциях в университете, приобрел ханов) выражала надежду, что русское рабочее движение даст опять воз Д. Б. Рязанов.

много книг по истории русского дви- можность России войти в ряды международного…»11. Всемирный кон Вторая половина 1880-х годов жения на французском, немецком и ан- гресс социал-демократов подтолкнул нашего героя к окончательному и глийском языках8. бесповоротному повороту к марксизму и социал-демократии. И не слу Для окончательного перехода к марксизму большое значение имело чайно в своих анкетах и автобиографии Рязанов датировал свой партий присутствие 19-летнего юноши на Учредительном конгрессе II Интерна- ный стаж 1889 годом.

ционала в Париже. Первое заседание состоялось 14 июля 1889 г., в день «Вернулся из-за границы он вдвойне учёным человеком, вдобавок взятия Бастилии. Здесь присутствовала почти вся всемирная марксист- успевшим ознакомиться с русской нелегальной и иностранной литерату ская элита, кроме Энгельса, которому было уже почти 70 лет. В работе рой. При нас он продолжал своё образование и…по целым дням не вы конгресса принимали участие около 500 марксистов из 20 стран. Среди ходил из публичной библиотеки, вечно был окружён книгами на дому, них были А. Бебель, В. Либкнехт, П. Лафарг, дочь Маркса — Элеонора. читал на улице, в гостях и т. д.», — отмечал Ю. М. Стеклов. А вот другая И Рязанов слушал выступления делегатов, в том числе русских револю- оценка: «Ему действительно удалось накопить огромные знания даже к ционеров П. Л. Лаврова и Г. В. Плеханова, который, в частности, говорил: тому времени, когда он впервые встретился с нами и когда он, в сущно «Задача нашей революционной интеллигенции сводится…, по мнению сти, был ещё юношей. Тогда ему шёл примерно 21-й год, но среди одес русских социал-демократов, к следующему: она должна усвоить взгля- ских революционеров он уже выдавался своей учёностью, солидностью и ды современного научного социализма, распространить их в рабочей основательностью»12.

среде и с помощью рабочих приступом взять твердыню самодержавия.

Революционное движение в России может восторжествовать только как революционное движение рабочих. Другого выхода у нас нет и быть не Цит. по: Иовчук М., Курбатова И. Плеханов. М., 1977, с. 114.

Протокол показаний Д. Б. Рязанова (Гольдендах), данных в Одесском губерн ском жандармском управлении 17–23 декабря 1892 г., с. 199.

Рокитянский Я. Г. Неукротимый академик (Новые материалы о Д. Б. Рязано- Рязанов Н. Две правды. Народничество и марксизм. Очерк из истории русской 7 ве) // Вестник РАН, 1991, № 7, с. 134. интеллигенции. 1902, с. 110–111.

См. Рокитянский Я. Г. Гуманист октябрьской эпохи, с. 53–57, 64. Стеклов Ю. М. О моих первых встречах с Д.Б. Рязановым, с. 131.

8 12 Я. Г. Рокитянский Политическая деятельность академика Д. Б. Рязанова Первый пропагандист марксизма в Одессе Большое внимание уделял Д. Б. Рязанов распространению социал-де мократических идей в рабочей среде. Он вспоминал: «Побудило меня к После возвращения из-за границы в апреле 1890 г. Рязанов, как клас- тому желание узнать степень приложимости на практике исповедуемых сический марксист, начинает активную просветительную и пропаган- мною теорий на российской почве. Я желал достигнуть этим путем того, дистскую работу, распространение новой теории среди представителей что вытекает из моих воззрений: развитие рабочего класса в духе социа одесской интеллигенции и рабочих. Его внимание привлёк кружок ра- листических идей и подготовление рабочего класса для следующей фазы дикально настроенных гимназистов13. Члены кружка, по свидетельству общественного развития, которая необходимо должна наступить после Ю. М. Стеклова, были готовы к восприятию марксизма, поскольку они уже нынешней и будет характеризоваться коллективною собственностью на прочитали отдельные работы Маркса и Энгельса исторического и фило- орудия производства»18.

софского содержания. Здесь уже была подготовлена почва для марксист- Д. Б. Рязанов тщательно учитывал социальный менталитет и уровень ских идей и рассуждения Рязанова по поводу того, что «согласно учению знаний рабочих19. Сходки проходили на конспиративных квартирах рабо Карла Маркса, в основе истории лежат экономические факторы», были чих с сентября по декабрь 1890 г. Рязанов не звал их к топору, поскольку приняты как аксиома. «Рязанов объяснил нам, что всего этого очень мало, понимал пагубность этого призыва, типичного для российских револю что революционеры должны обладать огромными знаниями по истории, ционеров. Он видел свою задачу в политическом просвещении рабочих.

статистике, по политической экономии. Он показал нам свою записную Разговоры шли главным образом о тяжёлом положении трудящихся.

книжку, в которую были занесены заглавия бесчисленного множества «В своих занятиях с рабочими, — отмечал Рязанов, — я всеми средства книг по истории, политической экономии и т. д. на иностранных языках. ми, имевшимися в моем распоряжении, старался освоить их с мыслью о До сих пор помню особенно поразившую меня страницу, где перечисле- том, что существующий строй не представляет собою чего-нибудь неиз ны книги по истории феодализма. Просмотрев эту запись, я так и ахнул! вестного, а есть результат исторического процесса и сам подвержен из Здесь были книги на всевозможных языках, а особенно на немецком»14. менениям. Например, пользовался примерами из жизни диких народов Членам кружка Рязанов читал рефераты на самые разнообразные для того, чтобы показать изменчивость всех общественных учреждений темы. Известно об одном из них, подготовленном в связи с приближе- и понятий, как, например, семьи, брака, нравственности, государства и нием 30-летия освобождения крестьян. Его выступление легло в основу т. д.»20. Здесь просматривается знание Д. Б. Рязановым «Манифеста Ком написанной позднее и опубликованной в 1905 г. брошюры «19 февраля мунистической партии», и возможно работы Энгельса «Происхождение (освобождение крестьян)»15. семьи, частной собственности и государства».

К этому времени он подготовил каталог для чтения по всеобщей исто- Рязанов одним из первых российских марксистов пытался распро рии, политической экономии, социализму и рабочему движению. Каталог странять среди рабочих социал-демократические идеи, расширять их включал в себя названия не только книг, но и серьезных научных статей культурный и образовательный кругозор. В. И. Невский, который опирал из многих российских журналов. Ю. М. Стеклов отмечал: «Его влияние на ся на большое число источников, и прежде всего, на документы одесской кружок сказалось, главным образом, в том, что он возбудил в нас интерес жандармерии, так характеризовал пропагандистскую деятельность Ряза к серьёзным занятиям»16. Другой член кружка В. Н. Городецкий, писал Ря- нова: «Этот кружок является одной из первых организаций в России, в занову в 1928 г.: «Вы и тогда удивляли всех своею работоспособностью которой началась практическая работа социал-демократической пропа и, я сказал бы даже, эрудицией. Когда я теперь думаю о том далеком вре- ганды среди рабочих»21. А вот, что писал об итоге работы Рязанова среди мени, то прихожу к заключению, что кружки сыграли для нас огромную одесских рабочих Ю. М. Стеклов: «В начале 90-х годов снова начинается роль, но не в смысле самообразования, а в смысле выработки из нас со- пропаганда среди одесских рабочих и уже преимущественно социал-де вестливых людей, понимающих, что мы чем-то обязаны государству»17.

Там же, с. 126–128. Протокол показаний Д. Б. Рязанова (Гольдендах), данных в Одесском губерн 13 Там же, с. 128. ском жандармском управлении 17–23 декабря 1892 г., с. 200.

Рязанов Н. 19 февраля (освобождение крестьян). Женева, 1905. Там же.

15 Стеклов Ю. М. О моих первых встречах с Д. Б. Рязановым, с. 129. Там же.

16 Центральный архив ФСБ России. Р–37181. Т. 6. Л. 85. Там же, с. 197.

17 14 Я. Г. Рокитянский Политическая деятельность академика Д. Б. Рязанова мократического характера. Бывшему провизору Рубинштейну, М. Диле- образование. Обо всем этом известно из «Тюремного дела», зафиксиро тицкой и Гольдендаху (Рязанову) и некоторым другим удалось создать вавшего его пребывание в «Крестах», где упомянуты названия книг, ко довольно значительную организацию среди строительных рабочих, но с торые он запрашивал у начальника тюрьмы и, как правило, получал их24.

их арестом (по вине предателя Федулова) и с бегством за границу Рубин- Всего в деле фигурировали более 200 томов на разных языках. Здесь штейна движение снова затихает»22. О роли Д. Б. Рязанова в распростра- встречаются работы Маркса «Нищета философии», третье немецкое нении марксизма в Одессе упоминал Ю. О. Мартов в «Истории российской издание первого тома «Капитала», немецкое издание второго тома, социал-демократии»23. «18 Брюмера Луи Бонапарта», «Речь о свободе торговли», «Жилищный во Второй раз Д. Б. Рязанов уехал за границу после того, как одесские жан- прос» Энгельса. В «Крестах» Рязанова интересовала экономическая про дармы стали следить за ним и собирались уже его арестовать. Вернуться блематика. Немало книг Рязанов испрашивал на исторические и обще в Одессу своим ходом он так и не смог. 2 октября 1891 г. на обратном пути ственно-политические темы, где рассматривались конкретные вопросы в родной город его задержали на пограничной станции Волочиск. социального развития России и других стран.

В тюремном деле встречаются названий книг исторического и поли тического содержания. Среди них имеются книги об истории человече Попытка Д. Б. Рязанова воссоздать РСДРП ства, социальных движений, отдельных стран и народов, мемуары, био как партию европейского типа (1900 — 1901) графии П.-Ж. Прудона, В. Вейтлинга, Ф. Лассаля, Карлейля, Гладстона, Ща пова, Гарвея, Боткина, Новикова, Крамского. Упоминаются французская Около 9 лет Давид Гольдендах не занимался политической деятельно грамматика, грамматика немецкого языка, итальянско-английский, анг стью. После ареста жандармы доставили его в Одессу. Там он был заклю ло-французский, русско-французский словари. Всё это необходимо Ряза чен в тюрьму за распространение марксизма среди рабочих, и находился нову для углубления познаний в иностранных языках, без чего было не здесь до 3 февраля 1893 г. 30 декабря 1892 г. он был приговорен его высо возможно освоение зарубежной научной и политической литературы, а в чеством Александром III на 4 года заключения и переведен 13 февраля в будущем общение с зарубежными учеными и политиками.

недавно построенную Санкт-Петербургскую одиночную тюрьму — «Кре Много внимания Д. Б. Рязанов уделял в тюремных застенках художе сты». 30 декабря 1896 г., когда истек срок заключения, он был отправлен ственной литературе. Среди авторов Л. Н. Толстой, Н. А. Некрасов, И. С. Тур в ссылку в Молдавию под полицейский надзор на три года.

генев, М. Ю. Лермонтов, 2-й том «Очерков и рассказов» В. Г. Короленко, Пребывание в тюрьмах и в ссылке оказалось важным периодом его «Рассказы» Н. В. Успенского, М. Е. Салтыкова-Щедрина, Э. Золя., Жорж Санд.

интеллектуального развития, которое существенно сказалось на его по Публицистика Рязанова, научные труды, политические выступления на литических взглядах. Тогда в тюрьмах не запрещалось заниматься само различных форумах выявляют его изящный литературный стиль. По образованием. И Д. Б. Рязанов в полной мере использовал эту возмож литические работы и речи отличались колоритностью и сочностью, ис ность. У него к началу 1890-х гг. накопилось большое количество книг.

кромётным остроумием, умением «ужалить» оппонента, воздействовать Среди них были научные труды по политэкономии, философии, исто на слушателей, вызывать у них иногда взрыв эмоций, смех и даже хохот.

рии, социологии, первые издания основных работ Маркса и Энгельса, в «Речи т. Рязанова сопровождаются часто смехом и причиной этого смеха том числе и «Капитала», книги об их предшественниках и учениках, ра всегда является острота, почти классически литературная, очень тонкая и боты известных русских революционеров. Все нужные ему книги были неожиданно часто очень больно разящая противника и всегда оставляю доставлены в камеру хранения Одесской тюрьмы, затем «Крестов». Ему щая каплю яда в царапине, которая отмечает место, где впилась рязанов разрешили даже заказывать книги в книжных магазинах разных городов ская стрела». Это слова Луначарского, изящного стилиста25.

по каталогам, и он смог пополнить свою личную тюремную библиотеку, В своих прошениях, направленных начальнику тюрьмы, Рязанов про приобщиться к самым разнообразным научным знаниям, значительно являл себя все в большей степени как вполне зрелый мыслитель и гума обогатить свои познания и получил здесь, по существу, университетское Стеклов Ю. М. Борцы за социализм. Очерки по истории общественного и рево- РГАСПИ. Ф. 301. Оп. 1. Д. 154.

22 люционного движения в России. М., 1918, с. 243. Луначарский А. Соблазны и опасности высокой культуры // На боевом посту.

Мартов Ю. О. Избранное. М., 2000, с. 11–12. Сборник к шестидесятилетию Д. Б. Рязанова. М., 1930, с. 57–58.

16 Я. Г. Рокитянский Политическая деятельность академика Д. Б. Рязанова нитарий, знающий историю изданий, владеющий библиографической 30-летний одессит оказался в Западной Европе в январе 1900 г. в цен проблематикой, предстающий как эрудированный историк, философ, тре теоретических и политических дискуссий российских социал-демо экономист. Некоторые тексты его прошений, можно оценивать как его кратов о путях воссоздания РСДРП, и выдвинул свою концепцию дости первые научные тексты,. Они обстоятельны и содержат порой ценные жения этой цели. Тогда в разных европейских городах существовали со сведения о тех или иных изданиях, их истории и особенностях. Особен- циал-демократические союзы. В Париже имелся реформаторский Союз но интересны размышления узника «Крестов» о третьем издании I тома русских социал-демократов, созданный еще в 1894 г. Он включал в свои «Капитала» Маркса и переводе этой книги на русский язык и изданиях ряды большую группу эмигрантов и издавал журнал «Рабочее Дело».

поэмы Н. А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». Свидетельством на- Существовали национальные союзы еврейских и польских социал-де учной и политической зрелости взглядов нашего героя можно считать за- мократов, группа во главе с Г. В. Плехановым, с сентября 1900 г., после вершенную в 1892 г. в Одесской тюрьме рукопись о реформе 1861 г. и на- приезда за границу Ленина, Мартова, Потресова и других видных соци учный разбор книги П. Б. Струве «Критические заметки об экономическом ал-демократов, возникла организация, которая объединяла редакторов развитии России», который он провел в 1895 г. письме Ю. М. Стеклову в «Искры».

Сибирь. Рязанов решил создать свою социал-демократическую группу. В неё За время пребывания в тюрьмах и в ссылке в 90-х гг. XIX в. Д. Б. Рязанов вошли его друзья — Ю. М. Стеклов (Невзоров), бежавший из Якутской значительно усовершенствовал свои представления в области истории, ссылки. «Когда мы встретились с ним после десятилетней разлуки в Па социологии, политической экономии, в знании языков, в интеллектуаль- риже в 1900 г., Рязанов был полон боевого духа»28, — вспоминал он. Тре ном и художественном плане, а его политические взгляды обрели глуби- тьим членом их группы, получившей название «Борьба», стал, Э. Л. Гуре ну и зрелость. Находясь в неволе, он поднялся на такой высокий уровень вич (Е. Смирнов)29.

интеллекта и научности, который намного превосходил средний интел- Рязанов хотел воссоздать РСДРП как партию европейского типа. Он лектуальный уровень социал-демократических политиков его времени. намеревался объединить социал-демократов разных направлений — ре Он, как показали последующие события, был в полной мере готов к ак- форматорского, национального, центристского, радикального, провести тивной политической и литературной деятельности26. Это выявилось в при этом в жизнь демократические процедуры согласования разногласий 1900 г., когда Д. Б. Рязанов, пытаясь избежать нового ареста, уехал вместе и принятия окончательных решений съездом партии после дискуссий.

с женой Анной Львовной из России и оказался в Париже. Особенно его привлекал самый передовой и уже проверенный на прак Вначале наш герой задумал подготовку полемической работы. В связи тике опыт германского рабочего движения, которое, по словам Энгель с этим он начал думать о литературном псевдониме. Ю. М. Стеклов вспо- са, «вырастало на плечах английского и французского и пользовалось их минал: «Помню, мы стояли с Рязановым у стола и горестно думали, какой дорого доставшимся опытом»30. В СДПГ, самой влиятельной тогда соци изобрести для него псевдоним, ибо писать под своим именем Рязанову, ал-демократической партии, взаимодействовали разные направления:

человеку легальному, собравшемуся возвратиться в Россию, было не- правые, левые различных оттенков, ортодоксы. Все они существовали возможно. И вдруг я вспомнил, что среди политических романов, в свое в рамках одной партии, её политический курс определялся демократи время известных в русской литературе, имеется один…роман Слепцова ческим путём на партийных съездах. Партийное руководство включало «Трудное время», героем которого является некий Рязанов. «Ура! — ска- представителей разных взглядов, а партия завоёвывала всё больше вли зал я ему, — я нашел тебе псевдоним: Рязанов». — «А разве никто его ещё яния в рейхстаге и за его пределами. Рязанов в Париже с самого начала не взял?», — спросил он меня недоверчиво. «Ручаюсь, что никто. Итак, выступал за воссоздание РСДРП на основах внутрипартийной демокра решено, Отныне ты будешь Рязановым»»27. В 1917 г. литературный псев- тии и прилагал усилия для сотрудничества разных групп российских со доним «Рязанов» стал его фамилией. циал-демократов — от правых до левых. В данном случае Д. Б. Рязанов См. подробнее: Рокитянский Я. Г. Неизвестный этап интеллектуального раз- Там же.

26 вития академика Д. Б. Рязанова (конец 20-х — первая половина 90-х гг. XIX) в. Стеклов Ю. М. В ссылке и эмиграции, с. 221–222.

// Линия судьбы. М., 2007, с. 523–541. Рязанов Н. Проект программы «Искры» и задачи русских социал-демократов.

Стеклов Ю. М. О моих первых встречах с Д. Б. Рязановым, с. 138–139. Женева, 1903, с. 149.

18 Я. Г. Рокитянский Политическая деятельность академика Д. Б. Рязанова подходил к этим политическим проблемам как учёный, который перед заций, который через два месяца должен был быть собран в Цюрихе»34.

началом своего исследования тщательно учитывает научные достиже- «Принципы соглашения», были подготовлены «Инициативной группой»

ния предшественников. Этому курсу способствовала также характерная Рязанова и единогласно одобрены представителями всех групп35.

для Рязанова терпимость по отношению к инакомыслящим. Он верил, После Женевской конференции появилась надежда на создание РСДРП что лишь на основе свободы мнений без использования насилия следует на демократической основе, на появление благоприятных перспектив создать новый более прогрессивный общественный строй. «Втроём мы для нормального развития российской социал-демократии. Она стала ре составили инициативную группу, ставившую себе задачей объединение альностью благодаря активности и посредничеству Рязанова и двух его всех социал-демократических сил, согласных стать на почву революцион- товарищей и разумных действий других рационально мыслящих социал ного марксизма»31, — писал Ю. М. Стеклов. демократов разных направлений. В это время в самой России имел место Д. Б. Рязанов и его товарищи сумели наладить контакты с реформа- революционный подъём рабочего движения. Он подталкивал российских торским Союзом русских социал-демократов, с национальными группами социал-демократов как слева, так и справа к тому, чтобы сплотить свои и, наконец, с группой Плеханова, с Лениным и другими «искровцами» и ряды. Рязанов уловил эту тенденцию и надеялся на успех. Для укрепле делали всё возможное для смягчения и преодоления разногласий, осо- ния этой тенденции представитель его группы Э. Л. Гуревич отправился в бенно между реформаторами и «искровцами», которые время от времени Мюнхен и Цюрих для переговоров с заинтересованными сторонами.

печатали резкие статьи друг против друга. «Искровцы» согласились уча- Цюрихский объединительный съезд проходил 4 и 5 октября 1901 г.

ствовать в объединительном процессе32. Присутствовали все видные представители заграничных социал-демо В результате посреднической миссии инициативной группы Рязанова кратических организаций. Шесть — от организации «Искры» — «Зари», дело дошло до практических шагов в сторону объединения. В Женеве в восемь — от «Социал-демократа» шестнадцать — от Союза русских соци июне 1901 г. была созвана предварительная конференция всех зарубеж- ал-демократов, пять — от заграничного комитета «Бунда» и три делега ных союзов русских социал-демократов. Предоставим слово Ю. М. Стекло- та от Инициативной группы Рязанова. Это был очень представительный ву: «Предварительно состоялось объединительное совещание, которое форум, способный стать оргкомитетом по созыву II съезда РСДРП. Здесь должно было наметить программу будущего съезда. На этом совещании… присутствовали Плеханов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, Ленин, Мар я представлял нашу группу инициаторов, Кричевский — рабочедельцев, тов, Потресов, Дан, Крупская, Рязанов, Стеклов и Гуревич, Кричевский а Мартов — искровцев. Присутствовали ещё, кажется, второй делегат от и другие видные реформисты. Стеклов вспоминал: «Съезд начался с ге «Союза русских с.-д.» Акимов, представитель Бунда Коссовский, пред- неральной дискуссии по принципиальным платформам, Рабочедельцам ставитель «Револ. Организации Социал-демократ» Кольцов и от группы пришлось выдержать ожесточённый обстрел как с нашей стороны, так и «Борьба» Е. Смирнов»33. Ю. О. Мартов писал: «Представители левых групп со стороны плехановцев. Им пришлось отвечать и за склонность к берн потребовали, чтобы в основу соглашения было положено определённое штейнианству, и за поддержку Мильерана и Жореса, и за политический отмежевание от оппортунистических тенденций в русском и междуна- оппортунизм, главным образом, в русских делах, и т. д., и т. п. Защищались родном социал-демократическом движении. Борьба с идеями сотрудни- они ловко, главным образом, устами Кричевского, их признанного вождя, чества классов объявлялась обязанностью социал-демократии, а револю- но чрезвычайно неубедительно. Основные обвинения опровергнуть им ционное свержение царизма и установление демократической республи- не удалось, тем не менее, казалось, что дело идёт к объединению. Гене ки — её центральной политической задачей. После долгих споров правая ральная дискуссия продолжалась полтора дня»36.

сторона, в лице представителей «Союза» и Бунда, согласилась подписать Выступал здесь в первый день работы съезда и Ленин. В основном, он проект соглашения, составленного в этом духе представителями группы перечислял разногласия с реформаторами, критиковал руководителя Со Рязанова;

проведение же самого соглашения и организационное объеди- юза русских социал-демократов В. Кричевского за его статью «Принци нение перенести на генеральный съезд всех заграничных с.-д. органи- пы, тактика и борьба» в 10 номере «Рабочего дела». Ленин увидел в этой Стеклов Ю. М. В ссылке и эмиграции, с 222. Мартов Ю. О. Избранное. М., 2000, с. 54.

31 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 46, с. 104. Стеклов Ю. М. В ссылке и эмиграции, с. 227–230.

32 Стеклов Ю. М. В ссылке и эмиграции, с. 225–226. Там же, с. 235.

33 20 Я. Г. Рокитянский Политическая деятельность академика Д. Б. Рязанова статье лишь конфронтацию, отход от женевских договорённостей, он не компромиссу, покинуть съезд. Он ссылался на какое-то письмо из России, допускал, что в рамках РСДРП могут взаимодействовать разные взгляды где говорилось о блестящих перспективах революционного процесса и и течения и, как видно из его вопросов к Союзу русских социал-демокра- утверждал, что не стоит идти на объединение с правыми.

тов, считал, что они должны безоговорочно принять его радикальные Опираясь на научные принципы и успешно апробированный опыт идеи37. Руководители Союза русских социал-демократов предложили европейской социал-демократии, Д. Б. Рязанов пытался воссоздать ци обсудить ряд поправок к женевским документам организационного и вилизованную РСДРП. Но его оппоненты игнорировали этот опыт. Мар теоретического характера, чтобы сделать РСДРП более демократичной. тов в «Искре» в октябре 1901 г. писал: «Мы сделали бы непростительную Свои поправки они предлагали не как ультимативные требования, а для ошибку, если бы, рабски подражая немцам, вздумали во имя только необ обсуждения. Ленин же решил использовать это в качестве предлога для ходимости «объединения» начинать организацию с введения в неё таких срыва съезда. элементов, которые способны лишь тащить назад рабочее движение и Как развивались события после завершения общей дискуссии, расска- которые уже успели нанести русской социал-демократии большой вред».

зывает Стеклов: «После её окончания были оглашены поправки рабоче- «Искровцы» решили воссоздавать партию по своему ленинскому ультра дельцев к женевской платформе с соответствующей мотивировкой. Но радикальному разумению. Позднее Д. Б. Рязанов, имея в виду игнориро когда дело дошло до обсуждения этих поправок, все искровские ораторы вание ими передового опыта западных социал-демократов, назвал «ис один за другим стали отказываться от слова. В воздухе запахло грозой. кровцев» «новоявленными славянофилами в социал-демократическом Когда очередь дошла до Плеханова, он внёс предложение о перерыве для облачении». Отталкивая на обочину неугодных им правых, центристов, совещания двух организаций — «Искры» и «Социал-Демократа». Во вре- национальные группы, они ослабили российскую социал-демократию, мя этого совещания искровцы постановили со съезда уйти». В Заявлении создали уродливую неустойчивую однокрылую партийную структуру, Заграничного отдела организаций «Заря», «Искра» и «Социал-Демократ», обречённую, как показал II съезд РСДРП, на новые расколы. В начале ок зачитанном Даном, содержалась критика «Союза русских социал-демо- тября 1901 г. был упущен исторический шанс создания цивилизованной кратов» за буржуазно-демократическое влияние на пролетариат, за «воз- социал-демократической партии в России. Этот шанс возник благодаря вращение к прежним заблуждениям», за поправки, внесенные ими в же- Рязанову и был упущен по вине Ленина, который утверждал, что перед невские резолюции, и в заключение отмечалось: «Принимая всё это во тем как объединяться, необходимо решительно размежеваться. Согласно внимание, организация «Социал-Демократ» и Заграничный отдел орга- этой логике, перед тем, как жениться на ком-то, следует обязательно с низации «Зари» и «Искры», признавая возможность частичных соглаше- ней развестись.

ний в некоторых практических областях революционной деятельности, в то же время констатируют, что более тесное объединение с организаци Д. Б. Рязанов против раннего ленинизма ей, неспособной обеспечить принципиальную и политическую устойчи (конец 1901 г. — весна 1904 г.) вость своего органа, в настоящее время, к сожалению, немыслимо, и по тому, считая дальнейшее продолжение прений бесполезным, покидают Срыв Лениным Цюрихского объединительного съезда углубил рас съезд»38. Уход искровцев со съезда сопровождался криками возмущения кол в среде российских социал-демократов в самой России и за границей.

оставшихся делегатов: «Да здравствует Российская С.-Д. Рабочая партия!», Группа «Борьба», которая раньше примыкала к «искровцам», теперь кон «Долой сектантов!», их называли «раскольниками», сознательно ведущих ституировалась как самостоятельное объединение40. Д. Б. Рязанов начал партию к разрыву и к распылению сил39. Думаю, что возмущение было пропагандистскую и теоретическую работу, издавая брошюры, статьи, оправданным. Инициатива срыва съезда исходила от Ленина, который, книги политического содержания, ставшие несомненным теоретическим не собирался соглашаться на объединение и с самого начала провоциро- достижением РСДРП. До сих пор они преданы забвению российскими вал разрыв и уговорил Плеханова, Мартова и их сторонников, склонных к историками всех политических напрвлений41. Критика ранних полити ческих взглядов Ленина заняла в ней значительное место. Д. Б. Рязанов Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 5, с. 271–276.

Стеклов Ю. М. В ссылке и эмиграции, с. 237. Там же, с. 236, 238.

38 Там же, с. 237–238. Рокитянский Я. Г. Гуманист октябрьской эпохи, с. 129–177.

39 22 Я. Г. Рокитянский Политическая деятельность академика Д. Б. Рязанова не мог пройти мимо этого явления, поскольку тот свел не нет его уси- предоставлять каждому отдельному лицу возможность проявлять своё лия воссоздать цивилизованную РСДРП и породил раскол и разлад. Раз- влияние на благо целого» и продолжал: «Не мы будем отрицать значение рушительные действия Ленина настолько расходились с традиционны- для русской социал-демократии централизованной организации. Но та ми принципами европейского марксизма, отражёнными в документах кая организация, если она себе целью заговор, если она не хочет носить марксизма, западноевропейской социал-демократии, в выступлениях и заговорщических характер, не может не быть демократической44.

работах её лидеров. В отличие от своего оппонента, Давид Борисович об- Д. Б. Рязанов надеялся, что «Объявление» вызовет теоретическую ладал уже научным взглядом на марксистскую теорию, был в курсе более дискуссию, в том числе и на страницах «Искры». Поэтому он послал этот передового организационного и политического опыта европейской соци- документ в ее редакцию. Но вести цивилизованную дискуссию Ленин не ал-демократии. С другой стороны, в тогдашних представлениях Ленина, собирался. 10 марта 1902 г. он поместил в 18 номере «Искры» в рубри как во всякой ранней теории, одномерности и неувязки были очень на- ке «Почтовый ящик» небольшую заметку как ответ на письмо читателя, глядны.


который заинтересовался группой «Борьба». Как писал позднее Рязанов, В этом противостоянии Д. Б. Рязанов был первопроходцем и опередил «Искра» предпочла вместо ответа по существу, «безумно храбро» спря меньшевиков более чем на полтора года (впервые они подвергли крити- таться в почтовый ящик». В Российском государственном архиве соци ке взгляды Ленина на II съезде РСДРП). Его высказывания сохраняют своё ально-политической истории я обнаружил рукопись ответа Д. Б. Рязано научное и политическое значение вплоть до наших дней, поскольку после ва на упомянутую заметку Ленина. Здесь он раскрывает суть взглядов 1917 г. научная критика взглядов Ленина была вначале нежелательна, а Ленина, некорректность его поведения по отношению к группе «Борьба», затем запрещена. И только сейчас наши исследователи начинают просы- недооценки ее сотрудничества в газете и журнале «Искровцев». ««Искра»

паться и приближаться к тому, о чём писал Д. Б. Рязанов в начале XX в. раздражена, — пишет Рязанов, — а, как известно, гнев ослепляет. Как же и находить в во взглядах Ленина элементы сектантства и всевозможные было устоять против соблазна «уничтожить» группу с помощью «Почто теоретические и научные неувязки. вого ящика»? Можно сделать несколько не соответствующих утвержде Критика прозвучала впервые в учредительном документе группы ний, не избавить от себя еще и от возражений. Кому какое дело до част «Борьба», озаглавленном «Объявление об изданиях социал-демократи- ной переписки редакции! Не правда ли новый прием!».

ческой группы “Борьба”» в конце 1901 г. Рязанов резко выступил против В рукописи разъясняется, почему группа «Борьба после Цюрихского инициированного Лениным раскола социал-демократического движе- съезда выступила самостоятельно: «Ближайшие сотрудники «Искры» и ния, который сорвал объединительный процесс, столь необходимый для «Зари», несогласные с организационным планом «Искры», расходятся с успешной борьбы российских социал-демократов против абсолютизма42. ней и по другим вопросам, при всем своем желании не выступать отдель Впервые в России в публицистике российской социал-демократии для ными изданиями, вынуждены были это сделать, потому что не могли из обозначения антидемократической позиции Ленина и его окружения ложить своих взглядов на страницах «Искры» и «Зари». с целью. Мы со Рязанов ввёл в политический российский лексикон понятие «культ лич- глашались даже, чтобы статьи снабжались примечаниями редакции. Мы ностей», заявив, что «препятствует выяснению «принципиальных разно- соглашались, чтобы такие статьи помещались как «письма в редакцию» и гласий, но, напротив, способствует их запутыванию и раздуванию и даже добавлял: «Никто, если он только социал-демократ, не может требовать придумыванию несуществующих пунктов расхождения»43. Он критико- от нас, чтобы мы отказались от права высказывать свое мнение, если мы вал использование политических ярлыков против инакомыслящих и по- убеждены, что это необходимо в интересах самой партии, никто не может лагал, что в пределах одной организации могут уживаться и взаимодей- требовать от нас, чтобы мы принимали на себя ответственность за акты, ствовать взгляды представители разных идейных течений. в обсуждении которых мы не участвовали.

Ссылаясь на германский опыт, Рязанов отметил, что рабочее движе- В своей рукописи Д. Б. Рязанов сообщает о своем желании выступить ние не может быть заговорщическим, а «единая организация должна против работы Ленина «Что делать?» и приводит название своей буду щей брошюры «Что делать и чего не делать?», из которой «и совсем не опытные в партийных делах товарищи поймут, почему мы, несмотря на [Рязанов Н., Стеклов Ю. М.]. Объявление об изданиях социал-демократической группы «Борьба», с. 4.

Там же, с. 5–6. Там же, с. 7.

43 24 Я. Г. Рокитянский Политическая деятельность академика Д. Б. Рязанова распростертые объятия, предпочли работать отдельно и по мере сил на- понять многие пункты, если мы забудем, что он является формой про ших и способностей способствовать выяснению причин кризиса, пере- явления ленинских организационных идей, логически развившихся из живаемого нашей партией, а без всестороннего выяснения всей истины упрощенного понимания задач социал-демократии»47;

невозможно прочное объединение»»45. В рукописи Д. Б. Рязанова снова «Упростив до нельзя содержание социал-демократической деятель упоминается и понятие «культ личностей». Ленин считал, что это «бес- ности, он вполне последовательно дошёл до последних выводов центра подобное и несравненное, словечко» выдумал его оппонент, и что оно не листической организации. Всё исходит от редакции «общерусской» га имеет никакого конкретного содержания. Рязанов разъяснил ему, что это зеты, и всё к ней возвращается. И когда нужно было, наконец, оформить выражение исходило от Либкнехта и Бебеля и было направлено, главным эти идеи в виде устава, Ленину пришлось лишь переводить свои органи образом, против Ф. Лассаля и очень подходило для обозначения политики зационные идеи на язык уставных параграфов… Централизм, антидемо «искровцев» и самого Ленина, который придавал личности руководителя кратизм в построении всей партийной деятельности в зависимости от партии особое значение и предпочитал, чтобы никто с ним не конкури- данного состава лиц, т. е. Personenkultus, как принцип организации, явля ровал и не оспаривал его власть. Это принесло впоследствии уйму несча- ется «альфой и омегой одинаково для «большинства» и для «меньшин стий и трагедий России до и после октября 1917 г. ства» Ни то, ни другое не доросло до понимания такой простой мысли, В этот период Д. Б. Рязанов неоднократно отмечал ошибки Ленина в что социал-демократическая партия… свою политику формулирует не в изложении истории рабочего движения Западной Европы, в использова- составе своих ответственных учреждений, а в решениях программного, нии терминов, пробелы в исторической, экономической, философской и теоретического и организационного характера, ставящих тесные рамки социальной проблематиках. В ленинских текстах не было органического составу»48;

взаимодействия науки и политики. Читателям нашей страны многие де- «Ошибка Ленина состоит не в том, что он политическую организацию сятилетия внушалась, да и сейчас часто внушается мысль о безошибоч- революционеров строит по принципу централизации руководства … а в ности и научной глубине всего, что он писал и говорил, о его научной не- том, что он упрощает, суживает эту общую деятельность, ограничивая погрешимости как историка и теоретика. Оценки взглядов Ленина, сде- ее «работой политической агитации, объединенной по всей России». … ланные Рязановым уже в начале ХХ в. с позиций науки, разрушают эту Только на этой сектантской почве могла вырасти искровская утопия мифологию. внесения «единства взглядов» в партию путем установления едино Критика идей Ленина прозвучала и в работе «Проект программы «Ис- мыслия в центре, состоявшем из десятка прекрасно спевшихся вождей.

кры» и задачи русских социал-демократии», где Рязанов анализировал Оказалось, что от такого «единомыслия» некуда было деваться самим проект, подготовленной Лениным и Плехановым, а также в брошюре «градоначальникам». …Они все еще продолжают упорно смешивать тай «Разбитые иллюзии. К вопросу о причинах кризиса нашей партии», где ную организацию с заговорщической, централизованную с централи рассматривались печальные итоги работы II съезда РСДРП, которые пол- стической и, вместе с Лениным, готовы сейчас же «расстрелять «всякого ностью подтвердили его предвидения, что ленинские идеи ведут к раз- демократа»»49.

валу РСДРП. Приведу лишь несколько высказываний: «Заговорщическая организация социал-демократов — логический аб «Наше движение явилось на свет позднее немецкого и может и долж- сурд, и там, где социал-демократы говорят о ней, можно быть уверенным, но поэтому воспользоваться его уроками. Вот почему для нас так важно что они употребляют слова, смысл которых им плохо известен. Социал знакомство с историей, теорией и практикой германской социал-демо- демократия не устраивает никаких «заговоров», она не готовит восста кратии. К сожалению, пример тов. Ленина показывает, что это знаком- ния, она не делает революции. Тактика социал-демократической органи ство сильно хромает даже у наших политических вождей»46;

зации может и должна быть конспиративной, но она не «конспирирует»

«Мы никогда не поймем, каким образом партия могла добровольно на- ни против правительства, ни против полиции. В заговорщическую она ложить на себя цепи теперешнего устава, мы не в состоянии даже будем Рязанов Н. Разбитые иллюзии, К вопросу о причинах кризиса нашей партии.

РГАСПИ. Ф. 301. Оп. 1. Д. 88. Л. 1–11. Женева, 1904, с. 60.

Рязанов Н. Проект программы «Искры» и задачи русских социал-демократов. Там же, с. 62.

46 Женева, 1903, с. 149. Там же, с. 85–87.

26 Я. Г. Рокитянский Политическая деятельность академика Д. Б. Рязанова превращается только тогда, когда вместе с Лениным и «Искрой» ставит Как видно из упомянутой заметки в «Искре» от 10 марта 1902 г., Ле себе целью «подготовление, проведение вооружённого восстания»»50. нин резко отреагировал на критику Д. Б. Рязанова. Была еще одна мни «Долой Реrsonenkultus! Социал-демократическая партия свою полити- мая причина для злобы, Ю. М. Стеклов писал: «Искровцы, подозревая, ку формулирует в решениях программного, тактического и организаци- что мы строим в России собственную организацию, относились к нам с онного характера, ставящих тесные рамки всякому составу! Она доверяет величайшим недоверием и даже враждою. Эта вражда была совершен только тем, кого постоянно проверять! Долой сектантство! Социал-де- но напрасна, потому что, как я уже выше указывал, мы вовсе не задава мократия не должна превращаться в секту, отрицающую всякую связь с лись задачей создавать свою организацию, конкурирующую с группами предшествующим ей движением (С чего начать?»);


Массовое движение не и комитетами «Искры» в России»54. Критический разбор Д. Б. Рязановым должно быть подчинено секте…. Она не должна навязывать классовому весьма слабого и эклектичного проекта программы РСДРП Ленина и движению сектантские рецепты в виде «отрезков» или организационных Плеханова, который вскоре был предан забвению, довёл враждебность «планов» или «формул»!»51. «искровцев» до апогея.

В этих высказываниях раскрыта вся совокупность сектантских пред- В приложениях к 41, 42 и 43 номерам «Искры» за 1, 15 июня и 1 июля ставлений Ленина, ущербность его политической концепции, которая до- появилась статья Г. В. Плеханова «”Ортодоксальное” буквоедство». Это рого обошлась России. Особенно поражает мысль Рязанова о склонности было инспирированное Лениным наказание за политическое инакомыс Ленина «расстрелять всякого демократа». После октября 1917 г. она по- лие. Он предоставил своему тогдашнему союзнику значительное газет лучила вполне конкретное воплощение. ное пространство, чтобы тот написал памфлет против Рязанова, высмеял Д. Б. Рязанов и Ю. М. Стеклов подготовили свой вариант проекта про- его, представил глупым, ограниченным, теоретически беспомощным че граммы РСДРП, о котором ее историки даже не упоминают. Он был опу- ловеком, слабоумным автором, буквоедом, не понимающим суть обсуж бликован во второй половине июля 1903 г. накануне II съезда РСДРП под даемых проблем. Плеханов пытался опровергнуть утверждение Д. Б. Ря названием «Проект программы группы «Борьба» и комментарий к ней» занова, который высоко оценивал его программный документ 1880-х гг., и по форме и содержанию превосходил проект «Искры». Он был написан что новации в проекте «Искры» и «Зари» исходили от Ленина. Между тем более ярко и убедительно, отличался большей демократичностью и гу- очень скоро стало ясно, что Плеханов лукавил и, исходя из корпоратив манизмом, содержал, в частности, требование отмены смертной казни, ных соображений, прикрывал главного редактора «Искры». После разме что не позволяло новой власти расстреливать своих политических оппо- жевания с Лениным он стал использовать антиленинскую аргументацию нентов. Д. Б. Рязанова.

Ю. М. Стеклов позднее писал: «Несмотря на то, что этот проект стоял, Вторым актом возмездия за критику стало принятое II съездом РСДРП по моему глубокому убеждению, выше искровского, он не только не до- под давлением Ленина и других «искровцев»решение не разрешать бился успеха, но и просто остался почти неизвестен широким кругам на- Д. Б. Рязанову и его двум товарищам участвовать в его работе. Зато ре шей партии. Бороться с искровским Левиафаном и с его моральным вли- шение прошло, несмотря на сопротивление ряда делегатов. Ленин решал янием на партийные круги маленькой литературной группе оказалось не вопрос об инакомыслии с помощью клеветы, замалчивания идейных оп под силу»52. «Я и сейчас думаю, — добавлял он, — что наш проект был понентов и организационных мер. Отсутствие Рязанова и его товарищей лучше искровского, теоретически выдержаннее и практически целесоо- на II съезде РСДРП ослабила позиции более умеренной части делегатов, бразнее. Но его основным недостатком было то, что он был напечатан от объединённых вокруг Мартова, усилило радикалов, группировавшихся имени небольшой литературной группы, не пользовавшейся авторите- вокруг Ленина. Если бы они присутствовали здесь, вместе с другими от том в широких партийных кругах, не имевшей связей с Россией и даже вергнутыми делегатами, то большевики могли оказаться меньшевиками, мало известной работавшим на местах товарищам»53. а меньшевики большевиками. Развитие РСДРП могло бы пойти несколь ко иначе. Интересно, что Ю. О. Мартов позднее очень сожалел, что Оргко митет РСДРП не пригласил к участию в его работе съезда возглавляемую Там же, с. 88–89.

Рязановым группу «Борьба»: «Мы просмотрели совершенно здоровое Там же, с. 115–116.

Стеклов Ю. М. В ссылке и эмиграции, с. 246.

Там же. Там же, с. 249.

53 28 Я. Г. Рокитянский Политическая деятельность академика Д. Б. Рязанова Политическая деятельность Д. Б. Рязанова зерно в критике, исходившей от «антиискровских» элементов съезда. Во в революции 1905–1907 гг.

имя сохранения сплоченности «искровского» ядра мы (и я более других) ослабляли, таким образом, силу своего противодействия известным тен С началом революционных событий в России после 9 января 1905 г.

денциям, нами заранее осужденным»55.

начался новый этап политической деятельности Д. Б. Рязанова. Он сра Весной 1904 г. Д. Б. Рязанов написал упомянутый памфлет «Разбитые зу осознал пагубность того, что в стране нет единой цивилизованной иллюзии. К вопросу о причинах кризиса нашей партии», где в яркой иро социал-демократии, которая могла бы взять на себя руководство рабо ничной манере дал представление о закончившемся провалом съезде, чим движением, и предпринял отчаянную попытку изменить ситуацию.

который вместо объединения РСДРП, как он и предсказывал, привел к ее В брошюре «Очередные вопросы нашего движения» он писал: «Россий перманентному расколу. Эта брошюра — самое значительное теоретиче ская социал-демократия всё ещё не может справиться с последствиями ское и художественное достижение этого периода российской социал-де происшедшего в 1903 г. раскола. Тот самый съезд, который должен был мократии, брошюра, также преданная забвенью до и после 1917 г. теми, положить конец разброду и создать единую и объединенную социал-де кого талантливо высмеивал в ней Д. Б. Рязанов. Она позволяет понять мократическую рабочую партию, послужил, наоборот, поворотным пун многое в ее непродолжительной истории, раскрывает суть взглядов ее ктом нового, еще более острого кризиса»57. Рязанов призвал к подготовке лидеров, которые уверенно вели ее к гибели.

нового учредительного съезда РСДРП.

Съезд распустил все союзы российских социал-демократов, в том чис На первый взгляд, эти предложения выглядели наивно. Лидеры двух ле и группу «Борьба». Д. Б. Рязанов подчинился этому решению. Он не главных противоборствующих групп, разделивших между собой партий преследовал никаких карьеристских целей и видел свою задачу лишь в ную власть, отдавать ее никому не собирались. Но для Рязанова главным том, чтобы, предложить российским социал-демократам научную и ин было указать истоки кризиса и реальный путь его преодоления. В своей теллектуальную альтернативу весьма далёким от науки, от гуманизма и наивности и простодушии он был всегда гораздо реалистичнее вождей цивилизованного опыта человечества взглядам тогдашних партийных РСДРП, занятых тогда бесперспективной борьбой за ликвидацию абсолю боссов. В одном выступлении в 1928 г. Д. Б. Рязанов сказал, что «в вожди тизма. При этом рациональность отходила на задний план. Это, в конце никогда не собирался», а в последнем слове на закрытом судебном засе концов, привело их и все рабочее движение России в 1905–1907 гг. к пе дании Военной коллегии Верховного совета СССР 21 января 1938 г. перед чальному результату.

самым расстрелом заявил, что «в своих убеждениях он не искал ни со В отличие от Ленина и Мартова Рязанов понимал, что самодержавие юзников, ни сочувствующих»56. Он не придавал значения политической обладает большой устойчивостью и насильственные действия не способ карьере и считал главным критику предрассудков и невежества совре ны его свергнуть. Рязанов считал, что необходима не организация воору менных ему политиков, выяснению истины при решении политических жённой борьбы и разжигание пожара революции, а использование благо проблем. Кстати, такой подход, а также его публицистический талант и приятных условий для укрепления рабочего движения, интеллектуаль яркие смелые выступления создавали ему популярность в партийных ной подготовки его к борьбе за свои гражданские права путём создания кругах и далеко за их пределами. И после II съезда РСДРП меньшевики в профсоюзов и активизации парламентской работы. Его деятельность в лице Ю. О. Мартова предложили Рязанову осенью 1904 г. сотрудничать в 1905–1907 гг. оказалась гораздо плодотворней, чем дела тех социал-де «Искре», ставшей вотчиной меньшевиков, а ряд известных большевиков, мократов, которые погрязли в экстремизме или в иллюзиях, что можно с представленных на III съезде РСДРП, были тоже склонны заполучить Ря помощью боевых отрядов или союза с либералами расшатать власть ца занова и Стеклова в свою фракцию. Но Ленин воспротивился. Но Д. Б. Ря ризма, свергнуть его.

занов предпочел быть вне фракций и дорожил возможностью свободно, После того, как призыв Рязанова к объединению всех социал-демо без оглядки на партийные верхи выражать свои взгляды.

кратов России не был услышан, он увидел, что тактика большевиков и меньшевиков основана на иллюзиях, недооценке жизненных сил цариз ма, ещё очень устойчивого политически и экономически, он видел свою Урилов И. Х. История российской социал-демократической партии (меньше визма). Часть 3. Происхождение меньшевизма. М. 2005, с. 25.

РГАСПИ, Ф. 301. Оп. 1, Д. 149. Л. 1–4;

Протоколы Третьего съезда РСДРП. Апрель– май 1905 г. И., 1937. С. 31, 36–38, 81. Рязанов Н. Очередные вопросы нашего движения. Женева, 1905, с. 5.

30 Я. Г. Рокитянский Политическая деятельность академика Д. Б. Рязанова задачу в том, чтобы, используя по- кажется, после разгрома совета обоих созывов и сам «заявился» в Цен явившиеся в ходе революции легаль- тральное бюро, организованное в октябре 1905 г. и продолжавшее суще ные возможности, помочь рабочему ствовать полулегально и после декабрьской реакции, несмотря на аресты движению обрести большую полити- многих его членов. С этого времени Рязанов и его жена принимают актив ческую и теоретическую зрелость и ное и деятельное участие в работе профсоюзов»59.

таким образом накопить интеллект и В этой сфере деятельности ему никто не мог помешать. Он мог при социально-политический опыт для бу- этом в полной мере использовать свой талант пропагандиста, умение об дущих политических сражений. Он ре- щаться с рабочими, помогать им лучше понять социал-демократические шил действовать самостоятельно. Эта идеи. Этому помогали ясность его мышления, умение эмоционально и до политическая ориентация оказалась ходчиво излагать свои взгляды. У Рязанова в Одессе был накоплен опыт правильной и заложила основы для общения с рабочими. Он знал их мысли и чаяния. Особенно важно было и успехов рабочего движения России в то, что он во время пребывания за границей изучил опыт работы профсо 1917 г. Рязанов начал активную работу юзов в Германии и в других европейских странах, их структуру, основные в среде профсоюзов. направления деятельности. Эти знания были очень важны и востребова В России профсоюзов до революции ны для создания и функционирования организации.

1905–1907 гг. не было. А без них гово- Д. Б. Рязанов активно участвовал в работе Центрального бюро профсо рить о появлении и развитии самосо- юзов, профсоюзных конференций и вёл себя во время дискуссий, как всег знания рабочего класса, о подготовке да, темпераментно, умел привлекать внимание рабочей аудитории. «Ча рабочих к политической борьбе было сто, конечно, бурный темперамент, — вспоминал В. Гриневич, — грозил Д. Б. Рязанов в период бессмысленно. В среде рабочих Ряза- взорвать заседание бюро, но, в общем и целом, мы могли договаривать революции 1905–1907 годов нов чувствовал себя гораздо уютней, ся. Должен заметить, что его выступления на собраниях металлистов, чем среди хитроумных, самовлюблён- на больших петербургских заводах, имели большой успех, и что он умел ных, высокомерных и занятых политическими играми и интригами, уто- завоевывать симпатии многих передовых рабочих. Р. стал вскоре очень лением своего честолюбия тогдашних лидеров российской социал-демо- ценным сотрудником зарождавшегося профессионального движения»60.

кратии. В марте 1906 г. Рязанов вместе с Гриневичем принял активное уча 4 декабря 1905 г. Рязанов прибывает в Петербург и вскоре начинает стие в подготовке и работе в III Всероссийской конференции профсоюзов, играть видную роль в делающем первые шаги российском профсоюзном вместе с Гриневичем и П. Н. Колокольниковым был избран в редакцион движении, включается в организационную и пропагандистскую деятель- ную комиссию и участвовал в подготовке её документов. При этом он вы ность возникшего в октябре 1905 г. Центрального бюро российских про- ступал за использование всех, пусть и весьма ограниченных, легальных фсоюзов, членом которого он становится по предложению одного рабо- возможностей для деятельности профсоюзов61. С апреля 1906 г. Рязанов чего. Самая многочисленная местная организация была создана в Петер- редактировал печатный орган Центрального бюро «Профессиональный бурге. Вскоре её возглавил Рязанов. союз». Летом он вошел в редакцию журнала петербургского союза метал РСДРП как партия не принимала никакого участия в создании и де- листов «Рабочий по металлу». Публиковал он свои материалы в «Профес ятельности профсоюзов. Рязанов вспоминал: «В 1906 г. и до роспуска сиональном вестнике», где появились его работы «Локауты и професси второй Думы в 1907 г. партия, как таковая, ничего, абсолютно ничего не ональные союзы», «Профессиональные союзы и Государственная дума»

сделала для профсоюзного движения, которое стало убежищем всех не- В своих статьях он настраивал рабочих на политическую борьбу, писал фракционных социал-демократов»58. Тогдашний лидер профсоюзов В.

Гриневич вспоминал позднее: «Он появился в Петербурге в конце 1905 г., Гриневич В. Мои встречи с Д. Б. Рязанова (личные воспоминания) // Социали стический вестник. 1942, 3 сентября, с. 238.

Международный Институт социальной истории (Амстердам). Kautsky- Там же.

58 Nachlass. D XIX 254;

Косач В. И. Указ. соч., с. 119–120. Там же.

32 Я. Г. Рокитянский Политическая деятельность академика Д. Б. Рязанова о приближении дня, «когда Россия освободится от политического раб- В Петербурге Рязанов жил на раз ства и рабочие всей России, вместе с пролетариатом всего мира, сбросят ных квартирах. Местная полиция с себя, наконец, цепи социального рабства, когда положен будет конец очень пристально следила за каждым эксплуатации человека человеком!» Он обращал внимание рабочих на его шагом и неоднократно его аресто необходимость создания своей партии, которая «овладев политической вывала. Особенно активная слежка властью, положит конец обществу, в основе которого лежит продажа ра- началась после того, как Д. Б. Рязанов, бочей силы»62. как представитель профсоюзов начал При этом Рязанов считал, что профсоюзы должны быть тесно связаны участвовать в работе фракции РСДРП с социал-демократическим движением, но одновременно справедливо II Государственной думы. Он стал кон полагал, что у профсоюзов и свои особые задачи, отличные от партий- сультантом депутатов РСДРП по раз ных, защита интересов трудящихся, и опасался, что амбициозные вожди личным политическим, тактическим и РСДРП просто используют профсоюзы в своих весьма сомнительных по- социальным вопросам. Он участвовал литических целях, далёких от интересов рабочих63. в разработке ее тактики, участвовал в Очень важным считал Рязанов приобщение представителей только подготовке выступлений членов фрак что возникшего российского профсоюзного движения к опыту своих за- ции, ее документов. Рязанов оказал падноевропейских товарищей. С этой целью он перевел на русский язык большую интеллектуальную помощь отчеты Международного секретариата профессиональных союзов, куда депутатам от РСДРП, многие из кото вошли сведения о профсоюзном движении в Англии, Германии, Дании, рых не обладали научными знаниями.

Норвегии, Австро-Венгрии, Италии, Швейцарии, Болгарии, Сербии. «Рос- К лету 1907 г. царское правитель- Д. Б. Рязанов в 1910-е годы сия, — писал Рязанов, — только очень недавно вступила на путь орга- ство укрепило свои политические по низованной профессиональной борьбы, она отсутствует еще в списке зиции в стране и решило сделать все, стран, присоединившихся к международному секретариату. Но чем пол- чтобы ограничить возможности для деятельности и демаршей этой нее будет наше знакомство с опытом наших заграничных товарищей, фракции РСДРП в Государственной думе, изолировать депутатов, по чем лучше мы сумеем использовать их опыт, тем скорее наше молодое ложить конец их активной работе, Перед роспуском II Государственной профессиональное движение завоюет себе место, которое уже успело за- думы (это произошло 2 июня 1907 г.) оно решило заключить в тюрьму и нять в международном рабочем движении русское рабочее движение»64. выслать из столицы часть консультантов РСДРП. Аресты начались в кон В данном случае, Рязанов, как и этапе воссоздания РСДРП, действует как це мае 1907 г. Рязанов оказался в числе арестованных. Д. Б. Рязанова про ученый, пытается придать российскому профсоюзному движению более сидел в тюрьме примерно четыре месяца66. Как и в 1890-е гг., он занимал цивилизованный европейский вид, опереться на результаты, достигну- ся в тюрьме научной работой. В это время он переводил и редактировал тые более развитым западноевропейским рабочим движением. И здесь произведения выдающегося английского экономиста Давида Рикардо проявился его научный подход к политической деятельности. Профсою- «Начала политической экономии и податного обложения». Книга была из зы в России действовали во время революции успешно, и к лету 1906 г. дана в 1910 г. в Москве в издательстве «Звено». Летом 1907 г. речь могла добились значительных результатов65. идти о завершении работы: редактировании перевода и подготовке пре дисловия, справочного аппарата, примечаний и именного указателя67.

После освобождения, он занимался переводом брошюры К. Каутского о Рязанов Д. Б. Профессиональные союзы и диктатура пролетариата. 3 изд., народонаселении и работой во фракции РСДРП в Государственной думе.

Харьков, 1923, с. 22, 30.

В письме Каутскому от 11 ноября 1907 г. он отмечал: «Наша фракция на Девятый съезд РКП(б). Март-апрель 1920 года. Протоколы. М., 1960, с. 227– 228.

Международное профсоюзное движение 1903–1904. Отчет международного секретариата профессиональных союзов. Перевод и предисловие Н. Рязанова, Рокитянский Я. Г. Неукротимый академик (архивные материалы о Д. Б. Ряза С Петербург, 1907, с. IV. нове) // Вестник РАН. 1991, № 7, с. 135.;

РГАСПИ..Ф. 159. Оп. 1. Д. 159. Л. 44–48.

МИСИ (Амстердам). Kautsky-Nachlass. D XIX 254. Милютин В. О Д. Б. Рязанове // На боевом посту, с. 143–144.

65 34 Я. Г. Рокитянский Политическая деятельность академика Д. Б. Рязанова считывает сейчас 16–18 членов. Её положение в новой Думе, которая, по дилеммой: отправиться на несколько лет в ссылку в провинциальный моему мнению, будет представлять диктатуру феодального землевладе- город под надзор полиции или уехать за границу на тот же срок. Рязанов ния, станет очень тяжелым, и можно ожидать, что при создании президи- решил отправиться за границу и после окончания срока высылки сразу ума, которое все так ожидают, наша фракция неизбежно вступит с этим же вернуться в Россию. Но вернуться в Россию ему не разрешили и при президиумом в конфликт, и мы должны будем взяться за обструкцию по шлось остаться за границей на гораздо более продолжительный срок. Он итальянскому образцу. И, в этом случае, можно просто вылететь из Думы. проживал вначале в Берлине, а затем в Вене и Цюрихе.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.