авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКИЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»

СПЕЦИАЛИСТЫ АПК

НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ

Материалы Всероссийской

научно-практической конференции

САРАТОВ

2013

УДК 378:001.891

ББК 4

Специалисты АПК нового поколения: Материалы Всероссийской на учно-практической конференции. / Под ред. И.Л. Воротникова. – Саратов., 2013. – 434 с.

УДК 378:001.891 ББК 4 Материалы изданы в авторской редакции ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ», ISBN Актуальные вопросы земледелия, почвоведения и растениеводства _ УДК 633. А.Р. Айталиева, Е.А. Нарушева Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия ВЛИЯНИЕ ВНЕКОРНЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ БЕЛКА В ЗЕРНЕ Озимая пшеница – одна из ведущих продовольственных культур Повол жья. Одним из важнейших путей развития зернового хозяйства Поволжья яв ляется увеличение площадей, занятых озимыми культурами. В настоящее время озимая пшеница занимает ежегодно 1,2–1,5 млн га. Однако при хоро ших урожаях в последние годы все острее встает проблема получения каче ственного зерна озимой пшеницы. Практика показывает, что определяющи ми факторами в решении данной проблемы являются выбор сорта и обяза тельное использование рациональных доз минеральных удобрений.

Наши исследования проводились на полях ООО ФХ «Деметра» Ново бурасского района, расположенного в лесостепной зоне Саратовской об ласти. Климат района – умеренно-континентальный. Почва опытного уча стка – чернозем выщелоченный.

Изучалась отзывчивость сорта озимой мягкой пшеницы Жемчужина Поволжья на минеральные удобрения:

1. Контроль.

2. P60K60.

3. P60K60+N45 (весенняя подкормка).

4. P60K60+N45 (весенняя подкормка) +N45 (подкормка в колошение).

В качестве предшественника использовался чистый пар. Минеральные удобрения вносили агрегатом РУМ-5 под вспашку. Использовали следую щие виды удобрений: аммиачную селитру, гранулированный суперфосфат, калийную соль. Также применялись подкормки азотом – рано весной по тало-мерзлой почве аммиачной селитрой и в фазе колошения озимой пше ницы мочевиной.

Одним из главных показателей эффективности изучаемых агротехниче ских приемов является их влияние на формирование элементов продук тивности растений озимой пшеницы. Существенное влияние оказал уро вень минерального питания в нашем опыте на значения биометрических показателей растений озимой пшеницы перед уходом в зиму Высота рас тений на контроле была 15,9 см. Они сформировали 3–4 побега и листовую поверхность 6,7 тыс. м2/га. Внесение фосфорно-калийных удобрений перед посевом способствовало оптимальному развитию растений озимой пшени цы. Высота растений составила 17,8 см, площадь листовой поверхности была в 2 раза выше, чем на контроле.



В процессе закалки в растениях озимой пшеницы происходило накоп ление сахаров и минеральных веществ. На 20 октября накопление сахаров в узлах кущения растений достигло 21,97 % от сухого вещества на вариан те без удобрений и 25,59 % на фоне применения полного удобрения.

В основе биологической продуктивности лежит процесс фотосинтеза. Для характеристики фотосинтетической деятельности посевов определялись сле дующие показатели по фазам вегетации: площадь листьев, накопление сухого вещества и содержание сахара и хлорофилла в листьях перед уходом в зиму.

Количество хлорофилла – важный фактор, определяющий интенсивность фо тосинтеза и общую биологическую продуктивность растений.

Полученные нами данные свидетельствуют о положительном влиянии азотных удобрений на содержание суммарного хлорофилла в растениях озимой пшеницы. Так на фоне полного удобрения концентрация хлоро филла на 0,16 мг/г превышала контроль. Подкормки азотом увеличивали содержание хлорофилла в листьях растений. В результате применения ра зовой азотной подкормки концентрация данного пигмента в листьях воз росла на 0,29 мг/г, а на варианте с двойной подкормкой – на 0,49 мг/г сы рой массы.

Главным показателем эффективности любого изучаемого агроприема является урожайность. Чем более полно удовлетворяются потребности растений в течение роста и развития и чем более они приспособлены к конкретным складывающимся условиям, тем выше продуктивность расте ний. Урожайность зерна на контрольном варианте составила 2,05 т/га, на фоне фосфорно-калийного удобрения и двух азотных подкормок получена максимальная урожайность 3,62 т/га.

Внесение удобрений сказалось и на качестве зерна. Наибольшее содер жание сырой клейковины получено на варианте, где на фоне основного фосфорно-калийного удобрения были применены две азотные подкормки (весенняя и в фазу колошения) – 27,1 % или на 5,1 % выше, чем на контро ле. Только на этом варианте было получено зерно, отнесенное по качеству клейковины ко II группе по шкале прибора ИДК-1.

Исходя из результатов наших исследований, можно рекомендовать при возделывании озимой мягкой пшеницы в производственных условиях ООО КФХ «Деметра» Новобурасского района Саратовской области при менять минеральные удобрения в дозе P60K60+N45+N45.

УДК 579. С. А. Аленькина, В.А. Богатырев, М.К. Соколова, В.Е. Никитина Институт биохимии и физиологии растений и микроорганизмов РАН, г. Саратов ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛОКАЛИЗАЦИИ ЛЕКТИНОВ АЗОСПИРИЛЛ НА КЛЕТКАХ КОРНЕЙ ПРОРОСТКОВ ПШЕНИЦЫ ПРИ ОБРАЗОВАНИИ РАСТИТЕЛЬНО-БАКТЕРИАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ Изучение фиксации атмосферного азота микроорганизмами предпола гает исследование многих процессов, происходящих в биологической сис теме взаимодействия микроорганизмов с растениями. Это процессы, про текающие внутри бактериальной клетки, а также закономерности взаимо действия азотфиксирующих микроорганизмов, находящихся в прикорне вой зоне с корнями высшего растения.





В последние годы значительно возрос интерес к лектинам бактерий, иг рающим важную роль как в биологии микроорганизмов, так и во взаимо отношениях микро- и макропартнеров. Ранее с поверхности клеток Azospirillum brasilense Sp7 был выделен лектин, являющийся гликопротеи ном с молекулярной массой 36 кDa, проявляющий специфичность к L фукозе и D-галактозе (Итальянская Ю.В. с соавт, 1989). Был получен му тантный штамм – A. brasilense Sp7.2.3, лектин которого отличался от лек тина родительского штамма антигенными свойствами (Аленькина С.А. с соавт., 1998). Было показано, что лектины в различной степени участвуют в адгезии бактерий на корнях растений, влияют на метаболизм раститель ной клетки – стимулируют прорастание семян, проявляют по отношению к растительной клетке митогенную и ферментмодифицирующую активности (Alen’kina et al., 2006;

Никитина с соавт., 2004). Также были получены ре зультаты, дающие все основания рассматривать лектины изучаемых штаммов азоспирилл в качестве индукторов сигнальных систем корней проростков пшеницы, так как при их воздействии происходит возникновение нескольких потоков первичных сигналов (Аленькина с соавт., 2010, 2011) Лектины роди тельского и мутантного штаммов обладали различной регулирующей актив ностью, что, вероятно, связано со структурными различиями.

Исследования, посвященные определению локализации лектинов азос пирилл в растительной клетке имеют особенный интерес, поскольку спо собствуют выяснению возможного механизма воздействия лектина на ее метаболизм.

Для изучения локализации лектины метили флуоресцентным красите лем ТРИТЦ. В целях проверки специфичности препарата проводили пред варительный дот-анализ на нитроцеллюлозных мембранах с использовани ем теней кроличьих эритроцитов. Для дополнительного окрашивания пре паратов использовали флуоресцентные красители - родамин-123 (Koning A.J. et al., 1993), FM-1-43 (Jennings P. et al., 2005).

Сегменты корней проростков пшеницы отмывали фосфатно-солевым бу фером (PBS, pH 7.0), помещали на предметное стекло, наносили 50 мкл ме ченого лектина и выдерживали 30 мин. в темноте. После трехкратной отмыв ки PBS (каждая по 10 мин) препараты были исследованы на лазерном скани рующем конфокальном микроскопе Leica TCS SP5 (Zeiss, Германия).

Было показано, что лектины A. brasilense Sp7 и A. brasilense Sp7.2. идентичным образом ассоциируются с поверхностью клеток корней про ростков пшеницы и распределены по периметру клетки чехлика и корнево го волоска. Дополнительное окрашивание клеток корней митохондриаль ным флуоресцентным красителем родамин-123 и красителем FM 1-43, ис пользующимся для визуализации плазматических мембран, показало, что лектины обнаруживаются исключительно на плазматической мембране, но не на клеточной стенке.

Важно отметить, что выявленный с помощью флуоресценции характер распределения лектинов на плазматической мембране вместе с результа тами других экспериментов указывает на то, что рецепция лектинового сигнала происходит главным образом на поверхности клетки.

УДК 631. 415. Л.Н. Алешина, Т.И. Павлова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов РОЛЬ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН КОМПЛЕКСНЫМИ МИКРОУДОБРЕНИЯМИ В ПОВЫШЕНИИ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ Для выращивания высоких и устойчивых урожаев с хорошим качеством продукции важно получать семенной материал с высокой энергией про растания и всхожестью, чтобы получить оптимальную густоту стояния растений. Лабораторная всхожесть бывает достаточно высокой, но семена, высеянные с заданной нормой высева в оптимальный срок, могут не дать хорошие всходы, что часто встречается в производственных условиях.

Целью наших исследований явилось изучение влияния микроудобрений на лабораторную и полевую всхожесть семян яровой пшеницы и ее уро жайность в богарных условиях Правобережья Саратовской области.

Предпосевная обработка семян – это система приемов, которые улуч шают посевные и физические качества семян, ускоряют появление всхо дов, повышают продуктивность и урожайность семян. Цель предпосевной обработки – освобождение посевного материала от возбудителей болезней, повышение жизнеспособности семян и ускорение их прорастания.

Схема опыта включала следующие варианты:

контроль (обработка семян водой);

обработка семян препаратом «Микромак»;

обработка семян препаратом «Мивал-Агро».

В нашем опыте энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян яровой пшеницы определяли в лабораторных условиях в чашках Петри. В опыте использовали сорт яровой мягкой пшеницы «Добрыня».

Результаты наших исследований показали, что обработка семян препа ратами «Мивал-Агро» и «Микромак» приводили к увеличению энергии роста и лабораторной всхожести (табл. 1).

Таблица Влияние препаратов «Микромак» и «Мивал-Агро» на энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян яровой пшеницы, % Варианты опыта Энергия роста (количество про- Лабораторная всхожесть на росших семян на третьи сутки седьмые сутки проращивания прорастания) 1. Вода 63 2. Мивал-Агро 74 3. Микромак 78 При обработке семян водой энергия прорастания семян составила 63 %, а при использовании препаратов «Мивал-Агро» данный показатель возрос до 74 %, а «Микромак» – до 78 %. Лабораторная всхожесть семян яровой пшеницы была наилучшей при использовании препарата «Микромак» и составила 98 %.

Микроэлементы положительно повлияли на всхожесть семян и даль нейший рост растений, т.к. являются активизаторами ферментативных процессов при прорастании семян.

Урожайность яровой пшеницы колебалась по вариантам опыта от 0, до 0,88 т/га (табл. 2).

Таблица Влияние удобрений на урожайность яровой пшеницы в 2012 году, т/га Варианты опыта Урожайность, т/га Прибавка, т/га 1. Контроль 0,71 2. Мивал-Агро 0,81 0, 3. Микромак 0,88 0, НСР05 0, Наибольшая урожайность была отмечена на варианте, где семена обраба тывали препаратом «Микромак». Прибавка урожайности составила 0,17 т/га.

Таким образом, лучший результат был получен на варианте с микрома ком, что необходимо учитывать в производственных условиях при возде лывании сельскохозяйственных культур.

УДК 502: Л.П. Аляева, Е.А. Нарушева Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов МОНИТОРИНГ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПО ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ СНЕГА Под загрязнением окружающей среды понимают нежелательные изме нения физических, физико-химических и биологических характеристик воздуха, почв, воды, которые могут неблагоприятно влиять на жизнь чело века, растения, животных. Снежный покров способен качественно и коли чественно характеризовать содержание загрязнителей в атмосферных осадках, накапливающихся в толще снега в течение зимнего периода. В связи с этим он обладает рядом свойств, делающих его удобным индика тором загрязнения не только самих атмосферных осадков, но и атмосфер ного воздуха, а также последующего загрязнения почвы и воды. При обра зовании снежного покрова из-за процессов сухого и влажного выпадения примесей концентрация загрязняющих веществ в снегу оказывается на 2– порядка выше, чем в атмосферном воздухе. Благодаря естественному про цессу концентрирования, содержание этих компонентов можно определять простыми методами с высокой степенью достоверности результатов.

Цель работы – проведение химического исследования снега, степени его загрязнения на разных участках территории Агроцентра, а также выявить влияние талой воды на рост растений. Было взято 4 пробы снега из разных участков в районе Агроцентра:

у теплицы (проба № 1);

проезжая часть около магазина «Магнит» (проба № 2);

обочина автодороги при въезде в Агроцентр (проба № 3);

в 5 м от железнодорожного полотна (проба № 4);

контроль (дистиллированная вода) (проба № 5).

При мониторинге снежного покрова нами изучались обе фазы: в фильт рате определяли содержание основных растворимых макрокомпонентов талой воды, а в осадке – содержание взвешенных веществ. Исследовали физические и химические качества талой воды. Визуальный осмотр талой воды и фильтрование показали, что все собранные пробы снега в своем со ставе содержали взвешенные вещества. Наиболее грязной оказалась вода, полученная из снега, взятого в 5 м от ж.д. полотна (проба № 4), в ней – са мый большой осадок (100 мг/л). Пробы № 2, 3 (на перекрестке у магазина и с обочины автодороги при въезде в Агроцентр) выглядят менее грязны ми, меньше взвешенных частиц, светло-серого цвета. Осадок небольшой (до 50 мг/л), но с примесью сажи, так как там расположен оживленный пе рекресток. Проба № 1 (у теплицы) имела светло-желтоватый оттенок, был небольшой осадок (наличие взвешенных частиц в пробе снега с самого нижнего слоя связано с попаданием в пробу частичек почвы и травы).

Наиболее загрязненными пробами оказались пробы, взятые с оживлен ных дорог. В этих местах основным источником загрязнения снега являет ся автотранспорт. Темная окраска снега на обочинах дорог и, соответст венно талой воды, обусловлена несколькими причинами. Это вынос частиц (сажи, частиц каучука, кремния и др.), содержащихся в выхлопных газах, также из состава автопокрышек, истираемость которых в зимнее время резко возрастает. Ещё одним источником темной окраски служит химиче ский и механический вынос битумных, масляных и других минерально органических соединений с днищ автомобилей, ж.д. составов.

Для определения pH мы использовали индикаторную бумагу. Смочив водой, мы опускали ее в ёмкость с растаявшим снегом и сравнивали цвет со шкалой цветности. рН пробы № 2 и пробы № 3, окрасились в краснова тый цвет, что свидетельствует о наличии кислой реакции в пробе снега (рН=5, 6). Индикаторная бумага, опущенная в сосуд с растаявшим снегом, взятым у теплицы), не изменилась (рН=7). На индикаторной бумаге, опу щенной в сосуд с растаявшим снегом, взятым у ж.д. (проба № 4) появилась полоса с зеленовато-синим оттенком (рН=7,8), слабо-щелочная. На участке № 1 снег чистый, среда нейтральная.

При химическом анализе получили данные, что в пробе снега, взятого с территории у теплицы (проба № 1) содержание ионов Cl-, SO42- очень ма лое – менее 1 мг/л. В пробах снега, взятого с участков у дороги и на въезде (пробы № 2 и 3) было обнаружено повышенное содержание хлорид-ионов (Cl-), более 10 мг/л (помутнение раствора в присутствии нитрата серебра).

Мы провели исследование проб снега с использованием метода биотести рования, т.е. определение качества окружающей среды с помощью живых организмов. В качестве организма-индикатора мы выбрали перец сладкий.

Этот биоиндикатор отличается быстрым прорастанием семян и почти сто процентной всхожестью, которая заметно уменьшается в присутствии за грязнителей. Кроме того, побеги и корни этого растения под действием за грязнителей подвергаются заметным морфологическим изменениям (задерж ка роста и искривление побегов, уменьшение длины и массы корней, а также числа и массы семян). Мы учитывали всхожесть семян и скорость роста кор ней проростков. Уже на третий день эксперимента семена начали прорастать.

В пробах № 1 и 5 всхожесть семян достигала 90–100 %, проростки крепкие, ровные. В пробе № 2 – 60–90 % всхожести семян. Проростки почти нормаль ной длины, крепкие, ровные. В пробе № 3 всхожесть – 20–60 %. Проростки по сравнению с контролем короче и тоньше. Некоторые проростки имеют уродства. Сильное загрязнение отмечено в районе ж.д. (проба 4). Всхожесть семян очень слабая (менее 20 %), Проростки мелкие и уродливые.

Полученные результаты доказывают, что снег на территории Агроцентра и вокруг него загрязняется вредными веществами, выбрасываемыми авто транспортом, но степень загрязнения не столь высока, так как всхожесть се мян перца в среднем составила 92,5 %. Используя метод биотестирования (испытания действия вещества или комплекса веществ на живые организмы), мы выяснили, что снег действительно является индикатором чистоты.

Мы исследовали общую химическую токсичность различных проб снега и выяснили, что снег действительно является индикатором чистоты возду ха. Основываясь на результатах химического анализа и биотестирования, можно утверждать, что в целом атмосфера в Агроцентре благоприятная, достаточно чистый воздух. Загрязнения наблюдаются возле автодороги и ж.д. полотна, что связано с работой транспорта.

УДК 581.5(470.44) Л.П. Аляева, Е.Н. Шевченко Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ДИНАМИКА ВИДОВОГО СОСТАВА ФЛОРЫ АНТРОПОГЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ САРАТОВСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ Изменения в составе флоры и растительности происходят непрерывно. В частности, только в голоцене (за последние 10000 лет) на территории Нижне го Поволжья произошло 9 смен растительности и соответствующих ей фло ристических комплексов, обусловленных сменой климата (Березуцкий, 2008).

В современный период важнейшую роль в преобразовании флоры и расти тельности принадлежит возрастающему антропогенному воздействию.

Эти процессы особенно актуальны для пограничных территорий (к ко торым, в частности, относится Саратовская область). Зональные сообще ства, как правило, инвариантны. В то же время узкие переходные полосы находятся в неравновесном состоянии, поэтому экосистемы автоматически обладают здесь повышенной чувствительностью к антропогенным воздей ствиям. Проблеме антропогенной трансформации флоры и растительности в последние десятилетие уделяется исключительно большое внимание.

В связи с этим целью наших исследований было провести сравнитель ный анализ динамики видового состава флоры залежных земель Заволжья Саратовской области.

В наши задачи входило:

выявить новые виды, появившиеся на территории Энгельсского рай она;

дать им экологическую характеристику;

предположить возможные способы и пути заноса этих видов.

Материалы и методы исследований. Исследования базировались на конспектах двух залежей Энгельсского района Саратовской области:

20-ти летняя залежь (старовозрастная) площадью 100 га в ЗАО «Но вый», 7-ми летняя залежь (средневозрастная) площадью 60 га, находящаяся на территории бывшего Энгельсского плодопитомника г. Энгельса.

Для сравнительного анализа нами были использованы «Конспект флоры Саратовской области» под редакцией А. А. Чигуряевой за 1977 – 1983 гг. и «Конспект флоры Саратовской области» Еленевский А. Г. и др. за 2008 г.

Характеристика видового состава по экоморфам дана по Н.М. Матвееву (Матвеев, 2006).

Результаты исследования. Флора старовозрастной залежи представле на 120 видами, а флора средневозрастной залежи представлена 110 видами.

Число общих видов для данных залежей 62.

На территории залежи бывшего плодопитомника было выявлено по Чи гуряевой 28 видов, не отмеченных ранее, а по Еленевскому – 22 вида, т.е. новых видов, ранее не встречавшихся на территории Энгельсского района, в этом конспекте добавилось.

На территории залежи с. Новый не было отмечено 33 вида по Чигуряе вой, а по Еленевскому – 17 видов, т.о. 16 новых видов ранее не встречав шихся на территории Энгельсского района, в этом конспекте добавилось.

В целом нами было выявлено, что на территории Энгельсского района об наружено 39 новых видов на залежных землях, которые не указаны ни в одном из конспектов. Таким образом, наблюдается динамика в сторону увеличения числа видового состава флоры.

Среди новых видов, обнаруженных на залежах доминируют представи тели семейства Asteraceae – 21 вид. Из жизненных форм на первом месте гемикриптофиты – 20 видов (например, Cirsium vulgare (Savi) Ten), на вто ром месте терофиты – 13 видов (например, Crepis tectorum L), на третьем – фанерофиты – 5 видов (например, Populus), а криптофит – 1 вид (Tussilago farfara L).

По отношению к сообществу (фитоценозу) новые виды расположились в следующем порядке:

рудеранты – 15 видов (например, Vicia angustifdia Reichard);

пратанты – 8 видов (например, Tragopogon podolicus (DC.) S. Nikit.);

степанты – 5 видов (например, Scorzonera cana (C.A. Mey.) O. Hoffm.);

один – паразит (Cuscuta campestris Yunck.).

По способу распространения семян и плодов из новых видов:

на первом месте – анемохоры – 11 видов (например, Erigeron acer L.);

на втором – баллисты – 10 видов (например, Medicago falcata L.);

на третьем – зоохоры – 9 видов (Lotus angustissimus L.);

а также встречаются барохоры – 5 видов (например, Melilotus albus Medikus), антропохоры (Barbarea vulgaris R.. Вr.) и автомеханохоры (на пример, Lathyrus tuberosus L.) по 2 вида.

По хозяйственному значению большинство новых видов относятся к сорным растениям – 35 видов, а 4 вида к кормовым растениям (например, Medicago lupulina L.).

Выводы: Таким образом, видовой состав флоры антропогенных терри торий имеет тенденцию к увеличению числа видов в основном за счет ру дерантов.

Нами было обнаружено 39 новых видов на залежи совхоза «Новый» и на залежи бывшего плодопитомника г. Энгельса. 3 вида были общими для обеих залежей.

Новые виды распространяются при помощи ветра, а также при помощи животных и человека.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Березуцкий М.А., Кашин А.С. Антропогенная трансформация флоры и расти тельности: Учебное пособие. – Саратов: ИЦ «Наука», 2008. – 100 с.

2. Еленевский А.Г., Буланый Ю.И., Радыгина В.И. Конспект флоры Саратовской области. – Саратов: Издательский центр «Наука», 2008. – 232 с.

3. Конспект флоры Саратовской области. Ч. 1–4. / под ред. А.А. Чигуряевой. – Са ратов: издательство Саратовского университета, 1977 – 1983.

4. Матвеев Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны): учебное пособие. – Самара: Самарский университет, 2006. – 311 с.

УДК 631. А.М. Артамонова, Т.М. Хорошева Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ДИФЕНИЛКЕТОНА НА ПРОРАСТАНИЕ КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ Современные технологии выращивания картофеля нуждаются в приме нении биогенных полифункциональных физиологически активных ве ществ нового поколения, обладающих свойствами регуляторов роста и ин дукторов устойчивости растений.

Применяемые путем обработки семенного материала в виде растворов низкой концентрации биологически активные вещества повышают адапта цию растений к неблагоприятным условиям, улучшают питание растений, защищают их от болезней и существенно повышают продуктивность. При этом они не оказывают негативного воздействия на окружающую среду и качество получаемой продукции.

Большинство синтетических регуляторов роста являются физиологиче ски активными аналогами эндогенных фитогормонов, которые способны, меняя гормональный баланс в растении, увеличивать интенсивность транспорта ассимилянтов в хозяйственно ценные органы. Влияя на струк турное состояние клеточных мембран, эти соединения вызывают актива цию иммунной системы растения.

Химический метод борьбы с болезнями на картофеле остается до на стоящего времени наиболее эффективным. Однако для продовольственно го картофеля применение фунгицидов небезопасно и существенно снижает качество получаемой продукции.

Целью проведенного нами опыта являлось изучение влияния регулято ров роста растений на иммунный потенциал картофеля, посредством обра ботки клубней биологически активными веществами низкой концентра ции, не оказав отрицательного влияния на окружающую среду.

В соответствии с целью решались следующие задачи:

изучить влияние биологически активных веществ на посевные каче ства клубней и активность пероксидазы в ростках картофеля;

изучить влияние биологически активных веществ на рост и развитие растений картофеля.

Опыт закладывали в трехкратной повторности в лабораторных условиях на картофеле сорта Невский. Клубни массой 70–80 г замачивали в раство рах ДФК (дифенилкетон) концентрации 0,01 %, 0,001 %, 0,0001 % с экспо зицией 24 часа. Контролем служили клубни, замоченные в дистиллирован ной воде, а в качестве стандарта использовали биофунгицид с ростостиму лирующей активностью Агат-25К.

Таблица Влияние БАВ на рост и развитие ростков и корней картофеля (сорт Невский, 2013 г.) Длина ростков Масса надземной час- Масса корней Варианты опыта (на 14-й день), см ти (на 21-й день), г (на 21-й день), г Контроль (вода) 5,0 8,3 3, Агат-25К 2,8 7,6 4, ДФК 10 -2 % 1,0 5,8 1, ДФК 10 -3% 1,5 5,2 2, ДФК 10 -4% 4,5 17,1 4, Из таблицы 1 видно, что обработка клубней БАВ существенно повлияла на длину ростков. Этот показатель значительно ниже, чем в контроле во всех вариантах, кроме ДФК 10-4 %. Так же обработка повлияла и на массу надземной части. Этот показатель в вариантах с БАВ не сильно отличает ся от контроля, кроме ДФК 10-4 %, который в два раза выше, чем кон троль. Обработка клубней БАВ повлияла и на массу корней. Положитель ное влияние на этот показатель оказали Агат – 25К и ДФК 10-4 %.

На 14-й день после обработки клубней определяли активность фермента пероксидазы в ростках картофеля по методике с ортофенилендиамином (Суслова и др., 2002).

Пероксидаза по своей полифункциональности является уникальным ферментом растительной клетки. Показано участие пероксидазы в образо вании ауксина и этилена, в белковом обмене, ростовых и дыхательных процессах. Пероксидаза является маркером болезнеустойчивости растений.

Было показано, что в ответ на поражение пероксидазные системы растений превращают фенолы в еще более токсичные для фитопатогенов хиноны. В процессе пероксидазного окисления повышается активность фенолкарбо новых кислот, что сопровождается образованием фунгитоксичных ве ществ. Активизация процессов лигнификации в ответ на поражение сопро вождается созданием механических барьеров на пути инфекции в растени ях (Андреева,1991).

Таблица Влияние обработки клубней БАВ на активность фермента пероксидазы в ростках картофеля (сорт Невский, 2013 г.) Активность пероксидазы в 14-ти дневных проростках, Варианты опыта уд. ед./100 г сырого вещества Контроль (вода) Агат-25К ДФК 10-2 % ДФК 10-3 % ДФК 10-4% НСР 05 Из таблицы 2 следует, что во всех вариантах опыта, кроме ДФК 10 -3 %, по сравнению с контролем, существенно снизилась активность пероксида зы. В варианте ДФК 10-2 % активность фермента несколько повысилась. Но это повышение не превысило значение НСР 05, значит несущественно.

Можно сделать выводы, что обработка клубней ДФК на первых этапах онтогенеза оказала ингибирующее действие на развитие ростков и корней картофеля. Лишь ДФК 10-4 % оказал положительное влияние на надзем ную массу картофеля и развитие корневой системы.

УДК 631.445.5:631.8:633. А.А. Гвоздюк, Т.И. Павлова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ВЛИЯНИЕ МАКРО- И МИКРОУДОБРЕНИЙ НА ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ЧЕРНОЗЕМОВ ОБЫКНОВЕННЫХ В ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ Создание оптимальной системы питания растений неразрывно связано с научно обоснованным, комплексным применением удобрений.

Целью наших исследований явилось изучение влияния макро– и микро удобрений на питательный режим почв и урожайность яровой пшеницы в богарных условиях Правобережья Саратовской области.

Исследования проводили в обособленном предприятии «Земляные Ху тора» Аткарского района Саратовской области. В опыте использовали сорт яровой мягкой пшеницы «Добрыня». Схема опыта включала следующие варианты:

контроль – без удобрений;

Аммофос;

обработка семян препаратом «Микромак»;

внекорневые подкормки растений препаратом «Микроэл»;

обработка семян «Микромаком» + внекорневые подкормки растений «Микроэлом»;

Аммофос +обработка семян «Микромаком» + внекорневые подкорм ки растений «Микроэлом».

В питании растений огромную роль играют элементы питания – азот, фосфор и калий. Результаты наших исследований показали, что большее ко личество нитратного азота в почве в посевах яровой пшеницы накапливалось при внесении в почву аммофоса (табл. 1). Обработка семян препаратом «Микромак», внекорневые подкормки препаратом «Микроэл» и совместное их применение способствовало снижению нитратного азота по сравнению с контролем. При совместном применении аммофоса, препаратов «Микромак»

и «Микроэл» количество нитратного азота составило 8,25 мг/кг почвы, что выше контроля на 0,93 мг/кг, но на 0,25 мг/кг почвы ниже, чем при исполь зовании только одного аммофоса.

Таблица Содержание элементов питания в черноземах обыкновенных под влиянием удобрений в посевах яровой пшеницы, мг/кг почвы Начало вегетации Конец вегетации Варианты опыта Р2О5 К2 О Р 2 О5 К2 О NO3 NO 1. Контроль 7,32 53,9 242,5 4,10 36,9 230, 2. Аммофос 8,50 60,0 242,0 5,48 44,8 228, 3. Микромак 6,51 51,8 241,9 3,15 35,0 228, 4. Микроэл 6,50 51,1 235,7 3,12 34,4 225, 5. Микромак + Микроэл 6,31 49,5 232,4 2,94 33,5 212, 6. Аммофос + Микромак + Микроэл 8,25 57,3 231,6 3,89 42,3 208, Наибольшее количество доступного фосфора, так же как и в случае с нитратами, наблюдалось на 2 варианте опыта, где его количество состави ло 60 мг/кг почвы (табл. 1). При применении микроудобрений содержание доступного фосфора и обменного калия несколько уменьшилось, что также связано с активным питанием растений яровой пшеницы. К концу вегета ции количество элементов питания в почве снизилось.

Урожайность яровой пшеницы колебалась по вариантам опыта от 0, до 1,32 т/га (табл. 2).

Таблица Влияние удобрений на урожайность яровой пшеницы, т/га Урожайность, т/га Варианты опыта 2012 г. Прибавка 1. Контроль 0,71 2. Аммофос 1,20 0, 3. Микромак 0,84 0, 4. Микроэл 0,78 0, 5. Микромак + Микроэл 1,09 0, 6. Аммофос + Микромак + Микроэл 1,32 0, НСР05 0, Наименьший показатель был отмечен на контроле, а наибольший – при совместном применении макро- и микроудобрений. При применении одного аммофоса урожайность была ниже по сравнению с 6 вариантом – 1,20 т/га.

При использовании препаратов «Микромака» и «Микроэла» по отдельности урожайность колебалась от 0,78 до 0,84 т/га, а при совместном их примене нии урожайность составила 1,09 т/га (на 0,38 т/га выше контроля).

УДК 631. 415. Т.А. Герасимова, Т.И. Павлова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов РОЛЬ УДОБРЕНИЙ В ПОВЫШЕНИИ УРОЖАЙНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В УСЛОВИЯХ ПРАВОБЕРЕЖЬЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В России подсолнечник является ведущей масличной культурой, возде лывание которой экономически выгодно. В последние годы под масличные культуры удобрение практически не вносят, но без них невозможно полу чить высокий урожай с хорошими качественными показателями продук ции. Поэтому совместное применение макро- и микроудобрений на посе вах масличных культур является весьма перспективным приемом с агро номической и экономической точек зрения.

Целью наших исследований явилось изучение влияния удобрений на урожайность различных гибридов подсолнечника.

Исследования проводили в о.п. «Земляные Хутора» Аткарского района Саратовской области. Закладку опыта осуществляли в соответствии с об щепринятыми методиками. Схема опыта включала следующие варианты:

контроль – без удобрений;

Аммофос (N18Р78);

Аммофос (N18Р78) + Террафлекс 2,5 кг/га;

Аммофос (N18Р78) + Террафлекс 2,5 кг/га + Спидфол Б 0,5 кг/га.

Урожайность сельскохозяйственных культур является основным критери ем для оценки любого агроприема и эффективного плодородия почв. Наи большая урожайность подсолнечника была отмечена при совместном приме нении макро- и микроудобрений на 4 варианте (табл. 1). Лучшие показатели урожайности были отмечены на посевах гибридов Пионер 90 и Экспллор.

Экономическая эффективность агротехнических приемов и способов земледелия выражается в росте урожайности, увеличении валового сбора продукции растениеводства, повышении производительности труда, сни жении себестоимости единицы продукции, повышении уровня рентабель ности сельскохозяйственных культур, отраслей, производственных под разделений, всего предприятия.

Таблица Влияние удобрений на урожайность подсолнечника Варианты опыта Пионер 90 Мас84 Экспллор Добрыня Экллор Марвик 1. Контроль 2,41 1,88 2,30 1,43 2,25 1, (без удобрений) 2. Аммофос 2,71 2,08 2,60 1,83 2,55 2, 3. Аммофос+Террафлекс 2,93 2,28 2,91 1,91 2,86 2, 5. Аммофос+ Террафлекс 3,03 2,40 3,05 1,98 2,99 2, +СпидфолВ НСР05 0,035 0,077 0,047 0,054 0,038 0, Анализ экономической эффективности показал, что лучший результат получен также от совместного применения макро- и микроудобрений, где условный чистый доход составил 2,05 тыс. руб./га, а уровень рентабельно сти 20 % (табл. 2). Наименьшая рентабельность отмечалась на контроле.

Таблица Экономическая эффективность возделывания подсолнечника при применении удобрений Показатели Варианты опыта Кон- Ам- Аммофос Амофос + троль мофос +Террафлекс Террафлекс +СпидфолВ 1. Урожайность основной продукции, т/га 2,01 2,3 2,56 2, 2. Оценка продукции, тыс.руб./га 10,05 11,5 12,8 13, 3. Прямые затраты, тыс. руб./га 4,3 10,2 10,8 11, 4. Затраты труда, чел.-ч/т 6 5,3 4 3, 5. Расчетная себестоимость, тыс. руб./га 4,7 4,4 4,2 4, 6. Условный чистый доход, тыс. руб./га 0,45 1,3 2 2, 7. Уровень рентабельности, % 10 12 18 УДК 631. Р.Г. Горносталь Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул СОСТОЯНИЕ МЕЛИОРАТИВНЫХ СИСТЕМ АЛТАЙСКОГО КРАЯ Алтайский край расположен в юго-восточной части Западной Сибири. Его площадь составляет 16,91 млн га, из которых более 70 % (12,2 млн га) прихо дится на земли сельскохозяйственного назначения. При этом две трети сель скохозяйственных угодий находятся в засушливой зоне, в пределах которой количество осадков составляет менее 200 мм в год (Кулундинская и Алейская степи) [1]. В Алтайском крае с резко континентальным климатом, с часто по вторяющимися засухами невозможно обеспечить устойчивость сельскохо зяйственного производства без мелиорации земель, и, прежде всего, без оро шения. Поэтому важным направлением развития сельскохозяйственного производства было и остаётся развитие мелиоративных систем.

Мелиоративные системы это комплексы взаимосвязанных гидротех нических и других сооружений и устройств (каналы, коллекторы, трубо проводы, водохранилища, плотины, дамбы, насосные станции, водозабо ры, другие сооружения и устройства на мелиорированных землях), обеспе чивающих создание оптимальных водного, воздушного, теплового и пита тельного режимов почв на мелиорированных землях [2].

Основа мелиоративной системы на Алтае была заложена ещё в начале XX века. Орошение земель начали переселенцы в бассейне р. Алей в юж ной части края в 1914 г. Тогда были обводнены первые 1000 га. Мощный импульс для развития мелиоративные работы получили в связи с освоени ем целинных и залежных земель. В 1971 г. было принято постановление Совета Министров СССР № 206 «О мерах по ускоренному развитию сель ского хозяйства районов Кулундинской степи Алтайского края, Новоси бирской области», которым была определена программа развития мелио рации и создание мелиоративной системы в Алтайском крае.

К 1991 г. мелиоративная система в Алтайском крае достигла своего максимума, площадь орошаемых земель составила 180 тыс. га, протяжен ность оросительных трубопроводов 3016 км, магистральных и распредели тельных каналов 535 км, работало более 1000 насосных станций, более 2000 дождевальных машин. С 1994 г. по 2012 г. произошло сокращение площади орошаемых массивов на 57 %. На сегодняшний момент из общей площади сельскохозяйственных угодий Алтайского края в 10,6 млн га, орошаемые земли составляли на 1.01.12 г. 72,6 тыс. га, из них функциони ровало – 28,4 тыс. га, в т. ч. поливалось только 20,1 тыс. га [3].

Динамика площадного охвата орошаемых земель представлена на ри сунке 1.

Рис. 1. Динамика площадного охвата орошаемых земель.

Составлена по данным [3, 4] В федеральной собственности на его балансе находятся 388 км магист ральных каналов с насосными станциями и сооружениями, 9 водохранилищ, в т. ч. Гилевский гидроузел с объемом водохранилища 472 млн м3, 29 элек трифицированных насосных станций, 230 км магистральных трубопрово дов, 680 км коллекторно-дренажной сети. Общая стоимость основных фондов составляет 4,258 млрд руб. [3].

Основу мелиоративной системы Алтайского края составили магист ральные каналы, оросительные системы, водохранилища, локальные оро сительные системы с использованием подземных вод, оросительные сис темы с использованием животноводческих стоков и сточных вод. Приве дём краткую их характеристику.

Кулундинский магистральный канал был построен в 1983 г., имеет про тяженность 182 км и рассчитан на орошение 32 тыс. га пяти районов Ку лундинской степи (Каменского, Тюменцевского, Баевского, Благовещен ского и Родинского) в центральной части Алтайского края [4]. Водозабор производится из р. Обь. Высота подъема воды составляет 30 м. Произво дительность 25 м/сек. На канале имеются 3 дюкера, акведук (280 м) и бо лее ста других гидротехнических сооружений и мостов. Канал выполнен в земляном русле с устройством противофильтрационного экрана из поли этиленовой пленки. Орошение из Кулундинского канала осуществляется, преимущественно, на черноземах южных малогумусных маломощных со лонцеватых легкосуглинистого и супесчаного механического состава.

Бурлинская оросительная система находится в стадии завершенного строительства. Планом определена возможность орошения земель на пло щади 55 тыс. га северной части Алтайского края. Основу системы состав ляет Бурлинский магистральный канал длиной 30 км, по которому осуще ствляется переброска части стока р. Оби из Новосибирского водохранили ща в бессточный бассейн р. Бурлы (Кулундинская степь). Магистральный канал имеет четыре перекачивающихся насосных станции общим подъе мом 77 м производительностью 36 м3/с [4].

Строительство Бурлинской оросительной системы производится не только для орошения земель, но и обводнения территории пяти административных районов края, а также для интенсивного рыбохозяйственного использования системы проточных озер на общей площади 12 тыс. га водного зеркала.

Алейская оросительная система расположена на юге Алтайского края в Приалейской степи и охватывает часть Рубцовского, Егорьевского и По спелихинского районов. Площадь орошения по проекту 50 тыс. га. По строены все гидротехнические сооружения, магистральные каналы, кол лекторы и участки орошения на площади 25 тыс. га.

В 1972 г. начались работы по реконструкции и расширению Алейской оросительной системы, которые продолжались нарастающими темпами до 1992 г. Крупнейшими элементами этой системы являются Гилевское водо хранилище многолетнего регулирования на р. Алей, новая подпорная плоти на, самотечный водозабор и магистральный канал протяженностью 100 км.

Здесь же действует горизонтальный и вертикальный дренаж на старооро шаемых и новых орошаемых площадях, используются дождевальные ма шины «Днепр», «Фрегат», «Кубань».

Гилевское водохранилище на р. Алей возведено для обеспечения водой Алейской оросительной системы, улучшения коммунально-бытового и промышленного водоснабжения г. Рубцовска и других населенных пунк тов в долине р. Алей. Водохранилище многолетнего регулирования имеет емкость при нормально подпертом уровне (НПУ) 472 млн м3, площадь зеркала 59,5 км2, напор 22 м. Плотина длиной 2760 м, земляная, с креп лением верхового откоса бутовым камнем, ширина по гребню 15 м. Павод ковый водосброс трехпролетный с сегментными затворами по 16 м, пропуск ной способностью 685 м3/сек при форсировано подпертом уровне (ФПУ).

Донный водовыпуск из трех отверстий 2,5x3,0 м и максимальной пропускной способностью 205 м3/сек. Водохранилище обеспечивает рациональное внут ригодовое распределение водных ресурсов верховьев р. Алей и решает во просы охраны водных ресурсов путем восстановления частоты затопления пойменных земель.

В Алтайском крае накоплен уникальный опыт строительства локальных оросительных систем с использованием подземных вод площадью до га, каптируемых в искусственные водоемы. По этой схеме в Кулундинской степи построено более 50 тыс. га орошения.

Все отдельные орошаемые участки имеют типовую схему:

водозабор из нескольких скважин, эксплуатирующих один или два водоносных горизонта, расположенных прямо по границам орошаемых участков;

водоемнакопитель ёмкостью до 1 000 000 м3 в земляном исполне нии с противофильтрационным экраном из полиэтиленовой пленки;

насосная станция с водозабором из водоема-накопителя и подачей воды в закрытую оросительную сеть;

закрытая оросительная сеть из стальных толстостенных труб, проло женных по поверхности земли с «П»образными компенсаторами;

дождевальные машины «Фрегат», «Волжанка», «Днепр», «Кубань».

Важными элементами мелиоративной системы региона являются ороси тельные системы с использованием животноводческих стоков и сточных вод.

Например, оросительная система с использованием животноводческих сто ков построена в совхозе «Прутской» Павловского района на площади 465 га и запроектирована для комплекса «Антипинский» в Тогульском районе на площади 325 га. Оросительная система с использованием сточных вод за проектирована на 820 га г. Алейска, кроме того действует система по ис пользованию сточных вод Алейского «Маслосыркомбината».

Анализ современного состояния мелиоративной системы Алтайского края выделил ряд проблем. С 1994 по 2012 г. произошло сокращение площади орошаемых массивов на 57 %. На площади более 36 тыс. га требуется рекон струкция или капитальный ремонт с заменой дождевальной техники, ороси тельной сети, насосно-силового оборудования. Анализ состояния орошаемых земель показывает, что сохранение тенденции развития негативных почвен ных процессов и подъема уровня грунтовых вод. В 1994 г. 86 % земель имели хорошее состояние, а в 2012 г. 80 %.

В целом, в регионе за последние десятилетия накопились такие же про блемы, как и во всем мелиоративно-водохозяйственном комплексе Западной Сибири и Российской Федерации в целом, которые нашли отражение в кон цепции ФЦП «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначе ния России на 2014–2020 года» в рамках Государственной программы разви тия сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной про дукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы, утвержденной поста новлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717 [5].

Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения в Рос сии возможно при решении двух основных проблем: завершения земель ной реформы и придания мелиорированным землям статуса особо ценных и модернизации мелиоративных систем на современном высокотехноло гичном уровне и созданию широкой сети сельскохозяйственных коопера тивов, обеспечивающих поддержку сельхозпроизводителей в эффективном использовании мелиорированных земель. Решение этих проблем наряду с устойчивым финансированием позволит успешно выполнить ФЦП и тем самым внести весомый вклад в выполнение задач, поставленных Доктри ной продовольственной безопасности [6]. Вместе с тем надо отметить, что планируемые объемы федерального финансирования не являются прямой поддержкой сельскохозяйственного производителя и относятся в соответ ствии с правилами ВТО к так называемой зеленой корзине.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Проблемы мелиорации [Электронный ресурс]: Администрация Алтайского края.

– Режим доступа: http://www.altairegion22.ru/.

2. Федеральный закон РФ «О мелиорации земель» от 08.12.1995.

3. Структура [Электронный ресурс]: ФГБУ «Управление» «Алтаймелиоводхоз». – Режим доступа: http://meliovodhoz.ru/22.

4. Воробьева Р.П. История развития мелиорации на Алтае. – Барнаул: Азбука, 2003. 244 с.

5. Постановление Правительства РФ «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20132020 годы» от 14.07.2012 г. № 717.

6. Мелиорация [Электронный ресурс]: Министерство сельского хозяйства РФ. – Режим доступа: http://www.mcx.ru/.

УДК 531. Я.А. Данильченко Дальневосточный государственный аграрный университет, г. Благовещенск СОДЕРЖАНИЕ КАЛЬЦИЯ И МАГНИЯ В АГРОЭКОСИСТЕМАХ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ Продукция агрофитоценозов является главным иcточником пищи для человека и кормов для животных. Поведение элементов питания растений в почвах агроценозов связано с их способностью переходить из одной поч венной формы в другую. Интенсификация сельхозпроизводства требует применения минеральных удобрений в повышенных дозах, иначе снижа ется плодородие почвы и урожайность культур. В последние годы для удовлетворения потребности растений в элементах питания удобрений применяют недостаточно. Актуальным становится вопрос о применении минеральных удобрений в рациональных дозах и использовании приемов повышения их эффективности [5]. Валовое содержание Са в почвах в среднем составляет около 1,4 %, Mg – 0,6 %. Кальций играет большую роль в создании благоприятных для растений свойств почвы, положи тельное действие оказывает на рост надземных органов растений. Са больше содержится в вегетативных частях растений. Поэтому большая часть Са не отчуждается с сельхозпродукцией, а возвращается на поля.

Внесение удобрений ускоряет потерю кальция из почвы [3].

Мg играет важную роль в процессе фотосинтеза. В хлорофилле сосре доточено около 10 % всего магния, усвояемого растениями. Больше его в семенах и молодых частях растений, а в зерне он локализуется в зародыше.

Исключение составляют бобовые культуры, у которых Mg больше в листь ях. Поглощение Mg растениями зависит не только от содержания его в доступной форме в почве;

на нем сказывается и антагонизм катионов, при сутствующих в почвенном растворе: калийные удобрения ухудшают по глощение Mg растениями, а нитратные – улучшают. Для поддержания по ложительного баланса Mg в почве требуется ежегодное его внесение в ко личестве до 40 кг на 1 га. Мg вносят с известковыми материалами, калий ными удобрениями, с навозом [8].

Целью исследований было изучение влияния длительного применения удобрений на содержание подвижных форм Ca и Mg в растениях сои и в луговой черноземовидной почве. Для этого в стационарном опыте ВНИИ сои (закладки 1962–1964 гг.) с длительным применением удобрений в cиcтеме cевооборота была проведена сравнительная характеристика изме нения агрохимических свойств почв и содержания в них избранных эле ментов, а также в качеcтве объекта иccледований отобраны растительные и почвенные образцы. Севооборот пятипольный c 40 % насыщением соей и пшеницей. Повторность опыта трехкратная. Наблюдения велиcь в трех ва риантах опыта:

1. Контроль (без внеcения удобрений).

2. Минеральная система удобрений (N120Р240 за ротацию, т.е. за 5 лет).

3. Органоминеральные удобрения (N120P150+ навоз 24 т/га).

Соевый агроценоз – главный компонент соево-зерновой агроэкосистемы на Дальнем Востоке. Как отмечает Г.В. Голов (2001), потребность сои в Са и Mg возрастает в период формирования репродуктивных органов. От цве тения до массового налива бобов поглощаетcя до 80 % Са и Mg от их об щего потребления. При недостатке Са и особенно Mg снижается урожай бобов, задерживается развитие клубеньков на корнях [6]. Поскольку почвы на Дальнем Востоке не известкуются уже в течение 20 лет, то за этот срок вполне мог нарушиться их баланс, если учесть высокую миграционную способность Ca и Mg, как в почвах, так и в других компонентах биосферы.

Таблица Влияние длительного применения удобрений в севообороте на содержание подвижных форм кальция и магния в почве, мг-экв./100 г почвы Са2+ Mg2+ Вариант Год Са+Mg Контроль 10,2 2,6 12, МСУ 2011 9,6 3,7 13, ОМСУ 10,0 2,8 12, Контроль 11,9 4,1 16, МСУ 2012 11,4 4,0 15, ОМСУ 12,4 2,8 15, В образцах исследуемых почв в верхней части профиля преобладают катионы Са2+ (10,8–12,4 мг-экв./100 г почвы), изменения содержания об менного кальция вглубь по профилю почвы незначительны (табл. 1). На блюдается стабильное снижение обменного Са2+ в варианте с МСУ по сравнению с контролем. Но с навозом происходит возврат кальция в поч вы. Магний хорошо мигрирует по профилю почвы. В 2011 г. прослежива ется наименьшее содержание Mg2+ в контроле, что объясняется быстрым истощением почвы за счет отсутствия привноса Mg с удобрениями. В целом сумма поглощенных оснований колеблется от 12,8 до 16,0 мг-экв./100 г почвы. Если сравнивать полученные нами данные с результатами опреде ления подвижных форм Ca и Mg в 1972 г. (т.е. 40 лет тому назад) на кон троле, то снижение величины суммы поглощенных оснований составит внушительную величину (29 мг-экв./100 г почвы в 1972 г. и 14,0 соответ ственно в 2011–2012 гг.) [4].

Таким образом, систематическое применение минеральных удобрений, сокращение объемов применения органических удобрений и извести при водит к вымыванию Са и Mg, что существенно снижает плодородие почв.

Основным показателем круговорота и баланса питательных элементов в агрофитоценозах служит их вынос с продуктивной частью урожая и, если он не пополняется, возникает дефицит, лимитирующий урожай. Вынос элементов питания зависит от соотношения его общей и хозяйственной со ставляющих. Интенсивность истощения почв элементами питания при вы ращивании культур, биомасса которых полностью отчуждается с поля зна чительно выше, чем у других [2].

Наибольшее содержание СаО (табл. 2) характерно для листьев и стеблей (до 3,00 %). В зерне сои содержание СаО колеблется от 0,76 % в контроле до 1,00 % в варианте с ОМСУ. Содержание СаО в листьях в варианте с применением ОМСУ в 1,5 раза превышает контроль. В семенах сои содер жание СаО не превышает 1,00 %, причем в варианте с МСУ наблюдается снижение содержания СаО по сравнению с контролем до 0,56 %, посколь ку вносимые фосфорные и азотные удобрения не содержат в своем составе соединений кальция. Однако в варианте с ОМСУ (2012 г.) наблюдается повышение СаО до 1,00 %, что говорит о дополнительном привносе эле ментов питания с навозом. В контрольном варианте содержание MgО в зерне, корнях и стеблях примерно одинаковое до 0,01 % и несколько выше в листьях – до 0,02 % (табл. 2). В варианте с использованием МСУ содержа ние MgO в листьях (опаде) составляет 0,04 %, в то время как в стеблях и зер не – примерно одинаковое (до 0,02 %), лишь в корнях снижается до 0,01 %.

При использовании навоза наблюдается увеличение MgO по всем частям растения сои, примерно в 2,5–3 раза, исключение составляют лишь корни (0,01 %). В контрольном варианте до 45 % от общего содержания MgO приходится на листья. В вариантах с применением МСУ и ОМСУ проис ходит практически равномерное накопление магния биомассой сои и со ставляет около 27,0–30,0 % от общего выноса. Лишь в корнях сои содержа ние магния не превышает 13,0–14,0 % от общего выноса. Таким образом, максимальный вынос кальция и магния растением сои происходит с по бочной продукцией (листья и солома).

Таблица Накопление кальция и магния органами сои в зависимости от уровня минерального питания, % Вариант 2011 г. 2012 г.

СаО, % СаО, % MgO, % MgO, % Листья (опад) Контроль 2,80 0,05 1,47 0, МСУ 3,00 0,06 2,06 0, ОМСУ - - 2,24 0, Стебли Контроль 2,50 0,02 2,50 0, МСУ 2,30 0,01 1,78 0, ОМСУ - - 2,21 0, Зерно Контроль 0,76 0,01 1,00 0, МСУ 0,56 0,02 0,90 0, ОМСУ - - 1,00 0, Корни Контроль 0,30 0,01 0,40 0, МСУ 0,30 0,01 0,30 0, ОМСУ - - 0,30 0, СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Голов Г.В. Почвы и экология агрофитоценозов Зейско-Буреинской равнины. – Владивосток: Дальнаука, 2001. – 160 с.

2. Голов В.И. Круговорот серы и микроэлементов в основных агроэкосистемах Дальнего Востока. – Вдадивосток: Дальнаука, 2004. – 316 с.

3. Карпова Е.А. Роль удобрений в циклах элементов в агроэкосистемах // Россий ский химический журнал. – № 3. – 2005. – С. 20–25.

4. Куркаев В.Т., Степкина Р.Н., Кузин В.Ф. Результаты изучения системы удобре ния в севообороте на лугово-черноземовидных почвах Амурской области /Вопросы растениеводства в Приамурье. – Благовещенск. 1973. С. 110–120.

5. Назарюк В.М., Калимуллина Ф.Р. Влияние удобрений и растительных остатков на плодородие почвы, продуктивность и химический состав зерновых культур // Агро химия № 6. – 2010. – С. 19–27.

6. Салтанов М.Д. Отношение сои к недостатку и оптимальному питанию кальци ем, магнием и серой /Биология, селекция и возделывание сои. – Благовещенск: Хабар.

кн. изд-во, 1971. – С. 118–121.

7. Салтанов М.Д., Целковский Г.А. Влияние серы на химический состав и урожай сои на некоторых почвах Приамурья // Научно-технический бюллетень СО ВАСХНИЛ, 1976. – Вып. 2. – С. 58–68.

8. Тихомирова В.Я. Влияние свойств почв, удобрений, извести и погодных условий на обеспеченность магнием сельскохозяйственных растений // Агрохимия. – № 5. – 2011. – С. 84–89.

УДК О.С. Дмитриева Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ВЛИЯНИЕ БАКТЕРИАЛЬНОГО ПРЕПАРАТА МИЗОРИНА НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ТАРЕЛОЧНОЙ ЧЕЧЕВИЦЫ НА ЮЖНОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ПРАВОБЕРЕЖЬЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Саратовская область – один из крупнейших агропромышленных регионов России. Сельскохозяйственное производство занимает видное место в эконо мике области и обеспечивает получение в среднем от 15 до 17 % валового ре гионального продукта [1]. Одной из ключевых проблем развития сельского хозяйства была и остается проблема увеличения производства растительного белка, важнейшим источником которого являются зернобобовые культуры.

Среди зернобобовых культур выделяется чечевица. Она является ценной экспортной культурой, используемой при приготовлении шоколада, колбас, консервов. Ее солома по питательности приравнивается к луговому сену.

Важна ее агротехническая роль – как предшественника. В виду того, что средняя урожайность чечевицы остается низкой, а посевные площади сокра тились, потребности ее на внутреннем рынке не удовлетворяются, то постав ки на экспорт прекратились вовсе. Важную роль в повышении урожайности и увеличении валовых сборов зерна чечевицы играет рациональное примене ние удобрений и других средств интенсификации земледелия [2, 3].

Целью наших исследований явилось изучение влияния бактериальных препаратов на урожай и качество зерна тарелочной чечевицы.

Опыт проводился с районированным сортом Веховская по следующей схеме:

контроль без удобрений;

обработка семян ризоторфином;

обработка семян раствором молибдена;

бактериальный препарат мизорин.

В результате проведенных наблюдений и исследований установлено, что применяемые препараты не оказали заметного влияния на густоту всходов, но способствовали лучшей сохранности растений к уборке. На удобренных вариантах количество сохранившихся к уборке растений было на 11–15 штук (1 м2) больше по сравнению с контролем. На прохождение фенофаз удобрения большого влияния не оказывали, только при примене нии молибдена вегетационный период увеличился на 2 дня.

Наблюдения за влажностью почвы показали, что в 2010 г. уже к перио ду массового цветения влажность почвы в пахотном горизонте приближа лось к критической, в 2011 г. условия увлажнения были более благоприят ными в течении всей вегетации.

Наблюдения за динамикой нарастания сухого вещества показали, что удобрения, заметно увеличили накопление сухой надземной массы растений.

Наибольший прирост наблюдался на варианте с молибденом, где масса растений превышала контрольный вариант на 37,3 г. Лучшее развитие расте ний на удобренных вариантах способствовало повышению урожайности.

В наших опытах более высокий урожай получили в 2011 г. На контроле он составил 9,8 ц/га. На всех удобренных вариантах получена значитель ная прибавка. Самый высокий урожай был при применении молибдена – 10,7 ц/га, что на 0,9 ц/га больше, чем на контроле.

В 2010 г. в связи с сухой и жаркой погодой получен низкий урожай. При этом достоверная прибавка урожайности получена только на варианте с молибденом.

В среднем за 2 года урожай на контроле составил 6,8 ц/га, при исполь зовании ризоторфина 7,2 ц/га, мизорина – 7,4 ц/га.

Наряду с влиянием удобрений на урожай важно было установить их действие на качество урожая. Крупность зерна является основным показа телем товарных качеств зерна. В наших опытах крупность зерна повыша лась на всех вариантах.

Таким образом, проведенные исследования свидетельствовали, что при менение удобрений является эффективным способом повышения продуктив ности чечевицы. Применение молибденово-кислого аммония и бактериаль ных препаратов усиливало накопление надземной массы, что способствовало повышению урожайности и улучшение качества тарелочной чечевицы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Горбунов В.С. Динамика развития сельскохозяйственного производства Сара товской области // Аграрная наука. – 2010. – № 8. – С. 2–5.

2. Гусманов Р.У. Совершенствование цен на зернобобовые культуры // Аграрная наука. – 2010. – № 10. – С. 3–6.

3. Горбунов В.С. Экономическая эффективность производства зерновых культур по природно-климатическим зонам Саратовской области //Аграрная наука. – 2010. – № 3.

– С. 12 –15.

УДК 633. Е.В. Ерофеева, Е.А. Нарушева Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОПРЕПАРАТОВ В ПОВЫШЕНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ ПРОСА Просо занимает ведущее место среди крупяных культур в России. Ос новные районы его возделывания – Поволжье, Северный Кавказ, Южный Урал. Просо отличается высокой и устойчивой урожайностью, что обу словлено его биологическими особенностями. Оно отзывчиво на приемы агротехники. По химическому составу пшено не уступает другим крупам, а белка в нем больше, чем в рисовой и гречневой крупах.

Просо не только ценная продовольственная, но также и кормовая куль тура. По содержанию питательных веществ солома и полова значительно превосходят пшеничную и овсяную солому. Просяная солома при уборке остается частично зеленой, поэтому витамина А в ней больше, чем в соло ме других зерновых культур. Учитывая, что у проса короткий период веге тации, его можно высевать в поздние сроки, использовать для пересева озимых и яровых культур.


Ведущим технологическим приемом повышения урожайности и улуч шения качества зерна проса является подбор удобрений. Это и являлось целью наших исследований с просом, проведенных в производственных условиях КФХ «Одиноковой И.К.» Лысогорского района Саратовской об ласти. Климат района, как и всего Правобережья, континентальный. Пре обладающим типом почв является чернозем обыкновенный, тяжелосугли нистый по гранулометрическому составу. Содержание гумуса в пахотном горизонте – 5,6 %.

Цель наших исследований заключалась в изучении влияния минераль ных удобрений и биопрепарата флавобактерин на агрохимические и био логические свойства чернозема обыкновенного и продуктивность реко мендованного для Правобережья сорта проса Саратовское 10. Закладывал ся производственный опыт по следующей схеме:

1. Контроль (без удобрений).

2. N20Р10.

3. Флавобактерин (обработка семян).

4. N20Р10+флавобактерин.

Важнейшим фактором жизнедеятельности растений является пищевой режим. Наши исследования показали существенные различия в динамике содержания основных элементов питания в почве под посевами проса в за висимости от применяемых удобрений. Хуже всего азотный режим скла дывался на контрольном варианте: 12 мг/кг во время появления всходов проса, 10 мг/кг в фазу цветения и 8 мг/кг в фазу созревания. При применении минеральных удобрений N20Р10 азот быстро расходовался в первой половине вегетации и уже к цветению его количество снизилось с 14 до 12 мг/кг, а к уборке – до 9 мг/кг. Наилучший режим азотного питания наблюдался на вариантах 3 и 4: 16–17 мг/кг – в фазу всходов;

14–15 мг/кг – в цветение и 12 мг/кг – в момент созревания. На этих вариантах азота было достаточно для равномерного потребления растениями. Содержание фосфора в на чальный период также было больше на вариантах с внесением минераль ных удобрений – 21–23 мг/кг почвы, против 18 мг/кг почвы на контроле.

Применение удобрений улучшало условия жизнедеятельности растений проса и приводило к увеличению высоты стеблей. Максимальной высоты растения достигали к фазе середины цветения. Заметно более высокими, чем на контроле, растения были при использовании минеральных удобре ний – 79 см при дозе внесения минеральных удобрений N20Р10;

83 см при обработке семян биопрепаратом и 85 см при совместном применении ми неральных удобрений и флавобактерина.

Наибольшая величина урожайности зерна у сорта проса Саратовское отмечена на варианте совместного применения минеральных удобрений и флавобактерина N20Р10 – 1,70 т с гектара в среднем за два года. Прибавка к контролю – 0,31 т/га или 22,3 %.

В среднем за два года исследований наилучшие показатели качества зерна у сорта проса Саратовское 10 при выращивании на черноземе обык новенном формировались также на 4 варианте:

содержание белка – 10,8 %;

масса 1000 зерен – 9,5 %;

крупность зерна – 80,2 %;

выравненность зерна – 71,8 %;

лабораторный выход крупы при переработке зерна – до 75,0 %.

УДК 631.8:635. М.А. Земскова, М.С. Хлобыстова, Е.Е. Критская, А.Б. Халтурин Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ЛАБОРАТОРНУЮ ВСХОЖЕСТЬ ПЕКИНСКОЙ КАПУСТЫ Пекинская капуста растение семейства капустные, известна также под названием «петсай» – двулетнее растение, в культуре выращиваемое как однолетнее. Пекинская капуста как культурное растение сформировалась на территории Китая. Письменные упоминания о ней относятся к V–VI ве кам н. э. Причем использовалась она не только как овощное растение, но и как масличное. Нежные сочные листья пекинской капусты формируют ро зетку или рыхлый кочан. Растения образуют розетку листьев или кочаны, по форме часто напоминающие римский салат Ромэн.

Сегодня пекинская капуста один из самых популярных овощей в мире;

в кухне любой страны земного шара он присутствует в том или ином виде. В своем составе пекинская капуста содержит большое количество витаминов A, C, B1, B2, B6, а также минеральные соли, аминокислоты (всего 16, в том числе и незаменимые), белки, сахара, алкалоид лактуцин и органические кислоты. Еще древние римляне, приписывали капусте гигиенические свой ства, а древнеримский писатель Катон Старший писал: «Благодаря капус те, Рим в течение 600 лет излечивался от болезней, не обращаясь к вра чам». Пекинская капуста обладает не только диетическими и кулинарными особенностями, но и лечебными. Особенно полезна пекинская капуста при сердечнососудистых заболеваниях и язве желудка. Ее считают источником активного долголетия.

Для получения высоких урожаев используют современные технологии возделывания этой культуры, новые сорта и гибриды, устойчивые к болез ням, современные удобрения, регуляторы роста.

Среди применяемых регуляторов роста известны такие как: эпин экстра, гумат +7I, крезацин и другие. На них мы конкретно и остановимся.

Эпин-экстра – это разрешенный и применяемый на территории РФ уни версальный антистрессовый адаптоген. Эффективно защищает от замороз ков. Способствует восстановлению поврежденных растений.

Крезацин применяется как стимулятор роста растений, повышающий их жизнеспособность (в частности, морозоустойчивость, устойчивость к бо лезням и др.).

Гумат +7I – комплексное удобрение на основе гуминовых кислот для предпосевной обработки и подкормки овощных, ягодных, цветочных куль тур и комнатных растений. Препарат применяется без ограничений для за мачивания семян, обработки почвы и растений.

Мы решили провести исследования о влиянии регуляторов роста на ла бораторную всхожесть семян и развитие проростков.

С этой целью мы заложим семена пекинской капусты сорта «Бокал» на прорастание в чашки Петри между слоями фильтровальной бумаги. Были заложены варианты замачивания семян в эпине-экстра на 2 часа, концен трация раствора составила 0,05 мл/200 мл воды, в крезацине на 20 минут, концентрация раствора составила 0,1 мл/100 мл воды, в гумат +7I с кон центрацией раствора 0,5 г/1 литр на 2 суток. В качестве контроля исполь зовали замачивание в воде в соответствии с экспозицией соответствующих вариантов. Семена проращивали в темноте при t 20 С.

Для анализа данного опыта использовали следующие показатели: лабо раторную всхожесть (определяли на 8-е сутки в соответствии с ГОСТом 12038-84 семена сельскохозяйственных культур. Метод определения всхожести.), длину надземной части и корней, число и длину корней, вес проростков.

По результатам опыта мы получили следующие данные. Максимальная лабораторная всхожесть была в опыте с крезацином 100 %. В опыте с эпином к моменту определения лабораторной всхожести не было нормально про росших семян и лабораторная всхожесть соответственно составила 0 %. В опыте с гуматом лабораторная всхожесть была близка к контрольной (за мачивание в воде семян – 70 %) и составила 60 %.

Влияние регуляторов роста на всхожесть семян и развитие проростков пекинской капусты Показатели Вода Крезацин Гумат Эпин-экстра Лабораторная всхожесть, % 70 100 60 Средняя длина надземной части, см 1,88 0,84 0,78 Среднее число корешков на 1 проросток, шт. 1 1 1 Средняя длина корешка на 1 проросток, см 1,17 0,17 0,58 Средний вес 1 проростка, мг 0,058 0,021 0,023 В развитии проростков мы тоже наблюдали различия. Наибольшее раз витие проростка наблюдали в контрольном варианте со средней длиной надземной части – 1,88 см, корневой части – 1,17 см и весом одного проро стка 0,058 мг. В вариантах с крезацином и гуматом длина надземной части, и вес проростка были соизмеримы и составляли 0,84 и 0,78 см и 0,021 и 0,023 мг соответственно. А средняя длина корешка на один проросток раз личалась в 3,4 раза.

Таким образом, проведенные нами лабораторные исследования показа ли, что из трех регуляторов роста эпин-экстра дал нулевой результат, при использовании гумата лучше развивалась корневая система, а при приме нении крезацина – надземная часть.

Для того чтобы с уверенностью говорить о дальнейшем эффективном или неэффективном воздействии данных препаратов на рост и развитие пекинской капусты, мы высадили проростки в грунт на рассаду с после дующей высадкой в теплицу.

УДК 582. В.П. Кадыкова, О. Воробьёва МОУ Попковская СОШ Котовского района Волгоградской области СОСТОЯНИЕ ПЕРВОЦВЕТОВ В ПОПКОВСКОМ СЕЛЬСКОМ ПОСЕЛЕНИИ КОТОВСКОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Одна из важнейших весенних проблем – защита раннецветущих расте ний. Поэтому я решила изучить первоцветы нашей местности.

Цели:

изучить травянистые раннецветущие растения своей местности, дать рекомендации по их сохранению;

создание условий для воспитания нравственных основ экологиче ской культуры у детей школьного возраста.

Задачи:

изучить перечень первоцветов, занесённых в Красную книгу Волго градской области;

выяснить эколого-биологические особенности первоцветов нашей местности;

найти и изучить места произрастания первоцветов;

дать рекомендации по сохранению первоцветов в природе.

II. Методы исследования:

наблюдение;

измерение;

сравнения;

описания;

анализа причинно-следственной связи;

практически-прикладной.

Объект исследования – окрестная местность х. Попки Котовского рай она Волгоградской области.

Изучив литературу я составила список первоцветов, занесённых в Красную книгу Волгоградской области, и места их произростания. С экс курсией в апреле 2012 г. посетила Природный парк Усть-Медведицкий, расположенный на юго-западе от Котовского района в Волгоградской об ласти, там видела поляны с прострелом луговым и рябчиком русским.

Также изучила и описала первоцветы нашей местности.

Объект исследования – окрестная местность х. Попки Котовского рай она Волгоградской области.

Хутор Попки расположен на юго-западе Котовского района на Доно Медведицкой гряде с темно-каштановыми почвами. Наша местность отно сится к подзоне разнотравно-типчаково-ковыльных умеренно-засушливых степей. По долинам речек и балкам сформировались комплексы байрачных лесов.

Время исследования: апрель, май 2012 г.

Мной была составлена карта местности, на которой я под номерами от метила места произрастания первоцветов на удалённости до 1 километра от поселения. Я выявила 8 таких мест.

Данные исследования занесла в таблицу. Занимаемую площадь измеря ла шагами, 1 шаг равен 1 метру. Почвы на всех участках были влажными.

Для подсчета количества цветов замеряла квадрат метр на метр и подсчи тывала, если растений было мало, то подсчитывала общее количество.

№ Место произрастания Первоцветы Занимаемая Количество мест- площадь растений на ности 1 м Поляна с двух сторон Гусиный лук 500х700 м 1 прорезана оврагами Брандушка бледнорозовая Склон оврага, под ди- Ландыши 2х5 м 2 кими грушами и терном Поляна;

Гусиный лук 30х78 м 3 склон оврага Тюльпан Биберштейна 1х2 м всего 5 эк земпляров Заброшенный сад: яб- Тюльпан Биберштейна 5х7 м 4 лони, груши, терн, Ландыши редкая мелкая поросль деревьев.

Поляна Гусиный лук 300х200 м 5 Брандушка бледнорозовая Склон оврага, под ди- Ландыши 5х1 м 6 кими грушами и тер ном Поляна Брандушка бледнорозовая 730х280 м 7 Поляна Тюльпан Геснера жёлтый 500х700 м 4 небольшие полянки уда лённые друг от друга на 50–100 м Гусиный лук растёт на всех полянах, он не занесён по сравнению с дру гими первоцветами в Красную книгу Волгоградской области.

Второе место по распространению занимает брандушка, её численность и плотность больше на полянах № 1 и № 7, а вот на поляне № 5 числен ность гораздо меньше. Причины этому явлению я вижу в том, что эта по ляна находится близко к хутору и к школе, их местное население срывает, а пасущиеся животные вытаптывают цветы.

Тюльпаны Геснера занимают 3 позицию по количеству, но беспокоит тот факт, что они на поляне распространены неравномерно и с каждым го дом их количество уменьшается (я была на этой поляне 3 года назад).

Небольшими группами растут ландыш майский в 3 местах, а тюльпаны Биберштейна – в 2 местах.

Я составила буклеты по сохранению первоцветов, распространила их сре ди учеников школы и односельчан, также организовала проведение акции «Сохраним первоцветы». Многие ученики поддержали мою инициативу по изучению и сохранению первоцветов и помогли в нахождении других перво цветов – ирисов, которые находятся на расстоянии 3 км от хутора.

Опрос учеников в марте 2013 г. показал, что ученики знают первоцветы нашей местности, занесённые в Красную книгу Волгоградской области, и 100 % поддерживает инициативу по их сохранению. Работу по изучению нахождения мест роста первоцветов, их охране мы продолжаем и плани руем провести работу по их восстановлению. Хотим создать опытные уча стки по выращиванию первоцветов.

УДК 632.122.2.6735.1:636.21/ Д.М. Казакевич, С.А. Доброхотов, А.И. Анисимов Санкт-Петербургский аграрный университет, г. Санкт-Петербург ЗАЩИТА ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР И КАРТОФЕЛЯ ОТ ВРЕДНЫХ НАСЕКОМЫХ В ОРГАНИЧЕСКОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ Рост площадей под органическим земледелием начался после принятия государственным санитарным врачом России Г. Онищенко Постановления № 26 от 21 апреля 2008 г., определившего понятие органический продукт и требования к их производству. В приложениях был дан перечень агрохи микатов и пестицидов, которые можно применять в органическом земле делии. Биологические меры борьбы (использование биопрепаратов и энто мофагов) целиком входят в разработанный регламент, также некоторые малоопасные химические препараты можно применять при выращивании сельскохозяйственных культур по органической технологии ОЗ [1]. В со ответствии положениями международной организации Kodex Alimentarius (Пищевой кодекс) страны могут предлагать свои препараты, для включе ния их в перечень препаратов, разрешённых для применения в ОЗ [2].

В течение 3-х лет (2010-2012 г.г.) мы изучали биологическую эффек тивность микробиологических препаратов и некоторых малоопасных средств защиты растений (СЗР). При этом ориентировались на препараты (биохимические), которые могут быть в принципе, по аналогии со страна ми ЕС (спинтор), включены в новый список препаратов, разрешённых для применения в ОЗ, в связи с вступлением России в ВТО и расширением им порта органической продукции из стран ЕС. Для г. Санкт-Петербурга, на пример, из Финляндии.

В обычном (традиционном) земледелии для борьбы с вредителями и бо лезнями овощных культур и картофеля применяют в основном химические СЗР, однако их нельзя применять в ОЗ в экологических фермах (экофер мы), переходящих на органическое земледелие.

Овощные. Полученные результаты опытов показывают, что в борьбе с большинством вредителей можно применять малотоксичные препараты (табл. 1).

Таблица Биологическая эффективность некоторых микробиологических препаратов на овощных культурах в условиях Ленинградской области, (%) Срок после обработки С/х Вредитель Препарат культура 1 неделя 2 неделя 3 неделя Битоксибацил Капустная моль лин, 1 % 64,8 (1) 75,6 (1) 54,3 (1) (Plutella xylostella Лепидоцид, 1 % 67,7 (1) 88,4 (1) 75,8 (1) L.) Фитоверм, 0,2 % 71,2 (1) 91,8 (1) 100 (1) Капуста Битоксибациллин 1% 23,4 (1) 0 (1) 0 (1) 3% 52-70 (2) 52-68 (2) Бацикол, 5 % 39-80 (2) 69-72 (2) 0 (1) Фитоверм, 0,8 % Крестоцветные 82,3 72, Бацикол, 5 % блошки 70,8 (1) 57,7 (1) Брюква (род Phyllotreta) Фитоверм, 0,8 % 80,4 (1) 63,8 (1) Арриво, 0,2 % 100 (1) 88,1 (1) Бацикол, 5 % 77,6 (1) 28,4 (1) 66,2 (1) Рапс Фитоверм, 0,8 % 85,6 (1) 40,7 (1) 48,7 (1) Арриво, 0,2 % 100 (1) 78,2 (1) 55,1 (1) Битоксибацил лин 3 % 272,352,361(3) 332-821 (3) 412-562(2) Бацикол, 5 % Морковная лис- 16,81 (1) 47,21 (1) Мор тоблошка (Trioza Фитоверм, 0,4 % 271-482 (2) 362-921 (2) 02 (1) ковь Вертимек, 0,4 % apicalis Foerst) 79,22 51,82 66, Спинтор, 0,4% 84,42 60,32 41, Арриво, 0,2% 55,72 39,02 41, Жирным шрифтом обозначены статистически подтвержденные значения (вероят ность отличия от контроля больше 99 %);

в скобках приведено число независимых по вторностей;

одинаковыми индексами отмечены одновременные испытания. Арриво применялся в качестве эталона (сравнения).

Наши опыты 2012 г. также подтвердили возможность применения биоло гических препаратов (бацикол, БТБ) а также биохимических (фитоверм) для защиты прочих крестоцветных культур (рыжик, редька масличная и др.).

Семенники брюквы. В борьбе с вредителями овощных культур можно применять также агротехнические меры борьбы. Так против крестоцвет ных блошек наиболее эффективными являются ранние сроки сева и высад ки корнеплодов (семенников). В таблице 2 представлены результаты вы ращивания брюквы сорта Новгородская, для получения семян, при разных сроках высадки корнеплодов (семенников), обработки их фитовермом в поздний срок высадки.

Как видно из таблицы 2 посадка семенников брюквы с 2–3 листьями, за 2 недели до появления крестоцветных блошек оказалась эффективнее, чем опрыскивание растений в фазу массового заселения растений вредителем.

Таблица Основные показатели заселённости семенников брюквы крестоцветной блошкой и урожай семян, при разных сроках высадки корнеплодов (2012 г.) Дата вы- Число Дата появле- Численность Дата обра- Погибло Уро садки се- листьев ния кресто- крестоцветной ботки 1% растений жай менников на 1-м цветной блошки на фитовер- брюквы, семян, растении блошки растение, экз. мом ц/га % 1 мая 13 мая нет 2-3 3-5 0 10, 11 мая 13 мая 17 мая 2-3 3-8 90 0, Свёкла. В условиях Северо-Запада России столовая свёкла в специали зированных овощеводческих хозяйствах повреждается свекловичной ми нирующей мухой (Pegomia hiosciamy Panz., P.beta Curt.), дающей обычно поколения в год. Наиболее вредоносно 1-е поколение. Жаркая погода в мае способствует раннему вылету мухи из почвы и заселению всходов. Поэто му в конце мая против неё проводят химические обработки, используя ак тару, данадим, рогор и другие системные препараты.

Биологические меры борьбы с вредителем не разработаны. В некоторых европейских союзах органического земледелия для борьбы с мухой разре шается применять табачную пыль [2]. В литературе отмечается, что мик робиологический препарат битоксибациллин, который рекомендуется в борьбе с матовым листоедом, может действовать и на минирующую муху.

Однако биологическая эффективность препарата составляет всего 40 % [3].

Из биологических средств можно, на наш взгляд, использовать препараты на основе энтомопатогенных нематод (немабакт, энтонем-F), однако тех нология внесения препаратов, нормы, сроки, кратность обработок не раз работаны. В личных подсобных хозяйствах рекомендуют применять ре пеллент сочву. Побочное действие в отношении минирующих насекомых отмечено у фитоверма и его аналогов, имеющих трансламинарную актив ность – способность проникать с верхней стороны листа на нижнюю по верхность. В результате чего минирующие вредители погибают.

Из нескольких препаратов, которые мы применяли против второго по коления мухи, наибольшую эффективность показал фитоверм. При обра ботке свёклы в конце июля фитовермом в концентрации 0,8 % в листьях находили на 50–60 % меньше живых личинок, чем в контроле. Отметили также, что сухая жаркая погода способствовала высыханию яиц на листьях свёклы;

в листья проникало около 15 % личинок, от всех отложенных яиц.

Картофель. В борьбе с личинками 1-го возраста колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) биологическая эффективность (БЭ) жидкой формы бацикола (5 %;

20 л/га) в 2011 г. составила 100 %, что было срав нимо с эталоном – арриво (0,4 %;

1,6 л/га).

Против личинок жуков щелкунов (семейство Elateridae) – проволочни ков, БЭ немабакта (500 тыс. личинок/кв.м) при обработки картофеля в фазу бутонизации составила 90 %, после цветения 60 %, а при обработке в фазу роста клубней всего 20 %.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.