авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 13 |

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Эффективность микробиологического препарата метаризина (на основе гриба метаризиума) в 2011 г. составила всего 50 %. В варианте с примене нием метаризина в осенний период начало наблюдаться увеличение чис ленности проволочников, соответственно снизилась и БЭ (рис. 1).

Контроль Проволочника на 1 кв.м., личинок Дачник Метаризин Метаризин + горчицы Марганцовка Горчица 22.05 20.08 17.09 4.10 22.10 5. Даты учетов, 2011 год Рис. 1. Динамика плотности личинок проволочников (экз. на 1 м2) после применения препаратов и заделки растений горчицы Для повышения биологической эффективности биопрепаратов необхо димо сеять горчицу. В нашем опыте посев был произведён 30 июля.

Снижение численности проволочников после перекапывания горчицы показано в таблице 3.

Таблица Плотность проволочников (экз. на кв. м) после заделки в почву отдельных частей растений горчицы 4 сентября (садоводство Новинка, 2011).

Даты учетов (2011) Вариант 20.08 17.09 4.10 5. Контроль 13,0 ± 1,29 c 14,0 ± 1,82 c 25,0 ± 1,29 d Корневые остатки 11,0 ± 1,30 c 2,0 ± 0,45 b 0 + 0,22 a 12,0 ± 0,82 c Зеленая масса 10,0 ± 0,82 c 1,0 ± 0,58 ab 0 + 0,22 a Всё растение 9,0 ± 1,30 c 1,0 ± 0,58 ab 0 + 0,22 a Примечание: одинаковыми буквами обозначены достоверно не отличающиеся значения (р 0,05;

критерий Стьюдента) В 2012 г. сравнили биологическую эффективность немабакта и опытно го образца препарата на основе гриба метаризиума. Оба препарата произ ведены в ВИЗРе. Средняя численность проволочников и процент повреж дённых клубней по вариантам опыта показаны в таблице 4.

Таблица Средняя численность проволочников (особей/м2) и повреждённость клубней картофеля (%) по вариантам опыта (2012 г.) Дата Варианты внесения метаризина немабакт контроль 1-й 2-й 3-й 6,0±0,91bcd 13.06 6,3±1,11bc 5,8±0,85bc - 5,5±0,65bc 6,8±0,48 b 6,5±0,65b 21.07 - - 3,7±0,33 a 1.09 6,7±0.88cd 4,0±0,38ab 3,7±0,88a 10,3±2,03 de 9,0±1,65a 14,0±2,00bc 10,0±1,73ab 10,3±1,76a 19,0±2,26c 15.09 7,0±2,65abcde 7,3±1,20cd 6,3±1,86abcd 4,0±1,00a 14,0±2,65e 13,0±1,94ab 17,0±2,17c 11,0±1,81ab 19,3±2,28b 41,3±2,84c Примечания: 1. Одинаковыми буквами обозначены достоверно не различающиеся зна чения (р 0,05 по критерию Стьюдента). 2. 1.09 и 15.09 – в числителе численность проволочников, экз./кв.м, в знаменателе –процент повреждённых клубней.

Как видно из таблицы 4 во всех опытных вариантах отмечено снижение численности проволочников по сравнению с контролем, процент повреж дённых клубней также был меньше. БЭ в опытах ставила 60-70%.





СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продук тов – Постановление Глав. гос. сан. врача РФ 21.04.2008 г. № 26. (приложение). – М., 2008. – 23 с.

2. Organically Produced Food (FAO/WHO Codex Alimentarius): FAO, 2008. - 51 pp.

3. Король И.Т. Микробиологическая защита растений – М.: «Колос», 1993. –78 с.

УДК 633. Р.Ш. Каукенов, В.Б. Нарушев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНОМ ПОВОЛЖЬЕ Саратовская область является крупнейшим производителем растение водческой продукции в России, и озимой пшенице принадлежит ведущая роль в решении зерновой проблемы. Устойчивое потепление климата, на метившееся во второй половине ХХ века, вызывает необходимость совер шенствования отдельных элементов технологии возделывания озимой пшеницы и, прежде всего, научного обоснования выбора срока и нормы посева в зависимости от предшественника.

Сроки посева озимой пшеницы в значительной степени влияют на вре мя появления и полноту всходов, последующий рост и развитие растений, а соответственно, и величину урожая. Только при посеве в оптимальные сроки они могут полностью использовать все необходимые факторы для своего роста и развития. Правильно установленные сроки сева пшеницы создают оптимальные условия для прохождения всех этапов органогенеза.

Наиболее благоприятная фаза развития озимой пшеницы перед уходом в зиму – кущение. Поэтому, определяя календарные сроки сева пшеницы, следует учитывать, что растения за период осенней вегетации должны об разовать два синхронно хорошо развитых побега. Для этого при достаточ ной влагообеспеченности почвы необходимо 40–50 дней осенней вегета ции. Сроки посева высокопродуктивных сортов озимой пшеницы не могут быть строго постоянными, потому что они во многом зависят от уровня культуры земледелия и метеорологических условий года.

На рост и развитие растений разных сроков сева оказывают влияние почвенные условия и предшественники. Так, после лучших предшествен ников в почве накапливается достаточное количество влаги, создаются благоприятные условия для прорастания семян и раньше появляются дружные всходы. Недостаточная влагообеспеченность возникает нередко после кукурузы на силос, и всходы при этом бывают недружные, поздние.

От сроков сева озимой пшеницы в конкретных условиях зависит прохож дение фаз развития и этапов органогенеза растений и устойчивость их к болезням и вредителям, а также к неблагоприятным условиям зимовки.

Удлинение периода посев – всходы отрицательно сказывается на общем развитии и перезимовке растений. Продолжительность этого периода уве личивается при посеве в поздние сроки. Кущение обычно наступает в среднем через 22–25 дней после появления всходов. Продолжительность от всходов до ухода в зиму составляет около 50 дней. При сокращении этого периода растения не успевают раскуститься. При слишком раннем (10 августа) сроке посева остается более двух месяцев до прекращения осенней вегетации и растения перерастают. При посеве 20 сентября от на чала кущения до ухода в зиму остается не более 30 дней, и в таких услови ях кущение ограничивается образованием одного-двух побегов. Лучшие условия для умеренного роста и нормального развития растений озимой пшеницы создаются при посеве в период с 25 августа по 5 сентября.

Благоприятные условия для проведения сева наступают, когда устанавли вается среднесуточная температура воздуха + 14–16 °С. При этих условиях у растений формируется высокая зимостойкость. Сроки посева обусловливают формирование корневой системы озимой пшеницы. При достаточном увлаж нении почвы придаточные корни превосходят по мощности зародышевые, роль которых в этом случае значительно снижается;

при недостатке влаги придаточные, узловые корни не образуются или развиваются очень слабо.

Оптимальные сроки сева такие, при которых всходы растений успевают до прекращения осенней вегетации достичь такого состояния, чтобы после во зобновления весенней вегетации быстро начать процесс дифференциации конуса нарастания и переходить к усиленному, синхронному формированию зачаточного колоса, используя запасы зимне-весенней влаги в почве.

УДК 633.854. Р.Ш. Каукенов, В.Б. Нарушев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИЕМОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО В СТЕПНОМ ПОВОЛЖЬЕ Основная масличная культура Саратовской области – подсолнечник.

Однако в связи с продолжительной вегетацией он убирается поздно и по сле него поле необходимо восстанавливать, отводя под пар. Это невыгодно с экономической стороны и поэтому, становится актуальным внедрение в производство и других масличных растений, которые могут в ряде районов заменить подсолнечник. Одной из ценных и высокопродуктивных маслич ных культур является лен масличный. В его семенах содержится 45–50 %, высыхающего масла, которое служит сырьём для различных отраслей промышленности, медицины, парфюмерии, а также используются в пищу.

Лён масличный, обладая довольно высокой биологической пластично стью, устойчивостью к низким температурам воздуха, особенно в началь ный период вегетации, и высокой отзывчивостью на улучшение агрофона, может стать важным источником маслосемян и переваримого протеина.

Однако площади его посева в Саратовской области незначительны, что сдерживается отсутствием рекомендаций по технологии возделывания.

Наши исследования проводились на опытном поле Саратовского ГАУ им. Н.И.Вавилова. Почва опытного участка - чернозем южный, тяжелосуг линистый по гранулометрическому составу. Содержание общего гумуса в пахотном слое 3,5 %. Целью наших исследований было определение опти мальных способов и норм высева льна масличного обеспечивающих полу чение максимальной его продуктивности на южном чернозёме Саратов ского Правобережья. В задачи исследований входило:

провести анализ литературных данных по приемам возделывания льна масличного;

изучить особенности роста и развития, определить параметры фото синтетической деятельности льна масличного в зависимости от погодных условий и приемов возделывания;

определить влияние способов посева и норм высева на продуктив ность растений льна масличного;

дать экономическую оценку влияние способа посева и нормы высева льна масличного.

Результаты полевых исследований за 2011–2012 гг. показали, что для се мян льна масличного характерна высокая полевая всхожесть – 86,1–90,6 %.

Максимальный показатель полноты всходов отмечен на варианте с нормой высева 5 млн. всхожих семян на га и ширине междурядий 30 см – 90,6 %.

Максимальный показатель сохранности растений наблюдался на рядовом посеве с нормой высева 1 млн. шт. семян на 1 га – 95,1 %. Наиболее интен сивное накопление зеленой массы отмечалось в фазу плодообразования.

Так, на варианте с нормой высева 5 млн. всхожих семян на 1 га и ширине междурядий 15 см отмечается максимальное накопление зелёной биомас сы – 13,77 т/га. Способы посева и нормы высева оказали влияние и на ре продуктивные органы растений. Так, с увеличением нормы высева на ря довом посеве от 1 до 5 млн шт./га уменьшилось количество коробочек от 34,9 до 8,6 штук;

снизилась масса зерна с одного растения от 1,72 до 0,41 г, что, соответственно, привело к снижению массы 1000 зерен от 6,21 до 5,92 г.

Максимальная урожайность зерна в среднем за 2011–2012 гг. получена на рядовом способе посева с нормой высева семян 4 млн. всхожих семян на 1 га – 2,52 т/га. Наиболее экономически выгодно в условиях Саратов ской Правобережья высевать лен масличный обычным рядовым способом посева (15 см) и нормой высева 4 млн всхожих семян на 1 гектар. При этом достигается наибольший условно чистый доход – 12,41 тыс. рублей с 1 га;

наивысший уровень рентабельности – 237 % и наименьшая себестоимость производства 1 тонны зерна льна масличного – 2,08 тыс. рублей.

Исходя из результатов наших исследований, можно рекомендовать при возделывании льна масличного на южных черноземах Саратовского Право бережья применять обычный рядовой способ посева и норму высева 4 млн всхожих семян на 1 га.

УДК 58:631.95(251.9) Н.А. Кириллова, Е. Н. Шевченко Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФЛОРИСТИЧЕСКОГО БИОРАЗНООБРАЗИЯ ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ За последние десятилетия в Саратовской области образовался достаточно большой фонд залежных земель. Площадь этих временно не используемых и исключенных из сельскохозяйственного оборота земель складывается в ос новном из пашни, несущей признаки деградации: наблюдаются явления де гумификации, засоления, эрозии и т.п. (Шевченко, Сергеева, 2012). В на стоящее время на залежах постепенно начинается процесс демутации расти тельности и создаются условия для восстановления агрономических свойств почвы, в первую очередь ее плодородия (Березуцкий, 2008). В частности ра бот посвященных изучению залежных земель в Правобережье Саратовской области практически нет. Поэтому целью нашей работы было изучение и анализ флоры залежных земель Татищевского района Саратовской области.

Материал и методы исследований. Нами была исследована залежь, расположенная на территории Татищевского района Саратовской области, около села Докторовка, площадью 100 га.

Для изучения флоры залежей использовался маршрутный метод (Мат веев, 2006). В работе использовались следующие определители: «Флора средней полосы европейской части России» (Маевский, 2006), «Флора Нижнего Поволжья» (Скворцов, 2006) «Определитель сосудистых расте ний Саратовской области» (Еленевский, 2009). Номенклатура видов дается по сводке С.К. Черепанова (Черепанов, 1995). Характеристика видового состава по экоморфам дана по Н.М. Матвееву (Матвеев, 2006).

Территория района давно и хорошо освоена. Около 70 % всех земель района относится к черноземам обыкновенным. Встречаются и черноземы южные солонцеватые (Атлас Саратовской области, 1978).

Климат территории Татищевского района континентальный (Климат Саратова, 1987). Среднегодовая температура составляет +4,5 °С. Абсолют ный максимум в июле +41 °С, абсолютный минимум в январе - 42°С. Веге тационный период продолжается 180–190 дней. Среднегодовое количество осадков – от 475 до 575 мм. Влажность воздуха в зимние месяцы превыша ет 80 %, в летние месяцы составляет 41–47 %.

Результаты исследований. По характеру растительного покрова и по возрасту, изученная залежь относятся к средневозрастной (5-ти летняя за лежь).

Флора залежи представлена 107 видами, 29 семействам. Первые три места принадлежат семействам Asteraceae (29 видов), Poaceae (14 видов), Fabaceae (12 видов).

Среди жизненных форм флоры средневозрастной залежи доминирую щими являются гемикриптофиты – 65 видов (60 %), например Centaurea scabiosa – Василек скабиозовый или шероховатый;

на втором месте нахо дятся терофиты – 16 видов (15 %) – Xanthium strumarium – Дурнишник обыкновенный;

третье место занимают криптофиты – 13 видов (12,64 %) – Lactuca tatarica – Латук татарский (табл. 1).

Таблица Распределение видов на залежи по жизненным формам по системе К. Раункиера Жизненные формы Число видов Доля от общего числа видов в % Гемикриптофиты 65 Терофиты 16 Терофиты или гемикриптофиты* 6 5, Фанерофиты 6 5, Криптофиты 13 12, Хамефиты 1 0, Всего 107 100, * - двулетники На средневозрастной залежи доминируют рудеранты (34 вида 34,5 %), например Conyza canadensis – Мелколепестник канадский (табл. 2). На втором месте – степанты (26 видов 26,1 %) – Achillea nobilis – Тысячелист ник благородный. На третьем месте находятся пратанты (8 видов 7,9 %) – Trifolium рrаtense – Клевер луговой. Присутствуют сильванты (4 видов 3,9 %) – Ulmus pumila – Вяз мелколистный (периодически распространен по всей площади залежи) и палюдант (1 вид 0,9) – Epilobium tetragonum – Кипрей четырехгранный.

Таблица Распределение видов на залежах по ценоморфам Группы видов по отношению к Число видов Доля от общего числа видов в % сообществу в целом Рудеранты 34 34, Степанты 26 26, Пратанты-рудеранты 11 10, Пратанты 8 7, Степанты-рудеранты 13 12, Сильванты 4 3, Сильванты-рудеранты 3 2, Палюданты 1 0, Всего 107 100, На средневозрастной залежи по отношению к режиму почвенного ув лажнения доминируют ксеромезофиты – 41 вида (39 %), например Canna bis ruderalis – Конопля сорная;

второе место занимают мезоксерофиты – видов (28 %) – Agropyron pectinatum – Житняк гребенчатый;

на третьем месте располагаются ксерофиты 18 видов (18,4 %) – Stipa capillata – Ко выль волосовидный;

мезофиты – 15 видов (14,6 %) – Ulmus glabra – Вяз шершавый (табл. 3). Эти данные доказывают то, что на данной залежи рас пространены растения, приспособленные к условиям с запасами влаги в почве несколько ниже среднего.

Таблица Распределение видов по отношению к режиму почвенного увлажнения Экологические группы Число видов Доля от общего числа по увлажнению почвы видов в % Ксеромезофиты 41 39, Мезоксерофиты 29 28, Мезофиты 15 14, Мезофиты 18 18, Всего 107 100, На данной залежи по отношению к плодородию почвы доминируют растения мезотрофы – 66 видов (61,68 %), например Hieracium umbellatum – Ястребинка зонтичная;

второе место занимают мегатрофы – 23 видов (21,42 %) – Melilotus officinalis – Донник лекарственный. На третьем месте находятся олиготрофы представленные 11 видами (16,9 %) – Jurinea cyanoides – Наголоватка васильковая.

Таблица Распределение видов по отношению к плодородию почвы Экологические группы Число видов Доля от общего числа по богатству и засоленности почвы видов в % Мезотрофы 66 61, Мегатрофы 23 21, Олиготрофы 11 16, Всего 107 100, Выводы 1. Флора залежи представлена 107 видами, 29 семействам. Первые три места принадлежат семействам Asteraceae, Poaceae, Fabaceae.

2. Среди жизненных форм флоры средневозрастной залежи домини рующими являются гемикриптофиты.

3. На залежи доминируют рудеранты. На втором месте – степанты. На третьем месте находятся пратанты.

4. На залежи, расположенной на территории Татищевского района Са ратовской области распространены растения, приспособленные к условиям с запасами влаги в почве несколько ниже среднего, т.е. данная залежь от носится к степному фитоценозу.

5. По отношению к плодородию почвы доминируют растения мезотро фы (среднеплодородные), второе место занимают мегатрофы. Кроме того, присутствуют галомегатрофы, т. е. можно сказать о наличии засоленных участков почвы.

6. Залежь находится на стадии корневищных злаков.

Проводя фитоиндикационную оценку на залежах можно судить о почве, ее плодородности, засоленности по наличию тех видов, которые произра стают на залежи. Кроме того можно дать оценку режима увлажнения поч вы и сделать прогноз о сукцессии на залежи.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Атлас Саратовской области. Главное управление геодезии и картографии при Совете министров СССР. – М., 1978. – 31 с.

2. Березуцкий М.А., Кашин А.С. Антропогенная трансформация флоры и расти тельности. – Саратов: ИЦ «Наука», 2008. – 100 с.

3. Еленевский А.Г., Буланый Ю.И., Радыгина В.И. Определитель сосудистых расте ний Саратовской области. Издательский центр «Наука». – Саратов, 2009. – 248 с.

4. Климат Саратова. – Ленинград: Гидрометеоиздат, 1987. – 152 с.

5. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. – М.:

Товарищество научных изданий КМК, 2006. – 600 c.

6. Матвеев Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны). – Самара: Самарский университет, 2006. – 311 с.

7. Скворцов А.К. (отв. ред.) Флора Нижнего Поволжья. – Т. 1. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. – 435 c.

8. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пре делах бывшего СССР). – СПб., 1995. – 992 с.

УДК 574(082) А.В. Кислицына Вятская государственная сельскохозяйственная академия, г. Киров УРОЖАЙНОСТЬ ЧЕРНИКИ ОБЫКНОВЕННОЙ (Vaccinium myrtillus L.) И БРУСНИКИ ОБЫКНОВЕННОЙ (Vaccinium vitis-idaea L.) В ЮЖНО-ТАЕЖНЫХ ЛЕСАХ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Благодаря своему физико-географическому расположению Кировская об ласть располагает благоприятными условиями для произрастания таких лесных кустарничков, как черника обыкновенная (Vaccinium myrtillus L.) и брусника обыкновенная (Vaccinium vitis-idaea L.). Дикорастущие ягодники – неотъемлемый компонент большинства таежных экосистем;

их плоды явля ются важной составляющей рациона многих обитателей леса. Урожайность ягодников оказывает существенное влияние на функционирование биогеоце нозов, определяет их структурные особенности и численность животных – потребителей ягод. Кроме того, эти растения обладают полезными свойства ми, поэтому их урожайность имеет важное значение в жизни человека.

Цель работы заключалась в изучении продуктивности V. myrtillus и V.

vitis-idaea в южно-таежных лесах (окрестностях п. Разлив Котельничского района). Изучение продуктивности черники проводилось в июле-августе 2012 г. на 4 пробных площадях (ПП), брусники – на 3 ПП.

Черника обыкновенная (V. myrtillus) произрастала в сосняке черничном на подзолистой супесчаной почве. Увлажнение нормальное, атмосферное с про точным режимом. Степень сомкнутости крон древостоя варьирует от 0,5–0,7, что свидетельствует об относительной затененности территории, благо приятствующей хорошему развитию черники.

Таблица Морфометрические параметры V. myrtillus на исследуемых ПП № ПП Средняя высота побега, см Количество ягод, Коэффициент Масса плодов, шт/м2 г/м варьирования, % 33,0±6,0 138,0±13,3 148,0±16, 1 36 % 27,0±4,0 134,0±17,4 94,0±8, 2 34 % 26,0±3,8 107,2±10,5 140,0±10, 3 18 % 26,0±3,3 113,8±10,2 140,0±10, 4 17 % Морфометрические параметры V. myrtillus представлены в таблице 1.

Средняя высота плодоносящего побега на первой ПП составляла 33,0±6,0 см, на второй – 27,0±4,0 см, на третьей – 26,0±3,8 см и на четвертой – 26,0±3, см, средняя высота побегов в обследованном фитоценозе – 28,0±5,5 см.

Количество ягод:

на 1 ПП составило 138,0±13,3 шт./м2;

13,8±4,19 шт/плодоносящий парциальный побег;

на 2 ПП – 134,0±17,4;

13,4±5,5;

на 3 ПП – 107,2±10,5;

10,7±3,3;

на 4 ПП –113,8±10,2;

11,8±3,2 соответственно.

2 ПП отличалась большей непостоянностью и неоднородностью числа ягод на плодоносящих побегах черники.

Коэффициент варьирования (СV) числа плодов на 1 ПП составил 36 %, на 2 ПП – 34 %, на 3 ПП – 18 %, на 4 ПП – 17 %, то есть количество ягод на каждой из учетных площадок 1 ПП и 2 ПП более неоднородно и непо стоянно.

Масса плодов:

на 1 ПП – 148,0±16,0 г/м2;

на 2 ПП – 94,0±8,7 г/м2;

на 3 ПП – 140,0±10,9 г/м2;

на 4 ПП – 140,0±10,9 г/м2.

Брусника обыкновенная (V. vitis-idaea) приурочена к сосняку бруснич ному. Данное лесное сообщество характеризуется:

нормальным, атмосферным увлажнением с проточным режимом;

почва подзолистая супесчаная;

сомкнутость крон древостоя колеблется от 0,3–0,4.

Для изучения параметров продуктивности V. vitis-idaea в южно таежных лесах Кировской области были исследованы следующие показа тели: высота побега, количество побегов на 1 м2 и масса плодов.

Средняя величина высоты побегов в обследованном фитоценозе равна 20,2±2,6 см.

Наибольшее варьирование высоты наблюдается на 1 ПП. Исходя из данных таблицы 2 СV высоты побегов:

на 1 ПП составил 16 %;

на 2 ПП – 10 %;

на 3 ПП – 12 %.

Таблица Морфометрические параметры V. vitis-idaea на исследуемых ПП № ПП Количество побегов, Коэффициент варь- Количество Масса плодов, шт/м2 ягод, шт/м2 г/м ирования, % 128,0±0,6 116,0±1, 1 16 % 45, 129,0±1,2 176,0±3, 2 10 % 62, 133,0±0,9 186,0±1, 3 12 % 68, Количество побегов брусники минимально на 1 ПП (128,0±0,6 шт./м2), на 2 ПП несколько больше (129,0±1,2 шт./м2), максимально на 3 ПП (133,0±0,9 шт./м2), среднее значение для обследованного фитоценоза – 130,0±1,0 шт./м2.

Количество ягод:

на 1 ПП составило 116,0±1,3 шт./м2, т.е. 4,7±0,6 шт./плодоносящий парциальный побег;

на 2 ПП – 176,0±3,0;

4,9±0,6;

на 3 ПП – 186,0±1,5;

5,3±0,5 соответственно.

3 ПП отличается наибольшим числом ягод, например, превосходя 1 ПП по этому показателю на 62 %.

Выявление количества соцветий на одном плодоносящем побеге пока зало следующее: максимальное число побегов имеет только одно соцветие (77 %), побеги с наличием двух соцветий составляют 18 %, побеги с тремя соцветиями – 5 %.

Масса плодов брусники:

на 1 ПП – 45,7 г/м2;

на 2 ПП – 62,8 г/м2;

на 3 ПП – 68,5 г/м2.

Проведенное обследование показало, что в 2012 г. урожайность черники (130±12,3 г/м2) в сосняке черничном оказалась выше, чем у брусники (59±6,9 г/м2) в сосняке брусничном и составила, для V. vitis-idaea.

УДК 631.8:635. 63 (470.44) А.Г. Китаева, Е.Е. Критская, А.Б. Халтурин Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН, РОСТ И РАЗВИТИЕ ПРОРОСТКОВ ОГУРЦА Огурец – однолетнее травянистое растение семейства Тыквенные (Cucurbitaceae).

Родина огурцов – тропические районы Индии. Поэтому они являются одной из наиболее теплолюбивых и влаголюбивых культур.

Огурцы обладают высокими вкусовыми и диетическими качествами.

Они улучшают аппетит, способствуют усвоению организмом жиров и бел ков. Используются в приготовлении салатов, консервирование, косметике.

Огурцы выращивают в открытом и защищенном грунте. Так как они требовательны к питанию и влаге, в засушливых условиях Саратовской области выращивание огурцов возможно только при поливе. Для получе ния стабильных урожаев огурцов необходимо использовать все возможно сти современных технологий. Это современные гибриды, комплексные удобрения, средства защиты растений. В число препаратов, активно ис пользующихся для повышения урожайности, входят регуляторы роста рас тений. Они не только способствуют увеличению урожайности, но и обес печивают повышенное качество овощей и фруктов.

С целью изучения влияния различных стимуляторов роста на всхожесть семян огурца нами был заложен лабораторный опыт. Семена огурца гиб рида «Молодец» F1 обрабатывались регуляторами роста в соответствии с инструкцией: раствором эпина (с концентрацией 0,05 мл/ на 200 мл воды с экспозицией 2 часа), раствором гумата (с концентрацией 0,5 г/ на 1 л воды с экспозицией 1 сутки), раствором крезацина (с концентрацией 0,2 мл/ на 100 мл воды с экспозицией 30 минут). В качестве контроля использовали воду. Для определения эффективности стимуляторов роста на начальных этапах развития растений огурца мы определяли лабораторную всхожесть на 7 сутки, а также качественные показатели проростков огурца (длину надземной части, число корешков, общий вес проростков).

Влияние регуляторов роста на проростки огурца Показатели Вода (контроль) Эпин Гумат Крезацин Лабораторная всхожесть, % 100 0 100 Средняя длина надземной части, см 1,6 0 1,8 4, Среднее число корешков на 1 проростке, шт. 1,0 0 11,7 12, Средняя длина корешков, см 2,1 0 3,4 1, Средний вес 1 проростка, мг 0,069 0 0,095 0, При анализе результатов опыта мы получили следующие данные: наи большая лабораторная всхожесть наблюдалась на контроле и в опыте с гу матом – 100 %. Семена, замоченные в эпине, на момент определения лабо раторной всхожести совсем не взошли (0 %), а только наклюнулись. Лабо раторная всхожесть в опыте с крезацином составила 80 %.

При определении качественных показателей проростков было отмече но, что надземная часть наиболее развита в опыте с крезацином, а корневая система – в опыте с гуматом. Расчеты это подтвердили.

Длина надземной части у проростков огурца в опыте с крезацином была в 2,3 раза выше, чем в опыте с гуматом и в 2,5 раза выше, чем в контроле.

Среднее число корешков в опытах с гуматом и крезацином было в 11, и 12,5 раза соответственно выше, чем в контроле.

Средняя длина корешков в опыте с гуматом в 1,6 раза выше, чем в кон троле и почти в 3 раза больше, чем в опыте с крезацином.

В итоге средний вес 1 проростка достигал максимальной величины в опыте с крезацином – 0,194 мг. А минимальный был на контроле.

Таким образом, при сравнении эффективности регуляторов роста на ла бораторную всхожесть семян огурца и качественные показатели пророст ков, можно отметить большее влияние гумата на развитие корневой систе мы, что важно в наших засушливых условиях.

Однако, действие регуляторов роста пролонгированное, поэтому мы решили продолжить опыты и высадить проростки в грунт для определения дальнейшей эффективности.

УДК 631.811. 98:635. А.Ю. Лёвкина, Е.Е. Критская, А.Б. Халтурин Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА НА ПРОРАСТАНИЕ СЕМЯН РЕДИСА Одна из первых весенних овощных культур, появляющихся на столах это редис. Эта овощная культура богата: витаминами группы В, витамин С, а так же легко усвояемых организмом минеральных солей, содержащих калий, кальций, фосфор, железо и магний, эфирных масел и глюкозидных соединений, улучшающих обмен веществ в организме. Предпочитает ре дис легкие, плодородные, хорошо увлажненные почвы, не переносит зате нения и засухи, но избыток влаги и органики в почве вызывает интенсив ный рост листвы и образование мелких корнеплодов.

Для повышения урожайности редиса используют различные приемы:

выращивать в парниках и утепленном грунте, одновременно с поливом подкормить редис аммиачной селитрой – по 10–15 г на 10 м2, в том числе для повышения продуктивности используется обработка, стимуляторы роста и биологически активные вещества.

Для определения эффективности применения стимуляторов роста на прорастание редиса мы поставили опыт. Семена редиса «Алёшка» F1 обра ботали препаратами: эпином, крезацином и гуматом.

Эпин активирует защитные функции растений, улучшает приспособ ляемость к неблагоприятным условиям среды.

Крезацин оказывает следующее влияние на растения:

стимулирует корнеобразование;

ускоряет рост, развитие и сроки со зревания на 7–10 дней;

увеличивает урожайность на 15–40 % в зависимости от вида и сорта растений;

повышает устойчивость растений к болезням и заморозкам;

стимулирует корнеобразование рассады;

увеличивается содержание сахаров и витаминов;

продлевается срок хранения, снижается содержание нитратов.

Гумат влияет на растения как биостимулятор роста и неспецифический иммуностимулятор. Особенно высокое влияние гумат осуществляет на пи тание растения, его обмен веществ и на повышение устойчивости к гриб ковым заболеваниям.

Семена замачивались в растворах:

эпин в концентрации 0,05 мл в 200 мл рабочего раствора на 2 часа;

крезацин в концентрации 0,2 мл в 100 мл рабочего раствора на минут;

гумат в концентрации 0,5 гр. в 1 л. рабочего раствора на 1 сутки.

Контролем служила вода с соответствующей экспозицией. Обработанные семена затем закладывались в чашки Петри на прорастание. Семена прора щивались согласно ГОСТу (в темноте, между бумагой). Определялась энер гия прорастания (на 3 сутки), лабораторная всхожесть (на 6 сутки). Кроме то го учитывались следующие показатели: средняя длина надземной части, чис ло корешков на один проросток, длина корешков и вес проростка.

Результаты лабораторного опыта представлены в таблице 1.

Таблица Влияние регуляторов роста на энергию прорастания, всхожесть и качественных показателей проростков редиса Энергия Лаборатор- Средняя дли- Среднее Средняя Средний Стимуля- прораста- ная всхо- на надземной число ко- длина ко- вес одного торы ния;

% жесть;

% части, решков, решков, проростка, (3 сутки) (6 сутки) см шт. см мг Вода 100 90 4,75 6,4 3,05 0, Эпин 100 100 4,65 19 4,45 0, Крезацин 100 90 3 13,8 0,88 0, Гумат 100 0 0 0 0 Максимальная энергия прорастания и лабораторная всхожесть наблю далась в опыте с эпином. В котором и в опыте с крезацином, несмотря на то, что энергия прорастания составляла 100 %, к моменту определения ла бораторная всхожесть равна 90 %, только 90 % семян дали нормальные проростки.

Опыт с гуматом при 100 % проколюновшихся семян не дал ни одного проростка. Вероятно, данный препарат не подходит для этой культуры.

Анализируя показатели проростков семян, мы можем отметить неодно значные результаты. Длина надземной части проростков в контроле и в опыте с эпином различались на 1 мм и в среднем была 1,6 раз выше, чем в опыте с кризацином.

Максимальное количество корней на 1 проросток отмечено в варианте с эпином 19, что почти в 3 раза выше, чем в контроле и 1,5 выше, чем в опыте с кризацином.

Средняя длина корешков была также максимальна в опыте с эпином, пре вышая этот показатель в опыте с крезацином в 5 раз, с контролем в 1,5 раза.

Та же закономерность наблюдалась в показателях с весом 1 проростка.

Таким образом, на культуре редиса из регуляторов роста наиболее эф фективен по влиянию на энергию прорастания, лабораторную всхожесть, показатели прорастания оказался эпин.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Гриценко В.В. Защита растений. – Санкт-Петербург, Мир, 2005. – 384 с.

2. Мухин В.Д. Технология производства овощей в открытом грунте. – М.: Мир, 2004. – 346 с.

3. Соловьева В.А. Лекарства на ваших шести сотках. – Санкт-Петербург: АСТ, Аст рель – СПб, ВКТ, 2008. – 294 с.

УДК 635.741(470.44) А.Ю. Лёвкина, Н.Б. Суминова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ ЭСТРАГОНА В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ В последнее время все больше внимания уделяется производству эколо гически чистой сельскохозяйственной продукции, к которой можно отне сти не только продукты питания, но и производство сырья для парфюмер ной, косметической фармакологической и прочих отраслей промышленно сти (Джиргалова Е.А., 2004).

Далеко не всем известно о том, что под сложным названием «эстрагон»

имеется в виду хорошо известный всем нам тархун. На самом деле это од но и то же название вкусной и полезной пряности, которая уже давно на шла свое широкое применение, как в кулинарии, так и в медицине.

Эстрагон, полынь эстрагонная либо тархун (Artemisia dracunculus) – многолетнее травянистое растение, являющееся представителем рода по лыни семейства астровые. Растет кустиком, высота которого варьирует в пределах от 40 до 120 см. Несмотря на то, что данное растение является одним из видов полыни, ему не присуща свойственная почти всем полы ням горечь. Название растения произошло от слова «dracunkulus», что в переводе с латинского языка означает «змей, чудовище, дракон». Такое на звание было дано только потому, что форма корня растения напоминает змеиный язычок. В народе эстрагон именуют также драгун-травой и эстра гоном (Романова О., 2009).

Целью исследований явилось изучение фенологических и биологиче ских особенностей эстрагона в условиях Нижнего Поволжья.

Исследования проводились согласно методике полевого опыта, в 3-х крат ной повторности. Площадь учетной делянки 3 м2 (Доспехов Б.А., 1979).

Опыты закладывали на поле Свято-Алексиевского женского монастыря г. Саратова. Посев семян тархуна проводили в открытом грунте, в третьей декаде апреля, всходы появились через 9 дней. Отмечались следующие фа зы роста и развития тархуна: 1–2 наст. листа – 13 мая, 2–3 наст. листа мая, 4–5 наст. листьев 27 мая, кущение – 15 июня, бутонизация – 13 авгу ста, цветение 2 сентября.

Размножается тархун семенами, делением куста либо корневищными черенками. Корневищные черенки следует высаживать в мае либо в авгу сте, а вот семена чаще всего высеивают ранней весной.

В качестве приправы используют зелень растения, причем как высу шенном, так и в свежем виде. Листья и молодые ветки с бутонами срезают 12 см от земли. Делают это сразу же после их отрастания. Сушить собран ную зелень необходимо в хорошо проветриваемых помещениях. Хранить высушенное сырье следует в герметичных упаковках из картона. Свежие листья можно заготовить и в виде уксусного извлечения.

Тархуну присущ слабый пряный аромат и достаточно острый, но при этом пикантный вкус. Зелень растения широко используется, прежде всего, в кулинарии. Ее добавляют в маринады при квашении капусты, а также при засолке помидоров и огурцов. Как пряность используется и при приго товлении вареной рыбы, баранины, светлых соусов и многих других изы сканных блюд. Растение входит в состав и освежающего напитка под на званием Тархун. Во Франции надземную часть включают в состав арома тического уксуса. Также используется в народной медицине, диетологии, аромотерапии и косметологии.

Эфирное масло полыни эстрагонной представляет собой прозрачную или бледно-желтую подвижную жидкость, которая наделена сладким пря ным ароматом. Поначалу масло поступало исключительно с Ближнего и Среднего Востока. На сегодняшний же день его основными производите лями являются французы. Получают масло путем дистилляции с паром из наземных частей растения. Основными его компонентами принято считать метиловый эфир, сабинен, эвгенол и метилхавикол. Свое широкое приме нение оно нашло как в парфюмерии, так и в косметологии, ароматерапии, кулинарии, а также в медицине. Ароматерапевты назначают его в качестве средства, которому свойственно восстанавливать силу духа и улучшать на строение, избавляя от скуки и апатии.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований). – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Колос, 1979. – 416 с.

2. Джиргалова Е.А. Технология возделывания полыни эстрагонной// Молодежь и наука: третье тысячелетие: материалы науч.- практич. конференции. – Элиста, 2004. – С. 84–85.

3. Романова О. Горькие лекари. Травы для очищения и правильного пищеварения:

– М.: Вектор, 2009. – С. 54–56.

УДК 581.5:633.88:634.228(470.44) Е.И. Лысакова, Е.Н. Шевченко Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ЛЕКАРСТВЕННЫЕ РАСТЕНИЯ ЛЕСОПАРКА «САЗАНКА»

Площадь искусственных лесных насаждений с каждым годом неуклон но возрастает. Видовое разнообразие в этом типе антропогенных место обитаний довольно велико. Общепризнанным является мнение о том, что создание искусственных лесных культур приводит к выпадению из расти тельного покрова редких и исчезающих видов, но литературные данные не всегда подтверждают эту тенденцию. Несмотря на то, что видовой состав искусственных лесных насаждений нестабилен, неустойчив, этот тип ан тропогенных местообитаний наиболее подходит для выполнения компен сирующей роли в отношении фитогенофонда.

Поэтому целью нашего исследования было изучение флоры лесопарка «Сазанка» Энгельсского района Саратовской области и выявление лекар ственных растений на данной территории.

Задачи:

1. Определить таксономическую структуру лекарственных растений.

2. Установить жизненные формы лекарственных растений.

Основная работа по инвентаризации флоры и сбору гербарной коллек ции была проведена в летний сезон 2012 г.

В процессе исследования лесопарка «Сазанка» было обнаружено 73 ви да лекарственных растений. Они относятся к 32 семействам. Больше всего лекарственных растений из семейства Розовые – 17 видов и Астровые – видов(табл. 1).

Таблица Ведущие семейства флоры лесопарка «Сазанка»

Название семейства Число видов Процентное число видов, % Розовые 17 23, Астровые 12 16, Губоцветные 5 6, Бобовые 4 5, Лилейные 3 4, Крестоцветные 2 2, Пасленовые 2 2, Хвощевые 2 2, Бурачниковые 2 2, Гвоздичные 2 2, Барбарисовые 1 1, Березовые 1 1, Буковые 1 1, Гречишные 1 1, Жимолостные 1 1, Злаковые 1 1, Зонтичные 1 1, Ивовые 1 1, Кирказоновые 1 1, Коноплевые 1 1, Крапивные 1 1, Крушиновые 1 1, Ластовневые 1 1, Лоховые 1 1, Маковые 1 1, Мальвовые 1 1, Маслинные 1 1, Норичниковые 1 1, Первоцветные 1 1, Подорожниковые 1 1, Рогозовые 1 1, Сосновые 1 1, Итого: 73 Среди жизненных форм лекарственных растений доминируют много летние травы – 43 вида, на втором месте находятся кустарники – 9 видов, на третьем месте – деревья – 8 видов. Кроме того встречаются однолетние травы, двулетние травы и древесная лиана (табл. 2).

Многие виды растений помимо лекарственного значения могут быть также сорными (Пастушья сумка, Лопух большой и др.), декоративными (Будра плющевидная, Синеголовник плосколистный), пищевыми (Малина обыкновенная, Земляника лесная, Ежевика сизая и др.), ядовитыми (Кир казон обыкновенный).

Таблица Соотношение жизненных форм во флоре лесопарка «Сазанка»

Жизненные формы Число видов Процентное число видов, % Многолетние травы 43 58, Кустарники 9 12, Дерево 8 10, Двулетние травы 6 8, Однолетние травы 5 6, Древесная лиана 1 1, Древовидный кустарник 1 1, Всего 73 Для большинства растений характерными типами сообщества являются степи, луга, леса. Многие из растений можно встретить в замусоренных местах. Также многие растения встречаются и в населенных пунктах (По лынь горькая, Пустырник пятилопастной и др.).

Не смотря на антропогенную нагрузку на лесопарк, здесь произрастают и редкие растения. Поэтому можно сказать, что лесопарк «Сазанка» явля ется для них рефигиумом. Например, произрастающая в лесопарке Черно головка обыкновенная изредка встречается в Заволжье. Также редким рас тением является Облепиха крушиновидная – культурное растение, но в ле сопарке произрастающая как дикорастущее.

Вывод: Лесопарк «Сазанка» имеет достаточно большой видовой состав – 226 видов, из них 73 вида обладают лекарственными свойствами. Они представлены в основном многолетними травами, среди которых есть, как и обычные растения, которые являются сорными, так и достаточно редкие.

А также растения, которые являются культурными, но произрастают на территории лесопарка как дикорастущие.

УДК 631. 415. М.И. Морозов, Т.И. Павлова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМОВ ОБЫКНОВЕННЫХ БАЛАШОВСКОГО И АРКАДАКСКОГО РАЙОНОВ Балашовский и Аркадакский районы – крупные сельскохозяйственные районы Саратовской области. Увеличение урожайности зерновых, кормо вых и овощных культур здесь возможно при высокой культуре земледелия.

Современный уровень интенсификации земледелия и воздействия техно генных факторов приводит к значительному усилению нагрузки на почву и к деградации почвенного покрова, что сильно сказывается на продуктив ности агроэкосистем. Поэтому возникает необходимость изучения свойств почв при сельскохозяйственном использовании.

Целью наших исследований явилось проведение сравнительного анали за плодородия почв Балашовского и Аркадакского районов. Эти районы входят в Западную Правобережную микрозону Саратовской области степ ной зоны. Климат характеризуется как умеренно теплый. Рельеф – полого волнистая Окско-Донская равнина. Почвообразующие породы представле ны покровными глинами, их делювием (на склонах), лессами и лессовид ными суглинками. Основными типами почв являются высокоплодородные черноземы подтипов выщелоченных, типичных, обыкновенных суглини стых и глинистых по гранулометрическому составу.

В задачу наших исследований входило изучение только черноземов обыкновенных по данным комплексной программы повышения плодоро дия почв, так как они являются преобладающими.

Агрохимическое обследование почв Балашовского района показало, что гранулометрический состав данных почв в основном тяжелосуглинистый и глинистый с содержанием «физической глины» не менее 58 %, а почв Ар кадакского района – в основном средне- и легкосуглинистый с содержани ем «физической глины» от 20 до 45 %. Гранулометрический состав оказал влияние на накопление в почве гумуса и элементов питания. Содержание гумуса в почвах пашни Балашовского района в основном среднее, при средневзвешенном значении в целом по району 6,2–7,41 %, а Аркадакского района – в среднем 5,04–5,73 %. По мощности гумусового горизонта поч вы районов относятся к среднемощным.

Для оценки эффективного плодородия почвы важное значение имеет содержание питательных веществ в доступных для растений формах. Со держание гидролизуемого азота в почвах Балашовского района среднее при средневзвешенном значении в целом по району 152 мг/кг почвы, в почвах Аркадакского района – низкое и очень низкое и составляет в сред нем 109 мг/кг почвы. Обеспеченность почв районов фосфором колеблется от низкой до очень высокой – от 118 до 133 мг/кг почвы, калием – от сред ней до очень высокой – от 144 до 155 мг/кг почвы.

При проведении агрохимического обследования в Аркадакском районе выявлено более 2000 га кислых почв с интервалом значений рН от 4,9 до 5,5.

В Балашовском районе почвы имеют реакцию среды близкую к нейтраль ной (рН=6,8-7,2). Встречаются солонцеватые разности почв. Величина суммы поглощенных оснований в почвах Балашовского района находится в пределах 35,7–52,1 мг-экв/100 г почвы, а в почвах Аркадакского района – 24–38 мг-экв/100 г почвы.

Содержание подвижной серы в почвах районов низкое и среднее при средневзвешенном значении 3,7 мг/кг почвы;

подвижным бором – высокая (более 0,71 мг/кг почвы);

подвижным молибденом и марганцем – средняя;

цинком, медью и кобальтом – низкая (Zn - 2,0;

Сu – 0,20;

Со - 0, мг/кг почвы). Количество в почвах пашни тяжелых металлов: ртути, свин ца, кадмия, цинка, меди, кобальта и никеля не превышает предельно до пустимой концентрации.

Индекс регулируемого плодородия в целом по Балашовскому району составляет 72 балла, а по Аркадакскому – 60 баллов, что соответствует уровню среднего.

УДК 631. 415. О.Н. Паршина, Т.И. Павлова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ВЛИЯНИЕ МАКРО- И МИКРОУДОБРЕНИЙ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМОВ ОБЫКНОВЕННЫХ В ПОСЕВАХ РАЗЛИЧНЫХ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА Обстоятельных исследований по изучению эффективности совместного использования макро- и микроудобрений на новых гибридах подсолнечни ка, получивших распространение на черноземных почвах в Саратовской области практически не проводилось. В связи с этим возникает необходи мость изучения данного вопроса.

Целью наших исследований явилось изучение структурного состояния и плотности почв в посевах различных гибридов подсолнечника при приме нении макро- и микроудобрений.

Исследования проводили в о.п. «Земляные Хутора» Аткарского района Саратовской области. Почвы опытного участка – черноземы обыкновен ные среднегумусные среднемощные среднесуглинистые.

Схема опыта включала следующие варианты:

контроль – без удобрений;

аммофос (N18Р78);

аммофос (N18Р78) + террафлекс 2,5 кг/га;

аммофос (N18Р78)+ террафлекс 2,5 кг/га + спидфол Б 0,5 кг/га.

В опыте применяли следующие гибриды подсолнечника – Пионер 90, Пионер 15, НК Ферти, Савинка, Спиру, Маs 97.

Одним из основных элементов почвенного плодородия является струк тура почв. Результаты наших исследований показали, что удобрения спо собствовали формированию и увеличению количества агрономически цен ных структурных агрегатов под всеми гибридами подсолнечника, а осо бенно в посевах гибрида Пионер 15 (78,0–90,2 %) (табл. 1).

Таблица Влияние удобрений на количество структурных агрегатов в посевах подсолнечника (агрегаты 10–0,25 мм), % от массы почвы Гибриды подсолнечника Варианты опыта Пионер 90 Пионер 15 НК Ферти Савинка Спиру Мас 1. Контроль (без 74,1 78,0 65,4 70,2 62,1 71, удобрений) 2. Аммофос 78,0 88,0 71,0 77,0 67,0 76, 3. Аммофос + 80,3 88,0 72,0 77,0 68,2 76, Террафлекс 4. Аммофос + Террафлекс + 81,2 90,2 73,4 77,9 69,0 76, Спидфол Б Плотность почвы считается одним из важнейших показателей для рас четов запасов гумуса, элементов питания, влаги, пористости и т.д. Полу ченные нами данные, представленные в таблице 2, показали, что на вари анте с совместным применением макро- и микро удобрений плотность почвы была наименьшей под всеми гибридами по сравнению с другими вариантами опыта.

Таблица Влияние удобрений на плотность почвы, г/см Гибриды подсолнечника Варианты опыта Пионер 90 Пионер 15 НК Ферти Савинка Спиру Мас 1. Контроль (без 1,21 1,21 1,22 1,21 1,22 1, удобрений) 2. Аммофос 1,20 1,18 1,21 1,20 1,21 1, 3. Аммофос + 1,18 1,16 1,19 1,19 1,19 1, Террафлекс 4. Аммофос + Террафлекс + 1,17 1,16 1,18 1,18 1,19 1, Спидфол Б Таким образом, применение макро- и микроудобрений способствовало улучшению структурного состояния почв и снижению плотности под все ми гибридами подсолнечника.

УДК 631. 811: 635. Ю.М. Паськова, Е.Е. Критская, А.Б. Халтурин Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН, РОСТ И РАЗВИТИЕ ПРОРОСТКОВ ТОМАТА Овощи, фрукты и ягоды имеют исключительно большое значение в жизни человека. С увеличением благосостояния общества количество по требляемых овощей растет, что подтверждает исключительную актуаль ность из товароведческого изучения. Овощи требуют серьезного ухода, выращивание их очень трудоемко и занимает много времени. Для создания лучших условий всхожести семян, особенно весной, когда от своевремен ного прорастания семян зависит хороший урожай, используют некоторые приемы предпосевной обработки: прогревают, калибруют, замачивают в растворах стимуляторов роста.

Для исследования нами были выбраны такие стимуляторы роста расте ний: гумат, крезацин, эпин, вода как контрольный раствор.

Объектом исследования служили семена томата гибрида Персей F1.

Семена замачивали в растворах стимуляторов роста в соответствии с инст рукцией:

раствором эпина (с концентрацией 0,05мл/ на 200 мл воды с экспо зицией 2 часа);

раствором гумата (с концентрацией 0,5 г/ на 1 л воды с экспозицией 1 сутки);

раствором крезацина (с концентрацией 0,2 мл/ на 100 мл воды с экс позицией 30 минут).

В качестве контроля использовали воду.

Опыт закладывался (согласно ГОСТу 12038 – 64) в чашках Петри, семе на помещались между фильтровальной бумагой. Семена проращивали в темноте для определения эффективности регуляторов роста определялась энергия прорастания на 5 сутки и лабораторная всхожесть семян томатов на 10 сутки, а также качественные показатели проростков томата (длина надземной части, длина корешков, вес проростка).

Результаты опыта представлены в таблице 1.

Максимальная энергия прорастания была зафиксирована в опыте с гу матом – 100%, что на 10 % было выше контроля, а также в опыте с эпином.

Минимальная энергия прорастания отмечалась в опыте с крезацином 80 %.

Лабораторная всхожесть семян томатов в опытах с гуматом и водой не отличалась от энергии прорастания и составляла 100 % и 90 %, т.е. все нормально наклюнувшиеся семена стали в дальнейшем нормально разви ваться. В опыте с крезацином лабораторная всхожесть составила 40 %, что возможно объясняется тем, что дружно наклюнувшиеся семена к моменту определения лабораторной всхожести нормально не развивались. В опыте с эпином семена наклюнулись, однако развитие проростков даже на мо мент определения наблюдения всхожести не происходило.

Влияние регуляторов роста на проростки томата Вариант Показатели опыта Энергия Лабора- Средняя Среднее число Средняя Средний пророс- торная длина корешков на 1 длина вес тания, всхо- надземной проростке, шт. корешков, пророст жесть, % части, см см ка, мг % Контроль 90,0 90,0 3,18 1,0 3,9 0, (вода) Эпин 90,0 0 0 0 0 Крезацин 80,0 40,0 2,7 2,0 1,5 0, Гумат 100 100 2,8 1,0 3,1 0, При анализе показателей проростков томата нами было отмечено, что наибольший результат по длине надземной части, длине корешков и весу проростков, в контрольном варианте при замачивании в воде. При сравнении действия стимуляторов роста крезацина и гумата нами отмечено некоторое увеличение показателей (длины надземной части и веса проростков), в опыте с гуматом и значительное увеличение размеров корешков – в 2 раза. Однако в опыте с крезацином число самих корешков в 2 раза больше чем в гумате.

Таким образом, по результатам нашего лабораторного опыта среди ре гуляторов роста наиболее эффективным оказался гумат. Несмотря на то, что показатели контрольного варианта были выше, чем в опытах со стиму ляторами роста, мы посчитали необходимым продолжить наблюдение за воздействием стимуляторов на развитие растений томата при выращива нии в открытом грунте.

УДК 631. 415. М.С. Попова, Т.И. Павлова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ОКИСЛИТЕЛЬНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕРНОЗЕМОВ ОБЫКНОВЕННЫХ В УСЛОВИЯХ ПРАВОБЕРЕЖЬЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Окислительные процессы широко развиты при явлениях превращения органического вещества в почве, где возможно окисление дубильных ве ществ, аминокислот, сахаров, белков и других соединений, входящих в со став растительных остатков. В качестве основных потенциал определяю щих окислительно-восстановительных (О-В) систем выступает молекуляр ный кислород почвенного воздуха, почвенного раствора и продуктов жиз недеятельности почвенной микрофлоры. Поэтому развитие О-В процессов в почвах тесно связано с условиями их аэрации и, следовательно, зависит от всех свойств почвы, определяющих состояние газообмена (структура, плотность, гранулометрический состав и другие) и, прежде всего, от влаж ности почв. Ухудшение аэрации ведет к снижению окислительно восстановительного потенциала в результате повышения влажности поч вы, уплотнения последней, образования корки и других причин.

Для количественной характеристики окислительно-восстановительного состояния почвы используется О-В потенциал, который отражает суммар ный эффект разнообразных О-В систем почвы в данный момент. Уровень ОВП отражает преобладание процессов окисления или восстановления;

выражается в милливольтах (мВ) и измеряется потенциометрически при помощи электрода, погруженного во влажную почву.

Применение удобрений оказывает влияние на окислительно восстановительное состояние почв.

Поэтому целью наших исследований явилось изучение окислительно восстановительных условий в посевах ячменя при применении удобрений.

Исследования проводили в о.п. «Земляные Хутора» Аткарского района Саратовской области на черноземах обыкновенных в посевах ячменя.

Схема опыта включала следующие варианты:

Контроль (без удобрений);

Аммофос + аммиачная селитра (фон);

Фон + «Микромак»;

Фон + «Мивал – Агро»;

Фон + Микромак + Микроэл (внекорневая подкормка);

Фон + «Мивал – Агро» + «Мивал – Агро» (внекорневая подкормка).

Результаты наших исследований показали, что полученные измерения О-В потенциала свидетельствовали об увеличении его при использовании микроудобрений по сравнению с фоном (табл.).

Влияние удобрений на ОВП, мВ Варианты опыта ОВП, мВ 1. Контроль (без удобрений) 2. Аммофос + аммиачная селитра (фон) 3. Фон + «Микромак» 4. Фон + «Мивал – Агро» 5. Фон + Микромак + Микроэл (внекорневая подкормка) 6. Фон + «Мивал – Агро» + «Мивал – Агро» (внекорневая подкормка) Более высокий ОВП отмечался на 5 варианте при совместном примене нии препаратов «Микромак» и «Микроэл» на фоне макроудобрений и со ставил в среднем за годы исследований 526 мВ, а самое низкое значение – на контрольном варианте – 468 мВ. При использовании одних макроудоб рений ОВП составил 496 мВ, препарата «Микромак» на фоне макроудоб рений – 511, препарата «Мивал-Агро» – 510–517 мВ.

Таким образом, нами уставлены тенденции изменения окислительно восстановительного потенциала при использовании микроудобрений, но это требует дальнейшего изучения.

УДК 631. 415. М.А. Резанова, Т.И. Павлова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ФИТОМЕЛИОРИРУЮЩАЯ РОЛЬ ЛЮЦЕРНЫ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ОБЫКНОВЕННЫХ ПРАВОБЕРЕЖЬЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Длительное интенсивное сельскохозяйственное использование почв привело их к деградации. В настоящее время в сельском хозяйстве разви вается биологизация земледелия. Важную роль в ней играет возделывание многолетних трав, таких как люцерна.

Целью наших исследований явилось изучение длительности возделыва ния люцерны на физико-химические свойства почвы, такие как сумма по глощенных оснований, сумма катионов кальция и магния, количество ка тиона кальция и кислотно-основная буферность.

Исследования проводили в хозяйстве «Земляные Хутора» Аткарского района Саратовской области на черноземах обыкновенных среднегумус ных среднемощных среднеглинистых. Образцы почв отбирались с глубины 0–30 см:

контроль (овес);

люцерна 3 года использования;

люцерна 4 года использования.

Изучение катионного состава почв в посевах люцерны показало, что бо лее длительное возделывание люцерны приводило к увеличению суммы поглощенных оснований в почве (табл. 1). Наибольший показатель был отмечен под люцерной 4 года пользования, а наименьший – на контроле. В сумме поглощенных оснований основная роль в почвенном плодородии принадлежит кальцию (Са2+).

В нашем опыте количество катиона кальция в почвенно-поглощающем комплексе изменялось. Наибольшее его количество накапливалось в посевах люцерны 4 года использования люцерны, где данный показатель составил 33,1 мг-экв/100 г почвы. Гидролитическая кислотность 2,4 мг-экв/100 г поч вы. Данные почвы насыщены основаниями, так как степень насыщенности почв основаниями составила 93–94 %.

Таблица Влияние люцерны на физико-химические свойства почв S, мг-экв./ SСа+Mg, мг-экв./ Са, мг-экв./ Mg, мг-экв./ Hг, мг-экв./ V, Варианты опыта 100 г почвы 100 г почвы 100 г почвы 100 г почвы 100 г почвы % 1. Контроль (овес) 36,7 30,3 24,6 5,7 2,4 2. Люцерна 3-го 39,5 35,4 28,6 6,8 2,4 года использования 3. Люцерна 4-го 44,2 37,3 33,1 4,2 2,4 года использования Повышение количества катиона кальция в почве в посевах люцерны по ложительно повлияло на буферность почвы. Полученные нами данные свидетельствовали о возрастании буферной емкости как по кислоте, так и по основанию под люцерной по сравнению с контрольным вариантом осо бенно на 4 год использования (табл. 2).

Таблица Влияние люцерны на буферную емкость черноземов обыкновенных Варианты опыта Буферная емкость по ки- Буферная емкость по осно- рН водн слоте, ммоль/100 г почвы ванию, ммоль/100 г почвы 1. Контроль (овес) 0,52 0,74 6, 2. Люцерна 3-го года 0,75 1,02 6, 3. Люцерна 4-го года 0,92 1,19 6, Полученные данные по определению рН водной вытяжки свидетельст вовали о тенденции к снижению кислотности почвы под многолетними травами по сравнению с контрольным образцом.

Таким образом, улучшение физико-химических свойств почв в посевах люцерны складывались при более длительном ее использовании. Исполь зование многолетних трав в севооборотах является перспективным прие мом и может способствовать минимальному использованию минеральных удобрений и сохранению окружающей среды.

УДК 004:004. Д.Г. Россошанская, А.О. Шацкая, Т.Н. Меркулова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ПРИМЕНЕНИЕ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В последние годы в России происходят кардинальные изменения во всех сферах жизни, существенно влияющие на все отрасли народного хо зяйства. Невысокие результаты развития отрасли растениеводства связаны именно с недостаточностью внимания к использованию и развитию иннова ционных технологий, значительная часть которых специализируется на вне дрении высокопродуктивных сортов зерновых и зернобобовых культур, раз работке системы земледелия и интенсивных технологий их производства, что обеспечивает дополнительный урожай сельскохозяйственных культур.

Если судить по тому, что подавляющее количество сельхозпредприятий выращивает зерновые, масличные и кормовые культуры по классической технологии, используя в качестве основной обработки отвальной плуг, то на все эти принципиальные изменения они никак не реагируют.

Выход из сложившейся ситуации видится в широком внедрении ресур сосберегающих технологий. Их применение позволит не только сохранить почвенное плодородие, повысить производительность труда, но и вывести сельскохозяйственное производство России на мировой уровень.

Массовая деградация почвы от ветровой и водной эрозии в США, Кана де, странах Южной Америки в 60–70-х годах прошлого века побудила их перейти нулевую систему обработки почвы (No-Till).

Система No-Till – наиболее разумный подход к растениеводству, взве шенный с точки зрения экологии и экономики. При этом исключается ме ханическое воздействие на почву. Производится прямой посев по пожнив ным остаткам с минимальным нарушением структуры почвы. К основным преимуществам системы No-Till относятся: экономия ресурсов, повыше ние рентабельности сельского хозяйства, сохранение и восстановление плодородного слоя почвы, снижение или устранение эрозии почв, эколо гическое управление сорняками в посевах, накопление и задержание влаги в почве, снижение зависимости урожая от погодных условий, увеличение урожайности культур, улучшение качества зерна.

Разработка и внедрение технологий возделывания сельскохозяйствен ных культур на основе Mini – Till и No – Till включает в себя лабораторно исследовательскую работу по сбору информации, которая в будущем явля ется основным критерием при принятии управленческих решений по оп тимизации или корректировке нулевой и минимальной технологии и поле вую работу, смысл которой заключается в комплексном мониторинге всех агротехнических операций, контроле фитосанитарного состояния полей и формирования основных элементов структуры урожая.

Технология No-till уже десятки лет с успехом используется в мировом земледелии. Для Саратовской области она еще в новинку, но уже посте пенно внедряется в практику работы сельхозпредприятий. Одной из глав ных причин медленного внедрения новой технологии многие руководите ли называют дороговизну гербицидов и сельхоз техники. Хотя в последнее время появляется много образцов нашей техники по многим параметрам превосходящие зарубежные аналоги, и что очень важно на несколько по рядков дешевле. Уменьшение прямых затрат на обработку почвы, позво ляют окупить сеялку за один сезон, а освободившиеся средства пустить на закупку удобрений и гербицидов.

УДК 631. 415. К.Н. Синельникова, Т.И. Павлова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА Подсолнечник возделывают в России как масличную культуру. Удобре ния, внесенные в меру, оказывают на подсолнечник положительное дейст вие. Поэтому совместное применение макро- и микроудобрений является весьма перспективным приемом с агрономической и экономической точек зрения для использования на посевах данной культуры.

Целью наших исследований явилось изучение влияния макро- и микро удобрений на питательный режим почв и урожайность подсолнечника.

Исследования проводили в о.п. «Земляные Хутора» Аткарского района Саратовской области. Почвы хозяйства – черноземы обыкновенные сред негумусные среднемощные среднеглинистые. Схема опыта включала сле дующие варианты:

контроль – без удобрений;

N40Р40К40;

N60Р60К60 ;

N80Р80К80 ;

N40Р40К40 + Спидфол Б + Террафлекс;

N60Р60К60 + Спидфол Б + Террафлекс;

N80Р80К80 + Спидфол Б + Террафлекс.

В формировании урожайности подсолнечника огромную роль играет питательный режим почвы. Результаты исследований показали, что наи большее количество нитратного азота (N – NO3) в почве в посевах подсол нечника накапливалось при внесении минеральных удобрений в дозе N80Р80К80 и составило 16,3 мг/кг почвы (табл. 1). При совместном исполь зовании макро- и микроудобрений в посевах подсолнечника значения по содержанию нитратного азота в почве были несколько ниже по сравнению с применением одних только макроудобрений. По-видимому, уменьшение нитратного азота на 5, 6 и 7 вариантах произошло за счет усиленного пи тания растений подсолнечника, их роста и развития.

Наряду с азотом фосфор является необходимым элементом питания рас тений. Результаты показали, что накопление содержания доступного фосфо ра увеличивалось прямо пропорционально с внесенными дозами удобрений.

Наименьшее количество его отмечалось на контроле – 10,8 мг/кг почвы, а наибольшее – на 7 варианте.

Таблица Питательный режим почв в посевах подсолнечника Варианты опыта Содержание элементов питания, мг/кг почвы N – NO3 Р2О5 К2 О 1. Контроль – без удобрений 8,7 10,8 279, 2. N40Р40К40 13,5 13,4 283, 3. N60Р60К60 14,8 15,6 285, 4. N80Р80К80 16,3 17,1 288, 5. N40Р40К40 + Спидфол Б + Террафлекс 12,7 12,6 282, 6. N60Р60К60 + Спидфол Б + Террафлекс 14,3 14,9 284, 7. N80Р80К80 + Спидфол Б + Террафлекс 15,5 16,3 287, Результаты по определению калия показали, что при применении удоб рений его содержание в почве увеличивалось.

Урожайность подсолнечника колебалась по вариантам опыта от 0,74 до 1,40 т/га.

Таблица Урожайность подсолнечника Варианты опыта Урожайность, т/га, 2012 г.

1. Контроль – без удобрений 0, 2. N40Р40К40 0, 3. N60Р60К60 0, 4. N80Р80К80 0, 5. N40Р40К40 + Спидфол Б + Террафлекс 1, 6. N60Р60К60 + Спидфол Б + Террафлекс 1, 7. N80Р80К80 + Спидфол Б + Террафлекс 1, Таким образом, применение макро- и микроудобрений способствовало улучшению питательного режима почвы, что позволило получить высокий урожай подсолнечника, особенно при совместном использовании минераль ных удобрений в дозе N80Р80К80 и препаратов «Спидфол Б» и «Террафлекс».

УДК 574: Т.Н. Ступина, Л.Н. Алешина, Н.Н. Гусакова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ПОСЛЕДСТВИЯ ВЛИЯНИЯ КИСЛОТНЫХ ОСАДКОВ НА АГРОЭКОСИСТЕМЫ Кислотные осадки – это любой процесс поступления кислотообразую щих веществ из атмосферы на поверхность Земли, приводящий к образо ванию свободных ионов, включая дождь, снег, туман, росу, сухое осажде ние атмосферных аэрозолей и поглощение газов поверхностью Земли. В природных условиях, в осадках легко растворяется углекислый газ с обра зованием слабой угольной кислоты, поэтому при средней концентрации СО2 в атмосфере, осадки имеют слабокислую реакцию рН=5,6. Однако из за того, что даже в «чистых» осадках присутствуют другие вещества при родного происхождения, влияющие на кислотность, среднее значение рН осадков для лесной зоны умеренных широт считается равным 5,0. Поэтому «кислотными» считают осадки с рН5,0.

Природными источниками поступления диоксида серы в атмосферу явля ется главным образом – вулканы и пожары, природные поступления в атмо сферу оксидов азота связаны, в основном с электрическими разрядами, при которых образуется NO, который впоследствии превращается в NO2.

Основным источником антропогенного поступления кислотообразую щих веществ в атмосфере являются выбросы промышленности и сжигание топлива.

Кислотные осадки оказывают разностороннее неблагоприятное влияние на отдельные экосистемы и жителей планеты:

1. Закисление поверхностных вод.

Слабые кислотные дожди, поступающие в водоемы оказывают благо приятное воздействие так как нейтрализуют водоемы в результате проте кания реакции Н+ + ОН - =Н2О.

Самый богатый животный мир присущ водам рН которых лежит в ней тральной области или слабощелочной. Если кислотность осадков велика происходит закисление водоемов, которое неблагоприятно сказывается на их обитателей. Например, минимальное значение рН при котором еще мо гут жить моллюски равно 6,0. Окуни и щуки – при рН 4,5. При значении рН меньше 4,0 происходит резкое уменьшение количества питательных веществ в водоемах и сокращение всех форм жизни гидробионтов. Закис ление поверхностных вод производит – прямое воздействие – кислоты на рушают функции гидробионтов, разрушают известковые раковины покро вов СаСО3 + Н2SO4 = CaSO4 + H2O + CO2 и косвенное воздействие – по вышение кислотности приводит к растворению токсичных соединений кадмия, свинца и других, которые ранее входили в состав нерастворимых в воде соединений. Исчезновение гидробионтов влечет за собой исчезнове ние птиц и животных, которые питаются гидробионтами. Такая интокси кация воды приводит к «стерилизации» водоемов, а мертвая вода приво дит к уменьшению пресной воды на Земле.

2. Кислотное выщелачивание почв.

При повышении кислотности почвы возможны реакции, в результате которых в почве возрастает концентрация иона алюминия (+3) Al(OH)3 +3H+ = Al+3 + 3H2O.

Образовавшиеся ионы алюминия могут взаимодействовать с фосфата ми и приводить к образованию нерастворимых фосфатов алюминия. В та ком случае необходимый для роста и развития растений фосфор не будет поступать в растения и может прерваться пищевая цепь для животных.

Кроме того, в подкисленной почве погибнут дождевые черви, которые раз рыхляют почву и это тоже приведет к нарушению процессов дыхания рас тений и гибели их корневой системы.

3. Воздействие кислотных осадков на растительность Почвенное подкисление считается одной из причин усыхания лесов, причем этот фактор долгодействующий. Он может проявляться много лет после прекращения действия кислотнообразующих выбросов в атмосферу.

Негативные воздействия проявляются в следующем:

нарушение листовой поверхности листьев или хвои;

снижение транспирации;

уменьшение процессов фотосинтеза;

разрушение корневой системы;

уменьшение размеров и массы листьев и хвои;

суховершинность крон деревьев;

снижение плодоношения;

подкисление почвы азотнокислыми дождями стимулирует развитие лесных вредителей.

Все это приводит к хроническому или острому повреждению, которое может охватить огромные площади. Особенно чувствительны к кислотным осадкам хвойные и дубовые леса, а также лишайники и мхи.

4. Воздействие на памятники и архитектурные сооружения:

Известняк, мел, мрамор, туф из которых выполнены многие скульптуры и памятники легко разрушаются под действием кислотных дождей в ре зультате реакции:

СаСО3+Н2SO4=CaSO4+H2O+CO CaCO3+2HNO3=Ca(NO3)2+H2O+CO Под угрозой разрушения находятся более 50000 памятников архитектуры.

Кроме того под действием кислотных дождей разрушаются стекла ста ринных зданий и церквей, так как они состоят из оксидов щелочных и ще лочно-земельных металлов и подвержены действию кислот. Разрушаются также металлические части крыши зданий, так как кислоты разъедают ме талл переводя его в виде ионов в раствор при этом на крышах становятся заметными корки отслаивающегося налета. Написанные ранее реакции мо гут протекать в обратную сторону в результате чего может образовываться карбонат кальция, который стекает с крыш и карнизов в виде сосулек 5. Нарушение альбедо облаков:

Альбедо – это способность облаков отражать излучение. При наличии в облаках кислот нарушается рассеивающая способность и уменьшается ви димость, что может привести к авиакатастрофе.

УДК 631. Т.Н. Ступина, Т.И. Павлова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов АГРОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ В УСЛОВИЯХ ОЗЕРА БАСКУНЧАК На территории Северного Прикаспия, в границах Прикаспийской низ менности, имеется много необычных участков, возвышающихся над окру жающими бескрайними равнинными пространствами, представляющими собой дно древнего моря. Необычность этих участков в том, что они были приподняты под действием воздымающихся из недр соляных гор.

Одним из таких районов является территория, прилегающая к соленому озеру Баскунчак и горе Большое Богдо. Это место овеяно множеством кра сивых древних легенд, здесь проводили свои исследования известнейшие российские ученые и путешественники.

Район окрестности озера Баскунчак расположен в западной части При каспийской низменности, на левобережье реки Волга в пределах Ахтубин ского административного района Астраханской области. Его со всех сто рон окружают пустынные однообразные ландшафты, опаленные знойным летним солнцем.

Климатические условия Прибаскунчакского района находятся под боль шим влиянием аридных областей Казахстана. По данным многолетних ис следований, климат района относится к климату северной пустыни и харак теризуется резкой континентальностью и засушливостью, высокой испаряе мостью (около 1500 мм), малым количеством осадков (около 270 мм/год), высокой среднегодовой величиной относительной влажности (до 68 %) и среднегодовой температурой +8,2 °С.

Почвы в окрестностях озера Баскунчак встречаются нескольких типов.

Однако преобладают светло-каштановые, бурые супесчаные и песчаные.

Наибольшее развитие имеют светло-каштановые суглинистые почвы. Эти почвы характерны для склонов балок, крупных карстовых котловин и во ронок. Почвенный покров имеет малую мощность и не превышает в сред нем 8–10 см. По мере приближения к озеру Баскунчак в почве повышается содержание солей.

В экспедиции нами были отобраны почвенные образцы в округе о. Бас кунчак и в дальнейшем в лабораторных условиях проведены исследования агрохимических свойств почвы.

Тип почвы – светло-каштановые.

По гранулометрическому составу данные почвы среднеглинистые. По Филатову М.М. содержание «физической глины» составило 77 %.

Количество гумуса очень низкое и составило 1,18 %, т.е. по содержанию гумуса почвы слабогумусированные. Мощность гумусового горизонта бы ла в пределах 10–13 см.

Результаты, полученные по определению нитратного азота дисульфофе ноловым методом, свидетельствовали об очень низком содержании его в почве. Количество нитратного азота находилось в пределах 0,7 мг-экв/100 г почвы.

Окислительные и восстановительные процессы играют огромную роль в плодородии почв. В нашем случае окислительно-восстановительный по тенциал составил 312 мВ, что характеризовало слабо восстановительные процессы в почве.

Также нами был проведен анализ водной вытяжки. Результаты показа ли, что почвы очень сильнозасоленные (солончаки), так как сухой остаток составил 2,25 %. По анионам токсичны хлор и сульфаты, где их количество составило 3,45 и 20,73 мг-экв./100 г почвы (соответственно 0,12 и 1,99 %), а по катионам – калий и натрий. Содержание калия и натрия составило 23,16 мг-экв./100 г почвы или 0,53 %. Расчеты показали, что засоление – сульфатное.

Мы рассчитали бонитет данной почвы. Бонитировка – это сравнитель ная оценка почв по их плодородию. Бонитет светло-каштановых слабогу мусированных маломощных среднеглинистых почв в условиях о. Баскун чак составил 32 балла.

Таким образом, почвы относятся к худшим по плодородию и требуют проведения мероприятий по его улучшению.

УДК 574.581. Ю.Н. Суслова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВИДОВОГО СОСТАВА ФЛОРЫ МОХОВОГО БОЛОТА Саратовская область – уникальный по природным особенностям реги он Европейской России. На ее территории располагаются три природные зоны: лесостепная, степная и полупустынная. Наш регион характеризуется многообразием флоры и фауны. Но интенсивное использование природ ных ресурсов, к сожалению, приводит к исчезновению животных и расте ний, загрязнению окружающей среды, сокращению биоразнообразия.

В этой связи важно сохранить для будущих поколений наиболее ценные территории и отдельные объекты, имеющие особое природоохранное зна чение.

Урочище «Моховое болото» – уникальный ландшафтный комплекс для южной лесостепи Саратовской области.

Цель исследований. Экологическое изучение видового состава флоры Мохового болота. Актуальность исследований заключается в том, что экоси стема болота недостаточно изучена, в том числе и ее флористический аспект.

Задача исследований: изучить биологическое разнообразие представ ленных видов, их роль в экосистеме болота и прилегающей территории.

Моховое болото – это переходное, кочкарно-торфяное, низинное боло то, которое представляет резерват северных элементов флоры. Болото рас положено на равнине с юго-восточным направлением уклона поверхности.

Природный микрозаповедник расположен в 55 и 64 кварталах лесного мас сива Новобурасского лесничества.

Почва болота также уникальна и имеет свои определенные особенности:

избыток влаги, недостаток кислорода, плохая теплопроводность, недоста ток основных элементов минерального питания, постоянное наращивание слоя торфа.

Флора болот разнообразна не только благодаря многообразию разли чающихся по происхождению видов, но и из-за широкой амплитуды эко логических условий болот.

Водные растения, обитающие в болоте имеют свои приспособления к этой среде обитания:

это большое развитие поверхности тела по отношению к массе (рас сеченные мелкие листья, тонкие разветвленные стебли);

видоизменение корней и стеблей, листьев (плавающие стебли, лов чие листья);

наличие воздухоносной ткани – аэренхимы;

большинство травянистых растений – многолетники;

у водных растений преобладает вегетативное размножение.

На болоте мною также были проведены исследования. В результате ис следований была описана растительность облесенных и болотистых участ ков. Полевые методы предполагали изучение экологических явлений непо средственно в природной среде. Они помогли установить взаимосвязи ор ганизмов, видов и сообществ со средой, выяснить общую картину развития и жизнедеятельности биосистем. После осмотра всего участка были наме чены места «пробных площадок» для более детального исследования свойств растительного покрова. Метод «Пробных площадок» заключался в том, что в местообитании фиксировались площадки в 1 м2. Пересчитыва лись все крупные формы растений. В результате применения этого метода отмечались не только половозрелые особи, но и присутствие других воз растных групп каждого вида. Фиксировалось обилие видов, т.е. степень участия каждого вида в сообществе.

Результаты собственных исследований В болотных растительных сообществах наиболее распространены сосу дистые растения, деревья, кустарники и кустарниковые деревья, кустар нички, многолетние злаки и осоковые, многолетние травы, однолетние травы, мхи, которых насчитывается около 150 видов.

К основным высшим группам водных растений относятся:

погруженные растения, у которых весь жизненный цикл проходит под водой – примером может служить пузырчатка, элодея;

растения с плавающими листьями или побегами (ряска, кувшинка);

воздушно-водные растения с побегами, одна часть у которых нахо дится в воде, а другая – на поверхности воды (тростник, камыш).

Условия увлажнения на болоте благоприятствуют развитию мхов, кото рые внедряются в травяной ярус в виде плоских небольших подушек. Пре обладают зеленые мхи, травянистый ярус несколько угнетен, разрежен и представлен, главным образом, осоками.

На Моховом болоте представлены виды растений, которые занесены в Красную книгу Саратовской области, это такие виды как сабельник бо лотный, мятлик болотный, береза пушистая, горец змеиный и мн. др.

Выводы:

1. Моховое болото представляет собой интразональный тип раститель ности.

2. Водные растения, обитающие в болоте, имеют свои приспособления к этой среде обитания 3. Почва болот уникальна и имеет свои определенные особенности 4. Многие виды растений, растущих на Моховом болоте, занесены в Красную книгу Саратовской области и РФ Для сохранения уникальности природного комплекса необходимо про водить следующие мероприятия по охране и защите болот: запретить на рушение гидрологического режима, сбор редких растений;

различные ви ды хозяйственной деятельности и природопользования, препятствующие сохранению, восстановлению и воспроизводству природных комплексов и их компонентов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Одум Ю.Б. Экология: В 2-х т. – М., 1986.

2. Особо охраняемые природные территории Саратовской области. – Саратов:

Изд-во Саратовского ун-та, 2007. – 300 с.

3. Пономарева И.Н. Экология растений с основами биогеоценологии. – М., 1978.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 13 |
 










 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.