авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 25 |

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА АЛТАЙСКОГО КРАЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ...»

-- [ Страница 2 ] --

6. Оптимальной энергетически окупаемая доза при выращивании люцерны сорта Сюлин ская на семена является - N60P80K80. В разработанном приеме сортовой агротехники затраты валовой энергии составили 66164 МДж/га благодаря высокой урожайности семян (до 1, ц/га) и при агроэнергетическом коэффициенте составил 3,1, что является наиболее энергети чески эффективным по всем показателям.

Библиографический список 1. Вавилов Н. И. Ботанико-географические основы селекции //Географические основы се лекции растений. — М.-Л., 1935. — Т.-1. — С. 17 — 74.

2. Гончаров П. Л., Гончаров Н. П. Методические основы селекции растений. — Новоси бирск: изд. Новосибирского ун-та, 1993. — 280 с.

3. Еловская Л. Г. Сезонная динамика солей в засоленных почвах Центральной Якутии //Тр.

конф. почвоведов. Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск зап. — сиб. Изд-во, 1964. — С.

81 - 89.

4. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки ре зультатов исследований). — изд. 4-е, переаб. и доп. — М,: Колос,1979. — 416 с.

5. Методические указания по проведению исследования в семеноводстве многолетних трав /ВНИИК им В. Р. Вильямса. — М, 1986. — 136 с.

6. Саввинов Д. Д. Почвы Якутии: Проблемы рационального использования почвенных ре сурсов, их мелиорация и охрана. — Якутск, 1989. — 152 с.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ УДК 581. А.С. Бахтаулова Жетысуский государственный университет им. И. Жансугурова, г. Талдыкорган, Республика Казахстан ИЗУЧЕНИЕ ЗАВИСИМОСТИ МЕЖДУ СОДЕРЖАНИЕМ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ И СТРОЕНИЕМ КРАХМАЛЬНЫХ ЗЕРЕН В КЛУБНЯХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ, РАЙОНИРОВАННЫХ В ЖЕТЫСУСКОМ РЕГИОНЕ Картофель является важнейшей продовольственной культурой, распространенной во всех сельскохозяйственных зонах Казахстана. Питательная ценность картофеля определяется высо ким содержанием углеводов в виде крахмала, белка — туберина и витаминов А, С, В1, В2, В6, РР, Д.

Крахмал в клубнях картофеля является основным резервным углеводом, накапливающимся в амилопластах клеток запасающей ткани клубней. В начальной стадии отложения крахмала происходит формирование центра крахмалообразования, затем по мере вегетации растения наблюдается кольчатое наслоение крахмала. Слоистость крахмальных зерен отражает суточ ную периодичность в синтезе и отложении в запас крахмала и различную степень оводненно сти накапливаемого крахмала [1].

При выведении новых сортов картофеля основное внимание селекционеры уделяют со держанию питательных веществ в клубнях, их устойчивости к различным заболеваниям. При этом не рассматриваются анатомические вопросы, характеризующие процесс накопления пи тательных веществ в период вегетации растения и хранения клубней картофеля.





В соответствии с этим нами был проведен количественный и качественный анализ питатель ных веществ в клубнях некоторых сортов картофеля, районированных в Жетысуском регио не. Для осуществления поставленной цели были намечены задачи: определить содержание основных питательных веществ: крахмала и белка в клубнях, изучить строение крахмальных зерен и выявить зависимость между содержанием и анатомическим строением крахмальных зерен в клубнях изучаемых сортов.

Методика исследований Для получения экспериментальных данных применялись апробированные и широко исполь зуемые методы:

- определение содержания крахмала проводилось методом, основанным на определении удельного веса клубней путем взвешивания их в воздухе и в воде, и химическим путем с оп ределением веса полученного сухого вещества [2-3].

- определение содержания сырого белка осуществлялось методом, основанным на гидро лизе белков щелочью до аммиака [3].

- анатомическое строение крахмальных зерен изучали при помощи светового микроскопа «Биолам» при увеличении в 600 раз (15х40) [4].

Все измерения проведены в пятикратной повторности с определение средней арифметиче ской и ее ошибки [5].

Объектами исследования служили районированные в Талдыкорганском регионе сорта кар тофеля: Гатчинский, Невский, Ромона и сорта Жанайсан, Тениз, Аксор, Тамаша, выведенные Казахским НИИ картофелеводства и овощеводства. Данные сорта прошли сортовое испыта ние на базе опытного участка Талдыкорганского филиала КазНИИЗиР [6] (табл. 1).

Таблица Характеристика изучаемых сортов картофеля Хозяйственное Сорта Группа спелости Место выведения сорта назначение Аксор Среднеспелый Столовый Каз НИИКОХ Жанайсан Среднеспелый Столовый Каз НИИКОХ Тениз Среднеспелый Столовый Каз НИИКОХ Тамаша Позднеспелый Столовый Каз НИИКОХ Гатчинский Среднеспелый Столовый Северо-западный НИИСХ Невский Среднеранний Столовый Северо-западный НИИСХ Ромона Среднеспелый Универсальный Голландская фирма «Агрико»

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Более высоким содержанием крахмала в пределах 14,8-13,1% характеризуются универ сальный сорт Ромона, столовые сорта Аксор, Тениз, Гатчинский, а низким содержанием от личается столовый сорт Невский (10,6%) (табл. 2).

При сравнении показателей наличия крахмала по двум методам выявлено, что, показатели, установленные объемным методом несколько выше показателей, определенных химическим путем (на 0,6-1,3%), но соотношение содержания крахмала между сортами сохраняется.

Таблица Содержание питательных веществ в клубнях изучаемых сортов картофеля Содержание крахмала, % Сорта Содержание белка, % По удельному весу Химическим путем Аксор 14,2±0,4 13,1±1,1 1,5±0, Жанайсан 11,7±0,5 10,3±0,5 1,6±0, Тениз 13,3±0,7 13,4±0,9 1,9±0, Тамаша 12,2±0,3 10,9±0,7 1,7±0, Гатчинский 13,1±0,6 12,8±0,7 2,1±0, Невский 10,6±0,7 9,7±0,2 1,7±0, Ромона 14,8±0,7 13,8±0,9 1,8±0, Питательная ценность картофеля зависит не только от содержания крахмала, но и белка, поэтому параллельно было проведено определение содержания сырого белка в клубнях изу ченных сортов.

Содержание сырого белка в клубнях сортов картофеля варьирует в пределах 0,6% (от 1, до 2,1%), при этом столовые сорта Гатчинский, Тениз, универсальный сорт Ромона отличают ся более высоким накоплением.

Анализируя результаты опытов по определению питательных веществ в клубнях картофеля, установлено, что более высокому содержанию крахмала соответствует и более высокое со держание белка, как у сортов Гатчинский, Тениз, Ромона.

Изучение форм, размеров и строения крахмальных зерен показало, что все изученные сорта картофеля характеризуются преимущественно крупными простыми эксцентричными крахмальными зернами (табл. 3).

Таблица Характеристика крахмальных зерен в клубнях изученных сортов картофеля (при увеличении микроскопа 15х40) Крахмальные зерна Из них Сорта Размеры, Простые Полусложные Сложные Всего мкм Кол- Кол- Кол Слоистость Слоистость Слоистость во во во Аксор 59 63-102 58 10-27 1 7 - Жанай-сан 31 65-75 31 15-25 - - - Тениз 24 92-108 24 9-12 - - - Тамаша 28 70-84 28 8-13 - - - Гатчин-ский 33 76-88 33 18-29 - - - Невский 27 88-94 27 11-14 - - - Ромона 11 98-112 5 12-17 4 10-11 2 При проведении качественного анализа крахмальных зерен выявлено, что в клубнях изу ченных сортов картофеля преобладают преимущественно простые, эксцентричной формы крахмальные зерна, количество и размеры которого у каждого сорта строго специфичны. Из таблицы видно, что малые размеры крахмальных зерен и большое их количество содержит сорт Жанайсан, при этом слоистость зерен варьирует от 15 до 25. Напротив, в клубнях сор тов Ромона, Тениз установлено, что крахмальные зерна крупные, в меньшем количестве, причем универсальный сорт Ромона отличается большим разнообразием форм крахмальных зерен, слоистость которых в среднем составляет 12-17. Для данного сорта характерно более мощное суточное отложение вторичного крахмала, поэтому число слоев образуется меньше, но их размеры значительно крупнее, чем у других сортов. Это позволяет сделать предполо жение, что наличие крупных малослоистых крахмальных зерен указывает на более высокое содержание крахмала, что подтверждается на примере сортов Ромона и Тениз. При даль нейшем изучении данной темы и накопление экспериментальных данных возможно использо вание размеров и слоистости крахмальных зерен как диагностического признака, указываю щего на высокое содержание питательных веществ.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Выводы 1. Результаты проведенного эксперимента показывают, что в клубнях исследуемых сортов картофеля содержится различное количество крахмала, где максимальный процент крахмала соответствует универсальному сорту Ромона, а минимальный - столовому сорту Невский.

2. По содержанию белка самый высокий показатель характерен столовому сорту Тениз, универсальному сорту Ромона, низкое содержание белка наблюдается у столового сорта Ак сор.

3. Качественный анализ крахмальных зерен показал, что в клубнях данных сортов карто феля имеются преимущественно простые, эксцентричные крахмальные зерна, что подтвер ждает видовой признак картофеля.

4. При определении питательных веществ и изучении анатомического строения крахмаль ных зерен установлено, что между размерами крахмальных зерен и содержанием углеводов в клубнях картофеля существует прямая корреляционная связь. Клубни универсального сорта Ромона, столового сорта Тениз имеют крупные крахмальные зерна и характеризуются высо ким содержанием крахмала, а столовые сорта Жанайсан, Невский - мелкие и средние раз меры крахмальных зерен и низкое содержание крахмала.

5. При дальнейшем подтверждении прямой корреляционной зависимости между размера ми и содержанием крахмала возможно применение размеров и слоистости крахмальных зе рен диагностическими признаками для определения питательной ценности сортов, выращи ваемых при определенных климатических и почвенных условиях.

Библиографический список 1. Септ Ю.В., Тооминг Х.Г. Ресурсы продуктивности картофеля. Л.:Гидрометеоиздат., 1991.

2. Карманов С.Н. и др. Справочник картофелевода. М.:Россельхозиздат, 1983.

3. Ермаков А.И. и др. Методы биохимического исследования растений. 3-е изд. - Агро промиздат, 1987.

4. Соколова Н.П. Практикум по ботанике. М.: Агропромиздат, 1990.

5. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике/ отв. ред. В.Н.

Былов. - М.:Наука, 1990.

6. Министерство сельского хозяйства РК «Районированные сорта сельскохозяйственных культур по республике Казахстан на 2007 год», Алматы, 2006.

УДК 632. Д.С. Болотов Сибирский НИИ механизации и электрификации сельского хозяйства СО РАСХН, Новосибирская обл., РФ К ИССЛЕДОВАНИЮ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ ЭЛЕКТРОДНОЙ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО КУЛЬТИВАТОРА Электрокультивация - ресурсосберегающий и экологический прием борьбы с сорной рас тительностью электрическим током и связанным с ним электрическим полем.

Общий недостаток электротехнологических культиваторов (ЭТК) - повышенные энергоза траты, связанные со случайным характером процессов, протекающих в межэлектродном промежутке (МЭП). Неуправляемость вводом дозы энергии в структуры, выполняющие функции выживания растительного организма с целью их повреждения, приводит к высокой энергоемкости этой технологии. Вследствие этого возникает необходимость оценки локально го распределения электрического поля (ЭП) с учётом сложной геометрии и нелинейных физи ческих свойств материалов в ЭП - растительных тканей, почвенной и воздушной сред, а также конструкционных сред, используемых в электродной системе (ЭС) ЭТК. Одним из источников получения информации об ЭП в биологических, почвенных, воздушных и конструкционных средах является физическое моделирование ЭП ЭС ЭТК в лабораторных условиях (рис. 1 - 3).

Неоднородность почвы может вносить существенные искажения в измерения, поэтому рабо ту с почвенной структурой можно выполнять после исследований на идеализированной моде ли, в качестве которой можно использовать электролит - слабые растворы соли в воде. Элек тропроводность состава, в котором располагается физическая модель ЭС, должна быть близкой к удельной электропроводности почвы g10-2 См/м [1]. Лабораторные исследования ЭП ЭС ЭТК включают следующие этапы: создание модели ЭС ЭТК и размещение в электро СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ литической ёмкости;

определение удельной электропроводности электролита;

получение экс периментальных данных об ЭП для построения картины поля;

сравнение экспериментальных данных с расчетными, полученными с помощью методов конечных элементов, конечных раз ностей и др.;

формирование выводов о результатах моделирования [2]. Расчет ЭП может быть выполнен с использованием компьютерных программ (Femlab, ELCUT), основанных на логике расчета методами конечных элементов, конечных разностей, графическим и др.

Рис. 1. Моделирующий блок:

1 - измерительный электрод;

2 - емкость с электролитом;

3 - платформа;

4 - опорные ролики платформы;

5 - штанга;

6 - электрод;

7 - панель крепления электродной системы;

8 - ограничитель;

9 - тележка;

10 - каретка;

11, 12 - опорные ролики каретки и тележки Рис. 2. Приборный блок:

1-5 - несущая конструкция;

6 - приборная панель;

7 - панель переключателей;

8 - понижающий трансформатор;

9, 10 - индикаторы напряжения блока и сети;

11 - розетка;

12, 13 - автоматы трех и однополюсного исполнения;

14, 15 - переключатели вольтметра и амперметра;

16 - клеммы;

17 - амперметр;

18 - вольтметр;

19 - ваттметр;

20 - технологическое отверстие для прибора СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Рис. 3. Принципиальная электрическая схема физической модели электротехнологического культиватора:

XA-1, XA-2, XA-3 - электроды;

R1, R2, R3 - сопротивления тканей и почвы от нейтральной зоны до электродов;

R4, R5, R6 - сопротивления тканей и почвы между электродами;

TV - трансформатор 380/30 В;

SA - автоматический выключатель;

PA1, PA2, PA3 - амперметры;

PV1, PV2, PV3 - вольтметры На рис. 4 представлены первые результаты исследований по предложенной методике. В качестве объекта исследования была выбрана ЭС в виде пластин. Электроды модели изготов лены из меди длиной 100 мм и шириной 10 мм, расстояние между электродами 30 мм. По полученным результатам можно утверждать, что расположение электродов ЭС ЭТК оказы вает влияние на длительность воздействия на среду, расположенную в МЭП. Вследствие этого можно утверждать, что расположение электродов согласно рис. 4 (а) экономически более целесообразно, так как зона максимального потенциала шире, чем в случае рис. 4 (б). По добным образом планируется проанализировать ЭП, создаваемые ЭС большинства ЭТК, раз работанных как у нас в России, так и за рубежом.

а) б) Рис. 4. Распределение ЭП модели ЭС ЭТК:

а) при расположении центров электродов ЭС на одной оси, б) при смещении центра среднего электрода ЭС от центров боковых электродов ЭС на 0,4 длинны электродов.

Предложенная методика исследования ЭП ЭС ЭТК не учитывает различные вкрапления в межэлектродной области, так как в качестве "почвенной" среды используется идеализирован ная структура. После получения удовлетворительной сходимости экспериментальных и рас четных данных на физической модели почвы, проводятся исследования с учётом неоднород ности реального почвенного состава.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Библиографический список 1. Перфильева В.Д. Электрофизические свойства почвы/В.Д. Перфильева, М.Г. Танзыбаев //СО РАСХН, Сиб. НИИ торфа, Томский гос. ун-т. - Томск, 1998. - 161 с.

2. Ляпин В.Г. Лабораторные исследования электромагнитного поля электротехнологи ческого культиватора / В.Г. Ляпин, Д.С. Болотов // Машинно-технологическое, энергектиче ское и сервисное обеспечение сельхозтоваропроизводителей Сибири: материалы Междунар.

науч.-практ. конф. посвящ. 100-летию со дня рождения акад. ВАСХНИЛ А.И. Селиванова (п.

Краснообск, 9-11 июня 2008 г.) / Россельхозакадемия. Сиб. Отд-ние. ГНУ СибИМЭ. — Ново сибирск, 2008. — 648 с.

УДК 633.162:633.13:631.527. В.А. Борадулина, Г.М. Мусалитин, В.Т. Поляков, Н.В. Дейнес Алтайский НИИ сельского хозяйства СО РАСХН, г. Барнаул, РФ НОВЫЙ СОРТ ЯЧМЕНЯ ВОРСИНСКИЙ Ячмень — важная продовольственная, кормовая и техническая культура. В последнее деся тилетие в крае резко возрос спрос на пивоваренные сорта ячменя. Научно-производственный опыт показал, что в отдельных зонах Алтайского края можно выращивать пивоваренный яч мень с соответствующими ГОСТу параметрами качества. Особую актуальность приобретают генотипы местной селекции, как наиболее адаптированные к непростым условиям Алтая.

Первым сортом селекции АНИИСХ для пивоваренной промышленности был сорт Сигнал, внесенный в Реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, с 1997 года. В 2008 году он высевался на 170 тыс. га — основной площади под этой культурой в крае. Сорт возделывается на обширной территории от засушливой Кулундинской степи до влагообеспе ченного Предгорья. Значительную долю в структуре посевных площадей ячмень занимает Славгородском, Немецком, Локтевском, Тогульском, Заринском районах. Для стабилизации производства высокачественного зерна требуется расширение сортимента культуры, созда ние новых сортов с различным биотипом.

В результате многолетней селекционной работы в Алтайском НИИ сельского хозяйства при финансовой поддержке ОАО «Барнаульский пивоваренный завод» в 2005 году создан и пере дан на Государственное сортоиспытание новый сорт пивоваренного направления Ворсинский, с 2008 года он внесен в реестр, допущенных к использованию. В 2008 году передан на испыта ние еще один новый сорт — Ворсинский 2.

Ворсинский 2 — сорт среднеспелого типа, за годы изучения продолжительность вегетаци онного периода составила 68 — 77 дней. Обладает высокой засухоустойчивостью.

За годы конкурсного испытания по пару (2004 — 2008 г.г.) урожайность его составила в среднем 43,4 ц/га при вырьировании от 36,5 (2006 г.) до 60,0 ц/га (2004 г.). Стабильно ка ждый год его продуктивность была выше стандартного сорта Сигнал, средняя прибавка соста вила 8,1 ц/га (табл. 1).

Таблица Урожайность сортов ячменя в КСИ, пар, ц/га Сорт 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. ср. за 5 лет Сигнал, ст. 54,7 28,0 27,9 37,8 40,2 37, Ворсинский 60,9 36,1 37,1 48,2 45,5 45, Ворсинский 2 60,0 36,9 36,5 47,9 45,8 45, НСР 0,5 3,7 3,1 3,1 3,2 3, При испытании по зерновому предшественнику, а также в условиях Кулундинской и Вос точно-Кулундинской зоны новый сорт продемонстрировал высокую степень засухоустойчиво сти. Так, в конкурсном испытании в АНИИСХ по зерновому предшественнику его прибавка в среднем за 2 года над Сигналом составила 10,2 ц/га, над Ворсинским — 4,8 ц/га (табл. 2).

В производственном испытании в СПК «Колхоз Фрунзенский» в 2007, 2008 г. Ворсинский был урожайнее Сигнала на 2,9 ц/га, Ворсинского — на 1,9 ц/га (табл.3). В условиях Кулун динской зоны в 2007 году засухоустойчивость нового сорта также очевидна: его прибавка к Сигналу составила 3,9 ц/га (18%).

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Урожайность сортов ячменя в КСИ, зерновой предшественник, ц/га 2007 2008 Ср. за 2 года Сорт ц/га ± ц/га ± ц/га ± Сигнал, ст. 22,2 - 38,8 - 30,5 Ворсинский 27,9 +5,7* 43,9 +5,1* 35,9 +5, Ворсинский 2 32,5 +10,3* 48,9 +10,1* 40,7 +10, НСР 0,5 3,0 3, Таблица Урожайность сортов ячменя в СПК «к-з Фрунзенский» Завьяловского р-она 2007 г. 2008 г. Ср. за 2 года Сорт ц/га ± ц/га ± ц/га ± Сигнал, ст. 19,7 - 28,0 - 23,9 Ворсинский 25,0 +5,3 24,7 -3,3 24,9 +1, Ворсинский 2 22,3 +2,6 33,3 +5,3 27,8 +3, Новый сорт предлагается использовать в качестве товарного зерна в пивоваренной про мышленности. Основанием для этого послужило пониженное содержание белка, высокая экс трактивность и крахмал. Так, по 8 сортоопытам содержание белка в зерне у Ворсинского было в среднем 12,2%, тогда как у Сигнала и Ворсинского — 12,8% (-0,6%). В пяти случаях при этом оно было значительно ниже, в трех — на уровне районированных сортов.

Ворсинский 2 имеет несколько большую массу 1000 зерен. Этот показатель коррелирует с крупностью зерна, являющимся ГОСТовским показателем при закупках пивоваренного сырья.

За годы исследований по крупности зерна новый сорт превосходит Сигнал на 4,6%, Ворсин ский — на 9,5% (табл.4).

Таблица Крупность зерна по пару, % Сорт 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. Среднее ± Сигнал, ст. 73,4 52,4 78,2 68,4 61,5 66,8 Ворсинский 79,2 56,7 81,7 40,2 52,2 62,0 -4, Ворсинский 2 80,2 74,4 84,4 60,5 57,5 71,4 +4, Новый сорт практически устойчив к твердой головне, шведской мухой поражается слабо.

Устойчив к осыпанию, вымолачиваемость зерна хорошая.

Рекомендуется для степных и лесостепных районов Западной Сибири.

УДК 633.1:631. А.Н. Бородыня, А.Н. Кадычегов Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова, г. Абакан, Республика Хакасия, РФ ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ ПРИЗНАКОВ ГОЛОЗЁРНОГО ЯЧМЕНЯ ОСКАР В СТЕПНЫХ УСЛОВИЯХ ХАКАСИИ В последнее десятилетие производству селекционеры предложили сорта голозёрного яч меня. Данная разновидность ячменя ещё недостаточно представлена в посевах зернофураж ных культур, в том числе и в Хакасии. В настоящем исследовании, ставилась задача сравнить по некоторым показателям сорта голозёрного и плёнчатого ячменя. Нет достаточного осно вания для сравнения голозёрных и плёнчатых ячменей, однако в широкой практике традицион но учитывают уровень урожайности.

Достоинством голозерного ячменя является, прежде всего, низкое содержание клетчатки, что оказывает положительное воздействие при кормлении свиней и птицы, кроме того, состав зерна сбалансирован по аминокислотному составу и при откорме птицы отпадает потребность в дорогостоящих добавках.

Полевые исследования проведены в 2005-2007 гг. на Ширинском ГСУ в рамках договора между ХГУ им. Н.Ф. Катанова и инспектурой ГК по сортоиспытанию и охране селекционных достижений по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Почва опытного участка в пункте «Шира» представлена черноземами обыкновенными суг линистыми на красноцветных породах и в пункте «Бея» - черноземами обыкновенными, вы щелоченными на лессах.

Опыты закладывались по методике государственного сортоиспытания, утвержденной Госу дарственной комиссией Российской Федерации по испытанию и охране селекционных дости жений (1989).

Размещение делянок рендомизированное, двухярусное. Площадь учётных делянок 25 м. Защитная полоса 15 м. Повторность - четырехкратная.

Учёты и наблюдения в опыте проводились по общепринятым методикам:

- фенологические наблюдения по методике Б.А. Доспехова (1967);

- урожайность методом сплошной уборки с перерасчётом на 14% влажность;

Статистическая обработка данных проведена по методике Б.А. Доспехова (1985) с помо щью пакета программ Field Expert Д.Н. Акимова (2006).

Для расчета вклада изучаемых факторов использован многофакторный дисперсионный анализ.

Объектами исследования были взяты сорта ячменя.

Ача. Выведен в Сибирском НИИ растениеводства и селекции. Разновидность — нутанс.

Среднеспелый, вегетационный период 69-77 дней, устойчив к полеганию. Масса 1000 зерен — 44-49 г. Пивоваренный, урожайность от 2,3 до 4,6 т/га.

Кедр. Выведен в Красноярском НИИСХ. Разновидность — нутанс. Сорт среднеспелый. От носится к сортам интенсивного типа с дружным синхронным кущением, которое хорошо про является во влажные годы. Сорт отличается повышенной урожайностью (до 7,8 т/га), отзыв чив на повышенный агрофон, устойчив к полеганию. Зерно крупное, масса 1000 зерен — 46 54 г. Лучшим сроком посева является вторая декада мая, по пару или пласту многолетних трав при пониженной норме высева 3,0-3,5 млн./га.

Оскар. Разновидность нудум, голозерный. Куст полупрямостоячий. Влагалища нижних ли стьев без опущения. Среднеспелый. Вегетационный период от 72 до 86 дней. Масса 1000 зе рен 41,3-46,1 грамм. Натура зерна от 630 до 740 г/л. Содержание белка от 13,9 до 14,9%.

Более устойчив к полеганию, чем пленчатый стандарт Ача. Зернофуражный.

Длина вегетационного периода является одним из основных параметров характеризующих сорт. Продолжительность вегетационного периода является определяющим показателем при годности сорта для возделывания в конкретной почвенно-климатической зоне. Учитывая, что длина вегетационного периода зависит от генотипических особенностей сорта и метеорологи ческих условий выращивания.

Анализируя влияние изучаемых факторов на изменчивость вегетационного периода можно характеризовать условия роста и развития растений в годы исследования.

Длина вегетационного периода в 2005 году снижалась в целом по опыту. Отмечены не большие, но существенные различия по длине вегетационного периода. Наиболее короткий вегетационный период отмечен у сорта Ача, который колебался по годам от 73 до 79 дней.

На основании дисперсионного анализа установлено, что генотипические различия сортов только на 11% определяли проявление признака (рис. 1). Доминирующий вклад в изменчи вость длины вегетационного периода вносил фактор «год», который составил 88%. В целом по опыту наиболее короткий период вегетации был у сортов в 2005 году (74 дня).

Таблица Длина вегетационного периода сортов ярового ячменя (дней от полных входов до восковой спелости) Сорт 2005 2006 Ача 73 79 Кедр 75 81 Оскар 74 82 НСР 0.5 = 0, В 2006 году длина вегетационного периода колебалась от 79 (Ача) до 82 (Оскар) дней. Го лозёрный ячмень Оскар по длине вегетационного периода был на уровне плёнчатых сортов.

Оценка урожайности ярового ячменя представлена в таблице 2. Отмечены существенные генотипические различия в выборках изучаемых сортов. В 2005 году наиболее высокая уро жайность 5,7 ц/га отмечена у сорта Кедр, наименьшая — 4,6 ц/га у сорта Оскар.

В 2006 году наибольшая урожайность была у сорта Кедр 19,3 ц/га, наименьшая у сорта Оскар 14,8 ц/га. В 2007 году наибольшая урожайность отмечена у сорта Ача - 21,4 ц/га, наименьшая у сорта Оскар - 14,3 ц/га. В среднем за три года испытания голозёрный сорт СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ ячменя Оскар показал урожайность 11,2 ц/га, что на 4,0ц/га ниже сорта Ача и на 3,6 ц/га — сорта Кедр. Соответственно, сортовые различия только на 8% определяли проявление при знака.

1% 11% 88% Рис. 1. Вклад факторов в изменчивость вегетационного периода:

1 —«год»;

2- «сорт»;

3- взаимодействие «год х сорт»

Таблица Урожайность ярового ячменя, ц/га Сорт 2005 2006 Ача 5,4 18,8 21, Кедр 5,7 19,3 19, Оскар 4,6 14,8 14, НСР 0.5 = 0,47ц/га 2% 8% 90% Рис. 2. Вклад факторов в изменчивость урожайности:

1 —«год»;

2- «сорт»;

3- взаимодействие «год х сорт»

Основной вклад в изменчивость признака вносил фактор «год». Различия средней урожай ности по годам определяли формирование признака на 90%. Так, в 2005 году в целом по опыту средняя урожайность сортов составила 5,2 ц/га, в 2006 году — 17,6 ц/га и в 2008 году — 18,4ц/га.

Варьирование массы 1000 семян в выборке изучаемых сортов в 2005 году находилось в пределах от 41,3 г до 43,8 г. (табл.3). Наиболее высокая масса 1000 семян в 2005 - 2006 го дах была у голозёрного сорта Оскар. В 2007 году - у сорта Кедр.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Масса 1000 семян ярового ячменя, г.

Сорт, гибрид 2005 2006 Ага 42,3 47,5 42, Кедр 41,3 46,6 46, Оскар 43,8 50,1 42, НСР 0.5 = 0,40г Сортовые различия только на 8% определяли проявление признака. В среднем масса 1000 семян за три года у сорта Ача составила 44,0 г, Кедр — 44,8 г и Оскар — 45,5 г.

14% 5% 81% Рис. 3. Вклад факторов в изменчивость массы 1000 семян:

1 —«год»;

2- «сорт»;

3- взаимодействие «год х сорт»

Отмечены высокие колебания данного показателя по годам. Вклад фактора «год» в общую изменчивость составил 81% (рис. 3). Наибольшее выражение признака отмечено в 2006 году и составило 48,1 г.

Выводы 1.По уровню урожайности голозерная разновидность ячменя сорта Оскар существенно ус тупала плёнчатым сортам.

2. Голозёрные формы ячменя могут иметь перспективу внедрения в широкое производст во. Так, по сообщению авторов сорта средняя урожайность в центральных лесостепных зонах Красноярского края составила от 2,2 до 3,9 т/га. Максимальная урожайность 4,11 т/га полу чена на Ужурском ГСУ. Это указывает на высокий потенциал сорта.

3. Необходимо продолжить оценку голозёрных сортов ячменя, в том числе продолжить исследования по отработке элементов сортовой агротехники применительно к степным усло виям Хакасии.

Библиографический список 1. Акимов, Д.Н. Обработка экспериментальных данных полевого опыта с помощью пакета данных полевого опыта с помощью пакета программ Field Expert / Д.Н. Акимов // Фести валь исследовательских и творческих работ учащихся «Портфолио». Сборник описаний работ.

2006-2007 учебный год: Книга 2. - М.: ООО «Чистые пруды», 2007. - С. 379.

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985.

- 352 с.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ УДК 635.21:632.768.12(476) Е.В. Бречко Институт защиты растений, п. Прилуки, Республика Беларусь РАСПРОСТРАНЕНИЕ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА В АГРОБИОЦЕНОЗАХ КАРТОФЕЛЯ В БЕЛАРУСИ Введение В настоящее время ареал колорадского жука (Coleoptera, Chrysomelidae: Leptinotarsa decemlineata Say) стабилизировался, но окончательно не сформировался, что связано с таки ми биологическими особенностями вредителя, как высокая гетерогенность, плодовитость, на личие различных типов физиологического покоя, способность к расселению различными путя ми.

На основании многолетних исследований, проведенных сотрудниками Всероссийского науч но-исследовательского института защиты растений, Всероссийского центра карантина расте ний, установлено, что в России северная граница возможного развития вредителя в летний период проходит по территории Ленинградской, Вологодской, Кировской областям, по Уралу (Пермская, Челябинская области), Сибири (Новосибирская, Иркутская области, Красноярский край) и Дальнему Востоку (Амурская и Сахалинская области) [3]. По данным Европейской и Средиземноморской организации по карантину и защите растений (ЕОЗР) в последние годы колорадский жук обнаружен на юге Финляндии, Сирии, Иране, отдельных регионах Китая, Коста—Рика. Распространение остановлено на территории стран Дании, Швеции, Великобрита нии, Ирландии, Норвегии, Шотландии и Японии. До настоящего времени фитофаг не обнару живался в странах Марокко, Тунис, Алжир, Израиль, Иордания, Мадейра и Азорские острова [1, 7].

Продолжительность периода постоянного пребывания вредителя в Беларуси насчитывает около 50 лет с момента массовых инвазий в 1960 г. [4]. Особенности географического поло жения и характер природных условий позволяют разделить территорию республики на от дельные агроклиматические области. По данным А.В. Будько, С.Л. Быховец (2000), ареал ко лорадского жука включает три основные экологические зоны, которые определяются осо бенностями заселения полей, распространения и вредоносности вредителя. В зоне с благо приятными условиями — Гомельская и Брестская области, южные районы Минской и Могилев ской областей, вредитель имеет 1-2 поколения за сезон и заселяет более 60% посадок кар тофеля. В зоне с относительно благоприятными условиями — Гродненская область, централь ные районы Могилевской и Минской областей, развивается одно поколение фитофага, засе ленная площадь составляет 10-50%. В зоне частичного распространения — Витебская область, вредитель заселяет от 2 до 30% площадей картофеля [4].

Однако в связи с потепления климата за последнее десятилетие произошло изменение гра ниц агроклиматических зон, что привело к распаду северной зоны, и появлению более теплой на юге Полесья — новой зоны [6]. Вместе с тем, существующая градация была определена в 80—90-х годах прошлого века. Вследствие этих причин возникла необходимость проведения фитосанитарного мониторинга агробиоценозов картофеля с целью обоснования тактики при менения защитных мероприятий в зональном аспекте.

Материалы и методы исследования Распространенность колорадского жука изучали путем маршрутных обследований карто фельных массивов в 2002 г., 2007 и 2008 гг. в северной, центральной, южной и новой зонах.

Исследования проводили в сельскохозяйственных предприятиях, имеющих площади картофеля более 50 га. Плотность популяции и динамику численности оценивали согласно методике фи тосанитарного мониторинга [5]. Обследование осуществляли на сортах отечественной и ино странной селекции, составляющих агробиоценозы картофеля.

Данные, полученные при маршрутных обследованиях агроценозов картофеля в разных об ластях республики, с учетом зонального распределения колорадского жука были проанализи рованы по уровню заселенности растений, численности вредителя и экономического порога вредоносности (ЭПВ). При этом использовали следующую градацию по заселенности расте ний картофеля:

0-10% заселенных растений — близко к ЭПВ;

11-35% заселенных растений — превышает пороговую в 3,5 раза;

36-70% заселенных растений — превышает пороговую в 3,6-7 раз;

71% и выше заселенных растений — превышает пороговую более, чем в 7 раз.

По численности фитофага градация представлена следующим образом:

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ 0-10 личинок / растение — ниже ЭПВ;

11-20 личинок / растение — близко к ЭПВ;

21-40 личинок / растение — превышает пороговую 2 раза;

41-60 личинок / растение — превышает пороговую в 2-3 раза;

61 и выше личинок / растение — превышает пороговую более, чем в 3 раза.

Результаты и их обсуждение Метеорологические условия различались по годам исследований. Так, в 2002 г. температу ра воздуха в течение вегетационного периода выше среднемноголетних значений и незначи тельное количество осадков оказались благоприятными для развития и размножения колорад ского жука. Повышенный температурный режим с середины мая 2007 г. и установившаяся жаркая погода до середины июня с небольшим количеством осадков привели к активному заселению посадок картофеля и ускоренному прохождению всех стадий развития вредителя.

Условия весеннего сезона 2008 г. способствовали высокой гибели жуков перед выходом на поверхность почвы. Пониженный температурный режим и количество осадков выше нормы сдерживали выход жука из мест зимовки, яйцекладку и отрождение личинок, в результате в текущем году отмечалась фаза депрессии.

Для более детального изучения распространенности и численности колорадского жука на ми было обследовано около 5619 га, в том числе площадь сельхозугодий составила в 2002 г.

— 200 га (7 районов в 4 областях), в 2007 г. — 1856 (16 районов в 2 областях) и в 2008 г. — 3563 га (17 районов в 5 областях) в республике.

Анализ фитосанитарной ситуации показал, что колорадский жук распространен повсемест но и встречается практически на всех обследуемых посадках картофеля. Выявлено, что по сравнению с результатами, полученными около 20 лет назад, характер распределения фито фага в республике изменился. В настоящее время, площадь, заселенная вредителем, увели чилась. Так, если ранее градация заселенной площади картофеля в северной зоне составляла от 2 до 30%, то за период 2007-2008 гг. вредитель заселял 100%. В центральной зоне отме чено увеличение заселенной площади с 10-50% до 89-100%, в южной и новой зонах — с 60% до 98 -100% (табл. 1).

Таблица Площадь картофеля, заселенная колорадским жуком в период массового развития (по результатам маршрутных обследований) Заселено посадок картофеля, % Агроклиматическая зона 2002 г. 2007 г. 2008 г.

Северная — 100 Центральная 100 100 88, Южная 100 97,9 Новая — 100 Среднее 100 99,5 97, Примечание - «—»Данные отсутствуют.

Таким образом, как в новой, южной, центральной, так и в северной зонах республики площадь картофеля, заселенная колорадским жуком, в последние годы значительно возрос ла, что объясняется его биологическими особенностями, экологической пластичностью, гене тической полиморфностью, широкими адаптивными способностями. Полученные данные сви детельствуют о том, что существенные различия в заселенной площади в разрезе зон отсут ствуют.

В ходе обследования за трехлетний период, установлено, что заселение посадок картофе ля колорадским жуком в агроклиматических зонах происходит неравномерно. Так, выход вредителя из мест зимовки, яйцекладка, развитие личинок, окукливание, выход молодого жу ка, в южной и новой зонах отмечаются на 1-2 недели раньше по сравнению с центральной и на 2-3 недели — с северной. В результате наблюдаются значительные расхождения в феноло гии вредителя. Однако массовое развитие личинок фитофага во всех зонах происходит в пе риод, когда растения находятся в фазе бутонизация - цветение. В связи с этим, календарные сроки обработок колеблются в агроклиматических зонах.

Выявлено, что распространенность и численность вредителя варьировали по годам иссле дований и агроклиматическим зонам (табл. 2).

Посредством статистической обработки данных по таким показателям, как заселенность растений и численность имаго, яиц, личинок определено, что в условиях 2002 г. (фаза массо вого размножения) различия между центральной и южной зонами несущественны. В условиях 2007 г. (фаза массового размножения) различия между северной и остальными зонами дос СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ товерны, кроме количества яйцекладок на растении. В условиях 2008 г. (фаза депрессии) су щественной разницы в распространенности колорадского жука по зонам не выявлено, за ис ключением числа отложенных самкой яйцекладок — различия достоверны между северной и южной, северной и новой зонами;

и количества яиц в кладке — достоверность отмечена меж ду северной и южной зонами, что объясняется климатическими условиями регионов.

Таблица Распространенность колорадского жука в агробиоценозах картофеля различных агроклиматических зон Беларуси (по результатам маршрутных обследований) Заселенность растений вредителем Агроклиматическая имаго яйца личинки всего, зона ос/рас- кладок/ шт/рас- ос/рас % % % % тение растение тение тение 2002 г.

Центральная 97,8 55,3 2,0 72,0 2,5 63,2 80,8 22, Южная 99,6 46,8 1,6 73,7 2,6 77,2 92,0 42, Среднее 98,7 51,1 1,8 72,9 2,5 70,2 86,4 32, НСР05 10,7 48,8 2,0 110,8 3,4 92,6 59,8 55, 2007 г.

Северная 33,3 6,7 0,7 10,0 1,3 15,0 16,7 9, Центральная 83,5 21,5 1,4 43,3 2,1 72,4 58,4 17, Южная 84,2 29,7 1,5 66,6 2,3 75,1 47,4 21, Новая 98,1 26,5 1,8 56,0 2,0 71,1 68,2 22, Среднее 74,8 21,1 1,4 44,0 1,9 58,4 47,7 17, НСР05 26,1 16,1 0,8 27,0 1,6 20,0 27,2 12, 2008 г.

Северная 46,4 9,7 0,8 6,1 0,4 13,2 41,1 9, Центральная 48,2 8,6 1,0 21,1 1,2 34,7 28,0 10, Южная 77,8 16,4 1,4 31,1 1,6 47,0 56,1 12, Новая 63,8 13,8 1,1 23,8 1,6 45,0 51,3 17, Среднее 59,1 12,1 1,1 20,5 1,2 35,0 44,1 12, НСР05 52,9 25,7 1,1 41,3 1,1 33,8 47,2 8, Таким образом, метеорологические условия оказывают значительное влияние на распро странение и динамику численности колорадского жука. В годы массового размножения вре дителя зональное распределение проявляется четко, в годы депрессии выражено слабо. По лученные данные обусловливают дифференцированный подход к проведению защитных ме роприятий. Следует отметить, что в настоящее время при определении целесообразности применения химических обработок используемый ЭПВ составляет 10% заселенных растений с численностью 20 личинок на куст. Однако данный критерий был разработан для условий Бела руси более 30 лет назад и не несет полной информации для принятия решения с учетом пе риода нанесения повреждений, сортовых особенностей, метеорологических условий и других факторов.

В связи с этим используя градацию по заселенности и численности, полученные данные по зональному распределению колорадского жука в посадках картофеля были проанализирова ны с учетом ЭПВ.

Динамика зонального распределения показала, что в северной агроклиматической зоне в 2007 г. вся обследованная площадь (100%), в 2008 г. — 56,6% характеризовались числом за селенных кустов в пределах 11-35%, что соответствовало или превышало ЭПВ в 3,5 раза (табл. 3). Тем не менее, численность от 0 до 10 личинок на заселенное растение наблюдалась на всей обследованной площади — 100% в 2007 г. и на 56,6% — в 2008 г., что не достигало значения ЭПВ (табл. 4). Таким образом, в северной агроклиматической зоне на значительной части посадок отмечалась невысокая численность вредителя, что связано, во-первых, с не большими площадями под картофелем, во-вторых, с более суровыми климатическими усло виями региона. Однако, по данным ГУ «Главная государственная инспекция по семеноводству, карантину и защите растений», с 2000 г. по 2007 гг. обработки проводились на площади в среднем 66,1%. Согласно представленным результатам, при инсектицидных обработках, про водимых против колорадского жука, не всегда учитываются показатели экономического по рога вредоносности.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ В настоящее время защитные мероприятия проводятся при заселенности вредителем свы ше 70% растений в годы массового размножения, свыше 40% — в годы депрессивного разви тия, в то время как пороговой величиной является 10% заселенных растений. Следует отме тить, что заселенность растений 0-10% в центральной агроклиматической зоне в 2002 г. на всей обследованной площади не обнаруживалась, в 2007 г. на данную градацию пришлось 2,3% обследованной площади, в 2008 г. — 47,9%. В южной зоне лишь в 2007 г. 16% площа дей заселялись фитофагом в указанных пределах. Полученные данные свидетельствуют о не обходимости корректировки ЭПВ с учетом сложившейся фитосанитарной ситуации.

Анализ результатов показал, что в новой агроклиматической зоне в 2007 и 2008 гг. на 100% обследованной площади заселенность растений соответствовала градации 36-70%, что превышало ЭПВ в 3,6-7 раз (табл. 3). Численность фитофага на всей обследованной площади в 2007 г. составляла 21-40 личинок/растение, в 2008 г. — 11-20 личинок/растение, что было на уровне, либо превышало ЭПВ в 2 раза (табл. 4). По данным ГУ «Главная государственная инспекция по семеноводству, карантину и защите растений», опрыскивание инсектицидами в южных регионах осуществлялось на 139-141% площадей картофеля. Таким образом, наблю дается расширение площадей в южных регионах, где заселенность растений и плотность ли чинок превышает ЭПВ в несколько раз.

Таблица Динамика зонального распределения колорадского жука по заселенности растений в агробиоценозах картофеля (по результатам маршрутных обследований) Заселенность растений картофеля личинками колорадского жука, % 0—10 11—35 36—70 71 и выше Агроклимати ческая зона % обследованной площади по годам 2002 2007 2008 2002 2007 2008 2002 2007 2008 2002 2007 Северная — 0 0 — 100 56,6 — 0 33,3 — 0 10, Центральная 0 2,3 47,9 0 20,8 15,9 11,9 43,1 36,1 88,1 33,7 Южная 0 16,0 0 0 23,9 25,1 0 44,1 66,1 100 16,0 8, Новая — 0 0 — 0 0 — 100 100 — 0 Примечание - «—» Данные отсутствуют.

Таблица Динамика зонального распределения колорадского жука по плотности личинок на растениях в агробиоценозах картофеля (по результатам маршрутных обследований) Численность личинок колорадского жука, особей / растение Агроклима- 0—10 11—20 21—40 41—60 61 и выше тическая % обследованной площади по годам зона 2002 2007 2008 2002 2007 2008 2002 2007 2008 2002 2007 2008 2002 2007 Северная — 100 56,6 — 0 43,4 — 0 0 — 0 0 — 0 Централь 0 2,3 69,3 15,9 66,3 30,7 84,1 31,4 0 0 0 0 0 0 ная Южная 0 14,7 25,1 0 46,8 74,9 41,1 30,5 0 43,8 8,0 0 15,1 0 Новая — 0 0 — 0 100 — 100 0 — 0 0 — 0 Примечание - «—» Данные отсутствуют.

Заключение Результаты маршрутных обследований по распространению колорадского жука в агробио ценозах картофеля в Беларуси за трехлетний период показали изменения в зональном рас пределении вредителя как по заселению посадок, так по распространенности и численности.

Установлено, что метеорологические условия оказывают значительное влияние на динамику численности колорадского жука. В годы массового размножения вредителя зональное рас пределение проявляется четко, в годы депрессии выражено слабо. Полученные данные обу словливают возможность дифференцированного подхода к проведению защитных мероприя тий. Так, например, в южной и новой зонах в связи с расширением площадей с плотностью личинок и заселенностью растений, превышающих ЭПВ в несколько раз, возможно использо вание максимальной из рекомендуемых норм расхода препарата, в то время как в северной — минимальной. Регулирование численности вредителя можно осуществлять с применением инсектицидов различного механизма и продолжительности действия в связи с фенологически ми сроками развития фитофага. На основании результатов многолетних исследований следует заключить, что необходимы корректировка и уточнение ЭПВ с учетом метеорологических условий, фазы развития растений, сортовых особенностей, целевого назначения картофеля, эффективности инсектицидов, затрат на химическую защиту и других факторов.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Библиографический список 1. Биоэкологические факторы экспансии колорадского жука / Н.А. Вилкова [и др.] // Защита и карантин растений. — 2001. — № 1. — С. 19-23.

2. Будько А.В., Быховец С.Л. Современная тактика защиты картофеля от колорадского жука в условиях Республики Беларусь // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. — М., 2000. — С. 15-17.

3. Васютин А.С., Сметник А.И., Мордкович Я.Б. Динамика распространения колорадского жука, состояние и перспективы борьбы с ним // Защита и карантин растений. — 2000. — № 12. — С. 13-15.

4. Дроздов Л.С. Марковец А.Ф. Пилько М.М. Колорадский жук и меры борьбы с ним. Минск: Государственное издательство БССР, 1960. — 68 с.

5. Картофель / М.И. Жукова, Г.М. Середа, С.В. Сорока, Н.В. Петрашкевич, О.Н. Зубке вич, Е.В. Бречко, Н.В. Сонкина, И.Н. Ананьева, М.В. Бубен, В.И. Авдей // Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков: реко мендации / под. ред. С.В. Сороки. — Минск, 2005. — С. 230-280.

6. Мельник В.И. Влияние изменения климата на агроклиматические ресурсы и продуктив ность основных сельскохозяйственных культур Беларуси: автореф. … дис. канд. геогр. наук:

25.00.23 / В.И. Мельник;

Бел. гос. ун-т. — Минск, 2004. — 21 с.

7. Bulletin OEPP/EPPO Bulletin / Lists of pests recommended for regulation as quarantine pests as approved by EPPO Council in September 2007. [Электронный ресурс]. — Paris, 2006. — Vol.9.

— List A1 and A2 — Режим доступа:http://eppo.org/QUARANTINE/insect/Leptinotarsa _decemlineata/LPTNDE_map.htm/ — Дата доступа: 09.02.08.

УДК 635(571-16) И.А. Викторова Томский сельскохозяйственный институт, филиал Новосибирского ГАУ;

И.В. Трифонова Томский государственный университет, РФ УРОЖАЙ ТОМАТА В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ СТИМУЛЯТОРОВ Основной задачей тепличного производства является совершенствование технологии выра щивания овощных культур, обеспечивающей выход ранней продукции, увеличение общей урожайности при снижении производственных затрат. (Гурская, 1999).

Томат является культурой летне-осеннего оборота, который обычно высаживают после зе ленных растений. Большие площади, занимаемые томатом во втором обороте, можно объ яснить достаточно высокой его урожайностью (8-12 кг/м2 и более), высокими ценами на продукцию в октябре-ноябре, а также возможностью смены культур в закрытом грунте (Ко роль, 2000.

Для производства томатов в теплицах используют как индетерминантные так и детерми нантные сорта, которые культивируют преимущественно с одним стеблем и прищипывают на разной высоте. При продленном культурообороте с окончанием уборки в середине июля главный побег обрезают после 8-10 соцветий, на высоте около 2 м. В сентябре-октябре глав ный побег с проволочной растяжки снова направляют вниз. Томат - светолюбивое и теплолю бивое растение. Чем ярче, интенсивнее свет, тем быстрее формируется урожай. Низкая ос вещенность задерживает развитие растений. Длительная пасмурная погода удлиняет период от цветения до созревания плодов на 10-15 дней, ухудшает их вкусовые и товарные качества.

За последние 15 лет селекционно-семеноводческими отечественными и зарубежными фирмами произведено большое количество гибридов томата, огурца, перца и других куль тур. Поэтому в этом многообразии необходимо правильно выбрать гибрид. Известно, что сорт является основным звеном любой технологии. Для того чтобы сорт раскрыл все свои потенциальные возможности, необходимо отработать технологию выращивания и строго со блюдать ее (Ващенко С.Ф., 1984)..

Поэтому уже на протяжении 8 лет при поддержке администрации Томской области ведется работа в этом направлении.

Для сокращения периода вегетации и получения высоких урожаев культур в условиях за щищённого грунта в настоящее время широко используют стимуляторы роста растений раз личного происхождения, однако в последнее время больше стали использовать стимуляторы природного происхождения.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Гуминовые кислоты, особенно из торфа, - это экологически чистые природные соединения, Они активизируют энергетический и белковый метаболизмы, способствуют лучшему опыле нию и оплодотворению растений, формируют полноценный урожай. Гуминовые кислоты об ладают антистрессовыми свойствами (Грехова, 2004). Это особенно важно для экологизации сельского хозяйства. В экстремальных условиях они нормализуют процессы внутриклеточного метаболизма, уменьшают генетические нарушения, стабилизируют параметры митотического цикла, что адаптирует растения к действию пестицидов, к пересадке и неблагоприятным фак торам окружающей среды.

Целью данной работы являлось изучение влияния гуминовых препаратов на урожайность овощных культур при выращивании в обогреваемых пленочных теплицах с продленным сро ком хозяйственного использования. Своеобразие светового и температурного режимов Том ской области, относящейся к зоне рискованного земледелия, не позволяют полностью ис пользовать рекомендации, разработанные для других регионов страны и требуют уточнения важнейших элементов агротехники для выращивания новых высокопродуктивных гибридов.

Объектом исследования являлись гибриды томата отечественной селекции (Инстинкт F1, Ко строма F1, Любовь F1).. Вся экспериментальная работа была проведена с 2004 по 2008 г.

Она заключалась в оценке гибридов томата по росту, развитию, продуктивности.

Рассада была выращена в лабораторных условиях, опыты осуществляли в четырёх кратной повторности. Посев проводили в горшки с пропаренной питательной смесью во второй декаде марта. Перед посевом семена замачивали на 1 час в растворах стимуляторов роста растений следующих концентраций:

Вода — контроль;

Атлет — 0,01% «ОберегЪ» — 0,01% Росток — 0,01% Эпин - экстра — 0,001% Посадку в грунт растений томата осуществляли в плёночные теплицы АОЗТ «Томь» в сере дине апреля.

Основные параметры микроклимата в теплицах поддерживали в оптимальном режиме для культуры томата. Условия агротехники возделывания томата в опытах соответствовали обще принятым рекомендациям (Бровко, 1999).

В ходе эксперимента выявили, что первыми появились всходы на растениях томата, кото рые были обработаны Ростком и Эпином-экстра, в то время как в контроле не было ещё всходов.

Первый полив производился через 10 дней после появления всходов растений, с после дующими поливами через 7 дней.

В ходе роста растений нами проведены замеры томата. Наибольшей высоты имели расте ния томата, обработанные Ростком (5,7 см) это на 1,4 см больше по отношению к контролю.

При взвешивании 10 растений томата в возрасте 12 дней наилучшие результаты получены при обработке растений Ростком (0,960 г). Это на 52% больше, чем у контрольных растений (таблица 1) Таблица Морфологические показания 12 дневных растений томата Контроль Эпин Росток ОберегЪ Атлет растений, растений, растений, растений, растений, растения, растения, растения, растения, растения, масса масса масса масса масса высота высота высота высота высота сырая сырая сырая сырая сырая Гибрид F см см см см см г г г г г 4,3± 5,2± 5,7± 5,3± 5,0± Инстинкт 0,630 0,680 0,960 0,720 0, 0,01 0,02 0,02 0,02 0, 4,5± 5,4± 5,6± 5,2± 5,1± Кострома 0,625 0,678 0,955 0,724 0, 0,01 0,01 0,02 0,02 0, 4,6± 5,5± 5,8± 5,4± 5,3± Любовь 0,634 0,685 0,964 0,745 0, 0,01 0,01 0,02 0,02 0, При достижении растений 30 дневного возраста провели замеры площади листовой по верхности. Наибольшую ассимилирующую площадь имели растения обработанные Ростком и Эпином - экстра. У Ростка — 2102 см2, а в контроле 1510 см2, следовательно в варианте с применением стимулятора роста Росток площадь листовой поверхности больше на 39 % по отношению к контролю. У Эпина - экстра 1875 см2, что превышает контрольные значения на 24 %.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Морфологические показания 30 дневных растений томата Контроль Эпин Росток ОберегЪ Атлет растения, растения, растения, растения, растения, площадь площадь площадь площадь площадь высота высота высота высота высота листа, листа, листа, листа, листа, Гибрид F см2, см см см см см см см см см 28,3± 38,5± 45,7± 35,3± 31,0± Инстинкт 1510 1510 2102 1742 0,01 0,02 0,02 0,02 0, 28,5± 38,4± 45,6± 35,0± 31,1± Кострома 1490 1870 1991 1849 0,01 0,01 0,02 0,02 0, 28,6± 38,5± 45,8± 35,2± 31,3± Любовь 1512 1882 2105 1854 0,01 0,01 0,02 0,02 0, Таблица Морфологические показания 30 дневных растений томата Контроль Эпин Росток ОберегЪ Атлет растения, растения, растения, растения, растения, № п/п № п/п № п/п № п/п № п/п высота высота высота высота высота высота высота высота высота высота м/у м/у м/у м/у м/у Гибрид F см см см см см 1 4,3 1 7,0 1 7,8 1 5,1 1 4, 2 3,0 2 5,9 2 8,2 2 6,2 2 3, 28,3 38,5 45,7 35,3 31, Инстинкт 3 3,9 3 6,1 3 7,8 3 5,9 3 5, ±0,01 ±0,02 ±0,02 ±0,02 ±0, 4 4,3 4 7,6 4 8,9 4 6,8 4 5, 5 3,7 5 5,9 5 8,0 5 6,1 5 4, 1 4,4 1 6,9 1 7,9 1 5,3 1 4, 2 3,1 2 5,8 2 8,3 2 6,8 2 4, 28,5 38,0 45,6 35,0 31, Кострома 3 4,0 3 6,3 3 7,9 3 5,4 3 6, ±0,01 ±0,01 ±0,02 ±0,02 ±0, 4 4,2 4 7,7 4 8,4 4 6,7 4 5, 5 3,9 5 5,2 5 8,1 5 6,1 5 5, 1 4,5 1 7,1 1 7,9 1 5,4 1 4, 2 3,2 2 5,8 2 8,1 2 6,9 2 4, 28,6 38,5 45,8 35,2 31, Любовь 3 4,0 3 6,2 3 7,6 3 5,8 3 4, ±0,01 ±0,01 ±0,02 ±0,02 ±0, 4 3,9 4 7,3 4 8,4 4 6,7 4 5, 5 3,8 5 5,6 5 8,3 5 6,4 5 5, Высота растений обработанных Ростком была на 61% больше контрольных, у Эпина - экст ра - на 36% (таблица 2).

Также проводились измерения высоты междоузлий и снова, следует отметить эффектив ность стимулятора роста Росток, а наименьшие показатели наблюдались в опыте с примене нием стимулятора роста Атлет (таблица 3).

При подсчете урожайности, мы вновь убедились в эффективности применения стимулятора роста Росток. На примере высокоурожайного гибрида Любовь F1,видно что при использова нии Ростка урожайность составляет 16,854 кг/м2, это на 51% больше по отношению к кон тролю (таблица 4).

Таблица Урожайность томата в зависимости от примененных стимуляторов, кг/м2 (2008 г) Гибрид F1 Контроль Эпин - экстра ОберегЪ Росток Атлет Инстинкт F1, 10,762 15,145 13,220 16,120 11, Кострома F1 11,050 15,420 13,315 16,740 11, Любовь F1. 11,120 15,510 13,560 16,854 11, На основании проведенных испытаний можно сделать следующие выводы:

• При помощи стимуляторов роста можно целенаправленно воздействовать на прораста ние семян, корнеобразование, на завязывание и развитие плодов, увеличение размера асси милирующей поверхности. При применении стимулятора Росток площадь листовой поверхно сти увеличивается до 2102 см2, что на 592 см2 больше по отношению к контролю и Эпин — экстра на 365 см СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ • Высота растений обработанных Ростком была на 61% больше контрольных, у Эпина - на 36% • Применение стимуляторов роста увеличивает урожайность томата, особенно это видно при применении Ростка на 51 % и Эпин-экстра на 40 %, по отношению к контролю.

Библиографический список 1. Бровко Г.А Результаты сортоиспытания томата и огурца для защищенного грунта на Приморской овощной опытной станции в 1997 году (ОПХ «Дальневосточное») /Гавриш -№ 4, 1999. С.3- 2. Ващенко С.Ф. Овощеводство защищенного грунта. - М.: Колос, 1984. — 271 с.

3. Грехова И.В. Экологическая роль препарата «Росток» //Налоги, инвестиции, капитал.

Тюмень. — 2004. - №1. С 60-62.

4. Гурская Т.А. Совершенствование технологии выращивания томатов в зимних теплицах Приморского края Автореферат дис-и к. с.-х. н. М. 1999. 25с.

5. Король В. Г. Формирование дополнительных побегов у растений томатов в продлённом обороте. // Информационный сборник « Теплицы России». 2000. №3. С.26-29.

6. Король В.Г. Элементы сортовой технологии томата в летне-осеннем обороте. Гавриш.

2000. № 5. С. 5-9.

УДК 631.51.021:631.816: А.А. Гаркуша, Е.Г. Дерянова, С.В. Усенко Алтайский НИИ сельского хозяйства СО РАСХН, г. Барнаул, РФ ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОВСА В ЛЕСОСТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ Ценность культуры овса обусловлена его неприхотливостью при возделывании и высокими пищевыми и кормовыми достоинствами. Зерно овса является составной частью всех комби кормов, основой многих диетических продуктов питания (Богачков, 1984, Гулидова, 2003). Зе леная масса охотно поедается и хорошо силосуется, солома и полова по питательности близ ки к сену (Гончаров, 1992). В Алтайском крае дальнейшее увеличение сбора зерна овса пре дусматривается в основном за счет увеличения его урожайности. В связи с этим активно про водится работа по внедрению в производство высокопродуктивных сортов с отработкой тех нологий их возделывания.

Исследования проводились на опытном поле АНИИСХ, методом многофакторного полево го опыта в 2006—2008 гг. В системе 6-ти польного зернопарового севооборота (пар-пшеница овес-пшеница-горох-пшеница) изучалось влияние основной обработки почвы и средств хими зации на урожайность овса по следующей схеме:

Фактор А — обработка почвы 1. Поверхностная до 8 см (КПЭ-3,8);

2. Мелкая плоскорезная на 14-16 см (КПШ-5);

3. Глубокая плоскорезная на 25-27 см (КПГ-250).

Фактор В — удобрение 1. Без удобрений (контроль) (0);

2. Р25 в рядок при посеве (Р25);

3. Р25 в рядок при посеве + N60 основное (N60 P25) Фактор С — защита растений 1. Без защиты (контроль) (0);

2. Защита от двудольных сорняков (Г-1);

3. Защита от двудольных и злаковых сорняков (Г-2);

4. Защита от сорняков, болезней и вредителей (ГИФ).

Опытный участок расположен на склоне юго-восточной экспозиции с уклоном до 1о. Почва — чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый. Содержание общего гумуса 4,5%, валовых форм азота 0,25—0,30%, фосфора 0,20—0,22%. Реакция почвенного раствора нейтральная (pH 6,9). Методика проведения опытов — общепринятая. Расположение делянок систематическое, повторность трехкратная.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Сорт овса Аргумент высевали из расчета 5 млн.всх.зерен/га. Минеральные удобрения вносили раздельно: азотные под предпосевную культивацию, фосфорные — во время посева в рядок. Химическая прополка посевов овса против двудольных сорняков осуществлялась внесением гербицидов Эфирам (0,4 л/га)+ Гранстар (10 г/га), на варианте борьбы со злако выми и двудольными сорняками проводилось изучение последействия применения граминици да в предшествующей овсу культуре, а против двудольных применялась вышеозначенная смесь гербицидов. Против болезней использовали фунгицид Фалькон (0,6 л/га), а против вредителей Децис (0,2 л/га).

Метеорологические условия в годы проведения исследований существенно различались между собой, что повлияло на формирование урожайности. В целом за годы исследования за сельскохозяйственный год выпало от 387 до 424 мм (97-106% от нормы). При этом во все годы проведения исследований в осенний период выпало меньшее количество осадков (59 95% от среднемноголетних). В 2006 году за вегетационный период выпало 208 мм, в 2007 — 174 мм, в 2008 — 180 мм, при среднемноголетнем 193 мм.

Влага является одним из основных факторов, лимитирующих получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур в лесостепи Алтайского края. Для территории Алтайского края характерно пополнение запасов продуктивной влаги в почве за счет осенне-зимних осадков, на долю которых приходится 45% от годовых. В связи с этим, важнейшей задачей обработки почвы является создание условий для накопления влаги в почве.

Увеличение глубины основной обработки почвы обеспечивало большее накопление влаги за счет осадков осенне-зимнего периода. Наиболее высокими влагозапасами после схода снега характеризовалась глубокая плоскорезная обработка почвы, где содержание продуктивной влаги составило 157 мм, что превышало мелкую плоскорезную и поверхностную обработки на 12 и 21 мм соответственно.

Нашими наблюдениями установлено, что посевами овса в течение периода вегетации рас ходуется от 185 до 223 мм. Наиболее высокий расход влаги на формирование урожая отме чен на варианте глубокого плоскорезного рыхления — 213 мм, а наименьший при проведении поверхностной обработки почвы — 189 мм. Применение средств химизации увеличивало об щий расход влаги на 7 — 21 мм по сравнению с контрольным вариантом.

А.М. Алпатьев, в качестве показателя эффективности использования влаги предлагает применять коэффициент водопотребления, показывающий, какое (общее) количество влаги расходуется культурой на формирование единицы продукции. В среднем за годы исследова ний коэффициент водопотребления колебался в пределах 6,7 — 8,0 мм/ц, в зависимости от обработки почвы и средств химизации. Обработка почвы не оказывала значительного влияния на этот показатель, более значимое влияние оказали применяемые средства интенсификации.

Улучшение питательного режима почвы и фитосанитарного состояния посевов благоприятно отразилось на урожайности овса. В целом, на варианте комплексной химизации коэффициент водопотребления был на 1 мм/ц ниже, чем на контроле.

Одним из факторов, определяющих рост и развитие растений, а, в конечном счете, и их продуктивность, является уровень питания. Определение содержания нитратного азота в поч ве во время полных всходов овса показало, что наибольшим содержанием нитратов в слое почвы 0-40 см характеризовалось глубокое плоскорезное рыхление — от 6,9 до 9,8 мг/кг почвы и поверхностная обработка от 6,0 до 9,7 мг/кг почвы в зависимости от средств интен сификации.

Внесение азотных удобрений перед посевом позволило улучшить ситуацию с обеспеченно стью почвы азотом. Так, при использовании азотных удобрений в дозе N60, увеличение со держания нитратного азота составило 2,9-3,7 мг/кг или 6,8-8,5 кг/га в зависимости от глуби ны обработки. Таким образом, обеспеченность посевов овса оцениваемым элементом пита ния характеризовалась как низкая на всех вариантах обработки почвы без применения удоб рения, и как средняя и низкая при его внесении. Невысокое пополнение почвы нитратным азо том из внесенных азотных удобрений связано, прежде всего, с низкими запасами продуктив ной влаги в верхнем слое почвы.

Содержание подвижного фосфора в слое почвы 0-20 см по всем вариантам опыта оцени валось как очень высокое (по Чирикову) и колебалось в пределах от 28,6 до 38,9 мг/100 г почвы и не зависело от глубины обработки почвы. Внесение стартовой дозы фосфорных удобрений позволило несколько увеличить запасы подвижного фосфора в почве.

В среднем за годы исследований урожайность овса составила от 2,33 до 3,24 т/га в зави симости от глубины основной обработки почвы и применяемых средств интенсификации (табл.).

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Урожайность овса в зависимости от обработки почвы и средств химизации (2006-2008 гг.), т/га Защита растений Средние по Обработка Удобрения почвы 0 Г-1 Г-2 ГИФ удобрениям обработке 0 2,64 2,72 2,76 2,81 2, P25 2,76 2,80 2,92 3,01 2, Глубокая 2, N60P25 2,95 2,95 3,16 3,24 2, 0 2,46 2,46 2,68 2, Мелкая 2, P25 2,62 2,70 2,74 2, N60P25 2,66 2,89 3,00 3, 0 2,33 2,51 2,58 2, P25 2,48 2,50 2,59 2, Поверхностная 2, N60P25 2,57 2,54 2,74 2, Средние по защите 2,61 2,68 2,80 2, НСР05: для обработки почвы - 0,26, для удобрений — 0,17, для средств защиты — 0,11.

Увеличение глубины основной обработки почвы сопровождалось улучшением водного и питательного режимов, лучшей фитосанитарной ситуацией в посевах овса, что благоприятно сказалось и на уровне продуктивности культуры. В среднем глубокая плоскорезная обработ ка почвы обеспечила 2,89 т/га, что выше мелкой плоскорезной на 0,16 т/га (5,8%) и поверх ностной обработки почвы на 0,31 т/га (12%).

Внесение стартовой дозы фосфорных удобрений сопровождалось повышением урожайно сти на 0,07-0,14 т/га в зависимости от глубины основной обработки почвы. Наиболее высокая прибавка от применения удобрений этого вида отмечена на варианте глубокого плоскорезно го рыхления, наименьшая — на фоне поверхностной обработки. Использование азотнофос форных удобрений также способствовало повышению урожайности овса на 0,17-0,35 т/га (6,8-12,8%) в зависимости от глубины обработки почвы. В среднем по способам обработки почвы применение азотных удобрений увеличивало урожайность на 0,27 т/га по сравнению с контролем и на 0,16 т/га по сравнению со стартовой дозой фосфорных удобрений.

Применение гербицидов против двудольных сорняков незначительно повышало урожай ность овса вследствие того, что в основном его посевы были засорены злаковыми сорняками.

На варианте последействия граминицида и применения дикотицидов увеличение урожайности по отношению к контролю составило 0,19 т/га, и 0,12 т/га по сравнению с вариантом защи ты от двудольных сорняков. Применение фунгицидов и инсектицидов не оказывало значитель ного влияния на уровень продуктивности культуры в связи с тем, что в годы исследований не отмечалось проявления болезней и вредителей.

Оценка эффективности минеральных удобрений показала, что за счет применения фос форных удобрений в дозе 25 кг/га д.в. было дополнительно получено от 0,06 до 0,14 т/га зерна, а при использовании азотных удобрений от 0,17 до 0,34 т/га. При этом увеличение глубины обработки почвы сопровождалось более высоким эффектом от внесения минераль ных удобрений. Окупаемость фосфорных удобрений составила от 2,5 до 5,6 кг/кг, а азотных от 1,94 до 4,03 кг/кг, с наибольшими показателями на фоне глубокого плоскорезного рых ления.

Таким образом, увеличение глубины основной обработки почвы сопровождается улучше нием водного и питательного режимов почвы, фитосанитарным состоянием посевов овса, по вышением эффективности применения минеральных удобрений, что положительно сказывает ся на уровне продуктивности культуры.

Библиографический список 1. Богачков В.И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке. - Омск, Омское книжное издатель ство, 1984.

2. Гулидова В.А. Совершенствуем технологию возделывания овса //Земледелие №6, 2003.- 34 с.

3. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири.-Новосибирск, 1992.- 264 с.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ УДК 635.615. Г.В. Гуляева, Е.Д. Гарьянова Всероссийский НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства РАСХН, Астраханская обл., РФ ОСНОВЫ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ АРБУЗА Совершенствование технологических приемов, которые при минимальных затратах труда и средств могут обеспечить высокую продуктивность возделываемых культур, является важным критерием в современном сельскохозяйственном производстве. Выбор технологии возделы вания сельскохозяйственных растений требует всесторонней оценки взаимоотношения расте ний с почвой и условиями внешней среды, понимания процессов, происходящих в почве при определенных воздействиях на нее.

Почва является основным средством производства и снижение плодородия — самый угро жающий фактор в использовании ее для нужд сельскохозяйственного производства. Способ ность почвы обеспечивать растения всеми необходимыми им условиями зависит от всего ком плекса применяемых агротехнических мероприятий.

К числу наиболее важных мероприятий, ведущих к увеличению продуктивности пашни и не требующих больших капитальных затрат, относится восстановление систем севооборотов, обеспечивающих сохранение и повышение плодородия почв.

Важнейшими факторами, формирующими урожайность и качество продукции арбуза лю бого сорта, является схема посева, определяющая площадь питания растений, обеспечение необходимыми питательными веществами и выбор лучшего предшественника.

Применение удобрений — один из основных приемов агротехники, наиболее доступный для регулирования и влияющий на уровень урожайности, а, следовательно, и на окупаемость орошения. В тоже время, оно позволяет эффективно использовать густоту насаждения. Вы бор оптимальной площади питания обеспечивает более производительное воздействие удоб рений.

Перечисленные факторы влияют на растения комплексно и при правильном их сочетании позволяют создать наиболее оптимальные условия для формирования урожайности растений и обеспечения сокращения затрат при возделывании арбуза.

Важнейшим условием повышения урожайности арбуза, наряду с минеральным питанием, орошением и другими агротехническими приемами, является выбор сорта. В районах товар ного бахчеводства была и остается потребность в сортах и гибридах разных сроков созрева ния. Введение более продуктивного сорта дает возможность повысить урожай самым деше вым способом и без дополнительных энергозатрат. Высокоурожайный сорт — это самостоя тельный фактор высокой энергетической эффективности.

В условиях орошения проводилось изучение отдельных элементов агротехники сортов и гибридов арбуза селекции ВНИИОБ. Рассматривались особенности формирования продуктив ности сорта Астраханский, сорта с ограниченным ростом боковых побегов СРД (Сверх ран ний Дютина) и гетерозисного гибрида арбуза ВНИИОБ-2, созданного на основе линии с генной мужской стерильностью. Следует отметить, что если сорт Астраханский уже достаточно ши роко известен, то сорт СРД может заинтересовать производственников своей скороспело стью и компактностью растения, что значительно облегчает механизированные обработки [1].

Возросший интерес к гетерозисным гибридам связан с тем, что у арбуза повышение продук тивности гибридов F1 над лучшими районированными сортами, благодаря гетерозису, состав ляет 20-30 % [2]. Этому соответствует и полученный в институте гибрид ВНИИОБ-2, прошед ший сортоиспытание и районированный в двух южных регионах [3].

Наиболее важным критерием эффективности того или иного агроприема, в частности при менения минеральных удобрений, является урожай, в котором суммируются все показатели жизнедеятельности растительного организма.

Данные опытов показывают, что улучшение питательного режима почвы с помощью удоб рений создает благоприятные условия для использования повышенной густоты посевов арбуза.

Изменение агрохимического фона, внесенными минеральными удобрениями, оказало влияние на урожайность плодов арбуза.

Проведенными исследованиями установлено, что размещение 10,6 тыс. растений на 1 га, при посеве арбуза по схеме 1,8х0,52 м, позволяет получить более высокий урожай стандарт ных плодов арбуза сорта Астраханский. Посев по этой схеме в условиях орошения обеспечи вает прибавку урожая 32-65 % при внесении минеральных удобрений в дозе N180Р180К90 кг.д.в.

на 1 га. Формирование продуктивности скороспелого короткоплетистого сорта СРД, в связи с СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ его биологическими особенностями, было иным. Наибольшая урожайность была получена при загущении посевов до 20,4 ты. растений на 1 га и внесении удобрений в дозе N120Р100К70 кг.д.в.

на 1 га.

Накопленные к настоящему времени данные показывают, что при орошении на всех типах почв сельскохозяйственные культуры прежде всего нуждаются в улучшении азотного питания.

При возделывании арбуза, продукция которого является диетической, проблема азота заслу живает особого внимания. Она должна решаться комплексно: за счет применения минераль ных и органических удобрений и расширения на орошаемых землях посевов люцерны [4].

В засушливой зоне среди многолетних трав люцерна была и остается ведущей культурой.

Формирование посевов люцерны с высокими урожайными данными оказывает положитель ное влияние на продуктивность последующих за люцерной культур, что позволяет получить хороший их урожай и сохранить плодородие почвы. Об этом убедительно свидетельствуют научные данные и производственная практика.

При возделывании арбуза в условиях орошения важно выбрать такой предшественник, ко торый бы не только обеспечивал увеличение урожайности и сохранение плодородия почвы, но и способствовал экономии туков, повышению энергетической эффективности возделывания культуры.

Поиск и разработка приемов, которые могут повысить урожайность арбуза без увеличе ния норм внесения удобрений показал, что использование люцерны в качестве предшествен ника позволяет уменьшить дозы самых энергоемких азотных удобрений при получении высо ких урожаев.

В опытах изучали увеличение дозы азота от 45 до 180 кг/ га (в расчете на действующее вещество) на фоне РК, а также одиночное внесение фосфорных и калийных удобрений.

В качестве контроля был проведен посев по пласту люцерны без внесения удобрений. При внесении азотных удобрений в дозе 90 кг.д.в. на 1 га получен урожай плодов арбуза т/га. Увеличение дозы азотных удобрений не обеспечило достоверной прибавки урожая. На варианте без внесения удобрений был получен урожай 51,3 т/га, практически на уровне ва риантов с внесением удобрений в севообороте без люцерны. Это свидетельство положитель ного влияния люцерны как предшественника. В севооборотах с посевами люцерны уменьша ется потребность в азотных удобрениях. В современных хозяйствах, производящих арбузы, практически отсутствуют севообороты, ориентированные на стабильное производство высо кокачественных плодов. В орошаемых условиях введение севооборотов с посевом люцерны способствует не только повышению продуктивности растений арбуза, но и сохранению почв, снижению энергетических затрат.

Таким образом, наличие сортового разнообразия с широкими приспособительными воз можностями обеспечивает эффективное использование почвенно-климатических ресурсов. В каждом конкретном случае необходимо правильно выбрать и умело применить оптимальную площадь питания растений арбуза для формирования максимальной продуктивности посевов.

Выбор люцерны в качестве предшественника и соблюдение севооборота в условиях оро шения позволит уменьшить общую норму применения минеральных удобрений, существенно снизить энергозатраты в технологической цепочке выращивания арбуза. Выращивание арбуза после люцерны позволяет получить высокосахаристые плоды без риска накопления в них нит ратов и загрязнения окружающей среды.

Библиографический список 1. Дютин К.Е. Генетика и селекция бахчевых культур. М., Россельхозакадемия, 2000.

2. Дютин К.Е. Новые направления в селекции бахчевых культур. Вестник Российской акаде мии сельскохозяйственных наук. № 4,2003.

3. Соколов С.Д. Гибридное семеноводство. Вестник Российской академии сельскохозяйст венных наук. № 4,2003.

4. Салихов А.С. Севообороты: агроэкономические основы, пути усовершенствования. Изд во “Дом печати”, Казань, 1997.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ УДК 635.655:631. Е.В. Гуркова Алтайский НИИ сельского хозяйства СО РАСХН, г. Барнаул, РФ НОВЫЙ СОРТ СОИ НИВА Соя является ценной пищевой и кормовой культурой. В её зерне содержится до 45% бел ка, в составе которого все незаменимые аминокислоты, до 32% углеводов, до 37% жиров.

Белок сои по химическому составу близок к животному белку, а по переваримости — к ко зеину молока. Соевое масло занимает первое место в мировом производстве растительных жиров (32,8%) и используется его почти в 2 раза больше, чем подсолнечного. В нем содер жится 1,7-3,2% фосфатидов, которые регулируют жировой обмен в организме и являются биостимуляторами, обогащающими пищевые и кормовые рационы. Пищевые продукты из сои (соевое молоко, сыр-тофу, масло, йогурты, соевая мука и т.д.) позволяют не только восполнить недостаток белка и жиров в рационе человека, но и являются эффективным сред ством против онкологических, почечных и сердечных заболеваний, диабета, желчнокаменных болезней, повышенного содержания холестерина в организме. В мировой практике исполь зуют сою для производства более 400 видов продуктов питания.

Соя и продукты ее переработки являются эффективнейшими компонентами для производ ства сбалансированных по белку кормов для животноводства. Это шрот, мука, окара, заме нитель цельного молока и многое другое.

В настоящее время соя в мировом земледелии занимает первое место среди зернобобо вых и масличных культур и возделывается на 5-ти континентах. Сою успешно выращивают США (около 50% мировых посевов), Китай (25%), страны Южной Америки (17%), получая урожайность качественного зерна более 20 ц/га. В России явно недостаточно уделяется вни мание, как возделыванию сои, так и ее переработке в продукты питания. Огромные средства расходует Россия, ежегодно закупая до 800 тыс. тонн соевого зерна, до 100-150 тыс. тонн соевого масла, около 3 млн. тонн шрота (Мартынов А.В., 2000).

Основными факторами, сдерживающими развитие производства сои в России, являются недостаточный набор высокопродуктивных скороспелых сортов, высокоэффективных герби цидов, комплекса машин для ее возделывания и уборки, слабая база семеноводства и т.д.

Посевы сои в России занимают всего лишь 450-500 тыс. га. Около 80% из них сосредоточено в Дальневосточном регионе, 13-15% — в Северо-Кавказском. В то время, как природно климатические условия ряда регионов России, в т.ч. и Западная Сибирь, вполне позволяют выращивать эту культуру на больших площадях.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 25 |
 










 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.