авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 25 |

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА АЛТАЙСКОГО КРАЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ...»

-- [ Страница 3 ] --

По данным исследований сибирских ученых критический период в развитии сои (начало цве тения — формирование семян) приходится на июль — август. Коэффициент корреляции между урожаем зерна и гидротермическим коэффициентом за этот период составляет +0,722 (Ва сякин Н.И.,1982). По средним многолетним сумма осадков за июль-август в лесостепи Запад ной Сибири составляет 110-160 мм, гидротермический коэффициент (по Г.Т. Селянинову) ра вен 0,9-1,2, что вполне достаточно для формирования 12-15 ц/га зерна сои. Хозяйствами Ал тайского края за период с 1994 по 2005 гг. был получен урожай сои 5,1-14,5 ц/га в разные по увлажненности годы (табл. 1). В лучших хозяйства при соблюдении технологии возделыва ния урожайность сои варьировала в пределах 9,1-25,5 ц/га по годам.

Увеличение площадей наблюдалось до 2005 года, чему, в частности, способствовали выве денные селекционерами сорта сибирского экотипа: СибНИИК-315 (СибНИИ кормов, г. Ново сибирск), Омская — 4, СибНИИСХ 6, Дина (СибНИИСХ, г. Омск), Алтом (АНИИСХ, г. Барна ул). К сожалению, дальнейшее расширение посевов сои не было подкреплено организацией ее промышленной переработки для использования в кормопроизводстве и на продовольст венные цели. В то время, как в структуре посевов соя может занимать до 15% площади паш ни. Разнообразие агроклиматических условий Алтайского края позволяет выбрать оптималь ные зоны для возделывания сои. Основные площади посевов сои (50-60%) возможно сосре доточить в Приобской и Бийско-Чумышской зонах. Значительные площади соя может занять в Приалтайской зоне (30-40%). В Присалаирской зоне возделывание сои может быть в отдель ных районах (Заринский, Кытмановский, Целинный) (Васякин Н.И., 2002).

Как уже отмечалось, для широкого возделывания сои в Западной Сибири помимо эконо мической и технической базы необходимо создание новых высокоурожайных сортов сибир ского экотипа. Селекционерами накоплен большой опыт работы с соей в условиях Сибири.

Однако, следует признать, что существующий сортовой состав недостаточно совершенен, его ассортимент ограничен. Местные сорта недостаточно отселектированы по ряду призна СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ ков, полегают при созревании, растрескиваются при перестое, медленный начальный рост снижает их конкурентоспособность с сорным ценозом.





Таблица Посевные площади, урожайность, валовой сбор сои в хозяйствах Алтайского края (1994-2005 гг.) Площадь, га Валовой Урожайность, ц/га Годы сбор, т (бун посева уборки посева уборки керный вес) 1994 83 120 1995 635 704 11, 1996 2300 2070 9, 1997 4382 3893 2545 5,8 6, 1998 6005 3637 6, 1999 11069 9897 7003 6,3 7, 2000 7057 5509 3623 5,1 6, 2001 2213 1844 1504 6,8 8, 2002 1876 1638 1658 8,8 10, 2003 2226 1975 2087 9,4 10, 2004 2057 2057 2453 11,9 11, 2005 2625 2625 3707 12,8 13, В Алтайском НИИ сельского хозяйства исследовательские работы по сое ведутся с года. За это время накоплен богатый исходный материал, выделяющийся по ценным хозяйст венно-полезным признакам. Результатом исследований явился районированный в 1998 г. ско роспелый сорт Алтом. С 2008 г. в Государственный реестр селекционных достижений, допу щенных к использованию, внесен новый сорт Нива 70. Сорт выведен методом индивидуально го отбора из гибридной популяции 302/95. Подвид маньчжурский, апробационная группа коммунис. Высота растений 60-100 см. Форма куста компактная, облиственность средняя.

Стебель светло-зеленый, слабо ветвящийся с белым опушением. Общее число междоузлий 9-17, до первого боба 3-4. Лист тройчатый, форма листочков овальная. Соцветие — кисть с 3 6 цветками на коротком цветоносе. Цветки мелкие, белые. Бобы лущильные, изогнутые, светло-желтые с белесым опушением. Высота прикрепления нижнего боба 12-25 см. Число семян в бобе 2-3. Семена округлые, светло-желтые со слабо различимым рубчиком такого же цвета. Масса 1000 семян 115-145 г. Сорт скороспелый с периодом вегетации 95-112 дней, на 4-6 дней позднее стандарта Алтом.

За годы изучения в конкурсном сортоиспытании (2005-2008 гг.) сорт превысил стандарт Алтом по урожаю зерна на 3,5 ц/га, а скороспелые сорта Дина и СибНИИК 315 — на 3,0 и 3,8 ц/га соответственно (табл. 2). Максимальный урожай получен в конкурсном испытании в 2005 г. — 29,1 ц/га.

Структурный анализ элементов урожая показал, что среди сортов сибирской селекции Ни ва 70 отличается наибольшим количеством семян и бобов на растении и самым высоким при креплением бобов (табл. 3). Масса 1000 семян в среднем на 34,1 г меньше, чем у стандарта Алтом. Это позволяет существенно снижать гектарную норму высева семян.

Содержание белка в зерне сорта Нива 70 находится в пределах 34,5-39,5% или на 0,4% меньше стандарта Алтом, содержание жира — 22,0-23,2%, что в среднем на 1,0% выше стандарта. За годы испытания поражения болезнями не наблюдалось. Новый сорт устойчив к заморозкам, полеганию и растрескиванию бобов, листья при созревании опадают, пригоден к механизированной уборке.

Таблица Результаты конкурсного сортоиспытания сои, 2005 — 2008 гг.

Урожайность зерна, ц/га Содержание в зерне, % Всходы - со Сорт зревание, дни lim среднее белка жира СибНИИСХ-6 12,0-27,2 19,7 94 35,6 20, Дина 14,0-25,2 18,5 94 37,5 20, СибНИИК-315 12,9-23,8 17,7 94 36,0 20, Омская 4 15,0-24,2 19,0 100 36,0 21, Алтом — ст. 14,4-25,7 18,0 101 36,7 21, Нива 70 17,9-29,1 21,5 107 36,3 22, НСР05 1, СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Результаты структурного анализа сортов сои в КСИ (2005-2008 гг.) Высота, Количество Количество бобов, Количество се Масса см узлов, шт. шт. мян, шт.

Сорт всего до пер семян, непло- плоду- на плодо- на рас- в на рас расте- вого г дущих щих носе тении бобе тении ния боба Алтом-ст. 55,5 20,0 3,4 7,8 2,3 17,9 2,0 35,9 168, Нива 70 95,1 22,9 3,9 15,8 3,3 52,1 2,1 109,4 133, Омская 4 89,9 21,4 2,6 12,4 2,3 28,5 2,0 57,0 159, СибНИИК 73,0 20,8 1,9 15,5 2,8 43,4 1,5 65,1 165, СибНИИСХ 72,5 21,7 2,9 14,5 3,3 47,9 1,9 91,0 161, Дина 87,1 15,8 1,8 13,2 2,4 31,7 2,0 63,4 146, Агрокомплекс возделывания: предшественник — пар, срок посева при прогревании почвы до 10-12єС (третья декада мая). Норма высева 0,6 млн/га, посев — рядовой или через 45 см, обработка посевов по всходам гербицидом «Пивот» в дозе 0,8-1,0 л/га, уборка напрямую в фазе полного созревания. За годы испытаний уборка приходилась на 20-25 сентября. Иссле дованиями показано, что осенние заморозки -3, -5єС могут повреждать только не полностью сформировавшиеся семена. Семена, достигшие восковой спелости, такие заморозки перено сят без последствий (Васякин Н.И., 2000). Новый сорт Нива 70 рекомендуется для южной ле состепи и предгорий Алтая.

Библиографический список 1. Мартынов А.В. Проблемы дефицита белка в рационе питания россиян и пути их решения / А.В. Мартынов // Молочная промышленность.-2000.-№7.-С.11-15.

2. Васякин Н.И. О возможности возделывания сои в Западной Сибири/Н.И. Васякин//Сиб.

вестн. с.-х. науки.-1982.-№4.-С.38- 3. Васякин Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири /Н.И. Васякин.- Новосибирск, 2002.-183 с.

4. Васякин Н.И. Сроки, способы и нормы посева сои в лесостепи Алтайского края/Н.И.

Васякин, В.А. Овсянников//Сельскохозяйственные ресурсы Алтайского края и повышение эффективности их использования/Сб. научн. тр. СО РАСХН, АНИИЗиС.- Барнаул, 2000. С.13-16.

УДК Т.А. Дадолина, А.Н. Сойенова Горно-Алтайский государственный университет, г. Горно-Алтайск, РФ ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ АМАРАНТА В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО АЛТАЯ Спектр кормовых культур, предлагаемых производственному растениеводству, во многих случаях характеризуется видовым однообразием, что имеет некоторые технологические и селекционные преимущества. Однако такой подход одновременно приводит к резкому сни жению адаптивного потенциала агроэкосистем, в сравнении с естественными, особенно их устойчивости к экологическим стрессам и, в конечном счете, к значительному снижению об щей продуктивности культур. Кроме того, многие традиционные кормовые культуры либо содержат недостаточное количество белка, либо их белки дефицитные для организма живот ных по содержанию ряда незаменимых аминокислот. В этой связи большой интерес представ ляет использование агрофитоценозов, состоящих из культурных видов рода Amaranthus L, от носящихся к С4- растениям и внедряемых в сельскохозяйственное производство в России, в первую очередь, с целью устранения дефицита кормового белка (Чернов, 1992).

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Уникальные свойства амаранта определяются значительной биологической продуктивно стью, высоким содержанием белка, сбалансированного по аминокислотному составу, количе ством витаминов и минеральных веществ. Большинство видов рода Amaranthus L. обладают уникальной способностью занимать экологические ниши в сельскохозяйственных угодьях, раз вивая при этом большую биомассу. Внедрение в практику сельского хозяйства интенсивных, высокоурожайных видов требует эколого-морфологического изучения растений рода Amaranthus.L., что является актуальной научной проблемой во многих регионах России.

Условия и методика исследований В условиях Горного Алтая с 2003 г. ведутся исследования по изучению особенностей роста и развития амаранта. Территория низкогорья Алтая находится в южной половине умеренного пояса. На юге и востоке горные хребты и высокие плоскогорья переходят в горные местно сти. Это определяет континентальность климата, который проявляется в резком контрасте между тёплым дождливым летом и холодной зимой, частым изменением температуры.

Антициклон приносит устойчивую морозную погоду с температурами — 47 до -52 0С. Кри тические температуры на Алтае наблюдаются раз в 8-15 лет. При обладание циклонов зимы бывают мягкие с максимальной температурой воздуха-30-35С. Лето обычно жаркое и ко роткое. Характерным является резкий переход температур от тепла к холоду осенью и от холода к теплу весной.

Средняя температура самого тёплого месяца (июля) составляет +18+21С. Максимальная температура воздуха в отдельные годы, может достигать до +40+41 0С. Продолжительность солнечного сияния от 1925 до 2170 часов. Годовой ход влагосодержания воздуха аналогичен годовому ходу температуры, наибольшие величины наблюдаются летом (в июле) наименьшие зимой (в январе). В зависимости от погодных условий появление снежного покрова в отдель ные годы может приходиться на разные сроки. Ранее появления снежного покрова отмечает ся в начале третей декаде сентября, самое поздние в первых числах декабря. В первые меся цы холодного периода высота снежного покрова не превышает 20см, В-третей декаде декаб ря составляет уже 50-60% максимальной высоты за зиму.

Исследования проводились на агробиостанции Горно Алтайского университета.

Цель исследования изучить влияние способов посева и норм высева семян на продуктив ность амаранта. Для изучения был взят сорт амаранта Чергинский районированный в данной зо не. Посев осуществлялся 30 мая с шириной междурядья 15, 45, 70 см, и 10;

5;

3;

2,5 см между растениями. Глубина заделки семян 1-2 см. Закладку полевых опытов проводили в четырех кратной повторности. Размещение делянок систематическое, площадь опытной делянки 10 м2.

Результаты исследований Результаты исследований, проведенных, в условиях низкогорий Алтая свидетельствуют, что амарант метельчатый может успешно возделываться в условиях данной зоны.

Биологические особенности роста и развития амаранта показали, что в данных экологиче ских условиях культура проходит все фазы развития. Продолжительность фаз во многом оп ределяется метеорологическими условиями года (табл. 1).

Таблица Влияние метеорологических условий на рост и развития амаранта (2007-2008 гг.) 2007 г. 2008 г.

Сумма Осадки, Сумма Осадки, Фазы Дни ГТК Фазы Дни t100С ГТК t100С мм мм Посев - всходы Посев -всходы 10 156 48,3 3,0 10 245,1 13,6 0, 30.05-10.06 30,05-10. Всходы — Всходы 3-4 листа 11 181,6 47,2 2,5 3-4 листа 12 184,4 26,7 1, 10.06-21.06 10.06-22. 3-4 листа - 3-4 листа стеблевание 11 211,3 23,1 1,0 стеблевание 14 269,4 31,4 1, 21.06-2.07 22.06-6. Стеблевание — Стеблевание — цветение 7 145,7 5,8 0,3 цветение 15 297,2 42,6 1, 2.07-9.07 6.07-21. Цветение- Цветение обр. семян 17 377 41,3 1,0 обр. семян 11 225,5 43,3 1, 9.07-26.07 21.07-1. Обр. семян - Обр. семян созревание 28 537,4 93 1,7 созревание 26 421,2 88,9 2, 26.07-28.08 1.08-27. Вегетационный Вегетационный 74 1609.0 258,7 1,6 78 1642,8 246,5 1, период период СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ В среднем за годы исследований вегетационный период колеблется от 74-78 дней. Для полного созревания семян в данной зоне достаточна сумма положительных температур 100С в пределах -16090С.

Продуктивность зеленой массы амаранта зависит от способов и норм высева культуры.

Исследованиями установлено, что уменьшение площади питания растений амаранта сопрово ждалось уменьшением продуктивности культуры (табл. 2.).

Таблица Влияние площадей питания на продуктивность амаранта ц/га Расстояние между Разность по факторам Способ посева, см растениями в ряду, см Х S% НСР (фактор А) А В (фактор В) 2,5 143,8 - - 0,9 0, 3 158,5 - 14, 15 см 5 205,0 - 61, 10 246,3 - 102, 2,5 330,0 186,3 3 342,5 184,1 12, 45 см 5 380,0 175,0 37, 10 448,8 202,5 68, 2,5 246,3 102,5 3 272,5 114,1 26, 70 см 5 340,0 135,0 93, 10 422,5 176,3 176, НСР0,95 3,79 4, Так при ширине междурядья 45 и расстоянием между растениями 10 см получен наиболь ший урожай зеленой массы амаранта - 448,8 ц/га.

Выводы 1. Амарант проходит все фазы развития: всходы, стеблевание, выход в метелку, цветение, образование, созревание семян.

2. В данной зоне для роста и развития амаранта достаточна температура 10єС -1609 1642,8 0С.

3. Наибольшей продуктивностью зеленой массы амарант составила при способе посева см и расстоянием между растениями в ряду 10 см, а наименьшей урожайностью при способе посева 15 см и расстоянием между растением 2,5 см.

Библиографический список Чернов И. Культура настоящего и будущего. \\ Уральские нивы. 1992.№1.

УДК 633.853.494:631. В.П. Данилов Сибирский НИИ кормов СО РАСХН, Новосибирская обл., РФ СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОГО РАПСА В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Рапс в мировом сельском хозяйстве занимает прочные позиции, как одна из основных масличных культур. Он находит широкое применение в качестве кормовой и технической культуры, как зелёное удобрение и как хороший медонос. Особый интерес в последние годы вызывает использование продуктов переработки рапса в качестве горючего.

Преимущественно его используют для получения маслосемян, ежегодный мировой вало вой сбор которых составляет более 25 млн. т. Площади под рапсом в мире составляют более 20 млн. га (Европа, Азия, Америка). В нашей стране рапс возделывают на площади более тыс. га [1].

В Сибири возделывается в основном яровой рапс, так как озимый вымерзает. Площадь по сева ярового рапса на семена по Сибирскому Федеральному округу составляет около тыс. га. Для сравнения: соя — 9,0;

подсолнечник — до 355 тыс. га.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Яровой рапс относится к числу наиболее холодостойких культур, и скороспелые сорта си бирской селекции позволяют создать надёжную семеноводческую базу не только в условиях степной и лесостепной зон, но и в подтаёжных и таёжных, а также продвинуться в более се верные районы, где соя и подсолнечник практически не возделываются на зерно.

Все сорта рапса ярового сибирской селекции относятся к двунулевым (00) с низким со держанием эруковой кислоты и глюкозинолатов. Из всех сортов рапса наибольшее распро странение получили: СибНИИК 198 и СибНИИК 21 (СибНИИ кормов), АНИИЗиС 1 и АНИИЗиС 2 (Алтайский НИИСХ), Надёжный 92 (Ужурская СХОС по кормовым культурам), Золотонив ский (СибНИИСХ) и другие.

К группе скороспелых относятся СибНИИК 198, СибНИИК 21, Дубравинский скороспелый, Золотонивский. Период их вегетации (всходы — уборочная спелость семян) составляет 80- дней. Благодаря своей скороспелости они имеют более выраженную регенерационную спо собность, которая внешне проявляется в более быстром восстановлении повреждений при атаке вредителей органов растения. Кроме того, раннее созревание семян в августе приводит к более ранней их уборке и тем самым позволяет снять нагрузку с техники в период уборки зерновых.

Наиболее урожайный из скороспелых сортов — СибНИИК 21, он может давать урожай ность семян от 8-10 до 25 ц/га. Скороспелые сорта ярового рапса могут возделываться поч ти во всех почвенно-климатических зонах Сибирского региона. Однако преимущество для вы ращивания маслосемян рапса следует отдать степной и лесостепной зонам, т.к. их почвенно климатические условия наиболее полно удовлетворяют потребности растений рапса при веге тации.

Другие сорта сибирской селекции: АНИИЗиС 1 и АНИИЗиС 2, Надёжный 92, Юбилейный и Русич (последние два — результат совместной селекции Сибирской опытной станции в Омской области и ВНИИМК) гарантированно созревают лишь в степной и лесостепной зонах Сибири.

Основное их достоинство, по сравнению со скороспелыми сортами — высокая урожайность семян в зонах их надёжного созревания.

Урожайность семян ярового рапса в условиях Сибири в производственных условиях может варьировать от 4-5 до 20 ц/га. На опытных делянках (конкурсное сортоиспытание) у некото рых сортов она может достигать 34-35 ц/га, немного уступая подсолнечнику и значительно превосходя сою по масличности. Рапс при чётком соблюдении научно обоснованной техноло гии возделывания в производственных условиях может стабильно давать в среднем по 15 ц/га семян. В сравнении, средняя урожайность подсолнечника 5-6, сои — 8-10 ц/га.

Для сравнения, сорта ярового рапса европейской селекции (НИИ земледелия и селекции НАН Белоруссии) обладают семенной продуктивностью 35-40 ц/га при сборе масла 12-25 и кормового белка 8-12 ц/га [2].

Цель исследований — дать сравнительную оценку по урожайности семян и зелёной массы основным сортам ярового рапса сибирского экотипа.

Исследования проводятся с 2006 г. на научно-экспериментальной базе СибНИИ кормов, расположенной в лесостепи Приобья, относящейся к Западно-Сибирскому региону лесостеп ной зоны страны.

Почва опытного участка зональная - чернозем выщелоченный, среднесуглинистый. По со держанию гумуса (5,55-6,36% в слое 0-40 см), почва относится к среднеобеспеченным. От носительно хорошо она обеспечена подвижными формами фосфора и калия, соответственно 118-181 и 116-187 мг/кг почвы по Чирикову.

Климат зоны континентальный, с относительно коротким и умеренно-теплым летом и про должительно-холодной зимой. Увлажнение в средние по осадкам годы несколько недоста точное и составляет 386 мм, из них 254 - в теплый период года (апрель-сентябрь). За период активной вегетации сумма положительных температур выше +10°С составляет 1880°С, с от клонениями по годам от 1500 до 2250.

В схему опыта включены варианты использования сортов ярового рапса СибНИИК 198, СибНИИК 21, Надёжный 92, Дубравинский скороспелый, АНИИЗИС 1, АНИИЗИС 2 и АНИИСХ 4 на семена и зелёную массу. В 2006-2007 гг. для сравнения в опыте высевался сорт ино странной селекции.

Повторность опыта четырёхкратная, размещение вариантов систематическое, посевная и учётная площадь делянки: 2006 г. - 57,6 м2 (3,6 х 16 м), 2007 г. — 36 м2 (3,6 х 10 м), 2008 г.

— 28, 8 и 14,4 м0. Предшественник: 2006 г. — овёс на зерно, 2007-2008 гг. - пар. Агротехника в опыте — зональная. Посев проводится весной (2-я декада мая) сеялкой СН 16 обычным ря довым способом нормой 3,0 млн./га всхожих семян. Определение урожайности зелёной массы и семян проводится в фазы цветения и побурения 70% стручков на Ѕ площади каждой делянки комбайнами Е-281 и Сампо 500. в Течение вегетации проводятся фенологические на блюдения по фазам развития растений, содержанию продуктивной влаги в почве.Учёты и на блюдения в опытах проводятся по общепринятым методикам [3-4].

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Посев проведён: 2006 г. — 12 мая, 2007 г. — 27 мая, 2008 г. — 14 мая. Начало появления всходов: 2006 г. - 20 мая, 2007 г. — 6 июня, 2008 г. — 19 мая.

На посевах 2006-2007 гг., не смотря на хорошие запасы продуктивной влаги в почве ( мм в слое 0-100 см), начало появления всходов отмечено через 8-9 дней, фаза полных всхо дов отмечена 24 мая и 10 июня. Задержка с появлением всходов связана, очевидно, с пони жением среднесуточной температуры воздуха во второй-третьей декадах мая и июне до С. В среднем за май разница температуры с многолетней нормой, например в 2006 г., со ставила 3,00 С. Необходимо отметить более раннюю фазу «начало появления всходов» на 1- дня у сорта Надёжный 92, что связано, очевидно с лучшим приспособлением сорта к небла гоприятным погодным условиям. В условиях вегетационного периода 2008 г. это свойство сорта также проявилось. Однако в дальнейшем срок наступления фазы «полных всходов» для всех сортов был один. Дальнейшие фенологические наблюдения не выявили различия в сроках наступления фаз развития у разных сортов ярового рапса. Учёт урожая семян был проведён 19, 17 сентября и 25 августа комбайном Сампо 500. Семена всех сортов рапса находились в стадии полной спелости.

Результаты учёта семенной продуктивности показывают, что в среднем за три года иссле дований наибольшую урожайность семян обеспечили сорта алтайской селекции — АНИИЗиС и АНИИЗиС 1, а также Надёжный 92 — 13,2;

12,9 и 10,8 ц/га (табл. 1).

По всхожести и массе 1000 семян в 2006 г. различий среди сибирских сортов не выявлено.

Можно лишь отметить, что эти показатели у германского сорта были намного ниже, чем у сибирских. Всхожесть не соответствовала стандарту даже для семян репродукционных. Оче видно, это связано с нереализованностью потенциала германского сорта в агроклиматических условиях лесостепной зоны Западной Сибири. В 2007 г. всхожесть семян рапса в пределах стандарта для элитных семян была только у сорта АНИИЗиС 1 — 90%, для репродукционных — у сорта СибНИИК 198 (85%). Масса 1000 семян у всех сортов была стабильно выше 4 г и су щественно не различалась. В 2008 г. по массе 1000 семян сорта существенно не отличались друг от друга.

Таблица Сравнительная семенная продуктивность сортов ярового рапса сибирского экотипа, ц/га Сорт 2006 г. 2007 г. 2008 г. Среднее СибНИИК 198 9,4 6,3 4,8 6, СибНИИК 21 16,6 6,5 6,2 9, Надёжный 92 19,2 5,5 7,6 10, Дубравинский скороспелый - - 6,7 6, АНИИЗиС 1 22,2 9,1 7,5 12, АНИИЗиС 2 22,6 10,1 6,9 13, АНИИСХ 4 - - 6,8 6, Германский сорт 17,3 8,0 - 12, НСР05 4,2 3,5 1,4 1, Для определения продуктивности кормовой массы 21 июня 2006 г. проведён летний посев сортов ярового рапса: СибНИИК 198, СибНИИК 21, Надёжный 92 и иностранный сорт из Гер мании, размер делянок позволял провести несколько сроков учёта урожая зелёной массы — от 25,2 до 52,5 м2 в каждом сроке учёта.

Учёт урожая зелёной массы в 2006 г., проведённый на весеннем посеве 14 августа, также показал преимущество сорта АНИИЗиС 1 — 51,0 ц/га абсолютно сухой массы или 260,4 зе лёной. Несколько уступили ему по урожайности Надёжный 92 (разница в урожайности в пре делах ошибки опыта) и АНИИЗиС 2 — 50,5 и 41,0 ц/га сухой массы соответственно или 222, и 204,0 ц/га зелёной (табл. 2).

Результаты учёта урожая зелёной массы на летнем посеве показали преимущество сорта Надёжный 92 при первом и втором сроках учёта (60,6 и 96,5 ц/га сухой или 381,3 и 567, ц/га зелёной) и сорта иностранного происхождения также при втором и третьем (96,6 и 75, ц/га сухой массы).

Результаты фенологических наблюдений и учётов показывают, что Германский сорт, как указывалось выше, имеет более длинный вегетационный период, чем сибирские. Следова тельно, максимального развития он достиг не ко времени проведения второго учёта урожай ности, а гораздо позднее. Однако наступившее похолодание в сентябре-октябре не позволи ло ему полностью реализовать свой потенциал. В это время сибирские сорта вегетацию за кончили и при учётах их растения находились в завершающей стадии развития.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Сравнительная кормовая продуктивность сибирских сортов ярового рапса в 2006 г., ц/га абсолютно сухой массы Летний посев Весенний посев Сорт 1-й срок 2-й срок 3-й срок (учёт 16.08.06) (16.08.06) (6.09.06) (13.10.06) СибНИИК 198 27,7 23,5 24,6 26, СибНИИК 21 39,4 46,7 86,3 42, Надёжный 92 50,5 60,6 96,5 33, АНИИЗиС 1 51,0 - - АНИИЗиС 2 41,0 - - Иностранный сорт (Германия) - 53,8 96,6 75, НСР05 7,99 13,79 11,30 6, В 2007 г. при первом учёте более урожайным из сибирских сортов был СибНИИК 198 — 32,0 ц/га абсолютно сухой массы. Далее в порядке убывания урожайности: Надёжный 92, АНИИЗиС 2, СибНИИК 21 и АНИИЗиС 1. При втором сроке сорта обеспечили урожайность в пределах 21,3-27,5 ц/га (табл. 3).

Таблица Сравнительная кормовая продуктивность сортов ярового рапса сибирского экотипа, ц/га абсолютно сухой массы Посев 2007 г. Посев 2008 г.

Сорт (учёт 16.07.08) 14.08.07 28.08. СибНИИК 198 32,0 15,3 23, СибНИИК 21 22,8 21,3 18, Надёжный 92 26,3 27,5 19, Дубравинский скороспелый - - 24, АНИИЗиС 1 15,7 22,3 20, АНИИЗиС 2 25,0 23,2 27, АНИИСХ 4 - - 19, Германский сорт 30,3 29,1 НСР05 8,7 6,8 7, Урожайные данные подтверждены биометрическими показателями растений у всех сортов.

В условиях вегетационного периода 2008 г. наибольшей кормовой продуктивностью отли чались также АНИИЗиС 2 (27,5 ц/га абсолютно сухой массы) и впервые введённый в схему опыта Дубравинский скороспелый (24,7 ц/га).

Таким образом, при возделывании в условиях лесостепной зоны Западной Сибири в сред нем за три года исследований наибольшую семенную продуктивность обеспечили сорта АНИИЗиС 2, АНИИЗиС 1 и Надёжный 92 — 13,2;

12,9 и 10,8 ц/га. При уборке на корм в г. более продуктивен на весеннем сроке посева АНИИЗиС 1 - 51,0 ц/га абсолютно сухого вещества. На летнем посеве наибольшую продуктивность обеспечил при первом и втором сроках учёта Надёжный 92 (60,6 и 96,5 ц/га), при третьем — сорт германского происхожде ния — 75,8 ц/га. В 2007 г. раннеспелый сорт СибНИИК 198 на весеннем посеве при первом сроке учёта обеспечил максимальную урожайность по опыту — 32,0 ц/га абсолютно сухой массы, при втором сроке все остальные сорта обеспечили близкую по величине кормовую продуктивность — от 21,3 до 27,5 ц/га. В условиях 2008 г. наибольшую кормовую продуктив ность обеспечили сорта АНИИЗиС 2, СибНИИК 198 и АНИИЗиС 1 — 27, 5;

23,8 и 20,3 ц/га абсолютно сухой массы.

Библиографический список 1. О. А. Никифоров. Рапс — ценная и перспективная культура. — Сельскохозяйственные вести. — 2004 г. - № 2. — с. 15-16.

2. Институт земледелия и селекции НАН Белоруссии (лаборатория крестоцветных культур).

Рекламный проспект. с. 3-5.

3. Методические указания по семеноводству безэруковых и низкоглюкозинолатных сортов ярового рапса и сурепицы \ ВНИИМК. — М., 1985. — 36 с.

4. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. — М.: Колос, 1979. — 419 с.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Л.А. Дедова Рубцовский сельскохозяйственный техникум, г. Рубцовск, Алтайский край, РФ ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ РУБЦОВСКОГО РАЙОНА АЛТАЙСКОГО КРАЯ Яровая пшеница является основной продовольственной культурой в Российской Федерации.

В Алтайском крае она ежегодно занимает около 40 % всей пашни, а в Рубцовско-Алейской степи практически половину посевных площадей.

Предшественник — это один из путей увеличения производства зерна, так как его влияние распространяется на все стороны жизни растений и на процессы в почве, а в конечном итоге на урожайность яровой пшеницы.

В настоящее время вопрос о предшественнике яровой пшеницы особенно актуален, когда в хозяйствах по разным причинам не достает потенциально хороших предшественников для ведущей культуры.

В 2007-2008 годах проводился производственный опыт на коллекционно - опытном участке землеиспользования Рубцовского сельскохозяйственного техникума.

Цель исследованиия — сравнительная оценка действия предшественника на урожайность яровой пшеницы в условиях Рубцовского района.

Задачи исследования 1. Определить влияние предшественников на формирование основных элементов структу ры урожайности яровой пшеницы.

2. Определить влияние предшественников на урожайность яровой пшеницы.

Одной из основных почв хозяйства является темно-каштановая среднемощная малогумус ная легкосуглинистая почва, на которой проводились исследования.

Почва характеризуется низким содержанием гумуса (3%), реакция почвенного раствора близкая к нейтральной (pH = 6,1-7,0), обеспеченность подвижными элементами питания низ кая: гидронизуемого азота — 4, подвижного фосфора — 115, калия - 180 мг/кг почвы. По со держанию микроэлементов почва среднеобеспеченна, за исключением марганца, где его со держание было низким.

В производственном опыте изучались четыре варианта предшественников: пар;

яровая пшеница, идущая по пару;

2-ая культура по пару;

бессменная пшеница под посевы яровой пшеницы среднеспелого сорта Алтайская степная.

Схема опыта 1. Пар.

2. Яровая пшеница по пару.

3. Яровая пшеница (2-ая культура по пару).

4. Бессменная пшеница.

Площадь каждого варианта 5 (пять) га.

Полевые работы на опытном участке проводились одновременно, высококачественно, од нородно.

Перед уборкой определяли структуру урожайности. Уборка проводилась прямым комбай нированием СК-5 в фазу полной спелости. Бункерный вес взвешивался с каждой делянки.

Урожай пересчитывался на 14 %- ную влажность и 100 % - ную чистоту.

Зона возделывания характеризуются недостатком влаги и проявлением ветровой эрозии.

Сумма активных температур за вегетационный период составляет более 2100 С0, а осадков за этот период выпадает 120 — 200 мм.

Годы исследований резко отличались по климатическим данным, в 2007 году количество выпавших осадков за вегетационный период яровой пшеницы составило — 248 мм., а в году — 103 мм.,что отрицательно повлияло на полевую всхожесть (количество растений на м2 к моменту уборки на составило от 110 до 180 шт. в зависимости от варианта) и на образо вание основных элементов структуры урожайности пшеницы.

Анализ основных элементов структуры урожайности показал, что самая высокая продук тивность колоса пшеницы была сформирована по пару, а самая низкая по бессменной пшени цы.

Самая высокая урожайность яровой пшеницы сорта Алтайская степная в среднем за 2 года получена по паровому предшественнику — 15,3 ц/га, наименьшая урожайность получена при посевах бессменной культуры.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Влияние предшественников на формирование основных элементов структуры урожая яровой пшеницы Продуктивная Высота стебля, Число зерен Масса Длина колоса, см кустистость см в колосе, шт. 1000 зерен, г Вариант В сред В сред В сред В сред В сред опыта нем нем нем нем нем Пар 1,3 1,1 1,2 72,8 66,5 69,6 8,8 7,2 8,0 26,1 24,2 25,1 43,1 39,6 41, Яровая пше ница, иду- 1,2 1,0 1,1 70,7 56,7 63,7 8,1 6,7 7,4 19,5 17,2 18,3 38,3 34,1 36, щая по пару Яровая пше ница, (2-ая 1,16 0,98 1,07 66,8 54,5 60,6 8,2 5,9 6,9 17,9 16,7 17,3 36,7 33,5 34, культура по пару) Бессменная 1,05 0,90 0,97 65,3 47,3 56,3 6,9 4,87 5,9 17,1 15,8 16,4 32,1 32,6 32, пшеница Таблица Влияние предшественников на урожайность яровой пшеницы Урожайность, ц/га Вариант опыта 2007 г. 2008 г. В среднем за 2 года Пар 21,4 11,2 16, Яровая пшеница, идущая по пару 16,9 1,3 12, Яровая пшеница, (2-ая культура по пару) 14,8 4,4 9, Бессменная пшеница 11,2 3,8 7, Выводы Пар является самым эффективным предшественником для яровой пшеницы в условиях Рубцовского района, особенно в острозасушливые годы, так как при его использовании в ко лосе яровой пшеницы образуется большее число полновесных зерен.

Библиографический список 1. Возделывание яровой пшеницы в Алтайском крае. Рекомендации СОРНСХНАНШЗИС — Барнаул, 1999 г.

2. Воробьев С.А. Земледелие, М: ВО и Агропромиздат, 1991 г.

3. Гатаулина Г.Г, Объедков М.Г. — Практикум по растениеводству. М: Колос, 2000 г.

4. Почвы совхоз-техникума Рубцовского района Алтайского края и рекомендации по их ис пользованию, Львов, 1974 г.

5. Федеральное государственное учреждение агрохимическая служба «Алейская». Агро химические обследования почв Рубцовского сельскохозяйственного техникума.

УДК 546.76:631.4+633/635(571.51) Ж.А. Димиденок, И.И. Алатырцева Дальневосточный государственный аграрный университет, г. Благовещенск, РФ МИГРАЦИЯ ХРОМА В СИСТЕМЕ «ПОЧВА-РАСТЕНИЕ»

В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЗОНЫ ПРИАМУРЬЯ Тяжелые металлы относятся к числу наиболее опасных для природной среды химических загрязняющих веществ. Растения способны поглощать металлы из воздуха, воды и почвы, подвергаясь их токсическому воздействию. Из атмосферы металлы в растения поступают че рез листья, из почвы — через корневую систему.

Хром — важный элемент питания, поскольку жизненно необходим для животных и челове ка. Однако, внесенный в почву хром не оказывает положительного влияния на урожайность сельскохозяйственных пищевых растений, которые могут аккумулировать его в больших коли чествах [5,6].

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Наряду с данными о стимулирующем влиянии хрома на развитие растений нередко сооб щается и о его фитотоксичности. Так, легко растворимый в почвах Cr6+ токсичен для растений и животных. При повышенных уровнях содержания хрома в почвах отмечается снижение со держания почти всех питательных элементов в надземной части растений и калия, фосфора, железа и магния - в корнях [10].

Целью исследования: изучить наличие хрома в почве и его миграцию по схеме почва растение в условиях южной зоны Приамурья.

Для выполнения поставленных задач систематически отбирали пробы почвы, растений в хо зяйствах южной зоны Приамурья, имеющих лугово-черноземовидные почвы, где в течение лет использовались интенсивные технологии возделывания сои и зерновых культур, где широ ко применялись минеральные удобрения, химические мелиоранты и химические средства за щиты растений. Для выявления степени загрязнения таких почв хромом, были взяты образцы почв, не подверженных сельскохозяйственному воздействию.

Отбор проб почвы проводили в соответствии с требованиями к отбору проб почв при об щих и локальных загрязнениях (ГОСТ 17.4.4.02—84, ГОСТ 17.4.3.01—83) и с требованиями «Методических указаний по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и про дукции растениеводства» (1992). Отбор проб почвы осуществляли на закрепленных реперных участках на глубину пахотного слоя 0-20 см. Отбор проб продукции растениеводства прово дился согласно ГОСТ 27262-87. Пробы растений отбирались на тех же постоянных участках, что и пробы почвы. Объединенная проба растений весом 0,5—1 кг состояла из 8—10 точечных проб [2,3].

Анализ проб почвы и растительного материала на содержание тяжелых металлов проводи ли в соответствии с методическими указаниями ЦИНАО (1992). Концентрацию хрома опреде ляли на атомно-абсорбционном спектрофотометре в пламени пропан-воздух [2,3,4,8]. Об разцы анализировались на базе СИАК ФГУ «Территориальный фонд информации по природ ным ресурсам и охране окружающей среды МПР России по Амурской области».

Оценка загрязненности почв включала определение подвижных и валовых форм хрома, сопоставление полученных данных с ПДК, фоном по России, местным фоном для почвы [1, 5, 7, 9, 11].

В результате исследования содержания хрома в почвах пахотных угодий южной зоны При амурья было выявлено, что наибольшему загрязнению подвержены почвы полей хозяйства Садовое (Тамбовский район). Именно на этих полях выявлено наибольшее превышение со держания валовых форм хрома (табл. 1).

Концентрация подвижных форм хрома (VI) в почвах пахотных угодий не превышает ПДК.

Валовые формы хрома превышают ПДК в десятки раз. Превышение фоновых значений в 1 — 2 раза (по России), а по сравнению с почвой в лесополосе составляет 3,5 — 16 раз.

Таблица Содержание хрома в лугово-черноземовидных почвах, мг/мг Валовая форма Подвижная форма** Район исследования min max Среднее min max среднее Благовещенский 3,85 8.62 5,40 0,55 2,95 1, Тамбовский 4,28 9,11 8,83 0.66 2.74 1, Лесополоса* 0,34 0,41 0,38 - - ПДК 0,05 6, ФОН 3, * - почва, не подвергаемая с/х воздействию;

** - подвижные формы, извлекались ацетатно — аммонийным буферным раствором (рН=4,8) Несмотря на то, что значение концентраций подвижного хрома не превышает ПДК, нельзя говорить о благополучном состоянии почв в отношении этого элемента, поскольку необходи мо учесть высокие содержания валовых форм хрома, по сравнению с российским фоном.

Нами были исследованы образцы соломы и зерна ячменя (Hordeum L.), пшеницы (Triticum L.), зеленая масса кукурузы (Zea mays L.), сои (Glycine hispida Max.), однолетних злаковых трав (Poaccal), пайзы (Echinochloa frumentacea (Roxb.) Link, ежовник хлебный), возделываемых на полях в районе исследования.

При определении качества растениеводческой продукции мы проводили сравнение содер жания Cr в растениях с временным максимально допустимым уровнем (МДУ) содержания тяжелых металлов в кормах и с предельно допустимой концентрацией (ПДК) металлов в рас тениях [7].

В соломе ячменя и пшеницы хром присутствует в количестве 2,3 — 3,28 мг/кг, в зерне яч меня — 1,19 мг/кг. По сравнению с зерновыми культурами в зеленой массе сельскохозяйст венных растений, таких как соя, кукуруза+пайза, овес+пайза, однолетние злаковые травы, хром присутствовал в небольших количествах 0,09 — 0,12 мг/кг сухой массы. Данное содержа СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ ние хрома превышает предельно допустимую концентрацию в 1,5 — 4,1 раза для соломы зер новых культур, в зерне ячменя превышение составляет 6 ПДК, в зерне пшеницы 1,0 — 2,9 ПДК.

Содержание хрома в образцах больше максимально-допустимого уровня в 4,8 - 6,6 раз отмечается в соломе пшеницы и в 4,6 раз в соломе ячменя. В зерне хром присутствует в ко личествах выше МДУ в 1-2 раза (табл.2).

Таблица Содержание и коэффициент аккумуляции хрома в продукции растениеводства, мг/кг Образец Содержание Коэффициент аккумуляции Ячмень - солома 2,30 1, Ячмень - зерно 1,19 0, Кукуруза + пайза-зеленая масса 0,12 0, Пшеница — солома 1,18 - 3,28 1, Пшеница — зерно 0,21 - 0,57 0, Соя — зеленая месса 0,09 - 0,15 0, Однолетние злаковые травы 0,09 0, МДУ 0, ПДК (солома) 0, ПДК (зерно) 0, ПДК (трава различная) 0, Результаты исследований показывают интенсивное накопление хрома соломой зерновых культур (коэффициент аккумуляции 1,68 — 1,93). Видимо, это связано с тем, что в кислых почвах соединения хрома (VI) крайне нестабильны и легко мобилизуются. При этом в течение многих десятилетий активно применялись фосфорные удобрения. Известно, что в фосфорных удобрениях содержание хрома составляет 66-245 мг/кг, в известковых материалах — 10-15, в азотных удобрениях — 3,2-19 и в органических удобрениях — 5,2-55 мг/кг сухой массы [6].

По рассчитанному коэффициенту аккумуляции хрома растения можно расположить сле дующим образом: солома пшеницы соломы ячменя зерно ячменя зерно пшеницы зе леная масса сои зеленая масса кукурузы + пайза.

Проведенные исследования показали, что почвы, подверженные сельскохозяйственному воздействию, содержат хром в количестве превышающих ПДК по валовым формам. По сравнению с почвой лесополосы в пахотных почвах также отмечается повышенное содержа ние хрома.

В соломе и зерне ячменя, в соломе пшеницы хром присутствует в концентрациях выше ПДК. В зеленой массе сои, кукурузы, однолетних злаковых трав превышение ПДК не отмеча ется. В зерновых культурах отмечается превышение МДУ.

По способности накапливать хром растения можно выделить зерновые культуры, а именно ячмень (солома и зерно) и пшеница (солома).

Библиографический список 1. Беспамятников Г.П. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окру жающей среде. / Г.П. Беспамятников, Ю.А. Кротов// Л.: Химия, 1985.—185 с.

2. ГОСТ 17.4.4.02—84. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, биоло гического и гельминтологического анализа.—11 с.

3. ГОСТ 27262—87. Корма растительного происхождения. Методы отбора проб.—9 с.

4. Дмитриев М.Т. Санитарно — химический анализ загрязняющих веществ в окружаю щей среде. / М.Т. Дмитриев, Н.И. Казнина, И.А. Пинигина // М.: Химия, 1989.—368 с.

5. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва — растение. — Новосибирск: Наука. Си бир. отделение, 1991.—151 с.

6. Кабата—Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях./ А. Кабата—Пендиас, Х. Пен диас // М.: Мир, 1989.—439с.

7. Кольцов А.С. Сельскохозяйственная экология: учебно — справочное пособие. - Ижевск:

изд-во Удм. университета, 1995.—275 с.

8. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. - М.: ЦИНАО, 1992.—40 с.

9. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в поч вах (Дополнение №1 к перечню ПДК и ОДК № 6229 — 91): Гигиенические нормативы. — М.:

Информационно—издательский центр Госкомсанэпиднадзора России. — 8 с.

10. Соколов О.А. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей сре ды: Книга 1./ О.А. Соколов, В.А. Черников // Пущино, 1999.—163 с.

11. Староверова А.В. Нормирование токсикантов в почвах и продуктах питания / А.В.

Староверова, Л.Б. Ващенко // Агрохимический вестник. 2000. №2. С. 7—10.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ УДК 631.5.001. А.С. Ерешко, В.Б. Хронюк, А.Н. Кулешов Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия, г. Зерноград, Ростовская обл., РФ УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ, НОРМ ПОСЕВА И ФОНА МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В последнее время в нашей стране и за рубежом большое внимание уделяется постановке многофакторных опытов, в которых во взаимосвязи изучается действие на урожайность раз личного сочетания агротехнических приемов. Опыт научных учреждений показывает, что наи более полное и всестороннее влияние того или иного фактора на продуктивность можно оце нить лишь в том случае, если он изучался в комплексе с другими агроприемами. Повышение зерновой продуктивности — основная цель селекции зерновых культур. Среди различных аг роприемов на долю сорта приходится 20-28% прироста урожая, а в экстремальных погодных условиях (суровые зимы, засухи, эпитофии болезней) сорту принадлежит решающая роль.

Для того чтобы полностью раскрыть потенциальные возможности сорта, генетически за ложенные селекционерами, необходимо учитывать биологию культуры и применять весь комплекс агротехнических и агрохимических мероприятий.

В связи с этим был заложен трехфакторный полевой опыт по определению влияния сроков и норм посева на продуктивность и качество зерна различных сортов ярового ячменя и двух факторный опыт с применением различных доз минеральных удобрений Целью наших исследований было определение оптимальных сроков посева и норм высева и рациональных доз минеральных удобрений, оказывающих существенное влияние на урожай ность и качество зерна ярового ячменя в южной зоне Ростовской области.

Экспериментальная часть исследований проводилась на поле учебно-опытного фермерско го хозяйства Азово-Черноморской государственной агроинженерной академии.

Почвы опытного участка представлены в основном черноземом обыкновенным. Агрохими ческие показатели опытного участка в пахотном слое были следующие: pH-7,1;

CaCO3 — 2,2%;

гумус 3,3-3,5%;

подвижный фосфор 20-25мг;

обменный калий 350-400мг/кг почвы.

При закладке опыта производили сплошной рядовой посев, междурядье 15см, учетная площадь делянок 25м2, повторность 4-х кратная. Посев проводился в три срока: 7 апреля, апреля и 22 апреля. В каждом сроке посев производили тремя нормами высева: 400, 500 и 600 шт./м2.

Минеральное удобрение (Азофоска) вносили под предпосевную культивацию. Для изуче ния действия удобрений сорта высевали на 4-х фонах минерального питания:

1. Контроль — без внесения удобрений;

2. Фон 1 — внесено 1ц NPK;

3. Фон 2 — внесено 2ц NPK;

4. Фон 3 — внесено 3ц NPK в ф. в.

Обработку почвы, уходные работы на опытном поле осуществлялись в соответствии с тех нологией возделывания ярового ячменя в Ростовской области.

Учет урожайности и уборку зерна проводили малогабаритным комбайном «САМПО-500».

Урожай зерна был приведен к 100% чистоте и 14% влажности.

Таблица Влияние норм и сроков посева на урожайность сортов ярового ячменя в 2008 году, т/га Сроки Норма посева, шт/м2 Приазовский 9, ст. Виконт посева 400 3,86 4, 7.04 500 3,87 4, 600 4,14 4, 400 2,31 2, 14.04 500 2,34 2, 600 2,38 2, 400 0,97 1, 22.04 500 1,0 1, 600 1,25 1, Обработку экспериментальных данных проводили с помощью ЭВМ и с использованием ре комендаций В.А. Доспехова (1973г.) СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Данные по урожайности ярового ячменя приведены в таблице 1. В условиях 2008 года все изучаемые сорта ярового ячменя сформировали набольшую урожайность при посеве в пер вый срок и с нормой высева 600 всхожих зерен на 1м2: Приазовский 9 - 4,14т/га, Виконт 4,57т/га.

Задержка с посевом на 7 и особенно 14 дней после возможного срока его проведения (7.04), как показали опыты, ведет к разному снижению урожайности у всех испытываемых сортов ярового ячменя. Это объясняется быстрым набором температур, препятствующим кущению при поздних сроках посева, а также потерей продуктивной влаги и частыми сухо вейными явлениями на юге России в момент формирования и налива у ярового ячменя. При посеве 22 апреля на всех трех нормах посева урожайность составила ј часть той, которая бы ла сформирована у изучаемых сортов при первом сроке посева. В пределах 0,97 — 1,25 т/га урожайность составила на третьем сроке посева у стандарта Приазовский 9, и лишь только у сорта Виконт она колебалась от 1,25 до 1,6 т/га.

В таблице 2 приведены данные по оценке хозяйственно — биологических признаков и уро жайности изучаемых сортов ячменя в зависимости от различных доз минерального удобре ния.

Таблица Результаты изучения реакции сортов ярового ячменя на различные дозы минеральных удобрений (2007 - 2008г.г) Сорта и дозы удобрений, ц/га Показатели Годы Приазовский 9, ст. Виконт Контроль 1 2 3 Контроль 1 2 2007 3 3+ 3+ 4 4 4- 4 5 Интенсивность 2008 4 4 4,5 4,5 4- 4,3 4,3 4, роста, балл Среднее 3,5 3,5 4,0 4,2 4,0 4,1 4,1 4, 2007 3.06 1.06 1.06 30.05 1.06 30.05 29.05 28. Дата колоше ния, день, 2008 7.06 4.06 4.06 3.06 4.06 3.06 3.06 1. месяц Среднее 5.06 3.06 3.06 1.06 3.06 2.06 1.06 30. Мучнис 3-5 3-5 3-5 5-5 3-3 3-3 3-5 3- Проявление тая роса болезней в Гельмин 2008г, балл 1-3 1-3 1-3 2-3 1-3 1-3 1-3 1- тоспориоз 2007 2,65 2,75 3,10 2,60 3,10 3,20 3,33 3, Урожайность, 2008 3,90 3,82 4,23 4,13 4,06 4,40 4,55 4, т/га Среднее 3,28 3,29 3,67 3,37 3,58 3,80 3,94 4, Проведенными исследованиями установлено, что с увеличением доз удобрений повышает ся интенсивность роста у всех изучаемых сортов. В среднем за годы изучения интенсивность роста у всех сортов на контроле составила 3,5-4,0 балла, а при внесении 3ц NPK она увеличи лась до 4,5-4,7 баллов.

Высокая интенсивность роста способствовала более быстрому прохождению отдельных фаз вегетации. Так, у более позднеспелого сорта Приазовский 9 на контрольном варианте наступление фазы колошения отмечено 5 июня, а на фоне 3ц NPK - 1 июня. У сорта Виконт наступление этой фазы отмечено соответственно 3 июня и 30 мая.

В засушливых условиях 2007 года у изучаемых сортов не отмечалось развитие болезней на растениях ячменя, зато в 2008 году они поражались в разной степени мучнистой росой и гельминтоспориозом. Причем на удобренных вариантах, особенно 3ц/га, проявились болезни сильнее.

Исследованиями установлено различие в реакции изучаемых сортов ярового ячменя по урожайности с увеличением доз минеральных удобрений. Так в среднем за годы исследова ний урожайность на контрольном варианте по сортам колебалась от 3,28 до 3,58 т/га. При внесении удобрений в дозах 1ц/га и 2ц/га, у всех сортов отмечался рост урожайности до 3,67 — 4,12 т/га. Однако на фоне 3ц/га NPK у сорта Приазовский 9 отмечено снижение урожайности вследствие полегания. Напротив, у сорта Виконт при высокой устойчивости к по леганию отмечается дальнейший рост урожайности. Данная тенденция прослеживается и по годам исследования.

Более высокая урожайность по всем сортам отмечается в 2008 году, когда сложились бла гоприятные условия для роста и развития растений ячменя, в первую очередь связанные с на личием продуктивной влаги.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Несмотря на то, что опыты будут продолжены, имеем возможность сделать предвари тельные выводы.

1. Установлено, что применение минеральных удобрений позволяет ускорить прохождение отдельных фаз вегетации, что сокращает вегетационный период в целом и позволяет сортам частично уйти от влияния летней засухи в период налива зерна.

2. Выявлено, что увеличение дозы NPK способствует росту урожайности ярового ячменя, однако внесение 3ц/га NPK вызывает у отдельных сортов полегание и усиление повреждения болезнями.

УДК 633.262: 631.5:581.5 (571.56) З.Г. Ефимов, А.З. Платонова Якутский НИИ сельского хозяйства СО РАСХН, г. Якутск, РФ ВОЗДЕЛЫВАНИЕ КОСТРЕЦА БЕЗОСТОГО В ЯКУТИИ Проведенные исследования в поиске компонентов злаковой травосмеси для сенокосов в условиях Центральной Якутии, определили востребование костреца безостого для повышения продуктивности сеяных сенокосных угодий. Кострец безостый - многолетняя уникальная зла ковая трава. Основной особенностью является экологическая пластичность. В условиях Якутии может произрастать на любых типах мерзлотных почв. (Ивановский, 1954-1976, Яковенко, 1958;

Попов, 1967-1970;

Иванов, 1968-1980;

Денисов, 1970-2002;

Якушев, 1972-1980;

Ефимов, 1980-2002;

Колесников, 1980;

Павлов, 1986-2001 и др.) В ходе исследований руководствовались методиками ВНИИК им. В.Р. Вильямса 1985, гг., методикой полевого опыта Б.А. Доспехова, 1985 г., пакетом программы SNEDECOR.

В условиях Центральной Якутии для создания семенников костреца безостого лучшим предшественником является овес. Посев овса на зеленую массу для семенников костреца безостого проводят в летний срок. После уборки овса проводится зяблевая вспашка. И на следующий год почву обработать по типу полупара.

С целью повышения семенной продуктивности костреца безостого нами был заложен по левой трехфакторный опыт по следующей схеме:

Схема трехфакторного опыта (2х7х2):

1. Фактор А — полив, «П»: 1. Контроль — без полива. 2. Полив (поливная норма мі/га).

2. Фактор В — удобрение, кг/га д.в., «У»: 1. Контроль — без удобрений. 2. N20P60K40 — фон. 3. N40P120K80. 4. N60P180K120. 5. N20P60K40 (осенью) + N10(весной) 6. N40P120K80 (осенью) + N (весной). 7. N60P180K120 (осенью) + N30 (весной).

3. Фактор С — способ посева, см, «Ш»: 1. Широкорядный (междурядье 60 см). 2. Рядо вой (междурядье 30 см).

Метеорологические условия вегетационных периодов в Центральной Якутии за 1988- гг. были благоприятными. В период посева 15 — 20 июля в 1988 г. сумма осадков составила 15 — 19 мм, а сумма активных температур достигала 185,2— 263,8С, что обеспечивало дружные всходы через 10-12 дней после посева. За лето сумма температур выше +10С со ставила 1555С и ГТК 1,42. Полевая всхожесть растений в вариантах с рядовым способом по сева достигала 96%, и при широкорядном способе посева 68%. Растения в зиму ушли в фазе кущения 22 августа.

Кострец безостый, как растение влаголюбивое и выдерживающее долгое затопление, хо рошо реагировал на обильное орошение. Семенная продуктивность костреца была выше в условиях полива при рядовом способе посева и составила 4,1 ц/га. Урожай побочной про дукции (сена) составил 63,8 ц/га, что достоверно выше от контроля на 15,6 ц/га при НСР05С =5,29. Таким образом, на втором году жизни растений у костреца безостого семенная про дуктивность и урожай сена были достоверно выше в условиях полива с рядовым способом посева. Превышение в урожае семян составило у костреца безостого при поливе -1,6ц/га или 88%, на рядовом способе посева - 1,9 ц/га или 56%.

Средние данные урожая семян за 4 года пользования показали, что максимальный урожай семян был отмечен при рядовом способе посева в условиях полива от 1,63 до 2,63 ц/га, а при широкорядном — соответственно 1,08 — 2,25 ц/га. Максимальное превышение над кон тролем отмечено в варианте N60P180K120 (осенью)+N30 (весной) кг/га д.в., где превышение со СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ ставило в 3 раза или 321% от контроля. А при разовом внесении диамофоски осенью, как основное удобрение N60P180K120 кг/га д.в. - превышение над контролем достигало 292 % (табл. 1).

Таблица Урожайность семян костреца безостого в трехфакторном опыте (ОПХ «Покровское», среднее 1990 -1993 гг.) Отклонение к контролю Вариант Всего, ц/га ц/га % Удобрение, кг/га Способ по- без по- без по- без по полив полив полив д.в. сева, см лива лива лива 60 0,70 1,03 Контр. 0,33 100 146, Контроль — без удобрений 30 1,33 1,45 Контр. 0,12 100 109, 60 1,88 2,00 1,18 1,30 267,9 285, N20P60K 30 1,95 2,38 0,62 1,05 146,6 178, 60 1,88 1,88 1,18 1,18 268,2 267, N40P120K 30 1,89 2,23 0,56 0,90 141,8 167, 60 1,86 2,05 1,16 1,35 265,9 292, N60P180K 30 2,08 2,43 0,75 1,10 156,2 182, 60 1,48 1,63 0,78 0,93 210,7 232, N20P60K40+N 30 1,50 2,08 0,17 0,75 112,8 156, 60 1,98 1,90 1,28 1,20 282,1 271, N40P120K80+N 30 1,93 2,33 0,60 1,00 144,7 174, 60 1,98 2,25 1,28 1,55 282,1 321, N60P180K120+N 30 2,00 2,45 0,67 1,12 150,4 184, А 0, В 0, НСР05, ц/га по факторам: С 0, АВС 0, Таким образом, в трехфакторном опыте кострец безостый сорт Камалинский 14 в услови ях Центральной Якутии формирует урожай кондиционных семян. Максимальная урожайность семян достигается при орошении с рядовым способом посева в варианте с внесением удоб рений N60P180K120(осенью) +N30 (весной) кг/га д.в.— 2,45 ц/га, а также в орошаемом варианте N60P180K120 кг/га д.в. с рядовым способом посева - до 2,43 ц/га. Следует также отметить, что удобряемые варианты в условиях без полива превышают контроль на 0,62-1,28 ц/га ( -282%), поливные варианты — 0,75-1,55 ц/га (156 —321%).

В нашей технологической карте учитывали все затраты по фактическим данным производ ства семян костреца в условиях Центральной Якутии на мерзлотно-пойменной супесчаной почве на среднем уровне р. Лена. Поэтому по структуре агроэнерегетической оценки затрат на контроле основная доля затрат приходится на машины и оборудование 42,64 и 42,25%, а на удобряемых вариантах — на топливо 25,08-43,79%. При этом на долю удобрений прихо дится 5,38-34, 0 %.

Из изучаемых вариантов наиболее эффективно внесение удобрений N 60P180К120(осенью)+ N30(весной) кг/га д.в. с широкорядным способом посева на фоне без полива, выход обмен ной энергии составил 37,7 ГДж/га. Затраты совокупной энергии на 1 га составили 17731, МДж, на 1 ц семян — 7984,86 МДж, где основной удельный вес приходится на удобрение (35,3 %). При этом коэффициент энергоемкости равен 0,47, что ниже контроля(0,56). В этом варианте агроэнергетический коэффициент составил 213%, что выше контроля на 35%.

Кроме семенной продуктивности костреца в Центральной Якутии нами были изучены кол лекционные питомники костреца безостого, заложенные на Оймяконе. Метеорологические условия были суровыми (длительные низкие температуры в зимний период (до -620С), резкие возвраты холодов летом (до -40С), жаркие дни летом (до +320С), дождливые дни во время созревания семян).

Урожайность семян костреца безостого в Оймяконе учитывали на третий год жизни расте ний. Необходимо отметить, что посевы подвергались зимнему стравливанию лошадьми во все годы пользования травостоем. По этой причине семена убирали на третьем и четвертом го дах жизни травостоя костреца. В результате определения семенной продуктивности костреца в коллекционном питомнике 1997 г. посева выделялся наиболее высокоурожайный образец из Мэндиги - 27 г/м2. В 2001 г. его превышение над средней урожайностью семян всех прочих образцов составило 2,2 г/м2. В коллекционном питомнике 1998 г. посева выделялись 2 об СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ разца из Оймякона, которые превысили среднюю по коллекции на 20 и 40 г/м2. Таким обра зом, по семенной продуктивности в условиях Оймякона выделяются образцы якутских попу ляций.

Библиографический список 1. Ефимов З.Г., Ефимова А.З., Слепцова А.И. Основы возделывания костреца безостого на семена в условиях Центральной Якутии.— Якутск, 2000 г.— 55 с.

2. Ефимов З.Г., Слепцова А.И., Ефимова А.З. Результаты применения сложных удобрений при возделывании костреца безостого на семенные цели // Теоретические и прикладные во просы травосеяния в криолитозоне: Докл. Междунар. конф., Якутск, 24—26 апр., 2001 г. — Якутск, 2001. — Ч. 2. — С.95—99.

3. Попов Н.Т., Ефимова А.З. Кострец безостый в коллекционных питомниках на Полюсе холода — Оймяконе // Кормопроизводство.— 2003. — №7.— С.22—24.

4. Ефимова А.З. Агроэкологическое обоснование возделывания костреца безостого (BROMOPSIS INERMIS (LEYSS) HOLUB) на семена в Якутии. // Автореф. Дис. к.с.х.н. — Якутск, 2004. — 22 с.

УДК 633.11«321»:631.5 (571.15) С.П. Жуков, И.А. Федотов Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул, РФ РАЗВИТИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ СТРУКТУРЫ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ПОСЕВЕ ЛЕНТОЧНО-ГРЕБНЕВЫМ СПОСОБОМ В УСЛОВИЯХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ По площади пашни (около 7 млн. га) Алтайский край превосходит любую другую область или край Российской Федерации. Достаточно сказать, что здесь пахотных земель больше, чем в любом другом регионе России. Занимая лишь 4% территории и имея 12 % населения Сибири, край производит пятую часть сельскохозяйственной продукции Западно-Сибирского экономического района[1].

В структуре посевов преобладают зерновые культуры, доля которых составляет более 60%. Главной зерновой культурой является яровая пшеница, размещаемая на площади более чем 2,5 млн. га [2,3].

В современной отечественной и мировой практике к наиболее перспективным почвозащит ным, ресурсосберегающим приемам относятся минимальная и нулевая обработки почвы.

Минимальная обработка позволяет обеспечить уменьшение механических воздействий поч вообрабатывающих машин на почву и уплотняющего действия их ходовых систем на нее, со кращение проходов агрегатов по полю.

В условиях Алтайского Приобья до настоящего времени многие хозяйства неоправданно завышают норму высева семян яровой пшеницы, высевая в 1,5-2 раза больше оптимальной.

Работа выполнялась в 1999-2001 гг. ОАО «Интер» Шелаболихинского района в типичных почвенно-климатических условиях Алтайского Приобья. За годы проведения исследований по годные условия были относительно благоприятными для нормального развития и роста яровой пшеницы.

Исследования проводили методом полевого опыта с использованием серийной и экспери ментальной техники.

Объект исследования — яровая пшеница, сорт — «Алтайская 60», Для изучения эффектив ности приемов возделывания яровой пшеницы был заложен трехфакторный опыт:

Фактор А — нормы высева (сеялка СЗП-3,6) 5,50 (контроль) экспериментальная сеялка СЗС-2,1 с нормой высева;

2,00;

2,25;

2,50;

2,75;

3,00;

3,25 млн. шт./га по предшественни кам — горох и пшеница.

Фактор Б — ширина полосы 15 см (контроль);

8 см;

12 см;

16 см.

Фактор С - яровую пшеницу высевали по двум предшественникам: горох, пшеница. Пло щадь учетной делянки 100 м. Расположение делянок систематическое, повторность трехкрат ная.

Использовались орудия СЗП-3,6 (контроль), экспериментальная сеялка СЗС-2,1 ленточно гребневого способа посева.

Учеты и наблюдения производили по общепринятым методикам, рекомендованным для подобных исследований.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Мелкая заделка семян позволяет проростку экономно расходовать запасные питательные вещества семян, особенно при благоприятных условиях. Однако при пересыхании верхнего слоя почвы семена лишены необходимого минимума влаги для прорастания [4,5].

Таблица Влияние ширины посева и нормы высева на урожайность и структуру яровой пшеницы, предшественник - горох (среднее за 1999-2001гг.) Нв, Квсх. шт/м2 Кст шт/м Ширина, см Пк У, т/га млн шт/га контроль 5,50 280,3 290,3 1,1 1, 2,00 90,2 189,3 2,1 1, 2,25 119,9 261,1 2,1 1, 2,50 189,8 284,1 2,2 2, 2,75 192,5 287,2 1,5 2, 3,00 196,7 294,5 1,5 2, 3,25 183,3 286,5 1,5 2, 2,00 88,9 186,9 2,1 1, 2,25 118,7 264,7 2,2 1, 2,50 188,3 281,4 1,5 2, 2,75 188,8 290,4 1,5 2, 3,00 195,1 291,6 1,5 2, 3,25 183,0 284,8 1,5 2, 2,00 86,7 181,7 2,1 1, 2,25 115,2 260,5 2,3 1, 2,50 181,8 277,9 1,5 2, 2,75 189,9 282,4 1,5 2, 3,00 193,0 292,0 1,5 2, 3,25 183,0 282,3 1,5 2, Таблица Влияние ширины посева и нормы высева на урожайность и структуру яровой пшеницы, предшественник — пшеница (среднее за 1999-2001 гг.) Нв, Квсх. Кст, У, Ширина, см Пк млн шт/м2 шт/м2 шт/м2 т/га контроль 5,50 273,5 286,1 1,0 1, 2,00 87,3 177,4 2,0 1, 2,25 116,7 261,8 2,0 1, 2,50 130,7 284,6 2,2 2, 2,75 186,7 287,6 1,5 2, 3,00 194,9 292,0 1,5 2, 3,25 177,7 277,3 1,5 2, 2,00 86,5 176,9 2,0 1, 2,25 115,0 260,4 2,3 1, 2,50 129,5 274,2 2,1 2, 2,75 185,2 283,4 1,5 2, 3,00 192,2 290,0 1,5 2, 3,25 178,7 278,3 1,5 2, 2,00 86,1 174,5 2,0 1, 2,25 113,1 260,7 2,3 1, 2,50 126,9 271,8 2,2 2, 2,75 182,3 281,0 1,5 2, 3,00 190,3 289,4 1,5 2, 3,25 180,4 276,0 1,5 2, Нв — норма высева, млн. шт./га;

Квсх. — среднее количество всходов, шт./м2;

Кст- среднее количе ство продуктивных стеблей, шт./м2;

Пк-продуктивное кущение, У — средняя урожайность, т/га;

Наши наблюдения показали, что распределение семян по посевному слою зависело от ши рины полосы посева. Благодаря точному копировальному механизму экспериментальной се ялки она находилась в пределах 4-6 см.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Различная норма высева и ширина полосы также влияла на полевую всхожесть пшеницы (табл. 1-3). Увеличение ширины полосы вело к снижению количества всходов на 2-3%.

Самая низкая полевая всхожесть при ширине полосы 8 см составила 71 % при норме высе ва 2 млн. шт./ га по гороху и 74% при норме высева 2,5 млн. шт./ га по пшенице.

При ширине полосы 12 см при норме высева 2 млн. шт./ га по гороху самая низкая всхо жесть 71% и при норме высева 2,25 млн. шт./ га по пшенице 59%. Аналогичная ситуация складывалась при ширине полосы 16 см.

Таблица Влияние нормы высева на полевую всхожесть семян яровой пшеницы по различным предшественникам (средняя за 1999-2001 гг.) Ширина Норма вы- Кол-во Полевая Ширина Норма вы- Кол-во Полевая полосы, сева, всходов, всхожесть, полосы, сева, всходов всхожесть, шт./м2 млн.шт./га шт./м см млн.шт./га % см % горох Пшеница контроль 5,50 280,3 70 контроль 5,50 273,5 2,00 127,2 71 2,00 111,8 2,25 170,3 70 2,25 152,7 2,50 177,0 79 2,50 177,3 8 2,75 226,5 85 2,75 224,4 3,00 243,0 81 3,00 248,2 3,25 232,0 79 3,25 231,5 2,00 126,5 71 2.00 176,9 2,25 168,5 70 2.25 260,4 2,50 175,5 80 2,50 274,2 12 2,75 224,1 84 2,75 283,4 3,00 242,4 81 3,00 290,0 3,25 232,6 79 3,25 268,3 2,00 124,4 70 2,00 109,4 2,25 164,9 70 2,25 148,6 2,50 174,4 76 2,50 174,9 16 2,75 221,9 86 2,75 220,3 3,00 238,8 81 3,00 244,5 3,25 228,3 80 3,25 238,3 Таблица Показатели структуры урожая яровой пшеницы в зависимости от ширины полосы и нормы высева по различным предшественникам (средняя за 1999-2001 гг.) Количество растений Количество стеблей Продуктивная кусти Ширина Норма вы шт./м2 шт./м2 стость полосы, сева, млн.

см шт./га горох пшеница горох пшеница Горох пшеница контроль 5,50 183,4 180,4 290,3 286,7 1,0 1, 2,00 90,2 87,3 189,3 177,4 2,1 2, 2,25 119,9 116,7 261,8 261,8 2,1 2, 2,50 139,8 130,7 284,1 284,6 2,2 2, 2,75 192,5 186,7 287,2 287,6 1,5 1, 3,00 196,7 194,9 294,5 292,0 1,5 1, 3,25 183,3 177,7 286,5 277,3 1,5 1, 2,00 88,9 86,5 186,9 176,9 2,1 2, 2,25 118,7 115,0 264,7 260,4 2,2 2, 2,50 188,3 129,5 281,4 274,2 1,5 2, 2,75 188,8 185,2 290,4 283,4 1,5 1, 3,00 195,1 192,2 291,6 290,0 1,5 1, 3,25 183,0 178,7 284,8 278,3 1,5 1, 2,00 86,7 86,1 181,7 174,5 2,1 2, 2,25 115,2 113,1 260,5 260,7 2,3 2, 2,50 131,8 126,9 277,9 271,8 1,5 2, 2,75 189,9 182,3 282,4 281,0 1,5 1, 3,00 193,0 190,3 292,0 289,4 1,5 1, 3,25 183,0 180,4 282,3 276,0 1,5 1, СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Анализ структуры позволяет проследить количественную сторону формирования урожая, выявить показатели, определяющие различия в урожайности. По зерновым культурам выде ляют три основных элемента структуры урожая: — густота продуктивного стеблестоя на 1 м2, число зерен в колосе, масса 1000 зерен.

Наши наблюдения показали, что по вариантам обработки почвы число растений перед уборкой было различным. В среднем за годы исследований наибольшее их количество было при ширине полосы 8 см — 226 шт./м2 по гороху и 224 шт./м2 по пшенице. При увеличении ширины полосы количество растений незначительно уменьшилось (табл.4).

Вторым элементом структуры урожая является количество зерен в полосе.

Увеличение ширины полосы приводило к незначительному снижению количества зерен.

Норма высева также влияла на этот показатель. Так, при ширине полосы 8 см количество зе рен составило 38 шт. по гороху и 35 шт. по пшенице, что на 3% выше при ширине полосы см и на 5% выше, чем при ширине полосы 16 см (табл.5).

Ленточно-гребневой посев четкого влияния на массу 1000 зерен не оказал. При ширине полосы 8 см масса 1000 зерен составила 37,3 г по гороху и 33,4 г по пшенице, что соответ ственно выше на 3-7%, чем при ширине полосы 12 и 16 см.

Таблица Число зерен и масса 1000 семян в зависимости от ширины полосы и нормы высева по различным предшественникам (1999-2001 гг.) Число зерен в колосе, шт. Масса 1000 зерен, г Ширина поло- Норма высева, сы, см млн. шт./га горох пшеница горох пшеница контроль 5,50 25,8 25,6 27,6 27, 2,00 32,8 31,8 33,3 31, 2,25 33,4 31,7 33,2 32, 2,50 37,5 31,9 34,3 34, 2,75 37,7 35,3 37,3 33, 3,00 37,4 37,6 35,2 33, 3,25 34,2 33,7 34,0 32, 2,00 32,3 31,2 31,8 30, 2,25 33,0 31,6 32,0 31, 2,50 36,6 32,4 32,5 32, 2,75 37,4 33,8 33,7 33, 3,00 37,2 36,8 33,0 33, 3,25 34,6 33,7 29,1 30, 2,00 32,0 31,5 31,6 31, 2,25 32,5 31.1 30,0 31, 2,50 33,9 32,5 31,9 31, 2,75 36,0 34,5 32,2 32, 3,00 37,3 34,8 32,5 32, 3,25 35,3 33,6 29,6 30, Таким образом, глубина заделки семян и состояние семенного ложа оказывают влияние на урожайность за счет того, что плотное ложе с образованием гребней стимулировало более раннее и дружное прорастание растений;

В заключении рассматриваемого вопроса можно отметить следующее что ленточно гребневой посев при оптимальных сроках посева приводит к значительной прибавки урожай ности яровой пшеницы при разных нормах высева и изменение ширины посева.

Библиографический список 1. Гнатовский В.М. Научно-практические основы энергосберегающих технологий возделы вания зерновых в Кулундинской степи [Текст] / В.М. Гнатовский, И.М. Димов, Е.Ф. Мельни кова // Технологии энергоресурсосбережения в земледелии Западной Сибири. - Барнаул, 1999.- С. 119.

2. Гуреев И.И. Влагосберегающая обработка почвы дает хороший эффект [Текст]// Земледелие. — 2002. - №1. — С.10-11.

3. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений [Текст].- М.: Колос, 1966.- 278 с.

4. Дроздов В.Н. Комбинированные орудия для обработки почвы [Текст] / В.Н. Дроздов, Ю.И. Кузнецов, Н.К. Мазитов //Земледелие. - 1989.- № 8.- С.51- 5. Друженков Л.В. Влияние уплотнения посевного слоя почвы на рост и развитие озимых культур [Текст] // Вопросы биологии, экологии и агротехники полевых культур.- Киев: Уро жай, 1966. - С. 146 — 157.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ УДК 631.568, Ш.Ю. Кадиров, У.К. Абдурахимов, К. Салаев, Ф. Бабаджанова Хорезмская академия Мамуна, г. Хива, Республика Узбекистан ВСХОЖЕСТЬ И ЭНЕРГИЯ ПРОРАСТАНИЯ СЕМЯН ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ КУКУРУЗЫ ПРИ ДЕЙСТВИИ НИЗКИХ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ТЕМПЕРАТУР Важной особенностью развития кормовых культур Республики Узбекистан продолжают ос таваться проблемы повышения адаптационных свойств различных сортов кукурузы к почвенно климатическим условиям регионов Республики Узбекистана.

Это связано с тем, с резко континентальным климатом, где перепады температуры и за морозки до середины весны и ранней осенью является обычным явлением. По этому в весен ней и осеней период вегетации все зерновые и кормовые культуры, в том числе и кукуруза в нашем регионе часто страдают от перепада температуры воздуха, что негативно влияет на проявлении присущих им биологических и урожайных качеств.

Прорастания семян - это процесс перехода семян из состояния покоя к активной жизне деятельности, в результате чего образуется молодой проросток. Прорастание семян проис ходит под воздействием определённых условий окружающей среды: при нормальном поступ лении воды, кислорода и тепла. В благоприятных условиях семя начинают набухать, под влия нием ферментов в нём происходит расщепление запасных питательных веществ, активация ростовых веществ и зародыш трогается в рост. Для прорастания семян необходимы вода, те пло, кислород, а для некоторых семян свет.

В зерноводстве и кормопроизводстве одним из мощных факторов повышения урожайности в северных регионах Республики Узбекистана, является создание перспективных сортов куку рузы, семена некоторых при ранневесеннем высеве могли бы дать дружные всходы в усло виях пониженных температур, так как прорастание кукурузы имеет прямую связь со сроками посева.

В этой связи нами изучалось влияние различной температуры в диапазоне от 12 до 20 0С с интервалом в 2 0С на всхожесть семян кукурузы в лабораторных условиях.

Исследования проводились в лаборатории физиолого-биохимического анализа растений Хорезмской академии Мамуна.

Опыты осуществляли при различных температурах в термостатируемой камере. Всхожесть семян и энергию прорастания определяли через трое суток, измеряли длину корней и высоту надземной части проростков.

Экспериментальная база академии Мамуна расположена в Хивинском районе на левом берегу канала «Палван». Среднегодовая температура воздуха 11,5-12 0С. Сумма температур за безморозный период составляет около 4180-4400 0С. Сумма эффективных температур достигает 2130-2200 0С. Характерной особенностью климата является малое количество осад ков, их годовая сумма равна 85-90 мм. Относительная влажность воздуха с мая по октябрь составляет 25-33%. Испаряемость превышает количество осадков в 17-20 раз, достигая 1400 1600 мм в год.

Полученные результаты приведены в таблице 1. Как видно из этих данных всхожесть семян сильно зависит от температуры. При пониженных температурах 12 — 16 0С значительно уве личилось время прорастания семян и изменялась и всхожесть. Так, при температуре 12 0С всхожесть у всех изучаемых сортов кукурузы не превышает 11%, снижение температуры до 8 — 10 0С приводит к полной потери всхожести.

Зерновые и зернобобовые культуры являются крайне чувствительным к пониженным тем пературам. Снижение температуры даже на 0,5 0С оказывает отрицательное влияние на про растание семян. Так, при температуре 9,5 — 10 0С семена кукурузы не прорастали в течении 45 дней, тогда как при 10 — 12 0С они проросли.

С повышением температуры всхожесть и энергия прорастания семян всех изученных сор тов кукурузы увеличивались. При этом во всех вариантах опыта всхожесть и энергия прорас тания семян сорта Диас выше, чем в других изученных сортов.

Таким образом, при изучении всхожести и энергии прорастания семян перспективных сор тов кукурузы ещё раз показано справедливость “Закона оптимума”. “Биологическим нулём” для семян кукурузы является температура +8 — 10 0С (семена не прорастают). Очень слабое развитие наблюдается при температуре +12 0С. По мере повышения температуры до 35 — 400С энергия развития сильно возрастает, при температуре выше 40 0С семена кукурузы раз виваются слабее, а выше 50 0С наблюдаются угнетение растений и наступает их гибель.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Влияние температуры на всхожесть и прорастание семян перспективных сортов кукурузы Всхожесть, в % Сорта кукурузы Возраст проростков 12 0С 14 0С 16 0С 18 0С 20 0С 8,0 12,8 20,6 33,3 55. трёхдневные четырёхднев Диас 10,2 15,0 23,1 38,1 63, ные пятидневные 13,3 17,1 28,5 45,4 70, 6,8 9,4 18,5 33,1 51, трёхдневные четырёхднев Узбекистан 8.4 12,6 21,3 38,0 62. ные пятидневные 10,3 16,0 26,4 44,8 68, 6,2 9,3 17,5 30,2 48, трёхдневные четырёхднев Узбекская-100 8,0 12,2 20,5 35,6 60, ные пятидневные 10,5 16,8 25,1 43,0 65, 6,9 9,8 17,9 31,0 50, Узбекская зубо- трёхдневные четырёхднев 9,2 13,4 21,5 36,4 56, видная ные пятидневные 11,4 16,8 25,8 43,2 63, Необходимо отметить, что нормальное прорастание семян кукурузы можно получить только при благоприятном сочетании таких факторов внешней среды, как влажность, темпе ратура и аэрации. Когда эти перечисленные факторы среды нарушаются, семена кукурузы гибнут или дают неполноценные всходы.

В заключение можно сказать, что в северных агроклиматических зонах Узбекистана ста бильное повышение урожайности и качества зерна лимитируется многими факторами. Среди этих факторов едва ли первое место занимают низкие положительные температуры в период прорастания семян и в период активной вегетации. Устойчивость растений повышается на фо не замедления роста низкими температурами, но прямой корреляции между этими процес сами не получено.

Библиографический список 1. Азимов Х.У., Салтас М.М., Саидбурхонов Ф. О влиянии симазина и междурядных об работок на засоренность посевов и урожайность кукурузу. /Труды Узбекского научно исследовательского института риса, выпуск 5 «Рис, кукуруза и зернобобовые на луговых поч вах Узбекистана». Ташкент. Фан, 1971. 95-98 с.

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М. Колос, 1979.

3. Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. Мат. Всероссий ской научно-произв. конф., Пенза., 1998,186с.

4. Короленко В.Т. Гибридная кукуруза в Узбекистане. Ташкент. Изд. АН РУз, 1956 г.100 с.

5. Массино И.В. Селекция кукурузы, сорго и кормовой свеклы для орошаемого кормо производства Узбекистана. Ташкент. Фан, 1984. 160с.

6. Новоселов Ю.К., Рудеман В.В. Кормовые культуры в промежуточных посевах. Москва.

Колос. 1988. 100с.

7. Романов Х. Возделывание кормовых культур в орошаемых землях. Ташкент. Мехнат, 1986. 210 с.

8. Хондрояни М.Д. Сортолинейные и двойные межлинейные гибриды кукурузы. Труду Уз бекского научно исследовательского института риса. Вып, 5. «Рис, кукуруза и зернобобовые на луговых почвах Узбекистана». Ташкент. Фан. 1971. 95-98с.

УДК 631.568, П. Камолов Хорезмская академия Мамуна, г. Хива, Республика Узбекистан ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНИКИ ПОЛИВА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЛУГОВО-АЛЛЮВИАЛЬНЫХ ПОЧВ ХОРЕЗМСКОЙ ОБЛАСТИ Полив по бороздам — основной и самый распростраиенный способ полива сельскохозяйст венных культур в условиях Хорезмского вилоята. Этот способ, при котором вода движется по бороздам отдельными струями и впитывается в почву под действием гравитационных и капил лярных сил через смачиваемую поверхность поливных борозд.

В условиях Янгибазарского тумана (бывшее ширкатное хозяство “Маданият”) озимую пше ницу возделывают как пропашную культуру с междурядьем 70 см. При этом, очень часто, орошение производственных посевов ссуществляется без учета элементов техники полива по СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ бороздам, что способствует нерациональному использованию земли, воды и удобрений, снижает производительность труда и продуктивность орошаемых полей.

Основными элементами техники бороздковых поливов является правильный выбор длины поливных борозд и размера поливных струи. Длина поливной борозды дифференцируется в зависимости от водно - физичсских свойств почвы, уклона орошаемого участка и ширины междурядья.

Кроме основных элементов, необходимо знать продолжительность подачи воды в борозду (продолжительность полива), расход и обьем поверхностного сброса воды, глубину и смо ченный перемер борозды и др.

Параметры поливной борозды должны быть такими, чтобы обеспечить подачу заданной поливной нормы, заданную равномерность увлажнения почвы по длине борозды, высокий ко эффициент использования воды, высокую производителыность труда поливальщиков, а также свесте к допустимому минимуму эрозию почвы.

Производственные данные свидетельствуют, что условия провидения поливов в отдельных фермерский хозяйствах и даже на отдельных участках одного хозяйства различны, поэтому затруднен выбор рациональных сочетаний элементов техники полива.

Так в АВП “Маданият” бороздковые поливы часто проводятся по коротким (100-150м), а местами и по чрезмерно коротким бороздам (до 100м), что требует густой оросительной сети, снижается коэффициент использования земли, производительность тракторов и сель скохозяйственных машин, увеличивается потери воды на сброс и фильтрацию.Иногда поливы проводят по удлиненным (300-400м) и даже чрезмерно удлиненным (более 400м) бороздам, что также отрицательно влияет на использование воды, так как на плохо спланированных уча стках увеличивается время полива, что приводит к потери воды на фильтрацию, снижается производительность труда поливальщиков, ухудшаются условия роста и развития растений.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 25 |
 










 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.