авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 25 |

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА АЛТАЙСКОГО КРАЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Наблюдения показали, что на участках со средними (0,004-0,008) и большими (0,008-0,015) уклонами вести полив постоянной струей без сброса воды трудно, особенно на почвах с по ниженной водопроницаемостью. На большей части поливный участков с такими уклонами сброс воды в хозяйство достигает недопустимого значения-40-50% и более. При этом, почти всегда продолжительность полива и расход воды в борозду поливальщики назначают произ вольно, без учета размера поливных норм и других элементов Для реального установления связи элементов техники полива с показателями, характери зующими условиями и качество проведения полива на землях с большими уклонами нами бы ли проведены полевые опыты Режем орошение на всех вариантах этих опытов выдерживался на уровне 65-70-60% от НВ, длина борозды 100м, 150м, и 200м а расход воды подаваемый в борозду 0,5 л/с и 0,6 л/с. По результатам опыта выбирались рациональные сочетания эле ментов техники полива путем сопоставления полученных показателей с критериями, отра жающими требуемое качество технологического процесса. При разработке рекомендаций по величине элементов техники полива по бороздам использованы следующие критерии: потери воды на сброс в конце борозд при поливе постоянной струей не должны были превышать 28 32% водоподачи, должны были быть исключены визуально наблюдаемые размывы ложа бо розд и увеличение мутности воды по длены;

наибольшая продолжительность подачи воды в борозд для внесения заданной поливной нормы и продолжительность полива не должны пре вышать двое суток. За главный критерий оптимизации техники полива был принят максимально возможный КПД.

Наблюдениям установлено, что процент сброса возрастает с увеличением размера пода ваемой воды в борозду с 0,5 до 0,6 л/с на 3,4-6,8 % и с уменьшением впитываемости воды в почву после уплотнения ее очередными поливами, прохода сельскохозяйственных машин для внесения удобрений. В сравнении с первым поливом, сброс от поданной поливной нормы во время последнего полива увеличивается с 16,5 до 27,6 %.

При различных поливных нормах с различной длиной поливной борозды выявлено, что по ливы сельскохозяйственных культур на типичных сероземах по бороздам длиной 100-200м с расходам воды в борозду 0,5 + 0,6 л/с дают возможность вливать расчетные нормы воды не превышая потери воды на сброс более 32 %, а так же размывая и не деформируя про филь борозды При поливе по бороздам длиной 200м расходом воды и борозду 0,5 л/с, получен наи высший КИП техники полива, который в среднем составил 83,4 %. При увеличении же расхода воды в борозду до 0,6 л/с, КПД техники полива уменьшается до -78,3 %.





Важным критерием качества полива является показатель равномерности увлажнения почвы и распределения урожая по длине борозд. С учетом этого показателя оптимальными элемен тами техники бороздкового полива озимой пшеницы для лугово-аллювиальных почвах Хо резмской области следует считать следующие: расход воды и борозду 0,5 л/с, длина бороз ды не более 200м.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Известно, что коэффициент полезного использования воды на поле должен быть не менее 0,83-0,92. В условиях нашего опыта таких значений получено не было, а анализ эксперимен тальных данных дает основание считать, что при заданном режиме орошения вести полив по проточным бороздам постоянной струей нельзя. Сократить потери воды на сброс и повысить КПД техники полива можно, сели применить современные поливные оборудования, техники и технологии полива.

Библиографический список 1. Артикова А. Водосберагающие технологии выращивания озимой пшеницы // Сельское хозяйство Узбекистана.—Ташкент, 2004.— № 10. —25 б.

2. Беспалов Н.Ф. и др. Гидромодульное районирование и режим орошения сельскохозяй ственных культур по областям Республики Узбекистан. - Т., 1992. — с. 153-165.

3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985. — с.230- 4. Baumann H. Bflanren- Wasserversorgung und Ertragsbildung an Standorten mit oberlachennahen Cirundwasser. Wasser a Boden, №12, 1961 y, 5. Helabeak H. First Lmpressions of fhe Catae Hayuk Plant Husbandry. Anatolian studies XIV, 1964. — 38,8с.121-123.

УДК 631.568, А. Каримов, Ш.Ю. Кадиров, У.К. Абдурахимов, А.Р. Шарипов Хорезмская академия Мамуна, г. Хива, Республика Узбекистан СОДЕРЖАНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В КУКУРУЗЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЗЫ УДОБРЕНИЙ И ГУСТОТЫ СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ Среди зерновых культур кукуруза занимает одно из ведущих мест, как по урожайности, так и по кормовым достоинством. В Узбекистане она — важный компонент хлопково — лю церновых севооборотов, хороший предшественник для хлопчатника и других сельскохозяйст венных культур.

В Республике разработаны и утверждены конкретные мероприятия по увеличению зерна за счет специализации и концентрации этой отрасли, внедрения в нее индустриальной технологии возделывания и механизированной комплексной уборки урожая, в связи с чем большое зна чение имеет разработка агротехники возделывания культуры на конкретных почвенно климатических условиях.

В этой связи, начиная, с 2006 года на экспериментальной базе Хорезмской академии Ма муна проводятся опыты по изучению содержания питательных элементов в зависимости от уровня густоты стояния и сортовых особенностей кукурузы. Изучаемыми факторами было действие азота, фосфора и калия, т.к. достаточное количество этих элементов создает бла гоприятные условия для роста и развития растений.

Почвы Хорезмского оазиса, на которых ставились опыты, аллювиально-луговые. Они со ставляют 14,2% всех посевных площадей области занимают земли в низовьях Амударьи. Они формировались в условиях современной дельты. Грунтовые воды минерализованы, залегают на глубине 1–3 м. По агрохимическим свойствам почвы характеризуются повсеместной кар бонат-ностью, слабой оструктуренностью, малым содержанием гумуса и сильной склонно стью к засолению. Почвы в основном среднезасоленные, хлоридно-сульфатного типа.

Полевые опыты проводились в экспериментальной базе Хорезмской академии Мамуна Хи винского района Хорезмской области аллювиально-луговых почвах.

В опыте изучались сорта кукурузы Диас, Узбекистан, Узбекская — 100, Узбекская — зубо видная, которое отличаются по скороспелости. В ноябре проводили зяблевую вспашку на глубину 35-40 см с внесенным 20 т навоза и 200 кг суперфосфата. Весной бороновали, затем чизелевали и давали подпитывающие поливы, после чего чезелевали, бороновали и маловали.

Посев проводили 3 апреля в зависимости от погодных условий на глубину 5-6 см. Одно временно с севом вносили азот и фосфор в количестве 15-20 кг/га. Агротехника возделыва ния кукурузы общепринятая. Однако, удобрения вносили по программе исследований а соот ношения N:Р:К было 1 : 0,8 : 0,4.

В результате полевых опытов выявлено, что рост, развитие и продуктивность кукурузы за висели от густоты стояния и скороспелости сортов.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Приведены данные по химическому составу семян, зерна, кукурузы выявлено, что содер жание азота и фосфора в фазе 11-12 листьев у скороспелого сорта Диас было несколько больше, чем у среднеспелых сортов, а содержание калия было больше у позднеспелых сор тов.

На высоком фоне удобрений (N, P, K 250, 200, 100) содержание азота и фосфора было больше по сравнению с низкими дозами удобрений. Так, в варианте 70х30х1 азот в тканях растений был 2,750% (на высоком фоне) и 1,610% на низком фоне (у сорта Диас) Аналогичная картина наблюдалась и по другим сортам кукурузы. Кроме того, с увеличе нием количества растений на гектаре, содержание азота и фосфоре уменьшалось особенно у сорта Диас.

Увеличение количества калия наблюдалось во всех сортах при повышенной густоте стояния растений. Причиной этого является видимо, недостаток света, приводящий к интенсивному на коплению в стеблях растений калия и снижающий усвоение азота и фосфора.

Таблица Содержание азота, фосфора и калия в тканях кукурузы и фазе 11-12 листов Обычный фон Высокий фон Варианты опы- Схема размеще та ния растений N P2O5 K2O N P2O5 K2O Диас 1 70x30-1 2,440 0,730 3,064 2,650 0,965 3, 2 70x20-1 2,400 0,680 3,150 2,530 0,780 3, 3 70x15-1 2,300 0,500 3,360 2,480 0,605 3, Узбекистан 1 70x30-1 2,385 0,620 3,165 2,390 0,710 3, 2 70x20-1 2,345 0,570 3,310 2,360 0,575 3, 3 70x15-1 2,300 0,490 3,450 2,320 0,530 3, Узбекская - 1 70x30-1 2,295 0,585 3,306 2,360 0,600 3, 2 70x20-1 2,270 0,560 3,346 2,230 0,575 3, 3 70x15-1 2,270 0,485 3,625 2,260 0,500 3, Узбекская зубовидная 1 70x30-1 2,270 0,560 3,360 2,330 0,590 3, 2 70x20-1 2,260 0,530 3,480 2,560 0,560 3, 3 70x15-1 2,210 0,445 3,750 2,490 0,490 3, При обычной норме удобрений (N, P, K - 100, 80, 40 кг/га) содержание азота и фосфора у позднеспелого сорта Узбекская белая зубовидная было минимальным, а у средне и позд неспелых сортов (Узбекистан и Узбекская — 100 ) — максимальным.

Выявлено, что содержание калия больше у позднеспелых сортов при увеличение густоты стояния.

Таблица Химический состав соломы кукурузы Химический состав, % клетчат протеин Сырой Сырой Схема Кормовые Сырая Сырая Вода зола Сорта Агрофон жир БЭВ СА ка посева единицы Р.

Обычный 70х20х1 19,63 6,54 2,85 26,22 38,36 18,36 0,43 0,10 0, -- // -- 70х15х1 18,22 5,56 2,91 26,10 34,14 8,69 0,61 0,09 0, Диас Высокий 70х20х1 18,40 6,73 2,95 28,97 37,21 18,69 0,68 0,12 0, -- // -- 70х15х1 18,74 6,64 2,67 29,21 32,36 2,84 0,58 0,08 0, Обычный 70х20х1 19,58 6,48 2,73 23,18 39,31 8,63 0,50 0,11 0, -- // -- 70х15х1 18,61 5,39 2,39 27,00 36,11 9,40 0,65 0,10 0, Узбекистан Высокий 70х20х1 19,34 6,83 2,87 26,97 36,34 8,85 0,46 0,12 0, -- // -- 70х15х1 17,96 6,47 2,42 27,90 35,68 9,56 0,55 0,11 0, Обычный 70х20х1 19,56 6,29 2,67 28,39 34,74 8,65 0,51 0,29 0, -- // -- 70х15х1 19,06 5,93 2,29 29,65 33,96 9,25 0,43 0,10 0, Узбекская 100 Высокий 70х20х1 19,50 6,41 2,79 27,49 35,23 8,98 0,61 0,13 0, -- // -- 70х15х1 19,50 6,34 2,37 28,86 34,13 9,60 0,54 0,12 0, Обычный 70х20х1 20,02 6,24 2,63 26,78 35,64 8,84 0,59 0,10 0, -- // -- 70х15х1 20,17 6,04 2,32 27,81 34,45 9,21 0,53 0,07 0, Узбекская зубовидная Высокий 70х20х1 19,92 6,40 2,69 25,57 36,73 8,93 0,57 0,13 0, -- // -- 70х15х1 19,43 6,31 2,72 27,24 35,16 9,41 0,54 0,10 0, СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Анализ химического состава стебля, листьев и обвертки листьев показывает тесную связь с дозой удобрений и густотой стояния растений. Так, содержание сырого протеина у сорта Диас на обычном фоне — 5,54 и 5,56% на высоком — 6,74 -6,64%, у позднеспелого сорта соответст венно — 6,20 — 6,04 % и 6,40 — 6,31 %, т.е. последний сорт на высоком агрофоне независимо от густоты стояния содержит больше протеина по сравнению со скороспелым сортом.

Различий по содержание жира, кальция и фосфора между вариантами опыта и сортами почти не наблюдалось. Однако по содержанию питательных элементов отмечено некоторое их снижение у сорта Диас по сравнению с другими сортами. У сорта Диас при схеме разме щения 70х20х1 содержание (БЭВа) — 38,36 - 32,96%, тогда как у сорта Узбекистан — 39,31 — 36,34%, т.е. на высоком фоне и второго сорта она увеличилось. С увеличением густоты стояния у всех сортов этот показатель снизился с 2 до 3,5%. Следовательно, увеличения гус тоты отрицательно влияет на содержание питательных элементов соломы кукурузы.

На меньшей густоте стояния 0,36 — 0,43% кормовых единиц, а на высокой — 0,34 — 0,38%.

Высокая урожайность кукурузы с гектара была на высоком фоне питания с размещением растений 70х15х1 и 70х20х1.

Из наших исследований можно сделать выводы, что в условиях аллювиально-луговых почв Хорезмской области для получения максимального урожая зеленой массы и зерна следует вносить не менее 250 кг азота, 200 кг фосфора и 100 кг калия при схеме размещения расте ний соответственно 70х15-1 и 70х15-1. При такой технологии выращивания у растений интен сивно протекает обмен азота, фосфора и калия, повышается выход кормовых единиц семян кукурузы.

Библиографический список 1. Азимов Х.У., Салтас М.М., Саидбурхонов Ф. О влиянии симазина и междурядных об работок на засоренность посевов и урожайность кукурузу. /Труды Узбекского научно исследовательского института риса, выпуск 5 «Рис, кукуруза и зернобобовые на луговых поч вах Узбекистана». Ташкент. Фан, 1971. 95-98 с.

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М. Колос, 1979.

3. Короленко В.Т. Гибридная кукуруза в Узбекистане. Ташкент. Изд. АН РУз, 1956 г.100 с.

4. Массино И.В. Селекция кукурузы, сорго и кормовой свеклы для орошаемого кормо производства Узбекистана. Ташкент. Фан, 1984. 160с.

5. Новоселов Ю.К., Рудеман В.В. Кормовые культуры в промежуточных посевах. Москва.

Колос. 1988. 100с.

6. Романов Х. Возделывание кормовых культур в орошаемых землях. Ташкент. Мехнат, 1986. 210 с.

7. Хондрояни М.Д. Сортолинейные и двойные межлинейные гибриды кукурузы. Труду Уз бекского научно исследовательского института риса. Вып, 5. «Рис, кукуруза и зернобобовые на луговых почвах Узбекистана». Ташкент. Фан. 1971. 95-98с.

УДК 631.17:002:582.926.2:631.674. Н.Н. Киселева, В.Н. Бочаров, Г.Ф. Соколова, А.И. Воронцова Всероссийский НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства РАСХН, Астраханская обл., РФ ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПЕРЦА СЛАДКОГО НА КАПЕЛЬНОМ ОРОШЕНИИ Перец пользуется большим спросом у населения и является важным сырьем для консерв ной промышленности. Астраханская область является одним из крупнейших в России регионов товарного производства овощных культур. Развитию овощеводства в области способствуют природные условия - обилие тепла, света, близость источников орошения. Широкое примене ние при выращивании овощных культур получило капельное орошение. При этом способе экономится до 40-50 % воды, и более продуктивно используются растениями минеральные удобрения.

Главная задача повышения эффективности производства овощей при капельном орошении — рациональное питание растений минеральным комплексом. Для её решения необходимо научно-обосновывать дозы и сроки подачи элементов минерального питания овощным культу рам, учитывая закономерности их развития при различных сочетаниях важнейших абиотиче ских факторов.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Применение удобрений, обогащая почву питательными веществами, создают в ней такое сочетание элементов питания, которое благоприятно сказывается на росте и развитие расте ний. Недостаток питания в начальный период отрицательно отражается на их продуктивности.

Поэтому растения должны быть снабжены питательными веществами, начиная с раннего воз раста и в течение всего вегетационного периода.

Для решения этой проблемы были поставлены следующие задачи — изучить влияние ком плексного и дробного внесения азотных, фосфорных и калийных удобрений, а также ком плексного полностью растворимого минерального удобрения Акварин 5 и Акварин 9 при раз ной густоте стояния растений перца от 71 до 142 тыс. раст./га на капельном орошении.

Учёты и исследования проводились в соответствии с методикой полевого опыта в овоще водстве и бахчеводстве. Площадь делянки — 56 м2, учетной — 28 м2. Повторность — четырех кратная. Основное удобрение вносили весной под культивацию, подкормки вместе с поливной водой, согласно схеме опыта, сорт перца Подарок Молдовы.

Величина урожая перца и его качество во многом зависят от густоты стояния растений и минерального питания. Перец при формировании урожая требователен к условиям минераль ного питания. Повышение питательных веществ в почве оказало положительное влияние на рост, развитие и продуктивность перца. Рост и развитие отражают всю совокупность процес сов взаимодействия растений с факторами внешней среды. В начале вегетации перец растет очень медленно, отрицательное влияние на его рост в этот период оказывает резкая смена температуры. В период бутонизации-начало цветения высота растений удобренных вариантов превышала вариант без удобрений в зависимости от густоты растений: на густоте 71 тыс./га — 3,5-4,9 см, на густоте 102 тыс./га — 5,1-6,6 см, на густоте 142 тыс./га - 5,8-7,1 см. За тем идет более интенсивный рост и к периоду плодообразования высота возрастает на 30,2 34,5 см в зависимости от густоты стояния растений в сравнение с периодом бутонизации. К периоду массового плодоношения высота растений увеличивается на 4,7-9,4 см в зависимости от густоты растений, так как идёт нарастание листо-стебельной массы и плодов. С увеличени ем количества растений на единицу площади увеличивается высота растений, количество ветв лений и их общая длина уменьшаются. Длина побегов нарастает до периода массового пло дообразования, а затем идет формирование ранее образовавшихся плодов. Внесение мине ральных удобрений ведет к усилению ростовых процессов и соответственно к увеличению площади листьев и продуктивности перца.

По экспериментальным данным удобрения и поддержание оптимальной влажности почвы создают благоприятные условия для использования повышенной густоты стояния растений и позволяют получить большую прибавку урожая (табл.).

Таблица Продуктивность перца в зависимости от минеральных удобрений и густоты посадки Прибавка к контролю Густота, Урожай Вариант тыс./га ность, т/га т/га % Без удобрений 40,1 - N120P135K60 45,3 5,2 12, N95P110K60+N25+P25 48,6 8,5 21, N70P110K35 +N25P25+N25K25 44,0 3,9 9, N70 P110K35+ N25 + Акварин-5 46,5 6,4 15, N70P110K35+ N12, Акварин-9+ Акварин-5 49,0 8,9 22, Без удобрений 45,7 - N120P135K60 54,6 8,9 19, N95P110K60+N25+P25 55,1 9,4 20, N70P110K35 +N25P25+N25K25 52,4 6,7 14, N70 P110K35+ N25 + Акварин-5 53,8 8,1 17, N70P110K35+ N12, Акварин-9+ Акварин-5 56,2 10,5 22, Без удобрений 41,8 - N120P135K60 50,2 8,4 20, N95P110K60+N25+P25 48,9 7,1 16, N70P110K35 +N25P25+N25K25 46,9 5,1 12, N70 P110K35+ N25 + Акварин-5 46,2 4,4 10, N70P110K35+ N12, Акварин-9+ Акварин-5 48,0 6,2 14, НСР05 4, В нашем опыте минеральные удобрения, как в основном, так и в дробном внесении, ока зали положительное влияние на продуктивность перца.

Эта закономерность сохраняется на разной густоте растений. С увеличением густоты с тыс./га до 102 тыс./га урожайность по всем вариантам увеличилась на 5,6-9,3 т/га. С уве СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ личением густоты до 142 тыс./га урожайность снизилась в сравнение с густотой в тыс./га на 4,4-8,2 т/га в зависимости от варианта. При густоте растений 71 тыс./га прибавка от минеральных удобрений составила 3,9-8,9 т/га по отношению к контролю, а при увеличе нии густоты до 102 тыс./га — 6,7-10,5 т/га и при густоте 142 тыс./га — 4,4-8,4 т/га. Большая прибавка урожайности была на вариантах с дробным внесением удобрений N95P110K60+N25+P и N70P110K35 +N12, Акварин-9 + Акварин-5 по отношению к варианту без удобрений.

Удобрения являются ведущим фактором внешней среды, оказывающим влияние на качест во урожая. Повышая продуктивность растений, удобрения могут изменить содержание в пло дах сухих веществ, сахаров и другие показатели, которые служат качественной характеристи кой урожая.

Таким образом, оптимально сочетая агроприёмы, можно получать не только высокие урожаи, но и частично уменьшать отрицательное влияние отдельных агроприёмов на качество урожая.

Нами был проведён качественный анализ плодов перца. Анализируя эти показатели видно, что нет четкой зависимости между густотой посадки и минеральными удобрениями. Все ва рианты с удобрениями по содержанию сухих веществ, сумме сахаров и аскорбиновой кисло ты превышают контрольный вариант. Содержание нитратов в плодах перца не превышает ПДК (150).

Важным направлением интенсификации является применение интенсивных ресурсосбере гающих технологий производства продукции, которые направлены на снижение прямых затрат труда, материалоемкости продукции и производственных процессов, соблюдение экологиче ских норм воздействия на земельные ресурсы, получение максимального выхода продукции и прибыли.

Основными направлениями совершенствования технологий в земледелии являются: оптими зация режима выращивания растений путем внесения необходимого количества удобрений;

использование высокоурожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, устойчи вых к болезням и вредителям;

применение рациональных схем размещения растений, позво ляющих эффективно использовать землю и технику;

сокращение количества агротехнических приемов на основе их совмещения в комбинированных агрегатах.

Локальное внесение минеральных удобрений вместе с поливной водой в период подкор мок, значительно снижает их дозу и затраты на приобретение, не снижая возможности полу чения планируемых урожаев овощей, предотвращая образование опасной концентрации нит ратов в товарной продукции. Отсутствие попадания семян сорной растительности вместе с оросительной водой из-за хорошей ее очистки и пониженная влажность в междурядьях резко сокращает количество сорняков на полях, а, следовательно, и гербицидов.

УДК 631.445.4+631.472.56:631.582:631.8 (571.14) Л.А. Ковешникова Новосибирский государственный аграрный университет, г. Новосибирск, РФ ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СЕВООБОРОТОВ И УРОВНЕЙ ХИМИЗАЦИИ НА СОДЕРЖАНИЕ ГУМУСА В ЧЕРНОЗЕМАХ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ НОВОСИБИРСКОГО ПРИОБЬЯ Сохранение и поддержание плодородия пахотных почв — одна из важнейших и постоянных задач земледельца. Возделывание сельскохозяйственных культур, интенсивное механическое воздействие, применение минеральных, органических и мелиорирующих удобрений, средств защиты растений и другие антропогенные нагрузки приводят к количественным и качествен ным изменениям параметров потенциального и эффективного плодородия почв (Гамзиков, 2003).

Значимость органического вещества в плодородии почв объяснима глобальным воздейст вием его на комплекс агрономических свойств почвы, поэтому фактором, определяющим уровень плодородия, является органическое вещество почвы, которое представлено гумусом и негумифицированными растительными остатками (Абрамов, 2003). В последние десятилетия для многих регионов страны при различных системах земледелия выявлена общая тенденция потерь гумуса, особенно в пахотном горизонте черноземных почв (Чесняк, 1983;

Щербаков, 1983). Гумус является наиболее существенной частью почвы, определяющей в значительной мере не только генетические особенности, но и современное состояние ряда ее главнейших производительных функций. Этим объясняется важность и актуальность изучения содержания гумуса (Агеев, 1979).

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Для определения содержания гумуса, в данной работе была взята фракция 2-1 мм, так как она являлась преобладающей из всего спектра фракций, полученных при сухом рассеве по Савинову (Вадюнина, Корчагина, 1973).

Цель данного исследования - установить изменения в содержании гумуса во фракции 2- мм чернозема выщелоченного Приобья под действием различных севооборотов и двух уров ней химизации.

Исследования проводили на центральном опытном поле Сибирского НИИ земледелия и химизации в ОПХ «Элитное» НСО, расположенного в лесостепном Приобском агроланд шафтном районе, в севооборотах, заложенных в 1996 г.г. За период исследований прошло две ротации четырехпольных севооборотов. Почва опытного поля — чернозем выщелоченный среднемощный среднегумусный среднесуглинистый. Мощность гумусового слоя (А+АВ) — 51см, плотность сложения меняется от 1.02 г/см3 в пахотном горизонте до 1.46 г/см3 в го ризонте Вк. Плотность твердой фазы соответственно равны 2.4 и 2.5 г/см3. Влажность завя дания в метровом слое составляет 109 мм, полная полевая влагоемкость — 370 мм. Содер жание гумуса перед закладкой севооборотов в слое 0-20 см - 4.8%, легкоподвижного фос фора по Карпинскому и Замятиной — 0.34 — 0.59 мг/кг;

обменного калия — 7.0 -7.7 мг/100г почвы, pH — 6.7 — 8.9 (Каличкин, Захаров, Крупская, Бекасова, 2003). Поля севооборотов площадью 475 м2 размещены рендомизированно в 3-х кратной повторности. Исследования проводились на двух уровнях химизации — без применения средств химизации (контроль, фон 0) и с применением удобрений и средств защиты растений (комплексная химизация, фон К).

Нормальный (малоинтенсивный) фон интенсификации — без применения удобрений с герби цидными обработками: против однодольных сорняков на ячмене пума — супер 7.5 (доза 0. л/га), пшенице пума — супер 100 (доза 0.7 л/га), против двудольных на пшенице и овсе применяли гранстар 20г/га, на ячмене базагран в дозе 3л/га. 2. Интенсивный — комплекс ное применение средств химизации - внесение удобрений — дозу аммиачной селитры под пшеницу и ячмень вносили из расчета 240 кг/га: суперфосфата — 120 кг/га на ротацию че тырехпольного севооборота. Применение гербицидов: против однодольных сорняков на яч мене пума — супер 7.5 (доза 0.7 л/га), пшенице пума — супер 100 (доза 0.7 л/га), против двудольных на пшенице и овсе применяли гранстар 20 г/га, на ячмене базагран в дозе л/га. Против листостеблевых болезней использовали фунгицид альто — супер в дозе 0. л/га.

Удобрения вносили осенью под основную обработку N aa вручную по результатам почвен ной диагностики, Pсф сеялкой СЗС — 2.1 один раз в ротацию из расчета 120 кг/га.

Основная обработка — осеннее глубокое безотвальное рыхление стойками конструкции СибИМЭ на глубину 25 -27 см.

Почвенные образцы отбирались в конце ротации на заключительной культуре ячмене в следующих севооборотах: 1.зернопаровые: а) пар - пшеница — пшеница — ячмень;

б) пар — озимая рожь — пшеница — ячмень;

2. зерновой — пшеница — овес — пшеница — ячмень;

3.

зернотравяной - клевер — озимая рожь — пшеница — ячмень, а также в бессменных посевах люцерны, пшеницы и бессменном пару. Отбор почвенных образцов проводился буром до глубины 100 см по слоям 0-10;

10-20;

20—40;

40-60;

60-80;

80-100 см в 3-х кратной повторности на двух уровнях химизации — контроль (фон 0) и применение удобрений и средств защиты растений (комплексная химизация — фон К). Анализируется каждый индивидуальный образец для выявления пестроты свойств почвенного покрова и проведения математической обработ ки. Статистическая обработка данных проведена с помощью пакета прикладных программ SNEDEКOR.

Содержание гумуса во фракции 2-1 мм определяли в 3-х кратной повторности по слоям:

0-10;

10-20;

20-40см. Анализировался каждый индивидуальный образец, полученный при сухом рассеве по Саввинову. (Вадюнина, Корчагина, 1973).

Установлено, что содержание гумуса во фракции 2-1 мм зависит от типа севооборота, го ризонта и уровня химизации. Так наибольшим содержанием гумуса в данной фракции выде ляется пшеница бессменная и зерновой севооборот. Среди зернопаровых севооборотов наи большее содержание гумуса в слое 0-10 см и 20-40 см во 2-м зернопаровом севообороте, в слое же 10-20 см — в 1-м зернопаровом. Среди севооборотов с заключительной культурой ячмень наибольшем содержанием гумуса по всем горизонтам выделяется зерновой севообо рот. В целом по объектам наибольшим содержанием гумуса по всему исследуемому про филю выделяется посев бессменной пшеницы, а наименьшим — бессменный пар. Комплексная химизация приводит к увеличению содержания гумуса, исключение составляет 2-й зернопаро вой севооборот.

Из таблицы 1 следует, что большее содержание гумуса сосредоточено в слое 10-20 см, независимо от уровня химизации.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Содержание гумуса в черноземе выщелоченном (фракции 2-1 мм), % Севооборот 1-й зернопаро- 2-й зернопаро Гори- 6-й зерно вой:пар- вой:пар- Пшеница Пар бес- Люцер зонт, Фон вой:пшеница пшеница- оз.рожь- бес- бес- на бес см овес-пшеница пшеница- пшеница- смен. смен. смен.

ячмень ячмень ячмень 0-10 4.93 5.56 5.33 6.22 5.07 5. 10-20 О 5.28 5.25 5.53 6.36 5.19 5. 20-40 3.95 4.56 5.10 5.70 5.25 3. 0-10 5.13 5.24 5.68 6.85 - 10-20 К 5.62 5.44 5.94 6.76 - 20-40 4.87 4.30 6.88 6.76 - НСР0. По фактору: тип севооборота -0.40;

горизонт — 0.28;

уровень химизации — 0, Таблица Урожайность сельскохозяйственных культур, 2008 год, ц/га з.ед.

ц/га з.ед.

Уровень химизации Культуры Севообороты севооборота 2007г 2008г 2007г 2008г Ноль (О) Комплекс (К) Пар - - - пшеница 39.7 21.9 45.4 28. 1-й зернопаровой пшеница 26.7 18.6 38.9 25. ячмень 21,1 17.4 45.1 37. Выход с 1 га севооборота 21,9 21.9 32.4 22. Пар - - - оз.рожь 43,2 39.3 50.5 45. 2-й зернопаровой пшеница 30.2 15.4 40.3 22. ячмень 20,6 14.4 41.2 34. Выход с 1 га севооборота 23.5 17.3 33.0 25. Клевер 60.2 55.5 55.7 57. оз.рожь 32.4 28.1 48.4 39. 3-й зернотравяной пшеница 32.4 16.5 43.9 21. ячмень 19.9 18.0 41.0 36. Выход с 1 га севооборота 36.2 29.6 47.3 38. Пшеница 23.9 14.2 35.8 21. Овес 27.8 25.2 32.6 30. 6-й зерновой Пшеница 25.5 14.6 34.4 20. Ячмень 18.7 20.4 39.5 29. Выход с 1 га севооборота 24.0 18.6 35.6 25. Пшеница бессменная 23.8 13.6 35.9 22. Люцерна бессменная 45.0 37.5 46.5 37. В 2008 году сумма осадков за вегетационный период составила 163 мм. Конечно же, на ряду с другими факторами это оказало влияние на формирование урожая сельскохозяйствен ных культур. Урожайность сельскохозяйственных культур в 2008 году ниже, чем в 2007 году, причем это наблюдается не только по ячменю. В 2007 году максимальная урожайность ячме ня в 1-м зернопаровом севообороте, а минимальная - в зерновом севообороте. В 2008 году максимальная урожайность отмечена для 1-го зернопарового севооборота, а минимальная для 2-го зернопарового Комплексная химизация приводит к увеличению урожайности ячменя как в 2007, так и в 2008 году.

Таким образом, наибольшее содержание гумуса во фракции 2-1 мм отмечено для посе вов пшеницы бессменной и зернового севооборота. Независимо от уровня химизации по со держанию гумуса выделяется горизонт 10-20 см. Комплексная химизация приводит к увеличе нию содержания гумуса. Наибольшая урожайность сельскохозяйственных культур в 1-м зер нопаровом севообороте, а наименьшая в зависимости от года исследований - в зерновом и 2 м зернопаровом севооборотах. Комплексная химизация приводит к увеличению урожайности сельскохозяйственных культур почти в два раза.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Библиографический список 1. Абрамов Н.В. Проблемы плодородия почв в современных агроландшафтах и пути их решения // Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии: Сборник материалов Всероссийской научно — практической конференции / Тюменская государственная сельскохо зяйственная академия // — Тюмень, 2003. С.11 — 19.

2. Агеев В.В. Динамика гумуса в связи со способом использования пашни//Использование земельных ресурсов и пути повышения плодородия почв. Ставрополь, 1979. -С.73-78.

3. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств и грунтов.

Изд. 2-е. Учеб. Пособие для студентов вузов (специальность «Агрохимия и почвоведение»).

М., «Высшая школа, 1973. — 399 с. с ил. и табл. Библиогр.: 1 с.

4. Гамзиков Г.П. Современное состояние плодородия Западно — Сибирских почв, приемы его сохранения и поддержания // Плодородие почв и ресурсосбережение в земледелии:

Сборник материалов Всероссийской научно — практической конференции / Тюменская госу дарственная сельскохозяйственная академия // — Тюмень, 2003. С. 20 — 27.

5. Каличкин В.К. Захаров Г.М.. Крупская Т.Н.. Бекасова М.А.Формирование агроэкологи ческих условий для агроценозов яровой пшеницы. Сибирский вестник с-х науки. — 2003. - № 4 — С.3-11.

6. Чесняк Г. Я. И др..Гумусное состояние черноземов //Русский чернозем: 100 лет по сле Докучаева М.: Наука, 1983.С186 -199.

7. Ще6рбаков А.П., Михновская А.Д. Хазиев Ф.Х. Биологическая характеристика черно земов //Русский чернозем:100 лет после Докучаева. М.: Наука,1983. С.89 — 103.

УДК 631.525.535/ Е.Г. Козицкая Томский сельскохозяйственный институт, филиал Новосибирского ГАУ, г. Томск, РФ ИЗУЧЕНИЕ РЕМОНТАНТНОЙ ЗЕМЛЯНИКИ В ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ Земляника — это одна из первых культур, которая открывает сезон потребления свежих ягод. Большим преимуществом ремонтантной земляники перед другими ягодными культура ми является раннее созревание — она созревает на 3-4 дня раньше остальных сортов земля ники. В Томской области она созревает в конце июня - начале июля, что особенно ценно по сле продолжительной зимы. Первое плодоношение дает до 10-30% общего урожая ягод, но основная масса урожая созревает в августе. Таким образом, период потребления свежих ягод увеличивается до трех месяцев.

Плоды земляники используются не только в свежем виде, но и служат превосходным сырьем для консервной промышленности и замораживания. Ремонтантная земляника также обладает высокими десертными качествами, и они годны для переработки. Благодаря этим ценным качествам земляника имеет неограниченный сбыт и затраты на нее окупаются доста точно быстро.

Точных данных о начале введения в культуру земляники в Томской области не имеется, а сохранившиеся архивные данные, дают представление о том, что садовую землянику в Си бирском ботаническом саду ТГУ (СибБС ТГУ) начали изучать еще в конце 30-х годов XX века.

В основном это были сорта зарубежной селекции: Саксонка, Коралка, Шарплес и др., т.е.

интродукция земляники в СибБС ТГУ насчитывает уже более 70 лет и в течение этого периода испытано более 300 сортов [1]. Целенаправленные же работы по интродукции и изучению ремонтантных сортов земляники в СибБС ТГУ начаты с 1972 года Г.Д.Михайловой, когда были привлечены первые пять крупноплодных сортов из Главного ботанического сада (г. Москва) Ада, Арапахо, Неисчерпаемая, Суперфекшен, Галион. В последующие годы коллекция ре монтантной земляники была пополнена еще десятью новыми сортами: крупноплодными — Махерн, Озарк Бьюти, Маргарита, Ред Рич, Санвир, Сан Риваль;

и мелкоплодными (безусы ми) — Рюген, Белый и Красный Золемахер;

и пятью сортами отечественной селекции - Сеянец Сахалинской 49/2, гибрид Ада х Муто, Пригородная, Сахалинская и Киевская ремонтантная.

Работу по интродукции вела М.И. Икастова.

В годы изучения родовой комплекс земляники Fragaria L. в Сибирском ботаническом саду при ТГУ был представлен 17 видами, 18 формами и экотипами, 84 сортами и гибридами раз личного географического происхождения (Россия, Финляндия, Канада, Польша, Германия, Италия, Бельгия, Япония и др.) [2]. В результате многолетних исследований установлено, что СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ многие виды и подвиды в условиях Томской области отличаются высокой зимостойкостью (F.vesca L., F.moshata Duch., F.virginiana ssp.platypetata (Rudb.) Duch., F.orientalis Losinsk.), среднезимостойкие — F.chiloensis (L.) Duch., F.daltaniana L.Gay, малозимостойкие — F.indica Andr., F.americana [3]. Интродукционное исследование видового состава земляники позволило выделить ценные виды по зимостойкости, раннеспелости, устойчивости к вредителям и болез ням — F.moschata, F.virginiana, F.vesca ssp.vesca F.alba для использования в селекции [4].

Наблюдения ведутся по Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехо плодных культур ВНИИ садоводства им. И.В.Мичурина (1973, 1999) по следующим основным показателям: зимостойкость, общее состояние растений, сроки созревания ягод, прохожде ние фенологических фаз, устойчивость к вредителям и болезням, качество плодов и урожай ность.

Нами были взяты для изучения 8 ремонтантных сортов земляники: мелкоплодные безусые — Рюген, Красный и Белый Золемахер;

крупноплодные сорта — Алста, Тристар, Трибута, Ра бунда, Супприм (таблица 1).

Таблица Производственно-биологическая характеристика ремонтантных сортов земляники в Сибирском ботаническом саду Томского государственного университета Коли чество Высота Нача-ло 1 цветения Кол-во листьев, см Пер-вый сбор ягод Вто-рой сбор ягод Начало 2 цветения Ширина куста, см Средний урожай, Высота куста, см Выход растения цвето- цветоно свойства ягоды Зимостойкость из-под снега Средний вес носов, сов, шт 1 яго-ды, г Вкусовые г/куста шт Название сорта 1 цвете 2 цвете 1 цвете 2 цвете ние ние ние ние аромат Высо- ные Рюген 14.06. 26 14 26 5 12 6 6 03.06. 29.06 13.08 388 4, кая кисло слладкие аромат Красный Высо- ные Золе- 29.05 27 12 30 7 8 3 5 03.07 23.06 15.08 446 5, кая сладко махер кислые С 14.04 — 16. аромат Белый Высо- ные Золе- 29.05 25 15 34 4 3 2 3 03.07 23.06 15.08 298 3, кая сладко махер кислые Сред- кисло Алста 11.06 26 44 34 7 7 15 17 15.07 21.07 17.08 375 12, няя сладкие Сред- кисло Тристар 10.06 18 48 63 12 10 8 9 07.07 21.07 19.08 393 16, няя сладкие Сред- кисло Трибута 10.06 19 42 59 5 9 8 8 07.07 21.07 18.08 367 13, няя сладкие Сред- кисло Рабунда 10.06 19 48 42 5 12 7 8 09.07 30.07 25.08 302 14, няя сладкие Высо- кисло Супприм 05.06 23,5 42 325 36 69 14 18,6 10.07 14.07 22.07 550 4, кая сладкие При изучении агротехники выращивания ремонтантных сортов был изучен почвенный рель еф экспериментального участка Сибирского ботанического сада. Он неровный и несколько пониженный над окружающей местностью и представлен серыми — лесными почвами со сла бокислой реакцией почвенной среды (по данным фитохимической лаборатории СибБС ТГУ).

Почва была подготовлена за 14 дней до посадки. На 1м2 вносили 10 кг органических удобре ний (торфа и перегноя), 60 г суперфосфата, 30 г сернокислого калия. Посадку ремонтантной земляники проводили в первой декаде августа с расстоянием между рядами 80-100 см, а между растениями в рядах 60 см (крупноплодные сорта) и 25-30 см (мелкоплодные безусые сорта). Высаживали растения таким образом, чтобы верхушечные почки земляники были на уровне почвы и корневая система не загибалась. После посадки обязателен полив и мульчи рование почвы под растением перегноем или торфом в 5 см. В течение всего лета почва на экспериментальном участке поддерживалась в рыхлом состоянии и чистой от сорняков с еженедельным поливом.

Посадка ремонтантной земляники в весенний период, как правило, происходит в неблаго приятных условиях, так как в этот период в южной зоне Томской области стоит погода с вы сокой температурой днем и резким понижением температуры в ночное время, с низкой влажностью воздуха. При таких условиях, несмотря на поливы, рост высаженных весной рас тений протекает замедленно. Стрессорные факторы отражаются на образовании цветоносов, цветении и завязывании ягод. Наблюдениями при весенней посадке установлена семенная продуктивность опытных сортовых растений, которая составила в среднем с 10 ягод у Красно СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ го и Белого Золемахера — 91,6, Рюген -121,6;

Тристар — 84,4;

Трибута и Рабунда — 80,5;

Супприм — 105 штук. При осенней посадке семенная продуктивность возрастает (таблица 2):

в среднем с 10 ягод у Красного Золемахера — 98;

Рюген — 112;

Супприм — 128.

Семена безусой ремонтантной земляники в основном очень мелкие, масса 1000 семян со ставляет — 0,9 г.

Таблица Семенная продуктивность сортов безусой ремонтантной земляники Количество семян в 1 ягоде, шт Средняя, шт Наименование Дата По Из сорта сбора 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 дате ягод сбора 07.07. 89 106 95 112 91 89 94 90 131 110 98, Супприм 12.09. 167 141 138 133 180 140 145 173 178 181 157, 03.07. 131 120 97 130 156 116 145 148 92 105 Ароматная 26.08. 136 141 183 147 133 117 88 145 92 91 127, 07.07. 147 135 81 87 137 150 120 119 90 140 121, Рюген 26.08. 89 106 95 112 97 89 94 90 131 110 102, 07.07. 87 115 118 87 98 103 169 95 141 131 113, Альпике 26.08. 127 135 121 34 127 128 158 101 106 127 116, 07.07. 87 101 98 67 96 94 106 149 90 95 98, Красный Золе махер 26.08. 98 76 123 93 97 107 82 130 79 99 98, В среднем в одной ягоде — 116 штук семян Масса 1000 семян - 0,9 г За годы сортоизучения ремонтантной земляники метеорологические условия существенно не различались между собой. Изучение ритма сезонного развития показало, что у ремон тантных сортов земляники выход из-под снега, отрастание, начало цветения, усообразование, созревание плодов соответствуют ходу метеорологических условий Томской области, а также связано с биологическими особенностями сортов.

Главным критерием при оценке сортов является их зимостойкость, это и лимитирующий фактор возделывания земляники в условиях Томской области. При оценке сортов в опыте по сле перезимовки выявлены зимостойкие — Супприм, Белый Золемахер, Красный Золемахер, Рюген;

и среднезимостокие — Тристар, Трибута, Рабунда, Алста. В последующие годы под твердились показатели высокой и хорошей зимостойкости наблюдаемых ремонтантных сор тов. Выпадов растений не отмечено.

По многолетним наблюдениям наибольшую массу одной ягоды имеют крупноплодные ре монтантные сорта - Тристар (16,4 г), Рабунда (14,9 г);

мелкоплодные - Красный Золемахер (5,2 г), Супприм и Рюген (4,7 г);

по урожайности выделились сорта: Супприм (550 г/куста), Красный Золемахер (446 г/куста), Рюген (388 г/куста). По вкусовым достоинствам наивыс ший балл имеет сорт Супприм, наименьший — Рюген. Все сорта имеют привлекательный внешний вид, интенсивно окрашены, за исключением сорта Белый Золемахер — его ягоды имеют кремовую окраску.

В природно-климатических условиях Томской области земляника поражается грибными бо лезнями, особенно серой гнилью, что приводит к резкому снижению урожайности. Поражен ные серой гнилью ягоды земляники покрываются сероватым плесневидным налетом в виде войлока. Мякоть ягоды загнивает, теряет вкус, цвет и аромат.

Изучение характера зараженности ремонтантной земляники грибными патогенами прово дили в СибБС ТГУ на двухгодичных сеянцах мелкоплодных безусых сортов Супприм и Крас ный Золемахер. Оценку сортов в эксперименте проводили по Программе и методике сор тоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур ВНИИ СПК г.Орел, 1999. Степень по ражения сортов земляники определяли во время 2-х съемов, подсчитывали число пораженных ягод и общее число снятых ягод в каждой повторности. В первый сбор ягод у обоих сортов в опыте зараженности серой гнилью ягод не выявлено;

во второй сбор (после второго цвете ния) степень поражения составила 0,1% (Супприм). Красный Золемахер проявил себя устой чивым к этому патогену.

Изучение ремонтантной земляники показало, что она является весьма перспективной куль турой для Томской области и привлекает внимание садоводов-любителей.

Выводы 1. Изучение ритма сезонного развития показало, что у ремонтантных сортов земляники выход из-под снега, отрастание, начало цветения, усообразование, созревание плодов соот ветствуют ходу метеорологических условий Томской области, а также связано с биологиче скими особенностями сортов.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ 2. При оценке сортов в опыте после перезимовки выявлены зимостойкие — Супприм, Бе лый Золемахер, Красный Золемахер, Рюген;

и среднезимостокие — Тристар, Трибута, Рабун да, Алста.

3. По многолетним наблюдениям наибольшую массу одной ягоды имеют крупноплодные ремонтантные сорта - Тристар (16,4 г), Рабунда (14,9 г);

мелкоплодные - Красный Золемахер (5,2 г), Супприм и Рюген (4,7 г);

по урожайности выделились сорта: Супприм (550 г/куста), Красный Золемахер (446 г/куста), Рюген (388 г/куста). По вкусовым достоинствам наивыс ший балл имеет сорт Супприм, наименьший — Рюген.

Библиографический список 1. Сенина Э.Г., Икастова М.И. Дикорастущие плодово-ягодные растения как исходный ма териал для селекции //Достижения науки и техники — развитию Сибирских регионов. (Мате риал Всероссийской научно-практической конференции и выставки с международным участи ем 24-26 марта 1999 г., Красноярск).-Красноярск, 1999.-С.109- 2. Икастова М.И. Интродукция дикорастущих видов Fragaria L. в Сибирском ботаническом саду Томского государственного университета и рациональное природопользование на рубе же веков. Итоги и перспективы. //Материалы международной конференции 14-17 марта 2000 г, Томск.- Томск, 2000.-Том I. — С.112- 3. Сенина Э.Г., Козицкая Е.Г. Интродукционное изучение дикорастущих видов полезных растений в Сибирском ботаническом саду Томского государственного университета и пер спективы их использования. //Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов. Материалы международной конферен ции, посвященной 60-летию Главного ботанического сада им.Н.В.Цицина РАН (5-7 июля г., г. Москва).- М.: РАН, 2005.-С.462- 4. Козицкая Е.Г. Сравнительная оценка некоторых видов и сортов ремонтантной земляники в условиях Томской области //Современные проблемы и достижения аграрной науки в жи вотноводстве, растениеводстве и экономике. Сборник трудов региональной научно практической конференции, посвященной 10-летию Томского сельскохозяйственного институ та НГАУ.—Томск: Томский сельскохозяйственный институт НГАУ, 2003.-С.32- УДК 633.11 «321»:631.5(470.58) И.В. Комиссарова Курганская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева, г. Курган, РФ ВЛИЯНИЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАУРАЛЬЯ Обоснование исследований Многочисленные литературные данные свидетельствуют, что элементы агротехнологий, на правленные на повышение плодородия почвы и урожайность сельскохозяйственных культур, проявляются по-разному в зависимости от погодных условиях. На общем фоне низкой уро жайности зерновых культур в Курганской области высокими урожаями выделяются государст венные сортоиспытательные участки (ГСУ), где выход зерна в среднем в 1,5-2 раза, выше, чем на производственных полях. Территории ГСУ в области являются островками относитель но высокой культуры земледелия, предполагающей соблюдение строгой технологической дисциплины, рациональных почвенных обработок, систематического применения удобрений и средств защиты.

Методика исследований Цель исследований — изучить влияние интенсификации земледелия и погодных условий на урожайность яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Курганской области. Объектом исследования явились обыкновенные чернозёмы Половинского ГСУ с умеренно-интенсивным уровнем интенсификации и базового хозяйства (ЗАО «Степной») с экстенсивным уровнем, характерным для производственных массивов, различающиеся по уровню интенсификации.

Начиная с 1957 года, нами были изучены архивные данные по существующим системам зем леделия на изучаемых агрофонах и урожайности преобладающей культуры - яровой пшеницы СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ по пятилеткам за весь период существования Половинского ГСУ. Весь период исследований был поделен на три периода: с 1957 по 1966г с 1967 по 1985г и с 1986 по 2007г. Мы проана лизировали влияние увлажнения по значению гидротермического коэффициента (ГТК) на уро жайность яровой пшеницы в зависимости от уровня интенсификации земледелия.

Результаты исследований Изменения урожайности за это время прослеживается как между агрофонами, так и ме жду периодами исследований на каждом агрофоне. На момент организации ГСУ урожай ность на его полях не достигала 1,5 т/га, а на производственных полях базового хозяйства 1, т/га. Затем начался рост урожайности. За весь период учёта с 1957 по 2007годы наибольшая урожайность на обоих агрофонах отмечена в течение четырех пятилеток с конца 60-х годов по первую половину 80-х годов (второй период). На ГСУ в эти годы урожайность пшеницы достигала в среднем 2,88 т/га и была на 1,10-1,36 т/га выше, чем в предыдущий (1957 1970г.) и последующий периоды, а на производственных полях ЗАО «Степное» - на 0,3-0, т/га выше, чем в первый период. В это время на полях ГСУ существенно увеличились объё мы внесения минеральных и органических удобрений, достигнув максимума в 1975-1980 го дах. С 1985 года как на полях ЗАО, так и на ГСУ уровень агротехнологий начал снижаться. На ГСУ изменился севооборот, в его структуре доля яровой пшеницы возросла с 44 до 56%. Из севооборота были исключены однолетние травы и заменены горохом. В это время прекрати лось применение органических и минеральных удобрений, а также средств защиты растений.

На полях ЗАО «Степное» прекратилось внесение даже тех малых норм органических и мине ральных удобрений, которые применялись до 1985 года. В связи с этим с 1985 года на обоих агрофонах урожайность зерновых культур упала, в то же время в течение всех трех перио дов на ГСУ она была в среднем выше, чем на полях базового хозяйства, которое особенно отставало с 1967 по 1985 годы.

Из таблицы 1 мы видим, что в первый период (1957-1966гг) урожайность на полях ЗАО «Степное» была на 31% ниже, чем на ГСУ, во второй период — на 52%, а в третий - лишь на 20%, что связано с одной стороны - с улучшением технологической дисциплины в хозяйстве, а с другой - снижением уровня агротехнологий на полях ГСУ.

Таблица Урожайность пшеницы по периодам с 1957 по 2007 год на Половинском полигоне Средняя урожайность пшеницы, т/га Отклонение урожайности Периоды на ЗАО от ГСУ,% ГСУ ЗАО «Степное»

1957-1966г 1,52 1,02 - 1967-1985г 2,88 1,39 - 1986-2007г 1,79 1,44 - Динамика урожайности на обоих агрофонах, безусловно, зависит от всех технологических приемов, но прежде всего обращает внимание ее связь с удобрениями, как органическими, так и минеральными. Рост урожайности с увеличением норм удобрений демонстрируют ри сунки 1,2. Из данных рисунков мы видим, что с увеличением норм удобрений увеличивается и урожайность. В момент организации ГСУ урожайности не достигали 1,5т/га. Максимальный уровень урожайности на ГСУ отмечался в период с 1971 года по 1981год и составлял 2,6 3,4 т/га. С 1986 года сократилось внесение удобрений и до 1,7-2,0 т/га уменьшился и уро вень урожайности. До настоящего момента урожайность на ГСУ находится практически на том же уровне и составляет 1,6-1,9 т/га.

На пашне ЗАО «Степное» урожайность во все периоды учета изменялась скачкообразно.

С 1957 года и по 1971 год шло постепенное нарастание уровня урожайности с 1,0 т/га до 1,5 т/га. С 1971 по 1986 год урожайность находилась примерно на одном уровне с неболь шими изменениями (1,5-1,8 т/га). После 1986 года произошел резкий спад в урожайности пшеницы на пашне ЗАО. С 1992 года после изменения уровня агротехнологии в хозяйстве идет постепенное увеличение урожайности. За последние пять лет урожайность составила в среднем 2 т/га.

Имеющиеся материалы позволили рассчитать корреляционную зависимость между уро жайностью ведущей товарной культурой и средними нормами вносимых удобрений по пе риодам исследований. Из данных таблицы 2 мы видим, что на ГСУ отмечена полная связь (r=1,0) между минеральными удобрениями и урожайностью, на пашне ЗАО «Степное» она средняя (r=0,51). Корреляция между органическими удобрениями и урожайностью на ГСУ сильная (0,88), а на пашне ЗАО «Степное» - она отсутствует (-0,13).

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ 6 3, урожайность, т/га удобрения, т/га 2, 1, 0, 0 1957-1961 1962-1966 1967-1971 1972-1976 1977-1981 1982-1986 1987-1991 1992-1996 1997-2001 2002- годы органические удобрения, ГСУ, т/га органические удобрения, ЗАО "Степной", т/га урожайность пшеницы, ГСУ урожайность пшеницы, ЗАО «Степное»

Рис. 1. Внесение органических удобрений и урожайность яровой пшеницы на разных агрофонах Половинского полигона, 1957-2007г.

120 3, урожайность, т/га удобрения, кг/га д.в.

2, 1, 0, 0 1957-1961 1962-1966 1967-1971 1972-1976 1977-1981 1982-1986 1987-1991 1992-1996 1997-2001 2002- годы минеральные удобрения, ЗАО "Степное", кг/га д.в.

минеральные удобрения, ГСУ, кг/га д.в.

урожайность пшеницы, ГСУ урожайность пшеницы, ЗАО «Степное»

Рис. 2. Внесение минеральных удобрений и урожайность яровой пшеницы на разных агрофонах на Половинском полигоне, 1957-2007г.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Возможно, что это связано с тем, что органические удобрения на пашне ЗАО «Степное»

вносились настолько в малых количествах и не систематически по годам, что доказуемой свя зи не обнаруживается, а проявляется лишь тенденция (рисунок 2).

Поскольку влияние увлажнения на урожайность с.-х. культур в значительной степени про является косвенно, через влияние на удобрения и пестициды, использование влаги сорняками, была просчитана связь между ГТК и урожайностью яровой пшеницы для трех периодов, раз личавшихся по уровню интенсификации не только между агрофонами, но и внутри каждого агрофона.

Таблица Влияние удобрений на урожайность пшеницы на Половинском полигоне с 1957 по 2007 гг.

Показатели Периоды ГСУ ЗАО «Степное»

1957-1966гг. 1,54 0, Нормы органическихдобрений, 1967-1985гг. 3,32 1, т/га 1986-2007гг. 0,78 1957-1966гг. 13,3 0, Нормы минеральных удобрений, 1967-1985гг. 63,5 7, кг/га д.в.

1986-2007гг. 21,1 1, 1957-1966гг. 1,52 1, Урожайность, т/га 1967-1985гг. 2,88 1, 1986-2007гг. 1,79 1, Коэффициент корреляции с органическими удобрениями 0,88 -0, Коэффициент корреляции с минеральными удобрениями 1,00 0, Например, второй период (1967-1986гг) характеризовался наиболее высокой культурой земледелия на ГСУ и относительно высокой на ЗАО «Степное». Расчеты показали среднюю и высокую тесноту связи (таблица 3), за исключением первого периода (1957-1966гг) на пашне ЗАО «Степное», где коэффициент корреляции был отрицательным.

Выводы Таким образом, основными факторами, определяющими продуктивность агроценозов, яв ляются совокупность погодных условий и уровней интенсификации. Внесение органических и минеральных удобрений позволяет смягчить зависимость урожайности от метеорологических факторов. Это мы наблюдали во второй период исследований с 1967 по 1985 года, когда в хозяйствах был отмечен рост уровня химизации. Кроме того, не мало важное значение име ют правильный выбор сроков посева, глубины заделки семян, своевременное применение всех элементов системы земледелия. Эти факторы наряду с уровнем химизации, семеновод ства обуславливают различие урожайности всех культур на ГСУ и полях базового хозяйства.

Таблица Влияние ГТК на урожайность пшеницы на Половинском полигоне, 1957-2007гг.

Урожайность, т/га Коэффициенты корреляции Периоды ГТК ГСУ ЗАО ГСУ ЗАО 1957-1966 0,9 1,77 1,34 0,42 -0, 1967-1985 0,9 2,96 1,40 0,49 0, 1986-2007 1,0 1,80 1,16 0,38 0, Библиографический список 1 Алексеева, И.В. Влияние культуры земледелия на урожайность зерновых культур при разном уровне интенсификации их возделывания / И.В.Алексеева // Актуальные проблемы растениеводства Зауралья. Материалы региональной научно-практической конференции. — Курган,2005. — С.108-110.

2 Егоров, В.П. Результаты мониторинга трансформации гумуса в чернозёмах лесостепно го Зауралья / В.П.Егоров, Л.А.Кривонос, Е.А.Иванюшин // Аграрная наука: проблемы и перспективы. Материалы регио.науч.-практ.конф. — Курган: Зауралье, 2002. —С.245-247.

3 Иванюшин, Е.А. Влияние уровня интенсификации земледелия на урожайность зерновых культур и плодородие выщелоченных чернозёмов в Зауралье / Е.А.Иванюшин, В.П.Егоров// Проблемы борьбы с засухой: Сб.науч.тр. Т1. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. — С. 138-144.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ УДК 633.11«321»:631.526. Н.И. Коробейников, В.С. Валекжанин, Н.В. Пешкова Алтайский НИИ сельского хозяйства СО РАСХН, г. Барнаул, РФ СРЕДНЕРАННИЙ СОРТ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ АЛТАЙСКАЯ Вегетационный период или период активного роста, формирования и развития вегетативных и репродуктивных органов морфоструктуры растения является ведущим свойством адаптации сорта к комплексу факторов внешней среды, а в конечном итоге, и в уровне реализации его урожайного потенциала [1]. В условиях Алтайского края с его контрастно выраженной клима тической зональностью сроки созревания сорта пшеницы имеют исключительно важное зна чение, поскольку они в значительной степени определяют уровень урожайности сорта, а так же качество товарного зерна и посевные свойства семян.

В степных районах края наиболее урожайными, как правило, являются среднепоздние сор та пшеницы с вегетационным периодом 88-92 дня [2]. Однако при июньских сроках сева, как это было показано в степной зоне Омской области [3], вполне сравнимый или даже более высокий урожай могут сформировать среднеранние сорта. В последние годы усилился инте рес производителей зерна степных зон к возделыванию среднеранних сортов с целью полу чения ранних партий высококачественной пшеницы. По нашему мнению, в степных зонах края можно возделывать в ограниченных объемах (10 %) среднеранние засухоустойчивые сорта, высевая их в ранние сроки по пару либо в поздние (первая декада июня) — по другим пред шественникам.

В центральных районах края среднеранние сорта по своей продуктивности приближаются к среднеспелым, созревая примерно на неделю раньше. Возможности использования сортов этой группы спелости в Приобской лесостепи значительно шире, однако ими рекомендуется занимать не более 25 % посевных площадей в данной зоне.

Наиболее целесообразно культивировать среднеранние и раннеспелые сорта пшеницы в северо-восточных и предгорных районах Алтайского края, где относительно ограничены теп ловые ресурсы при умеренных и благоприятных условиях увлажнения. Для этих зон необхо димы, главным образом, сорта интенсивного типа, обладающие высокой устойчивостью к по леганию и болезням, формирующие зерно с высоким содержанием белка и клейковины.

Этим требованиям в значительной степени соответствует новый среднеранний сорт пшеницы Алтайского НИИСХ Алтайская 70, включенный в Госреестр по Западно- Сибирскому региону с 2009 года.

Алтайская 70 выведена в результате двукратного индивидуального отбора из гибридной популяции от скрещивания двух районированных сортов: Алтайская 98 и Алтайская 325. Сорт относится к разновидности лютесценс, т.е. имеет белый, безостый колос и красное зерно.

Колос по форме цилиндрический с короткими остевидными отростками. Зерно полуудлинен ное, крупное с массой 1000 зерен 38-40г. По ритму развития и в целом по вегетационному периоду новый сорт сходен со стандартом Алтайская 98. Продолжительность периода от полных всходов до хозяйственной спелости в среднем составляет 77 дней с интервалом коле баний в зависимости от условий вегетации и предшественника 74-79 дней. Алтайская 70 фор мирует прочную, устойчивую к полеганию соломину с высотой 70-90 см.

Новый сорт является в настоящий момент одним из наиболее урожайных в среднеранней группе спелости. По результатам конкурсного испытания, проведенного в Алтайском НИИСХ по паровому предшественнику урожайность Алтайской 70 в среднем за 2004-2006 годы со ставила 35,9 ц/га, что на 7,5 ц/га выше стандарта. Преимущество по урожаю над другими районированными в крае сортами находилось в пределах от 4,1 до 5,8 ц/га (табл. 1).

Таблица Урожайность и вегетационный период Алтайской в сравнении с районированными сортами (АНИИСХ, пар) Средняя уро- Отклонение Вегетаци Урожайность, ц/га Сорт жайность, от Алтай- онный пе 2004 г. 2005 г. 2006 г. ц/га ской 70 риод, дни Алтайская 70 45,1 27,8 34,9 35,9 Алтайская 98, ст 36,1 23,4 25,6 28,4 -7, Алтайская 99 41,9 23,5 30,1 31,8 -4, Памяти Азиева 41,4 24,2 27,7 31,1 -4, Омская 32 39,3 25,5 28,0 30,9 -5, Новосибирская 29 39,1 24,0 27,2 30,1 -5, НСР05 4,0 1,9 2,7 - СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ По данным Алтайского филиала Госкомиссии по сортоиспытанию и охране селекционных достижений Алтайская 70 показала наилучшие результаты по урожайности в предгорных зо нах, где превышение над стандартом составило 1,6-2,4 ц/га. В среднем по сортоучасткам края новый сорт превысил по продуктивности стандарт на 1,6 ц/га (10%).

Анализ элементов структуры урожая позволил установить, что прибавка в урожайности от носительно стандарта обеспечивается, главным образом, за счет более высокой массы зерна с растения у нового сорта, которая в свою очередь обусловлена крупным зерном и продук тивным главным колосом (табл. 2). Необходимо подчеркнуть, что Алтайская 70 в отличие от стандарта формирует существенно менее продуктивные побеги кущения, что следует учиты вать при использовании сорта в производстве.

Важным достоинством нового сорта являются достаточно высокие показатели качества зерна. В частности, Алтайская 70 превосходит стандарт по массе 1000 зерен на 5,6 г, по со держанию протеина в зерне и клейковины в муке на 1,0 и 3,6 % соответственно. Практически не уступает стандарту по силе муки и несколько превосходит его по объему хлеба (табл. 3).

По комплексу показателей качества зерна новый сорт характеризуется как сильная либо цен ная пшеница.

Алтайская 70 в течение пяти лет изучалась на фоне искусственного зараже-ния пыльной го ловней. При этом максимальное поражение сорта составило 4,4% при поражении стандарта 13,4%, а восприимчивого сорта=индикатора (Алтайская 92) = 74,1%. Таким образом, Алтай ская 70 относиться к группе практически устойчивых сортов к данному патогену, поэтому не нуждается в предпосевном протравливании семян. Сорт слабо поражается корневыми гниля ми, восприимчив, как и стандарт, к бурой ржавчине и септориозу.

Алтайская 70 по своим морфофизиологическим параметрам относится к сортам интенсив ного типа, поэтому максимально может реализовать свой урожайный потенциал в агроклима тических зонах и в годы умеренного либо достаточного увлажнения.

Таблица Элементы структуры урожая сорта мягкой пшеницы Алтайская (АНИИСХ, пар, 2004-2006 гг.) го колоса, шт Продуктивная ков в колосе, побега куще ность главно Число колос Число расте Масса зерна Масса зерна Масса зерна главного ко Индекс уро Высота рас Масса кустистость ний, шт/м растения, г тения, см Озернён зерен, г жая, % лоса, г ния, г шт Сорт Алтайская 70 330 81,8 1,35 1,18 1,06 0,12 41,6 13,1 25,7 43, Алтайская 98, ст 321 81,5 1,35 1,07 0,92 0,15 36,1 12,6 24,9 42, Отклонение абсолют. +9 +0,3 0 -0,03 +0,5 +0,8 +1, +0,11 +0,14 +5, от стандар % +2,8 +0,4 0 -25,0 +4,0 +3,2 +2, +10,3 +15,2 +15, та Таблица Показатели качества зерна среднераннего сорта мягкой пшеницы Алтайская (АНИИСХ, пар, 2004-2005 гг.) Объём хлеба, Сила муки, е.

Клейковина (в Валометриче ская оценка, Разжижение Натура, г/л теста, е. ф.

Протеин, % Масса мерке), % зерен, г мл % Сорт а.

Алтайская 70 43,1 772 16,5 41,1 497 60 62 Алтайская 98, ст 37,5 782 15,5 37,5 504 67 60 Отклонение от -10 -7 -7 +2 + +5,6 +1,0 +3, стандарта В других условиях сорт следует размещать по благоприятным предшественникам, высевая преимущественно в ранние сроки. Сорт требователен к строгому соблюдению оптимальной нормы высева, так как не обладает интенсивным кущением и не способен восстанавливать изреженный стеблестой.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Библиографический список 1. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы // Избранные сочинения. Москва, “Колос’’, 1966. С. 320-493.

2. Коробейников Н.И. Основные параметры моделей сортов яровой мягкой пшеницы для степных зон Алтайского края // Современные проблемы и достижения аграрной науки в жи вотноводстве и растениеводстве.- Барнаул, 2003. — Часть 1.- С. 27-32.

3. Сусляков В.С. Сочетание сортов с различным периодом вегетации в южной лесостепи Омской области // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. — Новосибирск, 1984.- С. 37-42.

УДК 632.225:633.11:577. Л.Н. Коробова, Т.А. Гурова, О.С. Луговская Сибирский физико-технический институт аграрных проблем СО РАСХН, Новосибирская обл., РФ АПРОБАЦИЯ БИОФИЗИЧЕСКОГО МЕТОДА ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР К КОРНЕВОЙ ГНИЛИ Выбор сорта — ключевая позиция агротехнологий, за счет которой можно повысить уро жайность зерновых культур на 30-50% [1]. Однако сорта интенсивного типа в производствен ных условиях нередко теряют свои сортовые достоинства и дают меньший урожай, чем ста рые сорта. Причиной этого может быть повышенный уровень заболеваемости. В зонах воз делывания яровых зерновых культур — обыкновенной корневой гнилью, пораженность кото рой приводит к хроническому недобору урожая зерна в 10-15%. Возбудитель этой болезни заселяет 70-75% пахотных черноземов Западной Сибири [2], что делает актуальным опреде ление устойчивости (толерантности) сортов к корневой гнили.

Для оценки устойчивости селекционного материала к болезням обычно используют мето ды, основанные на биометрических показателях. Они характеризуются рядом общеизвестных недостатков: трудоемкостью, относительно большой продолжительностью эксперимента, проблемами создания дифференцирующего инфекционного фона. При данных обстоятельст вах предпочтительнее использовать методы досимптомной оценки устойчивости культур к бо лезни, например, биофизические [3]. Они мало затратные, информативные и дают возмож ность прогнозировать снижение продуктивности на ранних этапах развития растений [4].

В лаборатории изучения физических процессов в агрофитоценозах ГНУ СибФТИ разрабо тана методика оценки сортовой устойчивости яровой пшеницы к стрессам кондуктометриче ским методом. Метод позволяет проводить измерения в области разбавленных и слабо кон центрированных растворов. Такие растворы электролитов выходят из клеток при заражении растений патогенами, нарушающими структуру клеточных мембран. К их числу относится возбудитель корневой гнили яровых злаковых культур (common root rot) Bipolaris sorokiniana Shoem., синоним Helminthosporium sativum P.K. et B.

В 2007 и 2008 гг. методика досимптомной оценки устойчивости яровой пшеницы к болезни была апробирована на спектре сортов яровой пшеницы в четырех лабораторных и вегетаци онно-полевом опытах. Результаты апробации приводятся в данной работе.

Методика исследований В лабораторных опытах определена ранняя реакция на инфицирование у 10 сортов селек ции ГНУ СибНИИ Растениеводства и Селекции СО Россельхозакадемии на среднем инфекци онном фоне, в вегетационно-полевом опыте доведены до зерновой продуктивности 4 сорта с использованием жесткого фона.

Варианты лабораторных опытов: раннеспелые районированные в лесостепной зоне Запад ной Сибири сорта Новосибирская 15, Удача, Полюшко, Новосибирская 29, Обская 14;

сред неспелые сорта — Александрина, Легенда, Новосибирская 31, Новосибирская 89, а также позднеспелый сорт — Новосибирская 91. Каждый сорт имел 2 подварианта: а) контроль, без инфицирования и б) инфекционный фон (заражение в фазе проросших семян смесью 3 изо лятов B. sorokiniana). Растения выращивались в камере искусственного климата «Биотрон-4»

до фазы 14-дневных проростков.

Реакция сортов на заболевание учитывалась по 8 показателям: биофизическим показате лям клеточной проницаемости (в том числе по электропроводности), длине корней и ростков, СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ биомассе корней и проростков, индексу развития болезни корней и проростков. Для кондук тометрических измерений использовались цифровые измерители L, C, R, Е 7-8 и Е 7-12.

Варианты вегетационно-полевого опыта: сорта Новосибирская 31, Полюшко, Новосибир ская 29, Обская 14. Вегетационно-полевой опыт был заложен в сосудах без дна. В сосуды набивали чернозем выщелоченный среднегумусный среднесуглинистый с нейтральной реакци ей среды. Объем сосудов — 8 кг (высота 22 см, диаметры дна и верхней части 17 и 22 см).

Срок посева пшеницы 16 мая, норма — 22 растения на сосуд. Каждый сорт имел варианты: 1) контроль — семена без инфекции, почва заражена В. sorokiniana ниже порога вредоносности (20 спор /г), 2) семена инфицированы, почва с высокой инфекционной нагрузкой (~ спор возбудителя /г).

Инфекционный фон в опыте создавали в соответствии с методикой R.A. Ludwig и др. [5], семенную инфекцию убирали предпосевным протравливанием семян раксилом ультра (0,25 л/т). Содержание конидий возбудителя B. sorokiniana в почве определяли методом флотации [6], эффективность протравливания выявляли методом микологического анализа.

Опыт закладывали в 6-ти кратной повторности на основе принципа рендомизации в соот ветствии с [7]. Два повторения убирали в фазу полного кущения — роста стебля для опреде ления индекса развития корневой гнили (по методике ВИЗР), 4 повторения доводили до зерно вой продуктивности растений. Все результаты экспериментов статистически обработали с ис пользованием пакета программ СНЕДЕКОР [8] и MINITAB.

Результаты исследований Апробирование кондуктометрического метода в лабораторных условиях выявило раннюю реакцию на внедрение в ткани возбудителя корневой гнили у 10 сортов яровой пшеницы и по казало возможность количественного определения этой реакции. Кластерный анализ 8 сор тов, для которых опыт повторяли 4 раза, на основе 8 показателей сгруппировал в кластер слабо толерантных к болезни сортов Новосибирскую 31, Полюшко, Удачу и Новосибирскую 29 (рис. 1). У остальных сортов реакция на заболевание существенно отличалась от данного кластера, особенно у сорта Обская 14. При этом в листьях зараженных проростков сортов Новосибирская 15 и Удача электропроводность возрастала на 24-36 %, а у сорта Обская на 14,4% по сравнению с контролем.

Д и а гр а м м а 8 с о р т о в Е в кл и д о в о р а с с т о я н и е 1 8,1 Расстояние объединения 4 5,4 7 2,7 1 0 0,0 1 2 3 4 5 6 8 Со р т а Рис. 1. Дендрограмма объединения сортов яровой пшеницы по признаку устойчивости проростков к возбудителю корневой гнили Сорта: 1 Полюшко;

2 Удача;

3 Новосибирская 29;

4 Новосибирская 31;

5 Новосибирская 89;

6 Новосибирская 15;

7 Обская 14;

8 Александрина В полевых условиях физико-химические свойства протоплазмы листьев инфицированных растений значительно изменились у сорта Новосибирская 29 (электропроводность возросла на 36%), чуть меньше у сортов Новосибирская 31 и Полюшко (рис. 2). У сорта Обская 14 пара метры протоплазмы в ответ на биотический стресс изменились на 13%.

Изменения физиологического и фитопатологического состояний заболевших растений соот ветствовали биофизическим параметрам сортов (рис. 3), например, с развитием болезни биофизические показатели целостности клеточных мембран коррелировали на уровне r= 0,85±0,007 и d (коэффициент детерминации)= 0,72. Сильнее других на инфекционный фон В.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ sorokiniana отреагировал сорт Новосибирская 29. Далее восприимчивость к инфекции умень шалась в ряду: Новосибирская 31ПолюшкоОбская 14. Сорт Обская 14 показал себя наи более толерантным к жесткому инфекционному фону.

Электропроводность, микросименсы Новосибирская 29 Новосибирская 31 Обская 14 Полюшко Контроль Инфекционный фон Рис. 2. Биофизические показатели состояния сортов яровой пшеницы на инфекционном фоне в вегетационно-полевом опыте (фаза колошения) 60 ИРБ, % превышения над ФП, млн. кв.м/га в сутки 4, 50 3, контролем 30 2, 20 1, 0, 0 Новосибирская 29Новосибирская 31 Обская 14 Полюшко Развитие болезни, % Фотосинтетический потенциал Рис. 3. Физиологическое и фитопатологические показатели состояния сортов яровой пшеницы на инфекционном фоне Таблица Влияние обыкновенной корневой гнили на урожайность зерна яровой пшеницы разных сортов Показатели структуры урожая Число Число Урожайность, Масса Сорт Вариант расте- Продуктивная зерен в 1000 г / со ний / кустистость колосе, ц/га зерен суд сосуд шт.

контроль 18,5 1,28 16,4 33,7 13,1 34, Новосибирская инфицирование 17,5 1,10 12,5 31,6 7,6 19, контроль 19,2 1,04 20,8 30,1 12,5 32, Новосибирская инфицирование 16,0 1,03 16,2 27,8 7,4 19, контроль 19,3 1,12 20,6 34,6 15,4 40, Обская инфицирование 18,7 1,12 15,5 33,0 10,7 27, контроль 19,0 1,15 17,8 30,9 12,0 31, Полюшко инфицирование 19,5 1,14 11,4 28,0 7,1 18, НСР05 3,0 0,09 4,8 2,7 3, НСР10 2,5 0,07 3, Fопыта (Fтабл. =3,01 ) 1,48 3,64 4,00 3,98 4, Степень влияния по Снедекору, % 10,7 39,8 42,8 42,7 45, Примечание. Фотосинтетический потенциал определен за отрезок времени всходы — рост стебля.

Итоговым и самым значимым показателем устойчивости сортов к инфекции является их продуктивность (табл. 1). На жесткий фон В. sorokiniana в условиях 2008 года показатели СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ структуры урожая у сорта Обская 14 отреагировали слабее, чем у других сортов. В итоге его урожайность снизилась на 30,5%, в то время как у остальных сортов на 40,8 и 41,5 %.

Таким образом, потери зерна от болезни в вегетационно-полевом опыте оказались тесно связанными с нарушением внутриклеточных процессов, изменением фотосинтетической по верхности и показателями структуры урожая. Изменения в электропроводности клеток, фо тосинтезе, степени пораженности болезнью и массе 1000 зерен определили снижение уро жайности у инфицированных сортов яровой пшеницы на 98,4 %.

Выводы 1. В лабораторных и вегетационно-полевом опытах толерантность к обыкновенной корне вой гнили у изученных сортов яровой пшеницы снижалась в ряду: Обская 14 Полюшко Новосибирская 31 Новосибирская 29.

2. Результаты оценки толерантности (устойчивости) сортов к болезни биофизическим ме тодом совпали с интегральными физиологическими, фитопатологическими и морфометриче скими методами оценки и показателями урожайности культуры.

3. При этом биофизический метод оценки устойчивости яровой пшеницы к корневой гнили показал ряд преимуществ перед аналогами: он автоматизирует процесс оценки, ускоряет ее в 1,5-2,0 раза и дает возможность вести оценку на ранних стадиях вегетации.

Библиографический список 1. Методическое руководство по агроэкологической оценке земель, проектированию адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий /Под ред. В.И. Кирюшина и А.Л. Иванова. — М., 2005. — 741 с.

2. Чулкина В.А. Эпифитотиологические основы систем защиты растений/ В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов. — Новосибирск, 2002. — 566 с.

3. Федулов Ю.П. Биофизические методы оценки устойчивости растений к стрессам / Ю.П. Федулов //Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: Методиче ские рекомендации. — Л., 1988. — С. 195- 211.

4. Физиолого-биохимические и биофизические методы диагностики степени устойчивости растений к патогенам и другим факторам // Методические рекомендации.— М.: МГУ, 1992.

— 95 с.

5. Ludwig R.A. Stadies on the seedling disease of barley caused by Helminthosporium sativum P. K. et B. / R.A. Ludwig, R.V. Clark, J.B. Julian, D.B. Robinson // Canad. J. Bot. — 1956. — Vol. 34. — № 4. — P. 653 -673.

6. Ledingham R.J. A flotation method for obtaining spores of Helminthosporium sativum from soil / R.J. Ledingham, S.H.F. Chinn // Canad. J. Bot. — 1955. — Vol. 33, N 4. — P. 298-303.

7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки резуль татов исследований) / Б.А. Доспехов. — М.: Агропромиздат, I985. — 351 с.

8. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере / О.Д. Сорокин. — Краснообск:

ГУП РПО СО РАСХН, 2004. — 162 с.

УДК 631.559.452. Т.М. Корсунова Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова, г. Улан-Удэ, РФ ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ В УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Важной мировой проблемой является поиск путей устойчивого развития аграрной сферы в связи с энергорасточительным характером интенсивных технологий, падением уровня плодо родия почв, развитием деградационных процессов, загрязнением опасными ксенобиотиками, экологическими последствиями применения средств химизации, увеличением поступления на рынок экологически опасной продукции.

Жизненно важные функции аграрного сектора предопределяют необходимость перехода к устойчивому развитию сельского хозяйства, что занимает одно из центральных мест в общей концепции устойчивого развития. Устойчивое сельское хозяйство является производственной основой устойчивого развития сельских территорий (Rural development). Оно предполагает СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ достаточность обеспечения населения экологически безопасными продуктами питания при максимальном сбережении возобновимых и невозобновимых ресурсов, уникальных природ ных комплексов и биологического разнообразия, снижения загрязнения окружающей среды в условиях активной хозяйственной деятельности [1]. Возникает настоятельная необходимость в пересмотре или корректировке традиционных методов и внедрении альтернативного варианта сельского хозяйства, которое бы вписывалось в природу, а не противостояло ей. Поэтому во многих странах мира разрабатываются экологические системы земледелия, получившие на звание «альтернативное земледелие», имеющее свои особенности в зависимости от регионов и природных зон. Наибольшее распространение получило органическое земледелие, ориен тированное на органические циклы в сельском хозяйстве (навозы, компосты), при котором существенно сокращается применение минеральных удобрений, пестицидов, регуляторов роста и кормовых добавок. Агротехнические мероприятия основываются на строгом соблю дении севооборотов, введении бобовых культур, сохранении растительных остатков, эдафона, биологических методов защиты растений. Органическое земледелие находит все большее признание и распространение у населения стран Западной Европы, поддерживается прави тельствами и Евросоюзом системой законодательных и экономических мер.

Биологические принципы ведения сельского хозяйства реализуются во всех его отраслях: в растениеводстве (зерновые, овощные, зеленные культуры, плодоводство, виноградарство);

в животноводстве (птицеводство, свиноводство, рыбоводство, пчеловодство), агротуризм. Ши роко представлены фирмы по производству экологически чистых фитокомпозиций - фиточаи, фитосмеси, спе ции, семена.

Органическое земледелие в основном ориентировано на малые фермы-15-17 гектар. Раз витие базируется на концепции: органическое земледелие-это устойчивое развитие региона.

Учитываются экологические, экономические и социальные аспекты, преимущества органиче ского земледелия, которые реализуются: на уровне фермы- это более высокий доход и со хранение окружающей среды;

на региональном уровне- повышение качества жизни, увеличе ние занятости населения во всей сети агробизнеса, повышение уровня образования. Побуди тельным мотивом фермерам к переходу на органическое земледелие служит увеличение числа потребителей, успешность рынка биопродуктов. Для защиты потребителей от подделок действует правовая система сертификации.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 25 |
 










 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.