авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 25 |

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА АЛТАЙСКОГО КРАЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Хочется отметить общую особенность перехода фермеров в европейских странах к орга ническому земледелию: это не только экономическая мотивация (субсидии правительства и Евросоюза). Это глубокая убежденность в необходимости, своевременности, востребованно сти этого процесса, базирующееся на нравственно-этических принципах мировоззрение, что биоземледелие - требование времени, инновация, способствующее сохранению окружающей среды и здоровья нации. Это — отношение к земле как основе экономиче ского, экологического и социального благополучия человечества. Характерно, что на био фермах фермеры широко используют экологическое образование и просвещение детей, привлекая их к работе и занятиям экологической направленности.

Органическое земледелие с успехом может и должно быть реализовано в Республике Бу рятии, занимающей 73 % Байкальской природной территории со статусом участка Всемирного природного наследия. Устойчивое развитие является приоритетным направлением региональ ной эколого-экономической стратегии Республики Бурятии [2]. Центральная экологическая зо на Байкальской природной территории получила статус туристско-рекреационной особой экономической зоны, что определяет необходимость строгого соблюдения экологических ог раничений, природоохранных норм и требований. Цивилизованное развитие туризма, агроту ризма особенно остро ставит задачу получения экологически безопасной продукции, внедре ния экологически чистых технологий жизнеобеспечения, в том числе и в аграрной сфере.

Таким образом, для реализации органического земледелия в Республике Бурятии имеются экономические, экологические и социальные предпосылки, а также законодательная основа.

Так, согласно закону РФ «Об охране озера Байкал « в центральной экологической зоне за прещено применение удобрений, пестицидов, организация крупных животноводческих хо зяйств. К тому же, экономические трудности последних лет свели к минимуму применение минеральных удобрений, химических средств защиты растений, способствовали распаду круп ных сельскохозяйственных предприятий. Поэтому возможна организация небольших органиче ских ферм (15-20 га) с использованием опыта европейских стран, равно как и собственного:

севооборотов, применения биоудобрений.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Стратегия устойчивого эколого-безопасного сельского хозяйства в Республике Бурятии, ориентированного на развитие органического земледелия, базируется на ресурсосбереже нии, биологической интенсификации продукционного процесса, оптимальном функциони ро вании агроценозов, применении комплекса приемов сохранения и регулирования плодородия почвы, повышения содержания в ней гумуса за счет альтернативных видов биоудобрений.





Перспективным приемом повышения плодородия почв, оптимизации почвенно-биотического комплекса агроэкосистем и получения экологически безопасной продукции является приме нение биоудобрений нового поколения - вермикомпостов или биогумуса, получаемого путем переработки дождевыми червями ( вермикультурой ) органических отходов. Дождевые черви трансформируют отходы в высокоэффективное биоудобрение с хорошей структурой и водо прочностью структурных агрегатов, обогащенное микро- и макроэлементами, ферментами, активной микрофлорой.

Биогумус повышает детоксикационные свойства почв, ускоряет прорастание семян овощ ных и зерновых культур, увеличивает урожайность, повышает устойчивость культур к дейст вию стресс-факторов, характерных для республики (засухи, заморозки), способствует полу чению ранней экологически чистой продукции. Биогумус может успешно применяться в садо водстве, цветоводстве, так как положительно влияет на продукционные процессы, декоратив ные качества цветочных культур, применяемых в озеленении селитебных территорий, фито дизайне [ 3 ].

В качестве субстрата для получения вермикомпостов в Бурятии могут быть использованы отходы жи вотноводства и птицеводства ( навоз, птичий помет), отходы целлюлозно бумажной промышленности - шлам-лигнин, листовой опад, осадки сточных вод, отходы лесо перерабатывающих предприятий.

Проводимые в течении десяти лет на кафедре сельскохозяйственной экологии исследования по технологии вермикомпостирования с использованием в качестве субстрата органических отходов промышленного и сельскохозяйственного производств и изучение влияния верми компостов на агроэкологические свойства почв, урожай и качество продукции растениеводст ва убедительно доказывают перспективность их применения в Байкальском регионе. Значи тельно увеличивая урожайность, вермикомпосты повышают иммунитет сельскохозяйственных культур к вредителям и болезням, повышают плодородие почвы, ее биологическую актив ность[4].

Перспективно также использование богатого арсенала местного минерального сырья- цео литов, сапропелей для поддержания плодородия почвы. Органические фермы Республики Бурятии могут специализироваться на выращивании зерновых и овощных культур, картофеля и корнеплодов, а также плодоводстве (облепиха, малина, смородина, ранет), животноводче ских фермах, выпуске лечебных фитокомпозиций, агротуризме. Для успешной реализации стратегии органического земледелия необходима готовность к этому производителей (фер меров), организация надежной системы сертификации и контроля,продуманная и грамотная государственная поддержка, а также осознание личной ответственности за сохранение объек та Всемирного природного наследия, перспективы личного и общественного благополучия.

Библиографический список 1. Наше общее будущее. Доклад МКОСР.-М.: Прогресс, 1989.-371 с.

2. Бурятия: концептуальные основы стратегии устойчивого развития / Под.ред. Л.

В.Потапова, К.Ш.Шагжиева, А.А.Варламова.- М.:Круглый год, 2000.-512 с.

3. Влияние вермикомпоста и регуляторов роста на развитие, урожайность и качество сельскохозяйственных и декоративных растений.-Монография / Т.М.Корсунова, Д.Б.Дондокова, В.Ю.Татарникова, Э.Б.Цыренова.- Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВПО БГСХА,2008.- 140 с.

4. Корсунова Т.М., Алтаев А.А. Вермикомпосты и ЭМ-препараты в органическом зем леделии в Байкальском регионе ( на примере Республики Бурятии ): Монография.- Улан-Удэ:

Изд-во ФГОУ ВПО БГСХА, 2006.-158 с.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ УДК 633.16:631.531.011(582) Л.И. Кострова, В.А. Борадулина, Г.М. Мусалитин, В.Т. Поляков Алтайский НИИ сельского хозяйства СО РАСХН, г. Барнаул, РФ КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТООБРАЗЦОВ ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА Ячмень — культура разностороннего использования, одним из направлений которого явля ется пивоварение. Пивоваренная промышленность предъявляет определенные требования к качеству зерна ячменя, которое в значительной степени зависит от его сортовых особенно стей и предшественника выращивания (1).

В Алтайском научно-исследовательском институте сельского хозяйства ведется селекция ячменя кормовых и пивоваренных сортов. В селекционном процессе для надежного и эффек тивного отбора генотипов с определенными параметрами качества зерна важна информация об изменчивости и взаимосвязи его признаков в зависимости от генотипических особенностей и предшественника.

Цель исследований — изучить качество зерна ячменя и определить изменчивость и взаимо связь его признаков в зависимости от генотипических особенностей и предшественника выра щивания.

Объектом для исследований являлись 16 сортообразцов ячменя. Сортообразцы были вы ращены в КСИ-3 на опытном поле института по паровому и зерновому (пшеница) фону в ус ловиях урожая 2008 года.

Качество зерна ячменя оценивали с использованием действующих ГОСТов и методики (2).

Тестировали: массу 1000 зерен, натуру, содержание белка, показатель седиментации и круп ность зерна.

Анализ полученных результатов показывает (табл.1), что качество зерна сортообразцов ячменя в значительной степени зависело от предшественника его выращивания. При этом ге нотипическая особенность качества зерна проявлялась по всем его признакам, как по паро вому, так и зерновому фону. По пару в сравнении с зерновым предшественником зерно сортообразцов ячменя характеризовалось более высокими параметрами по содержанию белка и показателю седиментации, средние значения которых по сортообразцам соответст венно составляли: 13,3 и 12,4 % и 37 и 26 мл. Сортообразцы ячменя, выращенные по зерно вому фону, в сравнении с паром имели более высокие показатели по массе 1000 зерен, крупности и натуре зерна, средние значения которых соответственно составляли: 51,2 г и 47, г;

80,2 и 63,2 %;

696 и 680 г/л.

Таблица Качество зерна сортообразцов ячменя из КСИ-3 (пар и пшеница) Предельные Предельные Размах Размах значения значения изменчивости изменчивости Показатель среднее среднее пар пшеница 43 — 50,7 47,3 — 55, Масса 1000 зерен, г 7,7 8, 47,6 51, 668 —696 687 - Натура, г/л 28 680 45,7 — 83,3 54,1 — 88, Крупность, % 37,6 34, 63,2 80, 12,3 — 14,0 1,7 11,6 — 12, Содержание белка, % 1, 13,3 12, 20 — 51 16 — Показатель седиментации, мл 31 37 Наибольший размах изменчивости признаков качества сортообразцов ячменя проявился по крупности, натуре зерна и показателю седиментации, как по паровому, так и зерновому фо ну. Генотипическая изменчивость показателей содержания белка и седиментации в большей степени была выражена по пару, а показателя массы 1000 зерен - по зерновому предшест веннику.

По зерновому предшественнику в сравнении с паровым фоном масса 1000 зерен, круп ность и натура зерна сортообразцов в среднем была выше соответственно в 1,1;

1,3 и 1, раза (табл.2). В то же время при такой общей тенденции влияния предшественника на качест СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ во зерна оно в значительной степени зависело от его генотипических особенностей. Так, на пример, предшественник не оказал роли на массу 1000 зерен образца 139/06, а у сорта Золотник в отличие от других образцов она была выше по пару, а не по зерновому предше ственнику. Крупность зерна сортов Золотник и Задел была также выше по пару, а не по пше нице, как у основной массы сортообразцов.

Таблица Масса 1000 зерен, крупность и натура зерна сортообразцов ячменя в зависимости от предшественника Масса 1000 зерен, г Крупность, % Натура, г/л Сортообразец пар пшеница пар пшеница пар пшеница Золотник 52,7 50,1 83,3 80,2 690 Задел 49,9 51,4 76,6 54,1 690 Сигнал 43,0 48,3 61,5 83,4 680 Ворсинский 44,4 47,3 52,2 75,3 685 107/03 44,6 47,5 57,5 77,5 668 875/04 51,8 55,8 65,2 85,0 677 22/05 46,1 51,5 67,1 85,8 696 42/06 47,1 50,2 62,4 85,2 677 139/06 50,0 50,8 78,3 88,4 676 152/06 46,4 50,0 58,4 83,2 668 103/06 48,5 54,2 56,4 70,5 668 93/06 46,4 49,1 63,7 79,8 675 32/06 50,7 55,5 61,0 84,2 682 116/06 49,1 55,1 66,0 85,4 676 13/06 44,1 51,4 45,7 79,2 683 36/06 46,0 50,7 55,0 80,4 685 Среднее 47,6 51,2 63,2 80,2 680 Низким содержанием белка, как по пару, так и пшенице характеризовались сортообразцы 107/03 (соответственно: 12,4 и 11,6 %) и 22/05 (соответственно:12,7 и 11,7 %). Сортооб разцы: Ворсинский, 107/03 и 36/06 отличались по обоим предшественникам самыми низкими значениями показателя седиментации, которые по пару и пшенице соответственно составля ли: 22 и 19 мл;

20 и 16 мл;

26 и 18 мл.

Таблица Биохимические свойства зерна сортообразцов ячменя в зависимости от предшественника Содержание белка, % Показатель седиментации, мл Сортообразец пар пшеница пар пшеница Золотник 13,3 12,6 48 Задел 12,9 12,4 51 Сигнал 13,6 12,5 35 Ворсинский 12,8 12,5 22 107/03 12,4 11,6 20 875/04 13,5 12,9 32 22/05 12,7 11,7 41 42/06 14,0 12,9 42 139/06 13,7 12,5 32 152/06 13,7 12,3 44 103/06 12,9 12,7 45 93/06 13,4 12,1 40 32/06 13,9 12,4 36 116/06 14,0 12,9 33 13/06 12,3 12,1 40 36/06 13,6 12,5 26 Среднее 13,3 12,4 37 По зерновому фону высокой крупностью зерна выделились сортообразцы: 875/04 (85 %), 22/05 (85,8 %), 42/06 (85,2 %), 139/06 (88,4 %) и 116/06 (85,4 %).

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Самой высокой натурой, как по пару, так и пшенице отличались сортообразцы Ворсинский (соответственно: 685 и 702 г/л) и 22/05 (соответственно:696 и 714 г/л).

Определен высокий уровень сопряженности между массой 1000 зерен сортообразцов яч меня, выращенных по пару и пшенице (r=0,642). Следовательно, те сортообразцы, которые формируют зерно с более высоким показателем массы 1000 зерен по пару, будут выделять ся этим показателем и по зерновому предшественнику.

При изучении взаимосвязи между всеми признаками качества зерна данных сортообразцов ячменя установлен высокий коэффициент корреляции по паровому фону между массой зерен и крупностью зерна (r=0,706).

Содержание белка в зерне сортообразцов ячменя по паровому предшественнику в срав нении с зерновым фоном в среднем было выше в 1,07 раза, а показатель седиментации — в 1,4 раза (табл. 3).

Между одноименными биохимическими показателями качества зерна сортообразцов яч меня, выращенного по пару и пшенице, установлен высокий уровень сопряженности: по со держанию белка (r=0,653);

показателю седиментации — (r=0,817).

Выводы 1. Зерновой фон в сравнении с паровым являлся лучшим для формирования качества зерна ячменя сортообразцов пивоваренного направления, так как оно характеризовалось более вы сокими параметрами по крупности, массе 1000 зерен и натуре, а также низким содержани ем белка и показателем седиментации.

2. Генотипическая изменчивость качества зерна сортообразцов ячменя, проявлялась по всем его признакам, как по паровому, так и зерновому фону, при этом наибольший размах изменчивости имели показатели: крупность, натура зерна и седиментация. Изменчивость по казателей содержания белка и седиментации в большей степени была выражена по пару, а показателя массы 1000 зерен - по пшенице.

3. Среди сортообразцов ячменя установлен высокий уровень взаимосвязи по паровому фону между массой 1000 зерен и крупностью зерна, а также сопряженности между одно именными признаками качества зерна парового и зернового фона по массе 1000 зерен, со держанию белка и показателю седиментации.

Библиографический список 1. Пивоваренный ячмень в Алтайском крае. Барнаул: «Аз Бука», 2003 — 43 с.

2. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Госаг ропром СССР, 1988 -121 с.

УДК 631.811. М.Я. Котляр, Н.Ю. Поломошнова, С.Ц. Надцалова Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова, г. Улан-Удэ, РФ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ЦВЕТОЧНЫХ КУЛЬТУРАХ В настоящее время проблема озеленения и ландшафтного дизайна селитебных территорий является весьма актуальной. В условиях криоаридного климата Республики Бурятия наряду с декоративными деревьями и кустарниками, в городских ландшафтных композициях необхо димо использовать цветочные культуры, которые наделены ценными декоративными качест вами и в то же время способны долгое время вегетировать, следовательно, обладающие максимально продолжительным периодом декоративности (Ловцова, 2007).

Успешное решение задач озеленения зависит от многих условий, среди которых получение качественного посадочного материала и оптимизация условий произрастания декоративных растений является одним из важнейших.

Безморозный период Республики Бурятия значительно короче вегетационного периода большинства цветочно-декоративных растений. К тому же некоторые растения не переносят поздних весенних заморозков. Поэтому оптимальным решением для получения качественного посадочного материала для создания высоко декоративных цветочных фитокомпозиций, озе ленения городских территорий, является предварительное выращивание рассады декоративных культур.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Данный метод позволяет ускорить наступление цветения растений, получать более высоко качественную цветочную продукцию, а также рационально расходовать семенной материал.

Рассаду однолетних, двухлетних и многолетних растений для открытого грунта выращивают из семян. Рассада должна быть хорошо развитой, здоровой, устойчивой к внешним условиям (яркое освещение, ветер, резкие перепады температур и т.д.). Иначе при пересадке расте ний в открытый грунт саженцы будут продолжительное время адаптироваться и приживаться, что в свою очередь неблагоприятно отразится на сроках прохождения фенологических фаз (бутонизация, цветение), и как следствие на декоративности растений и фитокомпозициях в целом.

Использование регуляторов роста при выращивании декоративных растений способствует увеличению их потенциальных возможностей, что позволит получить качественную рассаду цветочных культур.

Регуляторы роста растений это обширная группа природных и синтетических органических соединений, которые в малых дозах активно влияют на обмен веществ высших растений.

Стимулирование иммунитета позволяет индуцировать у растений комплексную неспецифиче скую устойчивость ко многим болезням грибной, бактериальной и вирусной этиологии, а так же к неблагоприятным факторам окружающей среды, таким как засуха, температурный стресс и др. (Алтаев, 2008).

В связи с этим были проведены лабораторные и полевые исследования с использованием следующих регуляторов роста: эпина, циркона, смеси гиббереллинов и гуматов, янтарной ки слоты (0,1-0,3% концентрации) и Байкал - ЭМ.

Объектами исследования являлись: в лабораторных исследованиях - фасоль декоративная, а в полевых условиях - годеция крупноцветковая.

Фасоль декоративная выбрана в связи с тем, что данная культура весьма неприхотлива, яв ляется перспективной для создания растительных композиций вертикального озеленения, спо собствует обогащению почвы доступными азотными соединениями.

Годеция крупноцветковая, которая является высоко декоративной цветочной культурой обильно и продолжительно цветущей, нетребовательной к почве, холодостойкой (цветет до заморозков, с июля по сентябрь), применяемой в различных вариантах фитодизайна, таких как клумбы, миксбордеры, рабатки, группы, а также используется на срезку.

Опыты проводились в четырехкратной повторности. При предпосевной обработке семян проростки сразу же могут использовать для роста и развития введенные питательные вещест ва, в то время как препараты внесенные в почву, могут быть использованы гораздо позже, когда будет достаточно развита корневая система растений. Вместе с тем усиление первона чального роста растений приводит к более раннему проявлению декоративности.

Намачивание семян фасоли декоративной в растворах исследуемых препаратов повышало энергию прорастания: по эпину и циркону — на 3,5 %, по гиббереллинам и гуматам — на 9,2%, длину корешков в варианте с цирконом на 8,5%, с гиббереллинами и гуматами на 24,3%, с эпином на 25,8% по сравнению с контролем. Необходимо отметить, что уже через 24 часа после обработки количество проросших семян составляло: на контроле — 9 штук, в варианте с цирконом — 20, с эпином — 22, с гиббереллинами и гуматами — 26.

Практический опыт показывает, что, при смешивании гуматов с регуляторами роста расте ний, наблюдается явление ярко выраженного усиления эффекта. Так, совместное применение гумата с гиббереллиновой кислотой приводит к существенному повышению эффективности его действия.

Гиббереллины стимулируют как деление, так и растяжение клеток, оказывают влияние на длину стебля, цветение, завязывание и размеры плодов, активизируют прорастание семян.

Многочисленные исследования также свидетельствуют о том, что гуматы оказывают раз ностороннее действие на растения: активизируют биоэнергетические и обменные процессы, улучшают проникновение минеральных веществ через поры, усиливают адаптационные свой ства (Терентьев, 2006).

Эпин обладает высокой физиологической активностью, в результате чего использование эпина способствует быстрому прорастанию семян, повышению устойчивости неблагоприятным факторам окружающей среды и болезням.

В полевых исследованиях рассматривалось влияние янтарной кислоты, смеси гуматов и гиб береллинов, препаратов циркон и Байкал - ЭМ на сроки прорастания, всхожесть и декоратив ные качества годеции крупноцветковой.

Предпосевная обработка семян годеции крупноцветковой регуляторами роста способство вала увеличению всхожести и оказывала влияние на сроки прорастания семян. Так появление всходов в вариантах с использованием янтарной кислоты и циркона было отмечено на сутки раньше по сравнению с контрольным вариантом. Согласно исследованиям отмечается увели СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ чение процента всхожести на всех вариантах опыта в сравнении с контролем, исключая вари ант с применением препарата Байкал - ЭМ. Так, в вариантах с использованием гиббереллинов и гуматов она была выше по сравнению с контролем на 27,2%, а в вариантах с цирконом и янтарной кислотой на 9,0%.

Результатами исследования установлено, что препараты оказали стимулирующее действие на длину ростка, и число корешков. Более значительное увеличение длины ростка и числа ко решков было отмечено в варианте с обработкой семян цирконом. Это объясняется тем, что спектр действия циркона достаточно широк, он проявляет росторегулирующее, иммуномоду лирующее и антистрессовое действие, активирует процессы синтеза хлорофилла, роста и ри зогенеза растений.

При обработке семян регуляторами роста увеличивается высота растений, диаметр цвет ков, среднее количество цветков на одном растении. Так, при обработке янтарной кислотой высота растений увеличилась по сравнению с контролем на 12 см, а диаметр цветков на 1, см;

при обработке цирконом на 14 и 1,4 см соответственно. Среднее количество цветков на одном растении по разным вариантам превышало контроль на 6,6-13%.

Таким образом, в целом можно отметить, что применение регуляторов роста положи тельно сказывается на росте и развитии культурных растений. При предварительном замачи вании в растворах регуляторов роста повышается всхожесть и энергия прорастания семян, растения быстрее вступают в фазу цветения, происходит увеличение количества цветоносов, их размеров, повышается устойчивость растений к неблагоприятным условиям окружающей среды, вредителям и болезням.

В связи с этим применение стимуляторов роста растений в декоративном растениеводстве можно считать перспективным направлением, повышающим декоративность, устойчивость фитокомпозиций, а также позволяющим получать высококачественный посадочный материал декоративных культур.

Библиографический список 1. Алтаев А.А. Органическое сельское хозяйство: экологически безопасные технологии на примере вермикомпостирования.- Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2008.- 124с.

2. Ловцова Н.М. Влияние ауксина и селена на ростовые процессы и цветение циннии изящ ной// Структура, функционирование и охрана природной среды: Материалы научно практической конференции, посвященной 75-летию биолого-географического БГУ. — Улан Удэ, 2007.- С. 22-26.

3. Терентьев О.Н. Использование биологических препаратов на посевах сельскохозяйствен ных культур (обзор)// Агро-информ.- №91.- 2006.

УДК [634.8:631.559]:631. В.В. Кропоткина, А.Л. Верещагин Бийский технологический институт (филиал) Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова, г. Бийск, РФ ВЛИЯНИЕ ИНТЕРМЕДИАТОВ ЦИКЛА КРЕБСА НА ВЫХОД И КАЧЕСТВО САЖЕНЦЕВ ВИНОГРАДА Регуляторы роста растений, органические соединения, стимулирующие или тормозящие процессы роста и развития растений (природные вещества и синтетические препараты, при меняемые при обработке с.-х. культур). Среди растительных биорегуляторов различают фи тогормоны, природные стимуляторы и ингибиторы. К растительным фитогормонам относятся ауксины, гиббереллины, цитокинины, абсцизовая кислота и этилен [1].

В настоящее время в качестве ростовых веществ в России Госхимкомиссия разрешила применять 74 препарата как химического, так и растительного происхождения, из них для ви нограда 20 наименований. Чаще всего это химически синтезированные препараты, а доля биологических препаратов занимает не более 20%. Из всех препаратов только 2 (10%) ис пользуют при производстве виноградных саженцев, и ни один из них не является биологиче ским стимулятором роста [2].

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ На практике наиболее распространены следующие регуляторы роста: гетероауксин или бетаиндолилуксусная кислота (ИУК), калиевая соль гетероауксина, индолилмасляная кислота (ИМК), альфанафтилуксусная кислота (НУК), ее калиевая соль (КАНУ). Новыми регуляторами роста являются: эпин, никфан, Эль-1, корневин, кавказ, универсальный, экзуберон и др. [3]. В практике виноградарства для улучшения корнеобразования черенков рекомендуется приме нять в первую очередь ауксиноподобные стимуляторы корнеобразования, в основном приме няют гетероауксин [4].

Фитогормоны — общие для всех растений биорегуляторы, которые синтезируются в актив но делящихся клетках меристемы (верхушке побега, кончике корня, молодых листьях, семе нах) и затем транспортируются в другие органы и ткани, где при низких концентрациях (10-5 — 10-11 М) осуществляют химический запуск физиологических программ [1].

Исходя из вышеизложенного, целью настоящей работы является изучение влияния ряда карбоновых кислот, входящих в цикл Кребса, в сверхмалых дозах, порядка концентраций фи тогормонов в растениях, на выход и качество саженцев винограда.

В качестве стимуляторов роста использовали органические кислоты, входящие в цикл Кребса. Из них были приготовлены растворы с различным мольным соотношением кислот в соответствии с таблицей 1.

Таблица Состав рабочих растворов Соотношение кислот, моль Название -кето-глутаровая лимонная ки- янтарная яблочная ки- щавелевая ки раствора слота кислота слота слота кислота Раствор №1 1 1 1 1 Раствор №3 1 2 3 4 Таблица Влияние раствора №1, №3, ЯК, корневина на выход и качество саженцев винограда Выход сажен- Средняя длина побе- Средняя длина кор Количество корней цев га ней Вариант обра ботки % кон- % кон- % кон- % кон % см Число см тро-ля тро-ля тро-ля тро-ля Тукай Раствор №3, 76 105 10,5±1,2 16,8±1,2 125 4,5±0,5 10-3 М Раствор №3, 71 99 10,2±1,2 12,0±1,1 89 6,3±0,6 10-5 М Раствор №3, 82 6,0±0,6 75 18,4±1,4 5,7±0, 114 137 10-7 М Раствор №3, 82 7,9±0,6 99 20,8±1,5 6,1±0, 114 155 10-9 М Раствор №3, 82 7,6±0,6 95 17,0±1,3 6,5±0, 114 127 10-11 М Раствор №1, 72 100 5,1±0,5 64 15,5±1,3 116 5,0±0,5 10-11 М ЯК, 10-11 М 78 108 8,1±0,7 101 12,0±1,2 89 6,6±0,5 Корневин 56 78 6,8±0,7 85 5,5±0,6 41 4,5±0,3 Контроль 72 8,0±0,8 13,4±1,4 4,8±0, Загадка Шарова Раствор №3, 71 97 6,8±0,6 115 26,6±1,6 158 9,6±0,8 10-3 М Раствор №3, 79 6,2±0,6 105 20,8±1,3 124 8,7±0,8 10-5 М Раствор №3, 57 78 10,0±1,0 19,9±1,4 118 10,1±1,0 10-7 М Раствор №3, 71 97 6,5±0,6 110 14,6±1,1 87 9,6±0,6 10-9 М Раствор №3, 79 5,9±0,5 100 18,5±1,4 110 10,7±1,0 10-11 М Раствор №1, 64 88 7,5±0,5 24,0±2,3 10,4±0, 127 143 10-11 М ЯК, 10-11 М 60 82 7,5±0,7 21,7±2,0 11,0±1, 127 129 Корневин 53 73 6,7±0,6 114 7,8±0,8 46 10,7±1,1 Контроль 73 5,9±0,6 16,8±1,3 9,1±1, СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ В качестве объектов исследования были взяты сорта: Тукай, Загадка Шарова. Кратность опыта составляла 15 черенков на опыт. Концентрация растворов №1, ЯК (янтарная кислота) составляла 10-11 М, концентрация раствора №3 — 10-3, 10-5, 10-7, 10-9 и 10-11 М. В качестве эта лона выступали янтарная кислота, корневин и раствор №1, соответствующий нормальному распределению кислот в цикле Кребса. Контроль — вода. Черенки погружали в указанные растворы на 4 см, растворы меняли через каждые 3-4 дня. Длительность эксперимента со ставила 40 дней. Саженцы, не давшие корней, не учитывались. Полученные данные приведены в таблице 2.

Кроме того, у полученных саженцев винограда было определено содержание сухих ве ществ в корнях. Данные представлены в таблице 3.

Таблица Содержание сухих веществ в корнях саженцев винограда Содержание СВ Вариант обработки абсолютное значение, % % контроля Тукай 10-3 М Раствор №3, 7,1±0,1 10-5 М Раствор №3, 10,0±0,1 10-7 М Раствор №3, 7,1±0,1 10-9 М Раствор №3, 5,9±0,1 10-11 М Раствор №3, 6,3±0,1 10-11 М Раствор №1, 7,1±0,1 ЯК, 10-11 М 5,3±0,1 Корневин 9,1±0,1 Контроль 6,4±0, Загадка Шарова 10-3 М Раствор №3, 6,4±0,1 10-5 М Раствор №3, 12,5±0,1 10-7 М Раствор №3, 5,3±0,1 10-9 М Раствор №3, 6,2±0,1 10-11 М Раствор №3, 4,6±0,1 10-11 М Раствор №1, 4,9±0,1 ЯК, 10-11 М 5,2±0,1 Корневин 6,2±0,1 Контроль 4,8±0, Проведенные исследования показали, что выход и качество саженцев зависит как приме няемых стимуляторов роста, так и от сортовых особенностей. Так, при обработке сорта Ту кай раствором №3 с концентрацией 10-7, 10-9, 10-11 М выход повысился относительно контроля на 114%, 114%, 114% соответственно. На сорте Загадка Шарова обработка биостимулирую щими препаратами способствовала повышению выхода черенков в вариантах раствор №3 с концентрацией 10-5 и 10-11 М относительно контроля на 108%.

Стимуляторы имели положительное влияние на развитие побегов и корневой системы. Для сорта Тукай лучшие результаты по развитию побегов наблюдались при обработке раствором №3 с концентрацией 10-3, 10-5 М (прибавка относительно контроля 131%, 128% соответствен но);

развитию коревой системы в наибольшей степени способствовал раствор №3 с концен трацией 10-7, 10-9, 10-11 М (прибавка относительно контроля по количеству корней соответст венно 137%, 155%, 127% и по длине корней соответственно 127%, 136%, 144%).

Для сорта Загадка Шарова положительное воздействие на надземную часть оказал рас твор №3 с концентрацией 10-7 М (прибавка относительно контроля 169%) и раствор №1 и ЯК с концентрацией 10-11 М (прибавка по отношению к контролю в том и другом случае 127%).

Корневая система лучше всего развивалась при использовании раствора №1 и ЯК с концен трацией 10-11 М.

Аналогичные результаты наблюдалась при проведении подобных экспериментов с одре весневшими черенками винограда сортов Мускат катунский, Катыр и Алтайская роза в году [5].

Что же касается накопления сухих веществ в корнях саженцев, то для обоих сортов лучшие результаты получены в вариантах — раствор №3 с концентрацией 10-5 М и при обработке корневином.

При использовании раствора №3, №1, ЯК с концентрацией 10-11 М развитие корней начи нается на 5-6 дней раньше по сравнению с контролем, а корневин, наоборот, тормозит раз витие корней приблизительно на такое же время.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таким образом, в результате проведенного эксперимента установлено, что обработка ви ноградных черенков раствором №3 в диапазоне концентраций 10 -5 — 10-11 М в наибольшей степени оказывает позитивное влияние на корнеобразование черенков, что в конечном итоге увеличивает выход и качество саженцев.

Библиографический список 1. Овчинников, Ю.А. Биоорганическая химия. — М.: Просвещение, 1987. — 815 с.

2. Никольский, М.А. Новые стимуляторы роста винограда // Виноделие и виноградарство.

— 2008. — №4. — С.38- 3. Малтабар, Л.М. Влияние регуляторов роста — экзуберона и гетероауксина на регенера цию черенков подвойных сортов винограда / Л.М. Малтабар., Н.И. Мельник // Научный электронный журнал КубГАУ. — 2004. — №2(4) 4. Радчевский, П.П., Печкуров К.О., Дух А.Е. Влияние физиологически активных веществ на выход и качество виноградных саженцев / П.П. Радчевский, К.О. Печкуров, А.Е. Дух // Совершенствование сортимента, производство посадочного материала и винограда: Сборник научных трудов / КГАУ. — Краснодар, 2002. — Выпуск 394 (422). — С. 120-125.

5. Кропоткина, В.В. Стимуляция корнеобразования черенков винограда смесью природных органических кислот / В.В. Кропоткина, А.Л. Верещагин, Н.Н. Фаддеенков // Виноделие и виноградарство. — 2008. — №4. — С.36-37.

УДК 633. Т.А. Леконцева Вятская государственная сельскохозяйственная академия, г. Киров, РФ ИЗУЧЕНИЕ СЕЛЕКЦИОННЫХ НОМЕРОВ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА, СОЗДАННЫХ В ВЯТСКОЙ ГСХА Лен-долгунец — древнейшая прядильная культура, не утратившая значение и в XXI веке, благодаря широкому использованию в различных отраслях народного хозяйства. Несмотря на значительное сокращение посевных площадей и производства льна, он остается основным ис точником сырья для текстильной промышленности России. Важнейшей характеристикой эф фективности льноводства является качество производимого волокна, поэтому одной из основ ных задач современной селекции льна-долгунца является создание сортов, обладающих высо ким качеством волокна.

Кроме этого, возделываемые сорта льна-долгунца в России практически не отличаются по внешнему виду друг от друга, имеют голубые цветки и коричневые семена. Это очень за трудняет семеноводство. По этой причине большое значение имеет выведение новых сортов льна, которые отличаются от существующих не только хозяйственно-биологическими, но и морфологическими признаками. Создание сортов с маркерными признаками обеспечит пра вовую защиту селекционных достижений и повысит эффективность семеноводства (Тихвин ский, С.Ф. и др., 2006).

Первый отечественный сорт льна-долгунца Белочка с двумя маркерными признаками (бе лая окраска лепестков венчика и светло-коричневые семена) был выведен в Вятской ГСХА.

Сорт обладает комплексом хозяйственно-ценных признаков, является донором по качеству волокна. В последние годы на кафедре растениеводства Вятской ГСХА на основе сорта Бе лочка получен ряд новых селекционных номеров льна-долгунца с маркерными морфологиче скими признаками: Снежок желтосемянный, Весничка, Снегурочка, Лазоревка. Они получены в результате скрещивания сорта Белочка с сортами 806/3 желтосемянный, 806/3 и Голден Боллей.

1. Снежок желтосемянный (Белочка 806/3 желтосемянный) - имеет два маркерных при знака — белая окраска лепестков венчика и светло-коричневая окраска семян.

2. Весничка — (806/3 Белочка) имеет один маркерный признак — светло-коричневая ок раска семян.

3. Снегурочка (806/3 желтосемянный Белочка) имеет два маркерных признака - белая окраска лепестков венчика и светло-коричневая окраска семян.

4. Лазоревка (Белочка Голден Боллей) имеет один маркерный признак — белая окраска лепестков венчика.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Материал и методика исследований Селекционное испытание проводилось на территории опытного поля Вятской ГСХА в 2005 2007 гг. Почвы опытных участков дерново-подзолистые среднесуглинистые.

Изучение селекционных номеров проводилось в соответствии с методическими указаниями (Методики технологической оценки, 1961;

Методические указания, 1978;

1988;

2004). За стандарт принят районированный в Кировской области сорт Тверца, являющийся стандартом при проведении Государственного сортоиспытания по льну-долгунцу. По содержанию и каче ству волокна за контроль взят сорт Белочка селекции Вятской ГСХА, имеющий волокно с вы сокими прядильными свойствами.

Математическая обработка экспериментальных данных проведена методом дисперсионно го анализа (Доспехов, Б.А., 1985, Ваулин, А.В., 1998).

Результаты исследований В современных условиях особенно важной является проблема создания сортов с опреде ленной длиной вегетационного периода. От продолжительности вегетационного периода часто зависит пригодность сорта для данной зоны. Возделывание раннеспелых сортов позволяет проводить уборку и расстил льносоломы в наиболее благоприятное время, что значительно увеличивает выход и качество длинного волокна.

Вегетационный период стандартного сорта Тверца в среднем за 3 года составил 75 дней.

Более скороспелым оказался селекционный номер Весничка, который созревает на 5 дней раньше стандарта. Продолжительность вегетационного периода была 70 дней. Сокращение вегетационного периода произошло за счет уменьшения межфазного периода цветение — созревание. Остальные номера созревают одновременно со стандартом.

Главная цель возделывания прядильного льна — производство волокна. Поскольку лен — культура лубяная, то урожай волокна будет напрямую связан с урожайностью соломы и, произведенной из нее в процессе мочки, тресты.

Таблица Урожайность соломы и элементы структуры продуктивности Урожайность соломы, Общая длина стебля, Техническая длина Образец г/м2 см стебля, см Тверца (стандарт) 421 72,2±8,49 63,0±5, Белочка 440* 71,2±8,63 62,4±6, Снежокжелтосемянный 461*** 73,1±9,43 64,0±6, Весничка 423 72,2±8,75 63,6±6, Снегурочка 428 70,5±9,07 60,1±5, Лазоревка 423 72,6±8,72 61,2±5, НСР05 34,15 — — Примечание: * — уровень достоверности 0,95;

*** — уровень достоверности 0,999.

Средняя урожайность соломы у стандартного сорта Тверца за 3 года составила 421 г/м (таблица 1). Урожайность выше, чем у Тверцы отмечена у сорта Белочка (440 г/м2) и селек ционного номера Снежок желтосемянный (461 г/м2).

Одним из важных признаков, определяющих продуктивность соломы, является высота рас тений, которая тесно связана с величиной урожая и качеством волокна. Как правило, чем больше высота, тем урожайнее сорт по соломе. Общая длина стеблей сорта Тверца (стан дарт) в среднем за 3 года составила 72,2 см. Незначительно превысили стандарт по данному показателю селекционные номера Лазоревка (72,6 см) и Снежок желтосемянный (73,1 см).

Большую ценность в общей длине растения представляет техническая длина стебля, именно из этой части получают длинное, самое ценное волокно. Техническая длина стебля стандарт ного сорта Тверца в среднем составила 63,0 см. Селекционные номера Снежок желтосемян ный и Весничка незначительно превысили стандарт по технической длине стебля — 64,0 и 63,6 см соответственно.

Одним из важных хозяйственных признаков сорта является урожайность семян, так как из давна лен возделывают не только на волокно, но и на семена.

Урожайность семян стандартного сорта Тверца в среднем за 3 года составила 87 г/м2.

Изученные селекционные номера льна-долгунца имеют повышенную урожайность семян.

Достоверно стандарт превзошел селекционный номер Снежок желтосемянный — 96 г/м (таблица 2).

Важнейшими показателями, характеризующими сорт льна, являются содержание волокна и его качество. Содержание волокна и его качество у селекционных номеров льна-долгунца СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ сравнивали с контролем сортом Белочка, который является одной из родительских форм изу ченных номеров. Большинство полученных форм не уступают показателям сорта Белочка, а по некоторым параметрам превосходят его (таблица 3).

Таблица Урожайность семян и элементы структуры продуктивности Количество коро- Количество семян Урожайность Масса Образец бочек на 1 расте- в 1 коробочке, семян, г/м2 семян, г нии, шт. шт.

Тверца (ст.) 87 4,2±1,46 8,2±0,89 4,33±0, Белочка 89 5,5±1,80 8,7±0,66 4,57±0,032* Снежок желтосемянный 96** 5,6±2,00 8,9±0,59 4,55±0,027* Весничка 87 5,1±1,70 8,7±0,66 4,32±0, Снегурочка 91 5,5±2,07 8,9±0,61 4,52±0, Лазоревка 86 5,0±1,87 8,5±0,74 4,22±0, НСР05 4, Примечание: * - уровень достоверности 0,95;

** — уровень достоверности 0,99.

Таблица Содержание волокна и его качество новых селекционных номеров льна-долгунца в среднем за 2005-2007 гг.

Содержание во- Прочность волокна, Гибкость волокна, Образец локна, % ДаН мм Тверца (стандарт) 30,2±0,44 12,9±0,85 74,3±4, Белочка 29,9±0,84 11,8±1,04 65,1±6, Снежок желтосемянный 29,5±0,96 12,8±1,32 66,7±5, Весничка 31,0±0,88 12,3±1,41 75,8±5, Снегурочка 28,6±1,16 12,6±1,62 66,3±5, Лазоревка 27,9±1,25 10,3±1,53 61,8±6, В среднем за 3 года содержание волокна контрольного сорта Белочка составило 30,2 %.

Наибольшее содержание у селекционного номера Весничка — 31,0%. Остальные номера не значительно уступили контролю по этому показателю — 27,6-29,9 %.

При выведении новых сортов необходимо обращать внимание на те ценные признаки, ко торые слабее выражены в сортах, ранее переданных в производство. К таким признакам льна-долгунца, прежде всего, следует отнести качество волокна.

В процессе изучения оценка на качество волокна велась по двум определяющим его при знакам — прочности и гибкости.

Прочность волокна является очень важным показателем, так как от нее зависит крепость пряжи и ткани, а также обрывность пряжи в технологическом процессе. В среднем за 3 года исследований прочность волокна контрольного сорта Белочка составила 12,9 ДаН. Почти все номера имеют прочность на уровне контроля — 12,6-12,8 ДаН, за исключением селекционно го номера Лазоревка — 10,3 ДаН.

Вторым важным свойством волокна является гибкость. Чем она больше, тем выше пря дильные качества волокна. Волокно, не обладающее достаточной гибкостью, не пригодно для получения тонкой пряжи. Гибкость контрольного сорта Белочка в среднем за 3 года составила 74,3 мм. Наибольшей гибкостью обладает сорт Весничка — 75,8 мм.

Очень важно, чтобы волокно обладало одновременно хорошими показателями как проч ности, так и гибкости. Заметное снижение одного из них отрицательно сказывается на пря дильных свойствах волокна.

Выводы 1. Селекционный номер Снежок желтосемянный обладает комплексом хозяйственно ценных признаков (урожайный по соломе — 461 г/м2 и семенам — 96 г/м2) и отличается вы сокими технологическими показателями качества волокна (прочность — 12,8 ДаН, гибкость — 66,7 мм).

2. Селекционный номер Весничка — более раннеспелый (созревает на 5 дней раньше стан дартного сорта Тверца), имеет повышенное содержание волокна (31,0%) с высоким качест вом (гибкость — 75,8 мм, прочность волокна 12,3 ДаН).

В настоящее время селекционные номера Весничка и Снежок желтосемянный ускоренно размножаются для передачи в Государственное испытание.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Библиографический список 1. Ваулин, А.В. Определение достоверности средних многолетних показателей кратко срочных полевых опытов при обработке результатов исследований методом дисперсионного анализа // Агрохимия. — 1998.- №12.- С.71-75.

2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985.— 351 с.

3. Методики технологической оценки продукции льна и конопли. — М., 1961. — С. 5-94.

4. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом. — ВНИИЛ, 1978. — 72 с.

5. Методические указания по изучению коллекций льна (Linum usitatissimum L.). — Л., 1988.

— 32 с.

6. Методические указания по селекции льна-долгунца. — Москва, 2004. — 43с.

7. Рожмина, Т.А. Национальная коллекция русского льна и основные направления исполь зования генофонда культуры в селекционном процессе / Т.А. Рожмина, А.А. Жученко мл., И.В. Ущаповский и др. // Селекция, семеноводство, агротехника, экономика и первичная обработка льна-долгунца // Сб. науч. тр. ВНИИ льна. — Вып. 30. — Т. 1. — Торжок, 2002. — С. 72-80.

УДК 681.3: Е.А. Лесных Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул, РФ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В АГРОНОМИИ Одна из характерных особенностей нынешнего этапа развития общества заключается в не вероятной быстроте и относительной дешевизне накоплений, обработки и передачи информа ции с помощью современных автоматизированных технологий, которые уже становятся вме сте с наукой важнейшей производительной силой [1].

Автоматизация производства в агрономии не сводиться к вытеснению из неё в огромных масштабах рабочей силы. Она приводит к полной реорганизации производственных процессов и интеграции различных его этапов. Главным продуктом становиться поток информации, ко торая используется, прежде всего, для повышения эффективности процесса производства в целом. Важную роль приобретает оптимизация решений на всех уровнях управления, в част ности, улучшение использования оборудования, снижение расходов энергии и материалов, рационализация транспортных потоков.

Рассмотрим предприятие, в структуре которого есть подразделения по растениеводству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции.

На уровне сельскохозяйственного предприятия (хозяйства) возникает множество задач оп тимизации, связанных с техникой: структура, доукомплектование и использование машинно тракторного парка (МТП), планирование грузоперевозок, оптимальный план предприятия (производственно-финансовый, бизнес-план) и др.

В качестве примера на рисунке 1 показана обобщенная схема технологии производства зерна. Это замкнутый годовой цикл, включающий в себя операции по обработке почвы и зерна, выращиванию растений, обслуживанию техники, а, следовательно, состоящий из набо ра моделей и управленческих задач (например, оптимизация структуры посевных площадей в хозяйстве, распределения минеральных удобрений и др.).

После- После- Хране- Реа Подготовка Посев Уход за Уборка убороч- убороч- ние лиза почвы и се- расте- урожая зерна ция ная об- ная об мян ниями работка работка Рис.1. Технологический цикл производства зерна СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Одной из основных задач, решаемых в информационной системе, является выбор из множе ства возможных решений наилучшего по управлению сельскохозяйственным предприятием [2].

Для того чтобы определить наилучшее решение необходимо задать параметр (показатель) оценки выбираемого решения. В качестве примера рассмотрим бригаду по производству картофеля. Можно уменьшить численность бригады и получить больше дохода на каждого из работающих. Но при этом каждому из оставшихся членов бригады придется затратить боль ше труда. Отсюда следует, что наилучшее решение есть в какой-то степени компромиссное.

Его принято называть оптимальным решением.

В производственных системах основным показателем оценки оптимальности решения слу жит минимум суммарных удельных затрат на производство продукции, т.е. минимальная се бестоимость единицы продукции. В условиях рыночных отношений за критерий оптимальности принят максимум прибыли [3].

В реальных условиях в агрономии возможности, составляющие потенциальные ресурсы (площадь пахотных земель, климатические условия, сорта семян и т д.), ограничены. Поэтому оптимальное решение приходится всегда выбирать с учетом существующих (заданных) огра ничений возможностей и ресурсов.

Автоматизация производственно-технологических процессов решает многие задачи техно логических операций, машин, технологических линий и цехов. Здесь на базе микропроцессор ных средств автоматизируют тракторы, комбайны, установки закрытого грунта и послеубо рочной обработки зерна, системы кормоприготовления, кормораздачи и уборки навоза и др.

На этих объектах средства вычислительной техники выполняют не только переключательные функции (включение, отключение), но главным образом расчеты и выбор оптимальных ре жимов работы оборудования. Возникает необходимость в построении моделей систем авто матического управления (САУ) [3].

Для решения задач в агрономии используют прикладные программы общего назначения.

Так, составление и редактирование документов, включая изготовление рисунков, графиков, таблиц и математических выражений, выполняются текстовыми процессорами. Задачи орга низации, введениями использования баз данных, включая информационно-поисковые, инфор мационно-справочные системы, записные книжки и т.п., решают с помощью системы управ ления базами данных (СУБД).

Для выполнения расчетов со сложными математическими и логическими зависимостями, включая обработку текстовых величин, используют табличные процессоры (электронные таб лицы). Некоторые задачи, решаемые табличным процессором, могут быть отнесены к классу непосредственно производственных (финансовых, экономических, статистических, оптимиза ционных) [4].

Рассмотрим одну из задач решаемых в табличном процессоре MS Excel. Для этого мы ис пользуем функцию Поиск решения в данном табличном процессоре. Доступ к этой функции реализуется через цепочку действий: Меню = Сервис = Поиск решения = {Диалого вое окно Поиск решения} [2].

Перед тем как вызвать эту функцию, необходимо составить таблицу и ввести исходные данные задачи (условиями задачи могут быть любые данные, которые необходимы для поис ка оптимального решения). Последовательность подготовки и решения задачи рассмотрим на примере планирования перевозок урожая.

Нам необходимо найти решение задачи по перевозке урожая картофеля с полей в храни лища. Для этого мы переведем исходные данные - средние расстояния из таблицы в элек тронную таблицу и запишем их в ячейки B4:D5 (табл. 1). Отведем диапазон ячеек B10:Dll под искомые объемы перевозок х11, х12,..., х23.

В ячейки B12:D12 и Е10:Е11 запишем левые части уравнений-ограничений: в ячейку В12 вво дим =В10+В11 и заполняем этой формулой С12 и D12, в ячейку Е10-=B10+C10+D10 и запол няем Е11.

В строку 13 введем целевую функцию следующим образом. В ячейку В13 введем выра жение =В4*В10+В5*В11 и заполним им С13 и D13, а в ячейку Е13 - их сумму =CYMM(B13:D13).

Теперь можно открыть окно Поиск решения, где в поле Установить целевую функцию указать ячейку Е13 и выбрать кнопку Минимальное значение. В поле Изменяя ячейки отме тить диапазон ячеек B1O:D11. В поле Ограничения указать последовательно ячейку В12, вы брать тип ограничения = и ввести число 1000, затем ячейку С12, выбрать = и ввести 1200 и так для остальных ограничений. Наконец, ввести условия не отрицательности переменных, указав в ячейках В10:В11 =0.

Затем надо щелкнуть на кнопке Выполнить и получить оптимальный план перевозок (ячей ки B10:Dll). Минимальный объем перевозок составит 92 000 т • км.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Планирование перевозок урожая В данном примере нами рассмотрена транспортная задача. На основе данного метода можно решать задачи целочисленного программирования к ним относятся задачи по опреде лению оптимальной структуры МТП, а также задачи линейного программирования (например, расчёт нагрузок в механической системе) [3].Задачи, основанные на методе поиска решения актуальны для отраслей сельскохозяйственного производства.

Рыночные отношения диктуют необходимость определения показателей финансовой дея тельности предприятия. Для определения этих показателей в табличном процессоре Excel имеются финансовые функции, доступ к которым осуществляется – через основное меню:

Меню = Вставка = Функция = Финансовые = Имя функции.

Финансовые функции используются при планировании и анализе финансово-хозяйственной деятельности, решении задач, связанных с инвестициями, амортизацией, рентными платежа ми, ставками, вкладами, займами, ценными бумагами и доходами [5].

Сельское хозяйство такая отрасль, в которой трудно, что-либо прогнозировать, так как многое в этой отрасли зависит от погодных условий. Не смотря на это такие функции прогно зирования как (ПРЕДСКАЗ, РОСТ, ТЕНДЕНЦИЯ) необходимы для определения ожидаемой урожайности, выручки, прибыли Применительно к сельскохозяйственному производству программные средства создавали в виде автоматизированных рабочих мест специалистов: экономиста, агронома, зоотехника, инженера, бухгалтера, руководителя, технолога по переработке, товароведа, кладовщика и др. Поскольку в производственных системах рабочие функции этих специалистов взаимосвя заны, то появилась необходимость в создании систем из таких рабочих мест.

В системе сельскохозяйственного производства создается информационно-консультативная служба агропромышленного комплекса (ИКС АПК), в основу которой положена компьютер ная система.

Процесс создания и унификации специализированного программного обеспечения в агро номии продолжается, усовершенствуется, но, к сожалению, пока редко используется на сельскохозяйственных предприятиях.

Библиографический список 1. Информатика: Учебное пособие для среднего профессионального образования/ Под общ. Ред. И.А. Черноскутовой. —СПб.: Питер, 2005. — 426 с.

2. Михеева Е.В. Информационные технологии в профессиональной деятельности: учеб.

Пособие для сред. Проф. Образования/ Е.В. Михеева. — 4-е изд., стер.- М.: Издательский центр «Академия», 2006. — 384.

3. Практикум по экономической информатике. под ред Шуремова. М. 2002. 299.

4. Информатика: Учебник.- 3-е перераб. Изд./ Под ред. Проф. Н.В. Макаровой. - М.:

Финансы и статистика, 2000. —768.: ил.;

5. Информационные системы и технологии в экономике: Учебник. — 2-е изд., перераб. И доп./ Т.П. Барановская, В.И. Лойко, М.И. Семёнов, А.И. Тробилин;

Под ред. В.И. Лойко. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 416 с.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ УДК 633. Е.С. Лыбенко, Е.С. Софронова Вятская государственная сельскохозяйственная академия, г. Киров, РФ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СЕЛЕКЦИОННЫХ НОМЕРОВ ЛЬНА (LINUM USITATISSUMUM L.) Лен — национальное достояние России и традиционная техническая культура для Кировской области. Возделываемые в России сорта льна-долгунца не отличаются друг от друга по внеш нему виду. Большинство из них имеет голубые цветы и коричневые семена (Рожмина Т.А. и др., 2000). Это осложняет селекционный процесс (при гибридизации и отборе ценных реком бинантных форм) и снижает эффективность семеноводства (Жученко A.A., мл., Рожми на Т.А., 2000), делает невозможным проведение сортовых прочисток от механических и био логических примесей. Механическое засорение посевов селекционного льна семенами других сортов выявить практически невозможно из-за отсутствия четких морфологических различий между сортами.

По этим причинам выведение сортов, которые отличались бы от существующих не только хозяйственно-биологическими, но и морфологическими признаками, представляет большой интерес.

Цель работы: изучение в контрольном питомнике хозяйственно-биологических и инстру ментальных показателей селекционных номеров льна с маркерными морфологическими при знаками.

Материал и методика исследований Объектом исследования послужили селекционные номера льна, полученные на кафедре растениеводства Вятской ГСХА и выделившиеся по результатам изучения коллекционного пи томника с маркерными морфологическими признаками.

Родительскими формами при получении гибридов стали сорта, полученные из коллекций ВИР и ВНИИЛ, — Ariane, Т-9, 806/3, 806/3 желтосемянный, La Estanzuela — 12с, Полесский 5, Альфа, Голден Болей и сорта селекции Вятской ГСХА — Белочка и Батист.

Контрольный питомник закладывали на территории Ботанического сада Вятской ГСХА в 2006-2008 годах. Предшественником льна-долгунца в годы испытаний был оборот пласта мно голетних трав (2006 год) и картофель (2007 и 2008гг.). Обработка почвы была типичной для области и обеспечивала условия для оптимального развития растений льна.

Закладку контрольного питомника и изучение образцов проводили в соответствии с мето дическими указаниями (Методики технологической оценки, 1961;

Методические указания, 1978;

2004). За стандарт принят районированный сорт Тверца, за контроль по качеству волок на — сорт Белочка.

Математическая оценка полученных результатов проведена по методам дисперсионного и статистического анализа по Б.А. Доспехову (1985) и В.А. Ваулину (1998).

Результаты исследований Главная цель возделывания прядильного льна — производство волокна. Урожай волокна бу дет напрямую связан с урожайностью соломы и, произведенной из нее в процессе мочки, тресты.

Урожайность соломы значительно колеблется по годам и зависит от погодных условий, складывающихся в период вегетации растений (таблица 1).

Наиболее низкие значения получены в 2006 году. Высокая температура и недостаточное количество осадков в период быстрого роста негативно отразились на величине урожая льна.

Средняя урожайность соломы за 3 года у стандартного сорта Тверца составила 393 г/м2.

Достоверное превышение урожайности отмечено у линии 3 (Батист Х Голден Боллей), ли нии 1 ((Полесский 5 Х Альфа) Х Белочка), линии ((806/3 Х Белочка) Х Белочка) и линии (Т-9 Х Белочка) — 416;

418;

423 и 535 г/м2 соответственно. Причем у линии (Т-9 Х Белочка) урожай ность выше, чем у стандарта наблюдалась в течение всех лет исследований.

Одним из важных признаков в структуре урожайности соломы является высота растений, которая тесно связана с величиной урожая и качеством волокна. Как правило, чем больше высота, тем урожайнее сорт по соломе.

Общая длина сорта Тверца (стандарт) в среднем за 3 года составила 70,7 см. Изучаемые селекционные номера по общей длине стебля незначительно отличаются от стандарта. Наи большая длина стебля у представленных образцов отмечена у линии ((806/3 Х Белочка) Х Бе лочка) — 82,1 см.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Масса соломы у селекционных номеров льна в контрольном питомнике, г/м Образец 2006 2007 2008 Среднее Тверца (стандарт) 303 391 485 Белочка (контроль) 251 225 571*** линия 2 (Батист Х Голден Боллей) 266 318 431 линия 3 (Батист Х Голден Боллей) 362*** 424** 461 416** линия ((806/3 Х Белочка) Х Белочка) 352*** 400 518* 423*** линия (Т-9 Х Белочка) 400*** 464*** 740*** 535*** линия 1 ((Полесский 5 Х Альфа) Х Белочка) 256 259 766*** 418** линия 2 ((Полесский 5 Х Альфа) Х Белочка) 281 311 568*** линия 3 (La Estanzuela — 12с X Голден Боллей) 255 288 446 линия ((Ariane X Белочка) Х Белочка) 243 286 522* линия 1 (806/3 желтосемянный Х Белочка) 167 225 482 НСР0,5 19,0 18,2 30,0 15, НСР0,1 26,0 24,8 40,9 21, НСР0,01 35,1 33,6 55,2 28, * — уровень достоверности 0,95;

** — уровень достоверности 0,99;

*** — уровень достоверности 0, Наибольшую ценность в общей длине растения представляет техническая длина стебля, то есть неразветвленная его часть. Именно из этой части получают длинное, самое ценное во локно.

Техническая длина стебля стандартного сорта Тверца в среднем составила 60,7 см. Наибо лее длинная техническая часть стебля отмечена у сорта Белочка (69,2см) и линии 2 (Батист Х Голден Боллей) (68,6см).

Изучаемые линии отличаются высоким стеблем, достаточной технической длиной и не большим соцветием.

Для производства очень важно, чтобы сорта сочетали высокую урожайность волокна с вы сокой урожайностью семян. Урожайность семян стандартного сорта Тверца в среднем за года составила 76 г/м2. Достоверное превышение по результатам трехлетних исследований отмечено почти у всех образцов. Максимальное значение — у сорта Белочка (113 г/м2), ли нии ((806/3 Х Белочка) Х Белочка) (107 г/м2), линии 2 ((Полесский 5 Х Альфа) Х Белочка) (108 г/м2) и линии ((Ariane X Белочка) Х Белочка) (117г/м2).

Таблица Содержание волокна и технологические показатели качества волокна у образцов льна в контрольном питомнике, в среднем за 2006-2008 гг.

Содержание Содержание Прочность, Образец волокна все- длинного во- Гибкость, мм кгс го, % локна, % Белочка (контроль) 29,5±3,52 21,8±2,89 73,0±5,19 14,3±0, Тверца (стандарт) 26,7±4,63 22,6±3,18 66,6±4,89 14,9±1, линия 2 (Батист Х Голден Бол 25,1±2,13 19,2±3,15 72,2±7,07 17,0±1, лей) линия 3 (Батист Х Голден Бол 35,6±5,63 30,1±3,21 83,4±6,16 16,2±1, лей) линия ((806/3 Х Белочка) Х Бе 32,0±4,51 27,2±3,91 83,0±5,64 14,8±1, лочка) линия (Т-9 Х Белочка) 30,2±3,53 22,8±3,79 81,8±6,21 16,9±1, линия 1 ((Полесский 5 Х Альфа) 29,9±2,39 21,3±2,32 81,2±3,82 13,8±2, Х Белочка) линия 2 ((Полесский 5 Х Альфа) 30,1±2,81 21,0±2,86 73,0±4,40 15,2±1, Х Белочка) линия 3 (La Estanzuela — 12с X 31,9±2,49 21,7±2,80 68,8±6,05 10,8±2, Голден Боллей) линия ((Ariane X Белочка) Х Бе 31,9±2,19 23,2±3,60 68,5±6,80 16,0±1, лочка) линия 1 (806/3 желтосемянный 36,3±5,31 27,4±5,03 72,0±7,29 16,0±1, Х Белочка) СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Качество волокна — это совокупность целого ряда свойств и признаков — прочности, гибко сти, тонины, которые наряду с сортовыми особенностями, зависят от условий выращивания, технологии уборки, приготовления тресты в поле, а также режимов обработки и переработки льносырья.

В таблице 2 представлены содержание волокна и технологические показатели качества во локна изучаемых селекционных номеров.

Выход волокна определяется отношением массы волокна к общей массе сухих стеблей и выражается в процентах. Содержание волокна у сорта Белочка составило в среднем 29,5%, что соответствует содержанию волокна, указанном в описании сорта. Большинство селекци онных номеров относится к группе средневолокнистых. Выход волокна у них от 25,1 до 31, %. К группе высоковолокнистых можно отнести линию 3 (Батист Х Голден Боллей) (35,5 %) и линия 1 (806/3 желтосемянный Х Белочка) (36,6%).

Наибольший выход длинного волокна у линии 3 (Батист Х Голден Боллей) — 30,1% и линии ((806/3 Х Белочка) Х Белочка) — 27,2%.

Очень важным свойством льняного волокна является его гибкость, так как в процессе пря дения волокно подвергается различным деформациям со стороны рабочих органов станков.

Чем больше гибкость волокна, тем выше его прядильные качества.

В среднем за 3 года гибкость сорта-контроля Белочка составила 73,0 мм. Каждый год дос товерно превышали контроль линия 3 (Батист Х Голден Боллей), линия ((806/3 Х Белочка) Х Белочка), линия (Т-9 Х Белочка) и линии 1 ((Полесский 5 Х Альфа) Х Белочка). Однако в сред нем за 3 года значение гибкости у этих образцов оказалось на уровне сорта-контроля и со ставило 83,4;

83,0;

81,8 и 81,2 мм соответственно.

Крепость (прочность) волокна — важный показатель для текстильной промышленности. От крепости волокна зависит прочность пряжи и ткани, а также обрывность пряжи в технологиче ском процессе.

У сорта-контроля прочность волокна в среднем составила 14,3 кгс. Незначительно пре взошли сорт Белочка по этому показателю следующие образцы: линия 2 (Батист Х Голден Боллей) — 17,0 кгс, линия (Т-9 Х Белочка) — 16,9 кгс, линия 3 (Батист Х Голден Боллей) — 16, кгс, линия ((Ariane X Белочка) Х Белочка) и линия 1 (806/3 желтосемянный Х Белочка) — по 16,0 кгс. Худшее значение прочности отмечено у линии 3 (La Estanzuela — 12с X Голден Бол лей) — 10,8 кгс.

Выводы 1. По урожайности соломы достоверно превзошли сорт-стандарт Тверца (393 г/м2) сле дующие образцы: линия 3 (Батист Х Голден Боллей), линия ((806/3 Х Белочка) Х Белочка), линия (Т-9 Х Белочка), линия 1 ((Полесский 5 Х Альфа) Х Белочка). Урожайность соломы этих линий составила 416 г/м2, 423, 535 и 418 г/м2 соответственно.

2. Большинство селекционных номеров в питомнике достоверно превышает стандарт по урожайности семян.

3. Селекционные номера: линия ((806/3 Х Белочка) Х Белочка), линия (Т-9 Х Белочка), ли ния 1 ((Полесский 5 Х Альфа) Х Белочка) отличаются более полным комплексом хозяйствен но-ценных признаков. Они урожайны по соломе и семенам, имеют хорошее качество волок на (превышают стандарт по гибкости волокна на 8…10 мм, а по крепости — на 0,5…2 кгс), содержание волокна составляет 30…32%. Необходимо продолжить изучение этих образцов на следующих этапах селекции.

4. Высоковолокнистый образец линия 3 (Батист Х Голден Боллей) рекомендуется использо вать как исходный материал для выведения высоковолокнистых сортов с хорошим качеством волокна.

Библиографический список 1. Ваулин, А.В. Определение достоверности средних многолетних показателей кратко срочных полевых опытов при обработке результатов исследований методом дисперсионного анализа // Агрохимия. — 1998.- №12.- С.71-75.

2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985.— 351 с.

3. Жученко, А.А. мл., Рожмина, Т.А. Мобилизация генетических ресурсов льна. — Стари ца, 2000. — С. 9-75.

4. Методики технологической оценки продукции льна и конопли. — М., 1961. — С. 5-94.

5. Методические указания по проведению полевых опытов со льном-долгунцом. — ВНИИЛ, 1978. — 72 с.

6. Методические указания по селекции льна-долгунца. — Москва, 2004. — 43с.

7. Рожмина, Т.А., Жученко, А.А. мл., Курчакова, Л.Н. Оценка адаптивного материала образцов коллекции льна // II съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров: Те зисы докладов. — СПб, 2000. — Т. 1. — С. 200-201.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ УДК 631.5:632.51:633.111 «321» (571.1) А.Н. Мавленко, Л.В. Юшкевич Сибирский НИИ сельского хозяйства СО РАСХН, г. Омск, РФ ВЛИЯНИЕ СИСТЕМЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СРЕДСТВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ НА ЗАСОРЕННОСТЬ АГРОЦЕНОЗА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В южной лесостепи Омской области выращивание зерна яровой пшеницы остается одним из ведущих направлений в зерновом производстве большинства хозяйств, поэтому преимуще ственно здесь освоены 3-5-польные зернопаровые севообороты, где до 15-20% в структуре пашни отводится под чистые пары.

Вторая пшеница после пара — один из ценных предшественников. Допущенные ошибки в этом поле как при подготовке почвы так и при применении средств интенсификации могут уменьшить продуктивность последующих полей севооборотов.

В Западной Сибири произрастает более 300 видов сорных трав, из них около 100 наиболее распространены и вредоносны (Плотников, 1972, Терехина, 2000).

В отличие от фитопатогенов и фитофагов, сорные растения взаимодействуют с культурны ми на популяционном уровне. В основе взаимодействия лежит конкуренция за ресурсы среды (питательные вещества, воду, свет) и аллелопатия (Воеводин, 1978;

Смирнов, 1981;

Алиев, 1990;

Баздырев, 1999;

и др.). Реже встречается явление паразитизма (Бейлин, 1986).

Одним из основных и радикальных способов воздействия на численность и видовой состав агроценоза является обработка почвы.

Наиболее эффективным способом борьбы с сорняками в посевах зерновых является от вальная обработка почвы. Многолетние данные отечественных и зарубежных исследователей, изучающих безотвальные, почвозащитные способы и системы обработки почвы свидетельст вуют о негативных последствиях многовидовой степени засорения агроценоза на продуктив ность зерновых культур (Власенко, 1995;

Захаренко, 1997;

Юшкевич, 2001;

Стецов, 2006 и др.).

Химический метод борьбы с сорняками является предпосылкой интенсификации земледе лия (Мельников, 1980;

Захаренко, 2000). Ранее Н.З. Милащенко (1971) определил масштабы применения гербицидов на яровой пшенице, на юге Западной Сибири это примерно 50 % площади её посева.

В лаборатории земледелия черноземной лесостепи СибНИИСХоза (г.Омск) были проведе ны наблюдения за динамикой засоренности яровой пшеницы (вторая культура после пара) в зависимости от сочетания приемов основной обработки почвы и применения средств интенси фикации.

Цель работы — повышение урожайности и стабилизация производства зерна второй пшени цы по пару на основе изучения эффективности различных систем обработки почвы, рацио нального сочетания средств интенсификации, обеспечивающих повышение плодородия почвы и снижение засоренности агроценоза.

Опыты были заложены в зернопаровом севообороте по следующей схеме:

Сокращенная схема опыта Фактор А - система основной обработки почвы:

1) отвальная обработка на глубину 20-22 см под все культуры и в паровом поле ежегод но (отвальная);

2) чередование вспашки на глубину 20-22 см в пару и под третью пшеницу с плоскорез ной обработкой на глубину 10-12 см под вторую пшеницу и ячмень (комбинированная);

3) плоскорезная обработка на глубину 10-12 см под все культуры и в пару (плоскорез ная) ;

4) без осенней обработки под все культуры и в пару (минимально-нулевая).

Фактор Б - применение средств химизации:

1) контроль (без применения средств химизации);

2) система гербицидов (гербициды);

3) система удобрений (удобрения);

4) система гербицидов, удобрений, фунгицидов и ретардантов (комплексная химизация).

В опыте по вариантам обработки почвы и посева площадь делянок 2700 м2 (150х18 м).

Повторность четырехкратная.

На посевах пшеницы применялись следующие пестициды: баковая смесь — Диален Супер 0,35 л/га д.в. + Топик 0,5 л/га д.в. + Гренч 5 г/га, ТИЛТ — 0,5 л/га, ЦЕ ЦЕ ЦЕ — 2,5-3, кг/га д.в.;

удобрения: N24P39 на га пашни.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Препараты вносились серийным опрыскивателем ОП-2000 в оптимальные сроки, согласно рекомендациям и схеме опыта, удобрения локально до посева культуры. При закладке опыта по обработке почвы, ранневесенней обработке и посеве использовались серийные машины и орудия рекомендованные для зоны.

В опыте высевался сорт яровой пшеницы Памяти Азиева с нормой высева — 4,5 млн. всхо жих зерен на га.

Наблюдениями установлена закономерность повышения засоренности агрофитоценоза при снижении интенсивности основной обработки почвы. В среднем на отвальном варианте она составляла 17,2%, плоскорезном 23,2 % и на минимально-нулевом возрастает до 25,8%.

Данная закономерность засоренности агрофитоценоза прослеживается на всех фонах при менения средств интенсификации (Рис 1.).

За годы наблюдений (один из которых избыточно увлажненный, а другой засушливый) при применении комплекса гербицидов засоренность агрофитоценоза снижалась более чем в раза, а урожайность зерна культуры возрастала на 34% по сравнению с контролем. Не смотря на увеличение засоренности посевов при применении удобрений (без гербицидов), наблюдалось повышение урожайности зерна, что свидетельствует о дефиците элементов ми нерального питания в верхнем слое почвы. Не смотря на существенное увеличение засорён ности посевов, растения яровой пшеницы повышают продуктивность за счёт нарастания био массы и подавления негативного влияния сорного компонента. При совместном применении гербицидов и удобрений засоренность посевов снижалась и увеличивается конкурентоспособ ность культуры. Вследствие данных особенностей засоренность посевов снижается относи тельно факультативного применения одних гербицидов.

Комплексное применение средств интенсификации обеспечивает наибольшее подавление сорного компонента в агрофитоценозе и способствует увеличению урожайности зерна куль туры в среднем в 2,8 раза относительно контрольного варианта.

Обосновывая целесообразность и необходимость применения различных элементов техно логии возделывания яровой пшеницы, основным показателем остается ее конечная продук тивность. Наиболее оптимальное сочетание и рациональное использование природных и эко номических ресурсов при выращивании продукции — является основщй технологии возделыва ния культуры, Таблица 1.

На варианте без применения средств химизации наибольшая урожайность зерна получена на ежегодной отвальной обработке почвы - 1,41 т/га. При применении комплексной интен сификации более высокие показатели урожайности зерна получены на ресурсосберегающем комбинированном варианте при периодическом оборачивании пахотного горизонта в сево СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ обороте с плоскорезной обработкой под вторую пшеницу - 3,67 т/га. На данном варианте снижаются энергозатраты на обработку почвы по сравнению с ежегодной вспашкой при по вышении урожайности зерна на 0,18 т/га. На предельно минимальном варианте относитель ного ресурсосберегающего комбинированно урожайность зерна снижается на 0,56 т/га или на 15,2 %.

Таблица Урожайность яровой (второй культуры после пара) в зависимости от технологии возделывания, 2007-2008гг. т/га Средства химизации (фактор В) Контроль Среднее по обработке Система обработки почвы Г+У+Ф+Р (без хими- почвы (А) НСР05 (фактор А) (комплекс зации) 0,17т/га Г У ная химиза ция) Отвальная 1,41 1,73 1,89 3,49 2, Комбинированная 1,17 1,71 1,61 3,67 2, Плоскорезная 1,13 1,50 1,49 3,29 1, Минимально-нулевая 1,13 1,55 1,20 3,11 1, Среднее по xимизации (фактор В) 1,21 1,62 1,55 3, НСР05- 0,16 т/га НСР05(для частных средних) - 0,46 т/га Проведенные исследования показали, что уменьшение интенсивности обработки почвы в зернопаровом севообороте от отвальной до минимально-нулевой способствует нарастанию засорённости агрофитоценоза, что приводит к снижению урожайности зерна культуры.

Таким образом, установлено, что наибольшей сороочищающей способностью в севообо роте обладает отвальная основная обработка почвы, что в большей степени способствует увеличению урожайности зерна на варианте с ограниченным применением средств интенси фикации. На фоне комплексного применения средств интенсификации наибольшая урожай ность зерна получена на варианте ресурсосберегающей комбинированной обработки почвы.

Библиографический список 1. Стецов Г. Я. Эволюционно-экологические особенности сорных растений и совершенст вование мер борьбы с ними в агроэкосистемах полевых культур юга Западной Сибири: Авто реф. дис. д-ра с.-х. наук : 06.01.01/ СТЕЦОВ Григорий Яковлевич. — Барнаул, 2006. — 32 с.

2. Плотников Н.А., Левченко К.К. Сорные травы Западной Сибири. Краткий определитель.

— Омск, 1972. — 228 с.

3. Юшкевич Л. В. Ресурсосберегающая технология обработки и плодородие черноземных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи Западной Сиби ри: дис. д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Юшкевич Леонид Витальевич. — Омск, 2001. — 489 с.

4. Власенко А. Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия: Дис. в виде науч. докл. докт. с.-х. наук:

06.01.01/ Власенко Анатолий Николаевич. - Новосибирск, 1995. — 41 с.

5. Милащенко Н. З. Обоснование применения гербицидов в системе мер борьбы с сорня ками для степной и южной лесостепной части Западной Сибири : автореф. дис. д-ра с.-х. на ук : 06.01.01 / Милащенко Николай Захарович. — Омск, 1971. — 42 с.

6. Терехина Т.А. Антропогенные фитосистемы юга Западной Сибири [Флора скверов, пар ков, газонов, железнодорожных путей, пустырей Барнаула и Камня-на-Оби]: Автореф.

дис...д-ра биол. наук / Центр. сиб. ботан. сад СО РАН Новосибирск, 2000. - 32 с.

7. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоцено за в системах земледелия / Под ред. Пупонина А.И.;

Моск. с.-х. акад. им. К.А.Тимирязева.

- М., 2000. - 466 с.

СЕКЦИЯ 2. ОРГАНИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ УДК 633.34.001.3(571.17) Т.А. Манакова, М.С. Ракина Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, г. Кемерово, РФ СОРТА И ОБРАЗЦЫ СОИ ДЛЯ УСЛОВИЙ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ТЕПЛОВЫМИ РЕСУРСАМИ Соя — высокобелковая культура с широкими возможностями использования в пищевой про мышленности и при кормлении сельскохозяйственных животных. Сибирские ученые доказали, что сою можно с успехом выращивать не только на Дальнем Востоке, но и в Сибири [1, 2].

Для продвижения и успешного возделывания сои в Кемеровской области необходимы вы сокопродуктивные сорта, с высоким качеством семян, приспособленные к сложным природ но-климатическим условиям.

Наши исследования, начатые в 1995 г, посвящены решению вопросов в рамках программы исследований по научному обеспечению отрасли соеводства АПК Дальнего Востока и Сибири:

выделение источников сои с повышенным содержанием белка и масла, высокой продуктивно стью, скороспелостью, устойчивостью к неблагоприятным условиям среды, создание новых сортов, превышающих стандарт по хозяйственно-ценным признакам.

Одним из условий успешного создания сортов является наличие исходного материала.

Цель работы — изучение перспективного селекционного материала и образцов сои по ос новным хозяйственно-ценным признакам.

Постановку опытов и изучение образцов проводили в соответствии с методическими указа ниями по изучению коллекции зерновых бобовых культур, классификатором ВИР рода Glycine L. [3, 4].

В 2007 г. был получен селекционный материал из Сибирского НИИ сельского хозяйства (г.

Омск) и образцы сои из мировой коллекции ВИР в количестве 144 шт. Из имеющихся образ цов полной спелости достигли 44 %, изучение которых было продолжено в 2008 г. Сравнение хозяйственных признаков велось с районированным по 10-му Западно-Сибирскому региону сортом СибНИИК-315. За период изучения образцов и селекционных номеров сои в 2007 2008 гг. были получены следующие результаты.

По продолжительности вегетационного периода образцы отнесены к трем группам спело сти, классификация которых была модифицирована применительно к условиям Кемеровской области: очень скороспелая группа с периодом вегетации образцов до 90 суток, скороспелая — 91-100 суток, среднеспелая — 101-110 суток. Образцы с вегетационным периодом более 110 суток не успели закончить созревание.

В очень скороспелую группу вошли селекционные номера из Сибирского НИИ сельского хозяйства — линии 31/02, 33/02, 34/02, 16/03 и др., и сорт СибНИИСХоз-6. В скороспелую группу вошли такие образцы как 840-2-7, 840-7-3, Bravalla из Швеции, районированный сорт Дина (СибНИИСХ), Светлая (Россия), 1073/4 (Польша), селекционные номера из СибНИИСХ линии 11/03, 12/03 и др., стандартный сорт СибНИИК-315. Среднеспелую группу составили образцы Магева (Россия), 12091 (Чехия), Fiskeby V (Швеция), Sito (Германия), ПЭП 27 и ПЭП 2 (Россия), Соер 13-91 (Россия), районированный сорт Алтом и др.

Из компонентов продуктивности были учтены такие показатели, как число продуктивных узлов и бобов на растении, количество бобов в узле, масса 1000 семян.

Число продуктивных узлов у стандартного сорта СибНИИК-315 составило в среднем 9, шт. По данному признаку выделились следующие образцы: 840-2-7, Светлая, 12091, Соер 13 91, ПЭП 27. Достоверно большее число бобов на растении в сравнении со стандартным сор том имели также образцы 840-2-7 — 28,0 шт, Светлая — 28,5 шт, 12091 — 29,6 шт, ПЭП 27 — 50,0 шт. Среднее число бобов в одном продуктивном узле у стандартного сорта составило 1,8 шт. С максимальным проявлением признака выделились: Bravalla, 840-2-7, — 2,3 бобов в узле, 840-7-3 — 2,4 шт, 1073/4, Соер 13-91 — 2,5 шт.

Масса 1000 семян у образцов варьировала от 115,7 г (Светлая) до 209,7 г (Соер 13-91). У сорта СибНИИК-315 семена были средней крупности, с массой 1000 семян 144,4 г. Традици онно крупные семена имели образцы из Швеции Fiskeby V — 196,0 г, 840-7-3 — 193,7 г, 840 2-7 — 209,0 г. Селекционные номера из Сибирского НИИ сельского хозяйства имели массу 1000 семян на уровне стандарта.

Урожайность — наиболее важный и сложный признак, являющийся конечным результатом жизнедеятельности растений данного сорта и зависит от продуктивности каждого отдельного растения. Продуктивность стандартного сорта была на уровне 4,7±1,07 г. Наиболее продук тивными образцами, превышающими стандартный сорт, были 840-2-7 — 13,3±3,91 г, 840-7- — 10,1±3,82 г, 1073/4 — 7,3±2,77 г, ПЭП 2 — 7,3±1,72 г, Соер 13-91 — 12,2 ±2,55 г, ПЭП — 15,5±3,88 г.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 25 |
 










 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.