авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ

РАСТЕНИЕВОДСТВА – ОСНОВА

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ

Труды Международной заочной

научно-практической конференции

(10 декабря 2012 г.)

Петрозаводск

Издательство ПетрГУ 2012 1 ББК 41/42 УДК 633/635 Р 443 Р 443 Ресурсный потенциал растениеводства — основа обеспе чения продовольственной безопасности: Труды Между народной заочной научно-практической конференции (10 декабря 2012 г.). — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2012. — 196 с.

ISBN 978-5-8021-1578- Сборник трудов опубликован по итогам Международной за очной научно-практической конференции, организованной в рамках реализации комплекса мероприятий Программы страте гического развития ПетрГУ на 2012—2016 годы: «Универси тетский комплекс ПетрГУ в научно-образовательном простран стве Европейского Севера: стратегия инновационного разви тия».

В издании приведены результаты научных исследований по актуальным вопросам почвоведения, агрохимии, мелиорации и рационального природопользования. Рассмотрены перспектив ные направления селекции, защиты и карантина культурных растений, а также инновационные разработки в растениеводст ве. Представлены особенности землеустройства, организации управления и экономической эффективности ведущей отрасли сельскохозяйственного производства в условиях рыночных от ношений.

Данная публикация рассчитана на научных работников, аг рономов, специалистов землеустройства.

ББК 41/ УДК 633/ © Петрозаводский государственный ISBN 978-5-8021-1578- университет, оригинал-макет, Секция 1. Совершенствование технологий производства, хранения и переработки продукции растениеводства ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ВСХОЖЕСТИ СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО ВОСТОКА УКРАИНЫ В. Ю. Жемчужин, аспирант Сумской национальный аграрный университет, Украина, г. Сумы Появление ультраранних сортов подсолнечника обусловило значи тельное расширение зоны выращивания этой масличной культуры. На сегодня подсолнечник выращивают по всей территории Украины, а так же в южной части Белоруссии и Польши. В Российской Федерации зона его распространения охватывает практически всю черноземную зону.





Выращивание подсолнечника в более северных по сравнению с тра диционными условиях выращивания имеет свои особенности. Прежде всего это проблемы, связанные с развитием растений в весенний и осенний периоды. Весной возможен длительный период низких темпе ратур, что отрицательно влияет на молодые растения, также расширяет ся диапазон вредителей и возбудителей болезней подсолнечника.

В рамках программы по отработке сортовых технологий была пос тавлена серия опытов по изучению особенностей развития растений под солнечника в ювенильный период. Исследования проведены в 2005— 2011 гг. Метеорологические условия отдельных лет периода исследова ний существенно отличались. Так, 2005 г. характеризовался умеренным количеством осадков, с суммой осадков за вегетационный период под солнечника около 250 мм, 2006 г. был относительно влажным с суммой осадков за вегетационный период около 300 мм, 2007 г. характеризовал ся сравнительно небольшим количеством осадков за вегетационный период подсолнечника, около 150 мм, и повышенной температурой воз духа. В 2008 г. сумма осадков составила 284,5 мм, в 2009 г. — 298,3 мм, в 2010 г. — 197,1 мм, в 2011 г. этот показатель был на уровне 256,8 мм.

Методика. Опыты проведены в зерно-пропашном севообороте уче бно-опытного хозяйства Сумского НАУ с использованием семян сортов и гибридов подсолнечника, занесенных в Государственный реестр Ук раины или распространенных в производственных условиях зоны исс ледования: Сумчанин, Оникс, Харьковский 49, Джази, Меридиан. Гиб риды Джази и Меридиан можно отнести к раннеспелой группе с перио дом вегетации 110…115 дней, сорт Оникс относится к ультраранней группе с периодом вегетации до 90 дней, гибрид Харьковский 49 и сорт Сумчанин относятся к скороспелой группе с периодом вегетации до дней.

Посев семян подсолнечника в полевых условиях проводили в опти мальные сроки. Изучали лабораторную и полевую всхожесть семян.

Путем раскопок сделана типизация погибших всходов, определена доля растений, погибших в ювенильном и передгенеративном периодах. Ка чество семян определяли в соответствии с требованиями ГОСТа. Опре деление всхожести семян проводили по ДСТУ 4138-2002. Математичес кую обработку данных проводили с использованием пакета STATISTICA 6.0.

Результаты. В полевых условиях при соответствующих условиях увлажнения почвы в разные годы полные всходы сортов и гибридов появлялись в среднем через 10…11 дней при достаточном увлажнении и оптимальной температуре почвы, при недостаточной увлажненности почв через 14 дней. Действие этих факторов обусловливает необходи мость корректировки параметров технологии выращивания примените льно к зональным и сортовым особенностям. По результатам анализов погодных условий лет исследований была составлена шкала корректи ровки норм высева на расчетную плотность посевов сортов и гибридов подсолнечника в соответствии с прогнозируемыми погодными услови ями года выращивания (табл.).

Таблица Шкала корректировки норм посева на расчетную плотность посевов сортов и гибридов подсолнечника в соответствии с прогнозируемыми погодными условиями года выращивания для северо-востока Украины Сумма осадков за пе Погибло в догенера Страховая прибавка тивный период, шт.

риод вегетации, мм к норме высева, % Всходы нежизне Группа спелости Без всходов, шт.

способные, шт.

Лабораторная Условия года всхожесть, % всхожесть, % Полевая скороспелые 95 12 7 3 78 влажный раннеспелые 300 96 14 7 2 77 ультраранние 97 14 6 5 75 скороспелые 95 8 6 3 83 умеренно раннеспелые 250 96 9 7 2 82 влажный ультраранние 96 12 5 3 80 скороспелые 95 13 7 2 78 сухой раннеспелые 150 97 9 5 6 80 ультраранние 96 11 7 5 77 Шкала построена на основании норм реакции и экологической адаптированности сортов и гибридов подсолнечника разных групп спе лости к погодным условиям прогнозируемого года.

Рекомендуемая густота посева подсолнечника для условий северо востока Украины составляет около 60 тыс. всхожих семян на гектар. По результатам проведенных исследований была определена страховая надбавка для нормы высева семян подсолнечника. При прогнозируемом умеренно влажном году надбавка для нормы высева, в зависимости от группы спелости подсолнечника, должна быть на уровне 17…20 %, при других условиях этот показатель должен быть на уровне 22…25 %.

Зависимость полевой всхожести семян от группы спелости подсол нечника и прогнозируемых условий года схематически изображена на рисунке 1.

всхожесть, % Полевая Год 1 2 скороспелые 78 77 раннеспелые 83 82 ультраранние 78 80 Рис. 1. Зависимость полевой всхожести семян по группам спелости подсолнечника от прогнозируемых условий года: 1 — влажный;

2 — умеренно влажный;

3 — сухой год Среднее значение полевой всхожести семян подсолнечника отлича лось по годам. Высокая полевая всхожесть была отмечена у раннеспе лых сортов и гибридов и составила 83 % в умеренно влажный год, наи меньшая была отмечена у ультраранней группы спелости подсолнечни ка во влажный год — 75 %.

За период вегетации основная часть растений погибает на ранних этапах развития, а именно в ювенильный период. При уровне жизнеспо собности семян подсолнечника 97…98 % всхожесть семян, как правило, может иметь сравнительно невысокое значение и быть на уровне около 90 %. Это объясняется наличием определенных препятствий для разви тия молодых растений, которыми могут быть как грунтовые патогены и вредители, так и пониженная температура. При определении всхожести семян было отмечено наличие грибных и вирусных заболеваний, таких как Helminthosporium sativum Pam., Alternaria tenuis Nees, Fusarium spp.

На рисунке 2 изображены проростки подсолнечника с нормальным раз витием и пораженные Alternaria tenuis Nees. В полевых условиях среди вредителей молодых растений подсолнечника были найдены в почве личинки жуков щелкунчиков — проволочники (Elateridae).

Рис. 2. Проростки подсолнечника сорта Сумчанин: а — нормальное развитие;

б — поражение Alternaria tenuis Nees.

Северо-восточная часть зоны лесостепи характеризуется резким ва рьированием количества осадков по годам, особенно в осенний период, и высокой вероятностью поздних заморозков. Эти условия не позволя ют проводить ранний посев подсолнечника, сокращают период вегета ции культуры и сбора до начала сентября, который характеризуется устойчивой влагообеспеченностью [1, 2, 4].

Свойство подсолнечника в одинаковых экологических условиях ус ваивать из почвы и накапливать в семенах большее количество питате льных веществ и в следующем поколении давать более высокий урожай является важной физиолого-биохимической особенностью подсолнеч ника, определяет потенциальные возможности его производительности [3, 5].

Анализ проведенных исследований показал, что наибольшее влия ние на полевую всхожесть семян подсолнечника осуществили метеоро логические условия, сложившиеся в период посев—всходы, а также в определенной мере глубина заделки семян. У всех исследуемых сортов и гибридов максимальная полевая всхожесть была отмечена при загор тании семян на глубину 6 см и составила 95 %, в вариантах с глубиной заделки семян 9 см она составила 88…90 % и лишь максимальное углу бление семян подсолнечника до 10 см уменьшило полевую всхожесть семян на некоторых вариантах до 85 %.

Вывод. Страховая надбавка к норме посева семян подсолнечника для условий северо-востока Украины зависит от погодных условий года и составляет в прогнозируемый год с суммой осадков за период вегета ции подсолнечника 300 мм для скороспелой группы 22 %, для раннес пелой группы 23 %, для ультраранней группы 25 %, в прогнозируемый год с суммой осадков за период вегетации подсолнечника 250 мм для скороспелой группы 17 %, для раннеспелой группы 18 %, для ультра ранней группы 20 %, в прогнозируемый год с суммой осадков за период вегетации подсолнечника 300 мм для скороспелой группы 22 %, для раннеспелой группы 20 %, для ультраранней группы 25 %. Среднее зна чение страховой надбавки к норме высева независимо от группы спело сти в прогнозируемый влажный год должно составлять 23 %, в прогно зируемый умеренно влажный год 18 %, в прогнозируемый сухой год 21 %.

Список использованной литературы 1. Бурмистров А. Н. Всхожесть семян медоносных растений // Пче ловодство. 2001. № 2. С. 21—45.

2. Гаврилов А. М. Передпосівна обробка насіння соняшника та вро жайність // Насінництво. Науково-виробничий журнал. 2005. № 3. С. 5.

3. Їжик М. К. Сільськогосподарське насіннєзнавство. Частина І.

Харків, 2000. 103 с.

4. Коваленко О. О. Продуктивність гібридів соняшнику залежно від строків сівби та густоти стояння рослин в північній підзоні степу Украї ни: Автореферат на здобуття наукового ступеня кандидата с/г наук.

Дніпропетровськ, 2005. 23 с.

5. Макрушин М. М. Насіннєзнавство польових культур. К.: Уро жай, 1994. 208 с.

ВЛИЯНИЕ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА НА ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЗЕРНА И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА ЗЕМЛЯЧКА В. А. Исайчев, д. с.-х. н., профессор;

Н. Н. Андреев, к. с.-х. н., доцент А. В. Каспировский, аспирант ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина», Российская Федерация, г. Ульяновск Актуальной проблемой в современной отрасли растениеводства яв ляется снижение качества зерна и урожайности зерновых культур. При чиной данного снижения являются предшественники, которые в значи тельной мере истощают запасы питательных элементов в почве, осо бенно азота. Еще одной причиной снижения показателей качества и урожайности сельскохозяйственных культур является неустойчивость погодно-климатических условий. Учитывая это, возникает необходи мость поиска способов увеличения урожайности и повышения качества зерна пшеницы.

Многочисленными авторами в литературных источниках установ лено, что предпосевная обработка семян регуляторами роста положи тельно влияет на урожайность и качество продукции растениеводства [1, 2].

Целью наших исследований является изучение влияния регуляторов роста на показатели качества зерна и урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья.

Для достижения поставленной цели нами были заложены полевые опыты на опытном поле Ульяновской ГСХА им. П. А. Столыпина в 2010—2012 гг. Почва — чернозем выщелоченный, содержание гумуса — 4,3 %, P2O5 — 115, K2O5 — 139 мг/кг. Повторность опытов 4-кратная, учетная площадь делянок 20 м2. Объектом для изучения являлась яровая пшеница сорта Землячка. Агротехника яровой пшеницы в опыте соот ветствовала рекомендациям для нашего региона.

Схема опыта: 1 — конроль, 2 — крезацин, 3 — энергия, 4 — альбит, 5 — гуми, 6 — циркон, 7 — экстрасол. Обработку семян проводили пе ред посевом из расчета 1,5…2,0 л раствора на 1 ц семян за 16…18 ч.

Показатели качества зерна и учет урожайности яровой пшеницы опре деляли по соответствующим ГОСТам и стандартным методикам.

Содержание протеина — это один из самых важных биохимических показателей качества зерна, который определяет во многом его техноло гические свойства [3]. Результаты наших исследований показывают, что белковость зерна опытной культуры за годы исследования повышалась на 0,6…1,6 %, в зависимости от варианта. Наибольшее увеличение — вариант энергия (табл. 1).

Таблица Содержание белка в зерне яровой пшеницы (2010—2012 гг.), % № Среднее Вариант 2010 г. 2011 г. 2012 г.

п/п значение Контроль 1 10,9 14,1 11,1 12, Крезацин 2 12,2 14,9 13,0 13, Энергия 3 12,1 15,4 13,2 13, Альбит 4 11,0 14,5 12,4 12, Гуми 5 11,3 14,4 12,3 12, Циркон 6 12,3 14,3 12,9 13, Экстрасол 7 11,6 15,2 13,1 13, Одним из главных показателей, определяющих хлебопекарные свойства зерна, является содержание клейковины. Ее содержание может колебаться от 7 до 50 %. Количество сырой клейковины более 28 % можно охарактеризовать как высокое. Установлено, что данный показа тель в зерне яровой пшеницы по сравнению с контролем максимально увеличивался в вариантах крезацин и энергия соответственно на 3,2 и 3,8 % (табл. 2).

Таблица Содержание сырой клейковины в зерне яровой пшеницы (2010—2012 гг.), % № Среднее Вариант 2010 г. 2011 г. 2012 г.

п/п значение Контроль 1 21,1 23,5 23,5 22, Крезацин 2 23,5 27,5 26,6 25, Энергия 3 23,3 28,5 27,8 26, Альбит 4 22,5 25,6 24,5 24, Гуми 5 23,5 26,4 23,9 24, Циркон 6 24,6 25,5 25,2 25, Экстрасол 7 23,6 26,5 24,2 24, Крахмал является важнейшим запасным углеводом зерна. Роль крахмала в зерне очень велика. С одной стороны, это один из основных источников энергии в живом зерне, с другой — крахмал, обладая кол лоидными свойствами, вместе с белками создает структуру хлеба, что очень важно с технологической точки зрения. Под действием регулято ров роста содержание крахмала в среднем за годы исследований увели чивалось на 1,3…4,8 % по сравнению с контролем (табл. 3).

Таблица Содержание крахмала в зерне яровой пшеницы (2010—2012 гг.), % № Среднее Вариант 2010 г. 2011 г. 2012 г.

п/п значение Контроль 1 52,7 54,9 53,0 53, Крезацин 2 56,4 58,9 58,5 57, Энергия 3 55,8 60,4 58,7 58, Альбит 4 53,5 55,7 55,1 54, Гуми 5 54,7 56,8 57,2 56, Циркон 6 55,9 55,4 56,3 55, Экстрасол 7 54,8 57,7 55,3 55, Максимальная реализация урожайного потенциала сельскохозяйст венных растений возможна при оптимальном соотношении и формиро вании всех элементов продуктивности. Воздействие на один из элемен тов может привести к изменению других, поэтому необходимо учиты вать их тесную взаимосвязь. Проведенные исследования показывают, что использование регуляторов роста повышает урожайность пшеницы (табл. 4). Максимальные прибавки (0,32 и 0,34 т/га) по сравнению с кон тролем за годы исследований установлены в вариантах крезацин и энер гия.

Таблица Урожайность яровой пшеницы (2010—2012 гг.), т/га Годы исследований Прибавка № Вариант п/п 2010 г. 2011 г. 2012 г. среднее т/га % Контроль — 1 0,65 3,61 1,28 1,85 100, Крезацин 2 0,70 4,19 1,63 2,17 0,32 117, Энергия 3 0,65 4,21 1,70 2,19 0,34 118, Альбит 4 0,70 3,64 1,51 1,95 0,10 105, Гуми 5 0,65 3,73 1,56 1,98 0,13 107, Циркон 6 0,75 3,71 1,60 2,02 0,17 109, Экстрасол 7 0,70 3,80 1,49 2,00 0,15 108, Таким образом, увеличение урожайности опытной культуры и по вышение качества зерна может происходить за счет использования в технологии возделывания предпосевной обработки семян регуляторами роста.

Список использованной литературы 1. Исайчев В. А., Провалова Е. В. Влияние синтетических регуля торов роста на динамику макро-, микроэлементов и качество зерна ози мой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья // Вестник Ульяновской ГСХА. 2011. № 3(15). С. 18—31.

2. Карпова Г. А. Оптимизация продукционного процесса агрофито ценозов проса, яровой пшеницы и ячменя при использовании регулято ров роста и бактериальных препаратов: Автореф. дис. … д. н. Пенза, 2009. 51 с.

3. Бебякин В. М., Злобина Л. Н. Взаимосвязь между признаками ка чества зерна твердой пшеницы: сезонные и региональные эффекты // Селекция и семеноводство. 1995. № 4. С. 10—13.

УВЕЛИЧЕНИЕ ОБЪЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ КУЛЬТУР КАК СРЕДСТВО ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И СОЗДАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛОГО И СРЕДНЕГО АГРОБИЗНЕСА С. Кауппинен, магистр с.-х. н., научный сотрудник Й. Логрн, магистр с.-х. н., научный сотрудник НИЦ сельского хозяйства и продовольствия Финляндии МТТ Финляндия, г. Миккели В России существует давняя традиция потребления лекарственных растений. Тем не менее на данный момент объемы производства расти тельного сырья составляют только 5 % от производимых в советское время, и почти все сырье ввозится из-за границы. Фармацевтические компании считают качество импортного сырья нестабильным и ищут более надежные источники. Таким образом, имеется рынок сбыта мест ного сырья, но чувствуется недостаток соответствующего опыта, а так же необходимого оборудования и образования в данной сфере. Профес сиональное производство растительного сырья испытывает недостаток современных образовательных материалов, в том числе и в Финляндии.

Финляндия может извлечь большую выгоду из давних научных тра диций выведения сортов садовых культур и использования лекарствен ных растений в России. Однако российские сорта плодово-ягодных культур, как и сами научные разработки, не находили применения в Финляндии вследствие наличия политических и языковых барьеров.

Опыт выведения сортов фруктов и ягод в Финляндии минимален, по этому сектор растениеводства зависит от выведения и производства сортов культур в других северных странах.

В России люди знакомы со многими видами традиционной здоро вой пищи и многими продуктами из лекарственных растений, в то время как в Финляндии схожие традиции были забыты. Тем не менее интерес к функциональному питанию значительно вырос также и в Финляндии, и предприятия пищевой промышленности стремятся разработать новые продукты на основе натуральных ингредиентов.

Проект под названием «Обучение лекарственному и ягодному рас тениеводству для обеспечения экономического развития Северо-Запада России и Юго-Восточной Финляндии», сокращенно SPECICROP, наце лен на решение данных вопросов в Ленинградской области и Восточной Финляндии. Общая цель данного проекта — повысить объемы профес сионального выращивания специальных культур и коммерциализация их производства, переработки и розничной торговли в целевой области путем повышения качества образования, консультационной деятельно сти и новых научных исследований. Это, в свою очередь, обеспечит экономическое развитие и деятельность малого и среднего бизнеса в сельской местности по обе стороны границы. Проект внедряется в тече ние 2012—2014 гг.

Конкретной целью данного проекта является разработка специаль ной образовательной программы сельскохозяйственного направления для колледжей профессионального обучения в Бегуницах и Отава Мик кели. Акцент будет сделан на повышение квалификации преподавателей и разработку современных образовательных материалов и учебных бо танических садов для молодых и взрослых студентов.

Второй конкретной целью является усиление коммерциализации производства специальных культур путем развития экспериментальных технологий переработки сырья из бадана, кипрея и черноплодной ряби ны, а также отбор и внедрение российских сортов плодово-ягодных культур в растениеводство Финляндии. Особенно ценной для внедрения в финском климате будет пригодность к данным условиям паршеустой чивых сортов яблони, разработанных в рамках российских селекцион ных программ.

Целевыми группами данного проекта являются профессиональные колледжи, их преподаватели и студенты в Бегуницах и Миккели, а так же производители и переработчики плодово-ягодных культур Юго Восточной Финляндии и Ленинградской области.

Координатор данного проекта — НИЦ сельского хозяйства и про довольствия Финляндии МТТ в г. Миккели. Партнерами проекта явля ются ГБОУ СПО Ленинградской области «Бегуницкий агротехнологи ческий техникум», Профессиональное училище Южного Саво в Микке ли, ЗАО «Санкт-Петербургский институт фармации» в Санкт Петербурге, Лужский государственный сортоиспытательный участок (ЛГСИУ) и Euro-Rahoitus Oy в Клауккала. Проект финансируется Про граммой приграничного сотрудничества в рамках Инструмента Евро пейского Соседства и Партнерства ЕИСП — ПС 2007—2013.

ENHANCING SPECIAL CROP CULTIVATION DIVERSIFIES PRODUCTION AND GIVES LIVING TO SMALL AND MEDIUM SIZE AGRICULTURAL ENTERPRISES Logrn, J., Research Scientist, M. Sc. Agr.

Kauppinen, S., Research Scientist, M. Sc. Agr.

MTT Agrifood Research, Finland, Mikkeli In Russia there is a long tradition of medicinal plant consumption. At present, the raw material production is, however, only 5 % of that of Soviet time and nearly all raw material is imported. Pharmaceutical companies find the quality of imported raw material unstable and searching for more reliable options. There would be market for domestic raw material, but there is a lack of relevant expertise, machinery and education in this field. Professional pro duction of herbs is lack of up-to-date educational material also in Finland.

Finland can greatly benefit from the long scientific traditions of horticul tural variety breeding and medicinal plant use in Russia. Nevertheless, Rus sian cultivars of fruits and berries as well as research itself have not been utilized in Finland due to political and language barriers. Finland’s own fruit and berry breeding is minimal and that is why horticulture sector is depend ent on variety breeding and releasing of other Northern countries.

In Russia, people are used to many kinds of traditional health food and medicinal plant products, while in Finland similar traditions have been for gotten. However, interest in functional food has risen substantially also in Finland and food industries are eager to develop new products of natural in gredients.

Project called «Special crop education for economic development in North-West Russia and South-East Finland», shortly SPECICROP, is target ing to these questions in Leningrad region and Eastern Finland. The overall objective of the project is to enhance the professional growing of special crops and commercialization of their production, processing and retail in the target area through improved education, advisory activities and new research. This, in turn, will provide for the economic development and SME activities of rural areas on both sides of the border. The project is implemented during years 2012—2014.

The specific objective of the project is to develop special crop related education of vocational colleges in Begunitsy and Otava Mikkeli. The focus will be on increasing the professional skills of teachers, and providing modern educational materials and demonstration gardens for young and adult students.

The second specific objective is to enhance commercialization of special crop production by developing pilot technologies for utilization of Bergenia, fireweed and Aronia raw materials, and screening and introducing Russian fruit and berry varieties to be utilized in Finnish horticulture. Especially suit ability of scab resistant apple varieties from Russian breeding programs will be evaluated for Finnish climate.

The target groups of this project are vocational colleges and their teach ers and students in Begunitsy and Mikkeli, herb and berry producers and pro cessors in South-East Finland and Leningrad region.

The coordinator of the project is MTT Agrifood Research Finland in Mikkeli. Partners are Begunitsky Agrotechnological College in Begunitsky, South-Savo Vocational College in Mikkeli, St-Petersburg Institute of Phar macy in St. Petersburg, GOSSORT Luga Station in Luga and Euro-Rahoitus Oy in Klaukkala. The project is co-financed by South-East Finland — Russia ENPI CBC Programme 2007—2013.

ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКА СЕВА И НОРМЫ ВЫСЕВА В. С. Киселева, аспирант ФГБОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет»

Российская Федерация, Ростовская область Соя — ценнейшая белково-масличная культура. По количеству и качеству содержащихся в соевом зерне полезных веществ ей нет равных среди всех полевых сельскохозяйственных культур. В мировом произ водстве растительного масла соя занимает первое место среди всех мас личных растений, а по сборам белка лидирует среди всех зерновых и зернобобовых культур.

В настоящее время интерес к сое как сельскохозяйственной культу ре третьего тысячелетия растет в связи с ее высокой экологичностью.

Она представляет большой интерес в севообороте зерновых хозяйств по сравнению с другими культурами, так как, благодаря своей способности связывать атмосферный азот, в большей степени обеспечивает защиту окружающей среды, при этом происходит дополнительное питание рас тения азотом за счет связывания атмосферного азота и поглощения ми нерального азота из почвы.

Важный резерв обеспечения высоких устойчивых урожаев сои и по вышения качества семян — это создание оптимальных условий для рос та и развития растений. Наукой и практикой установлено, что соя очень чувствительна на сроки сева и нормы высева, которые зависят от биоло гических особенностей сорта, почвенно-климатических и погодных ус ловий зоны возделывания.

В задачу наших исследований входило определить влияние различ ных норм высева и сроков сева на рост, развитие и продуктивность сор тов сои в условиях северо-западной зоны Ростовской области.

Исследования проводили в 2011—2012 гг. в ООО «Костюков» Бо ковского района. Сорта сои Альба и Белгородская 48 высевались с нор мами высева 200 тыс./га, 300 тыс./га (контроль) и 400 тыс./га в три срока с интервалом в 10 дней: ранний, оптимальный (прогрев почвы до +7…8 С) и поздний. Сразу после посева вносили почвенный гербицид Трофи-90 (2 л/га).

За два года исследований отмечено, что наиболее раннеспелым про явил себя сорт сои Белгородская 48, по всем трем срокам сева период ве гетации составил от 98 до 100 дней, а у сорта сои Альба период вегета ции затянулся и составил от 105 до 108 дней по всем трем срокам сева.

Высота растений в опытах изменялась с увеличением нормы высева, при норме высева 200 тыс./га высота растений у сорта сои Белгородская 48 по всем срокам сева была 55 см, у сорта Альба — 100 см. При норме высева 300 тыс./га высота растений соответственно достигала 53 и 87 см, при норме высева 400 тыс./га высота растений составила 50 и 83 см.

Высота прикрепления нижних бобов на растениях сорта Белгородская 48 за два года исследований была около 8 см, у сорта Альба — 13 см.

Наибольшая урожайность в 2011 г. была получена при оптимальном сроке сева с нормой высева 400 тыс./га, у сорта Белгородская 48 соста вила 37,6 ц/га, у сорта Альба — 22,9 ц/га. 2012 г. был более засушли вым, и поэтому урожайность была ниже, чем 2011 г., но наблюдалась такая же закономерность. Урожайность сои была выше при оптималь ном сроке сева с нормой высева 400 тыс./га и составила у сорта Белго родская 48 13,8 ц/га, у сорта Альба — 18,8 ц /га. Наименьшая урожай ность в 2011 г. получена при раннем сроке, а в 2012 г. — при позднем сроке сева.

ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА НА ВОЛОКНО В УСЛОВИЯХ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ М. А. Носевич, к. с.-х. н., доцент ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»

Российская Федерация, г. Санкт-Петербург Первое упоминания о льне-долгунце на территории Ленинградской области относится к III—V вв. н. э. Коренное население Ингерманлан дии, выращивая культуру, полностью удовлетворяло свои потребности в волокне для изготовления одежды, веревок, канатов и др. Лен возде лывался на территории нынешних районов Ленинградской области — Волосовском, Кингисеппском, Гатчинском, Сланцевском и Киришском районах.

В советский период, вследствие широкого распространения хлоп чатника и производства тканей из искусственных волокон, спрос на льняную продукцию, как в нашей стране, так и за рубежом, стал падать.

Начиная с 30-х гг. прошлого столетия, посевные площади стали сокра щаться подо льном, и к 1940 г. эту культуру не возделывали в Ленин градской области.

Для возрождения льна-долгунца на территории Ленинградской об ласти с 2005 г. на опытном поле Санкт-Петербургского ГАУ проводятся исследования по разработке элементов технологии возделывания этой ценной технической культуры.

Основная цель нашей работы состоит в определении оптимальной нормы высева для различных по генотипу сортов льна-долгунца в усло виях Ленинградской области.

Исследования проведены в 2005—2010 гг. Экспериментальный по сев создан путем весеннего посева льна-долгунца по схеме: фактор А — сорт: 1) Зарянка;

2) Альфа;

3) Росинка;

фактор В — норма высева: 1) млн. шт./га;

2) 24 млн. шт./га. Опыт включал 6 вариантов. Площадь опытной делянки 1 м2. Варианты в повторениях размещены рендомизи рованно, повторность — 4-кратная.

Почва опытного участка — дерново-подзолистая, среднесуглини стая, реакция почвенного раствора — слабокислая (рНкс1 5,6), содержа ние гумуса — 3,22 %, фосфора — 607,3 мг/кг, калия — 215,0 мг/кг поч вы.

Анализ метеорологических данных вегетационных периодов показал, что в течение шести вегетационных периодов среднемесячная температура воздуха была выше по всем месяцам вегетации на 2,2…3,0 С среднемноголетних значений, а распределение осадков характеризовалось неравномерностью их поступления.

Результаты исследований показали, что на полевую всхожесть льна долгунца в течение шести лет исследований больше оказывала влияние норма высева и в меньшей степени — генетические особенности куль туры. Полевая всхожесть была выше у сортов с нормой высева 20 млн.

шт./га и в среднем за 6 лет составила 68…77 %, что на 6…13 % больше по сравнению с максимальной нормой высева.

Почвенно-климатические условия Ленинградской области способст вуют прохождению всех фаз развития льна-долгунца, так как для формирования урожая волокна и семян раннеспелых и позднеспелых сортов культуры требуется сумма активных температур 1300 ± 150 С.

Площадь питания льна не оказывала влияния на наступление и продолжительность фаз вегетации, а зависел этот фактор от сортовых особенностей культуры и погодных условий вегетационного периода.

За годы исследований урожайность льна-долгунца в значительной мере определялась сортовыми особенностями и метеорологическими условиями года и в меньшей степени — нормой высева.

Четкой зависимости по годам исследования между урожайностью соломы и изучаемыми факторами не выявлено. Более высокие урожаи соломы были получены в первый и на четвертый годы исследований на уровне 4,7…11,2 т/га, что на 29…37 % выше по сравнению с другими годами исследований. Самым стабильным сортом по урожайности соломы был позднеспелый сорт Росинка при двух нормах высева.

В среднем за шесть лет исследований урожайность соломы варьировала в пределах от 6,7 до 8,5 т/га. Самым лучшим вариантом был сорт Росинка при норме высева 24 млн. шт./га (на уровне 8,5 т/га), что на 16…21 % больше по сравнению с другими вариантами. Самые стабильные показатели по урожайности соломы между нормами высева были получены у сортов Зарянка и Альфа. Разница у этих сортов составила соответственно 0,7 и 0,1 т/га. У позднеспелого сорта Росинка эта разница была существенной и находилась на уровне 1,4 т/га.

Следует отметить, что диапазон варьирования по урожайности соломы в вариантах с минимальной нормой высева был незначительным — 0,4 т/га, а в вариантах с максимальной нормой он увеличился в три раза и составил 1,3 т/га.

В среднем за шесть лет исследований урожайность волокна варьировала в пределах от 0,79 до 1,16 т/га (табл.). Самым лучшим вариантом был среднеспелый сорт Альфа при норме высева 24 млн.

шт./га. Следует отметить, что у этого сорта был наибольший диапазон варьирования в урожайных данных между двумя нормами высева и составил 0,37 т/га (32 %), у сортов Зарянка и Росинка этот показатель был меньшим и соответственно составил 0,1 т/га (10 %) и 0,13 т/га (13 %).

Таблица Урожайность волокна льна-долгунца в зависимости от сортовых особенностей и нормы высева, т/га Урожайность волокна льна-долгунца, т/га Норма Сорт высева, сред млн. шт./га 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. няя 20 1,02 1,38 0,68 0,47 2,10 0,31 0, Зарянка 24 0,86 0,81 0,71 0,46 2,15 0,34 0, 20 1,21 1,06 0,72 0,54 0,76 0,44 0, Альфа 24 0,95 1,44 1,19 1,49 1,14 0,73 1, 20 1,28 1,12 1,04 0,87 0,79 0,57 0, Росинка 24 1,31 1,08 0,75 1,10 1,73 0,51 1, НСР05 сорт 0,26 0,10 0,11 0,10 0,12 0,31 0, НСР05 норма высева 0,17 0,10 0,11 0,10 0,11 0,10 0, За годы исследований достоверно лучшими сортами по урожайности волокна являются среднеспелый сорт Альфа и позднеспелый сорт Росинка при высеве 24 млн. шт./га. Это подтвердила и статистическая обработка данных.

Шестилетние данные нашего эксперимента по урожайности волокна льна-долгунца находятся на достаточно высоком уровне и согласуются со средними уровнями по этому показателю лучших хозяйств нашей страны. Так, самая высокая урожайность волокна была получена в Тульской области и Алтайском крае («Бийская льняная компания»), соответственно 1,4 и 1,6 т/га.

В среднем за шесть лет исследований общая длина стебля льна при меньшей норме высева семян была на 2…6 см выше по сравнению с высокой нормой высева и составила соответственно 64…76 и 67… см. При определении технической длины стебля льна-долгунца наблюдалась обратная зависимость, т.е. при норме высева 20 млн. шт./га этот показатель составил 45…54 см, а при 24 млн. шт./га — 52…55 см.

По нашим наблюдениям, лучшими техническими данными стебля льна обладали среднеспелый сорт Альфа и позднеспелый Росинка.

Техническая длина стебля у этих сортов была на уровне 52…55 см, средний диаметр стебля — 1,2…1,3 мм и мыклость более 340.

В среднем за шесть лет проведения эксперимента качественные показатели волокна были на среднем уровне. Длина волокна варьировала в пределах от 38 до 46 см, масса волокна — от 0,051 до 0,103 г/растение. На метрический номер (тонина) больше оказывала влияние норма высева и в меньшей степени сорт культуры. Так, в вариантах с нормой высева 20 млн. шт./га тонина варьировала в пределах от 434 до 684, а в вариантах при 24 млн. шт./га в 1,5…1,7 раза больше — 742…779. Самые высокие показатели тонины были отмечены в вариантах с максимальной нормой высева у сортов Зарянка (779) и Росинка (742).

Таким образом, в условиях Ленинградской области на дерново подзолистых почвах и естественном увлажнении ежегодно можно полу чать урожаи льноволокна хорошего качества на уровне 0,8…1,2 т/га.

РЕКУПЕРАЦИЯ В ОВОЩЕВОДСТВЕ В. А. Пархомчук, аспирант ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет»

Российская Федерация, г. Петрозаводск В природно-климатическиях условиях России крайне актуальным является вопрос энергосбережения при выращивании растений в куль тивационных сооружениях (парники, теплицы). Основными направле ниями в решении данного вопроса являются уменьшение теплопотерь за счет применения более совершенных строительных конструкции и оп тимизация энергопотребления инженерными системами и коммуника циями (более эффективные электропотребители, рекуперация и т.д.).

Одним из наиболее эффективных способов энергосбережения явля ется рекуперация тепла из вытяжного воздуха. В теплицах, как правило, применяют естественную вентиляцию, за счет которой теряется боль шое количество тепла с уходящим воздухом (внутренняя температура +12…15С [1], наружная — до –35…30С). При обогреве теплиц ис пользуют водяное (теплоноситель — вода), воздушное и комбиниро ванное отопление.

Воздушное отопление — это отопление, при котором теплоносите лем служит воздух, нагреваемый в водяных или электрических калори ферах. При этом вентиляционное оборудование (вентиляторы, калори феры, фильтры и т.д.) размещают с внешней стороны теплицы. Наруж ный воздуховод покрывают теплоизоляцией [2]. Системы воздушного отопления работают с забором свежего воздуха или с рециркуляцией воздуха отапливаемого помещения. Также для обогрева теплиц широко применяется комбинированное отопление, представляющее собой соче тание водяного отопления с воздушным [2].

Применение рекуперации при обеспечении расчетного воздухооб мена или воздушном отоплении позволяет уменьшить теплопотребле ние на 30…70 %, что сокращает затраты производства и улучшает кон курентоспособность товара на потребительском рынке [3].

Рекуперация (от лат. recuperatio — обратное получение, возвраще ние) — возвращение части материала или энергии, расходуемых при проведении того или иного технологического процесса, для повторного использования в том же процессе. Достоинством рекуперации является экономия энергии и, как следствие, экономия средств на эксплуатацию систем вентиляции и воздушного отопления, недостатком — необходи мые дополнительные первоначальные вложения на установку рекупера тора [4].

Рекуперация тепла — это процесс тепломассообмена, при котором тепло, забираемое от вытяжного воздуха, передается свежему приточно му воздуху, который тем самым нагревается. Процесс происходит в реку перационном теплообменнике, при этом выбрасываемый и свежий воз дух абсолютно отделены друг от друга, чтобы не произошло их смеши вание. Важной характеристикой рекуператоров является коэффициент температурной эффективности. Данный коэффициент выражает отно шение между максимально возможным и полученным в действительно сти теплом и составляет от 30 до 90 % (варьируя в зависимости от типа рекуператора и параметров внутренней и наружной воздушной среды).

Разрабатываемый нами сотовый (трубчатый) рекуператор (рис.) об ладает высокой эффективностью (60...85 %) и простотой конструкции.

Удаляемый и приточный воздух проходят с обеих сторон нескольких рядов трубок, в результате чего происходит охлаждение вытяжного воз духа и нагрев приточного.

Применение рекуперации в культивационных сооружениях овоще водства является одним из наиболее перспективных способов энерго сбережения, позволяющим оптимизировать затраты и увеличить при быльность сельскохозяйственных предприятий в целом.

Рис. Сотовый (трубчатый) рекуператор Список использованной литературы 1. СНиП 2.10.04-85 «Теплицы и парники»

2. Захаров А. А. Применение теплоты в сельском хозяйстве. М.:

Агропромиздат, 1986. 288 с.

3. Энергоэффективные сельскохозяйственные здания // АВОК.

2012. № 7.

4. http://www.lim-climat.ru/recuperation НАКОПЛЕНИЕ БИОГЕННЫХ РЕСУРСОВ В СЕВООБОРОТНЫХ ЗВЕНЬЯХ С ЗЕРНОВЫМИ БОБОВЫМИ АГРОФИТОЦЕНОЗАМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ М. И. Подсевалов, к. с.-х. н., доцент;

Н. А. Хайртдинова, к. с.-х. н.

С. В. Шайкин, к. с.-х. н., доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академиия им. П. А. Столыпина», Российская Федерация, г. Ульяновск Переход к биологическим системам ведения земледелия продикто ван необходимостью сокращения затрат техногенных ресурсов на про изводство продукции растениеводства. Восполнение потерь гумуса должно обеспечиваться за счет создаваемого в агроценозах органиче ского вещества, чтобы избежать неоправданно высоких затрат на при менение органических удобрений [1, 2].

Изучение накопления биогенных ресурсов плодородия проводили в 4 севооборотах, где возделывались в 1-м поле виды пара (чистый, два занятых и сидеральный), во 2-м — озимая пшеница, в 3-м — яровая пше ница, в 4-м — горох, кострец, люцерна, эспарцет, в 5-м — яровая пше ница, кострец, люцерна, эспарцет, в 6-м — яровая пшеница. Объекты ис следований — горох Таловец, вика Льговская 31/292, овес Скакун при их возделывании в занятых и сидеральных парах, яровая пшеница Землячка.

Схема опыта включала две системы удобрения под горох, вику и вику в смеси с овсом: 1-й фон — Р20К20;

2-й фон — Р20К20 + солома предшествующей в севообороте яровой пшеницы;

под яровую пшеницу N45Р20К20. Варианты обработки почвы: 1. Комбинированная: дискование БДТ-7 на 10…12 см и безотвальное рыхление плугами со стойками Си бИМЭ на 20…22 см. 2. Минимизированная: дискование БДТ-7 на 10…12 см и культивация КПШ-5 + БИГ-3А на 12…14 см.

В наших опытах приходная часть органического вещества форми ровалась за счет сидератов, соломы и растительных остатков яровой пшеницы и зерновых бобовых культур после уборки урожая. В звене яровая пшеница — чистый пар на вариантах без внесения соломы, за счет пожнивно-корневых остатков яровой пшеницы накопление фито массы составило 2,05 т/га по минимизированной обработке, а по комби нированной — 2,28 т/га. По 2-му фону удобрений за счет пожнивно корневых остатков и соломы яровой пшеницы поступление органиче ского вещества увеличивалось до 6,34 т/га и 5,48 т/га по комбинирован ной и минимизированной обработке соответственно (рис.).

После уборки яровой пшеницы и гороха по минимизированной об работке почвы и фону удобрений Р20К20 поступление органического ве щества составило 2,81 т/га (пожнивно-корневые остатки), а в звене с ви кой — 3,38 т/га. Применение в технологии изучаемых культур комби нированной обработки почвы на том же фоне удобрений уменьшало дефицит органического вещества за счет повышения накопления пож нивно-корневых остатков до 3,37 т/га (горох) и 3,81 т/га (вика). За счет пожнивно-корневых остатков и соломы яровой пшеницы, гороха и вики поступление органического вещества увеличивалось до 8,26… 9,79 т/га (в звене с горохом) и 8,87…10,2 т/га (в звене с викой). После заделки вико-овсяной смеси на зеленое удобрение поступило органического вещества от 8,03 т/га до 13,8 т/га.

Обобщая результаты проведенных исследований, можно отметить, что максимальное количество фитомассы в звеньях севооборотов с зер новыми бобовыми культурами было получено на вариантах с комбини рованной обработкой почвы и внесением Р 20К20 + солома. На других вариантах опыта поступление биогенных ресурсов уменьшалось соот ветственно урожайности.

При этом если по 1-й системе удобрений потери элементов питания покрывались только за счет послеуборочных остатков яровой пшеницы, гороха и вики, то по 2-й системе удобрений потери компенсировались и за счет биогенных ресурсов самой агроэкосистемы.

яровая пшеница - чистый яровая пшеница - горох 8 3, 2, 2, 4 4,01 2, 3, 1, 1, 2 1, 1, 2, 2,28 2,05 2,03 1, 1,74 1, 1, 1 2 3 4 1 2 3 яровая пшеница - вика в 14 яровая пшеница - вика смеси с овсом на сидерат 12 4, 10 4, 2, 8 1, 4,49 4, 6 3,81 3, 4, 3, 4 2, 2,33 2,11 2, 1,42 1,45 1,26 1, 2 2,39 2,39 2,41 2, 2,12 2,08 2,11 2, 1 2 3 4 1 2 3 ПКО яровой пшеницы ПКО гороха, вики, вики в смеси с овсом солома яровой пшеницы солома гороха и вики сидерат Рис. Поступление биогенных ресурсов в севооборотных звеньях за 2005—2008 гг., т/га (абсолютно сухое вещество): 1 — комбинированная обработка и 1-й фон;

2 — комбинированная обработка и 2-й фон;

3 — минимизированная обработка и 1-й фон;

4 — минимизированная обра ботка и 2-й фон Список использованной литературы 1. Кирюшин В. И. Экологизация земледелия и технологическая по литика. М.: Изд-во МСХА, 2000. 473 с.

2. Мальцев В. Ф. и др. Система биологизации земледелия Нечерно земной зоны России. М., 2002. 542 с.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ УРОЖАЯ В КРОНЕ ДЕРЕВА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ НАСАЖДЕНИЙ Н. П. Сдвижков, к. с.-х. н., научный сотрудник А. В. Соловьев, к. с.-х. н., доцент ГНУ ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина РАСХН Российская Федерация, г. Мичуринск-наукоград В структуре затрат при возделывании садов значительная часть при ходится на уборку урожая. Поэтому важно создать насаждения с такими деревьями, уборка плодов с которых проводилась бы рабочими с наи меньшим использованием вспомогательных средств (платформы, лест ницы).

В наших исследованиях мы учитывали размещение урожая в кроне по высоте дерева. Для этого провели подсчет плодов по условным вы сотным зонам кроны: нижняя — до 1 м от уровня почвы, средняя — от 1 до 2 м и верхняя — выше 2 м.

Независимо от вариантов конструкции кроны у деревьев на подвое 54-118 в возрасте 9 лет на высоте более 2 м размещалось не более 10 % всего урожая. Основной урожай плодов по всем вариантам в садах этого возраста сосредоточен на уровне до 2 м. При этом на процентное соот ношение плодов в нижней и средней высотных зонах повлияли как био логические особенности сортов, так и конструкция кроны.

Общим для всех сортов было то, что за счет увеличения числа вет вей в первом ярусе при изменении конструкции кроны от разреженно ярусной до модифицированной улучшенной ярусной происходило воз растание доли урожая, расположенного на высоте до 1 м от уровня поч вы. У сорта Веньяминовское в нижней зоне в контроле было 22 % уро жая, а в варианте с модифицированной улучшенной ярусной кроной — 44 %. У Строевского при аналогичном сравнении доля плодов увеличи лась с 28 до 46 %, у Уэлси — с 25 до 39 %. При этом наблюдалось уменьшение количества плодов в средней высотной зоне кроны. В вари анте с модифицированной улучшенной ярусной кроной при формиро вании комбинированного временного яруса из пяти ветвей у сортов Строевское и Веньяминовское размещалась почти половина урожая (46…47 %), в контрольном варианте — до 70 %.

Размещение урожая по высотным зонам кроны находится в линей ной зависимости от системы формирования. При изменении конструк ции кроны за счет формирования первого комбинированного яруса из пяти ветвей при модифицированной улучшенной ярусной кроне масса урожая в нижней зоне дерева до 1 м от уровня почвы возрастает по сравнению с контролем на 24 %, а на уровне 1…2 м от почвы, наоборот, снижается с 68 до 49 % (рис.).

Рис. Влияние конструкции кроны на размещение урожая по высот ным зонам кроны (2002 г. посадки, среднее по сортам) На основе обобщенных данных по изучаемым сортам о влиянии конструкции кроны на размещение урожая по высотным зонам кроны отмечено, что 92…94 % урожая деревьев яблони на полукарликовом подвое 54-118 в возрасте 9 лет расположено в кроне на высоте до 2 м.

Влияние системы формирования на размещение урожая в кроне про явилось в том, что с переходом от разреженно-ярусной кроны к улуч шенной ярусной и модифицированной улучшенной ярусной количество плодов на уровне до 1 м увеличилось с 25 до 34…43 %. В связи с этим в средней зоне их доля уменьшилась с 68 до 49 %.

ВЛИЯНИЕ ЭТИХОЛА НА ТЕРМОРЕЗИСТЕНТНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОГУРЦА В ПЛЕНОЧНЫХ ТЕПЛИЦАХ В КАРЕЛИИ Л. В. Тимейко1, к. б. н., доцент;

Р. Г. Гафуров2, д. х. н., академик ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет»

Российская Федерация, г. Петрозаводск ФГБУН «Институт физиологически активных веществ РАН»

Российская Федерация, г. Черноголовка Применение фиторегуляторов позволяет регулировать рост и разви тие растений, повышать их устойчивость к неблагоприятным факторам среды, ускорять процессы цветения, плодообразования и созревания плодов, увеличивать продуктивность.

Изучен N,N,N,N-триэтил-(2-бензилоксиэтил)-аммонийхлорид, или этихол — один из двух головных препаратов семейства фиторегулято ров и стресспротекторов нового поколения, которые обладают одновре менно ауксиновой, антигиббереллиновой (ретардантной) и стресспро текторной активностью. Эти фиторегуляторы получены на основе стра тегии направленного химического синтеза низкомолекулярных биоре гуляторов с заданными свойствами путем объединения в молекуле хи мических фрагментов с взаимодополняющей физиологической активно стью. Антигиббереллиновая (ретардантная) активность этихола опре деляется наличием в молекуле четвертичного аммониевого фрагмента, а ауксиновая — бензилоксильной группы. Стресспротекторные свойст ва — следствие этих двух видов фиторегуляторной активности, прису щих соединению.

Целью данного исследования являлось изучение влияния этихола на всхожесть семян, рост, развитие, урожай и качество плодов огурца в зависимости от температуры выращивания.

Эффективность регулятора изучали на огурце (Cucumis sativus L.), гибрид F1 Зозуля в камерах с регулируемыми условиями среды и весен них пленочных теплицах. Концентрации этихола 50 и 500 мг/л выбраны на основании серии предварительных испытаний.

При прорастании семян фитогормонам принадлежит важная роль в системе регулирования всех звеньев физиолого-биохимических процес сов. Их скорость определяется балансом эндогенных стимуляторов и ингибиторов роста, температурными условиями и некоторыми другими факторами. Важное практическое значение имеет экзогенное смещение фитогормонального баланса в сторону стимуляции начального роста и развития растений, что можно осуществить с помощью синтетических фиторегуляторов.


Исследования показали, что в контроле энергия прорастания и всхожесть семян огурца варьируют в зависимости от температуры, мак симально возрастая в зоне теплового закаливания (35°С). Круглосуточ ные и особенно низкие ночные температуры понижали энергию прорас тания семян на 7 и 16 %, а всхожесть — на 5 и 15 % соответственно.

Этихол в условиях физиологически оптимальных температур за держивал процесс прорастания семян на 5…8 %, что свойственно фито регуляторам ретардантной природы. В отличие от этого, при низких положительных температурах препарат стимулировал эти процессы.

При этом максимальный положительный эффект выявлен в условиях с холодной ночью, когда энергия прорастания и всхожесть увеличивались соответственно на 15 и 17 %. Вероятнее всего, активация процесса про растания семян связана с изменением баланса эндогенных фитогормо нов под действием этихола. Примечательно, что в условиях теплового закаливания фиторегулятор не влиял на прорастание семян.

Последействие обработки семян этихолом сказывалось на дальней ших этапах онтогенеза растений. Так, при проращивании семян при оп тимальных и высоких температурах увеличивалась продолжительность межфазных периодов включительно до фазы 3 настоящих листьев. При низкотемпературном воздействии, наоборот, препарат стимулировал развитие растений в течение всего тридцатисуточного периода наблю дений.

Влияние этихола на рост линейных органов также зависело от тем пературы, при которой выращивались растения. Так, если при опти мальных и высоких температурах препарат проявлял ретардантную ак тивность и ингибировал рост стебля в длину, увеличивая его диаметр и площадь поверхности листьев, то при пониженных температурах он не влиял на линейные размеры. Однако и в том, и в другом случае выявле но увеличение диаметра междоузлий и ассимиляционной поверхности листьев. Одновременно в вариантах с этихолом при круглосуточном низкотемпературном воздействии у растений возрастало число междо узлий на стебле на 42 %, а в условиях с холодной ночью — на 22 %. В этих температурных условиях при опрыскивании растений в фазе 2…3 настоящих листьев препарат вызывал сходные ростовые реакции.

Наряду с выявленным ретардантным влиянием на надземную часть, этихол индуцировал у растений ризогенез, что связано с его ауксиновой активностью. При 30-суточном воздействии температур в диапазоне 8…35°С обработка семян или рассады приводила к росту массы корне вой системы в 1,5…2 раза. Максимальное ее увеличение наблюдалось при низких температурах.

Исследования, проведенные в условиях весенних пленочных теп лиц, показали, что этихол в концентрации 50 мг/л при опрыскивании растений в фазе 2…3 настоящих листьев на 6 сут ускоряет время вступ ления огурца в генеративное состояние. Препарат в этой же концентра ции, как при обработке огурца в рассадном возрасте, так и при двукрат ном нанесении в фазе цветения, сокращал прегенеративный период на 3 сут. Сходные тенденции были выявлены и в варианте с концентрацией препарата 500 мг/л. У обработанных растений возрастало общее число цветков и доля пестичных. Однако с увеличением числа обработок или дозы вещества на одно растение этихол, индуцируя образование пес тичных цветков, не влиял на общее их число.

Обработка ретардантом растений в фазе 2…3 настоящих листьев (рассада) или (и) в начале цветения оказывала существенное влияние на формирование и рост плодов. При опрыскивании растений этихолом (50 мг/л) в рассадный период повышение раннего урожая составляло 42 %, а общего — 27 %, что достоверно не отличалось от результатов после нанесения препарата на растение в фазе цветения. Увеличение кратности обработок также не приводило к дополнительному росту урожая плодов.

Этихол оказывает положительное влияние на биохимический состав плодов. В раннем урожае (15 сут от начала плодоношения) возрастало содержание сухого вещества на 16…21 %, аскорбиновой кислоты — на 17…21 %, калия — на 5…11 %. Уровень нитратов при этом не превы шал показателя в контроле и находился в пределах ПДК.

Таким образом, этихол в изученных концентрациях задерживал прорастание семян при температурах фоновой зоны как ретардант и стимулировал его при неблагоприятных условиях — низкотемператур ном воздействии — как стресспротектор. Действие этихола на прорас тание семян, ростовые показатели и развитие надземной части и корней огурца на ранних этапах онтогенеза зависит от способа внесения препа рата, срока обработки и температурных условий выращивания растений.

Причем максимальные положительные эффекты выявлены в условиях с низкими ночной (22/8°С) и круглосуточной (14/14°С) температурами.

Кроме того, обработка растений ретардантом приводит к росту урожая плодов и улучшению их качества.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ОСНАЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА Б. А. Хахук, ст. преподаватель, А. А. Кушу, студент ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет»

Российская Федерация, г. Краснодар В рыночной экономике капиталовложения на гектар земли не могут быть одинаковыми, что свидетельствует о различном уровне воспроиз водственного процесса в сельском хозяйстве, который за прошедшие два десятилетия претерпел значительные и неоднозначные изменения.

Произошло резкое сокращение технической базы аграрного сектора и, как следствие, ухудшение показателей выбытия и обновления основных средств. При нормативной нагрузке на один трактор 70 га, фактическая стала почти вдвое больше, на зерноуборочный комбайн — втрое. Обес печенность техникой в стране в несколько раз ниже, чем за рубежом. По тракторам и комбайнам этот разрыв составляет от трех до двадцати раз.

Сельское хозяйство занимает важное место в природно хозяйственной структуре экономики Краснодарского края. Здесь возде лывается около ста сельскохозяйственных культур. В связи с переходом отрасли к рыночным отношениям изменилась организационно-правовая форма хозяйствующих субъектов, предприятия перешли в негосударст венную собственность и в значительной мере потеряли важный для сельского хозяйства источник средств — субсидии государства. Боль шинство сельскохозяйственных товаропроизводителей в крае с начала рыночных преобразований еще не обновили в полной мере свой парк.

Сохранение тенденции к сокращению основных видов техники препят ствует процессу интенсификации производственной деятельности и ведет к недоиспользованию природно-ресурсного потенциала предпри ятий (табл.).

Эффективность производства продукции растениеводства сущест венно зависит от используемых технологий;

применение достижений научно-технического прогресса позволит увеличить объемы производ ства, продуктивность культур при одновременном сокращении затрат труда и материальных ресурсов на единицу продукции.

Таблица Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края (на 1 января 2011 г.) Парк основных видов техники 2010 Всего тракторов (включая тракторы, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и 21899 другие машины) Тракторные прицепы 7895 Плуги 6464 Культиваторы 9426 Сеялки 6855 Косилки 1722 Грабли тракторные 478 Пресс-подборщики 850 Жатки валковые 1009 Комбайны: зерноуборочные 3285 кукурузоуборочные 223 кормоуборочные 853 картофелеуборочные 24 Свеклоуборочные машины (без ботвоуборочных) 502 Список использованной литературы 1. Сельское хозяйство Краснодарского края: сборник [Текст] / По материалам территориального органа федеральной службы государст венной статистики по Краснодарскому краю. Краснодар, 2011.

Секция 2. Актуальные проблемы защиты и карантина растений РОЛЬ СИДЕРАТА РЕДЬКИ МАСЛИЧНОЙ И НЕМАТОДОУСТОЙЧИВОГО СОРТА КАРТОФЕЛЯ В СНИЖЕНИИ ПЛОТНОСТИ ПОПУЛЯЦИИ GLOBODERA ROCTOCHIENSIS WOLL.

С. А. Богословский, аспирант Л. П. Евстратова, д. с.-х. н., профессор ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет»

Российская Федерация, г. Петрозаводск Одной из проблем при выращивании картофеля, особенно в частном секторе, является снижение урожайности культуры из-за развития ка рантинного объекта — золотистой картофельной нематоды — ЗКН [11].

При возделывании восприимчивых сортов картофеля потери урожая в различных регионах России составляют от 20 до 90 % [11]. Среди пред лагаемых способов уменьшения инвазионной нагрузки ЗКН в почве предпочтение отдают использованию нематодоустойчивых сортов [1] и сидеральных культур [4]. Корневые выделения устойчивых сортов кар тофеля стимулируют выход личинок из цист, проникновение вредителя в корни растений и гибель его до достижения половой зрелости [9].

Применение сидератов позволяет уменьшать численность патогена на 50…70 % [7]. Выращивание нематодоустойчивого сорта Sante в сочета нии с сидерацией снижает в 1,2 раза число цист нового поколения [6].

Цель работы — изучить эффективность использования сидерата редьки масличной и нематодоустойчивого сорта картофеля для сниже ния численности G. rostochiensis.

Объекты изучения — среднеранние сорта картофеля Невский (вос приимчивый к ЗКН) и Sante (устойчивый) [2], сорт редьки масличной Восточный экспресс и локальная популяция G. rostochiensis (Шуйская).

Опыт проводили в лаборатории агрохимии и почвоведения ПетрГУ.

Картофельные растения выращивали на протяжении периода июнь…сентябрь в сосудах объемом 300 см 3 каждый на стерилизованном песчаном субстрате с применением раствора Кнопа в условиях комнат ной температуры и естественного освещения.

Схема опыта включала следующие варианты:

1. Выращивание сорта Невский — контроль (К).

2. Выращивание сорта Sante.

3. Выращивание редьки в качестве сидерата.

4. Использование редьки в качестве сидерата с последующим вы ращиванием сорта Невский.

5. Использование редьки масличной как сидерата с последующим выращиванием сорта Sante.


Повторность каждого варианта десятикратная. Искусственное зара жение субстрата проводили в соответствии с методикой, представлен ной в работе Е. М. Матвеевой с соавт. [8], из расчета 20 цист нематоды на сосуд. После завершения опыта субстрат анализировали на заражен ность ЗКН. Число цист в пробах определяли флотационно-вороночным методом [10]. Жизнеспособность цист нового поколения оценивали со гласно методике [3]. Статистическую обработку полученных данных осу ществляли с привлечением однофакторного дисперсионного анализа [5].

Исследования показали, что интенсивность развития G. rostochiensis зависела от использованных способов очищения субстрата. По срав нению с контролем в вариантах опыта наблюдали достоверное сниже ние (в 1,8…12,3 раза) численности нематод нового поколения (табл.).

Наибольший ингибирующий эффект обеспечило применение редьки масличной как сидерата в сочетании с устойчивостью растения-хозяина.

Наименьшая жизнеспособность цист установлена в варианте с исполь зованием сидерата.

Таблица Плотность популяции и жизнеспособность цист ЗКН при различных способах очищения субстрата Число цист ново Коэффициент Жизнеспособ Вариант го поколения, размножения ность цист, % шт./100 г почвы 1. Сорт Невский (К) 3,7 0,55 1,3* 2. Сорт Sante 0,20 2,0* 3. Редька масличная 0,30 4. Редька масличная + * 1,0 0,15 + сорт Невский 5. Редька масличная + 0,3* 0,05 + сорт Sante НСР05 1, * Отклонения от контроля (К) достоверны, Fфакт. Fт. (2,61).

Таким образом, для снижения зараженности почвы G. roctochiensis перспективно выращивать редьку масличную в качестве сидерата. Мак симальный оздоровительный эффект дает применение сидерата редьки масличной в сочетании с нематодоустойчивым сортом картофеля.

Список использованной литературы 1. Бутенко К. О. Нематоды картофеля центрального региона России (фауна, эпифитотиология, меры борьбы): Автореф. дис… канд. биол.

наук. — М., 2004.

2. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. РФ, том 1. Сорта растений. М., 2009.

3. Гудей Дж. Б. Лабораторные методы исследования растительных и почвенных нематод. — М.: Изд-во ИД, 1959.

4. Довбан К. И. Зеленое удобрение. — М.: Агропромиздат, 1990.

5. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. — М.: Колос, 1979.

6. Евстратова Л. П., Николаева Е. В., Богословский С. А. Влияние биомассы люпина узколистного на урожайность картофеля в природных очагах Globodera roctochiensis Woll. В условиях Карелии //Ученые записки ПетрГУ, 2012. № 8 (129). Т. 2. С. 30—31.

7. Кирьянова Е. С., Краль Э. Л. Паразитические нематоды растений и меры борьбы с ними. — Л.: Наука, 1969.

8. Матвеева Е. М., Груздева Л. И. Влияние коры хвойных деревьев на процесс вылупления личинок картофельной нематоды Карелии // Вестник РАСХН, 1999. № 3. С. 34—36.

9. Матвеева Е. М., Сысоева М. И., Шерудило Е. М. Современная технология выращивания и защиты картофеля от картофельной цистообразующей нематоды // Труды Российской школы «Наука и технологии. Итоги диссертационных исследований», М.: РАН, 2009.

С. 292—299.

10. Методы исследования нематод сельскохозяйственных растений, почвы и насекомых. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963.

11. Пименова И. М. Мониторинг популяций золотистой картофель ной нематоды и изучение почвоочищающей способности различных по устойчивости сортов картофеля: Автореф. дис… к. с.-х. н. — М., 2009.

ВЛИЯНИЕ ВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ КАРЕЛИИ Л. А. Кузнецова, к. с.-х. н., доцент ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет»

Российская Федерация, г. Петрозаводск Одной из причин снижения посевных и урожайных качеств карто феля является поражение растений вирусными болезнями. В условиях Карелии широко распространены вирозы, вызываемые X- и Y-вирусами [2]. При смешанной инфекции развивается специфический характер бо лезни. Так, совместное развитие Х- и Y-вирусов на картофеле обуслов ливает большую выраженность симптомов мозаики по сравнению с ка ждым из них [5].

Внешняя среда является основным регулирующим фактором не только развития растения-хозяина, но и интенсивности проявления бо лезней. В условиях прохладного влажного климата недобор клубней вследствие поражения растений вирусами значительно меньше, чем в районах с жарким сухим климатом [3]. Как считает Р. Мэтьюз (1973), при температуре, выше оптимального уровня, увеличиваются интенсив ность размножения вирусов и скорость их распространения в тканях растения-хозяина. Кроме того, развитие вирусных болезней во многом зависит от физиологического возраста растения во время его заражения.

Цель работы — изучение влияния вирусной инфекции на ростовые процессы и урожайность картофеля.

На природном инфекционном фоне проводили искусственное зара жение растений картофеля местными штаммами Х- и Y-вирусов. При этом оздоровленные методом культуры тканей клубни суперэлиты сор тов Детскосельский и Нида выращивали под марлевым изолятором для защиты от насекомых-переносчиков вирусной инфекции. Варианты опыта включали инокуляцию растений каждым видом вирусов и их комплексом. Контроль — натирание листьев картофеля водой с абрази вом.

Изучение влияния инокуляции Х-, Y-вирусами на морфометриче ские показатели и продуктивность растений картофеля в полевых усло виях показало неодинаковую реакцию сортов Детскосельский и Нида, относящихся к разным группам спелости. Как считает А. Л. Амбросов (1975), ранние сорта более уязвимы вирусами, чем сорта других групп спелости. В наших исследованиях у среднераннего сорта Детскосель ский заражение растений на первоначальном этапе роста не вызвало по сравнению с контролем существенных отклонений показателей длины и числа стеблей в период бутонизации. Постепенное развитие вирусной инфекции в течение вегетации обусловило снижение значений длины стебля, особенно при смешанной инфекции Х-, Y-вирусов, что явилось причиной значительного снижения (на 21,9…32,9 %) продуктивности растений (табл.).

Таблица Влияние вирусной инфекции на продуктивность картофеля, г/растение Сорт Детскосельский Сорт Нида Вариант продук- ± к кон- продук- ± к кон тивность тролю тивность тролю Контроль 301 Заражение Х-вирусом –99 – 202 Заражение Y-вирусом –66 – 235 Совместное зараже –72 – 229 ние X- и Y-вирусами Среднеспелый сорт Нида оказался менее чувствительным к Х- и Y-вирусам по сравнению с сортом Детскосельский. Возможно, это свя зано с более медленными темпами развития растений и распростране ния вирусов в их тканях. Искусственное заражение вирусами этого сор та не вызвало существенных отклонений показателей длины и числа стеблей от контроля. В данном случае однонаправленная связь в изме нении морфометрических показателей и урожая клубней не была выяв лена. Наибольшее снижение продуктивности отмечено в вариантах с заражением растений отдельно Х- и Y-вирусом (на 21,4 и 12,9 % соот ветственно).

Таким образом, в условиях Карелии среднеспелый сорт картофеля Нида меньше поражается вирусной инфекцией по сравнению со средне ранним сортом Детскосельский, у которого зарегистрировано большее снижение морфометрических показателей и продуктивности растений.

Максимальное снижение урожая отмечено на сорте Детскосельский в варианте с заражением Х-вирусом, на сорте Нида — Y-вирусом.

Список использованной литературы 1. Амбросов А. Л. Вирусные болезни картофеля и меры борьбы с ними. Минск: Ураджай, 1975. С. 41—49.

2. Возделывание картофеля в Карелии / Р. Н. Абрамова, Ж. Г. Буса рова, Ю. С. Корнеев, С. М. Крашенинников. Петрозаводск: Карелия, 1982. 93 с.

3. Зыкин А. Г. Вирусные болезни растений. Л.: Колос (Ленингр.

отд-ние), 1976. 152 с.

4. Мэтьюз Р. Вирусы растений. М.: Мир, 1973. 600 с.

5. Шнейдер А. Ю. Влияние вирусной инфекции на устойчивость картофеля к грибным и бактериальным болезням. Автореф. дис.... канд.

с-х. наук. Самохваловичи, Минск, 1986. 21 с.

ВЛИЯНИЕ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПОРАЖАЕМОСТЬ КАРТОФЕЛЯ БОЛЕЗНЯМИ В УСЛОВИЯХ КАРЕЛИИ Л. А. Кузнецова, к. с.-х. н., доцент Л. П. Евстратова, д. с.-х. н., профессор ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет»

Российская Федерация, г. Петрозаводск Накопление болезней при вегетативном размножении картофеля приводит к постепенному снижению урожайных качеств посадочного материала [4]. Скорость вырождения сортов зависит не только от их генетических особенностей, но и напряженности естественного инфек ционного фона, распространенности переносчиков вирусных болезней, характера природно-климатических условий региона и др. Среди фак торов внешней среды, влияющих на поражаемость картофеля фитопато генами, особое значение имеют метеорологические условия [4, 5, 11].

Цель работы — изучить влияние комплекса метеорологических факторов на поражаемость грибными и вирусными болезнями вегети рующих растений картофеля в условиях Карелии.

В работе использовали девять районированных сортов картофеля ранней, среднеранней и среднеспелой групп спелости. Выращивание оригинального и элитного семенного материала (1-е полевое поколе ние…элита) проводили согласно методике ВНИИКХ [6]. Распростра ненность (R, %) фитофтороза, ризоктониоза («белая ножка»), вирусов Х, М и Y на вегетирующих растениях определяли по формуле [7]:

n 100, R= N где n — число пораженных растений;

N — общее число растений в выборке.

Для расчета использовали результаты фитопатологического обсле дования семенных посадок картофеля в течение 12 лет.

Полевые сезоны в годы исследований характеризовались неодно родностью метеорологических факторов, поэтому в качестве обобщаю щего показателя использовали гидротермический коэффициент Г. Т. Се лянинова — ГТК [8]. Влияние метеорологических условий на распро страненность симптомов вышеуказанных болезней определяли с помо щью регрессионного анализа [3].

В условиях Карелии процессы развития грибных и вирусных болез ней на растениях картофеля имеют свои особенности. Так, за последние 10 лет выявлена тенденция более раннего (на две недели) проявления симптомов фитофтороза относительно прежних — первая декада авгу ста [1] — сроков развития.

Анализируя за 12-летний период участие базидиоспор в увеличении поражаемости картофеля ризоктониозом, установили, что в Карелии доминирующее развитие на стеблях растений отдельных штаммов гриба определялось условиями июля. При этом повышенные показатели сред немесячной температуры воздуха, а также суммы осадков, приближаю щейся к среднемноголетнему уровню (или выше этих значений), обу словливали ведущую роль в формировании T. cucumeris предположи тельно штамма АГ-4-3. Эти данные согласуются с выводами G. Virgen Calleros et al. [13] об интенсивном распространении на стеблях этого штамма гриба в условиях влажной и теплой погоды. С изменением фак торов среды преобладающее значение в развитии болезни принадлежа ло штамму АГ-3.

Среди вирусных болезней на вегетирующих растениях картофеля установлено преимущественное развитие Х-, М- и Y-вирусов. Метеоро логические условия республики препятствуют развитию одного из ос новных переносчиков вирусов — персиковой тли (Myzodes persicae Sulz.), размножение которой ограничивают низкие температуры воздуха (–25,0…–26,6°С и ниже) зимнего периода [10], недостаточная тепло обеспеченность (17…21° при оптимуме 27,2°С для развития тлей) [19] и длинный световой день [12] в течение полевого сезона. Кроме того, на личие многочисленных озер и лесных массивов и др., формирование в северных условиях небольшого числа генераций тлей-переносчиков за сезон — крушинниковой (Aphis frangulae Kalt.), крушинной (Aphis nasturtii Kalt.), бобовой (Aphis fabae Scop.), большой картофельной (Macrosiphum solanifolii Ashm.), обыкновенной картофельной (Aulakorthum solani Kalt.) — препятствуют массовому распространению насекомых (46…308 особей на сосуд Мерике).

По результатам фитопатологической оценки вегетирующих расте ний на семенных участках картофеля установлено, что ранние сорта более подвержены поражению фитофторозом и вирусными болезнями.

Наибольшая распространенность Phytophthora infestans (Mont.) de Bary зарегистрирована на растениях сортов Фреско, Пушкинец, вирозов — сорта Латона. Распространенность T. cucumeris на стеблях растений не зависела от группы спелости изученных сортов.

Максимальное влияние на число растений с симптомами изученных болезней оказали метеорологические показатели июня и июля: с повы шением гидротермического коэффициента в этот период увеличивалась распространенность фитофтороза, ризоктониоза и уменьшалась — ви русных болезней (рис. 1, 2, 3).

Максимальное число растений с симптомами фитофтороза отмечено в годы с избыточным увлажнением и среднемесячными температурами, приближающимися к среднемноголетнему уровню (ГТК 2,6).

Наибольшая поражаемость растений «белой ножки» (R — до 3,2…3,8 %) установлена в течение полевых сезонов, отличающихся по ниженной теплообеспеченностью и избыточным увлажнением по срав нению со среднемноголетними данными (ГТК = 2,0…2,3).

Интенсивное развитие вирозов (R — 0,4…0,7 %) зарегистрировано в условиях с превышением среднемесячной температуры на 7,2…14,9 % в сочетании со снижением количества осадков на 67,1…74,9 % по срав нению со среднемноголетними данными.

Рис. 1. Распространенность (R) фитофтороза на растениях картофе ля в зависимости от гидротермического коэффициента (ГТК) в ию не…июле: r = 0,46;

р = 0,00, где r — коэффициент регрессии, р — уро вень значимости. Уравнение регрессии: R = –1,14 + 1,65 ГТК Рис. 2. Распространенность (R) ризоктониоза на растениях картофе ля в зависимости от гидротермического коэффициента (ГТК) в ию не…июле: r = 0,07;

р = 0,49, где r — коэффициент регрессии, р — уро вень значимости. Уравнение регрессии: R = 1,22 + 0,18 ГТК Рис. 3. Распространенность (R) вирусов на растениях картофеля в зависимости от гидротермического коэффициента (ГТК) в июне…июле:

r = –0,23;

р = 0,03, где r — коэффициент регрессии, р — уровень значи мости. Уравнение регрессии: R = (0,30 – 0,10 ГТК) Таким образом, в Карелии распространенность фитофтороза, ризок тониоза и вирозов на картофеле определяется метеорологическими ус ловиями первой половины полевого сезона. На растениях ранних сор тов, в отличие от сортов других групп спелости, наиболее часто встре чаются симптомы изученных болезней.

Список использованной литературы 1. Возделывание картофеля в Карелии / Р. Н. Абрамова, Ж. Г. Буса рова, Ю. С. Корнеев, С. М. Крашенинников. Петрозаводск: Карелия, 1982. 93 с.

2. Дьяков Ю. Т. Критерии биологического вида у грибов (с обзором таксономической структуры ризоктониеподобных грибов) // Микология и фитопатология, т. 27, вып. 6, М., 1993, С. 68—82.

3. Дюк В. Обработка данных на ПК в примерах / В. Дюк. СПб.: Пи тер, 1997. 240 с.

4. Евстратова Л. П. Устойчивость картофеля к основным почвооби тающим патогенам в условиях Северо-Запада России: Автореф. дис. … д. с.-х. н. / ВИР. СПб., 2003. 40 c.

5. Иванюк В. Г., Банадысев С.А. Система защиты картофеля от бо лезней, вредителей и сорняков // Новое в семеноводстве картофеля:

Мат-лы науч.-практ. конф. / Мин-во сельского хозяйства и продовольст вия Республики Беларусь, Академия аграрных наук Республики Бела русь, БелНИИ картофелеводства. Мн., 2000. С. 77—83.

6. Методика исследований по культуре картофеля. М.: НИИКХ РСФСР, 1967. 263 с.

7. Определитель болезней сельскохозяйственных культур / М. К.

Хохряков, В. И. Потлайчук, А. Я. Семенов, М. А. Элбакян. Л.: Колос, 1984. 304 с.

8. Селянинов Г. Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата / Мировой агроклиматический справочник. Л.-М., 1937.

9. Храмеева А. В., Томан Г. А. Экологические факторы, влияющие на динамику численности зеленой персиковой тли Myzus persicae Sulzer // Биологическая регуляция численности вредных членистоногих. Рига, 1988. С. 68—85.

10. Bale J. S., Harrington R., Clough M. S. Low temperatire mortality of the peach-potato aphid Myzus persicae / Ecol. Entomol, 1988. Т. 13. № 2. Р.

121—129.

11. Floyd R. Fungal disease of potatoes // Western Australian depart ment of Agriculture. 1991.

12. Mittler T. E.;

Wilhoit L. Sexual morph production by two regional biotypes of Myzus persicae (Homoptera: Aphididae) in relation to photoperi od / Environm. Entomol, 1990. Т. 19. № 1. Р. 32—35.

13. Virgen-Calleros G., Olalde-Portugal V., Carling D. E. Anastomosis groups of Rhizoctonia solani on potato Central Mexico and potential for bio logical and chemical control // Amer. J. of Potato Res. 2000. Vol. 77. № 4. P.

219—224.

КОЛЬЦЕВАЯ ГНИЛЬ КАРТОФЕЛЯ: РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ПОСАДОК РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ О. В. Синкевич, к. с.-х. н., агроном А. В. Кухарева, к. б. н., зав. лабораторией;

Д. Ф. Зинников, директор Карельский филиал ФГБУ «Всероссийский НИИ карантина растений»

Российская Федерация, г. Петрозаводск Картофель — ценная овощная культура, которую в нашей стране нередко называют вторым хлебом. За многолетнюю историю его выра щивания сельскохозяйственными предприятиями, НИИ, опытными станциями была разработана система возделывания картофеля.

В последние два десятилетия ситуация на рынке картофеля сильно изменилась, произошло перемещение его производства в частный сек тор. Например, в Карелии под картофелем в 2011 г. было занято 5,7 тыс.

га, из которых только 0,5 тыс. га приходилось на сельскохозяйственные предприятия.

Именно в частном секторе наблюдаются нарушение агротехники, ежегодное возделывание собственного посадочного материала и ис пользование для посадки продовольственного картофеля, что создает благоприятные условия для массового распространения и развития па тогенов.

Ежегодный контроль за фитосанитарным состоянием посадок кар тофеля затрагивает только промышленные предприятия, фермерские и крестьянские хозяйства, тогда как большинство личных приусадебных хозяйств остаются без внимания.

В 2011—2012 гг. Карельским филиалом ФГБУ ВНИИКР проводи лось обследование территории Республики Карелия на выявление воз будителей бурой бактериальной гнили (Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al) и кольцевой гнили картофеля (Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus). Исследование проводилось с использованием моле кулярного метода диагностики «ПЦР-Flash». Для подтверждения ре зультатов использовался ИФА-анализ.

Проведенные исследования не выявили возбудителя бурой бактери альной гнили картофеля (карантинное заболевание, ограниченно встре чающееся на территории РФ), однако возбудитель кольцевой гнили в анализируемых образцах встречался достаточно часто (табл.).

Таблица Результаты анализа образцов картофеля на наличие возбудителя Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus Число анализи- Число образцов Обследуемая Административ руемых образцов с возбудителем площадь, га ный район 2011 г. 2012 г. 2011 г. 2012 г. 2011 г. 2012 г.

Олонецкий 131 62 27 45 247,8 Прионежский 13 17 0 11 27,1 Медвежьегорский 53 17 0 4 40,2 10, Кондопожский — — — 3 0 0, Пудожский — — — 3 0 0, Суоярвский — — — 1 0 г. Костомукша — — — 19 2 1, Итого: 200 119 27 62 315,3 191, В 2011 г. Clavibacter michiganensis выявлен только в Олонецком районе, являющемся крупным производителем картофеля в республике, где в 20,6 % образцов обнаружен возбудитель кольцевой гнили карто феля. Анализ растений в 2012 г. показал сильную (до 72 % образцов) степень поражения товарного картофеля возбудителем Clavibacter michiganensis.

В 2012 г. возбудитель кольцевой гнили картофеля выявлен в При онежском и Медвежьегорском районах, где доля образцов с обнаруже нием возбудителя Clavibacter michiganensis составила 64 и 23 % соот ветственно, что можно объяснить климатическими различиями в годы исследования. В более теплый 2011 г. (среднемесячная температура воздуха в июне…июле превысила средние многолетние значения на 2, и 3,6°С соответственно) развитие патогена было выражено слабее.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.