авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
-- [ Страница 1 ] --

АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС:

КОНТУРЫ БУДУЩЕГО

(материалы Международной научно-практической

конференции студентов, аспирантов и молодых

ученых, г. Курск, 14-16 ноября 2012

г., ч. 1).

Курск

Издательство Курской государственной

сельскохозяйственной академии

2012

УДК 338.43:001 (06)

ББК 65.32:72я5

А25

А25 Агропромышленный комплекс: контуры будущего (материалы

Международной научно-практической конференции студентов, аспиран тов и молодых ученых, г. Курск, 14-16 ноября 2012 г., ч. 1) [Текст]. – Курск: Изд-во Курск.гос. с.-х.ак., 2012. – 308 с.

ISBN 978-5-7369-0720-5 В книге содержатся материалы Международной научно-практичекой конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Агропромыш ленный комплекс: контуры будущего», проведенной 14-16 ноября 2012 г.

В статьях изложены проблемы и перспективы экономического роста в АПК, внешнеэкономическая деятельность в агропродовольственном сек торе России, актуальные проблемы развития внешнеэкономических свя зей предприятий АПК, инвестиционное обеспечение модернизации АПК, бухгалтерский учет, экономический анализ и аудит в АПК, финансово налоговые проблемы развития АПК, тенденции развития сельских терри торий, трансформация факторов производства в условиях модернизации АПК, конкуренция на аграрных рынках, ретроспектива развития АПК России, модернизация производства и переработки продукции животно водства, прогрессивные методы диагностики и лечения животных, тен денции развития агроинженерной наук

и в XXI веке, генетика, селекция и биотехнология сельскохозяйственных культур, почвоведение, агрохимия и мелиорация, агроэкология и микробиология, инновационные техноло гии садоводства и овощеводства.

Для научных работников, преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов высших учебных заведений.

Редакционная коллегия: Семыкин В.А. (председатель), Пигорев И.Я.

(зам. председателя), Соловьева Т.Н. (зам. председателя), Болохонцева Ю.И. (ответственный секретарь), Волобуева Н.А., Выхрестюк И.С., Летов С.С., Нагорная О.В., Попов А.А., Тутова О.А., Смоленкова О.В., Солошенко В.М., Шумакова Н.О.

Ответственный за выпуск кандидат экономических наук, ст. препода ватель Болохонцева Ю.И.



Материалы издаются в авторской редакции, за объективность и досто верность представленных данных ответственность несут авторы публи куемых статей.

УДК 338.43:001 (06) ББК 65.32:72я ISBN 978-5-7369-0720- © ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», ТЕХНОЛОГИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ И УПРОЧНЕНИЯ ЛЕМЕХОВ ПЛУГОВ ЭЛЕКТРОДУГОВОЙ НАПЛАВКОЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТВЕРДОСПЛАВНЫХ ЭЛЕКТРОЭРОЗИОННЫХ ПОРОШКОВ Агеев Е.В., к.т.н., доцент, Агапов А.М., аспирант, Давыдов А.А., аспирант, Латыпова Г.Р., аспирант Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова, Россия Одной из основных проблем развития современного сельхозмашиностроения является повышение качества, надежности и долговечности деталей, узлов и механизмов. Одной из основных причин выхода из строя является их изнашивание. При большом многообразии видов и механизмов изнашивания в машиностроении одной из актуальных проблем является повышение качества деталей, работающих в условиях абразивного и коррозионно-абразивного изнашивания.

Рисунок 1 Характер износа лезвия лемеха при вспашке средних и тяжелых почв: Р сила, выталкивающая лемех из почвы;

h ширина затылочной фаски;

угол наклона затылочной фаски к дну борозды а) б) Рисунок 2 Электродуговая наплавка:

а) сварочного выпрямителя ВД-306;

б) схема процесса Эта проблема может быть решена за счет применения эффективных методов изготовления, восстановления и упрочнения деталей машин путем применения специальных материалов, обеспечивающих получение покрытия с заданными физико-механическими свойствами. Такими материалами, с точки зрения цены и качества, являются, прежде всего, порошковые твердые сплавы, полученные из отходов вольфрамсодержащих твердых сплавов.

Одним из перспективных методов получения порошка, практически из любого токопроводящего материала, в том числе и твердого сплава, отличающийся относительно невысокими энергетическими затратами и экологической чистотой процесса, является метод электроэрозионного диспергирования (ЭЭД).

Таблица 1 Характеристики покрытий, нанесенных электродуговой на плавкой, с использованием твердосплавных порошков, полученных ЭЭД Микрошлиф с исследуемыми зо нами Характерные Зона 1, 2 Зона 3, 4 Зона 5, 6, зоны Микроструктура участков, х Микротвердость, МПа 350±10 250±10 170± Относительная износостойкость 1,9 1, Технологический процесс восстановления лемеха плуга, изготовлен ного из стали 65Г специально изготовленным электродом полого типа с порошком, полученным методом ЭЭД из сплава Т15К6 в воде:

1. Дефектация лемеха. Очищенный и вымытый лемех осматривали и контролировали основные параметры технического состояния.

Поверхность лемеха должна быть ровной. Допускается коробление лезвия лемеха до 4, а его спинки — до 2 мм. Контроль ведли на поверочной плите 2-2-1000x630 пластинчатым щупом 3-2. Ширина лемеха должна быть не менее 92 мм. Ее проверяют штангенциркулем ЩЦ-I-125-0,1.

Ширина затылочной фаски лемеха (рисунок 1) должна быть меньше 6...8 мм при работе на средних почвах и 3...4 мм при работе на тяжелых почвах. Для проверки ширины затылочной фаски лемеха используют штангенциркуль ЩЦ-I-125-0,1. Толщина режущей кромки лезвия лемеха не должна превышать 1 мм на расстоянии 0,5 мм от режущей кромки.





Толщину, определяют с помощью штангенциркуля ШЦ-I-125-0,1 в трех различных сечениях лезвия. Угол заточки лезвия лемеха должен быть 25...35°. Его контролировали специальным шаблоном.

2. Восстановление лемеха. Затупленный лемех восстанавливали от тяжкой после нагрева с последующей закалкой и заточкой, а также после дующей наплавкой тыльной стороны лезвия специально изготовленным электродом полого типа с порошком, полученным методом ЭЭД из сплава Т15К6 в воде, с помощью сварочного выпрямителя ВД-306 (рисунок 6.11) на посту ручной дуговой наплавки, и заточкой с лицевой стороны.

Результаты исследования структуры и свойств покрытий, полученных электродуговой наплавкой с использованием порошков сплава Т15К6, представлены в таблице 1.

Установлено, что электродуговая наплавка с использованием порош ков сплава Т15К6 способствует увеличению микротвердости в 2,1 раза и относительной износостойкости покрытий в 1,9 раза. Предложенная тех нология опробирорвана и внедрена в ОАО «КСТ». Эксплуатационные испытания показали, что срок службы упрочненных лемехов увеличился в два раза по сравнению с не упрочненными.

Работа выполнена в рамках реализации Федеральной целевой про граммы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России»

на 2009–2013 годы (госсоглашение № 14.В37.21.1845).

ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ СОРТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗНЫХ НОРМАХ ПОСЕВА Агеева А.А., аспирантка

Научный руководитель: д.с.-х.н., профессор Пигорев И.Я.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова, Россия Совершенствование технологий возделывания зерновых культур, оп ределяемое сортовым ассортиментом, тесно связано с фотосинтетической деятельностью посевов (Пигорев, Комарицкая, 2005).

Важным оценочным показателем состояния и активной работы посе вов является фотосинтетический потенциал (ФП), который представляет собой сумму ежедневных показателей площади листьев, измеряемый в тыс. м2/га дней. Он тесно связан с продуктивностью растений и применя ется для моделирования густоты посевов сельскохозяйственных культур, обеспечивающий создание такого ФП, который способствует наиболее полному усвоению солнечной энергии (Семыкин, Пигорев, 2007).

Теория фотосинтетической продуктивности посевов, разработанная А.А. Ничипоровичем (1967, 1982)дает возможность регулирования урожай ности ячменя фотосинтетическими факторами продукционного процесса.

Целью наших исследований было рассчитать ФП посевов сортов мно горядного ячменя (Вакула и Гелиос) и двурядного (Суздалец), который был принят за контороль, при разных нормах посева. Исследования про водились на черноземе типичном в 2010 – 2012 годах. Расчет ФП прово дился в межфазные периоды: всходы-кущение;

кущение-выход в трубку;

выход в трубку-колошение;

колошение-молочная спелость;

молочная спе лость-восковая спелость (Таблица).

Таблица 1 – Фотосинтетический потенциал растений ячменя в зависимости от нормы посева (тыс. м2/га дней, 2010 – 2012 гг.) ± к контро Фазы развития Норма посева, млн. шт/га лю Кущение – восковая Молочная спелость Восковая спелость Выход в трубку Колошение тыс.

Кущения спелость Сорт м % дней/ га 2 83,04 126,49 256,66 108,94 35,54 610,67 - 100, Суздалец 3 117,72 179,67 366,11 154,00 41,21 858,78 - 100, (контроль) 4 146,99 224,20 448,60 173,89 46,79 1047,15 - 100, 5 167,64 239,17 509,0 172,77 39,07 1127,66 - 100, 6 190,94 254,11 545,11 146,80 28,68 1117,1 - 100, 2 139,06 149,20 291,15 152,13 39,93 804,92 194,3 31, 3 190,78 252,73 408,76 200,18 49,31 1101,78 243,0 28, Вакула 4 232,07 301,36 483,13 229,58 54,65 1300,80 253,7 24, 5 266,44 328,73 555,33 249,99 45,57 1446,07 318,4 28, 6 289,89 367,14 590,59 255,93 30,05 1524,61 407,5 36, 2 150,21 206,26 373,71 152,58 46,30 869,67 259,0 42, 3 215,53 284,64 480,34 212,53 57,72 1221,0 362,2 42, Гелиос 4 259,79 344,02 516,11 255,30 65,25 1442,47 395,3 37, 5 296,31 406,98 570,95 267,96 53,55 1595,76 468,1 41, 6 319,27 385,07 554,82 272,87 44,63 1576,65 459,6 41, Установлено, что минимальный ФП отмечен в 2010 году. В посевах сорта Суздалец он не превышал 634,8 тыс. м2/га дней, у сотров Вакула и Гелиос соответственно 733,0 и 701,1 тыс. м 2/га дней. Максимальные зна чения были в 2012 году и достигали у сортов Суздалец, Вакула и Гелиос – 1907,6;

2745,4 и 2712,0 тыс. м2/га дней.

Средние значения за три года наблюдений показали зависимость величины ФП от нормы посева. У сорта Суздалец увеличение нормы посева с 2 до 6 млн. шт/га семян повышало ФП с 610,7 до 1117,1 тыс.

м2/га дней, т.е. в 1,8 раза. У многорядных сортов ячменя в вариантах с подобными нормами посева ФП увеличивался у сорта Вакула с 804,9 до 1524,6 тыс. м2/га сутки или в 1,9 раза и у сорта Гелиос с 869,7 до 1576, тыс. м2/га дней или в 1,8 раза.

Анализ структуры ФП посевов показал, что наибольший прирост лис товой поверхности был в межфазный период выход в трубку-колошение.

Доля ФП в этот период достигала 35,2 – 48,8 % от всего за вегетационный период. В последующие фазы развития прирост вегетативной приостанав ливается, а усыхание части листьев приводит к снижению ФП в период молочная спелость-восковая спелость у сорта Суздалец до 28,7 – 46,8 тыс.

м2/га сутки и у сортов Вакула и Гелиос соответственно до 30,1 – 54,7 и 44,6 – 65,3 тыс. м2/га сутки.

На основе расчетов ФП можно сделать вывод о том, что многорядный ячмень более интенсивно наращивал листовую поверхность и соответст венно, величина ФП посевов была больше, чем у двурядного ячменя. При минимальной норме посева ФП у сорта Вакула был выше, чем в посевах сорта Суздалец на 194,1 тыс. м2/га сутки, а у сорта Гелиос на 259,0 тыс.

м2/га сутки. При максимальной норме посева превышение ФП к кон трольному сорту двурядного ячменя у сортов Вакула и Гелиос соответст венно составлял – 407,6 и 459,5 тыс. м2/га сутки.

Динамика нарастания ФП с увеличением нормы посева у сорта Суз далец прослеживается до варианта с нормой посева семян 5 млн. шт/га.

При норме посева семян 6 млн. шт/га ФП посевов снижался на 10,5 тыс.

м2/га сутки.

У сорта Вакула ФП возрастал при каждом шаге увеличения нормы посева семян и максимальных значений достигал при норме посева семян 6 млн. шт/га.

У сорта Гелиос максимальный ФП установлен в вариантах с нормой посева семян 5 млн. шт/га. При максимальной норме посева, как и у сорта Суздалец отмечено снижение ФП.

Литература 1. Ничипорович А.А. Пути управления фотосинтетической деятельно стью с целью повышения продуктивно сти / А.А. Ничипорович // Фото синтез сельскохозяйственных растений. Изд-во МГУ, т.2. – 1967. – С. – 145.

2. Ничипорович А.А. Физиология и продуктивность растений / А.А.

Ничипорович // Физиология фотосинтеза – М.: Наука. – 1982. – С. 7 – 33.

3. Пигорев И.Я. Влияние норм посева на продуктивность ячменя в Курской области / И.Я. Пигорев, Е.И. Комарицкая //Фундаментальные исследования. – 2005. - № 10. – С. 51 – 52.

4. Семыкин В.А. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы в условиях черноземья России / В.А. Семыкин, И.Я. Пигорев // Фундамен тальные исследования. - № 2. – 2007. – С. 42 – 47.

РАЗВИТИЕ РЫНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ В УСЛОВИЯХ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО Алпатов А.В., к.э.н., доцент, ведущий научный сотрудник отдела экономики МТБ АПК ГНУ ВНИИЭСХ Россельхозакадемии, Россия Останавливаясь на вопросе уровня развития сельского хозяйства Рос сии, то стоит отметить, что оно не отвечает современным требованиям и по многим позициям уступает странам, входящим во Всемирную торго вую организацию. Так разрыв по многим технико-экономическим показа телям в разных отраслях сельского хозяйства России в сравнении с США и другими странами достигает нескольких десятилетий. Вступив в ВТО, Россия вынуждена соблюдать соглашения по субсидиям, защитным ме рам, государственным закупкам, стандартам и др.

В России рынок сельскохозяйственной техники в настоящее время существует в основном в виде неудачно построенных лизинговых отно шений, хаотично действующего вторичного рынка и немногочисленных актов купли-продажи новых единиц техники. Складывается ситуация, когда сельскохозяйственные товаропроизводители не способны выйти на отечественный рынок технических средств из-за низких финансовых воз можностей и диспаритета цен. Причем предприятия отечественного сель скохозяйственного машиностроения в такой ситуации оказались вынуж дены снижать объемы производства и из-за роста постоянных затрат на единицу продукции и повышать цены. Импортная сельскохозяйственная техника при вполне сопоставимых качественных характеристиках оказа лась значительно дороже отечественных аналогов, а в случаях ее приоб ретения отечественные сельскохозяйственные производители делают это бессистемно, не уделяя внимания вопросам ее эксплуатации с неизбежно возникающими проблемами сервисного обслуживания.

Доля отечественных производителей на российском рынке сейчас со ставляет около 50%. В основном такую ситуацию удается удерживать на таком уровне за счет высоких пошлин и государственной поддержки, в частности субсидирования процентных ставок по кредитам исключитель но на сельхозтехнику российского производства. После вступления в ВТО механизмы господдержки перестанут действовать.

Существует множество факторов воздействия на рынок сельскохозяй ственной техники. Остановимся на некоторых из них и определим их воз можное влияние.

1. Механизмы государственной поддержки. Сельскохозяйственные товаропроизводители имеют значительно меньшую государственную поддержку в виде всевозможных дотаций и субсидий, нежели их зару бежные коллеги. То есть, механизмы по стимулированию спроса, такие как субсидии крестьянам на покупку техники отечественного производст ва, субсидии на техническое перевооружение предприятиям сельскохо зяйственного машиностроения и прочие субсидии будут отменены, так как они не отвечают правилам ВТО.

2. Понижение ввозных таможенных пошлин. Спад импортных тари фов на 5-10% на тракторы, кормо- и зерноуборочные комбайны (с ны нешних 15%) позволит зарубежным производителям заложить эту разни цу в цену продукции, что может повлечь за собой рост импорта. При вступлении России в ВТО практически по всей номенклатуре сельхозтех ники таможенные пошлины будут снижены до 5%, причем без переходно го периода.

3. Выравнивание структуры себестоимости. Под давлением стран участников ВТО Россия будет вынуждена повысить цены на энергоноси тели, что является главным требованием Евросоюза. Все это может отра зиться на сельхозмашиностроении в виде роста цен на технику, при этом российские машиностроители лишаться еще одного конкурентного пре имущества – меньшей цены в сравнении с зарубежной техникой.

4. Ограниченный доступ рабочей силы. Низкая заработная плата в аг ропромышленном комплексе и сельхозмашиностроении, недостаточный уровень социальной защиты лишь усугубят ситуацию и ограничат приток квалифицированных кадров в отрасли.

5. Возможность доступа на рынок услуг. Действенным механизмом по поддержке сельхозпроизводителя можно назвать предоставление сельхоз техники в лизинг. Однако, с вступлением в ВТО данный механизм либо будет отменен, либо должна быть допущена к закупкам продукция зару бежных компаний.

6. Доступ к государственным тендерам. При проведении открытых го сударственных конкурсов на разработку, закупки, выполнение каких-либо иных услуг государственные органы в лице министерств и ведомств будут обязаны допустить к участию в них зарубежные компании.

7. Методы оценки таможенной стоимости будут способствовать сни жению возможности декларирования технических средств при экспор те/импорте по заниженным ценам, что в случае импорта подержанной зарубежной техники не позволит осуществлять массовые поставки в Рос сию аналогов той техники, которую можно производить на отечественных заводах.

8. Стандартизация и техническое регулирование в соответствии с нормами ВТО. Это требование действительно позволит российским ком паниям повысить уровень конкурентоспособности благодаря гармониза ции и введению международных стандартов.

Снижение ввозных таможенных пошлин не окажет существенного влияния на импорт сельскохозяйственной техники. Методика ценообразо вание на энергоносители, транспортные и финансово-страховые услуги с их мировым уровнем, отмена политики двойного ценообразования одно значно приведет к резкому скачку цен на продук цию сельскохозяйственного машиностроения и одновременно, оказывая деструктивное влияние на сельское хозяйство, сделает еще более глубо ким кризис рынка сельскохозяйственной техники.

Одинаковые правила взаимодействия с разными странами приведут к дезинтеграции экономических интересов России и стран СНГ. Представ ляет собой трудноразрешимую задачу и приведение в соответствие с тре бованиями ВТО действующих национальных норм, стандартов, сертифи катов, а также договорных отношений со странами, не входящими во Всемирную торговую организацию. Еще одной проблемой обеспече ния сельскохозяйственных товаропроизводителей продукцией машино строения являются поставки некомплектной, не соответствующей нормам по визуальным признакам техники.

Цены на электроэнергию у нас уже достигли уровня США и Канады, а цена на газ скоро приблизится к зарубежному уровню. Что касается сель хозмашиностроения, то ставки пошлин у нас снизятся в три раза в один день без какого-либо переходного периода. Средства, которые уплачива ются в виде налогов, пойдут на субсидирование продукции иностранного производства. Наряду с этим, существует много ограничений по экспорту, когда Россия отказывается от экспорта сельхозпродукции и не сможет поддерживать экспорт предприятий сельхозмашиностроения, то при этом возможна деградация и легализация сырьевой направленности России.

ВЛИЯНИЕ СИДЕРАТА И ОТАВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Апиронова Н.Н., аспирантка, Яговкина О.П., студентка Научный руководитель: к.с.-х.н., доцент Рзаева В.В.

Тюменская ГСХА, Россия В процессе сельскохозяйственного использования земель, в связи с выносом из почвы большого количества питательных веществ, содержа ние гумуса – основного показателя плодородия почв – постепенно снижа ется [1].

В условиях существующего дефицита удобрений, и особенно органиче ских, значительно возрастает роль сидерации, как одного из источников поддержания и воспроизводства плодородия почв [2]. Дешевые, доступные и достаточно эффективные зеленые удобрения могут быть неисчерпаемым, постоянно возобновляемым источником органического вещества [3].

Цель исследования: выявить наиболее перспективное использование сидерата и отавы при возделывании яровой пшеницы в зернопаровом се вообороте.

Таблица 1 – Схема опыта после уборки однолетних трав:

1) Вспашка, 28-30 см (контроль) 2) Отрастание отавы Запашка отавы 3) Внесение N17 (СКП-2,1) и рапса 4) Внесение N17 (СЗ-3,6) 5) Посев рапса (СКП-2,1) 30 сентября 6) Посев рапса (СЗ-3,6) Объекты исследования: посевы яровой пшеницы, чернозем выщело ченный, сидерат, отава.

Исследования проводились в 2012 г. на опытном поле Тюменской ГСХА в зернопаровом севообороте (однолетние травы – яровая пшеница – яровая пшеница) по утвержденной методике и согласно схеме опыта (табл. 1). В качестве сидерата использовали рапс, посеянный после уборки однолетних трав в 2011 г. Сорт яровой пшеницы Новосибирская 29.

Высота рапса и отавы перед запашкой осенью 2011 г. составила 14,3 18,0 см соответственно, при массе 1,79-6,26 т/га. Наибольшей зеленой массы было запахано на варианте с внесением удобрений СКП-2,1 – 6, т/га, рапса было запахано 2,39-3,36 т/га.

По результатам исследований запасы доступной влаги перед посевом яровой пшеницы в слое 0-20 см соответствовали удовлетворительной оценке – 20,8-23,8 мм (табл. 2).

Таблица 2 – Запасы доступной влаги при возделывании яровой пшеницы по сидерату и отаве, мм Слой Перед при Перед Перед Вариант почвы, менением посевом уборкой см гербицидов 1. Вспашка (28- см) после уборки 0-20 23,8 13,6 2, однолетних трав 0-100 123,3 104,9 43, (контроль) 2. Вспашка (28- см) при отрастании 0-20 22,1 14,8 3, отавы 0-100 102,6 97,3 35, 3. Внесение удобре ний N17 (СКП-2,1) после уборки одно- 0-20 21,6 15,3 2, летних трав, запашка 0-100 117,2 93,4 33, отавы 4. Внесение удобре ний N17 (СЗ-3,6) по сле уборки однолет- 0-20 21,9 13,7 1, них трав, запашка 0-100 114,6 96,8 31, отавы 5. Посев рапса (СКП 2,1) 0-20 20,8 15,5 4, после уборки одно 0-100 117,9 87,9 34, летних трав, запашка рапса 6. Посев рапса (СЗ 3,6) после уборки 0-20 21,6 14,7 3, однолетних трав, 0-100 108,7 95,9 33, запашка рапса 0-20 8,41 3,95 4, НСР 0-100 12,88 38,84 8, Наиболее благоприятными условиями перед посевом яровой пшеницы складывались на варианте со вспашкой, непосредственно произведенной после уборки однолетних трав, как в двадцатисантиметровом, так и в мет ровом слое почвы. Перед применением гербицидов запасы доступной вла ги в слое 0-20 см были неудовлетворительными и составили 13,6-15,5 мм.

Наименьшие запасы были отмечены на контроле, на остальных вариантах запасы доступной влаги варьировали в пределах 13,7-15,5 мм. Метровый слой почвы соответствовал плохой обеспеченности влагой – 87,9 мм на варианте с рапсом (вар. 5), что ниже контроля на 17,0 мм. Варианты с ота вой и рапсом (вар. 6) характеризовались удовлетворительной обеспечен ности влагой (93,4-104,9 мм).

Перед уборкой яровой пшеницы запасы доступной влаги из-за клима тических условий данного года характеризовались неудовлетворительны ми в двадцатисантиметровом слое почвы на всех вариантах (1,7-4,7 мм) и очень плохими в слое 0-100 см (31,9-43,4 мм).

Таблица 3 – Компоненты агрофитоценоза при возделывании яровой пше ницы по сидерату и отаве Перед применени- Перед уборкой ем гербицидов культ. культ.

Вариант степень степень раст. раст.

засоре- засо сорные сорные рения, % ния, % раст. раст.

1. Вспашка (28-30 см) 342 6,9 293 3, после уборки однолетних трав средняя слабая 25,3 11, (контроль) 2. Вспашка (28-30 см) при 385 7,0 361 1, отрастании отавы средняя слабая 29,0 5, 3. Внесение удобрений N17 363 8,9 349 1, (СКП-2,1) после уборки одно- средняя слабая 35,7 7, летних трав, запашка отавы 4. Внесение удобрений N17 375 7,9 332 1, (СЗ-3,6) после уборки одно- средняя слабая 32,3 5, летних трав, запашка отавы 5. Посев рапса (СКП-2,1) 379 3,8 320 1, после уборки однолетних слабая слабая 15,0 5, трав, запашка рапса 6. Посев рапса (СЗ-3,6) 385 3,0 336 1, после уборки однолетних слабая слабая 12,0 5, трав, запашка рапса Несомненное достоинство сидеральных культур – способность их уг нетать сорную растительность, выполняя фитосанитарную функцию.

За 2012 год исследований в видовом составе сорных растений преоб ладали из многолетних двудольных – бодяк полевой (Cirsium arvense) и осот полевой (Sonchus arvensis), из малолетних двудольных – щирица за прокинутая (Amaranthus retroflexus), гречишка вьюнковая (Poligonum con volvulus) и марь белая (Сhenopodium album), из малолетних однодольных – щетинник зеленый (Setaria viridis) и овсюг обыкновенный (Avena fatua).

Перед применением гербицидов на долю многолетних двудольных сорных растений приходилось 11,2 %, малолетних двудольных –27,9 %, малолетних однодольных – 60,9 %. Перед уборкой яровой пшеницы про изошло увеличение доли многолетних и малолетних двудольных сорных растений на 18,7 % и 12,0 % соответственно, а доля малолетних одно дольных снизилась на 30,7 %.

Перед применением гербицидов засоренность соответствовала слабой степени засорения (3,0-3,8 %) по вариантам сидеральной культурой и сред ней – 6,9-8,9 % по вариантам с отавой. В результате химической прополки степень засорения снизилась от средней к слабой – 1,5-3,6 % (табл. 3).

Таблица 4 – Количество сорных растений при возделывании яровой пше ницы по сидерату и отаве, шт./м Через месяц Перед при- после приме- Перед Вариант менением гербицидов нения гербици- уборкой дов 1. Вспашка (28-30 см) после уборки однолетних трав 25,3 2,0 11, (контроль) 3,07* 2. Вспашка (28-30 см) при 5, 29,0 3, отрастании отавы 5, 3. Внесение удобрений N СКП-2,1 после уборки одно- 35,7 4,3 7, летних трав, запашка отавы 3, 4. Внесение удобрений N СЗ-3,6 после уборки однолет- 32,3 3,7 5, них трав, запашка отавы 2, 5. Посев рапса (СКП-2,1) после уборки однолетних 15,0 1,3 12, трав, запашка рапса 7, 6. Посев рапса (СЗ-3,6) после уборки однолетних 12,0 1,0 5, трав, запашка рапса 2, НСР0.5 13,49 2,67 4, Примечание: * – сухая масса сорных растений, г/м Наибольшим количеством культурных растений (385 шт./м 2) и наи меньшим сорных растений (12,0 шт./м2) характеризовался вариант с рап сом СЗ-3,6 (вар. 6). Посев рапса сеялкой СКП-2,1 снизило количество рас тений яровой пшеницы на 6 шт./м2 и увеличило сорных растений на 3, шт./м2 по сравнению с СЗ-3,6.

Перед применением гербицидов засоренность варьировала в пределах 12,0-35,7 шт./м2. Наибольшей засоренностью характеризовались варианты с применением удобрения (вар. 3, 4) – 32,3-35,7 шт./м2, что выше контроля на 7,0-10,4 шт./м2. Применение рапса в качестве сидерата способствовало снижению засоренности на 10,3-13,3 шт./м2, по сравнению с контролем.

В результате химической прополки засоренность снизилась на 87,9 92,1 % (12,0-35,7 шт./м2) и составила 1,0-4,3 шт./м2 (табл. 4).

К уборке яровой пшеницы произошло увеличение засоренности. Наи большей засоренностью – 12,7 шт./м2 при сухой массе сорняков 7,57 г/м характеризовался вариант с рапсом СКП-2,1 (вар. 5).

Урожайность яровой пшеницы по сидерату и отаве варьировала в пределах 1,37-1,59 т/га. Наибольшая урожайность – 1,59 т/га была полу чена по варианту с рапсом СЗ-3,6 (вар. 5), что выше контроля на 0,19 т/га (табл. 5).

Внесение минеральных удобрений (вар. 3, 4) отрицательно сказалось на урожайности яровой пшеницы из-за климатических условий и состави ла 1,37-1,39 т/га, что ниже контроля на 0,01-0,03 т/га.

Таблица 5 – Урожайность яровой пшеницы по сидерату и отаве, т/га Вариант Урожайность Отклонение, +, 1. Вспашка (28-30 см) после убор- 1,40 ки однолетних трав (контроль) 2. Вспашка (28-30 см) при отраста 1,38 -0, нии отавы 3. Внесение удобрений N17 СКП 2,1 после уборки однолетних трав, 1,39 -0, запашка отавы 4. Внесение удобрений N17 СЗ-3, после уборки однолетних трав, за- 1,37 -0, пашка отавы 5. Посев рапса (СКП-2,1) после уборки однолетних трав, запашка 1,59 0, рапса 6. Посев рапса (СЗ-3,6) после убор- 1,51 0, ки однолетних трав, запашка рапса НСР05 0, Таким образом, использование сидерата и отавы при возделывании яровой пшеницы способствует увеличению урожайности, за счет улучше ния агрофизических свойств, снижения засоренности.

Литература 1. Баршадская С.И. Плодородие чернозема обыкновенного и про дуктивность основных сельскохозяйственных культур / С.И. Баршадская, А.А. Квашин, Ф.И. Дерека // Плодородие. 2011. № 2. С. 36.

2. Гребенников А.М. Использование сидерации смешанными агро сообществами для повышения плодородия типичных черноземов / А.М.

Гребенников // Плодородие. 2011. № 2. С. 30-31.

3. Кузьминых А.Н. Сидераты – важный резерв сохранения плодоро дия почвы / А.Н. Кузьминых // Земледелие. 2011. № 4. С. 41.

ИССЛЕДОВАНИЕ ПУСКОВЫХ СВОЙСТВ ДВИГАТЕЛЯ С ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ НАГРЕВОМ ТОПЛИВА Атаманюк В.Ф., инженер Кировский филиал МГИУ, Россия Известен способ самовоспламенения топлива в поршневых двигате лях внутреннего сгорания [1] от управляемого предварительного нагрева топлива (ПНТ). В Кировском областном унитарном предприятии техниче ского обслуживания и ремонта автотранспорта были проведены стендо вые испытания двигателя 2Ч10,5/12,0 (Д-21А1) с применением указанного способа воспламенения.

Для этого на двигателе было установлено устройство для осуществле ния управляемого ПНТ в трубопроводе высокого давления и форсунке за счт джоулевого тепла, что обеспечивало номинальные параметры работы топливного насоса высокого давления (ТНВД).

В испытаниях использовалось дизельное топливо марки Л-0,5-40 по ГОСТ 305-82. При проведении исследований предварительный нагрев топлива осуществлялся до температуры 3202оС обеспечивающей само воспламенение топлива в камере сгорания (КС), с учтом запаса тепловой энергии на его испарение. Исследования проводились поэтапно с после довательным уменьшением степени сжатия в КС двигателя от =16,5 до =7. Степень сжатия изменялась путем установки вставок между блоком двигателя и юбкой гильзы цилиндров. Толщина вставок составляла от 5,3мм (при =10) до 11,25мм (при =7) с учтом толщины двух в место одного, серийных уплотнительных колец.

Для проверки работоспособности двигателя с воспламенением от ПНТ были сняты характеристики пуска. Пуск двигателя осуществлялся стартером СТ-212, при этом фиксировалось время до достижения устой чивой частоты вращения, а также необходимое значение частоты колен чатого вала (рис. 1).

n, мин - t,C t 7 10 Рис. 1. Пусковая характеристика двигателя 2Ч 10,5/12, с предварительным нагревом топлива Пуск серийного дизеля осуществлялся только (при =16,5) при часто те вращения n=240…245 мин-1. При =10 и =7 пуск серийного дизеля не происходил.

Как видно из представленных данных, запуск двигателя с ПНТ проис ходил при различных степенях сжатия в КС. Следует отметить, что запуск двигателя с ПНТ в сравнении с серийным дизельным двигателем, в усло виях с одинаковой степенью сжатия в КС (при =16,5) был быстрее. Осо бенно динамично происходил запуск двигателя с ПНТ при меньших сте пенях сжатия (при =10 и =7). На наш взгляд, наибольшее влияние при этом оказало увеличение пусковой частоты вращения коленчатого вала, из-за уменьшения момента сопротивления сжатого заряда воздуха в КС, а также в связи с благоприятными температурными условиями начального процесса самовоспламенения топлива в КС двигателя при его запуске, что подтверждает результаты ранее проведнных исследований в работах [2,3] где как указывается в работе [3], «…высокотемпературный ПНТ спо собствует улучшению предпламенной подготовки физических свойств топлива улучшающих испарение и смесеобразование в КС», а также [2] «…высокотемпературный ПНТ способствует улучшению химической активации радикалов наиболее термически стабильных молекул углево дородов и распад наименее термически стабильных, что способствует более активной, прежде всего первичной реакциям окисления (самовос пламенению) топлива».

Вывод:

1. Определены пусковые характеристики двигателя с предваритель ным нагревом топлива.

2. Применение предварительного нагрева топлива улучшает процесс самовоспламенения топлива и обеспечивает запуск двигателя и его работу при различных степенях сжатия в камере сгорания.

3. Применение предварительного нагрева топлива улучшает пусковые свойства двигателя и облегчает работу пусковых устройств.

Литература 1. Атаманюк В.Ф. Способ воспламенения топлива в ДВС и устройство для его осуществления. Приоритетная справка № 2009134370 от 14.09.2009 (Дата публикации заявки: 20.03.2011г. сайт www.1fips.ru).

2. Гаврилов, Б.Г. Химизм предпламенных процессов в двигателях:

Монография / Б.Г. Гаврилов;

Ленингр. ордена Ленина и Трудового Крас ного Знамени гос. ун-т им. А.А. Жданова.- Ленинград: Изд-во Ленингр.

ун-та,- 1970.-183 с.: ил.;

1210 экз.

3. Калашников С.А., Лебедев С.Б. О влиянии подогрева топлива на рабочие процессы дизеля. //Труды НИИВТ. - Новосибирск, 1970. - Вып.

46. - С. 190-1972.

ИЗУЧЕНИЕ КОЛЛЕКЦИИ ФАСОЛИ ЗЕРНОВОЙ В СЕВЕРНОМ КАЗАХСТАНЕ Бекимова Г.Б., Казыдуб Н.Г., к.с.х.н., доцент Кокшетауский ГУ имени Ш. Уалиханова, Республика Казахстан Омский ГАУ имени П. А. Столыпина, Россия Важным направлением в развитии растениеводства является увеличе ние производства растительного белка за счет возделывания бобовых культур. Для миллионов людей в мире важнейшим источником белка бы ли и остаются бобовые культуры. Среди продовольственных бобовых культур фасоль обыкновенная (Phaseolus vulgaris L.) выделяется по пита тельности и многообразию использования на пищевые цели. Своим рас пространением она обязана тому, что имеет высококачественный белок, близкий к белку мяса и легко усвояемый организмом, хороший вкус. По содержанию белка фасоль в 1,5 – 2 раза превосходит зерно пшеницы и ржи. В белке фасоли содержатся основные аминокислоты, необходимые для нормального функционирования, особенно молодого организма, а поэтому ее называют концентратом незаменимых аминокислот [4].

Кроме того, фасоль необходимо изучать и как экологический объект, с помощью которого можно пополнить запасы соединении азота в почве и повысить ее биологическую активность (Эберт Д., Фоке И., Клейн В. И др.). Так же, фасоль находит широкое применение в хлебопекарной, мака ронной, кондитерской других отраслях пищевой промышленности. Фа соль является таким пищевым продуктом, в котором имеются все вещест ва, необходимые для нормального питания человека [1].

В связи с этим весьма актуальным является комплексное изучение коллекции фасоли обыкновенной и выделение источников хозяйственно ценных признаков в условиях северного Казахстана. Только высокая адаптивность сорта может обеспечить стабильность урожая в различных экологических условиях (Рутц, 2004). Выведение таких сортов зависит от первого этапа селекционного процесса – создания и изучения исходного материала [3].

Целью исследований является изучение коллекции фасоли для созда ния исходного материала путем подбора сортов, сортообразцов, номеров фасоли зерновой из различных регионов, их экологическое испытание и комплексное изучение с целью включения в программу гибридизации, селекционной оценки и сортоиспытания для создания нового сорта.

Материалы и методика исследовании Основная работа по сортоизучению коллекции фасоли проводилась в сопочно-равнинной зоне Северо-Казахстанского НИИ зернового хозяйства (с.Чаглинка). Объектом исследовании служили сорта СибНИИСХ (г.Омск), образцы ОмГАУ, КазНИИСХ, а также были исследованы сорта американской и канадской селекции. На изучение было 22 образца. Метод размещения сортов рендомизированный, глубина посева 4 – 5 см., норма высева в пересчете на га – 0,4 млн.всх.с./га, повторность 3-х кратная, в качестве стандарта раннеспелой группы использовался сорт Щедрая и среднеспелой группы Бусинка.

В период вегетации вели учеты и наблюдения за ростом и развитием согласно методике ВИР им. Вавилова (1987). Опыты закладывались в со ответствии с требованиями методики опытного дела, методических указа нии ВНИИ кормов. Для всесторонней оценки результатов исследований на вариантах полевых опытов проводили фенологические наблюдения, определяли продолжительность межфазных периодов по методике госу дарственного сортоиспытания с/х культур (1989). После уборки урожая проводили структурный анализ по основным количественным и качест венным показателям.

Результаты и обсуждения По биологической природе изучаемая культура зерновая фасоль является теплолюбивой и обладает высокой чувствительностью к низким положительным температурам. Согласно Международному классификатору рода (Phaseolus V.) для нашего региона были определены две группы спело сти: раннеспелые – до 95 суток (9 образцов) и среднеспелые – до 100 суток (13 образцов) [2].

Таблица 1 – Элементы продуктивности сортов фасоли зерновой (среднее за 2010-2011 гг.) Название сорта Число бобов Число Масса Урожа на растении, семян в семян с йность бобе, шт. растения, г. с 1м2, г шт.

Раннеспелые сорта Щедрая - St 17,5 6,3 12,4 79, Омская ранняя 12,5 6,1 17,6 128, Ф-1054 22,5 7,4 14,9 126, К – 14685 23,5 6,4 12,1 117, Сакса 17,5 5,3 10,9 75, Фиалка 17,5 6,5 8,25 114, Рубин 18,5 6,4 12,5 126, Бело-коричневая 16,0 3,9 13,7 128, Бийчанка 16,0 4,2 11,5 88, Среднеспелые сорта Бусинка - St 16,0 4,9 12,1 109, К – 14615 16,0 7,0 9,9 105, К – 12873 17,5 7,2 10,4 95, Большой змей 20,5 4,3 12,5 120, Белая Омская 20,5 5,0 11,4 115, К – 14830 20,5 7,6 8,7 110, К - 14038 21,5 5,1 9,9 104, Контендер 18,5 4,0 16,3 94, Сиреневая 20,5 5,1 13,0 127, Нерусса 21,0 6,0 14,5 127, К – 14518 18,0 7,5 15,8 129, Регент 15,5 5,5 6,9 109, Пентоба 21,0 4,4 8,7 128, Равномерное созревание бобов фасоли уменьшает потери урожая при механизированной уборке. Сорта пригодные для механизированной убор ки должны отличаться равномерным созреванием бобов, детерминант ным типом роста, а также высотой прикрепления нижнего боба не менее 15-17см. По технологическим показателям из коллекции фасоли выдели лись следующие образцы:

- по высоте прикрепления нижнего боба: у раннеспелой группы - Ф 1054 (18 см), Бело-Коричневая (14 см);

у среднеспелой группы – Контен дер (16см);

Нерусса и К-14518 (15см);

- по высоте растений: у раннеспелой группы - Ф-1054 (55,5 см), Фи алка (47,5 см) и Бело-коричневая (47см);

у среднеспелой группы – Нерус са (52,0 см), Белая омская (49,0 см) и Контендер (49,0 см);

- по длине боба: у раннеспелой группы - Ф-1054 (22 см), Фиалка ( см);

у среднеспелой группы – Белая омская (21,0 см) и К-14518 (20,0 см).

На формирование урожая семян фасоли значительное влияние оказа ли погодные условия и прежде всего количество осадков в период цвете ния – завязываемостью бобов. Максимальный урожай семян был получен в 2011 году, когда в период цветения и завязываемостью бобов осадков выпало вдвое больше нормы, наименьший урожай получен в 2010 году, когда осадков выпало на 50% меньше нормы. В среднем урожайность се мян раннеспелых сортов фасоли колеблется от 75,0 до 128,0 г/м 2, а у среднеспелых сортов – 94,0 – 129,7 г/м2 (табл.1).

По результатам проведенных исследований наибольший интерес как ценный исходный материал для создания нового сорта в условиях Северно го Казахстана заслуживают раннеспелые сорта российской селекции Ру бин, Бело-коричневая, из среднеспелых сортов Пентоба, Нерусса и К-14518.

Дальнейшая работа по созданию исходного материала продолжается.

Литература 1. Иванов Н.Р. «Фасоль» - М.: «Сельхозгиз» - 1961.

2. Классификатор рода Phaseolus vulgaris L. (фасоль)/Буданова В.И., Лагутина Л.В. Л.: ВИР, 1979. С.3-28.

3. Рутц Р.И. Научные основы и практические результаты селекции яровой пшеницы и озимых мятликовых культур в Западной Сибири – Но восибирск, 2005. - 623с.

4. Тихомирова Н.А. Технология продуктов функционального пита ния – М.: ООО «Франтера», 2002. – 213с.

ОСОБЕННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО АНАЛИЗА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АПК Берсенева Н.С., к.э.н., доцент Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Россия Проблема оптимального выбора между текущим и будущим потреб лением постоянна для любого бизнеса, в том числе и для АПК. Так как выбор касается инвестиционной деятельности, он наиболее сложен, пото му что влечет за собой не только жизнеспособность и процветание бизне са, но и продовольственную безопасность всего государства. Взаимосвязь между производственной, финансовой и инвестиционной деятельностью не всегда очевидна, но всегда существует. Особенности анализа разных видов деятельности определяются конкретными целями и задачами.

Анализ производственной и финансовой деятельности предприятия относится к традиционным видам анализа, глубоко и всесторонне изуча ется различными специальными дисциплинами, включая финансовый менеджмент, комплексный экономический анализ 3.

Таблица 1 – Определение среднего класса инноваций* Признаки раз- Класс деления на Группы инновационных процессов инно группы ваций По виду (со- Новая идея держанию) Новое решение нововведения Новый продукт Новая технология (метод) Новый регламент (структура) Новая услуга Иерархиче- Подразделение фирмы ский уровень Фирма новатора Концерн, корпорация, холдинг Отрасль, группа отраслей Масштаб рас- Единичная реализация пространения Ограниченная реализация нововведения Широкая реализация Степень ради- Радикальные (пионерные, базовые) кальности (но- Ординарные (изобретения, новые разработки) визны) Усовершенствующие (модернизация) Характер кри- Типовая (классическая кривая вой жизненно- Кривая «с повторным циклом» го цикла това- «Гребешковая» кривая ра «Пиковая» кривая Уровень из- «Стабильная» технология менчивости «Плодотворная» технология технологии «Изменчивая» технология Длительность Оперативный (до 0,5 года) Инновацион- Краткосрочный (до 1 года) ного проекта Среднесрочный (2-3 года) Долгосрочный (более 3 дет) * Приведена сокращенная версия. С полной можно ознакомиться в При анализе инвестиционной деятельности, прежде всего, учитывается временной фактор, который влияет на порядок расчета и действие всех по казателей и критериев. Кроме того, особенности инвестиционного анализа связаны с многообразием видов инвестиций и инвесторов.

Оценка взаимосвязи доходности и риска инвестиций различных видов с учетом сектора экономики имеет в инвестиционном анализе большое значение. Так, по нашему мнению, при проведении инвестиционного ана лиза инновационной деятельности сельскохозяйственных предприятий обязательно должна быть учтена степень использования инноваций или инновационность объекта инвестиций.

В соответствии с методическими рекомендациями сравнение вариан тов инвестиционного проекта и выбор лучшего из них производят с по мощью следующих показателей:

чистый дисконтированный доход (ЧДД), или интегральный эф фект, или чистая текущая стоимость, чистый приведенный эффект (NPV);

индекс доходности (ИД), или индекс рентабельности инвестиций (PI);

внутренняя норма доходности (ВНД), внутренняя норма прибы ли, или внутренняя норма рентабельности (IRR);

срок окупаемости (СО), (PP);

другие показатели, отражающие интересы участников [2].

По нашему мнению, в качестве дополнительного показателя, отра жающего интересы участников инвестиционного проекта целесообразно использовать:

коэффициент использования инноваций (Кин), рассчитываемый по формуле:

Кин = Рин*Ккл/Рпр, (1) где Кин – коэффициент использования инноваций в проекте (коэффициент инновационности проекта);

Рин – сумма расходов на использование инновационных разработок при реализации инвестиционного проекта;

Рпр - сумма общих расходов на реализацию инвестиционного проекта;

Ккл – класс инноваций, поправка на который необходима для учета влияния инновационных разработок разного характера.

Поправка на класс инноваций определяется на основе расчета и ана лиза «среднего класса» инноваций, внедряемых при реализации инвести ционного проекта (табл.1). При этом значения признаков групп инноваци онных процессов определены на основании экспертных оценок анализи руемых инвестиционных проектов по 10-балльной шкале.

Средний класс инновации рассчитывается как среднее арифметиче ское классов по группам инновационных процессов, отражающий харак теристики конкретного инвестиционного проекта.

Таким образом, основной целью инвестиционного анализа инноваци онной деятельности объектов агробизнеса является определение направ лений инновационного развития компании и приоритетных областей эф фективного вложения капитала.

Литература 1. Берсенева Н.С., Смекалов П.В. Инвестиционный проекты: анализ и оценка эффективности управления на основе системного подхода: моно графия. – СПб: Изд-во СПбГАУ, 2012 г. – 170 с.

2. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестици онных проектов. Утв. Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитек турной и жилищной политике 21.06.1999 г. №ВК 477.

3. Смекалов П.В., Ковальчук Ю.К., Берсенева Н.С. Методология ин вестиционного анализа и оценка проектов развития АПК: учебно методическое пособие. – СПб: Изд-во СПбГАУ, 2010 г. – 67 с.

ОБЗОР И КЛАССИФИКАЦИЯ НЕКОТОРЫХ МЕТОДОВ УЧЕТА И КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ ЗАТРАТ Блинов О.А., к.э.н., доцент, Рыковская Т.И., магистрант Омский ГАУ им. П.А. Столыпина, Россия До настоящего времени классификация методов учета производствен ных затрат и калькулирования себестоимости продукции является объек том дискуссий.

Выбор метода учета затрат и калькулирования себестоимости продук ции связан с технологией производства, его организацией, особенностями выпускаемой продукции. В настоящее время известны следующие наибо лее используемые методы калькулирования себестоимости [1, с. 128]:

метод прямого расчета (удельных издержек) предполагает определе ние себестоимости единицы продукции путем деления общей суммы из держек на количество выработанной продукции. Этот метод применяется ограниченно - на предприятиях с однородной продукцией. На практике чаще используется его модификация: расчетно-аналитический метод, ко торый состоит в определении прямых затрат на основе норм расхода, а косвенных затрат - пропорционально установленному в отрасли признаку (количество или стоимость основного материала, затраты рабочего вре мени, зарплата рабочих, машино-часы работы оборудования);

попроцессный (простой) метод применяется в добывающих отраслях промышленности, на электростанциях, а также на предприятиях, изготав ливающих один-два вида продукции, краткий период технологического процесса, а незавершенное производство отсутствует или незначительно.

Иногда его называют вариантом попердельного метода учета затрат и калькулирования, поскольку калькулирование осуществляется только по одному переделу. Объектами учета затрат на производство являются от дельные процессы, а объектом калькуляции – отдельные виды получае мой продукции. Затраты учитываются по установленным статьям кальку ляции по всему производственному процессу или, кроме того, по отдель ным стадиям процесса производства. При этом методе по окончанию от четного периода все затраты на выпуск, включая расходы на обслужива ние производства и управление, относят на себестоимость непосредствен но, разделив на количество добытой или произведенной продукции;

позаказный метод применяется в единичном или мелкосерийном производстве в машиностроительном комплексе, а также в ремонтно механических и некоторых других цехах вспомогательного производства всех отраслей промышленности. В данном случае объектом калькулиро вания является отдельный производственный заказ на одно или несколько изделий. Все прямые затраты (основных материалов и оплата труда ос новным производственных рабочих с начислениями на не) учитываются в разрезе установленных статей калькуляции по отдельным производст венным заказам. Остальные затраты учитываются по местам их возникно вения и включаются в себестоимость отдельных заказов в соответствии с установленной базой распределения. При изготовлении крупных изделий с длительным циклом производства для сокращения калькуляционного периода заказы оформляют не на изделие в целом, а на отдельные техно логические и монтажные узлы. Важнейшими отличительными особенно стями данного метода являются: технологическая специализация рабочих мест, применение универсального оборудования и приспособлений, большой удельный вес ручных сборочных и доводочных операций, высо кая квалификация рабочих. При этом методе учета затрат и калькулиро вании себестоимости продукции все затраты считаются незавершенным производством вплоть до окончания заказа. Коренной недостаток поза казного метода заключается в получении информации о результатах вы полненного заказа, как правило, после полного его окончания, что сказы вается на уровне договорной цены;

фактический метод – это метод последовательного накопления дан ных о фактически произведенных издержках без отражения в учте дан ных об их величине по действующим нормам, что является отрицательной стороной данного метода;

нормативный метод является универсальным и применяется практи чески во всех отраслях промышленности. Характерная черта метода – ведение сводного учета затрат на производство по цехам (центрам ответ ственности), по видам или однородным группам изделий с расчленением затрат по нормам, изменениям норм и отклонениям от них. Нормативный метод учета затрат с большим успехом можно использовать в основном в тех отраслях, которые наименее зависимы от природных условий. Норма тивный метод учета затрат на производство и калькулирования себестои мости продукции более других отвечает потребностям нормативной сис темы управления издержками. Данный метод является частью системы управления и контроля предприятия. Его суть заключается в том, что по каждому виду продукции на основе норм и смет расходов составляется калькуляция нормативной себестоимости продукции. Нормативный метод учета обеспечивает оперативность и возможность предварительного кон троля производственных затрат и фактически удовлетворяет все требова ния управленческого учета, что говорит назначении учетной информации и е важности. Задачей нормативного метода учета затрат на производст во является своевременное предупреждение нерационального расходова ния материальных, трудовых и финансовых ресурсов в хозяйстве, содей ствие выявлению имеющихся в производстве резервов;

5) попередельный метод позволяет систематизировать затраты по пе ределу и определить себестоимость полуфабрикатов, идущих на после дующую обработку или на сторону. Это характерно для черной металлур гии, литейного производства, химической, текстильной, пищевой про мышленности, промышленности строительных материалов и других от раслей промышленности с массовым и крупносерийным производством.

Фактическая себестоимость всей произведенной за отчетный период про дукции определяется исходя из производственных затрат, учтенных по переделу в разрезе отдельных калькуляционных статей расходов с учетом изменения остатка незавершенного производства на начало и конец перио да. Используется и полуфабрикатный вариант попередельного метода. В этом случае калькулируется себестоимость не только конечного продукта, но и продукция каждого передела в отдельности, т. е. себестоимость гото вой продукции складывается из себестоимости полуфабрикатов;

6) поиздельный метод основан на систематизации прямых затрат на конкретные виды продукции, производимой на специализированных предприятиях или в цехах предприятий машиностроительного комплекса.

Объектами калькулирования в этом случае служат отдельные виды запас ных частей, не проходящие стадии сборки;

7) параметрический метод используется для калькулирования себе стоимости однотипных, но разных по размерам и качеству изделий. Он учитывает изменение издержек в зависимости от параметров продукции (например, в зависимости от веса изделия, мощности машин и т.д.);

8) АВС-метод - это операционный подход, в котором сначала опреде ляется стоимость отдельных операций, выполняемых при разработке, из готовлении и сбыте продукции, затем для каждой операции подбирается соответствующая база распределения, с помощью которой в итоге вычис ляется стоимость конечной продукции. Представление предприятия как набора рабочих операций открывает широкие возможности для совершен ствования его функционирования, позволяет проводить качественную оценку деятельности в таких сферах, как инвестирование, персональный учет, управление кадрами и т.д.

Основное достижение метода — предоставляется возможность под робно анализировать косвенные затраты, определять производственные мощности предприятия, сгенерировать ряд показателей нефинансового характерами, измерителей объема производства, что имеет большое зна чение для управленческого учета. Применение «ABC» позволяет повы сить конкурентоспособность предприятия, поскольку при этом обеспечи вается доступ к оперативной информации о затратах на всех уровнях управления.

Однако, метод «ABC» требует больших трудозатрат и финансовых вложений на внедрение и, как отмечалось ранее, в практике отечественно го учета почти не встречается;

9) Директ-костинг представляет собой метод калькулирования себе стоимости продукции, основанный на разделении всех затрат на постоян ные и переменные, с отнесением постоянных на реализованную продук цию. Независимо от учетной политики на предприятии этот метод необ ходим в управленческом учете. Он предусматривает: учет конкретных производственных затрат;

относить постоянные расходы всей суммой на финансовый результат и не разносить их по видам продукции;

деление затрат на постоянные и переменные, что дает возможность проводить анализ безубыточности;

использование более гибкого ценообразования, позволяя увеличить конкурентоспособность продукции и уменьшая воз можность «оседания» продукции на складе;

возможность определения прибыли, которую приносит продажа каждой дополнительной единицы продукции, планирования цен и скидок на определенный объем продаж;

оценку запасов готовой продукции на складе по переменным затратам;

10) Абзорпшен-костинг представляет собой метод калькулирования себестоимости продукции с распределением всех затрат между реализо ванной продукцией и остатками продукции на складе. Этот метод назы вают методом полного распределения или поглощения затрат. При ис пользовании этого метода возможно регулировать величину отчетной прибыли, меняя график производства или величину базового объема про изводства, взятого для расчета коэффициента распределения постоянных общепроизводственных расходов.

Этот метод относительно часто применяется на российских предпри ятиях. При его использовании затраты в процессе расчета полой себе стоимости (запасы готовой продукции также оцениваются по полной се бестоимости) делят на прямые и косвенные.

В отечественной практике в сфере АПК в силу своих особенностей наибольшее распространение получил нормативный метод. Так же не уменьшает его значение и то, что в большинстве других отраслей он так же востребован. В отличии от нормативного метода прижиться в отечест венных условиях в полной мере не могут зарубежные директ-костиг, стандарт костинг, ABC-метод. Что объясняется высокой стоимостью вне дрения систем учета и высокими затратами труда.

Подводя итог по рассматриваемому вопросу, можно констатировать, что общепринятая классификация методов учета и калькулирования за трат в отечественной практике пока не выработана. Тем не менее, анали зируя литературные источники, можно представить наиболее распростра ненную схему методов учета затрат в управленческом учете, основанную на группировке по трем основным признакам:

1) По степени поглощения постоянных расходов или полноте включе ния затрат в себестоимость продукции (метод учета полной себестоимо сти и «директ-костинг» методы);

2) По выбору объекта калькулирования (попередельный, позаказный, попроцессный, смешанный методы, метод «ABC»);

3) По виду информации, которая ложится в основу расчетов - факти ческая или нормативная (метод нормального калькулирования и метод нормативного калькулирования – «стандарт-кост»).

4) Следует отметить, что в действительности могут применяться и другие методы учета и калькулирования затрат, в том числе и различные комбинации ранее перечисленных.

Литература 1. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. – М., [2012]. – Режим доступа : справочно-правовая система «Консультант Плюс».

2. Налоговый кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс].

– М., [2012]. – Режим доступа : информационно-правовая справочная система «Консультант Плюс».

3. Вахрушина М. А. Международные стандарты финансовой отчетности. / М. А. Вахрушина, Л. А. Мельникова – М.: Омега-Л, 2011. 576 с.

4. Бухгалтерский учет. Учебник / П.С. Безруких [и др.]. М. : Изд-во «ЛОРИС», 2011. – 267 с.

5. Вахрушина М. А. Бухгалтерский управленческий учет : учеб. для вузов / М. А. Вахрушина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Омега-Л, 2011. 576 с.

6. Мюллендорф Р. Производственный учет. Снижение и контроль издержек / Р. Мюллендорф, М. Карренбауэр – М. : ФБК Пресс, 2010. – 296 с.

7. Бухгалтерский учет в промышленности / под ред. Т. Б. Киселевой.

- М. : Финансы и статистика. - 2010. - 160 с.

8. Николаева О. Е. Управленческий учет : учебник / О. Е.

Николаева, Т. В. Шишкова. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Эдиториал УРСС, 2010. - 320 с.

9. Яругова А. Управленческий учет: опыт экономически развитых стран : пер. с пол. / А. Яругова. - М. : Финансы и статистика, 2010. - 240 с.

10. Ивашкевич В. Б. Бухгалтерский управленческий учет : учеб. для вузов / В. Б. Ивашкевич. - М. : Юристъ, 2010. - 618 с.

11. Друри К. Управленческий и производственный учет. Вводный курс = Cost and Management Accounting : пер. с англ.: учеб. для вузов / К.

Друри.- 5-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 735 с.

12. Кизилов А. Н. Учет материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях : учеб. - практ. пособие / А. Н.

Кизилов, З. В. Удалова. - М. : Финансы и статистика, 2010. - 352 с.

13. Карпова Т. П. Управленческий учет : учеб. для вузов / Т. П.

Карпова. - М. : Юнити, 2011 – 350 с.

ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ КОНЦЕПЦИИ ИННОВАЦИОННОГО МАРКЕТИНГА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Блюмская-Данько К.В., аспирант Сумской национальный аграрный университет, Украина В современных условиях развития экономической системы Украины важной задачей для отечественных предприятий является поиск новых инструментов для повышения собственной конкурентоспособности и эф фективности производственно-сбытовой деятельности. Зарубежный опыт и отечественная наука признают приоритет маркетинга в системе управ ления предприятием, как философию, которая обеспечивает удовлетворе ние потребностей клиентов на основе их предпочтений. К сожалению, маркетинговая деятельность большинства предприятий агропромышлен ного комплекса Украины находится на стадии зарождения и еще не полу чила полноценного развития. Процесс организации хозяйственной дея тельности на основе концепций маркетинга на отечественных предпри ятиях проходит по-разному. Условно все предприятия, в зависимости от эволюции маркетинговой деятельности, можно разделить на четыре груп пы:

1) предприятия, которые вообще не осуществляют маркетинговой деятельности «Ленивцы»;

2) предприятия, которые в своей деятельности внедряют отдельные элементы маркетинговой деятельности «Приматы»;

3) предприятия, применяющие отдельные системы взаимосвязанных элементов маркетинга «Люди умные»;

4) предприятия, полностью переориентированы на маркетинг, как ос новную философию управления предприятием «Боги».

Наибольшей по численности является группа «Приматов», к которой принадлежит подавляющее большинство предприятий АПК и других от раслей экономики. В своей деятельности они обычно пользуются тремя концепциями, которые находятся на начальном этапе эволюции марке тинга: производственной, товарной и сбытовой.


Предприятия, входящие в третью группу «Люди умные», понимая роль и значение маркетинга, строят управления производственно сбытовой деятельностью на основе сбытовой и маркетинговой (традици онной, рыночной) концепции. Они пытаются разрабатывать маркетинго вые стратегии для целевых рынков, внедрять в жизнь системы комплекса маркетинга, разрабатывать собственные торговые марки.

Четвертая группа предприятий «Боги» является наименее многочис ленной, однако к ней относятся наиболее прогрессивные предприятия. В большинстве случаев это крупные холдинги или корпорации, а также фи лиалы или дочерние предприятия транснациональных компаний. Пони мание представителями этой группы процессов, которые на сегодняшний день происходят в обществе, требует от них непосредственной реакции и интерактивной коммуникации, для того, чтобы удовлетворить самые взы скательные запросы потребителей. Учитывая, что традиционные методы прогнозирования на сегодня малоэффективны, эти предприятия разраба тывают системы, основанные на организационной гибкости и планирова нии с учетом непредвиденных обстоятельств. Кроме того, борьба общест ва за коллективное удовольствие и экологическую чистоту требуют более ответственных подходов к маркетингу. В совокупности все это обуслови ло появление новых, современных концепций маркетинга, которые явля ются адаптированными к глобальной рыночной среде.

Современное развитие науки привело к тому, что сельскохозяйствен ным предприятиям необходимо диверсифицировать свой товарный порт фель, в сторону добавочной стоимости на основе технологического разви тия. В таких условиях объективно необходимым является внедрение ин новационного маркетинга, - то есть достижение лидирующих позиций с учетом как потребностей и запросов потребителей, так и собственных нужд за счет использования инновационных подходов в маркетинге.

Попытки избежать возможных рисков, связанных с постоянным поис ком партнеров, привело к появлению маркетинга отношений, когда пред приятие устанавливает долговременные взаимоотношения с целевыми рынками. Это может быть подписание долгосрочных стратегических со глашений о сотрудничестве, создание ассоциаций или корпоративных форм с другими участниками рынка, усиление интеграционных процес сов. [1] Как видим, в таких условиях расширяется маркетинговая направ ленность предприятия: если раньше маркетинг был ориентирован на по требителя, то маркетинг отношений предполагает направленность марке тинговых инструментов на более широкую группу партнеров. В частно сти, Л.А. Мороз и Ю.М. Князик [4] в результате проведенных исследова ний выделены следующие группы: 1) инвесторы / собственники, совет директоров, руководство, сотрудники, частично профсоюзы и банкиры группа субъектов, которые заинтересованы в построении маркетинга от ношений и активно над этим работают, 2) банкиры, поставщики знаний, поставщики оборудования, поставщики сырья и материалов, продавцы информационных технологий, каналы посредников, покупатели - это группа лиц, с которыми необходимо строить отношения, 3) средства мас совой информации, политические круги и органы государственного регу лирования - это аудитории, с которыми предприятие только контактирует и они косвенно влияют на маркетинг отношений.

Учитывая состояние маркетинга в большинстве предприятий АПК, мы рассматриваем маркетинг отношений как одну из форм выражения инновационного маркетинга.

Литература 1. Єранкін О. О. Маркетинг в АПК України в умовах глобалізації :

монографія / О. О. Єранкін. – К. : КНЕУ, 2009. – 419 с.

2. Красноруцький О. О. Розвиток маркетингу на ринку агропродовольчої продукції України : монографія / О. О. Красноруцький, Ю. І. Данько – Х. : Міськдрук, 2009. – 262 с.

3. Мороз Л. А. Маркетинг відносин: проблеми понятійного апарату [Електронний ресурс] / Л.А. Мороз, Ю. М. Князик // Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку. – 2007. - № 605. - С. 96. - Режим доступа к журналу. :

http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Vnulp/Menegment/2007_605/17.pdf ОПТИМИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА ЦЕНТРАЛЬНО-ЦЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА Болохонцева Ю.И., к.э.н., ст. преподаватель Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова, Россия Одним из узких мест функционирования свеклосахарного подком плекса Курской области продолжает оставаться несовпадение экономиче ских интересов свеклосеющих хозяйств и сахарных заводов, способст вующее сокращению материально-технических и трудовых ресурсов. Ре шить эту проблему можно за счет интеграционных процессов и мобили зации всех средств, имеющихся в данной отрасли.

В свеклосахарном подкомплексе имеет место наличие монополисти ческой системы посредников в системе закупок продукции у сельхозпро изводителей, которые вынуждают их продавать ее зачастую ниже себе стоимости. Сельское население практически не участвует в распределе нии прибыли. Свеклосахарный подкомплекс испытывает хронический дефицит инвестиций, что является одной из причин технологического отставания его от ведущих промышленно развитых стран.

При переходе к рыночным отношениям, отказе от централизованных закупок сельскохозяйственной продукции и поставки материально технических ресурсов, огромные размеры инфляции в постреформенный период, а также августовский (1998 г.) обвал рубля обесценили имевшие ся ранее оборотные средства сахарных заводов и свеклосеющих хозяйств, что привело к низкой эффективности свеклосахарного производства.

Из-за их отсутствия сахарные заводы не могли закупать сахарную свеклу, а только перерабатывали ее и в оплату за переработку забирали определенную долю свеклы и продуктов ее переработки. И к настоящему времени сложились пять главных вариантов взаимоотношений между са харными заводами и свеклопроизводителями: прямая закупка сахарной свеклы, переработка свеклы на давальческих условиях, коммерческие ус луги по выращиванию и уборке свеклы, авансирование затрат на ее про изводство, аренда земель для выращивания сахарной свеклы собственны ми силами Перед свеклосахарным подкомплексом стоит задача: выработать та кой финансово-экономический механизм взаимоотношений между произ водителями сахарной свеклы и ее переработчиками, который позволит оптимально оценивать вклад каждого из участников свеклосахарного кон вейера в производство конечного продукта – сахара.

Сахарные заводы списывают со счетов сельскохозяйственных товаро производителей потери по приемке и хранению и передаче свеклы в пере работку. Эта процедура чаще всего производится по фактическим потерям за сезон сахароварения. По сложившейся практике условиями договора между свеклосдатчиками и переработчиками предусмотрена доля сданно го на переработку свеклосырья в пределах от 28 до 35%, или давальческий процент, который причитается сахарному заводу за переработку свеклы.

Главными путями решения проблем, вызванных давальческой систе мой взаиморасчетов, на наш взгляд, являются следующие: установление государственного регулирования цен на материальные ресурсы, обеспе чивающие работу свеклосахарного подкомплекса;

введение статистиче ской отчетности по себестоимости и рентабельности производства сахара, с установлением при этом гарантированной цены реализации на него как для свеклосдатчиков, так и для сахарных заводов;

создание условий, при которых свеклосеющие хозяйства будут совладельцами сахарных заводов;

привлечение финансовых средств в свеклосахарный подкомплекс на пе риод заготовки сахарной свеклы;

создание межотраслевой системы управления;

установление фиксированной стоимости переработки, кото рую свеклосдатчик будет оплачивать, получая взамен 100% продуктов переработки.

Однако лишь в немногих договорах указывается нормативное значе ние потерь, которые сахарный завод не вправе превышать. Один из путей вывода свеклосахарного подкомплекса из кризиса видится в переводе его на самофинансирование. Поэтому в условиях рыночных отношений необ ходимо восстановить нормальные товарно-денежные отношения между сахарными заводами и свеклосеющими хозяйствами. При недостаточных мерах государственной поддержки отечественного свекловодства, повы шенный интерес к развитию этого сектора АПК стали проявлять отдель ные частные компании.

При денежной форме взаимоотношений Калиничева Е.Ю., Гуляева Т.И. все расчеты рекомендуют производить с использованием гарантированных закупочных цен на сахарную свеклу. При этом цена должна зависеть от физической массы заготавливаемого свекловичного сырья, уровня сахаристости принятой свеклы, потерь в процессе транс портировки и хранения, а также рыночной стоимости получаемого сахара, соблюдения сроков поставки [1].

Ряд компаний в Центрально-Черноземном регионе создали машинно технологические станции. Создаются мощные холдинги, объединяющие от 10 до 20 сахарных заводов. Происходит это потому, что сахарная про мышленность как производственная отрасль достаточно привлекательна для инвестиций. Во-первых, в России сформированы зоны свеклосахарно го производства. Во-вторых, переработка вторичного сырья (патоки, жо ма) позволяет производить различные виды товарной продукции, что, несомненно, повышает доходность предприятия.

Наряду с положительными в инвестиционном процессе в свеклоса харном подкомплексе Салтык И.П. отмечает и негативные тенденции. Во первых, покупаемая инвесторами свекловичная техника остается их соб ственностью, а за каждый убранный ею гектар сахарный свеклы сельхоз предприятия отдают до 5 т полученного урожая. Во-вторых, капиталы, как правило, вкладываются компаниями в модернизацию сахарных заво дов, которые являются их собственностью. В-третьих, средства, вклады ваемые компаниями в пополнение оборотных средств сельхозпредприя тий, изымаются сразу же после реализации сахарной свеклы. Причем по тем ценам, которые сами они и устанавливают. Такая инвестиционная политика, как считает ученый, существенно тормозит финансово экономическое развитие свеклосеющих хозяйств, не дает им возможности вести расширенное воспроизводство [2].

Развитие в России рыночных отношений указывает на необходимость расширения сырьевой базы за счет внутренних источников: производст венной интеграции, создания при сельскохозяйственных предприятиях машинно-технологических станций, использования сахарными заводами аренды земель сельскохозяйственного назначения.

Особое место в выводе свеклосахарного подкомплекса из кризиса за нимает проблема финансирования сезонных затрат, необходимых для производства сырья, подготовки сахарных заводов к переработке сахар ной свеклы и сахара-сырца, приобретения топлива и других материально технических ресурсов.

Как показывает проведенный выше анализ, для установления нор мальных экономических взаимоотношений между свеклосеющими хозяй ствами и сахарными заводами необходимо учитывать весь комплекс фак торов, влияющих на производство сахарной свеклы и выработку сахара, а также на распределение побочных продуктов свеклосахарного производ ства (жом, меласса).

Литература 1. Калиничева Е.Ю., Гуляева Т.И. Оптимизация экономических отно шений между участниками свеклосахарного производства // Сахарная свекла. - №3. – 2010. – С. 2-6.

2. Салтык И.П. Экономические проблемы функционирования свекло сахарного подкомплекса АПК: на материалах Центрально-Черноземного региона / И.П. Салтык;

Ин-т экономики РАН.-М.: Наука, 2009ю – 511 с.

3. От сырья до готовой продукции // Сахар. – 2011. - №9. – С. 9-13.

АНАЛИЗ УРОВНЯ МОТИВАЦИИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИЛЫ МОТИВАЦИОННЫХ ДИСПОЗИЦИЙ Бондар В. В., соискатель Сумской национальный аграрный университет, Украина С целью выяснения силы мотивации управленческого персонала сель скохозяйственных предприятий, нами проведено исследование в разрезе этапов трудовой карьеры руководителей. Выявлено, что на разных этапах трудовой карьеры сила мотивации разная. Наибольшая она на этапе про движения (табл.1), наименьшая - на завершающем этапе карьеры руководи теля.

Кроме того, сила каждой из выделенных мотивационных групп также меняется в зависимости от этапа трудовой карьеры. Так, мотивационная диспозиция, которая направлена на удовлетворение материальных благ, сильнейшая на этапе становления, тогда как содержательность работы, ста тус, общественное признание выходят на первый план только на этапе про движения.

Результаты исследования позволили выявить, что сила мотивационной диспозиции на избегание неудач меняется в обратном порядке относитель но силы других мотивационных диспозиций - уменьшается от предыдущего этапа в становление и продвижение и растет с этапа сохранения. В целом же на этапе сохранения наблюдается угасание силы мотивации (кроме удобства работы и статуса, которые имеют самые большие значения), кото рое продолжается на этапе завершения.

Анализ интенсивности трудовой мотивации управленческого персонала на исследуемых предприятиях проводился также в разрезе полового при знака. В среднем на предприятиях сила мотивации у мужчин выше, чем у женщин;

хотя при более детальном рассмотрении проблемы видим, что интенсивность отдельных мотивационных диспозиций мужчин и женщин разная, и не всегда в пользу мужчин.

Это обусловлено разными потребностями, а следовательно и мотивами поведения управленцев-женщин и мужчин, а также их различным положе нием в иерархии предприятий (женщины - это, в основном, специалисты, мужчины - руководители высших уровней). Кроме того, в ходе исследова ния выявлено, что сила мотивации управленцев изменяется с размером предприятия (количества работающих). Так, на предприятиях с численно стью до 200 работающих сила мотивационной диспозиции получения мате риальных благ выше, чем на других предприятиях. Однако этот факт каса ется только мужчин-управленцев. Для женщин данная диспозиция не зави сит от размера предприятия. Диспозиции профессионального развития (мужчины), содержательности труда, наоборот, выше на крупных предпри ятиях. У женщин значительно выше мотивационные диспозиции удобства (комфорта) и избегания неудач. А вот потребность во власти ярче выражена у управленцев-мужчин.

Таблица 1– Сила мотивации управленческого персонала сельскохозяйственных предприятий на разных этапах карьеры Этап трудовой карьеры управленческого персонала Мотивацион ные диспози- Предвари- Станов- Продви- Сохра- Завер ции тельный ление жение нение шение Материальные 1,60 2,05 1,80 1,61 1, блага Содержатель- 1,52 1,37 1,96 1,40 1, ность труда Статус (пре- 1,25 1,40 1,86 1,86 1, стиж) Удобство 1,88 1,24 1,15 1,93 1, (комфорт) Личное разви- 1,50 1,78 1,37 0,98 1, тие Общественное 1,77 1,65 1,82 1,44 1, признание Избежание 1,23 0,89 0,81 1,32 1, неудач Успех 1,27 1,86 1,40 1,45 1, Власть 1,22 1,24 1,65 1,37 1, Сила мотива- 1,47 1,50 1,53 1,48 1, ции Проведенный анализ уровня мотивации управленческого персонала сельскохозяйственных предприятий позволяет говорить если не об индиви дуальном подходе к мотивации руководителей, то о максимальной диффе ренциации их при разработке стимулирующих мер не только по категориям персонала, но и по гендерному признаку, и за этапом трудовой карьеры, учитывая при этом специфику и размер предприятия.

ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ АФАКИЧЕСКОЙ ГЛАУКОМЫ У СОБАК Бояринов С. А., аспирант Научный руководитель: д.в.н., профессор Копенкин Е.П.

ФГОУ ВПО МГАВМиБ имени К.И. Скрябина, Россия В настоящее время, в связи содержанием большого количества собак в качестве домашних любимцев, особую значимость приобретает такая офтальмопатия, как глаукома. Данная патология является одной из веду щих причин развития слабовидения и слепоты у животных, а в более тя желых случаях, потери глаза как органа. До сих пор в ветеринарной оф тальмологии отсутствует систематизированная информация по данной проблеме, а способы лечения глаукомы у собак не являются достаточно эффективными.

Известно, что вторичная глаукома является весьма частым следствием экстракапсулярной экстракции катаракты у собак.

В связи с этим, большую актуальность приобретает контроль внутри глазного давления (ВГД) в послеоперационном лечении. Важное значение имеет адекватный подбор и своевременное применение медикаментозных средств для контроля офтальмотонуса.

После экстракции катаракты у собак иногда возникает временное по вышение ВГД или развивается вторичная афакическая глаукома. Реактив ная гипертензия глаза, вызванная операционной травмой, сохраняется от нескольких часов до 2-3 дней. Более стойкое повышение офтальмотонуса и глаукома могут возникнуть в ранние сроки после операции и в отдален ном периоде [1, 3, 8].

Ранняя афакическая глаукома обычно бывает следствием операцион ных и послеоперационных осложнений:

ущемление в ране или роговичное предлежание стекловидного те ла;

блокада зрачка и колобомы радужки воздухом, экссудатом или стекловидным телом;

гониосинехии.

Рецидивирующая гифема или прямое повреждение дренажной систе мы могут служить причиной повышения ВГД.

В более позднем периоде к афакической глаукоме могут привести:

рубцовые изменения в дренажной области склеры;

дистрофия в трабекулярной системе, отложение в ней пигмента;

сращение и заращение зрачка и колобомы радужки [5, 7].

Основной причиной афакической глаукомы считают выпадение в пе реднюю камеру (ПК) стекловидного тела, блокирующего зрачок и иридо корнеальный угол.

Однако, возможно развитие и витреотопической формы афакической глаукомы, которая может проявляться в двух вариантах:

- передний вит реальный блок - выпадение стекловидного тела в ПК и возникновение грыжи блокирует зрачок и частично угол ПК: задний витреальный блок смещение вперед всего стекловидного тела с радужкой и задней капсулой хрусталика из-за нарушения оттока внутриглазной жидкости и скопления ее в ретровитреальном пространстве или в задних отделах стекловидного тела.

По типу афакической может протекать и посттравматическая глауко ма. Это возможно на глазах с удаленным в ходе первичной хирургической обработки хрусталиком;

при субконъюнктивальном разрыве склеры с вы вихом хрусталика под конъюнктиву;

при контузии афакичных глаз [2].

Основными клиническими симптомами развития афакической глау комы у собак, является стойкое повышение ВГД, буфтальм, перикорне альная инъекция сосудов, снижение зрительных функций.

Лечение глаукомы в афакических глазах имеет некоторые особенно сти. При зрачковом блоке производят хирургическую дополнительную иридэктомию. При открытоугольной глаукоме назначают медикаментоз ное лечение на основе комбинированного применения селективных бета блокаторов (Бетаксолол) и ингибиторов карбоангидразы (Бринзоламид), при недостаючно выраженном гипотензивном эффекте - антиглаукома тозная операция [4, 6, 8].

Литература 1. Амирова Ф.С. // Глаукома, - Сб. науч. тр. - М., 1996. - Вып. 2 -С.

283-287.

2. Гундорова Р.А., Малаев А.А, Южаков A.M. Травмы глаза. - М., 1986. - С. 253, 255, 257-258.

3. Е.П. Копенкин, Л.Ф.Сотникова. Болезни глаз мелких домашних жи вотных /Учебное пособие / М.: Товарищество научных изданий КМК;

Авторская академия, 2008. - С. 174-179.

4. Мулдашев Э.Р., Корнилаева Г.Г., Галимова В.У. Осложненная глау кома / Спб.: Издетельский дом "Нева", 2005. - 192 с.

5. Пригожина А.Л. Патологическая анатомия и патогенез глаукомы. – М., 1966. - С 164.

6. Сароян С.В. Динамика изменения внутриглазного давления при эк зогенных и эндогенных увеитах собак при различных типах воспаления и е прогностическая значимость// Ветеринарная медицина. - 2009. - №1-2. С.106-108.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.