авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Международная гидрологическая программа (МГП)

17-я сессия Межправительственного совета

Париж, 3 – 7 июля 2006 года

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ

ДОКЛАД

ЮНЕСКО, Париж, 2006 год

(SC-2007/WS/7)

IHP/IC-XVII/3

page (i) СОДЕРЖАНИЕ ОТКРЫТИЕ СЕССИИ..........................................................................................1 Доклад Председателя, срок полномочий которого заканчивается 1 Резюме выступления Генерального директора на открытии сессии ВЫБОРЫ НОВОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.............................................................. ВЫБОРЫ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ................................................ УТВЕРЖДЕНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ...................................................................... ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕТОДА РАБОТЫ СОВЕТА.................................................. ДОКЛАД СЕКРЕТАРИАТА О 33-Й СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ И 170-174-Й СЕССИЯХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО СОВЕТА ЮНЕСКО, ВКЛЮЧАЯ ОБЗОР ПРОГРАММЫ И БЮДЖЕТА НА 2006-2007 ГГ. (33 С/5).................................................................................... ОБЗОР ВЫПОЛНЕНИЯ РЕЗОЛЮЦИЙ И ДРУГИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ, ПРИНЯТЫХ 16-Й СЕССИЕЙ МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО СОВЕТА МГП....................................................................................................... Доклад о ходе выполнения резолюций и других рекомендаций Доклад Финансового комитета по МГП ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАМКАХ МГП-VI И СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮНЕСКО................................................................................ Результаты проектов МГП-VI после 16-й сессии Межправительственного совета МГП Сотрудничество с другими программами ЮНЕСКО по окружающей среде ЦЕНТРЫ ЮНЕСКО ПО ВОДНЫМ РЕСУРСАМ (КАТЕГОРИИ 1 И КАТЕГОРИИ 2)...................................................................... Роль Института ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов в осуществлении Международной гидрологической программы (МГП) ЮНЕСКО Предлагаемые центры категории 2 Обзор вновь созданных центров категории 2 Назначение должностных лиц различных органов центров категории 1 и категории 2 Разработка стратегии для центров ЮНЕСКО по водным ресурсам ВЫПОЛНЕНИЕ РЕЗОЛЮЦИИ XVI-7 ПО МЕХАНИЗМУ УПРАВЛЕНИЯ МГП..................................................................................



......... ГЛАВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ И БЮДЖЕТА НА 2008-2009 ГГ. (ПРОЕКТ 34 C/5)................. IHP/IC-XVII/ page (ii) УТВЕРЖДЕНИЕ ПРОЕКТА ПЛАНА СЕДЬМОЙ ФАЗЫ МГП (МГП-VII, 2008-2013 ГГ.).................................................................................... ДОКЛАД О ХОДЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НОВЫХ ИНИЦИАТИВ МГП............. Международная инициатива по седиментации (МИС) Международная инициатива по наводнениям (МИН) Предлагаемая тематическая программа по образованию в области водных ресурсов в рамках Десятилетия образования в интересах устойчивого развития ООН (ДОУР, 2005-2014 гг.) ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ МГП......................... ОТНОШЕНИЯ С ОРГАНИЗАЦИЕЙ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ И С НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ Всемирная метеорологическая организация (ВМО) Университет Организации Объединенных Наций (УООН) Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) Всемирная комиссия по этике научных знаний и технологий (КОМЕСТ) Международная программа по геонаук

ам (МПГК) Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) Проект по глобальной водной системе (ПГВС) Международная ассоциация гидрологических наук (МАГН) Международная ассоциация гидрогеологов (МАГ) Исламская организация по вопросам образования, науки и культуры (ИСЕСКО) Международный консорциум по оползням (МКО) СОТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ МГП И ПРОГРАММОЙ ООН ПО ОЦЕНКЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ МИРА (ПОВРМ)..................................... УЧАСТИЕ МГП В 4-М ВСЕМИРНОМ ФОРУМЕ ПО ВОДНЫМ РЕСУРСАМ....................................................................................... ПРИНЯТИЕ ДОКЛАДА...................................................................................... ЗАКРЫТИЕ СЕССИИ........................................................................................ ПРИЛОЖЕНИЯ ПОВЕСТКА ДНЯ I СПИСОК УЧАСТНИКОВ II СПИСОК ДОКУМЕНТОВ III РЕЗОЛЮЦИИ IV ГЛОССАРИЙ СОКРАЩЕНИЙ И СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕРМИНОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В V НАСТОЯЩЕМ ДОКЛАДЕ IHP/IC-XVII/ ОТКРЫТИЕ СЕССИИ Доклад Председателя, срок полномочий которого заканчивается Семнадцатая сессия Межправительственного совета Международной гидрологической 1.

программы (МГП) была проведена в Штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже 3-7 июля 2006 г.

Сессию открыл г-н Огниен Боначи, Председатель Межправительственного совета. В работе сессии приняли участие делегаты из 35 государств-членов, являющихся членами Совета. В ее работе участвовали также 39 делегаций, представляющие государства-члены, которые не являются членами Совета. Кроме того, были представлены 11 правительственных и не правительственных организаций, три организации системы Организации Объединенных На ций и 12 центров ЮНЕСКО по водным ресурсам. Список участников содержится в Приложе нии II.

Сессию Совета открыл г-н Боначи, Председатель, срок полномочий которого закан 2.

чивается. Г-н Боначи поприветствовал участников и отметил солидный прогресс, достигну тый МГП за последние два года, а также укрепившиеся позиции Программы в системе Орга низации Объединенных Наций. Он поблагодарил в этой связи Генерального директора ЮНЕСКО за его решительную поддержку темы «Водные ресурсы и связанные с ними экоси стемы» в качестве главного приоритета Организации, что позволило МГП существенно уве личить свой бюджет за последние три двухлетних периода.





Г-н Боначи выразил удовлетворение в связи с осуществлением шестой фазы МГП 3.

(МГП-VI, 2002-2007 гг.), а также планированием седьмой фазы МГП (МГП-VII, 2008-2013 гг.).

Он подчеркнул важность превращения МГП в актуальную для разработки политики научную программу и особо указал на важную роль Совета МГП в деле восприятия наук о воде в бо лее целостном контексте. Он отметил, что ЮНЕСКО, прочно опираясь на МГП, Институт ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов и Программу по оценке водных ресурсов мира (ПОВРМ), смогла внести весомый вклад в решение проблем, связанных с водными ресурсами, в мировом масштабе.

В заключение г-н Боначи призвал Совет продвинуться вперед в решении вопроса о 4.

механизме управления МГП. Он отметил, что Президиум подготовил документ о механизме управления МГП, который Президиум представляет Совету и в котором предлагает изменить Устав МГП, что позволило бы создать региональные межправительственные советы, призванные выполнять функцию региональных вспомогательных органов Совета в целях обеспечения открытого, инклюзивного процесса управления по принципу «снизу вверх». Он призвал Совет поработать над резолюцией о механизме управления «в духе доброй воли и позитивного настроя».

Резюме выступления Генерального директора на открытии сессии Генеральный директор приветствовал делегатов, которые являются членами Совета, 5.

а также большое число наблюдателей от других государств-членов. Он приветствовал также представителей органов Организации Объединенных Наций и неправительственных парт неров МГП.

Генеральный директор с удовлетворением отметил, что ЮНЕСКО в течение послед 6.

него двухлетнего периода продолжала развивать и укреплять весьма солидную институцио нальную основу и потенциал для реализации мандата ЮНЕСКО в области пресноводных ресурсов, в особенности, опираясь на МГП, ЮНЕСКО-ИГЕ, ПОВРМ, а также кафедры ЮНЕСО, ее сети и центры категории 2.

Генеральный директор указал, что тема пресноводных ресурсов является вопросом 7.

глобальной важности, объединяющим все восемь целей в области развития, сформулиро IHP/IC-XVII/ Page ванные в Декларации тысячелетия (ЦТР), в одну целостную и взаимоувязанную систему. Он отметил, что именно по этой причине пять лет назад он принял решение повысить тему вод ных ресурсов до уровня главного приоритета ЮНЕСКО, и он с удовлетворением констати рует, что Генеральная конференция на своей 33-й сессии решила сохранить тему водных ресурсов и связанных с ними экосистем в качестве одной из пяти приоритетных областей деятельности ЮНЕСКО. Он отметил далее, что на своей последней сессии Президиум МГП предложил сохранить за водными ресурсами статус главного приоритета на период, покры ваемый следующей среднесрочной стратегией, и что проведенные к настоящему времени региональные консультации показали, что многие государства-члены хотели бы сохранить водные ресурсы в качестве главного приоритета организации.

Генеральный директор указал, что статус водных ресурсов как главного приоритета в 8.

рамках ЮНЕСКО позволил ей расширить свои людские и финансовые ресурсы в этой об ласти, и что теперь ЮНЕСКО может похвастаться самой прочной людской и финансовой ба зой в области водных ресурсов в системе Организации Объединенных Наций. В частности, он особо подчеркнул тот факт, что в Африке была создана сильная группа на этом направ лении.

Генеральный директор отдельно остановился на формировании сети ЮНЕСКО из 9.

двенадцати центров категории 2, занимающихся водными ресурсами, и отметил, что Гене ральная конференция (на своей 33-й сессии) и Исполнительный совет (на его 174-й сессии) одобрили создание еще пяти новых центров. Он далее сказал, что ЮНЕСКО в скором вре мени начнет процесс обзора центров, функционирующих в течение самых длительных сро ков, чтобы удостовериться, что их деятельность отвечает стратегическим целям ЮНЕСКО.

Он также с удовлетворением отметил, что Совет посвятит значительную часть своей дис куссии выявлению наилучших механизмов для достижения синергии центров как между со бой, так и с ЮНЕСКО-ИГЕ.

Затем Генеральный директор уделил внимание теме управления МГП. Он напомнил 10.

о своем призыве, с которым он обратился ранее к Совету, представить набор субстантивных предложений по этому вопросу, и с удовлетворением отметил резолюцию Совета XVI-7 о механизме управления и последовавшее в развитие предложение Президиума внести изме нения в Устав МГП, чтобы предусмотреть возможность создания региональных межправи тельственных советов. Он вновь подчеркнул важность создания такой системы управления, которая была бы основана на строгой вертикали и полной транспарентности.

Генеральный директор также остановился на ряде глобальных мероприятий, посвя 11.

щенных водным ресурсам, и связанных с ними вопросах, включая Международную конфе ренцию по борьбе со стихийными бедствиями в Кобе, Япония, в 2005 г. и состоявшийся позднее четвертый Всемирный форум по водным ресурсам в Мехико в марте 2006 г. Он привлек внимание к публикации второго Доклада о состоянии водных ресурсов мира (ДСВРМ-2) и Всемирному дню водных ресурсов, также проведенному в Мехико 22 марта 2006 г. и посвященному теме «Вода и культура».

Он указал, что ДСВРМ-2 был составлен в рамках ПОВРМ – программы, объединяю 12.

щей двадцать четыре учреждения системы ООН и являющейся успешным примером со трудничества в рамках Организации Объединенных Наций. Он далее заметил, что Секрета риат ПОВРМ, который с момента своего создания размещается в Штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже, вскоре переедет в Перуджу (Италия), благодаря щедрому предложению прави тельства Италии разместить там Секретариат. Он вновь подтвердил, что Секретариат оста нется составной частью Отдела наук о воде ЮНЕСКО.

Генеральный директор заявил, что в ДСВРМ-2 поднято много важных тем, включая 13.

вопрос о том, что кризис водных ресурсов является по существу проблемой управления водными ресурсами, и что устойчивое управление ими требует целостного и многодисцип линарного подхода. В этой связи Генеральный директор отметил, что ЮНЕСКО обладает уникальной возможностью достойно ответить на такие призывы к многодисциплинарности, в IHP/IC-XVII/ Page частности с помощью уже осуществляющихся инициатив, рассматривающих взаимосвязь между водными ресурсами и культурой. Он сказал, что ЮНЕСКО сейчас разрабатывает но вую рамочную стратегию для межсекторального сотрудничества в области водных ресурсов в контексте Десятилетия образования в интересах устойчивого развития ООН (ДОУР), по которому ЮНЕСКО является головным учреждением. Он с удовлетворением отметил, что седьмая фаза МГП (МГП-VII, 2008-2013 гг.) «Факторы зависимости в сфере водных ресур сов: системы, находящиеся в стрессовом состоянии, и ответные меры общества» отражает такой межсекторальный подход.

Генеральный директор также отметил, что в следующей фазе ПОВРМ и ДСВРМ бу 14.

дут все в большей мере включать в себя оценки на уровне регионов, стран и речных бас сейнов, опирающиеся на исследования на примере отдельных стран и вклад со стороны центров по водным ресурсам, связанных с МГП. Он сказал, что проведение таких оценок бу дет идти параллельно с постепенным созданием глобально интегрированных и географиче ски привязанных баз данных и схем моделирования, которые сделают возможным монито ринг в течение длительных периодов времени и позволят дать подробную оценку задач раз вития, таких как цели в области развития, сформулированные в Декларации тысячелетия (ЦРТ). Он заявил, что государства-члены посчитали доклады весьма полезными в разработ ке национальных планов комплексного управления водными ресурсами. По словам Гене рального директора, ожидается, что доклад станет основным отчетным механизмом ООН по проблемам пресноводных ресурсов в рамках Международного десятилетия действий: «Вода для жизни».

Генеральный директор подчеркнул ведущую роль ЮНЕСКО, которую она играет по 15.

средством МГП, в осуществлении ПОВРМ, и призвал государства-члены и далее вносить свой вклад в реализацию программы, оказывая практическое содействие (путем прикомади рования персонала) и финансируя ее. В заключение своего выступления Генеральный ди ректор призвал Совет дать руководящие указания, которые позволят обеспечить дальней шую востребованность МГП со стороны ученых, управленцев и разработчиков политики.

ВЫБОРЫ НОВОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ 16. Делегат Бенина предложил назначить Председателем г-на Альхаджи Мухтари С.Шагари (Нигерия, группа Vа). Делегаты Конго, Египта, Германии, Индии, Малайзии, Мекси ки, России, Турции и Йемена поддержали это предложение. Поскольку не было предложено каких-либо других кандидатур, г-н Шагари был объявлен новым Председателем Межправи тельственного совета.

Новый Председатель в своем выступлении поблагодарил за избрание его на этот 17.

пост. Он отметил, что состоявшиеся выборы послужили признанием важной роли, которую играет Нигерия в рамках МГП на африканском континенте в последние несколько лет, указав, в частности, что Нигерия принимала у себя первое Региональное консультативное совещание национальных комитетов МГП стран Африки, прошедшее в Абудже в марте 2006 г. По непредвиденным обстоятельствам Председатель был вынужден покинуть заседание во второй половине дня 3 июля. С этого момента заместители Председателя выполняли его функции на основе ротации.

ВЫБОРЫ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ Избранный Председатель занял место Председателя и провел процедуру выборов 18.

заместителей Председателя, на должности которых были избраны: г-н Алан Дженкинс, (Соединенное Королевство, группа I), г-н Бенито Брага (Бразилия, группа III), г-н Кейзруль Абдулла (Малайзия, группа IV) и г-н Мухаммад Аль-Рашед (Кувейт, группа Vb).

IHP/IC-XVII/ Page Совет отметил, что в соответствии с его Уставом Президиум МГП состоит из 19.

Председателя, четырех избранных заместителей Председателя и г-на Огниена Боначи (Хорватия, группа II), Председателя, срок полномочий которого заканчивается.

УТВЕРЖДЕНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ Совет утвердил свою повестку дня, которая приводится в Приложении I к настоящему 20.

докладу. В Приложении III перечисляются документы, подготовленные для этой сессии.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕТОДА РАБОТЫ СОВЕТА Совет избрал следующих членов Комитета по резолюциям: г-н Кристинн Эйнарссон 21.

(Исландия, группа I), г-н Павол Микланек (Словакия, группа II), г-н Альваро Альдама (Мекси ка, группа III), г-н Игорь Северинский (Казахстан, группа IV), г-н Мбангинеси П.Непфумбада (Южная Африка, группа Vа) и г-н Мохамед Бахаа Эльдин Ахмед М.Саад (Египет, группа Vb).

Г-н Альдама был избран Председателем Комитета по резолюциям.

Совет избрал трех новых членов Финансового комитета: г-жа Ольга Горелиц (Россия, 22.

группа II), г-н Эвенс Эммануэль (Гаити, группа III) и г-н Абель Афуда (Бенин, группа Va).

Г-н Лючио Убертини (Италия, группа I) был переизбран Председателем, а г-н Афуда назна чен докладчиком Финансового комитета.

ДОКЛАД СЕКРЕТАРИАТА О 33-Й СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ И 170-174-Й СЕССИЯХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО СОВЕТА ЮНЕСКО, ВКЛЮЧАЯ ОБЗОР ПРОГРАММЫ И БЮДЖЕТА НА 2006-2007 ГГ. (33 С/5) Секретариат МГП сообщил о важных решениях в отношении водных ресурсов, при 23.

нятых на 33-й сессии Генеральной конференции и 170-174-й сессиях Исполнительного сове та, последняя из которых состоялась недавно (апрель 2006 г.). Обзор этих решений содер жится в документе IHP/IC-XVII/Inf.2. Секретариат также сообщил о принятии на 33-й сессии Генеральной конференции Программы и бюджета на 2006-2007 гг. (33 С/5).

Делегаты задали вопрос о том, существует ли скоординированная позиция между 24.

различными учреждениями ООН, занимающимися проблемами водных ресурсов.

Секретариат указал, что МГП тесно взаимодействует с другими учреждениями ООН, работающими в области водных ресурсов в рамках «ООН-Водные ресурсы» – межучрежденческого механизма, который, помимо прочего, выполняет функцию руководящего комитета ПОВРМ. Секретариат также особо отметил тесные рабочие отношения между МГП и Всемирной метеорологической организацией (ВМО).

Делегат Австралии спросил, какое соотношение существует между обычным 25.

бюджетом МГП и ее внебюджетным финансированием. Секретариат проинформировал, что внебюджетные средства на данном этапе более стабильны, чем в прошлые годы, и что средства из обычного бюджета часто используются в качестве стартового финансирования для привлечения внебюджетных средств.

ОБЗОР ВЫПОЛНЕНИЯ РЕЗОЛЮЦИЙ И ДРУГИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ, ПРИНЯТЫХ 16-Й СЕССИЕЙ МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО СОВЕТА МГП Доклад о ходе выполнения резолюций и других рекомендаций Секретариат доложил о ходе выполнения резолюций и других рекомендаций, 26.

принятых 16-й сессией Межправительственного совета. Делегат Исландии отметил скромный на сегодняшний день прогресс в работе по выполнению резолюции XVI-6. Будут прилагаться усилия с тем, чтобы включить гидрологические мероприятия в Арктике в план МГП-VII. Делегат Коста-Рики выразил поддержку инициативе по созданию регионального центра по экогидрологии в Индонезии (резолюция XVI-3).

IHP/IC-XVII/ Page Доклад Финансового комитета по МГП Секретариат представил доклад Финансового комитета, приводимый в документе 27.

IHP/IC-XVII/Inf.4, где дается обзор деятельности Комитета за последние два года. Было дано пояснение, что Финансовый комитет по МГП подготовил элементы финансового анализа для рассмотрения Президиумом в целях выполнения резолюции XVI-7 о механизме управления.

Делегат Австралии привлек внимание к необходимости отражать в финансовых 28.

отчетах МГП сведения об инфляции и колебаниях валютных курсов. Другие делегаты проявили интерес к получению более подробной информации о финансировании конкретных мероприятий в рамках МГП. Ряд делегаций и некоторые наблюдатели выразили пожелание о создании механизма отчетности перед руководящими органами ЮНЕСКО о бюджете и программах МГП.

Секретариат указал, что со всех программ в рамках ЮНЕСКО проводятся 29.

определенные отчисления в виде обычных взносов на нужды Штаб-квартиры ЮНЕСКО, что уменьшает бюджетные ресурсы на цели осуществления программ. Секретариат также отметил, что для делегатов открыт доступ к SISTER – используемой в ЮНЕСКО системе отчетности, ориентированной на конечные результаты.

ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАМКАХ МГП-VI И СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮНЕСКО Результаты проектов МГП-VI после 16-й сессии Межправительственного совета МГП Темы 1, 2 и Совет выразил удовлетворение результатами, достигнутыми в реализации этих трех 30.

тем. Делегат Коста-Рики проинформировал о некоторых мероприятиях, проведенных по этим темам в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна, в частности по гидрологии и динамике экосистем, экогидрологии, качеству воды и методологиям картирования.

В отношении основной области 2.1 делегаты Бразилии и Мексики заявили, что 31.

помимо наводнений больше внимания следует уделять проблемам засухи и что больший акцент надо делать на управлении ресурсами подземных вод и поверхностными водными ресурсами в привязке к засухе. Что касается терминологии, использованной в заглавии основной области 2.2 – «Международные речные бассейны и водоносные горизонты», делегат Бразилии предложил назвать эту основную область «трансграничные» реки.

Делегат Словакии проинформировал о региональном сотрудничестве, которое 32.

Словакия координировала на Дунае в 2006 г. и в котором участвовали восемьнадцать стран, а делегат Египта отметил необходимость уделять внимание и другим областям, таким как опреснение воды, низкозатратные технологии, использование солоноватых вод, управление спросом и засушливые зоны. Делегат Российской Федерации подчеркнул важность изучения, помимо прочего, воздействия глобальных изменений на гидрологические режимы.

Он также отметил, что гидрологию следует изучать как самостоятельную науку, чтобы решать проблемы, связанные с водными ресурсами и обществом. Кроме того, делегат Соединенного Королевства озвучил озабоченность по поводу того, что расширение деятельности МГП диктует необходимость выработки руководства для потенциальных пользователей достижениями МГП на основе надлежащего плана по их распространению.

Секретариат МГП принял к сведению все замечания делегатов и аспекты:

33.

вызывающие у них озабоченность. Секретариат указал, что проблеме засухи отводится должное место, учитывая, что эта тема охвачена запланированными мероприятиями МЦУРВ, что она изучается также в рамках исследований засушливых земель, а в Намибии предусмотрено создание центра по проблемам засухи. Секретариат также пояснил, что диапазон и масштабы мероприятий МГП отражают потребности государств-членов, IHP/IC-XVII/ Page возникавшие по мере продвижения от одной фазы МГП к другой, включая растущее внимание к социальным аспектам.

Темы 4 и Совет с удовлетворением отметил прогресс, достигнутый по этим темам.

34.

Представители Мексики, Международного центра МГП-ХЕЛП по вопросам законодательства, политики и научных исследований в области водных ресурсов и ЮНЕСКО-ИГЕ указали на важность интеграции прикладных и инженерных наук с науками социальными для решения конфликтов, связанных с водными ресурсами, а Мексика привела пример того, как математическое моделирование оказалось важнейшим фактором достижения консенсуса и урегулирования конфликтов.

Многие делегаты, а именно: Коста-Рики, Гаити, Индии, Италии, Японии, Мексики и 35.

Румынии, а также представители различных центров ЮНЕСКО по водным ресурсам категории 2, таких как Международный центр МГП-ХЕЛП по вопросам законодательства, политики и научных исследований в области водных ресурсов в Данди (Соединенное Королевство), Региональный центр по гидрологии влажных тропиков и водным ресурсам для стран Юго-Восточной Азии и Тихого океана (ЦВТ) в Куала-Лумпуре (Малайзия), Региональ ный центр по управлению водными ресурсами в городах (РЦУВРГ) в Тегеране (Иран), Ре гиональный центр по подготовке кадров и изучению водных ресурсов (РЦПКИВР) в Каире (Египет), Международный исследовательский и учебный центр по городскому дренажу (ИРТКУД) Белград (Сербия), Центр по водным ресурсам влажных тропиков для Латинской Америки и Карибского бассейна (КАТХАЛАК) в Панаме, Европейский региональный центр по экогидрологии (ЕРЦЭ) в Лодзи (Польша), и Региональный центр по водным ресурсам для засушливых и полузасушливых районов Латинской Америки и Карибского бассейна (КАЗАЛАК) в Ла-Серене (Чили), проинформировали о своей деятельности в сферах образования, создания потенциала и подготовки кадров в области водных ресурсов. Многие из этих мероприятий осуществлялись с сотрудничестве с ЮНЕСКО-ИГЕ и другими центрами по водным ресурсам, действующими под эгидой ЮНЕСКО, и была подчеркнута необходимость укрепления сотрудничества и синергии между этими центрами.

Делегат Мексики и представитель Центра МГП-ХЕЛП в Данди (Соединенное 36.

Королевство), особо подчеркнули, насколько важно интерпретировать образование в области водных ресурсов в более широком смысле, указав, что проводимые мероприятия должны сосредоточиваться не только на научной подготовке профессионалов, но и на соответствующем обучении на начальной и средней ступенях образования.

Сквозные темы МГП: ФРИЕНД и ХЕЛП Ряд делегатов, в частности Австралии, Бенина, Коста-Рики, Словакии и 37.

Соединенного Королевства, как и представители ЦВТ в Куала-Лумпуре и МАГН выразили признательность Секретариату МГП и донорам за успешные результаты, достигнутые по линии этих двух сквозных тем, и в свою очередь рассказали о мероприятиях, проведенных в их странах и регионах в рамках ФРИЕНД и ХЕЛП. Бенин и Соединенное Королевство высказались за необходимость сосредочить внимание на привлечении доноров для реализации этих тем, в частности в том, что касается развивающихся стран и сотрудничества между странами Юга.

В отношении пункта 9 повестки дня Австралия, Бразилия и Соединенное Королевство 38.

указали, что отчет о проведенных мероприятиях должен представляться в более связном виде и в большей мере ориентироваться на практическую отдачу, чт позволит повысить узнаваемость МГП и привлечь внимание финансовых организаций, пользователей и молодых гидрологов. По вопросу отчетности делегаты Австралии, Соединенного Королевства и США также высказали соображение о важности транспарентности, указав, в IHP/IC-XVII/ Page частности, что отчет по бюджету должне тесно увязываться с мероприятиями и их результатами.

Сотрудничество с другими программами ЮНЕСКО по окружающей среде Представители МАБ и МОК информировали Совет о мероприятиях, проведенных 39.

совместно с МГП. Сотрудничество между МГП и МАБ, простирающееся по широкому спектру деятельности, в последнее время сосредоточивалось на проведении Международной научной конференции «Будущее засушливых земель» (Тунис, 19-21 июня 2006 г.), осуществлении Проекта по устойчивому управлению маргинальными засушливыми зонами (СУМАМАД), а также на информационно-разъяснительной и образовательной деятельности. МОК особо выделила результаты успешного сотрудничества в деле количественной оценки субмаринного стока подземных вод в прибрежных районах и осуществления совместного проекта МОК-МГП-ГЭФ по управлению подземными водами в прибрежной зоне Каспийского моря. Кроме того, в свете смещения основного внимания МОК на проблемы уменьшения последствий бедствий в прибрежных зонах, МОК пригласила МГП к сотрудничеству в вопросах, связанных с пресноводными ресурсами.

Представитель Международного совета по науке (МСНС) высказал замечания по 40.

таким взаимодополняющим мероприятиям, как Проект по глобальной водной системе (ПГВС) и ГЕВЕКС (Глобальный эксперимент по изучению энергетического и водного цикла).

ЦЕНТРЫ ЮНЕСКО ПО ВОДНЫМ РЕСУРСАМ (КАТЕГОРИИ 1 И КАТЕГОРИИ 2) Роль Института ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов в осущест влении Международной гидрологической программы (МГП) ЮНЕСКО Директор Института ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов вы 41.

ступил с обзором по вопросам послеуниверситетского образования, подготовке кадров и созданию потенциала в области водных ресурсов, окружающей среды и инфраструктуры.

Было сказано, что Институт является единственным учреждением в системе ООН, которому предоставлено право присвоения полностью сертифицированных ученых степеней магистра и доктора наук. Было подробно рассказано об академической программе и студенческом контингенте ЮНЕСКО-ИГЕ, а также действующих партнерских соглашениях, включая совме стные программы по вопросам ученых степеней. Обсуждались пути более тесного взаимо действия между ЮНЕСКО-ИГЕ и ЮНЕСКО-МГП.

Директор поставил на рассмотрение Совета три вопроса:

42.

Намерен ли Совет МГП специально рассмотреть вопрос о научно-исследовательской поддержке ЮНЕСКО-ИГЕ?

Намерен ли Совет МГП рассмотреть возможность просить Программу стипендий ЮНЕСКО предпринять специальные меры содействия ЮНЕСКО-ИГЕ?

Намерен ли Совет МГП обратиться ко всем государствам-членам с просьбой инфор мировать национальные программы стипендий и национальные комитеты МГП о важности поддержки ЮНЕСКО-ИГЕ?

Совет приветствовал предложение ЮНЕСКО-ИГЕ о развитии более тесных отноше 43.

ний с ЮНЕСКО-МГП и принял к сведению то обстоятельство, что, поскольку Институт функ ционирует исключительно на внебюджетной основе, потребуется поиск средств на проведе ние любых совместных мероприятий. Было также принято к сведению предложение ЮНЕСКО-ИГЕ оказать содействие в привлечение партнерских средств для осуществления совместной деятельности. Представители ряда стран проявили интерес к развитию отноше ний сотрудничества. Другие с похвалой отозвались об уровне подготовки, которую специа листы в области водных ресурсов из их стран получили в Институте.

IHP/IC-XVII/ Page Совет принял резолюцию XVII-1 «Укрепление связей между ЮНЕСКО-МГП и 44.

ЮНЕСКО-ИГЕ», в которой он предложил национальным комитетам МГП активно обра щаться к своим правительствам с просьбой о рассмотрении возможности предос тавления финансовой поддержки ЮНЕСКО-ИГЕ в различной форме, а также предложил финансовым учреждениям и банкам развития выделять целевые средства для финансиро вания программ стипендий ЮНЕСКО-ИГЕ.

Предлагаемые центры категории Секретариат представил последние предложения, полученные в отношении допол 45.

нительных центров категории 2, которые были положительно рассмотрены на 39-й сессии Президиума МГП (Делфт, 3-5 мая 2006 г.), о чем говорится в документе IHP/IC-XVII/7:

Региональный центр по управлению водными ресурсами в засушливых зонах (Паки стан) Международный центр МГП-ХЕЛП по использованию водных ресурсов для обеспече ния продовольственной безопасности при Университете Чарльза Стурта (Австралия) Международный центр по гидроинформатике для комплексного управления водными ресурсами (Бразилия) Центр по устойчивому гидростроительству и управлению водными ресурсами (Таи ланд) После рассмотрения этих предложений Совет решил положительно отреагировать на 46.

них, просив Секретариат МГП оказать содействие в подготовке документа, необходимого для формального представления руководящим органам ЮНЕСКО. Эти решения вошли в резолюции XVII-2 (Региональный центр по управлению водными ресурсами в засушливых зонах, Пакистан), XVII-3 (Международный центр МГП-ХЕЛП по использованию водных ре сурсов для обеспечения продовольственной безопасности при Университете Чарльза Стур та, Австралия), XVII-4 (Международный центр по гидроинформатике для комплексного управления водными ресурсами, Бразилия) и XVII-5 (Центр по устойчивому гидростроитель ству и управлению водными ресурсами, Таиланд).

Представитель Нигерии также отметил, что Национальный институт водных ресурсов 47.

(НИВР) в Кадуне (Нигерия), созданный при содействии ЮНЕСКО, играет ключевую роль в подготовке специалистов в области водных ресурсов в Нигерии и других странах Африки.

Нигерия предложила превратить этот институт в центр под эгидой ЮНЕСКО. Совет принял это предложение путем принятия на этот счет резолюции XVII-6.

Представитель Международной академии водных ресурсов (МАВР) информировал 48.

Совет о том, что его организация работает над предложением, которое вскоре предполага ется внести на рассмотрение ЮНЕСКО, о создании Международного исследовательского и учебного центра по гидрополитике (Кристиансанд, Норвегия) в качестве центра категории 2.

Инициатива была положительно воспринята рядом делегатов, и Совет принял решение по ощрять формализацию этого предложения. Представитель МАВР также заявил, что в на стоящее время ведутся переговоры с правительством Норвегии относительно предлагаемо го центра.

Обзор вновь созданных центров категории Секретариат МГП доложил о состоянии центров по водным ресурсам категории 2, ко 49.

торые были ранее одобрены Советом и которые были созданы в период после 16-й сессии Совета вслед за их одобрением со стороны руководящих органов ЮНЕСКО (см. документ IHP/IC-XVII/Inf.5) Региональный центр для засушливых и полузасушливых районов Латинской Америки и Карибского бассейна (Ла-Серена) под эгидой ЮНЕСКО IHP/IC-XVII/ Page Европейский региональный центр по экогидрологии (ЕРЦЭ) в Лодзи (Польша) под эгидой ЮНЕСКО Международный центр по управлению рисками, связанными с водными ресурсами (МЦУРВ) в Цукубе (Япония) под эгидой ЮНЕСКО Международный центр МГП-ХЕЛП по вопросам законодательства, политики и научных исследований в области водных ресурсов в Данди, Соединенное Королевство, под эгидой ЮНЕСКО Региональный центр по управлению водными ресурсами в городах (Кали, Колумбия) под эгидой ЮНЕСКО Совет с удовлетворением принял к сведению эти важные достижения.

Назначение должностных лиц различных органов центров категории 1 и категории Секретариат доложил о процессе назначения должностных лиц Совета управляющих 50.

ЮНЕСКО-ИГЕ (категории 1), Совета управляющих Международного исследовательского и учебного центра по эрозии и наносам в Пекине, Китай (ИРТКЕС, категории 2), консультатив ного совета Международного центра по управлению рисками, связанными с водными ресур сами в Цукубе, Япония (МЦУРВ, категории 2) и Совета управляющих Европейского регионального центра по экогидрологии в Лодзи, Польша (ЕРЦЭ, категории 2), отметив, что Президиум 16-й сессии Совета составил краткий список кандидатов, основываясь исключительно на технических способностях и географическом распределении. От имени сдающего полномочия Президиума Секретариат представил отобранные Президиумом краткие списки для этих четырех центров. Делегат Нигерии в своем выступлении выдвинул имена одного кандидата от региона Африки в состав Совета управляющих ИРТКЕС и одного кандидата в состав Консультативного совета МЦУРВ.

Согласно положениям Устава ЮНЕСКО-ИГЕ в состав Совета управляющих 51.

ЮНЕСКО-ИГЕ входят шесть представителей, избранных Межправительственным Советом МГП, у троих из которых срок полномочий заканчивается в июне 2007 г. Совет избрал трех новых представителей на срок с июля 2007 г. по июнь 2011 г. в следующем составе:

г-н Роберт А.Петровски, США (группа I) г-н Иан Уайт, Австралия (группа IV) г-н Валид Абдеррахман, Саудовская Аравия (группа Vb) Аналогичным образом, в состав Совета управляющих ИРТКЕС входят в соответствии 52.

с новым соглашением, подписанным ЮНЕСКО и Китайской Народной Республикой в декаб ре 2005 г., шесть представителей, избранных Межправительственным Советом МГП. Совет избрал шесть представителей в следующем составе:

г-н Дес Уоллинг, Соединенное Королевство (группа I) г-н Зураб Д.Копалиани, Россия (группа II) г-н Роберто Писарро Тапиа, Чили (группа III) г-н Джоко Легоно, Индонезия (группа IV) г-н Фрэнсис Мутуа, Кения (группа Va) г-н Абдалла Абдельсалам Ахмед, Судан (группа Vb) В соответствии с соглашением о создании центра, подписанным ЮНЕСКО и Японией 53.

в марте 2006 г., в состав Консультативного совета МЦУРВ входят шесть представителей, избранных Межправительственным Советом МГП. Совет избрал шесть представителей в следующем составе:

г-н Юджин Стакив, США (группа I) г-н Мачей Залевски, Польша (группа II) г-н Карлос Эдуардо Морелли Туччи, Бразилия (группа III) IHP/IC-XVII/ Page г-н Мохаммед Акрам Кахлоун, Пакистан (группа IV) г-н Абу Амани, Нигер (группа Va) г-н Анвар Джириес, Иордания (группа Vb) В соответствии с соглашением о создании центра, подписанным ЮНЕСКО и Польшей 54.

в марте 2006 г., в состав Совета управляющих ЕРЦЭ входят шесть представителей, избран ных Межправительственным Советом МГП (по три от каждой группы I и II). Совет избрал шесть представителей в следующем составе:

г-н Дэвид Харпер, Соединенное Королевство (группа I) г-н Луиш Чичару, Португалия (группа I) г-жа Никола Фёрер, Германия (группа I) г-н Геза Йоланкай, Венгрия (группа II) г-н Володимир Тимченко, Украина (группа II) г-жа Ольга Горелиц, Россия (группа II) Разработка стратегии для центров ЮНЕСКО по водным ресурсам Совет был проинформирован о рекомендации Президиума относительно необходи 55.

мости разработки стратегии и плана укрепления сети центров по водным ресурсам катего рий 1 и 2. Потребность в этом объясняется главным образом новыми подвижками в рамках МГП, в частности присоединением Института ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области вод ных ресурсов и созданием новых центров по водным ресурсам, действующим под эгидой ЮНЕСКО (в настоящее время в целом утверждены двенадцать центров и в отношении пяти ожидаются решения). Необходимо также учесть озабоченность, высказанную Исполнитель ным советом ЮНЕСКО по поводу того, как эти центры взаимодействуют и как они связаны с программой ЮНЕСКО по пресноводным ресурсам. Внимание было привлечено к новым принципам и руководящим указаниям для центров ЮНЕСКО, включая положение о том, что вопрос о включении института или центра в категорию 2 будет рассмотрен в ходе подготов ки новой Среднесрочной стратегии ЮНЕСКО на 2008-2013 гг.

Совет признал, что до сих пор главное внимание уделялось в основном обзорам дея 56.

тельности и созданию новых центров категории 2. Считалось, что путем разработки страте гии для центров можно будет добиться их максимального вклада в решение региональных и глобальных проблем водных ресурсов и создать из них эффективную сеть, которая будет избегать дублирования, способствовать сотрудничеству и обеспечивать последователь ность в работе с государствами-членами.

Некоторые страны выразили поддержку разработке такой стратегии в целях ликвида 57.

ции дублирования, улучшения коммуникации и выстраивания деятельности центров в точ ном соответствии с линией МГП. Индия придерживается мнения, что такая стратегия долж на быть увязана с общим пересмотром осуществляющихся в настоящее время Крупных про грамм I и II ЮНЕСКО. Была высказана мысль о том, что в случае создания целевой группы в нее следует включить независимых членов, и что необходимо провести оценку стоимости осуществления стратегии. Было также представлено соображение о том, что было бы по лезным ввести директоров центров категории 2 в состав национальных комитетов МГП. Ди ректоры центров категории 2, присутствовавшие на заседании Совета, высказали свое мне ние, причем один из директоров озвучил мысль о том, что любая стратегия или механизм для центров должны предусматривать гибкость и уважать автономию центров.

Совет одобрил резолюцию XVII-7, зафиксировавшую его решение создать целевую 58.

группу по подготовке проекта стратегии для центров, а также просьбы к Секретариату со звать совещание директоров центров и к Президиуму выработать консолидированное пред ложение по стратегии, которое было бы представлено Совету в межсессионный период в соответствии со статьей 28 Правил процедуры МГП.

IHP/IC-XVII/ Page ВЫПОЛНЕНИЕ РЕЗОЛЮЦИИ XVI-7 ПО МЕХАНИЗМУ УПРАВЛЕНИЯ МГП Г-н Боначи, Председатель Межправительственного совета МГП на его 16-й сессии, 59.

представил документ IHP/IC-XVII/9, подготовленный Президиумом в осуществление резо люции XVI-7 о механизме управления МГП. Он пояснил, что в документе содержатся краткий раздел об истории вопроса, проект резолюции и предлагаемое изменение в Уставе Совета МГП. Это даст возможность создания региональных межправительственных советов в каче стве вспомогательных органов Совета МГП, которые будут разрабатывать, осуществлять и оценивать региональные аспекты МГП, выполняя по существу те же функции на региональ ном уровне, что и Межправительственный совет МГП на глобальном.

Делегат Индии задался вопросом, нужно ли вносить поправки в Устав МГП, чтобы 60.

создавать региональные межправительственные советы, и заметил, что статья VI.I, возмож но, уже предусматривает такую возможность. Делегат Индии указал, что его страна пред ставит альтернативный проект резолюции для обсуждения в последний день работы пле нарного заседания.

Делегат Бразилии в своем выступлении выразил обеспокоенность по поводу финан 61.

совых и административных последствий создания региональных межправительственных со ветов, и сослался на мнение Управления по международной регламентации и правовым во просам (LA), включенное в документ IHP/IC-XVII/9, о том, что региональные межправитель ственные советы, если таковые будут созданы, не могут «назначать или избирать членов Совета от своего региона».

Делегат Мексики поддержал мнение представителя Индии о том, что статья VI.I мо 62.

жет предусматривать создание региональных межправительственных советов, и сказал, что различные регионы сами могут захотеть решать вопрос о том, создавать им такие советы или нет.

Делегат Малайзии выразил свое беспокойство по поводу недостаточной изученности 63.

вопроса о финансовых последствиях создания региональных межправительственных сове тов. Делегат Малайзии далее заметил, что в Азии и Тихоокеанском регионе удовлетворены существующей системой региональных комитетов.

Делегат Египта в своем выступлении постарался ответить на озабоченность своих 64.

коллег. Он выразил активную поддержку своего региона планам создания региональных межправительственных советов, отметив, что такие советы станут форумом для обсуждения региональных проблем и дадут всем государствам-членам возможность принять участие в деятельности и механизме управления МГП. Он заявил, что децентрализацию следует от стаивать в общем контексте ЮНЕСКО и ООН. Он сказал далее, что обеспокоенность по по воду финансовых последствий уже рассматривалась Финансовым комитетом по МГП в раз ные времена в течение долгих, 14-летних дебатов на эту тему.

Делегат Коста-Рики в своем выступлении заявил, что региональный комитет Латин 65.

ской Америки и Карибского бассейна принял резолюцию в поддержку создания региональ ных межправительственных советов. Делегат Чили сказал, что он не имеет полномочий поддержать резолюцию в ее нынешнем виде.

В своем выступлении наблюдатель от Дании заметил, что на некоторые вопросы от 66.

носительно региональных межправительственных советов в документе IHP/IC-XVII/9 не да ется ответов, например, на такие, как, затраты на перевод, необходимый для работы таких советов. Делегат Исландии сказал, что его страна удовлетворена существующей системой региональных комитетов.

Наблюдатель от Судана отметил, что создание региональных межправительствен 67.

ных советов – очень хорошая идея, которая обеспечит более демократичный образ дейст IHP/IC-XVII/ Page вий по принципу «снизу вверх», благодаря чему все государства-члены смогут участвовать в МГП.

Делегат Японии выразил озабоченность тем, что идея региональных межправитель 68.

ственных советов недостаточно ясна, но вместе с тем поддержал идею всестороннего уча стия государств-членов в МГП. Делегат Японии также заявил, что создание региональных межправительственных советов должно быть делом самих регионов.

Делегат Австралии выразил поддержку участию всех государств-членов в МГП, одна 69.

ко заметил, что финансовые последствия создания региональных межправительственных советов недостаточно изучены. Делегат Австралии также высказывался против замены ста тьи VI действующего Устава МГП о региональных комитетах. Делегат Германии высказал некоторое беспокойство тем, что реализация предложения в его нынешнем виде ослабит национальные комитеты МГП. Наблюдатель от Польши озаботился тем, что возрастут за траты на участие в работе региональных межправительственных советов.

Наблюдатель от Омана привлек внимание ко многим позитивным аспектам создания 70.

региональных межправительственных советов, включая возможность того, что они станут центрами по привлечению финансовых ресурсов для МГП. Делегат Йемена взял слово, что бы выразить свою поддержку предложению о создании региональных межправительствен ных советов.

Затем выступил представитель Управления по международной регламентации и пра 71.

вовым вопросам (LA). Он сказал, что у Совета нет полномочий обсуждать изменения в ме ханизме управления МГП, и поэтому Совет должен ограничиться рассмотрением научных аспектов предложения. Он отметил, что, по мнению LA, в предложенных изменениях к Уста ву имеют место несоответствия. Он пояснил, что пункт 2 статьи VI не создает каких-либо проблем с юридической точки зрения, чего, однако, нельзя сказать о других частях статьи, хотя эти проблемы конкретно не обозначались. От также отметил, что LA рекомендовал бы Совету направить предлагаемые изменения в Уставе на рассмотрение Исполнительного со вета до того, как они будут представлены Генеральной конференции.

Делегат Соединенного Королевства в своем выступлении выразил определенное 72.

беспокойство по поводу накладных расходов Секретариата в отношении этих региональных межправительственных советов и высказал мнение о том, что должны быть рассмотрены и другие пути укрепления национальных комитетов МГП.

В своем выступлении представитель Секретариата поблагодарил членов Совета за 73.

все соображения, высказанные ими по этому вопросу. Секретариат отметил, что дебаты, которые ведутся уже в течение 14 лет, так и не привели к консенсусу, и что сейчас вновь поднимается ряд вопросов, которые Совет уже рассматривал на предыдущем этапе (такие, как анализ финансовых последствий, которые были подробно изложены Финансовым коми тетом по МГП в документе IHP/Bur-XXV/19). В этой связи Секретариат выступает за то, что бы Совет на текущей сессии принял окончательное решение по вопросу создания регио нальных межправительственных советов с учетом всех относящихся к делу соображений.

Действующий Председатель в своем выступлении констатировал, что в ходе пленар 74.

ной сессии, посвященной этому пункту повестки дня, не удалось достичь консенсуса относи тельно создания региональных межправительственных советов и предлагаемого изменения Устава МГП. Он предложил, чтобы представленный Президиумом проект резолюции был рассмотрен на неформальных региональных встречах государств-членов и в ходе остав шихся заседаний Комитета по резолюциям. Он призвал Совет приложить все необходимые усилия с тем, чтобы резолюция по этому вопросу была одобрена Советом в ходе принятия проектов резолюций.

IHP/IC-XVII/ Page Комитет по резолюциям разработал и представил Совету новый проект резолюции о 75.

механизме управления на основе результатов неформальных региональных встреч, прове денных в ходе сессии Совета. После длительного обсуждения Совет принял резолюцию XVII-8 о механизме управления, в которой он поручил Президиуму «провести, в консульта ции с национальными комитетами или координационными центрами МГП, более полное изучение вопроса о механизме управления ЮНЕСКО-МГП, включая финансовые, юридиче ские и оперативные возможности, а также любые другие относящиеся к делу аспекты, четко определив преимущества и недостатки различных вариантов, и представить его результаты 18-й сессии Межправительственного совета МГП, ориентируясь на принятие окончательного решения по этому вопросу».

ГЛАВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ И БЮДЖЕТА НА 2008-2009 ГГ. (ПРОЕКТ 34 C/5) Секретариат МГП представил предложение относительно Главных направлений дея 76.

тельности (ГНД) по программе водных ресурсов ЮНЕСКО на 2008-2009 гг., т.е. на первые два года следующего среднесрочного периода С/4 (2008-2013 гг.), что также совпадает с пе риодом осуществления МГП-VII (см. документ IHP/IC-XVII/10). Предложенные ГНД, положи тельно рассмотренные на 39-й сессии Президиума МГП, получили общую поддержку членов Совета. Совет обсудил названия некоторых ГНД и согласовал изменение формулировок.

ГНД получат следующие согласованные названия:

• ГНД-1: Развитие возможностей адаптации в условиях воздействия глобальных изме нений на водосборные бассейны и водоносные горизонты • ГНД-2: Разработка руководящих принципов управления взаимосвязями между гидро логией, качеством воды, здоровьем человека и экосистемы, а также обеспечением продовольственной безопасности в масштабах водных бассейнов • ГНД-3: Совершенствование научно обоснованного управления водными ресурсами в различных социально-экономических условиях в целях обеспечения устойчивости • Совместное ГНД-4: Развитие экогидрологии в целях обеспечения устойчивости (со вместно с программой ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ) Совместное ГНД-5: Улучшение программ образования в области пресноводных ре сурсов на всех ступенях и создание потенциала для устойчивого управления водны ми ресурсами (совместно с Институтом ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов и Сектором образования ЮНЕСКО).

Совет принял резолюцию XVII-9, в которой он рекомендует Исполнительному совету 77.

обеспечить продолжение работы по теме Водные ресурсы и связанные с ними экосистемы как главному приоритету Сектора естественных наук в течение всего периода документа 34 C/5 (2008-2009 гг.), а также рекомендовал Генеральному директору предусмотреть, чтобы в 34 С/5 названия ГНД, связанных с пресноводными ресурсами, были сформулированы так, как они приводятся выше. Было достигнуто согласие, что эти предложения по ГНД будут представлены в виде рекомендаций Межправительственного совета МГП 34-й сессии Гене ральной конференции для их окончательного утверждения.

УТВЕРЖДЕНИЕ ПРОЕКТА ПЛАНА СЕДЬМОЙ ФАЗЫ МГП (МГП-VII, 2008-2013 ГГ.) Г-н Шамминдер Пури, Председатель Целевой группы по МГП-VII, и г-жа Ивона Ваг 78.

нер, член Целевой группы, выступили с презентацией проекта Стратегического плана 7-й фазы МГП. На основании этих презентаций и двух документов, представленных Совету Це левой группой, а именно: Рабочего резюме (IHP/IC-XVII/11) и 5-го Доклада о работе Целевой группы (IHP/IC-XVII/Inf.9), Совету было предложено рассмотреть и одобрить проект Страте гического плана.

IHP/IC-XVII/ Page Совет поблагодарил Целевую группу за высокое качество и всеобъемлющий диапа 79.

зон проекта Стратегического плана, что соответствует интересам и предметам озабоченно сти членов Совета и национальных комитетов МГП.

Некоторые делегаты и представитель МАГН высказали свои соображения. Бывший 80.

Председатель Целевой группы по оценке МГП-V также выступил с рядом замечаний.

Выступавшие сосредоточили внимание на следующих девяти темах:

81.

a) Арктический и Антарктический регион и вопросы, связанные со снежным и ле довым покровом в северных странах. Некоторые делегации высказались за не обходимость изучать проблемы, касающиеся гидрологии Арктического и Антарк тического регионов, и предложили включить этот вопрос в Тему 1. В конкретном плане было рекомендовано проработать такие аспекты, как процессы снегообра зования, таяние ледников и воздействие глобальных изменений на гидрологию Арктики, Антарктики и других регионов.

b) Укрепление научных аспектов в рамках МГП-VII. Поскольку не все природо охранные вопросы имеют очевидные решения, было отмечено, что важное значе ние имеет проведение исследований с целью получения более полной картины гидрологического цикла и его главных факторов. В частности, было предложено уточнить некоторые чисто научные аспекты гидрологических исследований. Такая деятельность включала бы в себя сбор данных и развитие баз данных, координа цию поиска и моделирования информации, а также привлечение к активной рабо те молодых гидрологов.

c) Итоги, поддающиеся количественной оценке, продукты и показатели прогрес са. Некоторые вопросы фокусировались на последующих шагах, которые необхо димо предпринять для дальнейшего развития Стратегического плана МГП-VII, по преимуществу связанные с Планом выполнения решений. Было дано разъясне ние, что Целевая группа и Секретариат МГП будут координировать подготовку плана. Будут проводиться консультации с национальными комитетами МГП с тем, чтобы учесть их предложения относительно действий, результатов, контрольных показателей и хода выполнения МГП-VII. Будут также разработаны показатели прогресса и оценки.

d) Водные ресурсы и энергия. Делегат Бразилии обозначил этот аспект как один из видов использования водных ресурсов, и было предложено рассмотреть этот во прос в более широком плане, чтобы учесть многоплановый характер использова ния водных ресурсов. Название основной области 2.5 должно быть соответствен но переформулировано. Делегат Индии указал, что это – новый дополнительный элемент, который следует изучить более подробно.

e) Сбор данных и значение моделирования. Ряд делегатов высказали свои замеча ния о необходимости рассмотреть меры реагирования на изменение климата и создавать системы поддержки принимаемых решений.

Сотрудничество с другими учреждениями системы ООН и международными f) инициативами. Была подчеркнута необходимость укрепления уже осуществляю щегося сотрудничества и содействия новым формам взаимодействия. Как было отмечено, сотрудничество с ВМО имеет особое значение. В контексте гидрологи ческих исследований также были признаны важными связи с МАГН, в особенно сти касающиеся будущих потребностей науки гидрологии, как они сформулирова ны Рабочей группой «Гидрология-2020», а также инициативы ПБНГХ.

IHP/IC-XVII/ Page g) Проблемы, связанные с водными ресурсами в Африке. Была подчеркнута необ ходимость усиления деятельности МГП по проблемам, связанным с водными ре сурсами в Африке, в частности путем развития центров по водным ресурсам под эгидой ЮНЕСКО, в целях укрепления процесса образования и создания потен циала.

h) Изменение климата и глобальные изменения, ассоциируемые с нарастающей интенсивностью воздействия человека. Были даны комментарии в ответ на не которые идеи, высказанные ранее в ходе заседаний Совета, о балансе воздейст вий, порождаемых изменением климата и глобальными изменениями.

Вопросы культуры применительно к водным ресурсам и системы знаний корен i) ных народов. Была признана важность этого вопроса, включенного в МГП-VII.

Делегат Австралии внес предложение о международной инициативе, касающейся по 82.

полнения запасов подземных вод, которая была разработана в сотрудничестве с делегаци ей Соединенного Королевства для рассмотрения в рамках МГП-VII. Делегация Австралии информировала Совет о том, что они продолжат работу над этим предложением и вернут его на рассмотрение Совета на его следующем заседании. Делегат Турции предложил пе реименовать основную область 2.4 – «Водные ресурсы как совместная ответственность:

управление водными ресурсами с учетом их географических и социальных аспектов».

Совет также дал высокую оценку перспективному анализу, проведенному Целевой 83.

группой, и тому вниманию, которое она уделила вопросам, вызывающим наибольшую оза боченность мирового сообщества. В числе вопросов, представляющих особую важность, были названы: учет потребностей МОСРГ, уязвимых с точки зрения воздействия климатиче ских изменений и бедствий, порождаемых водной стихией;

комплексный характер темы управления;

вопрос строительства дамб с учетом необходимости обеспечения более широ кой инфраструктуры для хранения воды в условиях неопределенности и экстремальных климатических явлений при одновременном решении задачи поддержки качества экосистем;

опасные гидрологические явления.

Совет завершил дискуссию по этому пункту повестки дня, приняв резолюцию, пред 84.

ложенную в документе IHP/IC-XVII/11, в которой выражается одобрение проекта Стратеги ческого плана МГП-VII и поручается Президиуму рассмотреть и одобрить последующую до работку проекта плана. Утверждены дальнейшие меры, рекомендованные Целевой группой, и решено как можно скорее начать подготовку Плана выполнения решений. Было выражено единое мнение, что в этом процессе наилучшим образом определить контрольные показа тели, итоги и конечные продукты можно будет путем консультаций с национальными коми тетами МГП.

В ходе пленарной сессии, отведенной для принятия проектов резолюций, при обсуж 85.

дении проекта, упомянутого в пункте 84, делегат Индии заявил, что его делегация не может поддержать этот проект резолюции в предложенном виде, поскольку он не знает, как будут учтены предложенные Индией изменения к проекту Стратегического плана МГП-VII. Он да лее отметил, что рассматриваемый проект Плана теперь включает в себя части, которые не входили в предыдущий вариант, и предложил внести на рассмотрение Совета поправку к проекту Плана.

Взявший слово Секретарь МГП подчеркнул, что при составлении и принятии проекта 86.

Стратегического плана применялся комплексный подход с проведением подробных консуль таций с государствами-членами, в том числе с Индией, с последующим одобрением Сове том и Президиумом МГП. Он также отметил, что этот вопрос уже рассматривался ранее Со ветом в рамках соответствующего пункта и что на данный момент Совет уже одобрил пред ложенный проект Стратегического плана с тем пониманием, что будет осуществлена его до работка. После некоторой дискуссии исполняющего обязанности Председателя Совета IHP/IC-XVII/ Page предложил провести окончательное одобрение проекта Стратегического плана a posteriori путем консультаций по переписке в соответствии со статьей 28 Правил процедуры МГП.

Резолюция XVII-10 по МГП-VII была принята с поправками по итогам обсуждений, со 87.

стоявшихся в процессе принятия резолюций. Она существенно отличалась от резолюции, принятой ранее в ходе пленарной дискуссии по этому вопросу. В своей резолюции XVII- Совет поддержал проект Стратегического плана МГП-VII, предложив «всем государствам членам в двухмесячный срок высказать свои замечания по проекту» и поручил Президиуму «консолидировать проект Стратегического плана седьмой фазы ЮНЕСКО-МГП с целью представления его на межсессионное одобрение Межправительственным советом МГП в соответствии со статьей 28 его Правил процедуры».


ДОКЛАД О ХОДЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НОВЫХ ИНИЦИАТИВ МГП Международная инициатива по седиментации (МИС) Г-н Манфред Спреафико, Председатель Руководящего комитета МИС, доложил о 88.

общем ходе выполнения МИС. За этим последовал доклад г-на Лю Хена, представляющего Международный исследовательский и учебный центр по эрозии и наносам (ИРТКЕС) в Пе кине (Китай), который выполняет роль технического секретариата МИС.

Ряд делегатов, включая Коста-Рику, Египет, Индию, Италию, Судан и США, подчерк 89.

нули значение МИС и рассказали о некоторых мероприятиях, осуществляющихся в их стра нах в отношении седиментации. Италия предложила развивать сотрудничество с другими инициативами, относящимися к седиментации, такими как Международная обсерватория по контролю за седиментацией (МОКС) и инициатива МАГН по ПБНГХ. Представитель Судана пригласил делегатов на первую Международную конференцию МИС, которую планирова лось провести в Хартуме в ноябре 2006 г.

Представитель АГРИМЕТ предложил, чтобы МИС занялась вопросами, вызывающи 90.

ми большую озабоченность в Западной Африке, такими как информация о седиментации и способах ее замера, тогда как представитель Египта отметил важность комплексного управ ления водными бассейнами и изотопных методов контроля за седиментацией.

Международная инициатива по наводнениям (МИН) Г-н Куньоши Такеучи, Директор Международного центра по управлению рисками, 91.

связанными с водными ресурсами (МЦУРВ), рассказал Совету о МЦУРВ и доложил об об щем ходе выполнения МИН.

Многие делегаты, в частности Австралии, Бенина, Китая, Коста-Рики, Индии, Ирлан 92.

дии, Нигерии и США, приветствовали эту инициативу и выразили готовность в полной мере участвовать в МИН. Ирландия рекомендовала развивать тесные связи с Рамочной директи вой ЕС по водным ресурсам, а некоторые страны привели названия организаций, которые потенциально могли бы стать партнерами МИН, а именно: Бюро по гидрологии Комиссии по реке Янцзы при Министерстве водных ресурсов, Китай;

Центральная комиссия по водным ресурсам, Индия;

и Управление бассейна реки Нигер. Оман объявил о предстоящем Меж дународном учебно-практическом семинаре по ливневым паводкам в городских районах и управлению рисками, который планировалось организовать в сентябре 2006 г. в Маскате (Оман), совместно с Региональным центром по управлению водными ресурсами в городах (РЦУВРГ).

Представитель ВМО, партнера МИН, проинформировал о Программе ВМО по гидро 93.

логии и водным ресурсам и высказал соображения по целому ряду мероприятий, в которых ЮНЕСКО и ВМО работают вместе. Он также обратил внимание на вопрос терминологии в отношении понятий «паводок» (flood) и «наводнение» (flooding). Отсылая делегатов к Меж IHP/IC-XVII/ Page дународному глоссарию ЮНЕСКО/ВМО по гидрологии, он предложил использовать послед ний термин. Представитель МАГН, другого партнера МИН, напомнил, что она была одним из организаторов Коллоквиума Ковача по теме «Рубежи в исследованиях наводнений», кото рый состоялся непосредственно перед заседанием Совета.

Делегат Египта отметил важность таких тем, как оценки рисков, ливневые паводки в 94.

засушливых районах и системы раннего оповещения, и призвал проводить более широкие исследования и изучение в этих областях. Представитель Судана также привлек внимание к ливневым паводкам в засушливых регионах и говорил о необходимости изучения, помимо прочего, таких факторов, как размещение населенных пунктов на подвергающихся наводне ниям территориях, что влияет на характер затопления, формирование песчаных кос вдоль берегов рек и сужение речных русл, а также рисков наводнений, вызываемых выходом из строя гидротехнических сооружений. Делегат Австралии указал на необходимость состав ления схемы, фиксирующей мероприятия, проводимые различными партнерскими органи зациями, отметив, что она потребуется для точного выявления области, на которой должна сосредоточиться МИН, чтобы избежать дублирования, в особенности в отношении цунами.

Делегат Бразилии высказался за то, чтобы комплексный подход к борьбе с наводнениями наряду с мерами организационно-подготовительного характера включал, сооружение ин фраструктурных объектов, таких как дамбы, каналы и т.п.

Совет принял резолюцию XVII-11 «О сотрудничестве международных организаций и 95.

программ, действующих в области уменьшения рисков, связанных с водной стихией».

Предлагаемая тематическая программа по образованию в области водных ресурсов в рамках Десятилетия образования в интересах устойчивого развития ООН (ДОУР, 2005 2014 гг.) Совет решительно поддержал рекомендацию Президиума, с которой последний об 96.

ратился к Совету, создать рабочую группу экспертов для консультирования и направления работы ЮНЕСКО по образованию и созданию потенциала в области водных ресурсов, рас смотрения проектов тематических программ для ДОУР в целях обеспечения их научной обоснованности, а также для содействия привлечению всех соответствующих партнеров, участвующих в программе ЮНЕСКО в области водных ресурсов, включая национальные ко митеты МГП и центры по водным ресурсам. Совет подчеркнул критическое значение обра зования для обеспечения устойчивого развития и приветствовал разработку ЮНЕСКО ком плексной программы образования в области водных ресурсов на всех его ступенях и во всех его формах. Совет также принял решение поручить Президиуму учредить рабочую группу и определить ее полномочия. Совет принял на этот счет резолюцию XVII-12.

ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ МГП Секретариат представил доклад по документу IHP/IC-XVII/Inf.7, в котором приводятся 97.

перечень и обновленная информация относительно внебюджетной деятельности, относя щейся к ЮНЕСКО и МГП, а также краткий отчет о текущих внебюджетных проектах. Совет принял к сведению доклад Секретариата.

ОТНОШЕНИЯ С ОРГАНИЗАЦИЕЙ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ И С НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ Всемирная метеорологическая организация (ВМО) Представитель ВМО сослался на резолюцию ВМО 37 (Cg-XIII), в которой 13-й Кон 98.

гресс ВМО принял решение пересмотреть полномочия Комиссии ВМО по гидрологии путем смещения центра ее деятельности с «оперативной гидрологии» на «гидрологию и водные ресурсы» с особым акцентом на оценку водных ресурсов, а также прогнозирование навод нений и защиту от них.

IHP/IC-XVII/ Page ЮНЕСКО и ВМО сотрудничали в организации встреч, на которых была представлена 99.

публикация ЮНЕСКО/ВМО «Оценка водных ресурсов – Справочник по обзору националь ных возможностей». В настоящее время ЮНЕСКО и ВМО уже проводят подготовку третьего издания «Международного глоссария по гидрологии». В области образования и подготовки кадров ВМО тесно сотрудничает с ЮНЕСКО-ИГЕ в разработке учебных программ для тех нических специалистов.

Университет Организации Объединенных Наций (УООН) 100. Представитель УООН отметил прочные связи, существующие между УООН и ЮНЕСКО. УООН является главным членом и одним из инициаторов Международной ини циативы по наводнениям.

101. В числе областей, представляющих взаимный интерес для ЮНЕСКО-ИГЕ и УООН, есть еще три, где они могли бы осуществлять или активизировать сотрудничество:

a) трансграничное управление водными ресурсами и анализ конфликтов;

b) образование в области водных ресурсов, в частности с использованием онлайнового учебного пособия по КУВР, разработанного УООН-МСВОЗ, и с активизацией обшир ного механизма сотрудничества ООН в укреплении людского потенциала в области водных ресурсов «Вода-Образование-Подготовка (В-О-П);

и c) этика в отношении водных ресурсов, в том числе ее включение в учебные програм мы.

Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) 102. Представитель ЮНЕП высоко оценил деятельность МГП и нового механизма взаи модействия в лице бюро по связи, функционирующего в рамках ЮНЕСКО с сентября 2005 г.

103. ЮНЕП-ГПД и ЮНЕСКО-ИГЕ укрепили свое межучрежденческое сотрудничество в рамках Программы ООН/ДОАЛОС «Train-Sea-Coast» в ответ на прозвучавший на 16-й сессии призыв государств-членов МГП. В последнее время имело место дальнейшее расширение партнерства ГПД-ЮНЕСКО-ИГЕ по Программе «Train-Sea-Coast» за счет гранта в размере 2 млн. долл. США от фонда ЕС/АКТ по водным ресурсам и ПРООН-ГЭФ. Это по зволит в течение последующих трех лет организовать 60 учебных курсов и обеспечить под готовку дополнительно 1200 специалистов из стран Африки, Карибского и Тихоокеанского бассейнов.

104. Представитель Программы ГЕМС по водным ресурсам рассказал о взаимодействии между его организацией и МГП в рамках процесса ПОВРМ. Он указал на роль ГЕМС/Водные ресурсы в сборе и обобщении данных, связанных с проблемами качества воды. Он отметил содействие со стороны ГЦДСВ, которое позволяет ей просчитывать огромные объемы дан ных о питательных веществах и загрязнителях в крупных внутренних водоемах и прибреж ных морских зонах. ГЕМС/Водные ресурсы удовлетворена своей работой по ряду программ МГП, включая, помимо прочего, Международную инициативу по седиментации, экогидроло гию и ХЕЛП.

105. ГЭФ ЮНЕП активно сотрудничал с ЮНЕСКО-МГП и разработал портфель проектов для возможного их финансирования со стороны ГЭФ (некоторые их них упомянуты в доку менте IHP/IC-XVII/Inf.7). Область повышенного интереса – разработка экогидрологического подхода для использования в проектах и в рамках МИС по уменьшению деградации земель.

Была подготовлена солидная программа в области международных вод.

Всемирная комиссия по этике научных знаний и технологий (КОМЕСТ) IHP/IC-XVII/ Page 106. Представитель Сектора социальных и гуманитарных наук ЮНЕСКО дала обзорную информацию о Всемирной комиссии по этике научных знаний и технологий (КОМЕСТ) и межсекторальном сотрудничестве с МГП о области этики в отношении водных ресурсов. В настоящее время сотрудничество осуществляется по проекту «Этика и управление в облас ти водных ресурсов». МГП является членом КОМЕСТ. Она рассказала о деятельности и достижениях секции по этике научных знаний и технологий Сектора социальных и гумани тарных наук. Особое внимание уделялось этике в отношении водных ресурсов, и впоследст вии оно было расширено на природоохранную этику.

Международная программа по геонаукам (МПГК) 107. Секретарь МПГК представил краткий обзор сотрудничества в области наук о земле с МГП. Сотрудничество становится все более ощутимым и содержательным. Во взаимодейст вии с Комиссией по геологической карте мира (КГКМ) предпринимаются новые усилия в об ласти гидрогеологического картирования. Изучаются новые возможности сотрудничества в областях стихийных бедствий, карстовой гидрогеологии и расширенного использования космической технологии для наблюдения Земли в рамках ГАРС, ОГСОС и ГЕОСС. Уже осу ществляются совместные мероприятия по подготовке Международного года планеты Земля.

Проведение этого Года даст возможность укрепить сотрудничество в области геологических и водных ресурсов в целях обеспечения устойчивого развития.

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) 108. Секретарь МГП доложил о сотрудничестве между МАГАТЭ и МГП. Он отметил, что отношения между ними продолжали расширяться в рамках Программы СМПИГ. Он назвал конкретные мероприятия, запланированные и разработанные в рамках СМПИГ.

Проект по глобальной водной системе (ПГВС) 109. Представитель ПГВС отметил функциональный статус проекта в рамках МСНС, в ко тором МГП является членом ex-officio. Представитель информировал о том, что на 2005 г.

запланирована конференция, по итогам которой будет опубликован специальный выпуск под названием «Управление водными ресурсами». ПГВС надеется продолжить поддержку седьмой фазе МГП путем осуществления своих научных программ.

Международная ассоциация гидрологических наук (МАГН) 110. Представитель МАГН напомнил о давнем сотрудничестве его организации с ЮНЕСКО. Было особо отмечено успешное проведение Коллоквиума Ковача, который МАГН организовала совместно с ЮНЕСКО 30 июня – 1 июля 2006 г. Он выразил убеждение в том, что сотрудничество с ЮНЕСКО будет расширяться и в будущем, в частности, по мере того, как инициатива МАГН по Прогнозированию для бассейнов с неустановленными гидрологи ческими характеристиками (ПБНГХ) развивает свои связи с такими программами МГП, как ФРИЕНД и ХЕЛП.

Международная ассоциация гидрогеологов (МАГ) 111. Представитель МАГ от имени своей ассоциации выразил глубокую признательность Совету за деятельность, проводимую МГП. Он поблагодарил МГП за должное внимание и тот приоритет, которые она отводит работе, связанной с подземными водными ресурсами.

Он заверил Совет и Секретариат в полной поддержке со стороны МАГ таких мероприятий, как ИСАРМ и ВПГКО.

Исламская организация по вопросам образования, науки и культуры (ИСЕСКО) IHP/IC-XVII/ Page 112. Представитель ИСЕСКО заявил, что его организация как один из главных междуна родных участников в области наук об управлении водными ресурсами в 51 государствах членах решительно поддерживает инициативы МГП, в частности те из них, которые связаны с созданием потенциала, развитием людских ресурсов, укреплением и расширением сферы деятельности центров ЮНЕСКО категории 2.

Международный консорциум по оползням (МКО) 113. Представитель МКО информировал Совет о Международной программе по оползням (МПО) и ее глобальном приращении на основе Токийского плана 2006 г., связанного с ини циативой по оползням, в рамках которой возможно налаживание хорошего сотрудничества с МГП и МИС. Он также напомнил о предстоящем первом Всемирном форуме по оползням, вызванным гидрологическими факторами, который состоится 18-21 ноября 2008 г.

СОТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ МГП И ПРОГРАММОЙ ООН ПО ОЦЕНКЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ МИРА (ПОВРМ) 114. Секретарь МГП проинформировал Совет о самых последних фактах, связанных с ПОВРМ – возглавляемой ЮНЕСКО программой в масштабах Организации Объединенных Наций, в которой сотрудничают двадцать четыре учреждения ООН, занимающихся пробле мами пресноводных ресурсов. Главным продуктом ПОВРМ является Доклад о состоянии водных ресурсов мира (ДСВРМ), который обеспечивает непрерывный механизм оценки и распространения информации по вопросам водных ресурсов. В нем учитывается прогресс, достигнутый со времени проведения ЮНСЕД, по всем вопросам, связанным с пресновод ными ресурсами, и обращается особое внимание на цели в области развития, сформулиро ванные в Декларации тысячелетия (ЦРТ).

115. Секретарь сообщил о выраженной правительством Италии готовности финансиро вать ПОВРМ в размере 2,5 млн. долл. в год в течение трех лет и возможно далее, ставшей ответом на резолюцию XV-2, в которой Совет предложил национальным комитетам и коор динационным центрам МГП «активно привлекать соответствующие правительства к оказа нию финансовой поддержки мероприятиям ПОВРМ». Это предложение, обеспечивающее непрерывность ПОВРМ и предусматривающее использование имеющихся в Перудже воз можностей для деятельности Секретариата ПОВРМ, было принято Генеральным директо ром ЮНЕСКО, о чем было объявлено на 4-м Всемирном Форуме по водным ресурсам. Со вет отметил, что финансирование было реализовано с помощью Финансового комитета по МГП. Секретариат доложил, что уже объявлено об открытии вакансии на пост координатора, и что переезд ПОВРМ в Перуджу начнется в октябре 2006 г. Совет приветствовал предло жение Италии и одобрил переезд Секретариата ПОВРМ в Перуджу.

УЧАСТИЕ МГП В 4-М ВСЕМИРНОМ ФОРУМЕ ПО ВОДНЫМ РЕСУРСАМ 116. Секретариат доложил о деятельном участии ЮНЕСКО и МГП в 4-м Всемирном фо руме по водным ресурсам в Мехико в марте 2006 г. Совет одобрил заявление 39-й сессии Президиума МГП, в котором выражалось удовлетворение в связи с содержательной ролью МГП на форуме, подтверждающей лидерство ЮНЕСКО в области пресноводных ресурсов в рамках системы Организации Объединенных Наций.

Делегат Турции сообщил Совету о планах относительно 5-го Всемирного форума по 117.

водным ресурсам, который должен состояться в Стамбуле в марте 2009 г., и призвал Пре зидиум и Секретариат приступить к подготовке планов по активному участию МГП в этом форуме.

ПРИНЯТИЕ ДОКЛАДА IHP/IC-XVII/ Page 118. Председатель Комитета по резолюциям сообщил о работе, проделанной Комитетом, и представил 12 проектов резолюций, которые Комитет рекомендовал рассмотреть Совету.

В процессе принятия резолюций было возобновлено обсуждение некоторых пунктов. Приня тые резолюции приводятся в Приложении IV. Затем Совет утвердил доклад совещания.

ЗАКРЫТИЕ СЕССИИ 17-я сессия Совета МГП была закрыта в 18.00 часов 7 июля 2006 г.

119.

IHP/IC-XVII/ Annex I ПРИЛОЖЕНИЕ I ПОВЕСТКА ДНЯ Открытие сессии 1.

Выборы нового Председателя 2.

Выборы заместителей Председателя 3.

Утверждение повестки дня 4.

Определение метода работы Совета 5.

Доклад о 33-й сессии Генеральной конференции, а также о 170-174-й сессиях Испол 6.

нительного совета ЮНЕСКО, включая обзор Программы и бюджета на 2006-2007 гг.

(33 C/5) Обзор выполнения резолюций и других рекомендаций, принятых 16-й сессией Меж 7.

правительственного совета МГП Доклад о ходе выполнения резолюций и других рекомендаций 7. Доклад Финансового комитета по МГП 7. Центры ЮНЕСКО по водным ресурсам (категории 1 и категории 2) 8.

Институт ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов (катего 8. рия 1): представление и связи с программой МГП по образованию Предлагаемые центры категории 8. Обзор вновь созданных центров категории 8. Назначение должностных лиц различных органов центров категории 1 и кате 8. гории Стратегия укрепления сети центров ЮНЕСКО по водным ресурсам (категории 8. 1 и категории 2) Обзор деятельности в рамках МГП-VI и соответствующей деятельности ЮНЕСКО 9.

Результаты проектов МГП-VI после 16-й сессии Межправительственного сове 9. та МГП Внебюджетные мероприятия, касающиеся МГП 9. Сотрудничество с другими программами ЮНЕСКО по окружающей среде 9. Выполнение резолюции XVI-7 по механизму управления МГП 10.

Главные направления деятельности для Проекта программы и бюджета на 2008 11.

2009 гг. (34 C/5) Утверждение проекта Плана седьмой фазы МГП (МГП-VII, 2008-2013 гг.) 12.

Доклад о ходе осуществления новых инициатив МГП 13.

Международная инициатива по седиментации (МИС) 13. Международная инициатива по наводнениям (МИН) 13. IHP/IC-XVII/ Annex I – page Предлагаемая тематическая программа по образованию в области водных ре 13. сурсов в рамках Десятилетия образования в интересах устойчивого развития ООН (ДОУР, 2005-2014 гг.) Отношения с Организацией Объединенных Наций и с неправительственными органи 14.

зациями Сотрудничество ВМО с МГП ЮНЕСКО 14. Сотрудничество с системой ООН по вопросам пресноводных ресурсов 14. Сотрудничество между МГП и Программой ООН по оценке водных ресурсов 14. мира (ПОВРМ) Доклад об участии МГП в четвертом Всемирном форуме по водным ресурсам 14. Принятие доклада 15.

Закрытие сессии 16.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.