авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

( )

19-

, 5-9 2010.

,, 2010.

(SC-2010/WS/24)

IHP/IC-XIX/3

Page (i)

СОДЕРЖАНИЕ ОТКРЫТИЕ СЕССИИ...................................................................................................................... 1 Доклад Председателя, срок полномочий которого заканчивается........................................ 1 Краткое изложение выступления на открытии сессии заместителя Генерального директора по вопросам естественных наук......................................................................... 2 ВЫБОРЫ НОВОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ........................................................................................... ВЫБОРЫ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ............................................................................. УТВЕРЖДЕНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ................................................................................................. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕТОДА РАБОТЫ СОВЕТА.............................................................................. ДОКЛАД О 35-Й СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ И 180-184-Й СЕССИЯХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО СОВЕТА ЮНЕСКО, ВКЛЮЧАЯ, ОБЗОР ПРОГРАММЫ И БЮДЖЕТА НА 2010-2011 ГГ. (35 C/5), И О ПОДГОТОВКЕ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ И БЮДЖЕТА НА 2012-2013 ГГ. (36 C/5)........................................................................................... МЕРЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, ПРИНЯТЫЕ В РАМКАХ МГП В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ............................................................................................................................................. ОБЗОР ВЫПОЛНЕНИЯ РЕЗОЛЮЦИЙ И ДРУГИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ, ПРИНЯТЫХ 18-Й СЕССИЕЙ МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО СОВЕТА МГП................................................. Доклад о ходе выполнения резолюций и других рекомендаций............................................ Резолюция XVIII-1: Институт ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов................................................................................................................................. Резолюция XVIII-2: Инициативы по образованию в области водных ресурсов.................. Резолюция XVIII-3: Ход реализации предложений о создании центров по водным ресурсам под эгидой ЮНЕСКО (категории 2)................................................................... Резолюция XVIII-4: Поддержка оценки и обзора МГП-VI........................................................ Резолюция XVIII-5: Представление обращения к Исполнительному совету и Генеральной конференции ЮНЕСКО.................................................................................. Доклад Финансового комитета МГП......................................................................................... ИНСТИТУТЫ И ЦЕНТРЫ ЮНЕСКО ПО ВОДНЫМ РЕСУРСАМ (КАТЕГОРИЙ 1 И 2)............... Институт ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов.



................................. Предлагаемые центры категории 2........................................................................................ Обзор недавно утвержденных центров категории 2............................................................. Назначение должностных лиц различных органов институтов и центров категорий 1 и 2..................................................................................................................... ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАМКАХ МГП-VII И СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮНЕСКО......................................................................................................... IHP/IC-XIX/ Page (ii) Результаты проектов МГП- VII после 18-й сессии Межправительственного совета МГП........................................................................................................................... Доклад о внебюджетных мероприятиях................................................................................. Доклад Издательского комитета МГП..................................................................................... Сотрудничество с другими программами ЮНЕСКО по окружающей среде....................... НАУЧНЫЙ СЕГМЕНТ: ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ВЫБРАННОЙ ОБЛАСТИ МГП............................... УТВЕРЖДЕНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА ВОСЬМОЙ ФАЗЫ МГП (МГП-VIII, 2014-2019 гг.)................................................................................................................ Сотрудничество с системой ООН по вопросам пресноводных ресурсов _Toc Всемирная метеорологическая организация (ВМО)................................................... Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП)... Университет Организации Объединенных Наций (УООН)……………………… ……… Конвенция Организации Объединенный Наций по борьбе с опустыниванием (КООНБО)............................................................................................................................... Сотрудничество с межправительствеными и неправительствеными организациями....... Глобальный экологический фонд (ГЭФ)........................................................................ Бюро геологических и горных исследований (БГГИ).................................................. Международная ассоциация гидротехнических исследований (МАГИ).................. Управление по освоению реки Сенегал (ОМВС)........................................................... Роль МГП в Международном десятилетии действий «Вода для жизни» (2005-2015 гг.)... КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ЮНЕСКО НА ЗАКРЫТИИ СЕССИИ.................................................................................................................... ПРИНЯТИЕ ДОКЛАДА.................................................................................................................. ЗАКРЫТИЕ СЕССИИ.................................................................................................................... ПРИЛОЖЕНИЯ I Повестка дня II Список участников III Список документов IV Резолюции V Круг ведения Комитета МГП по публикациям и коммуникации VI Список сокращений и специальных терминов, используемых в настоящем докладе IHP/IC-XIX/ ОТКРЫТИЕ СЕССИИ 1. Девятнадцатая сессия Межправительственного совета Международной гидроло гической программы (МГП) была проведена 5-9 июля 2010 г. в Штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже. В работе сессии приняли участие делегаты 36 государств-членов, являющихся членами Межправительственного совета МГП. В качестве наблюдателей своими делегациями были представлены 40 государств-членов, не являющихся членами Совета, 10 правительственных и неправительственных организаций, пять организаций системы ООН и 12 институтов и центров по водным ресурсам категорий 1 и 2. Список участников приводится в Приложении II.





Доклад Председателя, срок полномочий которого заканчивается 2. Г-н Абдин Салих, Председатель, срок полномочий которого заканчивается, открыл работу сессии Совета и приветствовал делегатов. Он отметил, что со времени последней сессии Совета в ЮНЕСКО произошли важные изменения на нескольких уровнях руководства, поздравил Генерального директора ЮНЕСКО г-жу Ирину Бокову и заместителя Генерального директора по вопросам естественных наук г-жу Гретчен Калонджи с их назначениями и обратился к ним с просьбой оказать поддержку общему подходу сообщества специалистов ЮНЕСКО по водным ресурсам и ответить их ожиданиям.

3. Г-н Салих подчеркнул, что с начала осуществления седьмой фазы МГП был проделан значительный объем работы. Говоря об основных достижениях последних двух лет, от отметил, что сеть центров по водным ресурсам категории 2 расширилась как в географическом плане, так и с точки зрения охвата различных дисциплин. Он выразил удовлетворение в связи с тем, что три предложение о создании новых центров категории 2, одобренные 44-й сессией Президиума для представления Совету, поступили от стран Африканского континента. Г-н Салих подчеркнул, что увеличение числа мероприятий, проводимых совместно двумя или более центрами, является позитивной тенденцией, которую следует приветствовать. Он отметил также роль, которую играет персонал ЮНЕСКО в содейтсвии такому сотрудничеству.

4. Г-н Салих подчеркнул, что МГП продолжает находиться на переднем крае решения научных проблем, касающихся управления водными ресурсами. Это было продемон стрировано обобщением научных результатов в серии различных публикаций научного и практического характера. Он подчеркнул также признание Генеральной Ассамблеей ООН уникального и ценного вклада МГП в разработку правовых норм, касающихся транс граничных водных горизонтов, что показывает роль МГП как одного из ключевых элементов механизма «ООН – Водные ресурсы».

5. Г-н Салих признал роль соответствующих внебюджетных взносов в содействии осуществлению программ МГП и выразил признательность фламандскому сообществу Бельгии, а также правительствам Японии и Италии и других стран за их вклады.

6. Представляя доклад о работе Президиума МГП, срок полномочий которого заканчи вается, г-н Салих отметил, что после 18-й сессии Совета было проведено три очередных сессии Президиума МГП и что Президиум принимал активное участие в определении стратегий сохранения и укрепления ведущей роли ЮНЕСКО в области пресноводных ресурсов, а также в разработке стратегии для гарантирования успешного долгосрочного осуществления МГП. Г-н Салих отметил, что на своей 43-й сессии Президиум рассмотрел будущую роль МГП и пришел к выводу о том, что МГП сегодня необходима больше, чем когда бы то ни было с момента ее создания в начале 70-х годов. Г-н Салих подчеркнул, что МГП является единственной межправительственной программой системы Организации Объединенных Наций, полностью посвященной проведению исследований, образованию и развитию потенциала в области наук о воде, управлению и политике в области водных IHP/IC-XIX/ Page ресурсов, в результате чего ЮНЕСКО занимает уникальную позицию, позволяющую реагировать на такие потребности на международном уровне.

7. Г-н Салих подчеркнул, что посредством проведения собственных сессий и постоян ных консультаций Президиум принимал участие в таких ключевых аспектах деятельности МГП, как процесс, ведущий к подготовке проекта концептуального документа по следующей фазе МГП, начало проведения обзора МГП-VI, а также в организации региональных совещаний национальных комитетов МГП. Он сообщил также об усилиях, предпринятых Президиумов с целью подчеркнуть необходимость своевременного завершения процесса заполнения должности директора Отдела наук о воде/Секретаря МГП и важность обеспечения преемственности в руководстве этой программой. Он подчеркнул важнейшую роль оценки программы и обратился к государствам-членам с призывом играть активную роль в оценке осуществления планов различных фаз МГП в сотрудничестве со Службой внутреннего надзора (IOS) ЮНЕСКО для оказания непосредственной поддержки оценке программных мероприятий.

8. В завершении г-н Салих вновь подчеркнул уникальность и сильные стороны МГП, которая, будучи межправительственной программой, разработана и осуществляется госу дарствами-членами в интересах государств-членов. Он призвал к усилению национальных комитетов МГП, действующих на низовом уровне этой программы, и выразил удовлетво рение в связи с прогрессом, достигаемым многими национальными комитетами. Г-н Салих признал, что Совету представлена повестка дня, требующая больших усилий, что включает определение будущего МГП и ее глобальное воздействие в последующие годы.

Краткое изложение выступления на открытии сессии заместителя Генерального директора по вопросам естественных наук 9. Заместитель Генерального директора по вопросам естественных наук г-жа Гретчен Калонджи приветствовала делегатов от имени ЮНЕСКО. Г-жа Калонджи поделилась своими впечатлениями об успехе МГП, отметив, что сильными сторонами этой программы являются ее междисциплинарный характер, способность обеспечивать сбалансированность между фундаментальными исследованиями, решением прикладных задач и консультированием по вопросам политики, а также ее успехи в развитии межсекторальных партнерских связей в рамках и вне ЮНЕСКО. Она подчеркнула, что одним их важнейших компонентов успеха МГП является широкая сеть действующих под эгидой ЮНЕСКО центров по водным ресурсам категории 2, кафедр ЮНЕСКО и партнеров, с которыми МГП поддерживает тесное сотрудничество в осуществлении своих мероприятий. Г-жа Калонджи поблагодарила Председателя Совета МГП, срок полномочий которого заканчивается, бывшего Секретаря МГП и нынешнено Секретаря МГП за их руководство деятельностью по укреплению роли МГП в развитии наук о воде.

10. Г-жа Калонджи затронула вопрос о будущем направлении деятельности МГП. Она подчеркнула важность разработки и принятия стратегической ориентации Программы, обеспечивающей дополнительное укрепление ее ведущей роли в области наук о воде, особенно в контексте планирования будущих фаз этой программы. Она подчеркнула также необходимость включить в эту программу элемент образования посредством ее исследовательской повестки дня и еще в большей мере строить работу на основе сильной сети партнерских связей, созданной к настоящему времени МГП. Она призвала МГП активно взаимодействовать с исследовательскими центрами в деле создания инновационных исследовательских программ, укрепить и расширить сотрудничество между центрами категории 2, а также с Секретариатом МГП и наладить связи с потенциальными партнерами в частном секторе. Г-жа Калонджи выразила поддержку предложениям о создании трех новых центров в Африке, вновь подчеркнув, что Африка и гендерное равенство, являющиеся приоритетами ЮНЕСКО, будут и приоритетами Сектора естественных наук.

Она выразила далее свое удовлетворение проделанной работой по трансграничным IHP/IC-XIX/ Page вопросам, в частности по трансграничным водоносным горизонтам, отметив, что МГП играет ключевую роль в развитии мирного сотрудничества, что является одним из осново полагающих принципов ЮНЕСКО.

ВЫБОРЫ НОВОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ 11. Делегат Японии предложил на должность Председателя Межправительственного совета МГП г-на Сунтака Ли (Республика Корея, Группа IV) МГП в знак признания его вклада в МГП в течение длительного времени, а также его замечательной работы по содействию развитию водных и гидрологических исследований как в регионе Азии и Тихого океана, так и на глобальном уровне. Выдвижение кандидатуры г-на Ли встретило единодушную поддержку. Никаких других кандидатур предложено не было, и г-н Ли был единодушно избран новым Председателем Межправительственного совета.

12. Избранный Председатель в своем выступлении выразил согласие с его избранием.

Г-н Ли поблагодарил членов Совета за вотум доверия. Он заверил Совет в том, что будет служить не только интересам региона Азии и Тихого океана и будет содействовать увеличению вклада МГП в решение глобальных проблем водных ресурсов. Поблагодарив Председателя, срок полномочий которого закончился, г-н Ли в завершение своего выступления заверил Совет в стремлении Республики Кореи вносить активный вклад в обеспечение успеха МГП.

ВЫБОРЫ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ 13. Совет приступил к выборам заместителей Председателя, на должности которых были предложены следующие лица: г-н Матью К. Ларсен (США, Группа I), г-н Йован Деспотович (Сербия, Группа II), г-н Полиоптро Ф. Мартинес-Аустрия (Мексика, Группа III) и г-н Джума К. Омонди (Кения, Группа Va). Кандидатуры на должности заместителей Председателя получили поддержку значительного большинства делегатов.

14. Совет отметил, что в соответствии с его Уставом Президиум МГП состоит из избран ного Председателя, четырех вновь избранных заместителей Председателя и Председателя, срок полномочий которого закончился (г-н Абдина Салиха, Судан, Группа Vb).

УТВЕРЖДЕНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ 15. Совет утвердил повестку дня своей 19-й сессии, которая приводится в Приложении I к настоящему докладу. В Приложении III содержится список документов, подготовленных для этой сессии.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕТОДА РАБОТЫ СОВЕТА 16. Совет принял к сведению Правила процедуры Межправительственного совета МГП и пересмотренные критерии приемлемости проектов резолюций, изложенные в документе «Руководящие принципы подготовки и рассмотрения проектов резолюций в Межпра вительственном совете МГП», рекомендованные 43-й сессией Президиума МГП, в частности пункты 1, 3.1 и 3.2 Руководящих принципов.

17. Совет избрал следующих членов Редакционного комитета по резолюциям: Микаэль ван дер Валк (Нидерланды, Группа I), г-жа Снежана Дакова (Болгария, Группа II), г-жа Бланка Хименес (Мексика, Группа III), г-н Леонардо Лионгсон (Филиппины, Группа IV), г-н Тумаини Кимаро (Объединенная Республика Танзания, Группа Va) и г-н Мухамад Радван Аль-Момани (Иордания, Группа Vb).

IHP/IC-XIX/ Page 18. Совет избрал трех новых членов Финансового комитета: г-жу Ольгу Горелиц (Российская Федерация, Группа II), г-на Алесандра Бразиль да Сильву (Бразилия, Группа III) и г-на Мбангисени П. Непфумбада (Южная Африка, Группа Va). Совет принял также к сведению, что в состав этого комитета по-прежнему входят г-н Хамза Озгулер (Турция, регион I), г-н Ахмед Али Мурад (Объединенные Арабские Эмираты, регион Vb) и г-н Тревор М. Даниэл (Австралия, регион IV).

ДОКЛАД О 35-Й СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ И 180-184-Й СЕССИЯХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО СОВЕТА ЮНЕСКО, ВКЛЮЧАЯ, ОБЗОР ПРОГРАММЫ И БЮДЖЕТА НА 2010-2011 ГГ. (35 C/5), И О ПОДГОТОВКЕ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ И БЮДЖЕТА НА 2012-2013 ГГ. (36 C/5) 19. Секретариат представил обзор решений 180-184-й сессий Исполнительного совета и 35-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО, которые кратко изложены в документе IHP/IC-XIX/Inf.2.

20. Делегат Марокко запросил информацию о выполнении решения 166 EX/3.6.1 Испол нительного совета по межсекторальному образованию в области водных ресурсов. Он предложил также Секретариату продолжать его усилия, касающиеся образования в области управления водными ресурсами, особенно для развивающихся стран, и проводить работу в этом направлении на основе тесного сотрудничества с Сектором образования ЮНЕСКО.

Секретариат отметил, что доклад по этому вопросу будет представлен, в случае необ ходимости, в рамках пункта 10.1 повестки дня. Делегат Исламской Республики Иран поинтересовался положением дел с предложением Ирана относительно осуществления Международной инициативы по засухам, которое было представлено Генеральной конфе ренции. Секретариат проинформировал Комитет о том, что это предложение будет рассматриваться в рамках пункта 13 повестки дня нынешней сессии Совета МГП.

21. Несколько делегатов выразили удовлетворение в связи с утверждением Генеральной конференцией ЮНЕСКО создания шести центров по водным ресурсам под эгидой ЮНЕСКО.

Делегаты Кении и Сенегала отметили большую потребность в центрах категории 2 в Африке и приветствовали предложения о создании в Африке трех новых центров, которые будут рассмотрены на этой сессии Совета. Секретариат напомнил о предложении в отношении создания в Кадуне (Нигерия) в Африке к югу от Сахары четвертого центра по управлению речными бассейнами, одобренном ранее Советом. Делегат Российской Федерации задал вопрос, касающийся предложения о создании в Казахстане нового центра по гидрологии горных районов, которое было одобрено на предыдущей сессии Совета. Секретариат подтвердил, что это предложение получено и в настоящее время готовится для представления руководящим органам ЮНЕСКО. Делегат Сенегала предложил, чтобы Африканский совет министров по водным ресурсам (АСМВР) и созданная при нем Африканская комиссия по подземным водам играли активную роль в сотрудничестве с предлагаемыми новыми центрами в Африке. Делегаты Кении и Судана выразили пожелания о том, чтобы в документ 36 C/5 было включено отдельное ГНД по МГП для четкого представления ее бюджета в соответствии с приоритетом, придаваемым пресноводным ресурсам, согласно просьбе государств-членов. Были также отмечены выражаемые надежды на то, что водным ресурсам по-прежнему будет придаваться приоритет в рамках ЮНЕСКО с уделением особого внимания засушливым зонам и Африке.

МЕРЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, ПРИНЯТЫЕ В РАМКАХ МГП В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ 22. Секретариат сообщил о мерах институционального характера, принятых в последнее время, включая изменения на уровне старшего руководства в ЮНЕСКО и в Секретариате МГП, а также о других кадровых изменениях в МГП как в Штаб-квартире, так и в подразделениях на местах. Секретариат сообщил также о рекомендациях 44-й сессии IHP/IC-XIX/ Page Президиума в отношении обеспечения преемственности руководства в рамках МГП и о решительной поддержке участниками 43-й и 44-й сессий Президиума предложения о создании Секции по ресурсам подземных вод и системам водоносных горизонтов.

Секретариат проинформировал Совет о внешней ревизии, проведенной в Отделе наук о воде, результаты которой остаются конфиденциальными до их опубликования.

23. Несколько членов Совета выразили озабоченность в связи с длительным процессом найма нового директора Отдела наук о воде, выполняющего функции Секретаря МГП и заместителя заместителя Генерального директора по вопросам естественных наук. Они призвали старшее руководство ЮНЕСКО ускорить этот процесс и принять необходимые меры для обеспечения преемственности и передачи дел от уходящего директора новому директору Отдела. Они подчеркнули, что такая преемственность будет иметь важнейшее значение для обеспечения способности МГП сохранять ведущую позицию в международном сообществе.

24. Делегаты более чем 20 государств-членов и одной НПО выразили свою поддержку рекомендации Президиума о создании в рамках Отдела наук о воде новой Секции по ресурсам подземных вод и системам водоносных горизонтов. Они подчеркнули большое значение подземных вод как одного из важнейших ресурсов пресной воды, на который рассчитывают многие государства-члены, сталкивающиеся с проблемой нехватки воды, для обеспечения своего развития и выживания. Значение подземных вод еще более увеличивается в результате воздействия изменения климата, которое создает во многих странах угрозу для ресурсов поверхностных вод;

кроме того, в некоторых случаях чрезмерных забор подземной воды приводит, как одно из последствий, к проседанию грунта, создавая угрозу для культурного наследия. Делегаты выражали общую озабочен ность в отношении чрезмерной эксплуатации ресурсов подземных вод, особенно в крупных урбанизациях, находящихся в засушливых и полузасушливых регионах. Делегаты выразили также общее пожелание в отношении того, чтобы новая секция содействовала развитию знаний и науки о ресурсах подземных вод, устойчивому управлению ресурсами подземных вод, укреплению связи между системами подземных и поверхностных вод, развитию нетрадиционных форм водоснабжения, а также охране и сохранению подземных вод. Совет отметил, что детали такой организационной структуры должны быть определены внутрен ним руководством Сектора естественных наук. Делегаты выразили также озабоченность в связи с бюджетными последствиями. Совет принял резолюцию XIX-1 с рекомендацией о создании в Отделе наук о воде ЮНЕСКО Секции по ресурсам подземных вод и системам водоносных горизонтов.

ОБЗОР ВЫПОЛНЕНИЯ РЕЗОЛЮЦИЙ И ДРУГИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ, ПРИНЯТЫХ 18-Й СЕССИЕЙ МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО СОВЕТА МГП Доклад о ходе выполнения резолюций и других рекомендаций Резолюция XVIII-1: Институт ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов 25. Секретариат сообщил о подписании нового соглашения о сотрудничестве между ЮНЕСКО и правительством Нидерландов, которое предусматривает, в частности, увеличение основного бюджета Института. Было также отмечено, что, несмотря на щедрые взносы ряда стран, не было существенного увеличения финансовой поддержки Института со стороны государств-членов, кроме Нидерландов.

26. Делегат Марокко, выражая удовлетворение возобновлением соглашения, отметил важность увеличения числа мест для учащихся из развивающихся стран, а также необходимость введения многоязычных программ подготовки. Многие делегаты также выразили удовлетворение возобновлением соглашения и деятельностью ЮНЕСКО-ИГЕ.

IHP/IC-XIX/ Page Совет подчеркнул важность образования в области водных ресурсов на всех ступенях, включая начальное и среднее образование. Он отметил, в частности, важность технической подготовки операторов систем водоснабжения и санитарии, что будет способствовать сохранению и обслуживанию в государствах-членах существующей инфраструктуры. Были приведены примеры различных инициатив, которые уже осуществляются на национальном и региональном уровнях. Это отвечает значительной потребности в совершенствовании технического потенциала в области управления водными ресурсами для достижения целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия. Была также отмечена необходимость укрепления партнерских связей и дальнейшего развития и использования синергии с другими элементами МГП, включая национальные комитеты МГП и центры категории 2. Многие делегаты подчеркнули необходимость увеличения бюджета для образования в области водных ресурсов, и к Секретариату была обращена просьба включить такое образование во все тематические области МГП- VIII.

27. Ректор ЮНЕСКО-ИГЕ поблагодарил делегатов за их поддержку Института и, напомнив, что бюджет Института формируется полностью за счет внебюджетных средств, призвал государства-члены рассмотреть возможность увеличения взносов для того, чтобы Институт имел возможность предоставлять учащимся дополнительные места и увеличить число языков, на которых ведутся учебные курсы. Он подчеркнул, что ЮНЕСКО-ИГЕ обеспечивает техническую подготовку для операторов систем водоснабжения и привел пример текущих мероприятий по подготовке 3 000 операторов таких систем в Иране. Он проинформировал также Совет о том, что ЮНЕСКО-ИГЕ осуществляет процесс реформы, который будет обсуждаться в рамках пункта 9.1 повестки дня. Совет выразил ректору ЮНЕСКО-ИГЕ удовлетворение в связи с достижениями Института.

28. Делегат Японии подчеркнул важность деятельности МГП, касающейся образования в области водных ресурсов, и указал, что МЦУРВ заинтересован в укреплении сотрудничества с ЮНЕСКО-ИГЕ. Он сообщил также о том, что Япония совместно с Монголией и в сотрудничестве с программой по образованию в области водных ресурсвов Университета Цукубы обеспечивают размещение Кафедры ЮНЕСКО по устойчивому управлению ресурсами подземных вод.

29. Ректор ЮНЕСКО-ИГЕ подчеркнул необходимость увеличения поддержки Института.

Ректор проинформировал Совет о том, что в месте его нынешнего расположения Институт уже почти достиг критической массы и что готовится предложение о дальнейшем увеличении его потенциала.

Резолюция XVIII-2: Инициативы по образованию в области водных ресурсов 30. Секретариат сообщил об учреждении программы грантов в результате тесного сотрудничества между Секретариатом МГП в Штаб-квартире и подразделениями на местах.

Он также отметил, что на данный момент не поступило никаких взносов от государств членов и что Секретариат работает над созданием механизма для привлечения средств от внешних доноров. Секретариат сообщил также о том, что в настоящее время ЮНЕСКО-ИГЕ и МГП подготавливают совместное глобальное обследование образовательных потребностей 31. Совет выразил решительную поддержку образованию в области водных ресурсов, в том числе на ступенях начального, среднего и университетского образования, а также в рамках технического образования и дальнейшего обучения. Была отмечена необходимость привлечения к этой работе большего числа центров, университетов и институтов. Кроме того, некоторые государства-члены подчеркнули необходимость в дополнительных ресурсах для дальнейшего повышения результативности программы и увеличения охвата ее деятельности. Совет уделил особое внимание мегагородам и связанным с ними проблемам водоснабжения, что является новой предметной областью как в развивающихся странах, IHP/IC-XIX/ Page так и в странах с переходной экономикой. Несколько членов Совета и наблюдателей подчеркнули необходимость улучшения инициатив, касающихся образования в области водных ресурсов, в Африке. Председатель Межправительственного совета МГП побла годарил Секретариат за его огромные усилия по осуществлению деятельности в области создания потенциала в различных частях планеты и за значительные результаты этой деятельности.

Резолюция XVIII-3: Ход реализации предложений о создании центров по водным ресурсам под эгидой ЮНЕСКО (категории 2) 32. Совет выразил Секретариату удовлетворение в связи с утверждением Генеральной конференцией шести новых центров по водным ресурсам под эгидой ЮНЕСКО (категории 2), а именно:

Международного центра ГидроЭкс по образованию, созданию потенциала и приклад ным исследованиям в области водных ресурсов (Бразилия);

Центра по устойчивому управлению водными ресурсами в островных государствах Карибского бассейна (Доминиканская Республика);

Международного центра по комплексному управлению водными ресурсами (МЦКУВР) (Соединенные Штаты Америки);

Международного центра по водным ресурсам и глобальным изменениям (Германия);

Международного центра по прибрежной экогидрологии (Португалия);

и Азиатско-Тихоокеанского центра по экогидрологии (АТЦЭ) (Индонезия).

33. Делегаты подчеркнули необходимость создания механизма для обмена передовым опытом и извлеченными уроками между центрами категории 2 и обеспечения дальнейшей координации их деятельности.

Резолюция XVIII-4: Поддержка оценки и обзора МГП-VI 34. Секретариат сообщил о ходе подготовки внешней оценки МГП-VI. Он также проин формировал Совет о текущем взаимодействии между Президиумом МГП, Секретариатом и Службой внутреннего надзора (IOS) ЮНЕСКО в отношении подготовки проекта круга веде ния и в решении проблем, связанных с влиянием финансовых затруднений на состав группы по обзору. Совет принял к сведению меры, принятые с целью побудить государства-члены содействовать процессу оценки, как это было рекомендовано участниками 44-й сессии Пре зидиума МГП (IHP/Bur-XLIV/3).

35. Делегация Соединенных Штатов Америки, поддержанная делегацией Германии, предложила Нидерландам назначить национального эксперта, который, без дополнитель ных расходов для ЮНЕСКО, будет выступать в качестве ассоциированного члена группы по обзору и оценке. Нидерланды согласились с этим предложением.

36. Наблюдатель от Соединенного Королевства предложил использовать результаты оценки МГП-VI при формулировании МГП-VIII. Совет просил Целевую группу учесть резуль таты оценки МГП-VI при подготовке МГП-VIII. Секретариат отметил, что доклад по оценке МГП-VI должен быть представлен к апрелю 2011 г. для того, чтобы использовать его мате риалы при подготовке МГП-VIII.

37. Несколько делегатов подчеркнули важность обеспечения надлежащего географиче ского распределения в составе группы по оценке и выразили удовлетворение в связи с уси лиями Секретариата в этом отношении. Вместе с тем, было также отмечено, что в силу не хватки финансовых средств эти усилия могут носить ограниченный характер.

IHP/IC-XIX/ Page Резолюция XVIII-5: Представление обращения к Исполнительному совету и Генеральной конференции ЮНЕСКО 38. Совет был проинформирован о том, что действия, предпринятые Секретариатом и Президиумом МГП с целью выполнения резолюции XVIII-5 об обеспечении дополнительного финансирования для двухлетнего периода 2008-2009 гг., не принесли успешных результа тов. Совет, напомнив о сделанном ранее выступлении заместителя Генерального директора по вопросам естественных наук (ADG/SC), в котором она заявила о полной поддержки этой программы, выразил надежду на то, что не произойдет никаких дальнейших сокращений обычного бюджета МГП.

39. Совет выразил затем озабоченность в связи с сокращением в последние двухлетние периоды бюджета Отдела наук о воде ЮНЕСКО. Совет решил выступить с обращением к руководящим органам ЮНЕСКО с целью избежания дальнейших сокращений бюджета МГП в текущем и в последующих двухлетних периодах и заявил о своем намерении обратиться к высшему руководству ЮНЕСКО по этому вопросу.

Доклад Финансового комитета МГП 40. Покидающий свой пост председатель Финансового комитета МГП г-н Тревор Даниэл (Австралия) представил Совету доклад по обычному бюджету Отдела наук о воде и провел обзор бюджетных ассигнований МГП за период с 2001 г. В докладе председателя отмечает ся существенное сокращение бюджета МГП за предыдущие двухлетние периоды и та угро за, которую это представляет для устойчивого и успешного осуществления мероприятий МГП-VII. В докладе отмечается также недостаточную укомплектованность кадрами Отдела наук о воде, что находит отражение в соотношении расходов на персонал и бюджета про граммной деятельности по сравнению со всем Сектором естественных наук. Он подчеркнул необходимость увеличить число должностей сотрудников категории специалистов как в Штаб-квартире, так и в подразделениях на местах. Кроме того, он отметил влияние сокра щения числа главных направлений деятельности в документе по программе и бюджету ЮНЕСКО 35 C/5 (2010-2011 гг.) на четкость бюджета МГП. Он вновь повторил призыв Фи нансового комитета к государствам-членам внести внебюджетные взносы для МГП. Г-н Да ниэл предложил, чтобы председатель Финансового комитета принимал участие в работе сессий Президиума МГП. В завершении своего выступления он предложил Совету рассмот реть проект резолюции, представленный в документе IHP/IC-XIX/6, в котором содержится призыв к руководящим органам ЮНЕСКО принять меры для обеспечения надлежащего фи нансирования Секретариата МГП, с тем чтобы ЮНЕСКО могла сохранять свою ведущую роль в вопросах, касающихся пресноводных ресурсов.

41. Делегат Бразилии отметил, что, несмотря на решительную поддержку МГП, пред ставленные данные о соотношении бюджетных расходов на персонал и на программу не являются достаточным доказательством для обоснования просьбы об увеличении бюджет ных ассигнований для МГП. Он выразил мнение, что эти данные могут быть интерпретиро ваны как свидетельствующие о высокой производительности персонала в Отделе наук о во де и его успешном управлении выполнением программы – модели, которую можно распро странить на другие программы. Он далее пояснил, что достижение эффективного выполне ния программы с точки зрения затрат является целью, поставленной Генеральной конфе ренцией и Исполнительным советом. Другие делегаты выразили аналогичные соображения и призвали Секретариат и Финансовый комитет четко продемонстрировать воздействие со кращения бюджета на выполнение отдельных элементов программы при представлении этого вопроса руководящим органам ЮНЕСКО.

42. Несколько делегатов выразили поддержку увеличению ресурсов МГП. Некоторые де легаты призвали Секретариат обеспечить транспарентность в отношении бюджетных ассиг IHP/IC-XIX/ Page нований для МГП. Секретариат отметил, что в настоящее время всю бюджетную информа цию государства-члены могут получить с помощью программного обеспечения системы управления SISTER. Делегат Германии отметил важность разработки стратегии привлече ния дополнительных внебюджетных средств. Выражая удовлетворение работой Финансово го комитета МГП, несколько делегатов призвали Секретариат привлечь особое внимание к итогам предстоящей оценки МГП-VI, с тем чтобы продемонстрировать ЮНЕСКО и государ ствам-членам важность поддержки МГП. Совет принял резолюцию XIX-2, в которой к Ис полнительному совету, Генеральной конференции и Генеральному директору ЮНЕСКО об ращен настоятельный призыв восстановить бюджет МГП до уровней, указанных в документе 32 C/5.

ИНСТИТУТЫ И ЦЕНТРЫ ЮНЕСКО ПО ВОДНЫМ РЕСУРСАМ (КАТЕГОРИЙ 1 И 2) Институт ЮНЕСКО-ИГЕ по образованию в области водных ресурсов 43. Ректор ЮНЕСКО-ИГЕ представил доклад об изменениях последнего времени, ка сающихся Института, включая укрепление его сотрудничества с МГП и процесс реформы в МГП ЮНЕСКО, развернутый с начала 2010 г. Представив Совету статистический обзор клю чевых показателей эффективности, он подчеркнул, что ЮНЕСКО-ИГЕ достиг физических пределов своих нынешних возможностей размещения с точки зрения способности прини мать все большее число кандидатов. Отмечая необходимость более четко указать связь между образованием и обществом, он подчеркнул, что новое стратегическое видение Ин ститута основано на трех элементах: научные, инженерные/технологические и социальные вопросы, все из которых помещаются в контекст водных ресурсов. Он также проинформиро вал Совет о просьбе в отношении создания региональных «зеркальных» институтов, основ ной целью которого будет расширение возможностей Института для реагирования на по требности. Ректор отметил значительное увеличение спроса на получение докторских сте пеней в Институте со стороны кандидатов из развивающихся стран. В завершении своего выступления он подчеркнул настоятельную просьбу ЮНЕСКО-ИГЕ получить право незави симого присуждения степеней доктора наук для расширения его возможностей в плане осу ществления совместных международных программ в области образования.

44. Совет выразил единодушную поддержку и дал высокую оценку работе, проводимой ЮНЕСКО-ИГЕ;

при этом несколько делегатов отметили сотрудничество, уже осуществляе мое между их соответствующими государствами-членами и Институтом. С удовлетворением была отмечена также поддержка, предоставляемая Институту правительством Нидерлан дов. Члены Совета, а также многие наблюдатели проявили большой интерес к повышению воздействия Института с точки зрения как числа охватываемых дисциплин, так и географи ческого распределения, и выразили этому решительную поддержку. В частности, Совет ре шительно приветствовал и полностью поддержал предложение о создании «зеркальных ин ститутов» ЮНЕСКО-ИГЕ в Африке, Азии и Латинской Америке. Поддерживая создание «зер кальных институтов» ЮНЕСКО-ИГЕ, делегат Германии призвал также Институт изучить в качестве дополнительной стратегии идею укрепления существующих программ по образо ванию в области водных ресурсов в развивающихся странах. Совет принял к сведению эту рекомендацию. Совет принял резолюцию XIX-3 в отношении стратегического направления реформ ЮНЕСКО-ИГЕ.

45. Делегации Кубы, Мексики и Перу, а также наблюдатели от Коста-Рики, Панамы и Уругвая отметили также необходимость увеличения числа учебных курсов, проводимых на испанском языке, и выразили мнение, что «зеркальный институт» в Латинской Америке спо собствовал бы удовлетворению этой потребности. Делегаты Кении, Сенегала и Объединен ной Республики Танзании выразили удовлетворение тем, что ЮНЕСКО-ИГЕ придает высо кий приоритет Африке, и предложили Дар-эс-Саламский университет в Танзании в качестве потенциального места расположения такого института. Совет рассмотрел это предложение и принял резолюцию XIX-4, в которой к МГП и ЮНЕСКО-ИГЕ обращена просьба содейство IHP/IC-XIX/ Page вать изучению этого предложения.

46. Учитывая опыт Института в отношении докторских программ, многие члены Совета решительно приветствовали и поддержали усилия ЮНЕСКО-ИГЕ, направленные на приоб ретение права присуждения докторских степеней (Ius Promovendi). Делегат Нидерландов отметил высокое качество программ, разработанных ЮНЕСКО-ИГЕ, и указал, что для его страны принимать и поддерживать этот Институт является одновременно честью и предме том гордости. Он заявил, что Нидерланды поддерживают создание «зеркальных институ тов», но у его правительства имеются некоторые оговорки в отношении предоставления Ин ституту права Ius Promovendi, поскольку для внесения изменений в соответствующие дейст вующие законодательные акты Нидерландов потребуется длительный и сложный процесс.

Таким образом, он отметил, что, хотя усилия ЮНЕСКО-ИГЕ в этом отношении принимаются во внимание, решение этого вопроса в данный момент, возможно, является преждевремен ным. Делегат Германии и некоторые наблюдатели разделили озабоченность Нидерландов в отношении необходимости внесения изменений в национальное законодательство в связи с предоставлением права Ius Promovendi. Выражая признательность за общую поддержку и признавая практические аспекты озабоченности, выраженной в связи с этим вопросом, рек тор ЮНЕСКО-ИГЕ подчеркнул, что Институт является неотъемлемой частью ЮНЕСКО и как таковой имеет глобальный характер. Этот факт требует применения подхода, отличного от подхода к национальным институтам. В качестве примера был приведен УООН. Он отметил также, что на этой стадии от Совета требуется не принятие окончательного решения по данному вопросу, а скорее одобрение начала осуществления процесса предоставления Ин ституту права Ius Promovendi в соответствии с прецедентом УООН. Совет принял резолю цию XIX-5, в которой к Секретариату обращен призыв представить следующей сессии Меж правительственного совета МГП исследование по вопросу о целесообразности предостав ление ЮНЕСКО-ИГЕ международно признанного статуса в отношении присуждения доктор ских степеней, соответствующего национальному законодательству.

Предлагаемые центры категории 47. Секретариат представил краткую информацию о новых центрах категории 2, предло жения по которым были одобрены Президиумом на его 43-й и 44-й сессиях и представлены в соответствии с стратегией ЮНЕСКО в отношении центров по водным ресурсам категорий 1 и 2 (IHP/Bur-XL/8 rev., сводный текст) и комплексной всеобъемлющей стратегией для ин ститутов и центров категории 2 (35 C/22).

48. Свои соответствующие предложения представили представители следующих трех новых центров:

Регионального учебного и исследовательского центра по ресурсам подземных вод (Кения);

Африканского центра по глобальным изменениям и водным ресурсам (Южная Африка);

Регионального центра по развитию потенциала и исследованиям в области сбора воды (Судан).

Секретариат и делегат Нигерии сообщили также о ходе работы по созданию в Нигерии Ре гионального центра по комплексному управлению речными бассейнами (РЦКУРБ), одобрен ного 17-й сессией Межправительственного совета МГП.

49. После выражения поддержки со стороны нескольких делегатов Совет, отметив поль зу предлагаемых центров для достижения целей ЮНЕСКО и, в частности, их возможный вклад в укрепление исследовательского и образовательного потенциала в области водных ресурсов в Африке, решительно одобрил предлагаемые центры. Совет запросил поддержку Секретариата МГП в подготовке необходимой документации для представления руководя IHP/IC-XIX/ Page щим органам ЮНЕСКО, в соответствии с установленными процессами и процедурами ЮНЕСКО.

50. Представители ЮНЕСКО-ИГЕ и нескольких действующих и утвержденных цетров по водным ресурсам выразили намерение сотрудничать с предлагаемыми центрами на Афри канском континенте. Кроме того, несколько государств-членов предложили укрепить уже имеющийся потенциал образования в области водных ресурсов в Африке и обеспечить дос тупность всех центров по водным ресурсам для Африканского региона. Такие предложения о сотрудничестве были приняты во внимание и приветствовались. Совет принял резолю цию XIX-6, одобряющую создание предлагаемых центров и содержащую просьбу к Секре тариату об оказании содействия в подготовке необходимой документации для представле ния руководящим органам ЮНЕСКО с целью создания этих центров в соответствии со стра тегией МГП в отношении центров по водным ресурсам ЮНЕСКО категорий 1 и 2 и ком плексной всеобъемлющей стратегией для институтов и центров категории 2 (35 C/22), ут вержденными Генеральной конференцией на ее 35-й сессии.

Обзор недавно утвержденных центров категории 51. Секретариат МГП сообщил о создании следующих центров по водным ресурсам ка тегории 2 после их утверждения 35-й сессией Генеральной конференции ЮНЕСКО и подпи сания соглашений между соответствующими государствами-членами и ЮНЕСКО:

Международного центра ГидроЭкс по образованию, созданию потенциала и при кладным исследованиям в области водных ресурсов (Бразилия);

Центра по устойчивому управлению водными ресурсами в островных государст вах Карибского бассейна (Доминиканская Республика);

и Международного центра по комплексному управлению водными ресурсами (МЦКУВР) (Соединенные Штаты Америки).

Секретариат проинформировал Совет о том, что по просьбе правительств Германии, Индо незии и Португалии предусматривается подписание соглашений в отношении Международ ного центра по водным ресурсам и глобальным изменениям в Германии Азиатско Тихоокеанского центра по экогидрологии (АТЦЭ) в Индонезии и Международного центра по прибрежной экогидрологии в Португалии. Предложения о создании всех этих центров были утверждены Генеральной конференцией на ее 35-й сессии.

52. Кроме того, краткие сообщения о деятельности, проводимой в их соответствующих центрах, сделали следующие представители действующих центров категории 2:

Исполнительный директор Центра по водным ресурсам засушливых и полузасуш ливых зон Латинской Америки и Карибского бассейна (КАЗАЛАК) (Чили);

Директор Европейского регионального центра по экогидрологии (ЕРЦЭ) (Польша);

Вице-президент Международного центра ГидроЭкс по образованию, созданию по тенциала и прикладным исследованиям в области водных ресурсов (Бразилия);

Представитель Регионального центра по гидрологии и водным ресурсам влажных тропиков для Юго-Восточной Азии и Тихого океана (ЦВТ, Куала-Лумпур) (Малай зия);

Директор Международного центра по управлению рисками, связанными с водны ми ресурсами (МЦУРВ) (Япония);

Директор Международного центра по подземным водоводам и историческим гид ротехническим сооружениям (МЦПВИГС) (Исламская Республика Иран);

Директор Международного центра по комплексному управлению водными ресур сами (МЦКУВР) (Соединенные Штаты Америки);

Представитель Центра МГП-ХЕЛП по вопросам законодательства, политики и на учных исследований в области водных ресурсов (Соединенное Королевство);

IHP/IC-XIX/ Page Генеральный секретарь Международного исследовательского и учебного цента по эрозии и наносам (ИРТКЕС) (Китайская Народная Республика);

Посол и Постоянный представитель при ЮНЕСКО, представлявший Региональ ный цент по управлению ресурсами трансграничных водоносных горизонтов (РЦУРТВГ) (Ливийская Арабская Джамахирия);

Представитель Регионального центра по управлению водными ресурсами в горо дах (РЦУВРГ) (Исламская Республика Иран).

Секретариат указал, что доклады о деятельности центров доступны также в онлайновом режиме.

53. Совет с удовлетворением принял к сведению значительный вклад этих центров в эффективную реализацию стратегических планов МГП и большую пользу, которую они при носят государствам-членам практически без расходов для ЮНЕСКО. Совет просил Секре тариат обновить стратегию ЮНЕСКО в отношении центров по водным ресурсам категорий и 2 (IHP/Bur-XL/8 rev., сводный текст) в соответствии с комплексной всеобъемлющей страте гией для институтов и центров категории 2 (35 C/22), утвержденной Генеральной конферен цией на ее 35-й сессии. Совет просил также Президиум МГП рассмотреть вопрос о меха низмах для обеспечения эффективной представленности центров категории 2 на сессиях Межправительственного совета МГП.

54. Секретариат принял к сведению настоятельные рекомендации нескольких госу дарств-членов о содействии развитию активного сотрудничества между центрами по вод ным ресурсам. Делегат Ирана передал предложение своего правительства провести в этой стране совещание для обсуждения сотрудничества между центрами.

Назначение должностных лиц различных органов институтов и центров категорий 1 и 55. После обзора выдвинутых государствами-членами кандидатов для выборов должностных лиц консультативных и руководящих органов институтов и центров категорий и 2, а также проведения региональных консультаций, соответствующих региональным группам, в которых такие назначения необходимы, Совет единодушно назначил следующих представителей МГП:

в Совете управляющих ЮНЕСКО-ИГЕ:

o Регион I: г-н Фриц Хольцварт (Германия) o Регион IV: г-н Томохару Хори (Япония) o Регион Vb: г-н Абдин Салих (Судан) в Консультативный совет Международного центра по управлению рисками, связанными с водными ресурсами (МЦУРВ):

o Регион II: г-н Зураб Д. Копалиани (Российская Федерация) o Регион III: г-н Базиль Фернандес (Ямайка) o Регион Va: г-н Биэми Жан (Кот-д'Ивуар) в Консультативный совет Международного центра по комплескному управлению водными ресурсами (МЦКУВР):

o Регион I: г-н Ибрагим Гурер (Турция) o Регион II: г-н Г. Йоланкай (Венгрия) o Регион III: г-н Рубем ла Лайна Порту (Бразилия) o Регион IV: г-н Лю Хэн (Китай) o Регион Va: г-н Десиген Наиду (Южная Африка) o Регион Vb: г-н Ахмед Мурад (Объединенные Арабские Эмираты) IHP/IC-XIX/ Page ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАМКАХ МГП-VII И СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮНЕСКО Результаты проектов МГП- VII после 18-й сессии Межправительственного совета МГП 56. Секретариат представил Совету доклад о ходе выполнения плана МГП-VII. Совет дал позитивную оценку работе, проделанной персоналом Секретариата как в Штаб квартире, так и подразделениях на местах, и информации в отношении достижений в рамках всех пяти тем МГП-VII и их основных областей.

57. Совет выразил удовлетворение отличными результатами решения задач, установ ленных для МГП-VII. Делегат Судана отметил достижения МГП в создании сети 12 универ ситетов в регионе арабских государств, деятельность которых сосредоточена на образова нии и создании потенциала в области управления водными ресурсами. Делегат Бразилии подчеркнул важность создания сетей взаимодействия между различными центрами по вод ным ресурсам под эгидой ЮНЕСКО и необходимость сосредоточения усилий на образова нии в области водных ресурсов. Делегат Нидерландов отметил необходимость обеспечения для государств-членов обратной связи в отношении их планов участия в МГП-VII, на что ука зывалось в ходе планирования стадий МГП-VII. Делегат Пакистана также отметила, что про цесс отчетности выиграет от включения региональных отчетов в доклад, представляемый Секретариатом. Она также вновь обратилась к Секретариату с призывом вовлекать посто янные представительства при ЮНЕСКО в деятельность региональных бюро в целях обес печения максимального участия государств-членов.

58. Делегат Российской Федерации призвал Секретарит улучшить публикацию и распро странение результатов многих проектов, осуществляемых в рамках МГП-VII, и предложил Секретариату созвать совещания групп экспертов для оценки и обобщения научных резуль татов проектов МГП-VII.

59. Выражая удовлетворение информацией о работе, проделанной в Африке, делегат Сенегала подчеркнул важность улучшения знаний о водоносных горизонтах, а также необ ходимость создания инструментов для решения проблем, связанных с засухами, которые могут быть использованы государствами-членами, и включения Сенегала в осуществление текущих и будущих региональных инициатив МГП, касающихся наводнений. Сенегал отме тил также необходимость активизировать деятельность национальных комитетов МГП в странах Африки к югу от Сахары и ту роль, которую могут играть в этом отношении Секре тариат МГП и региональные гидрологи. Сенегал заявил также о своем желании использо вать результаты деятельности по прогнозированию наводнений в Западной Африке. Деле гат Иордании выразил удовлетворение числом мероприятий, осуществляемых в Африке. Он призвал также государства-члены предпринимать более активные усилия по развитию своих соответвствующих национальных комитетов МГП, возможно на основе подготовки кадров, обеспечиваемой Секретариатом и региональными бюро. Делегат Кении, признавая, что раз витие национальных комитетов является ответственностью государств-членов, указал, что деятельность МГП в Африке можно было бы также значительно расширить с помощью Сек ретариата. Обеспечивая проведение мероприятий по подготовке кадров, Секретариат мо жет содействовать расширению возможностей национальных комитетов МГП, особенно в странах Африки к югу от Сахары. В связи с этим Совет принял резолюцию XIX-7, призы вающую укрепить деятельность МГП в странах Африки к югу от Сахары.

60. Делегат Перу подчеркнул важность процессов, связанных с ледниками, снежным и ледовым покровом, в нескольких странах Латинской Америки и отметил, что был представ лен проект резолюции для признания этой и других соответствующих проблем в данном ре гионе. Несколько делегаций подчеркнули возможность межрегионального сотрудничества IHP/IC-XIX/ Page по этому вопросу. После состоявшейся дискуссии Совет принял резолюцию XIX-8, содер жащую призыв о сохранении основных архивов по андскому ледовому покрову.

61. Несколько членов Совета и наблюдателей выразили удовлетворение прогрессом, достигнутым за последние два десятилетия в области картирования трансграничных и об щих систем водоносных горизонтов в рамках инициативы по управлению ресурсами транс граничных водоносных горизонтов (ИСАРМ). Затем Совет принял резолюцию XIX-9, в кото рой признается вклад МГП в управление ресурсами подземных вод и обращается призыв к государствам-членам и далее оказывать поддержку ИСАРМ.

62. Несколько членов Совета призвали Секретариат упорядочить процесс отчетности с целью обеспечения больших возможностей для проведения дискуссий в Совете, особенно учитывая подробную информацию, уже представленную в Совету в отчетных документах.

После проведения обсуждений по этому вопросу Совет принял резолюцию XIX-10, призы вающую Секретариат при обеспечении регулярной отчетности для государств-членов раз мещать соответствующие материалы на веб-сайте.

Доклад о внебюджетных мероприятиях 63. Ознакомившись с обновленной информацией, представленной Секретариатом в от ношении внебюджетных мероприятий и проектов МГП, Совет выразил большую призна тельность правительствам Италии и Японии, а также фламандскому сообществу Бельгии за их значительный вклад в МГП со времени проведения последней сессии Совета. Совет так же принял к сведению крепкие связи, установившиеся между МГП и Глобальным экологиче ским фондом (ГЭФ), который является крупнейшим донором для экологических проектов в системе ООН. Секретариат сообщил о положении дел с заявкой ЮНЕСКО на то, чтобы стать учреждением-исполнителем ГЭФ, отметив, что этот вопрос, как ожидается, будет об суждаться в ходе следующего заседания Совета ГЭФ, которое запланировано провести в ноябре 2010 г. в Вашингтоне, округ Колумбия. Секретариат отметил поддержку со стороны национальных комитетов МГП, проинформировавших своих соответствующих националь ных представителей ГЭФ о заявке ЮНЕСКО. Совет отметил также необходимость опреде ления новых доноров для дальнейшего укрепления и увеличения потенциала МГП.

Доклад Издательского комитета МГП 64. Секретариат кратко изложил последние изменения в политике ЮНЕСКО в отношении выпуска и распространения изданий и рекомендации специального Издательского комитета МГП, одобренные 44-й сессией Президиума МГП с целью создания Комитета МГП по публи кациям и коммуникации. Секретариат представил также проект круга ведения для офици ального создания предлагаемого комитета в качестве вспомогательного органа Межправи тельственного совета МГП в соответствии со статьей V Устава Совета.

65. Делегаты Бразилии и Марокко выразили озабоченность относительно потенциальных расхождений в издательской политике различных программ ЮНЕСКО, учитывая существо вание общей для ЮНЕСКО политики в области выпуска и распространения публикаций, из ложенной в служебной записке Генерального директора DG/Note/08/22 от 25 июня 2008 г.

Была выражена также озабоченность в отношении потенциального дублирования работы других органов ЮНЕСКО и бюджетных последствий создания предлагаемого комитета. Бы ло отмечено, что проект круга ведения имеет расплывчатый характер в том, что касается описания роли и обязанностей такого комитета. В связи с этим некоторые делегаты указали на то, что этому комитету не следует выполнять задачи, являющиеся прерогативой Секре тариата, такие как выпуск или пересмотр конкретных публикаций. Несколько государств членов выразили условную поддержку созданию Комитета по публикациям и коммуникации с оговорками, отражающими вышеупомянутые опасения. В качестве решения делегат Со единенных Штатов Америки предложил включить в круг ведения положение о прекращении IHP/IC-XIX/ Page деятельности такого комитета, с чем согласились делегаты Иордании, Германии и Мексики.

Учитывая эту озабоченность, Секретариат отметил, что в число обязанностей предлагаемо го комитета будет входить обеспечение соответствия издательской стратегии МГП вновь принятой политике в области публикаций и что комитет будет работать над формулирова нием общего стратегического подхода к выпуску и распространению публикаций МГП, а не заниматься конкретными публикациями. Секретариат отметил также, что создание такого комитета не будет иметь последствий для обычного бюджета.

66. С учетом этих пояснений Совет просил Секретариат предоставить более конкретную подробную информацию о полномочиях предлагаемого комитета. Он просил также Секре тариат пересмотреть круг ведения, с тем чтобы создание этого комитета и его деятельность не имели никаких последствий для обычного бюджета. Совет решил вновь рассмотреть пе ресмотренный вариант проекта круга ведения позднее в ходе сессии.

67. В соответствии с просьбой Совета Секретариат представил пересмотренный вариант проекта круга ведения Комитета МГП по публикациям и коммуникации. Выражая согласие с пересмотренным кругом ведения, Бразилия, Германия, Иордания и Нидерланды просили внести в него поправку, с тем чтобы этот комитет был временным вспомогательным органом. Круг ведения с внесенной в него поправкой приводится в Приложении V.

68. Совет одобрил учреждение Комитета МГП по публикациям и коммуникации на временной основе до следующей сессии Совета. Председатель объявил об учреждении Комитета и просил предствить кандидатуры в его состав. Членами вновь учрежденного Комитета были избраны: г-н Микаэль ван дер Валк (Нидерланды, Группа I), г-жа Снежана Дакова (Болгария, Группа II), г-н Гидо Сото (Чили, Группа III), г-н Алиреза Даэми (Исламская Республика Иран, Группа IV), г-жа Анта Сек (Сенегал, Группа Va) и г-н Абдалла Ахмед (Су дан, Группа Vb) 69. Делегат Бразилии вновь заявил о позиции своей делегации, заключающейся в том, что мандат Комитета по публикациям и коммуникации ограничивается только оценкой публикаций МГП и связанными с этим процедурами. Таким образом, он не включает коммуникацию МГП с государствами-членами, другими программами ЮНЕСКО и другими организациями в рамках системы ООН или с партнерами из частного сектора и гражданского общества. Совет принял эту позицию, не выдвинув возражений.

Сотрудничество с другими программами ЮНЕСКО по окружающей среде 70. Секретариат представил доклад о сотрудничестве и совместных мероприятиях, осу ществляемых с другими программами ЮНЕСКО. Было организовано несколько совместных мероприятий с МАБ, МПГК и МОК как в Штаб-квартире, так и в подразделениях на местах.

71. Представитель программы «Человек и биосфера» (МАБ) ЮНЕСКО сообщил о со трудничестве между двумя родственными программами МАБ и МГП. Он отметил, что осу ществление МАБ началось в 1971 г. для решения проблем, связанных с взаимодействием человека и окружающий среды, во всех экосистемах и заявил, что Всемирная сеть био сферных заповедников МАБ с ее 564 объектами в 109 странах обеспечивает особенно под ходящую платформу для взаимодействия между МГП и МАБ. Это объясняется тем, что во многих биосферных заповедниках имеются важные водно-болотные угодья и пресноводные водоемы. Он отметил также, что в Мадридском плане действий по биосферным заповедни кам (принятом в 2008 г. и официально одобренном Генеральной конференцией ЮНЕСКО на ее 35-й сессии в 2009 г.) содержится конкретный призыв к МАБ и МГП содействовать науч ному сотрудничеству, используя биосферные заповедники всего мира в качестве учебных площадок для устойчивого развития.


IHP/IC-XIX/ Page 72. Представитель Международной программы ЮНЕСКО по геонаукам (МПГК) отметил сотрудничество по нескольким видам деятельности, включая подготовку международной конференции «Трансграничные водоносные горизонты: вызовы и новые направления», ко торая будет проведена 6-8 декабря 2010 г. в Штаб-квартире. Представитель МПГК проин формировал Совет о совместной деятельности в рамках международной инициативы по проведению геологического обзора источников мира – части мероприятий Международного года планеты Земля (МГПЗ). Представитель упомянул также о подготовке динамичной гео логической карты мира и о новой инициативе ЮНЕСКО по образованию в области наук о Земле, к осуществлению которой приступит МПГК.

73. Представитель Межправительственной океанографической комиссии (МОК) предста вил доклад по Глобальной системе наблюдений за океаном для Африки (ГСНО-Африка). Он отметил, что МОК и МГП организовали в Котону (Республика Бенин) в феврале 2010 г. пер вый совместный Общеафриканский семинар по поддержке принятия решений, касающихся управления прибрежной зоной, водных ресурсов и изменения климата в Африке. В ходе это го семинара состоялся форум высокого уровня по вопросам управления и политики, обеспе чивший африканским руководителям и их партнерам платформу для оценки итогов РКИКООН/КС 15. Было также отмечено, что МОК и МГП разработали ряд стандартов для измерения субмаринного подземного стока в прибрежных зонах. Наконец, МОК и МГП со трудничают в деле разработки Глобальной программы оценки трансграничных водных ре сурсов, которая финансируется Глобальным экологическим фондом.

74. Секретариат МГП сообщил о том, что подразделение ПКПС (От потенциального кон фликта к потенциалу сотрудничества - ПКПС) совместно с Сектором социальных и гумани тарных наук ЮНЕСКО организовали международное совещание экспертов по вопросу о праве на воду. МГП также взаимодействует с Сектором коммуникации и информации ЮНЕСКО в целях обеспечения подготовки по вопросам трансграничных вод для работников средств информации. Делегат Ирана затронул вопрос о том, что переговоры по трансгра ничным водам, возможно, целесообразнее проводить государствам-членам, а не межправи тельственным научным организациям. Секретариат ответил, что основной целью подготовки по данному вопросу является оказание помощи работникам средств информации в опреде лении и использовании мирной и отвечающей принципам сотрудничества терминологии при описании проблем, касающихся трансграничных вод, и, таким образом, это соответствует миссии ЮНЕСКО по содействию делу мира.

НАУЧНЫЙ СЕГМЕНТ: ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ВЫБРАННОЙ ОБЛАСТИ МГП 75. В соответствии с рекомендацией 42-й сессии Президиума МГП в ходе 19-й сессии Совета МГП было организовано четырехчасовое научное заседание по теме: «Вклад гидро логических наук в поиск политических ответов на будущие неопределенности глобальных изменений». С научными докладами выступил ряд докладчиков, включая лауреата Между народной гидрологической премии 2010 г. г-на Муругесу Сивапалана. Выдержки из этих вы ступлений приводятся в документе IHP/IC-XIX/Inf.12.

УТВЕРЖДЕНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА ВОСЬМОЙ ФАЗЫ МГП (МГП-VIII, 2014-2019 ГГ.) 76. Секретариат сообщил Совету о подготовительной работе по составлению стратеги ческого плана восьмой фазы МГП (2014-1019 гг.) и представил резюме проекта концепту ального документа (IHP/IC-XIX/10). Он отметил, что Целевая группа МГП-VIII, учрежденная для подготовки этого плана, представляет собой многодисциплинарную и разнообразную в географическом отношении группу экспертов, работающих под управлением Президиума МГП. Секретариат подчеркнул, что цель этого документа заключается в том, чтобы обеспе IHP/IC-XIX/ Page чить элементы для обсуждения государствами-членами в ходе предстоящего этапа углуб ленных консультаций в рамках этого процесса.

77. Г-н Матеуш Залевски (Польша), представлявший эту Целевую группу, изложил Сове ту общее содержание этой концептуальной записки. Он отметил связи между дефицитом водных ресурсов и четырьмя основными областями знаний, представленными Целевой группой для рассмотрения государствами-членами, а именно:

Связанные с водой бедствия и гидрологические изменения Подземные воды в условиях меняющейся окружающей среды Вода и людские поселения будущего Экогидрология – инженерная гармония для устойчивого мира и четырьмя сквозными областями, которые будут включать:

Роль комплексного управления водными ресурсами (КУВР) в адаптации к гло бальным изменениям Трансграничные или совместно используемые водные ресурсы Человеческое измерение и управление Образование в области водных ресурсов.

78. Совет единодушно дал высокую оценку усилиям, предпринятым Целевой группой.

Отмечая неблагоприятное воздействие дефицита водных ресурсов на устойчивое развитие, особенно в засушливых и полузасушливых районах, делегаты Иордании, Ирана, Кении, Ма лайзии, Марокко, Мексики, Омана, Пакистана, Объединенных Арабских Эмиратов, Сенегала и Судана призвали Целевую группу включить вопрос о дефиците водных ресурсов в качест ве одной из основных областей восьмой фазы МГП.

79. Кроме того, делегаты Иордании, Ирана, Кубы, Малайзии, Нидерландов, Республики Кореи, Судана и Японии подчеркнули, что наводнения и засухи следует рассматривать как в равной степени важные экстремальные явления при осуществлении мер, касающихся сти хийных бедствий, связанных с водой. Несколько членов Совета и ряд наблюдателей также указали, что качество воды является той проблемой, которая требует серьезного рассмот рения в качестве одной из ключевых тематических областей в рамках восьмой фазы МГП.

Делегат Японии задал вопрос о том, будут ли включены программы ФРИЕНД и ХЕЛП в МГП VIII в качестве сквозных тем. Несколько членов Совета выразили решительное согласие с тем, что изменение климата является сквозным вопросом, который имеет отношение ко всем четырем ключевым тематическим областям и должен рассматриваться в качестве та кового.

80. Члены Совета также коснулись важности образования в области водных ресурсов и потребности в использовании сравнительных преимуществ ЮНЕСКО для обеспечения взаимосвязи между техническими и этическими аспектами управления водными ресурсами.

Несколько делегатов обратили внимание на важность прибрежных зон, водно-болотных уго дий и рециркуляции питательных веществ, а также на неконвенционную технологию увели чение объема водных ресурсов, такую, как их обессоливание и сбор. Многие делегаты ре шительно выразили удовлетворение в связи с тем обстоятельством, что подземные воды рассматриваются целевой группой в качестве высокоприоритетного вызова.

81. Несколько наблюдателей, выразив полную уверенность в компетентности Секрета риата, настоятельно призвали Целевую группу рассмотреть последствия бюджетных и кад ровых ограничений для широты тематики, охватываемой восьмой фазой МГП. Секретариат указал, что одно из уникальных преимуществ МГП состоит в ее возможности умножать ре сурсы путем мобилизации своих партнеров для осуществления различных фаз МГП.

IHP/IC-XIX/ Page 82. Совет одобрил краткий концептуальный документ в качестве основы для обсуждения с государствами-членами в ходе подробной консультации, которая будет последующим элементом процесса разработки восьмой фазы МГП, при условии, что при этом не будут ог раничиваться ни масштабы консультаций, ни возможности государств-членов и партнеров, касающиеся выдвижения предложений относительно новых направлений деятельности и приоритетных вопросов в добавление к тем, которые уже включены в концептуальный доку мент или в его краткий вариант. Делегат Пакистана предложил Секретариату привлечь к процессу консультаций постоянные представительства при ЮНЕСКО.

83. Совет просил Секретариат приступить к проведению подробной консультации по разработке восьмой фазы МГП с государствами-членами с учетом вопросов, поднятых чле нами Совета и наблюдателями в ходе этой сессии.

ДОКЛАД О ХОДЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НЕДАВНИХ ИНИЦИАТИВ И ПРОГРАММ МГП 84. Секретариат представил доклад о недавних инициативах МГП, а именно: инициатива «Водные ресурсы и культурное разнообразие», участие МГП в ОУР и в осуществлении Стратегии ЮНЕСКО в связи с изменением климата. Он сообщил, в частности, о двух пред лагаемых инициативах, для введения которых требуется решение Совета: Международной инициативе по засухам (МИЗ) и инициативе «Руководящие принципы комплексного управ ления водными ресурсами на уровне водных бассейнов» (КУВР). Несколько государств членов, включая Бразилию, Мексику, ОАЕ, Оман, Сенегал, Судан, США, Пакистан и Филип пины, выразили решительную поддержку разработке МИЗ и инициативы «Руководящие принципы КУВР на уровне водных бассейнов».

85. В отношении КУВР Япония обратила внимание на важность этой инициативы и выра зила всестороннее удовлетворение публикацией руководящих принципов КУВР. Япония просила государства-члены обеспечить поддержку практическому осуществлению этой ини циативы, а также созданию потенциала на ее основе. Совет принял резолюцию XIX-11, ут верждающую Руководящие принципы КУВР на уровне речных бассейнов в качестве долго срочной инициативы МГП.

86. В отношении МИЗ Секретариат отметил, что предложение Президиума МГП объеди нить МИЗ с Международной инициативой по наводнениям (МИН), сформировав таким обра зом международную инициативу по экстремальным явлениям, не получила поддержки в связи с опасениями, высказанными многими членами МИН. Делегат Японии поддержал идею об управлении экстремальными явлениями, однако отметил, что МИЗ должна в каче стве независимой инициативы тесно сотрудничать с МИН. Япония также подчеркнула необ ходимость рассмотрения программной структурны МИЗ с целью обеспечения эффективного международного сотрудничества.

87. Было также сообщено, что обе инициативы, вне всякого сомнения, потребуют посто янной внебюджетной поддержки. Предложение о создании МИЗ получило решительную поддержку со стороны Совета, и многие делегаты обратили особое внимание на важный ха рактер вопроса, связанного с засухами. Делегат Соединенных Штатов Америки приветство вал эту инициативу и предложил, чтобы Секретариат в оставшийся период седьмой фазы МГП проработал вопросы включения аспектов МИЗ в такие существующие инициативы, как Г-ВАДИ, ХЕЛП и ФРИЕНД, с целью создания МИЗ в рамках восьмой фазы МГП. Делегаты Бразилии, Германии и Нидерландов решительно поддержали предложение Соединенных Штатов Америки и вновь отметили необходимость в рассмотрении финансовых последствий любой новой инициативы. Совет принял резолюцию XIX-12, касающуюся создания Между народной инициативы по засухам в качестве долгосрочной инициативы МГП.

IHP/IC-XIX/ Page 88. Исламская Республика Иран выразила делегатам признательность за поддержку этой инициативы и указала, что такая поддержка будет служить для Ирана дальнейшим стимулом в работе по повышению уровня международного сотрудничества в вопросах, ка сающихся засух.

ОТНОШЕНИЯ С ОРГАНИЗАЦИЕЙ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, МЕЖПРАВИТЕЛЬСТ ВЕННЫМИ И НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ Сотрудничество с системой ООН по вопросам пресноводных ресурсов Всемирная метеорологическая организация (ВМО) 89. Представитель Всемирной метеорологической организации (ВМО) отметил, что Про грамма ВМО по гидрологии и водным ресурсам (ПГВР) и МГП ЮНЕСКО являются двумя ос новными программами в области водных ресурсов в рамках системы ООН. Отметив тесное сотрудничество между этими двумя программами, представитель ВМО сообщил о результа тах и решениях 28-й сессии Комитета по связи ЮНЕСКО-ВМО по гидрологическим меро приятиям. Эти итоги включают обзор рабочего соглашения о долгосрочном сотрудничестве в области гидрологии, которое было первоначально заключено в 1974 г., а также обмена ре зультатами совместного проекта по жизнестойкости в условиях наводнений в Западной Аф рике. Совет отметил, что эти обзоры направлены на развитие синергии между проектами ВМО, посвященными воздействию наводнений и засух на сельское хозяйство. Совет также принял к сведению информацию о том, что проект ВМО по комплексному управлению засу хами может содействовать осуществлению Международной инициативой по засухам.

Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) 90. Представитель Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) подчеркнул, что ЮНЕСКО и ЮНЕП в апреле 2009 г. подписали меморандум о взаи мопонимании (МОВ), который обеспечивает рамки сотрудничества между двумя организа циями, включая сотрудничество с МГП и ПОВРМ в области пресноводных ресурсов. Совет был проинформирован о том, что сотрудничество между ЮНЕП и МГП приносит пользу обеим организациям, обеспечивая более высокий уровень синергии и координации дея тельности, в частности через Глобальный форум министров по окружающей среде, рабо тающий под эгидой ЮНЕП. Было отмечено, что предпринято осуществление ряда общих мероприятий с ЮНЕСКО, включая проект по трансграничным водоносным горизонтам, а также совместные публикации. ЮНЕП пригласила МГП к сотрудничеству в рамках пред стоящего Всемирного экологического форума для организаций, занимающихся проблемати кой речных бассейнов, который состоится в мае 2011 г.

Университет Организации Объединенных Наций (УООН) 91. Представитель Университета Организации Объединенных Наций (УООН) отметил, что за последние два года совместная деятельность и научное сотрудничество между УООН и МГП ЮНЕСКО укрепились благодаря осуществлению ряда совместных инициатив.

Совет был проинформирован о вкладе УООН в Международную инициативу по наводнени ям, в совместную программу МГП ЮНЕСКО/УООН «Quo Vadis Aquifer?», посвященную под земным водам, в Десятилетнюю программу развития потенциала в рамках механизма «ООН – Водные ресурсы» (ООНВР-ДПРП) и в проект «Вода и культурное разнообразие».

Совет также отметил, что МГП является одним из ключевых партнеров по среднемасштаб ному проекту ГЭФ «Содействие использованию научных знаний в международных проектах по водным ресурсам в целях улучшения результатов проектов», осуществлением которого занимается УООН/МСВЭЗ и в рамках которого МГП возглавляет Рабочую группу по подзем ным водам.

IHP/IC-XIX/ Page 92. УООН выразил намерение и далее расширять сотрудничество с МГП в других облас тях, представляющих совместный интерес, и приступить к осуществлению новых общих инициатив.

Конвенция Организации Объединенный Наций по борьбе с опустыниванием (КООНБО) 93. Представитель Конвенции Организации Объединенных Наций по борьбе с опустыни ванием (КООНБО) отметил, что устойчивое управление водными ресурсами связано с ус тойчивым управлением земными ресурсами, и подчеркнул, что вопросы дефицита воды и смягчения последствий, связанных с засухами, относятся к краеугольным камням КООНБО.

Подчеркнув важность управления водными ресурсами в засушливых землях, представитель КООНБО призвал в рамках следующей фазы МГП уделить пристальное внимание дефициту водных ресурсов и подчеркнул, что ООН в целом отвечает за содействие созданию надеж ных партнерских механизмов по вопросам трансграничных земельных и водных ресурсов, а также за поощрение сотрудничества между странами в вопросах устойчивого управления.

94. Представитель КООНБО выразил готовность к тесному сотрудничеству с МГП и предложил развивать его в следующих возможных областях: совместная информационно пропагандистская деятельность в поддержку устойчивого управления водными и земными ресурсами;

управление рисками, связанными с засухами;

синергетические мероприятия по развитию систем знаний и информированию общественности.

Сотрудничество с межправительствеными и неправительствеными организациями Глобальный экологический фонд (ГЭФ) 95. Представитель Глобального экологического фонда (ГЭФ) проинформировал Совет об основных приоритетах пятой программы пополнения средств ГЭФ (2010-2014 гг.). ГЭФ является глобальным фондом, выступающим в качестве финансового механизма для гло бальных конвенций по окружающей среде, таких, как конвенции об изменении климата, опустынивании и биоразнообразии. Он также проинформировал Совет, что МГП и МОК яв ляются партнерами, оказывающими содействие учреждениям ГЭФ и государствам-членам в тематической области ГЭФ, связанной с международными водными ресурсами. Было также отмечено, что основная доля усилий в рамках партнерства ГЭФ-МГП относится к области водоносных горизонтов, в рамках которой ИСАРМ и МЦОРПВ содействуют получению науч ных результатов государствами-членами. Совет с удовлетворением принял к сведению ус пешное сотрудничество между МГП и ГЭФ. Он также был проинформирован, что начатый МГП ЮНЕСКО процесс, направленный на то, чтобы стать учреждением-исполнителем про ектов ГЭФ, сегодня развивается при одобрении со стороны Совета ГЭФ, который должен назвать дополнительные учреждения системы ООН, которые могут непосредственно полу чать финансовые гранты ГЭФ от имени государств-членов.

Бюро геологических и горных исследований (БГГИ) 96. Представитель БГГИ проинформировал Совет, что сотрудничество между БГГИ и МГП основывается на общем признании возрастающей роли подземных вод в качестве од ного из главных водных ресурсов, которые должны управляться надлежащим образом. Ре зультаты этого сотрудничества включают:

наиболее полную гидрогеологическую карту Африки в масштабах 1:10 000 000 (ГИС Африка), финансируемую министерством иностранных дел Франции и предназна ченную для бесплатного распространения;

IHP/IC-XIX/ Page пособие «Управление трансграничными водоносными горизонтами», подготовленное в сотрудничестве с рядом французских партнеров: ФАР (Французское агентство раз вития), Международное бюро по водным ресурсам (МБВР), Академия водных ресур сов).

97. Кроме того, БГГИ сотрудничает с ЮНЕСКО по ряду проектов МГП, посвященных трансграничным водоносным горизонтам (ИСАРМ), управлению их искусственным пополне нием и управлению прибрежными водоносными горизонтами (MEД-MAП). Совет принял к сведению, что БГГИ готово к дальнейшему расширению своего сотрудничества с МГП ЮНЕСКО в ближайшие годы.

Международная ассоциация гидротехнических исследований (МАГИ) 98. Представитель Международной ассоциации гидротехнических исследований (МАГИ) сообщил, что МАГИ играет ведущую в мире роль в качестве независимого научного сообще ства, занимающегося вопросами исследований и передовой практики в областях гидроме ханики, гидравлики, инженерии и управления водными ресурсами и окружающей средой. Он указал, что МАГИ была основана в 1935 г. ведущими мировыми научными учреждениями в области гидравлики и сегодня насчитывает свыше 2 500 членов по всему миру. Он проин формировал Совет, что МАГИ организует конференции, семинары и краткие курсы, полу чившие мировое признание с точки зрения требований профессионального статуса. Он так же отметил, что МАГИ публикует монографии и научные журналы и содействует развитию международного сотрудничества с мощным региональным компонентом. Она поддерживает тесные отношения с ВМО, ЮНЕСКО, а также с такими другими ассоциациями, как АОГИ, МАВ, МАГН и SHF. МАГИ насчитывает пятнадцать технических комитетов, работающих в различных областях гидроэкологической инженерной науки, а ее члены могут участвовать в деятельности различных рабочих групп, занимающихся, в частности, вопросами изменения климата и наводнений в рамках МИН. МАГИ хотела бы расширить свое сотрудничество с МГП и, в более широком плане, с инициативами ЮНЕСКО в области водных ресурсов.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.