авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
-- [ Страница 1 ] --

ИНСТИТУТ

ПРОГРЕССИВНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

В ПРИКЛАДНЫХ НАУЧНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЯХ

СБОРНИК ТРУДОВ

Декабрь 2012

Арад, Израиль

ИЗДАТЕЛЬСТВО

ИНСТИТУТА ПРОГРЕССИВНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

АРАД, 2012

INSTITUTE FOR ADVANCED STUDIES

IN ARAD

SCIENTIFIC CONFERENCE

ACTUAL PROBLEMS IN APPLIED

RESEARCH

PROCEEDINGS

Dedicated to the memory of Gregory Tverskoy December 2012 Arad, Israel PUBLISHING OF INSTITUTE FOR ADVANCED STUDIES ARAD, 2012 U.D.C. 082.2 Proceedings of Scientific Conference “Actual problems in applied research”// Arad (Israel), December 2012, Publishing IASA, 286 pages.

ISBN 978-965-7533-03- Reports by scientists and experts from Israel, Russia and Ukraine in various fields of science, technology and medicine, which are submitted on the Inter national Conference "Actual problems in applied research" are published in this “Proceedings”. Arad (Israel), December 2012.

Conference is organized with assistance of the Ministry of Immi grant Absorption and the Arad Municipality (Israel).

Proceedings are published under the decision of Scientific Council of Institute for Advanced Studies in Arad (Protocol № 74/2012, 14/10/2012).

Editorial staff:

Dr. Rafail Khousid, Editor in chief Prof. Sofia Lebenson Dr. Feliks Segal M.S. Lev Groysberg Dr. Uri Shenderovich M.S. Gregory Nisenboim M.S. Emilia Ivakina Dr. Raisa Berzanski ISBN 978-965-7533-03- © Authors of papers, 31.07. © Institute for advanced studies in Arad, © G. Nisenboim – design, technical editor, ИНСТИТУТ ПРОГРЕССИВНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ПРИКЛАДНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ СБОРНИК ТРУДОВ Памяти Григория Тверского посвящается Декабрь Арад, Израиль ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНСТИТУТА ПРОГРЕССИВНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ АРАД, УДК 082. Сборник трудов научной конференции «Актуальные пробле мы в прикладных научных исследованиях» // Арад (Израиль), декабрь 2012, Издательство ИПИ, 286 стр.

ISBN 978-965-7533-03- В сборнике трудов опубликованы доклады ученых и специалистов из Из раиля, России и Украины в различных областях наук

и, техники и медици ны, представленные на международной научной конференции «Акту альные проблемы в прикладных научных исследованиях» в г.Арад (Изра иль), декабрь 2012г.

Конференция организована при содействии Министерства абсорбции и Муниципалитета г. Арад (Израиль).

Сборник трудов публикуется по решению Научного совета Института прогрессивных исследований (ИПИ) в Араде (Протокол № 74/2012, 14/10/2012).

Редакционная коллегия:

Д-р Рафаил Хусид, главный редактор Проф. Софья Лебензон Д-р Феликс Сегаль M.S. Лев Гройсберг Д-р Юрий Шендерович M.S. Григорий Нисенбойм М.S. Эмилия Ивакина Д-р Раиса Бержански ISBN 978-965-7533-03- © Авторы докладов, 31.07. © Институт прогрессивных исследований (Арад), © Г. Нисенбойм – оформление, технический редактор Памяти коллеги, товарища и друга Григорий Тверской 1931 - 2011гг.

Доктор Тверской репатриировался в 1991 году из Ленинграда (Санкт-Петербург). В первый же год своего пребывания в Израиле, когда многие учёные, инженеры, медики, деятели культуры были в растерянности, чув ствуя свою невостребованность, он сумел вселить сотням репат риантов в Израиле уверенность в себе и ощущение потребности применения их знаний и интеллекта в стране.



Совместно с профессором И. Кейдаром, членом Американской Национальной Академии Наук, Григорием была создана амута «Институт прогрессивных исследований в Араде», которая пре одолела все издержки абсорбции и успешно функционирует до на стоящего времени. Многие годы Григорий был председателем Со вета амуты и председателем её Научного совета. Он был душой и мозгом института. При этом д-р Тверской, будучи специалистом в области радиотехники, электроники и медицинской техники, не забывал и о своей научной работе. В период 1993-1997гг. основал компанию «Medun (Medical Units)»Ltd. В результате была разра ботана «Многоканальная инфузионная система», запатентован ная в нескольких ведущих странах и демонстрировавшаяся на вы ставке в Германии. Доктор Тверской автор 44 изобретений, в том числе созданных в Израиле и защищенных патентами, свыше 60-ти научных публикаций и ряда монографий.

Всем, с кем общался Григорий, а круг его общения составлял сотни людей, будет всегда его не хватать. Память о Григории будет отзываться не только печалью, но и подзарядкой его ог ромной душевной энергией, оптимизмом и чувством юмора.

СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ PLENARY SESSION Прейгерман Л. Современные 9 Preygerman L. Modern methods методы повышения эффектив- of increases of efficiency scien ности научных исследований tific research Нисенбойм Г. К вопросу по- 18 Nisenboim G. On some result of следствий добычи и переработ- extracting and converting natural ки природных фосфатов phosphates Ивакина Э. Метод научного 28 Ivakina E. Method of scientific прогнозирования развития Из- forecasting the development of раильского этноса ethnos Israel Секция 1 Section 1.

Новые подходы в научных ис- New approaches in research следованиях Винокур Е. Гравитационно- 35 Vinokur E. Grav- electromagne э лек тр о ма г ни т н ые во лн ы tic waves in the Solar system Солнечной системы Винокур Е. Особенности воз- 51 Vinokur E. The peculiarities of никновения планет Солнечной planets from the Earth-like group системы in the Solar System origin Львов О. Волновая природа 68 Lvov O. The wave nature of a mi микромира crocosm Трус Л. К социологии экологи- 78 Trus L. To the sociology of eco ческих отношений logical relations Маслов К. Современный орга- 86 Maslov K. The contemporary or нический синтез: от теории к ganic synthesis: theory and prac практике tice Маслов К. Химия некоторых 98 Maslov K. Chemistry of some солей пиридиния и четвертич- pyridinium and quartenary am ного аммония, применение орга- monium salts, and based on these ноглин на их основе для водо- salts organoclays, applied to wa очистки ter purification Сегаль Д., Сегаль Ф. Метод 105 Segal D., Segal F. Method of изучения процессов studying processes Сегаль Д., Сегаль Ф. О предо- 114 Segal D., Segal F. On predestina пределении и целесообразности tion and expedience in nature в природе Шапиро Т. Инфраструктура 121 Shapiro T. The Technological технологического бизнеса Business Infrastructure Шапиро Т. Технологический 133 Shapiro T. The Technology Busi бизнес в развитых странах и ness in the Developed Countries его стимулирование and Its stimulation Секция 2 Section Актуальные проблемы в ме- Actual problems in medicine дицине Милютина Л., Голубев А. Ак- 139 Milutina L., Golubev A. Urgent туальные проблемы современ- problems of modern mixed ных кишечных микст-инфекций intestinal infections in children у детей Лернер Л. Остеохондроз шей- 147 Lerner L. Osteochondrosis of the ного отдела позвоночника у по- cervical spine in post-stroke pa стинсультных больных tients Лернер Л. Физические факто- 152 Lerner L. Physical factors in the ры в лечении и реабилитации treatment and rehabilitation of плечелопаточного периартроза humeroscapular periarthrosis Тартаковская Р. Цитомегало- 161 Tartakovskay R. Cytomegalovi вирусная инфекция rus infection Лебензон С. Атопический дер- 170 Lebenzon S. Atopic dermatitis in матит у детей первого года babies of the first year of life (the жизни (обзор литературы) literature review) Сегаль Д. Генетический фак- 177 Segal D. The Genetic factors en тор приживления трансплан- graftment тата Векслер Т. Бисфосфонат ассо- 182 Veksler T. Bisphosphonate-rela циированный остеонекроз че- ted osteonecrosis of the jaws люстей (BROJ) Ольховский А. Поражение 188 Olkhovsky A. The ENTorgans ЛОРорганов у лепрозных боль- Affection at the Leprosy Patients.





ных. Ятрогенное освещение The Leprosy Latrogenic Coverage лепры в художественной лите- in the Belles – Littres ратуре Ольховский А. К вопросу об 197 Olkhovsky A. To the Challenge экземе наружного уха on the External Ear Eczema Пулатов А. Нарушения функ- 202 Pulatov A. Liver dysfunction in of ций печени в условиях плохой bad ecology экологии Пулатов А. Экзогенные и эндо- 208 Pulatov A. Exogenous and en генные факторы, влияющие на dogenous factors influencing the микробную экологию пищева- microbial ecology of the digestive рительной системы system Розен С., Тер-КазарянМ. Наш 214 Rosen S., Ter-Kazarian M. Our опыт использования националь- experience in the use National ной медицинской библиографии medical bibliography for retro для ретроспективного обзора spective survey on the topic по теме Секция 3 Section Актуальные проблемы в тех- Actual problems of research in нике technique Шендерович Ю. Об одной 216 Shenderovich Y. On an alterna альтернативе получения энер- tive to generate on planet Earth гии на планете Земля Пинскер Н. Способ и устрой- 223 Pinsker N. Method and appa ства получения электрической ratus for obtaining electric energy энергии через электролитный through the electrolyte converter преобразователь Зайдман С. Высокочувстви- 228 Zaidman S. Express-indicator of тельный переносной экспресс- breaking leakproofness based on индикатор обнаружения течи miniature high-sensitive humidity sensor Трестман М. Обнаружение 233 Trestman M. Detection of a крылатой ракеты прибором cruise missile night vision device ночного видения Трестман М. Погрешность из- 240 Trestman M. Accuracy charac мерения характеристики при- teristics of night vision device бора ночного видения Гройсберг Л. Дистанционное 246 Groysberg L. Remote control of управление режимами работы operation modes of household бытового электрооборудования electrical equipment Фридкин Р. Использование 257 Fridkin R.Z. Application of математических моделей в mathematical models for glass технологии стекла technology Аннотации 272 Abstracts Памяти авторов научн. изд.ИПИ Алфавитный указатель 285 Alphabetical index ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Д-р Лев Прейгерман Израильская Независимая Академия развития науки, Хайфа (Израиль) Тел. +(972)-54-590-4005, E-mail: preiglev@gmail.com АННОТАЦИЯ В настоящей статье дано подробное описание современного под хода к научным исследованиям. На многих примерах показана его высо кая эффективность.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: действительность, мифология, философия, ре лигия, наука, система, системный подход.

С момента своего появления в этом загадочном и непонятном ему мире человек интуитивно стремился к разгадке его многочисленных тайн.

На это его толкали не только присущая ему от природы любознатель ность, но и практическая необходимость. Ведь он, как разумное существо, изначально отличался свободой воли и способностью к осознанному вы бору. Однако из-за незнания мира и отсутствия опыта он часто попадал в сложные ситуации, которые во многих случаях заканчивались трагически как для него самого, так и для окружающих его людей.

В те далекие времена человек познавал мир и набирался мудрости не в специально созданных им позже для этой цели школах и академиях, а у самой жизни, через эмоционально-психологическое восприятие действи тельности и создаваемой воображением мифологии. Между тем, только некоторые, стоявшие особняком харизматические личности, выделялись из общей массы умением мыслить, наблюдать, анализировать, рассуж дать. С помощью умозаключений они создавали многочисленные учения о сущности мира и поведении в нем человека. Многие их этих учений охватывали массы и сводились ими к различным религиозным веровани ям, ценностным концепциям поведения в повседневной жизни, поклоне нию авторитетам и божествам.

В более позднем, античном мире, знание жизни рассматривалось как высшая мудрость. Люди, наделенные мудростью, именовались мудрецами или философами (любителями мудрости), а создаваемые ими учения – философией. Античные философы были убеждены, что мудростью в со стоянии овладевать лишь избранные. Свое предназначение они видели не в просвещении масс, а лишь в том, чтобы окружать себя учениками, единомышленниками и продолжателями своего дела. Высокой философии одиночек противостояла при этом более приземленная философия масс.

Важным разделом философии становится натурфилософия, то есть философия Природы, которая легла в основу естественных наук. В тече ние длительного времени наука, как философия в целом, оставалась уде лом узкого круга посвященных людей. Однако постепенно, отвечая на запросы жизни, она, наряду с философией и религией, стала важнейшей частью образовательного процесса масс.

Как различные инструменты познания мира, отличавшиеся между собой способом восприятия реальной действительности, философия, нау ка и религия окончательно сформировались в средние века, начиная с эпохи Возрождения. При этом философия ограничила себя умозритель ными восприятиями, через которые она стремилась не только понять, но и объяснить мир. Наука ставила перед собой более скромную задачу – пу тем накопления и анализа эмпирической информации, являющейся ре зультатом чувственных восприятий и отражения реальной действительно сти, определить механизмы действующих в мире процессов и установить связи между ними с целью их оптимального использования на практике.

Не менее, а может быть более сложной оказалась задача религии,– через эмоциональные восприятия мира и их обратного воздействия на людей познать человека и повысить уровень его морально-нравственного пове дения, постепенно совершенствуя мир и управляющее им человеческое сообщество.

Умозрительное восприятие, лежащее в основе философских учений, является достаточно эффективным средством познания, так как с его по мощью раскрываются не только существующие в реальной действитель ности, но также еще нереализованные, но в принципе доступные для реа лизации в ней порядки и обеспечивающие их связи.

Оно отличается тем, что не требует скрупулезных исследований и накопления эмпирических данных, а конструируется человеческим мозгом в результате целенаправ ленных размышлений. В тех случаях, когда получение достоверной эмпи рической информации в принципе невозможно, умозаключения становят ся единственным инструментом процесса познания. В то же время фило софские истины многозначны и, как правило, бездоказательны. Поэтому они носят догматический характер и часто приводят к возникновению различных, подчас противоположных и непримиримых философских концепций. Так, например, в течение нескольких тысячелетий, сосуще ствуют материалистическое и идеалистическое мировоззрения. Каждое из них с одинаковым правом претендует на истинность в последней инстан ции. Отсутствие критерия для однозначного доказательства их истинно сти делает решение столь сильно затянувшегося спора бесперспективным.

То же самое можно сказать о различных религиозных концепциях.

В отличие от философии и религии, в основе научного познания ле жат чувственные восприятия, которые базируются на эксперименте и на блюдениях. Исходным и конечным пунктом научного познания считается практика, анализ которой с помощью абстрактного мышления позволяет сделать необходимые обобщения. При этом изначально предполагается, что задачей научного познания является отыскание объективной истины, отражающей реальную действительность. В течение многих столетий ука занные формулы процесса научного познания и критерия истины счита лись непререкаемыми. Однако новые физические теории внесли в эти формулы серьезные изменения и уточнения. Во-первых, оказалось, что представления об объективности и абсолютности истины являются при ближенными и имеют смысл только в классических масштабах сравни тельно больших пространственных интервалов и времени, действующих, например, в нашем земном мире. В микромире и мире глубокого космоса они имеют весьма проблематичный характер. Оказалось также, что боль шое значение для процесса научного познания имеют озарения. Кроме того, чем больше мы проникаем вглубь материи и дали космоса, тем ниже степень достоверности информации, полученной эмпирическим путем. За пределами некоторого горизонта, определяемого так называемой план ковской энергией, эмпирическая информация, как мы считаем, вообще безвозвратно исчезает. Следует также подчеркнуть, что эмпирическая информация тоже не всегда в состоянии, по нашему мнению, однозначно свидетельствовать в пользу истинности той или иной теории. Это связано с тем, что результаты наблюдений и эксперимента находятся в сильной зависимости от условий их получения, субъективных свойств органов чувственного восприятия или приборов, вооружающих эти органы, а так же от степени доступности и достоверности информации. Так, например, опираясь на результаты наблюдений и эксперимента, ученые в течение длительного времени были убеждены в фундаментальности законов со хранения энергии и импульса. Только в самое последнее время, вследст вие проникновения исследователей в глубины материи и дали космоса условия наблюдений существенно изменились, и стало ясно, что для ма лых пространственно-временных масштабов эти законы не соблюдаются.

Более того, оказалось, что они являются приближенными в любых усло виях и соблюдаются только в среднем, для достаточно больших интерва лов времени наблюдения. Отклонения от указанных законов имеют место всегда, однако в макромире эти отклонения настолько малы, что выходят за пределы точности любых мыслимых измерений и поэтому являются ненаблюдаемыми. Наконец, теории, являющиеся результатом обобщения опытных данных, полученных в одних условиях, могут оказаться невер ными для других условий. Например, законы классической физики дейст вуют лишь в пределах макромира, а в микромире они теряют смысл. С другой стороны, казавшаяся еще недавно универсальной квантовая теория поля дает хорошее совпадение с опытом лишь в масштабах сравнительно низких энергий. В области высоких энергий начинают действовать новые закономерности квантовой гравитации.

Теории относительности, квантовой физики, физической космологии возникли вопреки фактам, вытекавшим из наблюдений и эксперимента.

Многие положения этих теорий, как, например, квантовая теория взаимо действий, теория кварков, теория великого объединения, теория большого взрыва и целенаправленного развития Вселенной, а также ряд других имеют очень малые шансы быть когда-нибудь проверенными в прямом эксперименте. Об их истинности можно судить лишь по результатам кос венных наблюдений [1, 2]. Сложность заключается, однако, в том, что результаты косвенных наблюдений так же, как умозаключения, далеко не однозначны. Кроме того, в последнее время установлено, что достовер ность, а также доступность эмпирической информации снижается по мере проникновения вглубь материи и в дали космоса, и поэтому эта инфор мация в принципе не может быть однозначно использована в качестве единственного критерия истинности. Более того, в настоящее время дос товерно установлено неустранимое влияние наблюдателя и измеритель ных приборов на результаты наблюдений. Выяснилось также, что микро процессы по сути своей неоднозначны, они характеризуются определен ным произволом, недетерминированным и непредсказуемым поведением своих объектов.

Как чувственные, так и умозрительные восприятия существенно ис кажают отражаемую ими действительность. Назвать их даже приблизи тельно фотографией действительности невозможно. Более того, эти иска жения являются часто настолько большими, что иллюзорное восприни мается как реальное, а реальное, как иллюзорное. Так, например, воспри ятия цвета, звука, симметрии, вкуса и запаха, ощущения тепла или холода, вся совокупность эмоциональных ощущений, все то, что делает мир для нас красивым, гармоничным, привлекательным – это всего лишь игра на шего воображения, отражение субъективных свойств нашего сознания и психики и к реальной действительности не имеет прямого отношения. В то же время ограниченные возможности наших органов чувств позволяют нам воспринять лишь мизерную долю реальной действительности. Кроме того, не следует забывать, что восприятия образности мира, которой на самом деле не существует в действительности, – это иллюзия, лишь про образ заложенных в реальном мире алгоритмов порядков, психофизиче ских, познавательных, этических и эстетических идей.

Все это, однако, не снижает значение науки в познании окружающей действительности. Речь, как мы считаем, идет лишь о том, что современ ная наука, меняет свои ориентиры, методы и оценки, отказываясь от догм и мистификаций, полученных ею в наследство от классической науки.

Мы живем в сложном мире, который интуитивно воспринимается нами как некое случайное нагромождение разнообразных квазинезависи мых вещей и событий. Однако современная наука установила, что мир достаточно хорошо продуман и организован. При этом каждый объект материального мира имеет свое предназначение и существует в виде группы (множества) расположенных на одном уровне связанных между собой и с внешней средой сходных упорядоченных определенным обра зом структурных элементов. Эти элементы, в свою очередь, составлены из совокупностей связанных и по-своему упорядоченных элементов сле дующего уровня и т.д. В этом смысле любой объект на каждом данном уровне образует систему, которая отличается набором только ей прису щих признаков, позволяющих выделить ее из общей совокупности и рас сматривать как некоторую индивидуальность. Совокупность всех связан ных между собой и взаимодействующих систем образует системную дей ствительность.

Исследование системной действительности требует ее отражение с помощью такого же системного подхода, который повышает достовер ность и эффективность научных исследований, позволяет обнаружить скрытые от наблюдателя явления и использовать их на практике.

Системный подход, в частности, означает, что для изучения и тща тельного исследования предмета или явления надо изучить, в первую оче редь, не структурные элементы или элементарные события, а лишь по рядки их взаимного расположения или следования и связанные с ними взаимодействия и состояния.

В течение длительного времени в науке господствовал несистемный подход, который является, очевидно, односторонним и приближенным.

Действительно, он в одном случае игнорирует влияние взаимных связей структурных элементов систем и обусловленных ими внутренних процес сов на поведение объектов в целом, а, в другом случае, абстрагируется от внутренних структур и сводит сложные процессы к простым механиче ским перемещениям одних частей среды относительно других. При этом противостоящие друг другу части целого, существующие в действитель ности во взаимодействии и единстве, искусственно расчленяются и пред полагаются функционирующими в отсутствии своих антиподов, незави симо друг от друга. Несистемный подход, в частности, допускает суще ствование материи в отсутствии упорядочивающих ее идей, реальности в отсутствии органически связанной с ней виртуальности. Он также отры вает дискретность от непрерывности, корпускулярное вещество от волно вого поля, пространство от времени, энергию от массы и т. д.

Применение несистемного подхода в классической науке оправдано лишь тем, что она ограничивается изучением механического движения объектов макромира, для которых эффекты, вызываемые их системно стью, малы и ими, следовательно, можно пренебречь.

Несистемный подход во многих случаях приводил и приводит к серьезным ошибкам, противоречиям, неправильным заключениям, сдер живанию технического прогресса. К ним можно отнести ошибочные представления Ньютона об абсолютном пространстве, не связанного с временем и материальной совокупностью, мистическую теорию дальне действия Ньютона, его ошибочные представления о стационарной Все ленной, корпускулярную теорию света, ошибочные представления мно гих ученых о мировом эфире. Несистемный подход стал также причиной трагедии Эйнштейна, который из-за того, что он игнорировал квантовую теорию и придерживался несистемных представлений о чисто корпуску лярном веществе и непрерывном поле, затратил большую часть своего творческого потенциала на создание ошибочной единой теории поля. Не системный подход, с нашей точки зрения, приводит также к расходимо стям в полуклассической теории возмущения Фейнмана квантовой тео рии поля и другие.

Основоположником несистемного подхода является Демокрит, а в физике нового времени – Г.Галилей и И.Ньютон. Демокрит, в частности, считал, что свойства всех тел складываются аддитивно из свойств состав ляющих их дискретных корпускул, атомов, плавающих в пустоте. Ньютон заменил представление о мельчайших частицах тела, атомах, математиче ским понятием материальной точки, оставив в неприкосновенности кон цепцию Демокрита. В основе механики Ньютона лежит принцип суперпо зиции [1, 2], который иногда называют четвертым законом динамики.

Принцип суперпозиции или, по-русски, принцип независимого действия, исходит из того, что взаимодействие любых двух элементов материальной совокупности не зависит от присутствия или отсутствия в ней других элементов. Однополярность такой совокупности означает, что в ее осно вании лежит один единственный кирпичик, свойства которого определя ют свойства всей совокупности. При этом неважно, каков характер этого кирпичика, представляет ли он собой единую материю, образующую Все ленную в целом, элементарные частицы вещества или ньютоновскую ма териальную точку физического тела. Другими словами, согласно этой концепции, целое качественно ничем не отличается от любой его части и ведет себя так же, как она. Математически это означает, что поведение материальной совокупности описывается линейными уравнениями дви жения. Характеристики, определяющие поведение целого, получаются при этом путем простого сложения (интегрирования) соответствующих характеристик его элементов. Это позволяет, например, в механике Нью тона, свести при определенных условиях движение тела, как целого, к движению одной материальной точки, его центра масс. Параллельно с корпускулярной механикой Ньютона развивалась волновая механика Гюйгенса-Френеля, основоположником которой считается Р. Декарт.

Классическая волновая теория, как и механика Ньютона, является одно сторонней и несистемной. Она сводит большинство явлений Природы, например, звук, свет, гравитацию, тепло и пр., к распространению непре рывных волн в сплошной, материальной среде. Причем, если средой распространения звука и тепла является вещество, то для распростране ния гравитационных и электромагнитных волн, в частности, света, была придумана особая безальтернативная материальная среда, заполняющая непрерывным образом все предполагаемое пустым пространство, и на званная в связи с этим мировым эфиром. Классическая наука ограничи валась, как известно, изучением непосредственно наблюдаемого и срав нительно простого земного мира и ближнего космоса. В ней преобладал противоположный системному дедуктивному подходу, несистемный ин дуктивный метод познания.

В связи с проникновением научных исследований в глубины мате рии, дали космоса и интимные области живого организма выявилась не эффективность, а подчас и неприемлемость несистемного подхода. Мощ ный технический прогресс последнего времени является результатом про ведения системных научных исследований во всех отраслях науки и тех ники. Однако отдельные элементы системного подхода стали появляться еще в 19 веке в недрах классической науки.

Первым прорывом физики в устоявшихся подходах стала термоди намика и возникшая вслед за ней статистическая физика. В основу тер модинамики легла умозрительная концепция движения гипотетических для того времени частиц, молекул.

Отказавшись от чисто механического толкования тепловых явлений с помощью представления о теплороде, статистическая физика отбросила также ньютоновский принцип суперпозиции, рассматривая тепловые про цессы, как результат коллективного, неаддитивного поведения молекул.

Обобщая этот подход, она впервые применила принцип дополни тельности, объединив чисто классическое представление о достоверности и детерминированном поведении с его антиподом, вероятностью, и свя занной с ней упорядоченностью и хаотичностью. Это привело к эффек тивному, практически бурному развитию тепловой энергетики.

Следующим шагом в направлении использования системного подхо да стала теория относительности, которая в полном соответствии с де дуктивным методом использовала концепцию, в основу которой положе ны чисто логические умозаключения, не связанные с опытными данными.

До возникновения теории относительности пространство и время рас сматривались как некие не связанные между собой объективные абсолют ные сущности, вместилища независимых от них материальных совокуп ностей, процессов и явлений. Теория относительности отбросила эти не системные представления и показала, что представления о пространстве времени возникают лишь как следствие отражения метрических и топо логических свойств материальной совокупности.

Построенная исключительно на логике и умозаключениях теория от носительности получила впоследствии мощное экспериментальное и на блюдательное подтверждение и нашла широкое применение на практике.

Достаточно сказать, что разрабатываемые в последнее время высокоэф фективные энергетические системы, использующие эффект термоядерно го синтеза, полностью базируются на соотношении эквивалентности мас сы и энергии, установленного в рамках теории относительности.

Наибольшей эффективности системный подход достиг в современной квантовой теории. В ее основу положен открытый в начале прошлого столетия корпускулярно-волновой дуализм, который, с одной стороны, является самым последовательным выражением принципа дополнитель ности, лежащего в основе системного подхода, а, с другой стороны, отра жает наиболее общие свойства действительности, как цельной системы [3, 4].

Рассмотрим некоторые примеры эффективности использования сис темного подхода на практике.

1. В течение всей своей сознательной истории человек, вообразив се бя царем Природы, игнорировал системный характер земной обители и бездумно расхищал ее богатства, столь щедро предоставленные ему При родой. Бросая углеводородное топливо во все возрастающих количествах в топку так называемого технического прогресса, разрушая флору и фау ну, он нарушал хрупкое равновесие и отравлял окружающее пространст во, подрывал основу существования будущих поколений. Только систем ный подход, возникший совсем недавно, заставил человека повернуться лицом к проблемам экологии, задуматься о чистой энергетике и экологи чески чистых технологиях производственных процессов. Сегодня мы яв ляемся свидетелями появления первых плодов этого революционного по ворота в творческой деятельности человека. Начался и нарастает процесс выхода на магистрали городов экологически чистых электромобилей, на электрическую тягу переводится железнодорожный транспорт, строятся солнечные и ветряные электростанции, ускоренными темпами ведется разработка энергетических систем термоядерного синтеза и пр.

2. В течение длительного времени считалось, что высококвалифици рованный специалист должен быть всесторонне образованным человеком.

Другими словами, в полном соответствии с несистемным подходом, предполагалось, что уровень квалификации специалиста определяется суммой его всевозможных знаний. На этом принципе строилась, напри мер, советская система образования. В определенном смысле это давало положительный результат. Например, специалист, закончивший техноло гический факультет горного или даже сельскохозяйственного института, направлялся на конструкторскую работу на приборостроительный или авиационный завод. И ничего.

Работал. Конструировал новые приборы или самолеты. С ним к тому же было интересно поговорить. Оказыва лось, что он в одинаковой степени разбирался в поэзии, архитектуре, ме дицине, физике, биологии и пр. Беда заключалась, однако, в том, что он во всех науках, в том числе и по своей специальности, был дилетантом. Ре зультат известен. Ведь еще у Крылова мы читаем, что беда, мол, если са поги начнет точить пирожник, а пироги – печь сапожник. Западная, в том числе израильская, система образования, используя системный подход, пошла по другому пути. Специалист данной квалификации получает глу бокое, но очень узкое образование и поэтому может работать только по своему профилю, но зато он работает очень эффективно, с большой отда чей. Правда, при общении с ним, он выглядит неглубоким и неинтерес ным человеком и может даже перепутать Гитлера со Сталиным или Пуш кина с Эйнштейном.

3. Большой интерес представляет собою методика преподавания точ ных наук, например, физики. В случае несистемного подхода, а он являет ся пока еще преобладающим, преподавание физики проводится по ин дуктивной системе. Физика расчленяется на разделы, между которыми нет видимой связи и которые изучаются в порядке возрастания сложности рассматриваемых явлений, то есть от простого к сложному. Изучение ка ждого явления начинается с рассмотрения опытных данных, требующих запоминания, которые затем обобщаются с помощью объединяющих их закономерностей и математического описания. Вся физика в этом случае выглядит как огромная сумма разрозненных и слабо связанных фактов.

Учащиеся воспринимают ее как догматическую малопонятную, сложную и неинтересную науку, которую можно одолеть только зубрежкой.

Системный подход по дедуктивной системе строится иначе. Сначала рассматриваются чисто умозрительно наиболее общие законы Природы (а их всего несколько), из которых вся физика вытекает как следствие, а опытные данные используются лишь для иллюстрации рассматриваемых физических концепций. В этом случае учащиеся учатся не запоминать многочисленные факты, а размышлять и самим придумывать факты, под тверждающие их мысли [2].

БИБЛИОГРАФИЯ [1]. Прохоров А. (редактор). Большой энциклопедический словарь. Физика // На учное издательство. М., 1999.

[2]. Прейгерман Л., Брук М. Курс физики. Т1, 2 // Мысль, Израиль, 2011.

[3]. Прейгерман Л. Вселенная и Разум // Мысль, Израиль, 2009.

[4]. Прейгерман Л. Системный подход и действительность // Вестник. Систем ные исследования и управление открытыми системами, Израиль, Хайфа, 2010.

К ВОПРОСУ ПОСЛЕДСТВИЙ ДОБЫЧИ И ПЕРЕРАБОТКИ ПРИРОДНЫХ ФОСФАТОВ Григорий Нисенбойм Институт прогрессивных исследований, Арад (Израиль) Тел. +(972 )-8- 995-8636, E-mail: nisenboim@iasa.org.il АННОТАЦИЯ В докладе приведен обзор публикаций по добыче и переработке при родных фосфатов, а также отражены сопутствующие этому негативные последствия в свете попыток освоения залежей природных ископаемых в окрестностях г. Арад.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: природные фосфаты, фосфориты, фосфатные руды, фосфогипс, уран, радиоактивность, радон, экология, Арад.

ВВЕДЕНИЕ Без фосфорных удобрений сегодняшняя жизнь так же немыслима, как и без нефти. Поскольку потребление фосфорных удобрений растёт вместе с населением во всём мире, а заменить их пока нечем, человечест во обречено для их производства добывать фосфаты (соли фосфорной кислоты) из горных пород до полного их истощения или до лучших вре мён. И если Израиль до сих пор не входит в клуб нефтедобывающих стран, то фосфаты являются одним из немногих полезных ископаемых, залежи которых, в сочетании с высоким уровнем технологии и новейши ми достижениями науки, служат базой развития современной крупномас штабной химической промышленности нашей страны.

В этой работе не предусмотрены подробности по части химического состава солей фосфорной кислоты. Однако, когда речь идет о природных фосфатах, следует отметить, что все встречающиеся в природе соедине ния фосфора представляют собой ортофосфаты [1] – класс минералов со лей ортофосфорной кислоты (H3PO4), весьма разнообразных по составу.

Природные фосфаты (а их насчитывается уже свыше 230 видов [2]) в основном рассеяны в горных породах. Причем различают фосфаты вулка нического и осадочного происхождения. Наиболее распространенными, имеющими важное практическое значение, являются минералы с основ ным компонентом в виде фосфатов кальция из группы апатитов. Именно из этих апатитов на 50% сложены фосфориты, осадочные горные породы.

Фосфаты также содержатся и в ископаемых костях. Кроме фосфатов кальция в состав фосфоритов входят и не фосфатные минералы, а также в относительно низких концентрациях уран.

Фосфатная промышленность Израиля сосредоточена в северо восточном Негеве и соседствует с такими городами как Димона и Арад, являясь предметом постоянного беспокойства их жителей, поскольку продукты переработки фосфатов, начиная уже с момента их добычи, по падая в окружающую среду, наносят непоправимый ущерб всему живому, и прежде всего из-за содержания элементов урано-радиевой группы в та ких отходах как, например, ураногипс и фосфогипс.

ОСВОЕНИЕ МИНЕРАЛОВ В НАШЕМ РЕГИОНЕ Основоположник современного политического сионизма Теодор Зеэв Герцль предвидел развитие процветающей индустрии, использующей ми неральные богатства Мертвого моря, способной стать для Израиля источ ником значительных прибылей. Промышленное освоение минералов в нашем регионе началось еще во времена британского мандата, а первые два частных завода по переработке минералов Мёртвого моря, принадле жавшие бизнесмену из России Моисею Абрамовичу Новомейскому, были запущены в 1929-1930 годах [3]. В 1948 году эти убыточные заводы были национализированы и стали первыми заводами, составившими в даль нейшем группу «Израильские химические предприятия» (ИХП), являю щуюся многоотраслевой международной корпорацией с ежегодным объе мом сбыта в несколько млрд. долларов, причем 75% её продукции идет на экспорт.

В Иудейской пустыне фосфаты впервые были обнаружены более ста шестидесяти лет назад. Об этом упоминается в данных геологического исследования региона Мертвого моря, проведенного капитаном ВМС США У.Ф. Линчем в 1848 году. Тщательные исследования разведанных залежей фосфоритов, проведенные шестьдесят лет назад, показали также, что пустыня Негев в отдельных её районах настолько напичкана фосфа тами, что эти месторождения позволяют производить в нашей стране фосфорные удобрения в промышленных объёмах. Особенности этих фос форитов подробно исследованы в изысканиях геологической службы Из раиля [4].

ИХП были приватизированы в 1994 году, и правительство оставило за собой только два процента акций. Начиная с 80-х годов, эта отрасль раз вивается чрезвычайно быстрыми темпами, непрерывно совершенствуя способы добычи минерального сырья и производства удобрений и пести цидов. По данным, приводимым Саймоном Грайвером [5], в 1999 году экспорт всех видов продуктов переработки минерального сырья составил около 3 млрд. долларов, а спустя десять лет после приватизации почти утроился, составив около 14% всей промышленной продукции Израиля.

Производством фосфорных удобрений в Израиле занимается фирма Rotem Amfert Negev Ltd. (РА), дочерняя компания ИХП. Заводы РА рас положены в 25-30 километрах к югу от Арада и осуществляют разработку месторождений и весь комплекс работ - от добычи сырья до выпуска ко нечной продукции.

Фосфатные породы на территории Израиля сформировались еще 50 90 млн. лет тому назад, когда над всей территорией Негева простирались отмели океана Тетис. Фосфаты – скальная руда, залегающая пластами, поэтому сначала их взрывают и измельчают. Измельчённую породу обо гащают, после чего загружают в автотранспорт для доставки на завод, где и производят фосфорную кислоту, суперфосфаты и комплексные удобре ния. Внедрение новых технологий позволяет производить более чистую продукцию и повысить скорость добычи сырья. В сочетании с поташом, получаемым на Мертвом море, и при добавлении ряда других химикатов (в первую очередь, азота) из фосфатов получаются высококачественные удобрения.

Годовой объем продаж (включая сырье и фосфатную породу, а также все производимые продукты, в том числе фосфорную кислоту, специаль ные химикалии, фосфатные соли и удобрения) составляет 720 млн. долла ров. 95% продукции идет на экспорт [5]. Кроме того, что фосфаты служат для выработки химических удобрений, они широко используются в быту и пищевой промышленности [6]. В Израиле этим занимается фирма « Haifa Chemicals». Продукция фирмы, имеющая категорию «пищевой», применяется для связывания влаги в мясных полуфабрикатах, предотвра щения изменения цвета полуфабрикатов картофеля, а также в производст ве мягких плавленых сыров. Фосфаты применяются для производства таких мясных продуктов, как ветчина, бекон, грудинка, колбас и сосисок, а также продуктов из мяса птицы и других вареных, копченых, рубленых и замороженных продуктов. Они также могут быть использованы в про изводстве сырокопченых колбас.

Деятельность заводов РА базируется на трех карьерах, расположен ных на северо-востоке Негева: в долине Цин (по соседству Эйн-Яхав), месторождениях Орон (недалеко от кратера Махтеш Гадоль) и на плато Ротем. Запасов фосфоритов в них, а это одно из крупнейших залежей в пустыне Негев, должно хватить более чем на 20 лет при добыче 7 млн.

тонн в год [7]. Хотя по очень оптимистическим прогнозам американских специалистов здесь сосредоточено фосфатов гораздо больше. Причем прогнозируемые общие запасы фосфатов в Израиле они оценивают в млрд. тонн [8].

Однако по сведениям геологической службы Израиля залежи фосфо ритов в Израиле не превышают двух млрд. тонн. Причем отмечается, что залегают они по большей части в местах, где добычу, по крайней мере сейчас, нельзя начинать. В долине Арад залегает 0,5 млрд. тонн (основное препятствия – населенные пункты), еще 300 млн. тонн в зоне «Хаар Ниш пэ» - в 10 км западнее Эйн Яхав, где добыча не может осуществиться, так как эта территория принадлежит природному заповеднику «Ашош». Еще 130 млн. тонн разведанных запасов частью и в долине Цин, и центре Ара вы не эксплуатируются, так как они располагаются в районе заповедников или военных полигонов.

Чтобы иметь представление о месте Израиля в фосфатном мире мож но обратиться к сведениям, которые представлены консалтинговой ком панией «ВЛАНТ» о мировой фосфатной промышленности [9]. В ней по состоянию на 1996г. приводятся данные разведанных запасов фосфори тов в Израиле (которые по международной классификации относятся к средним и составляют 0,18 млрд. тонн) и объемы добычи фосфатного сы рья в мире.

Динамика добычи фосфатов в Израиле была в конце прошлого века положительной и последовательно возрастала: 3,5 млн. тонн в 1988г., 3, млн. тонн в 1993 году, и уже в 1997 году достигла 4,1 млн. тонн. При этом экспорт продуктов переработки фосфатов в 1998г. был более полутора миллиона тон в год, что составляло 5,9-6,2% мирового экспорта.

В таблице1 приведена первая двадцатка из сорока добывающих стран мира. Следует отметить, что наши фосфориты содержат 24-28% пентак сида фосфора (Р205), который определяет качество производимого сырья.

Этот показатель в первой семерке, куда входит Израиль, больше только у России, Иордании и Марокко, что говорит о том, что Израильские фосфо риты достойного качества.

Таблица1. Сравнение объёмов добычи фосфатов по странам в 1996 г.

Национальный В пересчет Страны Изменение стандарт, тыс.т на 32% Р Мир в целом 134400 130600 -2.8% США 45400 41570 -8.4% КНР 21000 19690 -6.2% Марокко 20855 20464 -1.9% Россия 8622 50400 +20.6% Тунис 7167 6719 -6.3% Иордания 5355 5522 +3.1% Израиль 3839 3755 -2,2% Бразилия 3823 4229 +10.6% Того 2731 3064 +12.2% ЮАР 2655 3236 +21.9% Сирия 2189 2093 -4.4% Казахстан 1700 1560 -8.2% Индия 1432 1208 -15.6% Сенегал 1340 1495 +11,6% Алжир 1051 1002 -4.7% Египет 808 694 -14.1% Мексика 682 642 -5.9% Финляндия 667 769 +15.3% О. Рождества 600 619 +3.2% Науру 510 606 +18,8% РАДИОАКТИВНОСТЬ ПРИРОДНЫХ ФОСФАТОВ Естественным образом фосфорсодержащие минералы обладают ра диоактивностью, уровень которой как известно различен даже в пределах одного и того же месторождения. Фосфориты осадочного происхождения, залегающие пластами, обычно обогащены ураном за счет морской воды, которая некогда их покрывала. Поэтому их радиоактивность заметно вы ше фосфатов вулканического происхождения.

Наибольший интерес в свете вопросов, которым посвящена данная работа, представляют данные о степени радиоактивности различных оса дочных фосфатных руд. Эти данные, собранные и проанализированные в Управлении по радиационной и ядерной безопасности Финляндии, приве дены в таблице 2 [10]. Из таблицы видно, что активность Ra-226 на изра ильском месторождении фосфорного сырья Орон среди самых-самых, а возле города Арад имеет и вовсе рекордное значение - 1750 Бк/кг. Для сравнения: у наших соседей на Египетском месторождении Абу - Тартур радиоактивность всего 320 Бк/кг. Из таблицы также видно, что радиоак тивность, которую проявляют нуклиды Th-232 из ряда тория, на фоне ра диевого выглядят незначительными, в то время как в рудах вулканическо го происхождения они соизмеримы между собой.

Таблица 2. Степень радиоактивности различных осадочных фосфатных руд Месторождение Ra-226 (Бк/кг) Th-232 (Бк/кг) Египет / Abu-Tartur 320 Тунис / Gafsa 450 Алжир / Djebel Onk 500 Сирия / Eastern 600 Иордания / Eshidiya 620 Египет / El-Gadida 900 Сенегал / Taiba 1000 Египет / Badr 1000 Того / Hahotoe 1000 Казахстан / Кара-Тау 1150 Египет / El-Amal 1200 Израиль / Огоп 1300 Сирия / Khnefiss 1300 Марокко / K-II 1300 Марокко / К-10 1300 Израиль / Zin 1350 Марокко / К-22 1440 США / Центр. Флорида 1500 Израиль / Arad 1750 Радий (Ra-226) и уран (U-238) в фосфатном сырье находятся обычно в постоянном равновесии и поэтому обладают одинаковой активностью, но в процессе получения фосфорной кислоты (ФК) большая часть (80%) Ra-226 и его дочерних нуклидов переходит в фосфогипс, a 86% U-238 и 70% Th-232 остается в кислоте. Поэтому фосфогипс является более ра диоактивным, чем ФК. Даже при относительно высокой концентрации U 238 уровень радиоактивности ФК невысок, так как большая часть Ra- и дочерних нуклидов с небольшим периодом полураспада в ней отсутст вуют. А вот активность Ra-226 в захоронениях фосфогипса варьируется в широких пределах (10-1300 Бк/кг), в то время как 20% образующегося при этом радона Rn-222 выделяется в атмосферу еще до того, как кри сталлы фосфогипса распадутся. При этом важным фактором является ско рость выделения радона.

По данным международных экспертов фосфориты морского проис хождения содержат примеси урана с концентрациями 0,01 - 0,015% [11].

Тем не менее, на сегодняшний день в Израиле достоверные националь ные запасы урана приблизительно оцениваются в 30-60 тыс.т [12]. Осно вой этих запасов, расположенных, главным образом, в пустыне Негев, являются залежи урансодержащих фосфатов. Для выделения урана из этих руд, при сравнительно малой доли его содержания специалисты из Института Вейцмана разработали инновационную технологию, и Израиль до сих пор остается лидером в этом вопросе.

ФОСФАТЫ - ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ Человечество уже накопило опыт негативных последствий примене ния средств, содержащих фосфор. Во многих странах запрещены сти ральные порошки с содержанием подобных элементов, не говоря уже о давнем запрете на светящиеся циферблаты, широко применявшиеся в ча сах и различных приборах. Кроме того, развитые страны для сокращения рисков здоровья граждан ведут политику постепенного уменьшения фос форных удобрений в сельском хозяйстве и посему основным рынком для них становятся страны третьего мира.

В большинстве развитых стран категорически запрещено использо вание фосфогипса в строительстве. Почему – хорошо видно из сравнения:

скорость выделения Rn222, например, в захоронениях фосфогипса во Флориде [10] колеблется от 230 до 1580 Бк/м2ч, в то время как в обычном строительном бетоне порядка 20, а из кирпичной стены до 10 Бк/м2ч.

Ужесточаются также нормы воздействия радиации на рабочих мес тах, среди которых в фосфорном производстве особое место занимают склады, где выделение радиоактивности из фосфатной пыли достигают 2 6 мЗв/год. Для сравнения можно отметить, что по ограничениям в России, например, проведение исследований медицинского характера должны укладываться в годовую эффективную дозу, не превышающую 1мЗв для одного человека [13].

Известно, что дочерним продуктом распада радия (Ra-226) является радон (Rn-222). Радиационный риск от самого радона (Rn-222) ограничен.

Однако газообразный радон превращается в короткоживущие радиоак тивные твердые вещества. Эти продукты быстро соединяются с аэрозоля ми и частицами пыли в воздухе и могут при дыхании попадать в легкие и оседать в них, вызывая повреждения легочной ткани. И это с точки зрения здоровья основной фактор риска для людей, соприкасающихся с процес сом добычи и переработки фосфатных руд.

В восьмидесятых годах запасы фосфатов в районах, прилегающих непосредственно к заводам Ротем, истощились. В то же время исследова ния показали, что только вокруг жилых районов города Арад, к Северу и особенно к Югу, имеются огромные залежи этого сырья, причём высоко качественного - участок под названием Сде Барир, расположенный в 3,5- км от городской застройки по оценкам специалистов РА содержит до млн. тонн разведанных высококачественных фосфоритов [14].

В середине восьмидесятых годов в государственный Комитет по строительству и планированию была подана программа разработки фос фатов в окрестностях города. Программа не была утверждена в том числе и потому, что это вызвало резкий протест местных жителей, в основном города Арад, т.к. бедуинов в то время на этих территориях почти не было.

В начале девяностых по согласованию с муниципалитетом было решено провести экспериментальную добычу породы с учётом розы ветров на ограниченном пространстве с целью проверки её влияния на запылён ность воздуха.

В последнем варианте только к югу от дороги №31, ведущей на Беэр Шеву, проект охватывает площадь пятьдесят дунамов, в то время как му ниципальные границы Арада простираются дальше этого места ещё на пару километров. Центр же этой зоны находится на расстоянии пяти ки лометров от городской застройки, её ближний край - на расстоянии трёх от промзоны. Фосфаты на этом участке залегают слоями, начиная от по верхности земли и до тридцати метров вглубь. Проект предусматривает эксплуатацию месторождения в течение 25-30 лет и, по мнению предста вителя Ротем, позволит создать более ста рабочих мест.

Компания РА в своей борьбе за получение лицензии на добычу фосфори тов в Сде Барир предлагает вниманию специалистов и жителей окрестных населенных пунктов следующую программу, по их мнению, абсолютно безопасную и приемлемую для окружающей среды.

1. Верхний слой почвы удаляется в границах ограниченного участка (котлована) и сохраняется для использования в дальнейшем в процессе рекультивации.

2. Затем удаляются породы, не содержащие полезных ископаемых (они располагаются над фосфатным слоем). Этими породами наполняется добычный участок, в котором уже была произведена добыча фосфата, и начинается процесс рекультивации.

3. На следующем этапе производится добыча фосфатов, а затем данный котлован будет наполняться пустой породой одного из последующих котлованов.

4. На заключительном этапе проводится рекультивация, т.е. отработан ный добычей участок приводится в соответствие с общей топографиче ской структурой местности. После восстановления изначального вида территории, которое включает и прокладку русел для течения воды, по ней разбрасывается верхний слой почвы, сохранённый для стабилизации и восстановления ландшафта.

При этом добыча более чем на одном участке одновременно произво диться не будет. На любом этапе работ добыча будет производиться толь ко на 5% месторождения, а остальные 95% будут ожидать своей очереди или проходить процесс рекультивации. Еще в качестве аргументов РА предлагает вниманию следующее. Применять будут исключительно тех нологию контролируемых «тихих взрывов», так что их звуки совсем не будут слышны в близлежащих населённых пунктах. Кроме того, для дос тавки фосфатов на завод будет проложена специальная дорога, которая свяжет месторождение с расположенной южнее равниной Ротем. Сущест вующие дороги для доставки фосфатов использоваться не будут. РА поль зуется всеми средствами, необходимыми для того, чтобы уменьшить вы брос пыли и обеспечить сохранение чистоты воздуха в Сде Барир, в Ксэйфе и тем более в Араде. Эти средства включают в себя: ограничение числа работающих в карьере машин, увлажнение дорог, применение пы леулавливателей на бурильных установках и другие средства.

Однако судьба огромных залежей фосфатов в окрестностях Арада до сих пор не решена. Причинами торможения проекта являются как спра ведливый протест жителей Арада, основанный на заключении медицин ских экспертов (в случае запуска открытого карьера арадцев ожидает всплеск онкологических заболеваний и дополнительно семь смертей в год [15]) и недоверии к человеческому фактору, так и то, что на этих землях расплодились незаконно поселившиеся бедуины. Когда проект начинали разрабатывать, их было не более сотни, а сегодня - уже тысячи.

Тревога людей, не желающих жить по соседству с карьером по добы че фосфатов открытым способом, понятна. Годовая добыча руды, содер жащей зачастую значительно более 100гр урана на тонну [16], очень пы лящим способом (взрывы породы, дробление, обогащение, погрузочно разгрузочные работы и перемещение с места на место огромного количе ства отрытых пород для рекультивации), составляет 7 млн. тонн. За этот период в воздух поднимется такое количество урансодержащих частиц, что «хватит» и Димоне, и Араду, и не исключено даже Беэр-Шеве. А тут предлагается добавить прямо под носом у городских кварталов Арада пе ретряску еще 40 тыс. тонн породы ежедневно [17].

ВЫВОДЫ Экологическое равновесие пустыни (а здесь в основном лёгкие лёс совые породы) очень хрупкое. Его и без того терзает местное население варварской эксплуатацией - бездумная езда на машинах и трактаронах, окапывание незаконных строений и бесконечный перегон скота во всех направлениях в поисках пастбищ, что излишне поднимает пыль.

И открытый карьер в непосредственной близости от населенных пунктов уж точно ничего хорошего не сулит, ни историческим местам, ни туризму, ни жителям Арада и его окрестностей.

Экономическое положение Израиля 50-60 лет назад тоже как и рав новесие в пустыне было не ахти каким прочным. И можно лишь сожалеть, что в те времена, прежде чем возводить город, правительство не позабо тилось взять у природы несметные богатства. Возможно, несвоевремен ное строительство Арада в этом месте было большой экономической ошибкой. Но, как известно, на ошибках учатся, а не повторяют их из раза в раз.

Да, город Арад стоит на фосфатах. Но ведь уже стоит 50 лет! И пока нет экономических поползновений о его переносе, жителям ничего дру гого не остается, как оборонять город от техногенного вмешательства в окружающую его среду.

БИБЛИОГРАФИЯ [1]. Фосфаты // Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия.

1969-1978.

[2]. Фосфаты природные // Горная энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия.

Под редакцией Е. А. Козловского. 1984-1991.

[3]. Новомейский В. Сибиряк, покоривший Мертвое море // АМИ – Народ мой № 6(251), 30 марта 2001 г. http://ami-moy.narod.ru/A251/A251con.htm.

[4]. Bar-Matthews M., Ayalon A. 1991. Alteration processes in the basal phosphorite section of the Mishash Formation, near the city of Arad, Israel // Isr. J. Earth Sci.

40: 65-75. The Weizmann Science Press of Israel.

[5]. Грайве С. Сырье как основа экономики // http://posolstvo.narod.ru/lib/rawmaterials.html.

[6]. Нисенбойм Г. Ветчина без урана вкусней, но главное – полезней // «а-Цви»

№282 07.01.2005. http://www.arad-plus.com/?p=89.

[7]. Дэвид Судри. Фосфаты - прошлое, настоящее и будущее // Геологическая служба Израиля. http://www.nobarir.com/geo/files/GnT.pdf.

[8]. Yager T.R. 2000. The Mineral Industry of Israel // U.S. Geological Survey Miner als Yearbook, 37.1-37.5.

[9]. Хохлов А.В. География мировой фосфатной промышленности 2001г. // Кон салтинговая компания «ВЛАНТ».

http://www.vlant-consult.ru/files/phosf-2001.pdf.

[10]. Juk. Karhunen, St. Vermeulen. Радиоактивность природных фосфатов и фосфогипса // Fertilizer International, 2000, № 378.

[11]. Нетрадиционные источники урана // обзор семинара МАГАТЭ.

http://www.atominfo.ru/news/air8588.htm.

[12]. Новиков В. Специальное приложение к сборнику «Ядерное распростране ние». Выпуск 1, 2002.

[13].Об ограничении облучения населения при проведении рентгенорадиологиче ских медицинских исследований // Постановление главного государственного санитарного врача России за № 11 от 21 апр. 2006 г.

[14]. Сде Барир // Rotem Amfert Negev Ltd. http://sdebarir.co.il/.

[15]. Нисенбойм Г. Фенита ля…трагедия // «Вести», приложение «Южный ок руг» 17.04. 2008. http://www.arad-plus.com/?p=57.

[16]. Зинин Ю.Н., Замирайлова А. Г. Уран в гипергенных фосфоритах // Геохи мия, 2007. № 1 с. 38-53.

[17]. Нисенбойм Г. Димона и Арад – опасные границы // «Вести», приложение «Южный округ» 6. 01. 2005. http://www.arad-plus.com/?p=88.

МЕТОД НАУЧНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ИЗРАИЛЬСКОГО ЭТНОСА Эмилия Ивакина Институт прогрессивных исследований, Арад (Израиль) Тел +(972)- 54-3174626, E-mail: emilia1945@mail.ru АННОТАЦИЯ В настоящей работе предложен метод оценки Индекса Потенциала Развития Этноса (ИПРЭ). Проведена оценка статуса по указанному ин дексу для Израиля по сравнению с соседними ближневосточными и неко торыми европейскими странами. Полученный результат рейтинга для Из раиля по потенциалу энергии развития стран вселяет оптимизм.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: этнос, этногенез, синергетический подход, эн тропия, самоорганизующиеся системы, негэнтропия, индекс развития человеческого потенциала, индекс потенциала развития этноса.

ВВЕДЕНИЕ Современное мировое сообщество находится в эпоху неустойчивости экономического развития, в условиях социальных потрясений, усиления информационных потоков, вызывающих рост хаотичности в обществен ном сознании. Израиль, созданный как государство ради сохранения ев рейского народа, находится в центре острых ближневосточных конфлик тов и проблем и потому нам, израильтянам, важно оценить потенциал энергии развития нашего народа среди других, особенно соседних, наро дов.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ ЭТНОГЕНЕЗА Известно, что существуют этносы, которые не реализовали себя в создании крепких современных социальных структур. Это, например, не которые народы Севера, цыгане, караимы и другие, их численность со кращается. При этом, каждый отдельно взятый член этих этносов является полноценным в физическом и интеллектуальном отношении человеком.

Таким образом, способность этноса создавать и развивать социальные структуры не является обязательной особенностью этноса. В переводе с греческого языка слово «этнос» означает народ. Так называют людей, объединённых общими признаками (язык, культура, территория, самосоз нание).

Существование и эволюция этноса обусловлены его историей и па мятью. В представлении синергетики – этнос - саморазвивающаяся от крытая система, являющаяся носителем социальной и биологической ин формации, заключенной в генах. Механизм эволюции этноса на генетиче ском уровне реализуется как через случайные мутации, так и через насле дование ценных признаков, определяющих адаптацию к окружающей среде. Мутации, как известно, бывают полезные и вредные. Полезность изменения определяется естественным отбором. Для этноса, как и для любой популяции, применима триада Дарвина: наследственность + из менчивость + естественный отбор. Эволюция этноса идет по пути возрас тания, накопления ценности информации для выживания, которая являет ся целью любой биологической системы.

Интересную теорию эволюции этноса (этногенеза) создал русский ученый Гумилёв Л.Н. [1]. Он разделил этнос на 3 основные группы по энергетике человека, его способности к активной напряженной работе, что определяется генами человека. Первая группа (в терминах Гумилёва) – это люди с самой высокой энергетикой – «пассионарии». Вторая группа – это люди со средней энергетикой, их подавляющее большинство – «гар моничные люди», и третья группа – это энергодефицитные люди – «суб пассионарные». Двигателем развития этноса являются пассионарии, спо собные к целенаправленной, сверхнапряженной работе. С учётом таких качеств пассионариев как высокая мотивация, жертвенность и других, следует отметить, что таких людей в каждом этносе очень и очень немно го. Данный ген является рецессивным, то есть, он далеко не всегда себя проявляет. Пассионарии часто погибают по причине своей сверхактивно сти, а субпассионарии – по причине слабой энергетики. Естественный отбор таким образом приводит к тому, что в этносе остаются энергетиче ски сбалансированные гармоничные люди. При полном отсутствии пас сионариев этносы не способны к развитию социальных структур (госу дарство, автономия, армия и пр.). По теории Гумилева история этноса, этногенез делится на 4 этапа, увязанные с фазами развития степени пас сионарности этноса. В качестве важнейшего показателя развития этноса он использовал меру его взаимодействия с ландшафтом. Чем сильнее эт нос преобразует вмещающий его ландшафт, тем выше его энергия соци ального развития.


В современных статистических исследованиях различных государств применяются такие показатели как Валовый Внутренний Продукт (ВВП) или Валовый Национальный Продукт (ВНП) на душу населения, которые существенным образом отражают эффективность взаимодействия народа с вмещающим его ландшафтом в условиях индустриального общества. На протяжении 20-го века мировое промышленное производство выросло в 20 раз, увеличиваясь в среднем на 6% в год, при этом объем мирового потребления вырос в 46 раз. Неравномерность глобализации привела к невиданной концентрации богатств, когда только 20% населения бога тейших стран потребляют 86% мирового ВВП, а 20% беднейшего насе ления потребляют 1,5% мирового ВВП.

В синергетике известно, что развитие самоорганизующихся систем, в данном случае этносов, идет через неустойчивые неравновесные состоя ния. Жизнедеятельность человека на Земле стала определяющей силой противостояния природным энтропийным процессам, эти процессы пере хода от хаоса к порядку в синергетике называют негэнтропийными. Соци альные системы имеют несколько альтернативных путей эволюции, име ются точки равновесия, через которые проходят различные фазовые тра ектории. Изменения социальной среды приводят к изменению возможных путей в будущее и так как существуют моменты неустойчивости, то появ ляется момент выбора для этноса благоприятного пути развития. Однако путей развития существует много, включая катастрофы. Путь к хаосу – один из возможных путей эволюции этноса, как открытой нелинейной системы. Если система развивается с увеличением энтропии, то она при дёт к хаосу. В современном мире существует много факторов для неста бильной эволюции этноса, при этом решающая роль должна принадле жать самоорганизации, так как устойчивые и неустойчивые состояния сменяют друг друга в процессе эволюции. Причем, одни и те же явления, структуры, процессы могут быть факторами стабильности и нестабильно сти. Таким образом, способы самоорганизации – это порядок и беспоря док, самоускорение и самоторможение, устойчивость и неустойчивость системы – все они используются в теории развития этноса. Синергетика позволяет исследовать образование устойчивых структур самооргани зующихся систем в условиях перехода к порядку через хаос, бифуркаци онные изменения с учетом необратимости времени и неустойчивости, как фундаментальной характеристики эволюционных процессов. Будущее этноса не является единственно возможным, но оно также не является произвольным - в силу статистических закономерностей появляется дос таточно ограниченный набор возможных путей будущего развития этно са. Для любого живого организма существует стремление сохранить свою устойчивость (гомеостаз), что является инстинктивным целеполаганием.

Важнейшим фактором для этноса является выживание, целеполагание, как и в случае отдельного организма. Это требует следования законам сохранения устойчивости и стабильности системы.

Следующим важным фактором для развития этноса является память историческая и генетическая. Из физики известно, что в детерминиро ванных системах, описываемых обыкновенными линейными дифферен циальными системами уравнений, прошлое процесса однозначно опреде ляет будущее. Детерминированные системы можно условно считать сис темами с абсолютной памятью и абсолютной наследственностью. Для живых систем память – это механизм хранения, накопления и использова ния информации в интересах выживания этих систем. Отбор реализую щихся вариантов эволюции этноса проходит при следовании надёжно проверенным в ходе практической деятельности человека.

Ограничения на пути эволюционного развития этноса связаны, во первых, с вероятностным характером происходящих изменений, объек тивно существующими внешними факторами, например, стихийные при родные бедствия, враждебно настроенные соседние страны и др. Во вторых, это влияние прошлого на настоящее и будущее, информация о котором сохранена в исторической и генетической памяти. Это проявля ется, например, в том, что преобладающие законы и обычаи также влияют на направление эволюции этноса. В-третьих, ограничения эволюционного развития этноса связаны с принципом естественного и социального отбо ра. Неэффективные новообразования в социуме отбрасываются самим ходом исторического процесса. Новый уровень организации системы (эт носа) устанавливается, когда система способна включить в своё развитие полезный для неё предшествующий опыт. Эти принципы универсального эволюционизма позволяют понять логику развития этноса и прогнозиро вать его будущее.

О ВОЗМОЖНОСТИ ОЦЕНКИ БУДУЩЕГО СТАТУСА ЭТНОСА Вероятностные процессы, когда состояние системы меняется случай ным образом под действием различных факторов, описываются статисти ческими законами. При этом в естественных науках используется такая функция как энтропия. Энтропия – мера беспорядка системы, состоящей из многих элементов, мера необратимого рассеивания энергии, мера де градации энергии. Для анализа живых систем используется введенная Э.

Шредингером функция «негэнтропия», противоположная по смыслу эн тропии системы для характеристики направления процессов в сторону увеличения упорядоченности системы. Любая клетка стремится сохра нить свою организацию (структуру, форму, функции) за счет потребления энергии из внешней среды, что приводит к возрастанию негэнтропии при переходе к живым системам более высокого уровня сложности. Жизнь в целом процесс негэнтропийный, так как живой организм берет мертвую пищу и превращает её в клетки тела (более высокого порядка). Эволюция идет на основе баланса между этими двумя направлениями процессов – упорядочиванием и хаосом.

Попытка оценить будущий статус государства Израиль предпринята в данной работе с учетом всех вышеизложенных синергетических пред ставлений. В настоящее время доступно много информации о большинст ве стран мирового сообщества. Статистические данные публикует множе ство различных международных организаций: Организация Объединён ных Наций (ООН), Международный Валютный Фонд (МВФ), ЮНЭСКО и др. Эта информация представлена обычно в виде рейтингов большинства стран мирового сообщества по средней продолжительности жизни, по ВВП, по Индексу Развития Человеческого Потенциала (ИРЧП), который называют иногда показателем уровня жизни, и многим другим парамет рам, которые анализируются и сравниваются сразу для всех стран. Для анализа и оценки места Израиля были отобраны страны по следующим критериям. В первую группу были включены соседние и недружествен ные страны, отношения с которыми содержат явную или скрытую угрозу нашему народу – это Иран, Сирия, Ливан, Египет, Турция, Ирак. Во вто рую группу для сопоставления были включены страны, этносы которых исторически проявили высокий потенциал развития – это Великобрита ния, Испания, Италия, Норвегия, Япония, Россия. Все эти страны имеют самые благоприятные перспективы для своего существования и развития.

Великобритания представляет собой государство, этнос которого – британцы - имел и реализовал высочайший потенциал энергии развития на Земле за последние 500 лет человеческой истории. Несмотря на утрату большинства колоний, Великобритания сохраняет одно из ведущих мест в мире по большинству позиций.

По признаку соседства и относительного благополучия были выбра ны Италия и Испания, этносы которых в прошлом имели славную исто рию развития. Норвегия выбрана как образец небольшой страны, этнос которой достиг самого высокого ИРЧП в условия неблагоприятного для сельского хозяйства климата и самого высокого ВВП на душу населения.

Япония выбрана как страны, этнос которой достиг максимально возмож ной средней продолжительности жизни. Россия - как страна, этнос кото рой завоевал самую большую территорию и ею владеет в настоящее вре мя.

Позиция Израиля будет сопоставлена с этими 12 странами. В отличие от индекса уровня жизни или Индекса Развития Человеческого Потенциа ла (ИРЧП), который определяется по сложным спорным моделям и фор мулам для отдельного человека внутри его страны проживания, попыта емся определить Индекс Развития Потенциала Этноса (ИРПЭ) в более узком интервале статистических данных по несколько другим принципам.

При расчетах статистические данные по Японии, Норвегии и России по указанным выше позициям были приняты за максимально достижимые земными этносами на данном этапе Эволюции Человечества.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПО ОЦЕНКЕ ИНДЕКСОВ ПОТЕНЦИАЛА РАЗВИТИЯ ЭТНОСА Выделим такие статистические данные, которые характеризуют спо собность этноса к развитию прогрессивных социальных структур на бла го всего народа с увеличением негэнтропии. В первую очередь, восполь зуемся данными по ожидаемой средней статистической продолжитель ности жизни в исследуемых странах. Рассчитаем отношение продолжи тельности жизни в исследуемой стране к максимально достигнутому зем ным этносом в современных условиях. Такое отношение назовём Индек сом Продолжительности Жизни (ИПЖ). Для второго параметра использу ем значение ВВП, в долларах на душу населения, для выбранных стран по отношению к максимально достижимому земным этносом. Полученное отношение будет характеризовать эффективность взаимодействия с ландшафтом, назовём его Индекс ВВП (ИВВП). В качестве третьего па раметра используем публикуемый ежегодно рейтинг по Индексу Развития Человеческого Потенциала для стран мира (ИРЧП). В предположении, что каждый из этих параметров усиливает остальные два, посчитаем среднее геометрическое, для определения Индекса Потенциала Развития Этноса (ИПРЭ), то есть, извлекаем кубический корень из произведения вышеука занных трёх Индексов: ИПЖ х ИВВП х ИРЧП. Полученные результаты приводятся в нижеследующей таблице.

Таблица. Индекс потенциала развития этносов.

Страна ИПЖ ИВВП ИРЧП ИПРЭ Рейтинг N Иран 1. 0.88025 0.05362 0.707 0.32194 Сирия 2. 0.86389 0.03273 0.632 0.26144 Ливан 3. 0.89448 0.10535 0.739 0.40148 Египет 4. 0.87547 0.03871 0.644 0.27945 Турция 5. 0.89119 0.11659 0.699 0.41722 Ирак 6. 0.84830 0.03843 0.573 0.26533 Англия 7. 0.96765 0.45521 0.863. 0.72440 Испания 8. 0.96527 0.37667 0.874 0.68584 Италия 9. 0.97563 0.41701 0.878 0.70953 Израиль 10. 0.98221 0.32234 0.888 0.67517 Норвегия 11. 1.00 0. Япония 12. 1. Они свидетельствуют о существенных различиях по данному показателю для различных этносов, что, по-видимому, указывает на наличие группы рецессивных генов, ответственных за социальное развитие этноса. Первая позиция в рейтинге, полученная Англией, свидетельствует о сохранении высокого потенциала развития данного этноса.

Четвёртое место Израиля, много более весомое, чем у большинства наших соседей, тем не менее свидетельствует о наличии серьёзных внутриэтни ческих проблем, отсутствующих в европейских странах. В развитие дан ной работы желательно учесть и множество других негэнтропийных явле ний, влияние уровня высшего образования, влияние уровня научных ис следований и пр. Для учета энтропийных процессов, способных привести к хаосу, гражданской войне, следует учесть множество разнонаправлен ных процессов в их исторической перспективе, что требует разработки соответствующих критериев и просчета моделей эволюционного процесса этноса. Вся информация по вышеуказанным странам была почерпнута из Википедии [2]. Синергетический подход основывался на работах Горба чева В.В.[3] и трудах Капицы С.П. [4].

ВЫВОДЫ Еврейский народ, наполовину уничтоженный в ходе второй мировой войны, правительство Израиля, еврейские ученые во всем мире должны исключить в будущем любую угрозу уничтожения евреев и для этого важно располагать информацией о современном статусе страны и прогно зах на будущее.

БИБЛИОГРАФИЯ [1]. Гумилев Л. Конец и снова начало // Пассионарность. М., 2008 г.

[2]. Статьи: Израиль, Иран, Сирия, Ливан, Египет // http//www.wikipedia.org [3]. Горбачев В.В. Концепции современного естествознания // М. 2008г.

[4]. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малиновский Г.Г. Синергетика и прогнозы на будущее // М.2010г.

СЕКЦИЯ 1. НОВЫЕ ПОДХОДЫ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ГРАВИТАЦИОННО-ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ © Ефим Винокур Институт прогрессивных исследований, Арад (Израиль) Тел. +(972)-8-997-9470, +(972)-8-995-4514, E-mail: efimv35@gmail.com АННОТАЦИЯ В настоящей работе приводятся косвенные доказательства наличия стоячих гипотетических гравитационно-электромагнитных (далее грав э/м) волн в Солнечной системе (далее С.С.). Выдвинута и обоснована гипотеза о том, что строение С.С. диктуется резонансными колебаниями грав-э/м волн (полей). Они вызываются строго периодическими пульсациями Солнца. Показано, что все крупные тела Солнечной иерархии расположены в узлах этих волн (полей), или вблизи них.

Рассчитано, что все грав-э/м волны Солнца являются модами основной солнечной волны (поля). Выявлено, что средние параметры всех стационарных квантовых орбит и грав-э/м волн полностью детерминированы. Это, а также нахождение всех крупных тел в узлах волны (поля), и является причиной устойчивости С.С. на протяжении многих миллионов лет.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: гравитационно-электромагнитные волны, метод, устойчивость, правила квантования, параметры, планета, комета, прогноз.

ВВЕДЕНИЕ Одной из насущных проблем в астрофизике в настоящее время является нахождение причин устойчивости небесных тел в течение многих миллионов лет, а также законов их синхронизации. Стивен Хокинг писал: «Зная характеристики волн в один момент времени, мы можем рассчитывать, какими они станут в любой другой момент времени.

Элемент непредсказуемости и случайности возникает лишь при попытках интерпретировать волны на основе представлений о положениях и скоростях частиц. Но, может быть, нет ни положений, ни частиц, а существуют одни только волны. Ошибка именно в том, что мы пытаемся втиснуть понятие волны в наши заскорузлые представления о положениях и скоростях, а возникающее несоответствие и есть причина кажущейся непредсказуемости» [1].

П.С.Лаплас еще 200 лет назад предположил, что средние параметры орбит планет полностью детерминированы. Однако в то время было известно только незначительное число тел в С.С.

Общепринятым является мнение, что гравитационные волны С.С. в связи с их очень низкой энергией и сверхнизкой частотой обнаружить невозможно. Для решения этой проблемы разработаны и разрабатываются проекты (LIGO, LISA) [2] и другие, предназначенные для обнаружения гравитационных волн от сверхмассивных объектов (двойные звезды, черные дыры и др.). Проект LIGO не принес положительных результатов, а разработка и внедрение проекта LISA все время откладывается из-за высокой сложности и очень высокой стоимости.

Между тем, в С.С. давно выявлены волны сверхнизкой частоты, неясного происхождения. Вот некоторые факты. В 60-х гг. впервые были обнаружены 5- минутные колебания Солнца [3]. Поэтому все открытые позднее колебания от 3 до 10 min, стали называть 5-минутными. Они были отнесены к резонансным колебаниям верхних слоев конвективной зоны Солнца, или к акустическим волнам, с периодом от 3 min до 1 h.

В 1974 г. в Крымской обсерватории открыли колебания Солнца с периодом 160 min [4]. Эти колебания не вписываются в рамки стандартной модели строения Солнца. Природа их так и не выяснена.

Космическими аппаратами при пролете планет-гигантов наблюдались э/м волны с периодом 10.66 h, или 640 min. Они предположительно характеризуют периоды вращения тел [5]. В 1946 г.

американский астроном-астролог Е.Севин [6] предположил, что собственный период вибраций Солнца, или период его инфразвука ~(1/ суток) играет существенную роль в распределении внешних планет. Он постулировал вибрации Солнца как целого с периодом 1/9 суток и длиной волны 19.24 AU, и предсказал десятую планету на среднем расстоянии AU от Солнца. Однако, научная общественность никак не отреагировала на его изыскания.

Анализ спектра наблюдений зонда GOLF за 800 дней показал, что максимум мощности низкочастотных солнечных колебаний приходится на 3.5*10-3 Hz [7]. Несмотря на создание нового раздела физики Солнца – гелиосейсмологии [8], этот феномен также не нашел пока объяснения.

В 2005 году был открыт крупнейший объект пояса Койпера – Эрида, на расстоянии 67.5 (A.U.), близкому к предсказаниям Е.Севина. Таким образом сложилась ситуация, при которой выявлены многочисленные колебания Солнца в сверхнизких частотах неясного происхождения.

Однако научный мир так и не нашел им однозначного объяснения.

По международной классификации э/м волны частотой от 3 до kHz и длиной волны от 100 до 10 km относят к радиоволнам очень низкой частоты (мириаметровые волны) [9]. Волны более низкой частоты относят уже к колебаниям э/м полей. Так куда же относятся обнаруженные колебания?

Известна работа, в которой высказано предположение о том, что планеты находятся в узлах гравитационных волн Солнца [10]. Однако, необходимых расчетов всех параметров волн, подтверждающих это предположение, приведено не было. Номера планет приняты также без всякого доказательства. Работа исходит из неприемлемой гипотезы о действии сил притяжения не к центру, а к поверхности тел.

Известные шведские астрофизики Х. Альвен и Г. Аррениус исходят из того, что невозможно построить удовлетворительную модель нашей планетной системы, опираясь только на действие гравитационных волн, или прибегая к гипотезам об уникальных космических катастрофах. Они считают необходимым учитывать и гравитацию, и электромагнетизм, и плазменные процессы и др. По их мнению, гипотеза, основанная только на гравитационном сжатии, является заведомо ошибочной [11].

Многие ученые, например, Р. Ровинский, поддерживают теорию Х.Альвена и Г.Аррениуса [12]. В то же время он отметил ряд трудностей этой теории в объяснении процесса образования спутников планет.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ Предлагаемая работа выполнена в развитие статей [13,14,15]. В статье [13] дан расчет правил квантования планетных орбит. Даны единые правила резонанса, т.е. правила синхронизации небесных тел. В статье [14] обоснована и предложена модель квантово-слоистого строения небесных тел. В работе [15] предложена новая модель строения С.С. Она рассматривает С.С. как самоустанавливающееся дискретное иерархическое частично детерминированное образование. Приведен расчет параметров гипотетических гравитационных волны Солнца для планет С.С. Дано также объяснение парадокса момента импульса.

В данной работе выдвигается и обосновывается гипотеза, что все таинственные колебания Солнца являются модами колебаний э/м волны, находящейся в параметрическом резонансе с гравитационной волной (полем) Солнца. Они образуют общий пакет стоячих грав-э/м волн.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.