авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
-- [ Страница 1 ] --

Камчатский филиал Учреждения Российской

академии наук

Тихоокеанского института

географии ДВО РАН

Камчатская Лига

Независимых Экспертов

Камчатский научно-исследовательский

институт рыбного хозяйства и океанографии

Камчатское/Берингийское экорегиональное

отделение Всемирного фонда дикой природы (WWF) Проект ПРООН/ГЭФ «Демонстрация устойчивого сохранения биоразнообразия на примере четырех особо охраняемых природных территорий Камчатского края Российской Федерации»

Камчатская краевая научная библиотека имени С.П. Крашенинникова СОХРАНЕНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ КАМЧАТКИ И ПРИЛЕГАЮЩИХ МОРЕЙ Материалы ХI международной научной конференции 24–25 ноября 2010 г.

ConservatIon of bIodIversIty of KamChatKa and Coastal waters materials of ХI international scientific conference Petropavlovsk-Kamchatsky, november 24–25 Петропавловск-Камчатский Издательство «Камчатпресс»

ББК 28. С Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей : материалы ХI международной научной конференции, по I С священной 100-летию со дня рождения выдающихся российских ихтиологов А.П. Андрияшева и А.Я. Таранца. – Петропавловск Камчатский: «Камчатпресс», 2010. – 376 с.

Isbn 978-5-9610-0142- Сборник включает материалы состоявшейся 24–25 ноября 2010 г. в Петро павловске-Камчатском ХI международной научной конференции по проблемам со хранения биоразнообразия Камчатки и прилегающих к ней морских акваторий. Рас сматривается история изучения и современное биоразнообразие отдельных групп флоры и фауны полуострова и прикамчатских вод. Обсуждаются теоретические и методологические аспекты сохранения биоразнообразия в условиях возрастающе го антропогенного воздействия.

ББК 22. Conservation of biodiversity of Kamchatka and coastal waters : mate rials of ХI international scientific conference, dedicated to the 100th anniver sary of the birthday of outstanding russian ichthyologists a.P. andriashev and a.ya. taranetz. – Petropavlovsk-Kamchatsky: Publishing house Kamchatpress, 2010. – 376 p.

the proceedings include the materials of ХI scientific Conference on the problems of biodiversity conservation in Kamchatka and adjacent seas held on 24-25 november, in Petropavlovsk-Kamchatsky. a history of study and present-day biodiversity of specific groups of Kamchatka flora and fauna are analyzed. the theoretical and methodological aspects of biodiversity conservation under increasing anthropogenic impact are discussed.



Редакционная коллегия:

В.Ф. Бугаев, д.б.н., В.В. Максименков, д.б.н., А.М. Токранов, д.б.н. (отв. редактор), О.А. Чернягина Перевод на английский д.б.н. О.Н. Селивановой Издано по решению Ученого Совета КФ ТИГ ДВО РАН © Камчатский филиал Учреждения Рос сийской академии наук Тихоокеанского института географии ДВО РАН, © Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океано ISBN 978-5-9610-0142-6 графии, СОДЕРЖАНИЕ Введение....................................................................................................................... ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И СОВРЕМЕННОЕ БИОРАЗНООБРАЗИЕ КАМЧАТКИ Абрамова Л.М., Багмет Л.В.

К истории изучения сорной флоры и растительности Камчатки и других регионов Дальнего Востока.................................................................................. Бачевская Л.Т., Переверзева В.В.

Изменчивость фрагмента гена цитохрома b митохондриальной ДНК кеты Oncorhynchus keta (walbaum) из рек центральной Камчатки и северного побережья Охотского моря................................................................................... Берестецкий А.О., Ганнибал Ф.Б., Орина А.С., Курленя А.С., Человечкова В.В.

Микобиота травянистых растений Камчатского края........................................ Введенская Т.Л.

«Мертвая» зона в озере Большой Вилюй (Восточная Камчатка)...................... Герасимов Н.Н., Герасимов Ю.Н., Куречи М., Икеучи Т.

Исследования миграции гусей Камчатки с помощью кольцевания и индивидуального мечения................................................................................. Герасимов Ю.Н., Бухалова Р.В.

Птицы еловых лесов Камчатки............................................................................ Дульченко Е.В.

Содержание микроэлементов в иван-чае узколистном в лесах центральной Камчатки (Камчатский край, Быстринский район).............................................................................................. Нагаяма Ю.

Традиционное использование рыбных и растительных ресурсов коренными народами Камчатки........................................................... Рыкова В.В.

Освещение вопросов изучения природы Камчатки в базах данных собственной генерации ГПНТБ СО РАН............................................................ Сайфутдинова С.Г., Зайковская А.В., Шестопалов А.М., Герасимов Ю.Н., Бухалова Р.В., Завгарова Ю.Р., Мацина Е.Л., Мацина А.И.

Мониторинг вируса гриппа типа А у диких птиц на территории Камчатки... Снегур П.П.

Варианты сезонного развития семей медоносных пчел Apis mellifera в условиях юго-восточной Камчатки................................................................... Транбенкова Н.А.

Сравнительная характеристика зараженности камчатского соболя массовыми видами гельминтов органов пищеварения и дыхания в периоды 1953–1989 и 1999–2010 гг. (п-ов Камчатка)...................................... Транбенкова Н.А., Бодялова И.Н.





Эколого-географические характеристики популяций нематод Soboliphyme baturini Petrow, 1930 и Askaris columnaris leidy, 1856, паразитирующих у соболей западного побережья Камчатки.......................................................... Содержание Хорева М.Г.

Сборы сосудистых растений с полуострова Камчатка в гербарии Института биологических проблем Севера (ИБПС) ДВО РАН........................................... Чалов С.Р., Ермакова Г.С., Завадский А.С., Самохин М.А.

Реки лахаровых долин Камчатки......................................................................... Шерышева Н.Г., Осипов Г.А., Лупикина Е.Г.

Характеристика донного микробного сообщества озера Карымского (Восточная Камчатка) с применением метода газовой хромато-масс-спектрометрии................................................................. Шулежко Т.С., Глазов Д.М., Иванов Д.И., Соловьев Б.А., Тарасян К.К., Казанский Ф.В.

Программа «Белуха – белый кит» на Западной Камчатке: первые шаги......... Якубов В.В.

Материалы к флоре Камчатки.............................................................................. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ Есин Е.В.

Оценка единовременной численности рыб в бассейне реки Начиловой (Западная Камчатка) в середине июля 2006 г..................................................... Золотов О.Г.

О распространении и структуре ареала северного одноперого терпуга Pleurogrammus monopterygius............................................................................... Кофиади И.А., Рогатых С.В., Мурадов С.В.

Разработка генодиагностических тест-систем для определения структуры аборигенного микробного сообщества месторождения Шануч (Западная Камчатка)................................................................................. Максименко Е.А., Волков А.И.

Опыт и проблемы учебно-методического обеспечения экологического образования в Камчатском крае.............................................. Максимов С.А., Марущак В.Н.

Ключевые виды и биологическое разнообразие в березовых лесах Западной Сибири....................................................................................... Петровская А.В.

Полиморфизм генетических маркеров рыб подсемейства Gymnelinae (Zoarcidae).............................................................................................................. Полежаев А.Н.

О создании информационной системы по биоразнообразию и биоресурсам севера Дальнего Востока России.............................................. Радченко О.А., Черешнев И.А., Петровская А.В.

Родственные отношения и дивергенция таксонов семейства Pholidae.......... Сидоренко М.М., Бурдин А.М.

Метод фотоидентификации серых китов по буграм хвостового гребня.................................................................................................................... Филь В.И.

О некоторых аспектах современной правоприменительной практики в охотничьем хозяйстве Камчатского края........................................................ Содержание Филь В.И.

О мониторинге ресурсов охотничьего хозяйства в Камчатском крае на примере соболя и снежного барана.............................. Ширкова Е.Э., Ширков Э.И.

Анализ природно-ресурсного потенциала Камчатки и омывающих ее морей для выбора стратегий устойчивого развития региона...................... КОМПЛЕКСНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭСТУАРИЯ РЕКИ КАМЧАТКИ Леман В.Н., Горин С.Л.

Комплексные исследования эстуария реки Камчатки в 2009–2010 гг........... Горин С.Л., Попрядухин А.А.

Морфометрия и гидрологический режим оз. Нерпичьего (эстуарий реки Камчатки)................................................................................... Лепская Е.В., Свириденко В.Д., Горин С.Л., Маркевич Г.Н.

Предварительные данные о биогенном режиме эстуария р. Камчатки (озера Нерпичье, Култучное, протока Озерная, заливы-лагуны – Тахирские озера, на месте бывшего залива Тахирка)......... Лепская Е.В., Горин С.Л., Маркевич Г.Н.

О фитопланктоне и первичной продукции озера Нерпичьего и некоторых лагун бывшего залива Тахирка (Восточная Камчатка).............. Френкель С.Э.

Зоопланктон водоемов эстуария реки Камчатки в октябре 2009 г. и марте 2010 г......................................................................... Чебанова В.В., Бурканова Т.И.

Распределение макрозообентоса в озерной системе Нерпичье – Култучное (эстуарий р. Камчатки) осенью 2009 г....................... Коваль М.В., Субботин С.И., Маркевич Г.Н.

Опыт применения бим-трала с целью оценки роли озера Нерпичьего (эстуарий реки Камчатки) как нагульного водоема для молоди тихоокеанских лососей.......................... ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ В УСЛОВИЯХ ВОЗРАСТАЮЩЕГО АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ Балыков А.А., Гирфанова А.Р., Мурадов С.В.

Сообщество хемолитотрофных железоокисляющих микроорганизмов месторождения Шануч (Западная Камчатка) как объект в технологии биовыщелачивания ценных компонентов из сульфидных руд........................ Введенская Т.Л., Бонк Т.В., Макарченко Е.А.

Предварительные сведения о составе донных организмов в озере Култучном (Петропавловск-Камчатский)............................................. Запорожец Г.В., Запорожец О.М.

Рыбоводные заводы Камчатки: некоторые последствия воспроизводства тихоокеанских лососей.......................................................... Моисеев С.И., Моисеева С.А.

Отдаленные последствия подъема в ловушках для различных видов крабов... Содержание Очеретяна С.О., Куплинова А.В.

Состав, структура и динамика эфемерных литоральных сообществ зеленых водорослей в районах сильного антропогенного загрязнения в Авачинской губе (Восточная Камчатка).................................... Хайнасова Т.С., Левенец О.О., Кузякина Т.И.

Эколого-экономические аспекты применения технологии микробного выщелачивания ценных компонентов из месторождений сульфидных медно-никелевых руд (Камчатка)................ ОСОБЕННОСТИ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ МОРСКИХ ПРИБРЕЖНЫХ ЭКОСИСТЕМ КАМЧАТКИ Архипова Е.А., Данилин Д.Д., Смолянинова М.Ю.

Зообентос северной части западнокамчатского шельфа.................................. Асеева Н.Л.

Изменение состава и структуры донного ихтиоцена западнокамчатского шельфа за последние 20 лет............................................ Золотов О.Г.

Терпуговые рыбы (hexagrammidae) прикамчатских вод:

распределение и некоторые черты биологии.................................................... Корнев С.И., Данилин Д.Д.

К питанию крылатки Histriophoca fasciata и лахтака Erignathus barbathus у побережья Камчатки..................................................... Никулин В.С.

Сравнительный анализ видового состава морских млекопитающих из двух районов Берингова и Охотского морей............................................................................................... Никулин В.С.

Об уточнении северных границ ареалов обыкновенной морской свиньи Phocoena phocoena и калана Enhydra lutris в Охотском море.......................................................................... Поезжалова-Чегодаева Е.А.

Остеологические различия бельдюг рода Zoarces (Zoarcidae, Perciformes) из северной части Охотского моря............................ Селиванова О.Н., Ауэзова Л.Ж.

Флоротаннины в камчатских бурых водорослях.............................................. Токранов А.М., Орлов А.М.

Теплолюбивые и восточнотихоокеанские элементы в ихтиофауне тихоокеанских вод северных Курильских островов и юго-восточной Камчатки в конце XX – начале XXI в................................. Ульченко В.А., Тараканов С.В.

О некоторых результатах исследований распределения и особенностей биологии северного морского окуня Sebastes borealis (scorpaenidae) в тихоокеанских водах Камчатки....................................................................... Федотов П.А.

Сезонное распределение промысловых самцов краба-стригуна Бэрда Chionoecetes bairdi в заливах Восточной Камчатки......................................... Содержание ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Введенская Т.Л., Бугаев В.Ф.

К вопросу о питании годовиков трехиглой колюшки в литорали оз. Азабачьего (бассейн р. Камчатки)............................................ Герасимов Ю.Н.

Место Камчатки в программах по выявлению угодий, имеющих международное значение для охраны птиц..................................... Запорожец О.М., Запорожец Г.В.

Биологические характеристики производителей тихоокеанских лососей р. Налычевой (Восточная Камчатка) и пространственно-временное разнообразие их видов.................................... Кириллов П.И., Кириллова Е.А., Кучерявый А.В.

Распространение молоди звездчатой камбалы Platichthys stellatus в реке Утхолок (северо-западная Камчатка).................... Кириллова Е.А., Лепская Е.В., Кириллов П.И.

Первичное расселение ранней молоди мальмы Salvelinus malma и нерки Oncorhynchus nerka в ручье Золотой ключ (бассейн оз. Курильского, юго-западная Камчатка)......................................... Корнилова Т.И.

Экологические каркасы – этап развития особо охраняемых территорий...... Лобков Е.Г., Лобкова Л.Е., Клюкина Р.С.

Насекомые-редуценты погибших производителей лососей и сопутствующий им энтомологический комплекс (первые результаты исследований на биостанции «Река Коль», Западная Камчатка)............................................................................................. Лозовой А.П., Бонк А.А.

Видовое разнообразие молоди рыб в реке Коль (Западная Камчатка) в августе 2010 г................................................................ Мочалова О.А.

Географические связи флоры Командорских островов................................... Нестерова Н.И.

О состоянии популяций редких видов растений на территории природного парка «Вулканы Камчатки» (кластер в Быстринском районе)... Павлов Д.С., Кириллова Е.А., Шевляков Е.А., Маслов А.В.

Миграции ранней молоди нерки Oncorhynchus nerka в реке Озерной (Юго-Западная Камчатка)........................................................ Пичугин М.Ю.

Особенности развития скелетных элементов личинок нерки в течение летнего ската в р. Утхолок (северо-западная Камчатка)................. Рассохина Л.И.

Восстановление растительного покрова на антропогенных участках Кроноцкого государственного природного биосферного заповедника (Восточная Камчатка).......................................................................................... Рассохина Л.И.

Восстановление растительного покрова на оползне в Долине гейзеров Кроноцкого государственного природного биосферного заповедника (Восточная Камчатка).......................................................................................... Содержание ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ НА СОПРЕДЕЛЬНЫХ С КАМЧАТКОЙ ТЕРРИТОРИЯХ И АКВАТОРИЯХ Агапова Г.А.

Фенетическое разнообразие горбуши Oncorhynchus gorbuscha (walbaum) р. Олы (Тауйская губа Охотского моря) в период нерестового хода.................................................................................. Бачевская Л.Т., Агапова Г.А.

Динамика генетических и фенетических характеристик кеты Oncorhynchus keta (walbaum) р. Олы (Тауйская губа Охотского моря)........... Валенцев А.С., Колотилин Н.Е.

Акклиматизация северного оленя Rangifer tarandus на о. Шумшу (северные Курильские о-ва)................................................................................ Голубова Е.Ю.

Особенности сезона размножения морских птиц на о. Талан (Тауйская губа Охотского моря) в 2009 г. на фоне многолетних исследований................................................... Докучаев Н.Е., Докучаева В.Б.

Лемминги рода Lemmus на материковом побережье залива Шелихова (Охотское море)..................................................................... Есин Е.В., Смирнов Б.П., Точилина Т.Г.

Сравнительная характеристика ихтиофауны озер-аналогов Лебединого и Рейдового на о. Итуруп (Южные Курилы)................................ Жарников В.С.

Особенности нереста тихоокеанской мидии Mytilus trossulus Gould, 1850 в Тауйской губе Охотского моря................................................... Зеленская Л.А Мониторинг урбанизированной популяции тихоокеанской чайки г. Магадана................................................................................................. Клитин А.К.

О распространении морских ежей (strongylocentrotidae, Phymosomatidae) у берегов Сахалина и Курильских островов по данным траловых съемок и визуальных наблюдений.................................................................................. Савенко О.В., Нерода А.С., Пермяков П.А., Бурканов В.Н.

Исследования сивучей на скале Долгой (Курильские острова) в 2010 г....... Сафронов С.Н., Ольховая Л.В., Белинская А.А.

Морфо-экологическая характеристика сахалинского подкаменщика Cottus amblystomopsis рек бассейна залива Анива (о. Сахалин)..................... Сафронов С.Н., Хапочкин Е.Е., Сафронов А.С., Неведомая А.И.

Вьюны рода Misgurnus (Cypriniformes) пресных вод Сахалина..................... Черешнев И.А.

Ихтиофауна водоемов государственного заповедника «Магаданский»......... АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ......................................................... СПИСОК ОРГАНИЗАЦИЙ – УЧАСТНИЦ КОНФЕРЕНЦИИ, ИХ АДРЕСА.............................................................................................................. CONTENTS Introduction.................................................................................................................... HISTORY OF SCIENTIFIC STUDIES ON BIODIVERSITY OF KAMCHATKA AND ITS CURRENT STATE Abramova L.M., Bagmet L.V.

to the history of study of weed flora and vegetation of Kamchatka and other regions of the far east............................................................................. Bachevskaya L.T., Pereverzeva V.V.

the variability of partial mitochondrial dna cytochrome b gene in chum salmon Oncorhynchus keta walbaum from the rivers of сentral Kamchatka and northern part of the sea of okhotsk.............................. Berestetsky A.O., Gannibal F.B., Orina A.S., Kurlenya A.S., Chelovechkova V.V.

mycobiota of herbaceous plants of Kamchatka region........................................... Chalov S.R., Yermakova G.S., Zavadsky A.S., Samokhin M.A.

lahar valley rivers of Kamchatka Peninsula........................................................... Dul’chenko E.V.

microelements content in fireweed in the central Kamchatka forests (Kamchatsky Krai, bystrinskii district).................................................................. Gerasimov N.N., Gerasimov Yu.N., Kurechi M., Ikeuchi T.

study of geese migration of Kamchatka with banding and individual marking............................................................................................ Gerasimov Yu.N., Bukhalova R.V.

birds of the spruce forests of Kamchatka................................................................ Khoreva M.G.

Collection of vascular plant specimens from Kamchatka Peninsula in the herbarium of the Institute of biological Problems of the north (IbPn) feb ras.................................................................................................... Nagayama Yu.

traditional use of fish and vegetable resources by indigenous people of Kamchatka....................................................................... Rykova V.V.

Coverage of the problems of Kamchatka nature studies in the data bases of sPstl sb ras of its own generation................................................................ Sayfutdinova S.G., Zaikovskaya A.V., Shestopalov A.M., Gerasimov Yu.N., Bukhalova R.V., Zavgarova Yu.R., Matsyna E.L., Matsyna A.I.

monitoring of the a-type viruses of avian influenza in wild birds on the territory of Kamchatka Peninsula................................................................. Sherysheva N.G., Osipov G.A., Lupikina E.G.

Characterization of the bottom microbial сommunities of Karymskoye lake (eastern Kamchatka) using gas chromatography-mass spectrometry method........................................................... Shulezhko T.S., Glazov D.M., Ivanov D.I., Solov’ev B.A., Tarasyan K.K., Kazansky F.V.

“the white whale” program in the western Kamchatka: first steps......................... 10 Contents Snegur P.P.

Patterns of seasonal development of honey bee colonies Apis mellifera in the south-eastern Kamchatka............................................................................... Tranbenkova N.A.

Comparison of infection rate of Kamchatka sable by common helminth species affecting digestive and respiratory organs marked in 1953-1989 and 1999- observation periods.................................................................................................. Tranbenkova N.A., Bodyalova I.N.

the ecological and geographical characteristics of the nematode populations Soboliphyme baturini Petrow, 1930 and Askaris columnaris leidy, 1856, infecting sables in western Kamchatka................................................................... Vvedenskaya T.L.

the «dead» zone in the lake bol’shoi vilyui (eastern Kamchatka)......................... Yakubov V.V.

materials on the flora of the Kamchatka................................................................. THEORETICAL AND METHODOLOGICAL PROBLEMS OF BIODIVERSITY CONSERVATION Fil V.I.

on some aspects of contemporary law application practice in the game-preserve of Kamchatsky Krai............................................................ Fil V.I.

Concerning monitoring of the game-preserve resources in Kamchatsky Krai on the example of sable and bighorn sheep.......................... Kofiadi I.A., Rogatykh S.V., Muradov S.V.

development of the gene-diagnostic test-system for determination of the aborigine microbial community structure of shanuch deposit (western Kamchatka)............................................................................................... Maksimenko E.A., Volkov A.I.

experience and problems of teaching and methodical support of ecological education in Kamchatka region..................................................... Maksimov S.A., Maruschak V.N.

Key species and biodiversity in birch forests of the western siberia.................... Petrovskaya A.V.

Polymorphism of genetic markers in fish of the subfamily Gymnelinae (Zoarcidae)......................................................................................... Polezhaev A.N.

on creation of information system of biodiversity and bioresources of the north of the russian far east....................................................................... Radchenko O.A., Chereschnev I.A., Petrovskaya A.V.

relationships and divergence of the taxa in the family Pholidae.......................... Shirkova E.E., Shirkov E.I.

the analyses of natural-resource potential of Kamchatka and its adjacent seas for the purpose of the strategy choice for the region sustainable development....................................................................... Sidorenko M.M., Burdin A.M.

Photoidentification of grey whales using bumps on top of tail stock.................... Contents Yesin E.V.

one-time estimation of fish number in the basin of nachilova river (western Kamchatka) in the middle of July, 2006...................................................................................... Zolotov O.G.

on the atka fish Pleurogrammus monopterygius distribution and structure of its area............................................................................................ COMPLEX RESEARCH ON THE ESTUARY OF KAMCHATKA RIVER Leman V.N., Gorin S.L.

Complex research studies of the estuary of Kamchatka river in 2009-2010........................................................................ Gorin S.L., Poprjaduhin A.A.

morphometry and hydrological regime of nerpich`ye lake (estuary of Kamchatka river)................................................................................ Lepskaya E.V., Sviridenko V.D., Gorin S.L., Markevitch G.N.

Preliminary data on the biogenic patterns of Kamchatka river estuary (nerpich’ye and Kultuchnoye lakes, ozernaya channel, takhirskiye lakes (lagoons) at the place of the former takhirka Gulf)................. Lepskaya E.V., Gorin S.L., Markevitch G.N.

on phytoplankton and primary production of nerpich’ye lake and some lagoons of the former takhirka Gulf (eastern Kamchatka)................... Frenkel S.E.

Zooplankton of estuarine water bodies of Kamchatka river mouth in october 2009 and march 2010.......................................................................... Сhebanova V.V., Burkanova T.I.

distribution of macrozoobenthos in the nerpich’ye – Kultuchnoye lake system (Kamchatka river estuary) in autumn of 2009.................................. Koval M.V., Subbotin S.I., Markevich G.N.

the experience of application the beam trawl for estimation of the role of nerpich’ye lake (estuary of Kamchatka river) as a nursery basin for juvenile Pacific salmon....................................................... PROBLEMS OF BIODIVERSITY CONSERVATION IN CONDITIONS OF INCREASING HUMAN PRESS Balykov A.A., Girfanova A.R., Muradov S.V.

Communities of chemolithotrophic ferrioxide microorganisms of shanuch deposits (western Kamchatka) as a factor of bioleaching technology of the valuable components from sulphide ores......... Khainasova T.S., Levenets O.O., Kuzyakina T.I.

ecologic and economic aspects of application of microbial leaching technologies of valuable components from sulphide copper-nickel ore deposits (Kamchatka)...................................................................................... Moiseev S.I., Moiseeva S.A.

long-term aftermath of lifting in traps for various species of crabs..................... 12 Contents Ocheretyana S.O., Kuplinova A.V.

Composition, structure and dynamics of ephemeral communities of green algae in the areas of heavy anthropogenic pollution in avacha bay (eastern Kamchatka)...................................................................... Vvedenskaya Т.L., Bonk Т.V., Makarchenko E.A.

Preliminary data on the composition of bottom organisms in Kultushnoye lake (Petropavlovsk-Kamchatsky).............................................. Zaporozhets G.V., Zaporozhets O.M.

fish hatcheries in Kamchatka: some consequences of hatchery reproduction of Pacific salmon................................................................................................... PECULIARITES OF BIODIVERSITY CONSERVATION IN KAMCHATKA MARINE COASTAL ECOSYSTEMS Arkhipova E.A., Danilin D.D., Smolyaninova M.Yu.

Zoobenthos of the north part of the western Kamchatka shelf.............................. Aseeva N.L.

Changes in the structure and composition of the benthic ichthyocenosis of the western Kamchatka shelf within the last 20 years................................................. Fedotov P.A.

seasonal distribution of males of commercial crab Chionoecetes bairdi in the bays of the eastern Kamchatka.................................................................... Kornev S.I., Danilin D.D.

Concerning feeding of ribbon seal Histriophoca fasciata and bearded seal Erignathus barbathus at the coasts of Kamchatka................................................ Nikulin V.S.

Comparative analysis of the species composition of marine mammals from two regions of bering sea and the sea of okhotsk...................................................... Nikulin V.S.

on correction of the north borders of the area of common porpoise Phocoena phocoena and sea otter Enhydra lutris in the sea of okhotsk.............. Poezhalova-Chegodaeva E.A.

osteological difference of the eelpouts of the genus Zoarces (Zoarcidae, Perciformes) from north of part the sea of okhotsk.......................... Selivanova O.N., Auezova L.Zh.

Phlorotannins in some brown algae from Kamchatka........................................... Tokranov A.M., Orlov A.M.

warm-requiring and east-Pacific elements of the ichthyofauna in the Pacific waters off the northern Kuril Islands and southeastern Kamchatka in late XX and early XXI centuries........................ Ul’chenko V.A., Tarakanov S.V.

some results of research on distribution and biology features of the shortraker rockfish Sebastes borealis (scorpaenidae) in Pacific waters of Kamchatka............................................................................. Zolotov O.G.

Greenlings (hexagrammidae) in the waters of Kamchatka Peninsula: distribution and some biological features................................................................................................................... Contents PROBLEMS OF CONSERVATION AND FUNCTIONING OF SPECIALLY PROTECTED NATURE AREAS Gerasimov Yu.N.

Position of Kamchatka in the programs of designation of the lands of international importance for birds conservation............................ Kirillov P.I., Kirillova E.A., Kucheryavyy A.V.

distribution of starry flounder Platichthys stellatus juveniles in the Utkholok river (north-western Kamchatka).............................................. Kirillova E.A., Lepskaya E.V., Kirillov P.I.

Pimary dispersion of fry of dolly varden char Salvelinus malma and sockeye salmon Oncorhynchus nerka in “Zolotoi klyuch” (“Golden spring”) stream (Kuril’skoe lake basin, south-western Kamchatka)................................................................................... Kornilova T.I.

ecological networks – the stage of the development of specially protected areas... Lobkov E.G., Lobkova L.E., Klyukina R.S.

Insects – reducers of the dead salmon producers and concomitant entomological complex (the first results of the studies at the “reka Kol” (river Kol’) biostation, western Kamchatka)........................................................ Lozovoy A.P., Bonk A.A.

species diversity of the fish juveniles in the river Kol’ (western Kamchatka) in august 2010.................................................................... Mochalova O.A.

Geographic relations of the flora of Commander Islands...................................... Nesterova N.I.

on the state of populations of rare plant species in the nature park “volcanoes of Kamchatka” (a site within bystrinskii district, Kamchatsky Krai).................................................................................................. Pavlov D.S., Kirillova E.A., Shevlyakov E.A., Maslov A.V.

migrations of the fry of sockeye salmon Oncorhynchus nerka in ozernaya river (south-western Kamchatka)................................................... Pichugin M.Yu.

Patterns of skeleton bones development in soskeye salmon fry during summer downstream migration in Utkholok river (north-western Kamchatka).................................................................................. Rassokhina L.I.

restoration of vegetation cover on anthropogenous plots of Kronotsky state nature biosphere reserve (eastern Kamchatka).................... Rassokhina L.I.

restoration of vegetation cover on landslide in the Geyser valley of Kronotsky state nature biosphere reserve (eastern Kamchatka).................... Vvedenskaya T.L., Bugaev V.F.

Concerning feeding of stickleback yearlings in the littoral zone of azabach’ye lake (Kamchatka river watershed)............................................... Zaporozhets O.M., Zaporozhets G.V.

biological characteristics of the Pacific salmon adults in nalycheva river (eastern Kamchatka) and space-time diversity of their species....................................................................................................... 14 Contents PROBLEMS OF BIODIVERSITY CONSERVATION IN LAND AND WATERS AREAS ADjACENT TO KAMCHATKA Agapova G.A.

Phenetic diversity of the pink salmon Oncorhynchus gorbuscha (walbaum) in ola river (tauiskaya bay, sea of okhotsk) during spawning run.................... Bachevskaya L.T., Agapova G.A.

dynamics of genetic and phenetic characteristics of chum salmon Oncorhynchus keta (walbaum) from ola river (tauiskaya bay, sea of okhotsk)............................................................................ Chereshnev I.A.

Ichthyofauna of the water basins of the state nature reserve “magadanskii”........ Dokuchaev N.E., Dokuchaeva V.B.

lemmings of the genus Lemmus on the continental coast of shelikhov bay (sea of okhotsk)....................................................................... Golubova E.Yu.

Peculiarities of breeding-season of seabirds on talan Island (tauiskaya bay, sea of okhotsk) in 2009 as compared to the long-term studies......................................................................................... Klitin A.K.

on distribution of the sea urchins (strongylocentrotidae, Phymosomatidae) in sakhalin and south Kuril Islands according to the data of trawl surveys and visual observations............................................................... Safronov S.N., Khapochkin Е.Е., Safronov A.S., Nevedomaya A.I.

the loachs of the genus Misgurnus (Cypriniformes) in the fresh waters of sakhalin............................................................................................................. Safronov S.N., Olhovaya L.V., Belinskaya A.А.

morpho-ecological features of the sakhalin sculpin Cottus amblystomopsis from the rivers of aniva bay basin (sakhalin Island)..... Savenko O.V., Neroda A.S., Permyakov P.A., Burkanov V.N.

studies on the sea-lions inhabiting dolgaya rock (Kuril Islands) in 2010........... Valentsev A.S., Kolotilin N.E.

acclimatization of reindeer Rangifer tarandus on shumshu Island (north Kuril Islands)............................................................................................. Yesin E.V., Smirnov B.P., Tochilina T.G.

Comparative characteristics of ichthyofauna of analogous lakes lebedinoye and reidovoye on Iturup Island (south Kuril Islands)............. Zelenskaya L.A.

monitoring of the urbanized population of the slaty-backed gull in magadan-city... Zharnikov V.S.

spawning patterns оf the Pacific mussel Mytilus trossulus Gould, in tauiskaya bay, sea of okhotsk......................................................................... LIST OF AUTHORS IN ALPHABETIC ORDER................................................. THE LIST OF ORGANIZATIONS – PARTICIPANTS OF THE CONFERENCE AND THEIR ADDRESSES.......................................... ВВЕДЕНИЕ Начиная с 2000 г. по инициативе Камчатского института экологии и природополь зования (в настоящее время – Камчатский филиал Тихоокеанского института гео графии) ДВО РАН и Камчатской Лиги Независимых Экспертов и при поддерж ке ряда природоохранных организаций ежегодно в Петропавловске-Камчатском проводятся научные конференции, посвященные проблемам сохранения био разнообразия Камчатки и прилегающих морей. Они вызывают большой интерес у специалистов, занимающихся изучением и охраной флоры и фауны Камчатки, поскольку в процессе проведения конференций их участники могут познакомиться с результатами исследований представителей животного и растительного мира по луострова и окружающих его морских акваторий, а также обсудить целый ряд раз личных проблем, в том числе таких, как состояние изученности отдельных групп флоры и фауны, современная численность различных видов растений и животных, реорганизация особо охраняемых природных территорий, степень антропогенного и техногенного воздействия на наземные и водные экосистемы полуострова и мно гие другие. Учитывая необычайную важность и актуальность темы конференции, а также заинтересованность в участии иностранных специалистов, с 2006 г. ей при своен статус международной.

В ноябре 2010 г. в Петропавловске-Камчатском состоялась очередная ХI междуна I родная научная конференция «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегаю щих морей». Наряду с шестью, ставшими уже традиционными секциями (история изучения и современное биоразнообразие Камчатки;

теоретические и методоло гические аспекты сохранения биоразнообразия;

проблемы сохранения биоразноо бразия в условиях возрастающего антропогенного воздействия;

особенности со хранения биоразнообразия морских прибрежных экосистем Камчатки;

проблемы сохранения и функционирования особо охраняемых природных территорий;

про блемы сохранения биоразнообразия на сопредельных с Камчаткой территориях и акваториях), на этой конференции функционировала еще и седьмая. На ней были представлены доклады, посвященные комплексному изучению одного из крупней ших в Камчатском крае эстуария р. Камчатки.

Оргкомитет надеется, что опубликованные в данном сборнике материалы позволят получить более полное представление о современном биоразнообразии Камчатки и прилегающих к ней морских акваторий и будут полезны при разработке мероприя тий, направленных на его сохранение. Выражаем глубокую благодарность всем, принявшим активное участие в подготовке и проведении конференции.

Оргкомитет конференции INTRODUCTION starting from 2000, the scientific conferences on the problems of biodiversity conserva tion in Kamchatka and adjacent seas initiated by Kamchatka Institute of ecology and nature management (presently Kamchatka branch of Pacific Institute of Geography) feb ras and Kamchatka league of Independent experts and supported by some nature protection organizations were annually held in Petropavlovsk-Kamchatsky.

the conferences have aroused intense interest of specialists dealing with the study and protection of Kamchatka flora and fauna as they have an opportunity to take a closer look at the results of investigations on animals and plants of the peninsula and adjacent marine areas as well as to discuss various problems, such as the state of knowledge on specific flora and fauna groups, current abundance of various animal and plant species, re-organization of the system of nature protected areas, the level of anthropogenic im pacts on terrestrial and water ecosystems of the peninsula and many others. taking into account extraordinary importance and significance of the conference topics as well as the interest of foreign specialists to take part in, the international status was assigned to the conference since 2006.

In november 2010, regular ХI Conference “Conservation of biodiversity of Kamchatka and adjacent seas” took place in Petropavlovsk-Kamchatsky. In addition to six already traditional sections (history of studies and current state of biodiversity in Kamchatka;

theoretical and methodological aspects of biodiversity conservation;

problems of biodi versity conservation in Kamchatka in conditions of the growing anthropogenic impacts;

peculiarities of biodiversity conservation in marine coastal ecosystems of Kamchatka;

problems of maintenance and functioning of protected areas system;

problems of biodi versity conservation in land and water areas adjacent to Kamchatka) there appeared one more, the seventh, section. the reports dealing with complex studies on the largest in Kamchatsky Krai estuary of Kamchatka river were presented at this section.

the organizing Committee hopes that these proceedings will provide more comprehen sive conception of a present-day biodiversity in Kamchatka and adjacent sea water areas and will be useful at elaboration of measures directed at its conservation. we express sincere gratitude to everybody who took active part in organization and conduction of this conference.

Conference Organizing Committee ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ И СОВРЕМЕННОЕ БИОРАЗНООБРАЗИЕ КАМЧАТКИ К ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ СОРНОЙ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ КАМЧАТКИ И ДРУГИХ РЕГИОНОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА Л.М. Абрамова*, Л.В. Багмет** *Ботанический сад-институт УНЦ РАН, Уфа **Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства им. Н.И. Вавилова (ВИР), Санкт-Петербург TO THE HISTORY OF STUDY OF WEED FLORA AND VEGETATION OF KAMCHATKA AND OTHER REGIONS OF THE FAR EAST L.M. Abramova*, L.V. Bagmet** *Botanical Garden-Institute Ufa Scientific Centre RAN, Ufa **N.I. Vavilov Research Institute of Plant Industry, S-Petersburg В 1970–1979 гг. Всесоюзным институтом растениеводства (ВИР) были предприняты экспедиционные исследования на Дальнем Востоке России с целью изучения сегетальной флоры и растительности региона. Руководи ла работами к.б.н. Татьяна Николаевна Ульянова (впоследствии д.б.н., ве дущий специалист и руководитель группы сорных растений ВИРа, многие годы плодотворно проработавшая в институте). За 10 лет работы экспеди ции были обследованы все основные регионы Дальнего Востока: Примор ский и Хабаровский края, Еврейская автономная область, Сахалинская, Магаданская, Камчатская области, Чукотский автономный округ. Иссле дованы посевы основных сельскохозяйственных культур каждого регио на. Были изучены видовой состав, география, экология сорных растений, установлены основные засорители посевов различных сельскохозяйствен ных культур, проанализированы основные пути становления и развития, а также динамика сорно-полевой флоры региона. Обнаружено 40 новых заносных видов сорных растений во флоре различных районов Дальнего Востока. Результатом работы стала серия публикаций в журналах, катало гах ВИРа и прочих изданиях, список которых в хронологическом поряд ке приведен в конце данной статьи. Позднее геоботанические описания, выполненные Т.Н. Ульяновой в посевах сельскохозяйственных культур Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей региона, были обработаны с участием уфимских геоботаников, и появи лась еще одна серия статей по классификации сегетальной растительности Дальнего Востока, также приведенная в списке литературы. Список веду щих семейств засорителей посевов региона приведен в таблице.

Ведущие семейства сорно-полевой флоры Дальнего Востока Количество Количество % от общего Семейство родов видов числа видов 1. Asteraceae dumort. 23 46 14, 2. Poaceae barnhart 21 35 13, 3. Polygonaceae Juss. 29 2, 4. Caryophyllaceae Juss. 12 20 7, 5. Brassicaceae burnett. 12 19 7, 6. Fabaceae lindl. 7 19 4, 7. Lamiaceae lindl. 9 16 5, 8. Cyperaceae Juss. 10 3, 9. Scrophulariaceae Juss. 8 10 5, 10. Chenopodiaceae vent. 3 6 1, 11. Прочие семейства 51 78 33, 12. Всего 155 288 В общей сложности на Дальнем Востоке на пашнях было выявлено видов сорных растений, относящихся к 42 семействам и 155 родам. Высо кая степень участия таких семейств, как Poaceae, Cyperaceae, Caryophyl,, laceae, scrophulariaceae указывает на то, что в засорении полей Дальнего Востока значительное участие принимают аборигенные виды растений.

Сорную флору Камчатки до экспедиций ВИРа исследовал В.Л. Комаров в 1908–1909 гг. в ходе его путешествия по территории полуострова (Кома ров, 1954). Он приводит 32 вида сорных растений региона. В дальнейшем некоторые сведения о сорной флоре региона содержатся в работе А.П. Фе дорченко (1971). Специальные исследования, посвященные видовому со ставу сорных растений Камчатки, до Т.Н. Ульяновой не проводили.

Засоренность полей сельскохозяйственных культур Камчатской обла сти обследовала Т.Н. Ульянова в 1973 г. Маршрут экспедиции составил 2 100 км, было собрано 1 600 листов гербариев и выполнено более геоботанических описаний.

Земледелие на Камчатке имеет не слишком долгую историю. Первые русские поселения, а вместе с ними сельскохозяйственные культуры и сеге тальные сорняки, появились в первой половине XvII в. Ко времени проведе ния исследований Т.Н. Ульяновой растениеводство в регионе было развито довольно широко. Основные посевы сельскохозяйственных культур сосре доточены в долинах рек Камчатки, Авачи и Быстрой в Елизовском и Миль История изучения и современное биоразнообразие Камчатки ковском районах. Ведущие возделываемые культуры: овес, горох, карто фель, капуста и другие овощные культуры, многолетние травы. Семена этих культур завозили из других областей Дальнего Востока и страны в целом, а вместе с ними и семена сорных растений, часть из которых акклиматизи ровались в регионе. Т.Н. Ульянова отмечала, что видовой состав сорных рас тений на Камчатке нестабилен и зависит от заноса адвентивных неофитов.

Т.Н. Ульянова в своих работах (1975 и др.) пишет, что сорная флора Кам чатки по сравнению с другими регионами Дальнего Востока довольно бед на. Общее число сорных (сегетальных и рудеральных) растений составляет 75 видов, в посевах зарегистрировано 59 видов сорных растений, принадле жащих к 43 родам из 16 семейств. Засорение зачастую формируют местные виды растений, оставшиеся в сегетальных сообществах после распашки и введения в сельскохозяйственное производство новых территорий.

Геоботанические описания на площадках 100 м2 выполняли в сельско хозяйственных посевах в период от начала цветения культурного растения до его уборки. В ходе классификации сегетальных сообществ Камчатки по методу Браун–Бланке был составлен продромус (список синтаксонов), включающий 4 ассоциации, 2 союза, 1 подсоюз, 1 порядок и 1 класс. Для Камчатки был описан новый подсоюз Rumicenion kamtschadalus.

Продромус сегетальной растительности Камчатки Класс Secalietea br.-bl. Порядок Secalietalia br.-bl. 1931 em J. et R. tx. Союз Galeopsion bifidae abramova in mirkin et al. Подсоюз Rumicenion kamtschadalus abramova et Uljanova Ассоциация Polygono avicularis-Stellarietum mediae abramova et Uljanova Ассоциация Rorippo palustris-Ranunculetum repentis abramova et Uljanova Союз Chenopodio-Chamaerion angustifolii sleptzova Ассоциация Plantagini majoris-Chamerietum angustifolii abramova et Uljanova Ассоциация Rubo arctici-Chamerietum angustifolii abramova et Uljanova 1987.

В составе выявленных в ходе исследований синтаксонов ассоциация Polygono avicularis-Stellarietum mediae представляет собой сообщества су ходольных пашен длительного использования. Ассоциация Rorippo palus- palus tris-Ranunculetum repentis описана в долине р. Авачи в посевах многолетних трав на пойменных, избыточно увлажненных почвах. Две оставшиеся ас социации представляют сообщества молодых, недавно освоенных пашен.

Первая характеризует однолетние сообщества полевых культур, а вторая – посевы многолетних трав. Т.Н. Ульянова отмечает, что во время цветения Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей Chamaenerion angustifolium (l.) scop. поля зачастую имеют малиновый цвет, по которому можно определить время их освоения и окультуривания.

В них сохраняется большое количество сорняков-останцев и слабо пред ставлены заносные виды сорных растений.

В целом нам хотелось отметить большой вклад Татьяны Николаевны Ульяновой в изучение биологического разнообразия Камчатки и других регионов Дальнего Востока. Ею опубликовано 30 работ по сорным расте ниям этого региона, а в 1985 г. она защитила докторскую диссертацию по теме «Сорно-полевые растения Дальнего Востока». Материалы по сорно полевой флоре Дальнего Востока также вошли в монографию «Сорные растения во флоре России и других стран СНГ» (1998).

СПИСОК РАБОТ Т.Н. УЛЬЯНОВОЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИЗУЧЕНИЯ СОРНОЙ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ КАМЧАТКИ И ДРУГИХ РЕГИОНОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА (1975–1998 гг.) Ульянова Т.Н. Новые заносные растения во флоре некоторых районов Дальнего Востока СССР // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. – Л. : ВИР, 1975. Т. 54. Вып. 1. С. 253– 254.

Ульянова Т.Н. Сорные растения Дальнего Востока СССР // Тез. 12 Междунар.

Ботан. Конгресса. – Л., 1975. С. 131.

Ульянова Т.Н. Сорные растения в посевах риса Приморского края // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. – Л. : ВИР, 1975. Т. 54. Вып. 3. С. 34–44.

Ульянова Т.Н. Сорно-полевая флора Камчатской области // Ботан. журн. – Л., 1976. Т. 61. № 4. С. 555–561.

Ульянова Т.Н. О нахождении Fumaria officinalis на советском Дальнем Востоке // Ботан. журн. – Л., 1976. Т. 61. № 6. С. 894–895.

Ульянова Т.Н. Новые заносные растения во флоре острова Сахалин // Бюл.

ВИР. – Л. : ВИР, 1976. Вып. 65. С. 78–90.

Ульянова Т.Н. Новые заносные растения Магаданской области // Ботан. журн. – Л., 1977. Т. 62. № 5. С. 694–696.

Ульянова Т.Н. Сорно-полевая флора Сахалинской области // Ботан. журн. – Л., 1978. Т. 63. № 2. С. 214–222.

Ульянова Т.Н. Сегетальная флора Приморского края // Ботан. журн. – Л., 1978.

Т. 63. № 7. С. 1004–1016.

Ульянова Т.Н. К засоренности сельскохозяйственных культур Сахалинской об ласти // Бюл. ВИР. – Л. : ВИР, 1978. Вып. 81. С. 58–65.

Ульянова Т.Н. Сорные растения в посевах сои Приморского края // Тр. по прикл.

бот., ген. и сел. – Л. : ВИР, 1978. Т. 61. Вып. 2. С. 41–49.

Ульянова Т.Н. Сорно-полевая флора Дальнего Востока //

Защита растений.

1979. № 11. С. 32–33.

Ульянова Т.Н. Становление сорно-полевой флоры в различных природных зонах советского Дальнего Востока (тез. докл.) // Итоги и перспективы использо вания мировой коллекции ВИР в развитии сельскохозяйственного производства Дальнего Востока (Тез. зональной научно-производственной конф., посв. 50-летию ДОС ВИР) 20–22.12.1979. – Владивосток, 1979. С. 86–88.

История изучения и современное биоразнообразие Камчатки Ульянова Т.Н. Сорные растения Магаданской области // Тр. по прикл. бот., ген.

и сел. – Л. : ВИР, 1980. Т. 68. Вып. 3. С. 34–41.

Ульянова Т.Н. Новые и редкие для флоры острова Итуруп растения // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. – Л. : ВИР, 1980. Т. 68. Вып. 3. С. 42–44.

Ульянова Т.Н. Kamchatka Peninsula // biology and ecology of weeds. Geobotany 2.

dr. w. Junk publ. the hague- boston-london, 1982.

Ульянова Т.Н. Сорно-полевая флора советского Дальнего Востока (основные засорители) // Матер. 3-го Всесоюз. совещ. по пробл. агрофитоценологии и агро биогеоценологии. – Ижевск, 1983. С. 90–95.

Ульянова Т.Н. Сорные растения советского Дальнего Востока (перечень и рас пространение) // Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 374. – Л. : ВИР, 1983. 46 с.

Ульянова Т.Н. Видовой состав основных сорно-полевых растений советского Дальнего Востока // Ботан. журн. – Л., 1985. Т. 70. № 4. С. 482–490.

Ульянова Т.Н. Сорно-полевые растения советского Дальнего Востока (таксо номический состав, география, вопросы биологических основ борьбы) : автореф.

дис. … докт. биол. наук. 1985. – 34 с.

Ульянова Т.Н. Формирование видового состава сегетальных растений советского Дальнего Востока // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. – Л. : ВИР, 1987. Т. 112. С. 86–92.

Абрамова Л.М., Ульянова Т.Н. Синтаксономия сегетальной растительности со ветского Дальнего Востока. I. Камчатка. Ред. ж-ла «Биол. науки». – М., 1987. – 13 с.

Деп. в ВИНИТИ 30.07.87, № 5431-В87.

Ульянова Т.Н., Рудаков К.Н. Ординационный анализ распределения сегеталь ной растительности советского Дальнего Востока // Растительный покров антро погенных местообитаний. – Ижевск, 1988. С. 67–73.

Абрамова Л.М., Ульянова Т.Н. К синтаксономии сегетальных сообществ совет ского Дальнего Востока // Тез. Всесоюзн. совещ. «Агрофитоценозы и экологические пути повышения их стабильности и продуктивности». – Ижевск, 1988. С. 120–121.

Абрамова Л.М., Ульянова Т.Н. Синтаксономия сегетальной растительности со ветского Дальнего Востока. II. Сахалин. Ред. ж-ла «Биол. науки». – М., 1989а. – 18 с. Деп. в ВИНИТИ 23.06.89, № 4149-В89.

Абрамова Л.М., Ульянова Т.Н. О региональных особенностях высших единиц сегетальной растительности советского Дальнего Востока // 7-е Всесоюзн. совещ.

по классификации растительности : тез. докл. – Минск, 1989б. С. 3–4.

Абрамова Л.М., Ульянова Т.Н. Ассоциации сегетальной растительности острова Сахалин // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока : тез. докл. конф., посв. памяти Л.М. Черепнина. – Красноярск, 1991. С. 63–64.

Абрамова Л.М., Ульянова Т.Н. Синтаксономия сегетальной растительности совет ского Дальнего Востока. III. Хабаровский и Приморский края, Амурская и Еврейская автономная области. – Уфа, 1992. – 30 с. Деп. в ВИНИТИ 11.12.92, № 3514-В92.

Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ. – СПб., 1998. – 233 с.

ЛИТЕРАТУРА Комаров В.Л. 1954. Путешествие по Камчатке в 1908–1909 гг. / Избр. соч. – М. ;

Л. : АН СССР. Т. 6. – 528 с.

Федорченко А.П. 1971. Некоторые материалы к изучению сорной раститель ности земледельческих районов Камчатки // Биол. ресурсы суши Севера Дальнего Востока. – Владивосток. С. 180–185.

Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей ИЗМЕНЧИВОСТЬ ФРАГМЕНТА ГЕНА ЦИТОХРОМА b МИТОХОНДРИАЛЬНОЙ ДНК КЕТЫ ONCORHYNCHUS KETA (WALBAUM) ИЗ РЕК ЦЕНТРАЛЬНОЙ КАМЧАТКИ И СЕВЕРНОГО ПОБЕРЕЖЬЯ ОХОТСКОГО МОРЯ Л.Т. Бачевская, В.В. Переверзева Институт биологических проблем Севера (ИБПС) ДВО РАН, Магадан THE VARIABILITY OF PARTIAL MITOCHONDRIAL DNA CYTOCHROME b GENE IN CHUM SALMON ONCORHYNCHUS KETA WALBAUM FROM THE RIVERS OF CENTRAL KAMCHATKA AND NORTHERN PART OF THE SEA OF OKHOTSK L.T. Bachevskaya, V.V. Pereverzeva Institute of Biological Problems of the North (IBPN) FEB RAS, Magadan Данные об изменчивости митохондриальной ДНК (мтДНК) находят широкое применение в популяционных и эволюционных исследованиях тихоокеанских лососей. Кета Oncorhynchus keta (walbaum) не является ис walbaum)) ключением. Интерес к ее исследованию вполне оправдан, так как имеет теоретическую значимость для понимания структуры и эволюции вида.

Немаловажной является практическая направленность подобных иссле дований, связанных с проблемой идентификации и сертификации попу ляций. Несмотря на имеющиеся успехи в исследованиях внутривидовой структуры кеты с помощью молекулярно-генетических методов, поиск наиболее информативных маркеров по-прежнему актуален. В связи с этим исследован фрагмент гена cytb мтДНК – медленно эволюционирующий участок митохондриального генома. Мутации, происходящие в консерва тивных участках генома (к их числу можно отнести ген cytb), являются от носительно редкими событиями, и вероятность того, что в разных популя циях возможны одинаковые мутации, невелика. На этом основании можно предполагать, что мутации, обнаруженные в исследованном участке гена cytb мтДНК, могут отражать уникальность генофонда каждой популяции.

Исследования молекулярных маркеров позволяют выделить не только вну тривидовые структурные единицы, но и выявить филогенетическую связь между ними.

Исследованы выборки кеты из рек северного побережья Охотского моря (Яма, Ола, Яна, Тауй) и центральной Камчатки (Андриановка, Ко зыревка). Выделение и очистка ДНК проводилась по модифицированному методу Флеминга и Кука (fleming, Cook, 2002). Участок гена cytb мито хондриального генома амплифицировался с использованием методики, История изучения и современное биоразнообразие Камчатки описанной Расселлом (russell et al., 2000). Секвенирование проведено по стандартной методике с использованием наборов для циклического секве нирования ДНК big dye terminator (applied biosystems, v. 3.1) и генетиче applied,.

ского анализатора abI Prism 3130 (applied biosystems, США). Все нуклео applied, тидные последовательности депонированы в Genbank. Статистическая обработка полученных данных проводилась с использованием пакетов программ meGa-4 (tamura et al., 2007) и arleQUIn 3.0 (excoffier et al., 2005). Нуклеотидное () и гаплотипическое (h) разнообразие рассчитыва h) ) ли по Неи (nei, 1987). Для сравнительного анализа нуклеотидной после nei,, довательности cytb мтДНК, обнаруженной в исследованных популяциях кеты, были привлечены данные, ранее опубликованные Расселлом (russell et al., 2000).

Определена нуклеотидная последовательность фрагмента гена cytb у кеты из 6 популяций. Изученный фрагмент содержит 395 пар нуклеотидов (пн) и соответствует положению 15396–15790 пн полного генома мтДНК кеты Genbank, ef105341 (Chang h.-w. et al., 2007). В исследованных вы, 105341 Chang.-w. w..., борках обнаружено 18 гаплотипов. Три гаплотипа были представлены в популяциях с относительно высокой частотой, остальные редко встре чались или были уникальными. Отмечено своеобразие гаплотипического состава выборок из исследованных популяций кеты. Например, только у ольской популяции были выявлены варианты В2, В4, В5, В6, В9. У кеты р. Яны обнаружены гаплотипы В12, В13, В14, В15, В16. В выборке произ водителей из р. Армань отмечены В17, В18. Наиболее частым вариантом во всех исследованных популяциях является В1. Важно подчеркнуть, что обе выборки кеты из рек Камчатки были представлены в основном носи телями гаплотипа В1. Только у одной особи из р. Андриановки обнаружен вариант В8, встречающийся во всех североохотоморских популяциях, кро ме р. Яны. Все производные гаплотипы в основном происходят от одного варианта В1. Гаплотип В7 встречается с относительно высокой частотой (0,0993–0,1803) в разных популяциях. Возможно, мутация, вызвавшая появление В7 у исследованной кеты, носит (на уровне генного гомеоста за) селективно-адаптивный характер, на что косвенно указывает частота встречаемости носителей этого гаплотипа. Последующие мутации в вари анте В7 (дающие начало двум гаплотипам – В8 и В9), вероятно, неравно ценны по селективно-адаптивной значимости: В9 отмечен только у одной особи ольской кеты, а В8 можно отнести к числу «частых» вариантов ис следуемого фрагмента гена cytb. Он встречается как в североохотоморских (ольская, ямская, арманская), так и в восточнокамчатских (андриановская) популяциях кеты.

В ходе исследований кеты была выявлена первичная структура участка белка Cytb, содержащего 131 аминокислоту. Единичные замены нуклеоти, Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей дов в гаплотипах В2, В4, В6, В13 и В14 привели к модификациям участка аминокислотной последовательности Cytb. Наиболее распространенный вариант белка Cytb кодируется остальными гаплотипами. Таким образом, у кеты выявлено 6 вариантов исследуемого участка аминокислотной по следовательности белка Cytb. Обнаруженные модификации аминокислот.


ной последовательности белка Cytb встречаются только в популяциях кеты из рек Ола и Яна. Важно отметить, что в гаплотипах В2 и В13 произош ли замены неполярных аминокислот на полярные незаряженные. Несмо тря на отмеченные факты, по-видимому, это мало сказалось на строении и функции белка. Для сравнительного анализа аминокислотной последо вательности указанного фрагмента полипептида были привлечены ранее опубликованные данные (russell et al., 2000). Это позволило отметить, что канадская кета отличается от исследованных нами выборок североохото морских и камчатских популяций. Последние в 24-й позиции фрагмента белка Cytb содержат триптофан, а канадская – аргинин. Нами были рас считаны величины нуклеотидного () и гаплотипического (h) разнообразия исследованной кеты (табл.).

Генетическое разнообразие кеты рек материкового побережья Охотского моря и Камчатки Локальность (река) N (шт) h d S Ола 151 0,00144 0,4441 8 -1, Яма 50 0,00120 0,4082 -1, Яна 50 0,00530 0,5224 8 -1,8108* Армань 61 0,00214 0,6556 7 -1, Андриановка 23 0,00044 0,0870 1 -1,5140* Козыревка 28 0,00000 0,0000 0 0, Обозначения: S – число вариабельных сайтов исследуемого фрагмента cytb мтДНК;

– нуклеотидное разнообразие;

h – гаплотипическое разнообразие;

d – коэффициент теста ta jima. * – p0, Известно, что при расселении вида происходит снижение уровня генети ческого разнообразия (avise, 1994;

1998). Среди исследованных популяций кета рек Яна и Армань имеет наиболее высокие значения нуклеотидного и гаплотипического разнообразия. Наименьшими значениями этих показа телей характеризуется камчатская кета, которая статистически достоверно (P0,05) отличается от североохотоморской. По-видимому, более высокий уровень генетического разнообразия, отмеченный у североохотоморских История изучения и современное биоразнообразие Камчатки популяций кеты, связан с историей их формирования и расселения. Важ но отметить, что исследования изменчивости контрольной области мтДНК кеты, проводимые В.А. Савиным с соавторами (2009), также показали, что камчатские популяции кеты менее разнообразны, чем североохотоморские.

Наблюдаемое своеобразие генетического облика кеты из рек Андриановка и Козыревка, вероятно, в значительной мере определяется эффектом «осно вателя». С другой стороны, в процессе становления восточнокамчатских популяций от небольшого количества особей за счет стохастических про цессов (дрейф генов) могла произойти утрата ряда гаплотипов, что при вело к низкому уровню генетического разнообразия (табл.). Преобладание одного общего (для североохотоморских и восточнокамчатских популяций) гаплотипа В1 дает основание предполагать существование общего источ ника при освоении видом данного региона. Тест Таджимы (tajima, 1989) показал отклонение от нейтрального равновесия в некоторых популяциях.

Тем не менее отрицательные значения d достоверны только для кеты рек Яна и Андриановка (см. табл.). Подобное проявление может быть связано с демографическими событиями в этих популяциях.

ЛИТЕРАТУРА Савин В.А., Шпигальская Н.Ю., Варнавская Н.В. 2009. Межрегиональная и межпопуляционная изменчивость гаплотипов митохондриальной ДНК кеты nco- Onco rhynchus keta (walbaum) Азии // Исслед. водных биол. ресурсов Камчатки и северо западной части Тихого океана : сб. науч. тр. КамчатНИРО. – Петропавловск Камчатский : КамчатНИРО. Вып. 12. С. 16–32.

Avise J.C. 1994. molecular markers, natural history and evolution. – n.y.;

london:

Chapman and hall. – 511 p.

Avise J.C., Walker D., Johns G.C. 1998. speciation durations and Pleistcene effect on vertebrate phylogeography // Pr. r. soc. lond. b. vol. 265. P. 1707–1712.

Excoffier L., Laval G., Schneider S. 2005. arlequin ver. 3.0: an integrated software package for population genetics data analysis // evol. bioinformatics online. vol. 1.

P. 47–50.

Chang H.-W., Tan K.-Y., Chou Y.C. ef105341// Genbank. 2007.

Fleming M.A., Cook J.A. 2002. Phylogeography of endemic ermine (Mustela er minea) in southeast alaska // mol. ecol. № 11. Р. 795–807.

Nei M. 1987. molecular evolutionary Genetics. – n.y. : Columbia Univ. Press.

Russell V.J., Hold G.L., Pryde S.E. et al. 2000. Use of restriction fragment length Polymorphism to distinguish between salmon species // J. agric. food Chem. № 48.

P. 2184–2188.

Tamura K., Dudley J. et al. 2007. meGa4: molecular evolutionary Genetics analy sis (meGa) software version 4.0 // mol. biol. evol. vol. 24. P. 1596–1599.

Tajima F. 1989. statistical method for testing the neutral mutation hypothesis by dna polymorphism // Gen. soc. of am. P. 585–595.

Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей МИКОБИОТА ТРАВЯНИСТЫХ РАСТЕНИЙ КАМЧАТСКОГО КРАЯ А.О. Берестецкий, Ф.Б. Ганнибал, А.С. Орина, А.С. Курленя, В.В. Человечкова Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений (ГНУ ВИЗР Россельхозакадемии), Санкт-Петербург MYCOBIOTA OF HERBACEOUS PLANTS OF KAMCHATKA REGION A.O. Berestetsky, F.B. Gannibal, A.S. Orina, A.S. Kurlenya, V.V. Chelovechkova All-Russian Institute of Plant Protection, Russian Academy of Agricultural Sciences, Saint Petersburg Во Всероссийском научно-исследовательском институте защиты расте ний в течение многих лет проводятся исследования биологического и по пуляционного разнообразия фитопатогенных грибов. Их целью является мониторинг грибных заболеваний основных культур на территории РФ, изучение популяционной изменчивости фитопатогенов для разработки стратегий создания и размещения устойчивых сортов культурных рас тений, а также поиск продуцентов биологически активных соединений и биогербицидов. Достижение данных целей предполагает сбор и анализ большого числа образцов грибов различного географического происхожде ния. Сотрудниками института в последние годы осуществлены экспеди ционные сборы в различных частях России. Был уточнен видовой состав фитопатогенных грибов на Северо-Западе и в Центре Европейской части России, на Алтае, юге Дальнего Востока, в Прибайкалье и восточной части Северного Кавказа.

Камчатский край является недостаточно изученным, но, тем не менее, интересным регионом с микофлористической точки зрения, благодаря сво еобразию и неоднородности климатических условий, ландшафтов, флоры и растительности. Именно поэтому нами при поддержке РФФИ (грант № 10-04-10147-к) была проведена экспедиция на Камчатку. В задачи проекта входило: проведение маршрутных обследований;

сбор и консервация ми кромицетов;

выделение грибов в чистую культуру;

идентификация гербар ных образцов и изолятов грибов;

пополнение коллекции чистых культур и микологического гербария ВИЗР (leP);

таксономический анализ структу ры видового состава грибов в Камчатском крае.

Сборы биоматериала в Камчатском крае проведены нами в августе История изучения и современное биоразнообразие Камчатки 2010 г. в 17 точках в Елизовском, Мильковском и Быстринском районах.

Собрано около 400 образцов пораженных грибами растений, относящихся примерно к 60 видам (из них 25 образцов культурных растений) из 30 се мейств. Среди болезней травянистых растений преобладали пятнистости (225 образцов), ржавчина (76) и мучнистая роса (39). Достаточно редкими заболеваниями были головня (5 образцов) и ложная мучнистая роса (4 об разца). В ходе обследований посевов сельскохозяйственных культур нами обнаружено сильное развитие бурой пятнистости ячменя (возбудитель Bipolaris sorokiniana) в Мильковском р-не. Выявлены такие заболевания как альтернариоз картофеля и томатов, фомоз капусты и церкоспороз свеклы.

Интересными наблюдениями были сильное поражение стеблей борщевика шерстистого (Елизовский р-н, п. Сокоч) и бодяка полевого (Быстринский р-н, с. Эссо) грибами из рода Phomopsis. Отмечен также пониженный уро вень развития болезней в районе Мутновской ГеоЭС (у Дачных горячих ключей), что можно связать с повышенной концентрацией в воздухе серо водорода и серных отложений на почве (сера известна как фунцгицидное соединение). В настоящее время нами проводится выделение грибов в чи стую культуру и идентификация видового состава возбудителей болезней травянистых растений.

Благодарим директора КФ ТИГ ДВО РАН А.М. Токранова за помощь в организации экспедиции и старшего научного сотрудника этого институ та О.А. Чернягину – за идентификацию видов растений в ряде собранных нами образцов.

Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей «МЕРТВАЯ» ЗОНА В ОЗЕРЕ БОЛЬШОЙ ВИЛЮЙ (ВОСТОЧНАЯ КАМЧАТКА) Т.Л. Введенская Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (КамчатНИРО), Петропавловск-Камчатский THE «DEAD» ZONE IN THE LAKE BOL’SHOI VILYUI (EASTERN KAMCHATKA) T.L. Vvedenskaya Kamchatka Reseach Institute of Fisheries and ceanography (KamchatNIR), Petropavlovsk-Kamchatsky Солоноватоводное оз. Большой Вилюй расположено на юго-восточном побережье полуострова Камчатка. Оно представляет собой водоем непра вильной формы, вытянутый с северо-запада на юго-восток и соединяю щийся с Авачинским заливом узкой протокой длиной около 100 м. Площадь акватории составляет 8,1 км2, средняя глубина – 3 м, максимальная – 6 м.

Это озеро, по сути, является эстуарием р. Большой Вилюй (Горин, 2007).

Бассейн оз. Большой Вилюй является местом обитания, нагула и не реста как морских, так и проходных и полупроходных рыб (Мешкова, Смирнов, 2003). Наиболее ценные виды, а именно тихоокеанские лососи, представлены здесь горбушей, кетой, неркой и кижучем, причем послед ний – самый многочисленный из перечисленных видов.

До 1990 г. в озере существовал промысел кижуча, но вследствие пере лова его численность резко снизилась, и до настоящего времени популяция находится в депрессивном состоянии и промыслового значения не имеет.

В 1992 г. на оз. Большой Вилюй был построен лососевый рыбоводный завод (ВЛРЗ), который по своему биологическому обоснованию ориенти рован на выращивание кеты;

доля кижуча в проекте плановых выпусков составляла менее 5 %. Многолетние работы, проводимые на заводе по вос производству кеты, не дали ожидаемых результатов. В то же время в ходе экспериментальных работ по разведению кижуча были получены промыс ловые возвраты, в несколько раз превышающие таковые по кете (Мешкова, 2006). В настоящее время завод полностью ориентирован на выращивание молоди кижуча.

Молодь кижуча искусственного и естественного происхождения нагу ливается в озере от нескольких месяцев до трех лет. С целью исследования кормовой базы рыб были обследованы донные биотопы по всему озеру и на разных глубинах.

История изучения и современное биоразнообразие Камчатки Пробы 6ентоса собирали после распаления льда на озере с мая по октябрь в 1999–2004 гг., а во время ледостава – эпизодически. Орудием сбора проб на мелководных станциях служила ловушка Леванидова (пло щадь облова – 0,12 м2), на глубоководных – трубка ДАК-100 (площадь об лова – 0,0017 м2).

Бентосные животные, населяющие разные биотопы бентали, представ лены пресноводными, солоноватоводными и морскими видами. Среди об наруженных беспозвоночных встречались малощетинковые черви, низшие и высшие ракообразные, моллюски и насекомые. Представителями пре сноводных форм являются комары-звонцы и ракообразные, солоновато водных – ракообразные, морских – тихоходки Isohypsibius apelloeffi.

Состав озерной фауны в мелководных и глубоководных биотопах в основном образован малощетинковыми червями, моллюсками (наиболее массовые из класса bivalvia), двукрылыми (комарами-звонцами), высши ми и низшими ракообразными (таблица, рисунок).

Основные представители зообентоса оз. Большой Вилюй в мае–октябре 1999–2004 гг., % Организмы Мелководные биотопы Глубоководные биотопы Ст. 1 Ст. 2 Ст. 3 Ст. 4 Ст. 5 Ст. b b b b b b N N N N N N oligochaeta 39,0 13,5 20,3 4,5 17,3 2,4 64,7 7,2 0,8 + – – mollusca 3,6 6,0 1,9 1,2 0,1 0,1 62,5 62,9 100,0 100, + + ostracoda 7,4 0,2 22,0 1,3 0,5 12,3 0, + – – – – Kamaka kuthae 2,4 1,5 1,4 3,0 0,1 0,1 9,5 19,5 – – – – Eurytemora sp. 9,6 0,1 41,8 0, – – – – – – – – Anisogammarus 14,9 48,7 33,6 35,0 0,2 4,6 5,5 43,0 33,0 23,0 – – kygi Chironomidae 15,7 26,5 17,7 52,2 20,6 91,8 4,1 25,1 2,9 13,7 – – larvae Примечание. N – численность, b – биомасса, + – менее 0,1%.

Литоральная зона заселена в основном малощетинковыми червями, моллюсками, комарами-звонцами и рачками. Население глубоководной бентали не столь разнообразно. В центральном районе, наряду с массовы ми представителями – моллюсками, встречаются и другие гидробионты, тогда как в северо-восточном донные cообщества образованы исключи ообщества тельно моллюсками.

Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей Многолетние наблюде ния в северо-западном райо не озера (ст. 7), где отмечена максимальная глубина (6 м), показали полное отсутствие живых организмов в дон ных биотопах. Грунт здесь образован черными илами, и при поднятии его на по верхность всегда ощущается резкий запах сероводорода.

Так называемая «мертвая»

зона в этом районе озера об разуется вследствие особого гидрологического режима.

По соотношению тем пературы и солености в ак ватории озера выделяются три слоя: поверхностный (до глубины 2 м, темпера Схема озера и расположение станций.

тура 15,7–16,7 оС, соленость Станции 1–4 мелководные, 5–7 глубоководные 1,62–1,66 0/00), придонный (ниже 5 м, температура 4,8–6,2 С, соленость 29,5–29,8 0/00) и срединный о (3–5 м, температура 12,5–17,3 оС, соленость 14,9–29,1 0/00) (Горин, 2007).

Кроме очень высокой солености, в «мертвой» зоне отсутствует проточность и здесь постоянно скапливается сероводород, который препятствует рас пространению гидробионтов. Присутствие сероводорода в водах оз. Боль шой Вилюй связано с произрастающей высшей водной растительностью, в основном зостерой, которая покрывает сплошным ковром дно озера, при мерно до глубины 3 м. Отмирая, она оседает на грунте и постепенно, до следующего вегетационного периода, разлагается, утилизируется водны ми гидробионтами и выносится в океан. Очень часто эта схема разложения растительности нарушается в связи с изменением динамики водных масс.

В осенне-зимний период, во время циклонов и штормов, протока, соеди няющая озеро с океаном, замывается и забивается льдом с песком, и из-за этого водообмен нарушается. В это время происходит гниение отмершей растительности и выделение сероводорода, который не выносится из озера, и при длительности нарушенного режима проточности (более 4 месяцев) в озере происходит замор с массовой гибелью рыб. Это явление впервые для оз. Большой Вилюй было описано в 1934 г. сотрудниками Камчатского отделения Тихоокеанского научно-исследовательского института рыбного История изучения и современное биоразнообразие Камчатки хозяйства и океанографии (КоТИНРО, ныне КамчатНИРО) (Фишман, Бо оль, 1934). На основании полученных данных они пришли к заключению, что явление замора в данном водоеме произошло вследствие скопления в озере сероводорода, образовавшегося при разложении зостеры. В годы проведения наших исследований (1999–2004 гг.) нарушение проточности происходило практически ежегодно, но явления заморов не допускали со трудники ВЛРЗ, которые своевременно прочищали протоки (Введенская, Мешкова, 2004).

В исследованной же нами «мертвой» зоне постоянно ощущается запах сероводорода. Обследованный участок отличается максимальной глубиной и расположен в той части озера, где приток речных вод крайне незначите лен. Как следствие, в придонном слое происходит застой и сероводород не выносится из этой зоны, что пагубно отражается на жизнедеятельности бентосных беспозвоночных.

ЛИТЕРАТУРА Введенская Т.Л., Мешкова М.Г. 2004. Проточность озера Большой Вилюй // Со хранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей : матер. V науч. конф. – Петропавловск-Камчатский : Камчатпресс. С. 26–28.

Горин С.Г. 2007. Особенности летних гидрологических процессов в устьевых областях рек Большая и Большой Вилюй (Западная и Восточная Камчатка) // Вестн.

МГУ. Сер. 5 (география). № 5. С. 38–44.

Мешкова М.Г. 2006. Естественное и искусственное воспроизводство кижуча (Oncorhynchus kisutch) в озере Большой Вилюй (Камчатка) : автореф. дис. … канд.

биол. наук. – Петропавловск-Камчатский. – 25 с.

Мешкова М.Г., Смирнов Б.П. 2003. Ихтиофауна озера Большой Вилюй // Сохра нение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей : матер. Iv науч. конф. – Петропавловск-Камчатский : КамчатНИРО. С. 71–76.

Фишман О.А., Бооль В.Б. 1934. Гидрохимическое обследование озера Вилюй в связи с замором рыбы весной 1934 г. // Архив КамчатНИРО. – Петропавловск Камчатский. – 4 с.

Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей ИССЛЕДОВАНИЯ МИГРАЦИИ ГУСЕЙ КАМЧАТКИ С ПОМОЩЬЮ КОЛЬЦЕВАНИЯ И ИНДИВИДУАЛЬНОГО МЕЧЕНИЯ Н.Н. Герасимов*, Ю.Н. Герасимов*, М. Куречи**, Т. Икеучи** *Камчатский филиал Учреждения Российской академии наук Тихоокеанского института географии (КФ ТИГ) ДВО РАН, Петропавловск-Камчатский **Японская ассоциация защиты диких гусей, Вакаянаги, Япония STUDY OF GEESE MIGRATION OF KAMCHATKA WITH BANDING AND INDIVIDUAL MARKING N.N. Gerasimov*, Yu.N. Gerasimov*, M. Kurechi**, T. Ikeuchi** *Kamchatka Branch of Pacific Geographycal Institute (KB PGI) FEB RAS, Petropavlovsk-Kamchatsky **Japanese association for wild geese protection, Wakayanagi, Japan Целенаправленное исследование гусей Камчатки, прежде всего с це лью их охраны, началось в 1970-х гг. Обширные материалы были получе ны в результате выполнения учетов гусеобразных птиц, осуществляемых на Камчатке с 1975 г. За 35-летний период выявлены пути пролета, опреде лены сроки миграции и места концентрации птиц.

На значительно более высокий уровень удалось поднять миграционные исследования по гнездящимся гусям Камчатки в 1984 г. В этот год был начат Советско-Японский проект по кольцеванию и индивидуальному ме чению гусей-гуменников, которые представлены на Камчатке двумя под видами: тундровым Anser fabalis serrirostris и таежным A. f. middendorfii (Герасимов, 2006). В работе участвовали камчатские орнитологи и специа листы Японской ассоциации защиты диких гусей. Проект предусматривал кольцевание гуменников стандартными металлическими кольцами и до полнительное мечение их цветными пластиковыми ошейниками с инди видуальным буквенно-цифровым кодом. При помощи таких меток гусей можно идентифицировать со значительного расстояния. Это позволяло надеяться на поступление большого числа регистраций камчатских гумен ников в период их зимовки в Японии, где очень большое число людей за нимаются наблюдением птиц в хорошие оптические приборы.

Первой точкой кольцевания и мечения стала р. Морошечная. Здесь летом 1984 г. одним из авторов данного сообщения и егерем А.Н. Нару диновым с отлова гусят и было положено начало кольцеванию и индиви дуальному мечению гусей Камчатки. В том же году первых 15 взрослых История изучения и современное биоразнообразие Камчатки гуменников удалось поймать на оз. Маэнто в заказнике «Утхолок». Рабо ты по кольцеванию и мечению гуменников на Маэнто были продолжены в 1985 г. Всего за первые два года поймано и помечено 92 взрослых гуся и 16 гусят. Все они принадлежали к тундровому подвиду.

Но первые два года работ по индивидуальному мечению гусей нас ра зочаровали: в Японии появились лишь единичные гуменники с Камчат ки (таблица). Как удалось выяснить позже, основная масса линяющих на оз. Маэнто гуменников тундрового подвида летит на зимовку через Саха лин и устье Амура в Китай (Герасимов и др., 1989).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.