авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

Администрация красноярского края

Администрация города Лесосибирска

Сибирский государственный технологический университет

Сборник докладов

научно-практической конференции

Инвестиционный потенциал

лесопромышленного комплекса

Красноярского края

международной выставки ярмарки

Деревообработка: оборудование и

продукция

5-6 сентября 2001

Лесосибирск 2001

УДК 630.643

Л 505 Инвестиционный потенциал лесопромышленного комплекса Красноярского края. Сборник докладов научно-практической конференции. «Инвестиционный потенциал лесопромышленного комплекса Красноярского края» – Красноярск: СибГТУ, 2001 – Под общей редакцией С.М. Репяха– д. х. н., профессор, проректор по НИР СибГТУ ISBN © Сибирский государственный технологический университет, 2001 Инвестиционный потенциал лесопромышленного комплекса Красноярского края научно-практическая конференция международной выставки-ярмарки Деревообработка: оборудование и продукция 5-6 сентября 2001 г.

Сборник статей по материалам конференции Отв. за выпуск: В.Н. Немич Редакторы РИО: Г.А. Буторина Г.А. Маслакова Подписано в печать 20.08.01 Сдано в производство 30.08. Формат 60х84 1/16. Бумага типографская. Печать офсетная.

Усл. печ. л.12,5 Уч.12,5 Изд. л. 12, Тираж 200 экз. Изд. №186 Заказ№ Лицензия ЛП № 020346. 20.01.97 г Редакционно-издательский отдел СибГТУ.

660049, г. Красноярск, пр. Мира, 82, СОДЕРЖАНИЕ С.А. Качеров ИНВЕСТИЦИОННЫЙ И ЭКСПОРТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ А.А. Лепешев, В.Н. Невзоров ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ МАЛОГО НАУКОЕМКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ В.В. Солдатов, С.Н. Мороз, М.А. Катанаева, В.В. Левшина, С.М. Репях ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЛЕСНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ, ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ П.М. Матвеев, А.М. Матвеев, Е.О. Бакшеева ПРОБЛЕМЫ СТАБИЛИЗАЦИИ РЕСУРСНО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛИСТВЕННИЧНИКОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Г.Д. Главацкий ПРОГРЕССИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЛЕСОПОЖАРНЫХ РАБОТ Р.Н. Матвеева ПУТИ СОХРАНЕНИЯ ЦЕННОГО ГЕНОФОНДА КЕДРОВЫХ ЛЕСОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ А.И. Сухинин, В.В. Фуряев КОСМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В МОНИТОРИНГЕ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ Е.Н. Пальникова, В.Г Суховольский ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОСВОЕНИЕ ЛЕСНЫХ МАССИВОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ СИБИРИ И РИСК ПОВРЕЖДЕНИЯ ЛЕСОВ НАСЕКОМЫМИ Ю.Н. Баранчиков, Ю.П. Кондаков СИБИРСКИЙ ШЕЛКОПРЯД – ВАЖНЫЙ ФАКТОР ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТАЕЖНЫХ ЛЕСОВ И СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ ЕГО ПОПУЛЯЦИЙ I Е.И. Максимов, М.И. Харинский, С.Г. Главацкий НОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ПОДРЕЗКИ КОРНЕЙ И ВЫКОПКИ СЕЯНЦЕВ В ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКАХ Ф.И. Плешиков, А.И.



Бузыкин, В.В. Фуряев, А.В. Волокитина, А.С. Шишикин, Е.Н. Калашников, В.Д. Стаканов, В.А. Рыжкова, В.В. Иванов, В.П. Черкашин, М.А. Корец, И.А. Михайлова ПРИМЕНЕИЕ ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ, ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ И ОХРАНЫ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ В.А.Соколов, И.В.Семечкин, Н.В.Соколова СЕРТИФИКАЦИЯ В СИСТЕМЕ УСТОЙЧИВОГО УПРАВЛЕНИЯ ЛЕСАМИ ТЕХНОЛОГИИ, МАШИНЫ И ОБОРУДОВАНИЕ ЛЕСОЗАГОТОВКИ И ДЕРЕВООБРАБОТКИ В.Н. Трофимук, С.В. Соболев ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЛЕСОСИБИРСКОГО ФИЛИАЛА СИБТУ С ПРЕДПРИЯТИЯМИ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ С.В. Мансуров СУШКА ДРЕВЕСИНЫ НА МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Н.В. Дзыга ОСОБЕННОСТИ СУШКИ ЛИСТВЕННИЧНЫХ ПИЛОМАТЕРИАЛОВ В.Н. Ермолин ТЕХНОЛОГИИ ПРОПИТКИ ДРЕВЕСИНЫ – ПУТЬ ЕЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В.Ф. Ветшева, Н.А. Аксеновская, С.А. Черепанова, М.Б. Луканина РЕЗЕРВЫ СБЕРЕЖЕНИЯ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ СИБИРИ ПРИ КОМПЛЕКСНОЙ ПЕРЕРАБОТКЕ ДРЕВЕСИНЫ В ЛЕСОПИЛЕНИИ А.В. Мелешко, А.Н. Зенин АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ УЧЕТ И КОНТРОЛЬ СЫРЬЯ, II МАТЕРИАЛОВ И ГОТОВОЙ ПРОДУКЦИИ НА РАЗЛИЧНЫХ СТАДИЯХ ПРОЦЕССОВ ЛЕСОПИЛЕНИЯ И ДЕРЕВООБРАБОТКИ В РЕЖИМЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ А.А. Филиппович ИЗГОТОВЛЕНИЕ КОМПОЗИЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ ИЗ МЯГКИХ ОТХОДОВ ПЕРЕРАБОТКИ ДРЕВЕСИНЫ О.Г. Морозова, С.М. Репях, С.В. Морозов, Н.Н. Бабаева ВЛИЯНИЕ ЗАТОПЛЕННОЙ ДРЕВЕСИНЫ НА КАЧЕСТВО ВОДЫ ВОДОЕМОВ В.П., Корпачев, К.В. Гудаев, Е.Н. Юров, И.В. Губин, В.В. Губин ПРОБЛЕМА ОЧИСТКИ ВОДОХРАНИЛИЩ ГЭС АНГАРО ЕНИСЕЙСКОГО РЕГИОНА (АЕР) ОТ ДРЕВЕСНОЙ МАССЫ И ВОВЛЕЧЕНИЕ ЕЕ В ПРОИЗВОДСТВО В. А. Лозовой О СОЗДАНИИ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРВИЧНОЙ ОБРАБОТКИ ДРЕВЕСНОГО СЫРЬЯ В.А. Рогов СОЗДАНИЕ ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЙ ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ ГЛУБОКАЯ ПЕРЕРАБОТКА РАСТИТЕЛЬНОГО СЫРЬЯ Р.А.. Степень, С.М. Репях АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ПУТИ РАЦИОНАЛЬНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ ДРЕВЕСНЫХ ОТХОДОВ С.В. Соболева, Т.В. Рязанова, Г.И. Тихомирова, Г.Г. Махнева, А.В. Власов, Б.А. Золин, С.И. Почекутов, Т.В. Климанская ПОЛУЧЕНИЕ НОВЫХ ПРОДУКТОВ НА ОСНОВЕ СКИПИДАРА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРИРОДНЫХ КАТАЛИЗАТОРОВ Л.П. Рубчевская, С.М. Репях СОВРЕМЕННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПЕРЕРАБОТКИ ДРЕВЕСНОЙ ЗЕЛЕНИ ХВОЙНЫХ РАСТЕНИЙ Т.В. Борисова, Б.Д. Левин ПЕРЕРАБОТКА РАСТИТЕЛЬНОГО СЫРЬЯ ПОБОЧНОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ III Ю.Д. Алашкевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ДРЕВЕСНОВОЛОКНИСТЫХ ПЛИТ МОКРЫМ СПОСОБОМ В.С. Петров, Ю.Я. Симкин, Е.В. Мазурова, Н.С. Епифанцева УГОЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ИЗ ДРЕВЕСИНЫ ПОРАЖЕННОЙ СИБИРСКИМ ШЕЛКОПРЯДОМ Т.Н. Поборончук, В.С. Петров СКОРЛУПА КЕДРОВОГО ОРЕХА – СЫРЬЕ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА СОРБЕНТОВ М.Л. Щипко, Н.В. Чесноков, В.В. Головина, А.О. Еремина, Н.М. Микова, Б.Н. Кузнецов ДЕШЕВЫЕ УГЛЕРОДНЫЕ СОРБЕНТЫ ИЗ ДРЕВЕСНЫХ ОТХОДОВ ДЛЯ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД Р.З. Пен, А.В. Бывшев, И.Л. Шапиро,. И.В. Мирошниченко, Н.В. Каретникова КАТАЛИЗИРУЕМАЯ ДЕЛИГНИФИКАЦИЯ ДРЕВЕСИНЫ ПЕРОКСИДОМ ВОДОРОДА В КИСЛОЙ СРЕДЕ Б.Н. Кузнецов, С.А. Кузнецова, В.Г. Данилов, И.А. Козлов, Н.Б. Александрова, НОВЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫЕ ПРОЦЕССЫ ПОЛУЧЕНИЯ ЦЕЛЛЮЛОЗЫ В.Е. Тарабанько, М.Ю. Черняк, Б.Н. Кузнецов, О.В. Захарова РАЗРАБОТКА ПРОЦЕССОВ ПОЛУЧЕНИЯ ЛЕВУЛИНОВОЙ КИСЛОТЫ, 5-ОКСИМЕТИЛФУРФУРОЛА И ИХ ПРОИЗВОДНЫХ ИЗ ДРЕВЕСИНЫ И УГЛЕВОДОВ ПРИ НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУРАХ IV В.А. Левданский, Н.И. Полежаева, Б.Н. Кузнецов НОВЫЕ ПРОЦЕССЫ ПОЛУЧЕНИЯ БЕТУЛИНА, ЖИРНЫХ ОКСИКИСЛОТ И АНТОЦИАНИДИНОВЫХ КРАСИТЕЛЕЙ ИЗ ДРЕВЕСНОЙ КОРЫ О.Ю. Кулакова, С.М. Репях ОСОБЕННОСТИ ЛИПИДНОГО СОСТАВА ЛИСТВЕННИЦЫ СИБИРСКОЙ В СОЗДАНИИ БЕЗОТХОДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ Г.Я. Белякова НОВЫЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЛЕСНОЙ ОТРАСЛИ Л. В. Ермакова, И. А. Моргушко ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ Сведения по инвестиционному проекту Попечительского фонда социального и духовного развития Красноярского края.





Сведения по инвестиционному проекту технического перевооружения лесозаготовительного производства ЗАО «Новоенисейский ЛХК».

Сведения по инвестиционному проекту создания деревообрабатывающего предприятия ООО «Малтат» Сведения по инвестиционному проекту технического перевооружения лесозаготовительного производства ЗАО «ЛДК №1».

Сведения по инвестиционному проекту ЗАО "Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы».

Сведения по инвестиционному проекту развития малого лесопиления Сведения по инвестиционному проекту технического перевооружения лесозаготовительного производства ОАО АК «Енисейлес».

Информация о предприятии «Такмак»

V Информация о предприятии «Сорби-лес»

Информация о предприятии «Инжениринг»

VI С.А. Качеров зам. Губернатора Красноярского края ИНВЕСТИЦИОННЫЙ И ЭКСПОРТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Главное управление внешнеэкономических, межрегиональных связей и внешних инвестиций Географическая структура региона Таймырский автономный округ !

! Эвенкийский автономный округ 1 Норильский промышленный !

комплекс 3 Северные районы !

! Западная часть Нижнего 4 Приангарья ! Восточная часть Нижнего Приангарья ! Ачинская группа 6 Канская группа !

79 Красноярская группа !

Южная группа !

10 Географическая структура региона Таймырский автономный !

2 400 тыс. км2 площадь округ края Эвенкийский автономный !

1 69 % территории края округ занимают леса Норильский промышленный !

комплекс 13 900 млн. м3 – общий Северные районы !

запас леса Западная часть Нижнего !

20 % общероссийского Приангарья запаса леса Восточная часть Нижнего !

Приангарья 53 млн. м3/ год – объем 6 древесины, который Ачинская группа !

79 можно заготавливать Канская группа !

8 без ущерба для Красноярская группа !

окружающей среды 10 Южная группа !

Отрасли лесопромышленного комплекса Деловая древесина, лесозаготовительная круглые лесоматериалы Пиломатериалы, деревообрабатывающая железнодорожные шпалы, ДВП целлюлозно-бумажная Целлюлоза, картон Заготовкой и переработкой древесины занимаются 2 800 предприятий региона ВЭД лесопромышленного комплекса Объем экспорта (тыс. долл. США) 14 0 16 9, 13 8 10 9, 13 5 14 4, 1998 1999 год а ВЭД лесопромышленного комплекса Отраслевая структура экспорта региона 1998 год Черная и цветная металлургия Нефтехимический комплекс 5,1% 2,2% 14,8% 77,9% Лесопромышленный комплекс Другие отрасли 2000 год 1999 год 3,7% 5,4% 16,0% 4,4%2,5% 74,9% 13,9% 79,2% ВЭД лесопромышленного комплекса Географическая структура экспорта лесопродукции СНГ Дальнее Зарубежье 1999 год 2000 год 88% 95% 12% 5% ВЭД лесопромышленного комплекса Страны экспорта лесопродукции 38% Египет Китай 7% Великобритания 7% Франция Сирия 8% Другие 26% 14% ВЭД лесопромышленного комплекса Динамика рентабельности предприятий, занимающихся ВЭД % 120 9 6, 9 1, 4 7, 4 0, 4 6, 60 3 8, 3 4,2 3 3, 2 6, 0 год 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 Благоприятные факторы развития лесопромышленного комплекса • Выгодное геополитическое положение региона • Наличие богатой минерально-сырьевой базы • Высокий уровень научно-производственного потенциала • Квалифицированная и относительно дешевая рабочая сила • Наличие в регионе крупных транспортных узлов Приоритетные направления развития лесопромышленного комплекса Территориально Отраслевые географические Страны ближнего зарубежья Привлечение в отрасль ведущих производителей высоких технологий с целью организации Страны Западной Европы конкурентоспособных производств Азиатско-тихоокеанский бассейн Техническое перевооружение и реконструкция Товарные Создание производств по переработке отходов Внедрение ресурсосберегающих технологий Использование внешнеэкономических связей в качестве катализатора экономического роста отрасли Организационно-правовой аспект инвестиционной деятельности I. Законы на уровне РФ Субъекты " инвестиционной " Конституция РФ деятельности " Закон «Об инвестиционной деятельности в Объекты " РФ, осуществляемой в форме капитальных инвестиционной вложений»

деятельности " Закон «Об иностранных инвестициях в РФ»

Механизм создания " " Закон «О лизинге»

Налогообложение " II. Законы на региональном уровне Оценка " " Закон Красноярского края «Об инвестиционных инвестиционной деятельности в решений Красноярском крае»

Гарантии и содействие " Экспертная оценка инвестиционной привлекательности региона По данным исследований Академического центра «Российские исследования» и консалтингового агентства «Эксперт-региона» за 1999/ 2000 г.г.

Природно-ресурсный потенциал - 2 место " " Производственный потенциал - 3 место Финансовый потенциал - 5 место " " Потребительский потенциал - 11 место " Трудовой потенциал - 12 место Инфраструктурный потенциал - 86 место " Общий потенциал региона - 6 место А.А. Лепешев председатель комитета по науке и высшему образованию администрации Красноярского края В.Н. Невзоров главный специалист комитета по науке и высшему образованию администрации Красноярского края ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ МАЛОГО НАУКОЕМКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ Проведен анализ инновационных программ, реализуемых в Красноярском крае. Рассматриваются перспективы дальнейшего развития малого наукоемкого предпринимательства.

The analysis of innovational programs sold in Krasnoyarsk region is carried out. Prospects of the further development of small high technology business are considered.

Принципиально новая ситуация в инновационной сфере, возникшая в России в связи с рыночными реформами, требует новых подходов к ее развитию.

Если раньше участниками всего цикла внедрения научно технических разработок было фактически государство, то теперь в инновационном цикле - многосубъектность. Появились владельцы ноу-хау в лице изобретателя, коммерческих или государственных структур. Как правило, научно-техническая разработка в чистом виде еще не является инновационным продуктом.

Инновационные процессы по созданию наукоемкой продукции можно считать законченными, если продукция имела коммерческий успех, то есть была организована реализация наукоемкой продукции или были получены заказы на внедрение разработки в производство на основе хозяйственных договоров. Важнейшей составляющей реализации инновационного проекта является привлечение инвестиций для создания промышленного производства.

Общая схема инновационного процесса может быть представлена в виде (рисунок 1) В настоящее время развитие инновационных процессов сдерживается отсутствием федеральной законодательной базы и также слабой государственной поддержки малого и среднего бизнеса, работающего в области внедрения научно-механических разработок.

В Красноярском крае разработаны мероприятия и проведена работа по активизации инновационной деятельности и научно-технической сфере.

С целью развития малого наукоемкого предпринимательства на 1999- годы была принята краевая целевая программа «Активизация инновационной деятельности в Красноярском крае» (закон Красноярского края № 5 – 303 от 12.02.99 г.).

Опытное Промышленное Идея НИР ОКР производство производство инновационный проект инвестиционный проект инвестиции Рисунок 1. - Схема инвестиционного процесса выпуска наукоемкой продукции Государственным заказчиком инновационной программы выступила администрация Красноярского края, а контроль за выполнением программы осуществляет комитет по науке и высшему образованию администрации края.

Впервые в крае была сформирована программа, в которой предусматривалось осуществлять возврат финансовых средств в размере процентов от полученного финансирования на реализацию проекта.

Финансовые средства возвращались в краевой бюджет после одного года использования их для выпуска наукоемкой продукции и ее реализации.

Поступившие финансовые средства были направлены на реинвестирование в новые инновационные наукоемкие проекты.

Общий объем финансирования проектов составил 5,2 млн. рублей, объем привлекаемых средств по хозяйственным договорам с промышленными предприятиями составил более 12,6 млн. рублей, а объем реализованной наукоемкой продукции составил 17,7 млн. рублей. План возврата финансовых средств после первого года использования краевых бюджетных средств по программе выполнен на 160 процентов. Наиболее эффективно полученные бюджетные средства использовали ученые из Красноярского государственного технического университета по проекту «Комплекс для электромагнитного перемешивания электроприводных расплавов в сталеплавильных печах и разливочных ковшах».

На 2001 год по результатам выполнения инновационного проекта коллектив ученых под руководством д.т.н., профессора Тимофеева В.Н.

заключил хозяйственные договоры с заводами ОАО «Русский алюминий» и «Сибирско-Уральский алюминиевой компанией» на сумму более 10 млн.

рублей.

Всероссийский научно-исследовательский институт охраны лесов и механизации лесного хозяйства поставляет малогабаритные лесопожарные воздуходувки на Центральную авиабазу России в количестве 100 штук, в лесхозы Иркутской области – 80 штук, с общим объемом реализации на 2001 год более 4,5 млн. рублей.

Ученые Сибирской аэрокосмической академии под руководством д.т.н., профессора Лаптенка В.Ф. совместно с ГП «Красноярский машиностроительный завод» освоили производство сверхлегких баллонов для кислорода и ацетилена для выпуска портативных аппаратов газовой сварки и резки. Поставка аппаратов производится в Москву, Екатеринбург и другие регионы России на сумму более 1 млн. рублей.

В Сибирском государственном технологическом университете разработана ресурсосберегающая технология комплексной переработки растительных отходов с получением биологически активных веществ.

Полученные нефтесорбенты из растительного сырья прошли опытную проверку при сборе разливов нефти в Ханты-Мансийском округе и в Уярском регионе Красноярского края. Продукция была выпущена на сумму более 1 млн. рублей, и в настоящее время решается вопрос о создании опытного производства по выпуску нефтесорбентов.

Анализ результатов реализации в 1999-2000 годах краевой целевой программы «Активизация инновационной деятельности в Красноярском крае» показал, что вовлечение интеллектуального потенциала ученых в хозяйственный оборот края перспективен и имеет под собой мощную экономическую основу.

Обобщив накопленный опыт работы, комитет по науке и высшему образования администрации края на 2001-2003 годы разработал новую инновационную программу «Создание в Красноярском крае наукоемких производств» с общим объемом финансирования 27 450 тыс. рублей.

Учитывая наличие в Красноярском крае мощного научного потенциала в отраслевых институтах и специальных конструкторских бюро, были на конкурсной основе привлечены интеллектуальные силы этих структур для решения краевых проблем развития наукоемкого производства.

Цель программы – создание в красноярском крае наукоемких производств путем мобилизации его научного, промышленного и ресурсного потенциала, распространение и использование научно технических результатов исследований и новых технологий, создание организационно-экономических механизмов и стимулов, направленных на развитие малых и средних инновационных предприятий, работающих в области коммерциализации технологий.

Задачи программы:

- привлечение и концентрация краевых финансовых инновационных системы;

создание на предприятиях металлургической, машиностроительной, лесной, пищевой, сельскохозяйственной, строительной, электронной промышленности края наукоемких производств, основанных на безотходных ресурсосберегающих технологиях;

получение наукоемкой высококонкурентной продукции, реализация ее на рынках сбыта и осуществление реинвестирования полученных средств в новые инновационные проекты;

использование научного, промышленного и ресурсного потенциала края для создания наукоемких производств;

развитие опытно-экспериментальной и приборной базы научных исследований для совместного использования вузами и научными учреждениями;

сохранение окружающей среды и природно-ресурсной базы;

создание новых рабочих мест.

Ожидаемые конечные результаты:

- утилизация золы канско-ачинских углей;

повышение надежности изделий электронной техники и увеличение срока активного существования космических спутников связи;

производство по новым технологиям пищевых грибов;

выпуск комбинированных орудий для выращивания кедра;

выпуск электротехнической керамики на базе местных ресурсов;

выращивание осетровых рыб на базе тепловодных промышленных хозяйств;

производство электроконтактных материалов с функциональным градиентом свойств;

наукоемкие установки для очистки промышленного оборудования;

модульное горное оборудование для золотодобывающей промышленности и выпуск новых собирателей золота;

выпуск продукции для парфюмерной, медицинской и пищевой промышленности из растительного сырья;

производство биметаллических переходников нового типа;

выпуск режущего инструмента повышенной износостойкости и организация производства сверхлегких баллонов;

производство органических связующих материалов для дорожного строительства и сорбентов для сбора нефтепродуктов;

производство левулиновой кислоты и получение биологически – активных веществ из зелени темнохвойных лесов Восточной Сибири;

выпуск аэроионных вентиляторов и оптических носителей для персональных ЭВМ.

Как видно из основного перечня проектов, принятых к реализации по краевой целевой программе «Создание в Красноярском крае наукоемких производств», отсутствуют проекты по деревообработке, машинам и оборудованию лесозаготовительного производства, по режущему инструменту для лесной отрасли и другие, хотя ученые в этой области активно работают и имеют определенные достижения. Для развития наукоемкого производства в лесной и деревообрабатывающей промышленности необходима заинтересованность руководителей промышленных предприятий края в освоении новых технологий и оборудования, хотя еще долго можно торговать лесной продукцией, заготовленной и переработанной по старым технологиям, так как потребность в лесе за рубежом не снижается.

УДК 81.81. В.В. Солдатов - директор центра защиты леса С.Н. Мороз М.А. Катанаева В.В. Левшина д.т.н., проф.

С.М. Репях д.х.н., проф.

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЛЕСНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ Центр защиты леса Сибирский государственный технологический университет г. Красноярск Инициативной рабочей группой на базе красноярского центра защиты леса с привлечением специалистов Сибирского государственного технологического университета разработана основа для развития в регионе процесса добровольной лесной сертификации по системе FSC в виде проекта стандартов «Региональные критерии и индикаторы лесной сертификации Красноярского края» и процедуры аудита, которые прошли апробацию в Минусинском лесхозе.

The initiative working group on the basis of the Krasnoyarsk centre of wood protection with attraction of experts of the Siberian state technological university has worked out a basis for development of process of voluntary wood certification using the FSC system as the project of standards “Regional criteria and indicators of wood certification of Krasnoyarsk region” and procedures of audit which have passed approbation in Minusinsk timber enterprise.

Процесс развития добровольной лесной сертификации в Красноярском крае был инициирован деятельностью Всемирного Фонда Дикой Природы, администрацией края и других заинтересованных организаций (регионального экологического движения “Друзья сибирских лесов”, Красноярского отделения Социально-экологического союза, Краевой ассоциации по использованию недревесных продуктов леса, Центра защиты леса Красноярского края, института СибНИИЛП, Ассоциации коренных народностей Севера). Решением совещания инициативной группы, которое состоялось в ноябре 1998 г., была организована и зарегистрирована в Национальной рабочей группе региональная рабочая группа Красноярского края, состоящая из трёх блоков: экологического, социального и экономического.

Основными этапами развития процесса добровольной сертификации в Красноярском крае являлись:

- создание инициативной рабочей группы для разработки стандарта добровольной лесной сертификации Красноярского края;

- разработка стандарта добровольной лесной сертификации, содержащего региональные критерии и индикаторы устойчивого управления лесами, гармонизированного с международными требованиями;

- апробация стандарта и процедуры добровольной лесной сертификации в лесхозе Красноярского края.

Для реализации первого этапа в октябре 2000 г. была организована инициативная рабочая группа по разработке стандарта добровольной лесной сертификации Красноярского края на базе Центра защиты леса с привлечением специалистов Сибирского государственного технологического университета.

Для реализации второго этапа работы инициативной рабочей группой был проведён анализ существующих систем сертификации, а также нормативной и правовой базы. В настоящее время в России имеются следующие системы сертификации:

Сертификация управления • Обязательная сертификация лесных ресурсов (согласно ст. лесного кодекса).

• Добровольная сертификация управления производством (ИСО 9001).

• Добровольная (экологическая) сертификация управления лесным хозяйством (стандарты серии ИСО 14000 или FSC).

Сертификация продуктов • Сертификация древесины (в соответствии с нормативными требованиями на продукцию).

• Радиоэкологическая сертификация древесины и другие.

“Обязательная сертификация древесины, отпускаемой на корню, и второстепенных лесных ресурсов” введена статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации. Торговля в цивилизованном мире производится по правилам Всемирной торговой организации (ВТО). Основополагающим документом ВТО является Генеральное соглашение по торговле и тарифам (ГАТТ) В статье 20 ГАТТ говорится, что для сертификации товаров и услуг производитель должен добровольно представить свою продукцию независимому аудитору. Любая обязательность сертификации противоречит правилам этой организации и воспринимается как торговый барьер. Вторым важнейшим правилом любой из существующих схем лесной сертификации для целей внешней торговли является наличие независимого от владельца и/или распорядителя ресурсов аудитора. В связи с этим Обязательная сертификация, предусмотренная ст.71 Лесного кодекса, имеет два кардинальных недостатка для экспорта продукции: она обязательна, и её будут проводить лесоустроительные предприятия, финансируемые Министерством природных ресурсов, которое, по сути, является владельцем и распорядителем ресурсов. Поэтому в таком виде, как сейчас, обязательная сертификация не будет принята на рынках развитых стран и будет иметь сугубо внутреннее, ведомственное значение.

Другими способами определения устойчивого управления лесами являются разные виды добровольной лесной сертификации. Добровольная сертификация предусмотрена законом РФ “О сертификации продукции и услуг” от 21.12.95г., другими документами наряду с обязательной сертификацией. Для европейского рынка наиболее действенными или известными являются три системы добровольной лесной сертификации:

ISO (Система международных стандартов);

PEFC (Pan-European Forest Certification, Пан-Европейская лесная сертификация);

FSC (Forest Stewardship Council, Сертификация по системе Лесного попечительского совета).

Инициативной рабочей группой после тщательного изучения данных систем сертификации было принято решение разработать региональные критерии и индикаторы в соответствии с требованиями системы FSC.

Данное решение обосновывается тем, что преимуществом этой системы является четко оформленная система, учитывающая интересы многих заинтересованных сторон, направленная на развитие стандартов экологически благополучного управления лесами. Она едина в глобальном масштабе и в то же время учитывает специфику каждой страны. У нее есть единый знак соответствия (международная экомаркировка), который известен и понятен потребителям. И самое главное - она пользуется поддержкой большинства природоохранных организаций (экологических и социальных неправительственных организаций). Кроме этого проведённый анализ принципов FSC показал, что они во многом согласуются с лесным законодательством РФ.

В настоящее время чётко сформулированной политики в отношении гармонизации стандартов нет. Тем не менее, можно констатировать, что существующие положения FSC дают широкие возможности для маневра в процессе гармонизации стандартов. Главным требованием FSC является соответствие региональных стандартов форме 10 Принципов и критериев, а именно: стандарты должны представлять детализацию критериев индикаторами и показателями.

Перед рабочей группой была поставлена задача определения таких показателей (индикаторов), отражающих региональные особенности и учитывающих интересы всех участвующих в данном процессе сторон. Эти индикаторы не должны стать непреодолимым препятствием для тех лесопользователей, которые захотят сертифицироваться и быть удобны для работы.

Для достижения поставленных задач инициативной группой был проведён анализ региональных особенностей ведения лесного хозяйства в Красноярском крае, к которым были отнесены:

- большое разнообразие лесорастительных условий, изменяющихся с севера на юг, от лесотундры, северной, средней и южной тайги до лесостепи, степи и горных систем юга края с их четко выраженной высотной поясностью. В соответствии с этим различаются экологическая значимость, экосистемное и видовое биоразнообразие лесов, их эксплуатационные характеристики, успешность естественного возобновления и другие хозяйственно важные признаки и процессы;

- сравнительно низкую в целом продуктивность лесов;

- наличие большого запаса древесины, нуждающихся в специальных технологиях переработки;

- преобладание спелых и перестойных древостоев, особенно на севере лесной территории;

- высокую пожароопасность;

- наличие на территории края радиационно опасных объектов;

- повреждения энтомовредителями и болезнями;

- загрязнённость техногенными выбросами крупных промышленных предприятий.

В настоящее время инициативная рабочая группа разработала проект стандарта добровольной лесной сертификации Красноярского края, содержащего критерии и индикаторы устойчивого управления лесами.

Стандарт содержит термины и определения, ссылки на нормативные документы, введение, раскрывающее региональные особенности Красноярского края, а также основную часть. В связи с тем, что на базе разработанного регионального стандарта будут созданы национальные рамочные стандарты добровольной сертификации, с целью предполагаемой гармонизации была выбрана структура уже существующих стандартов Республики Коми и Хабаровского края. Предложенная ими структура стандарта в виде таблицы удобна и понятна для лесопользователей и аудиторов. Основной принцип построения таблицы - идти от общего к частному: принцип FSC, критерий FSC, региональный индикатор, законодательные и нормативные акты, источники информации, средства контроля и рекомендации. Одной из особенностей регионального стандарта является перечень нормативных документов, включённых в Приложение к стандарту. Он содержит как международные, российские законодательные, нормативно- правовые и нормативные акты, так и указы, постановления, инструктивные документы Красноярского края. Ссылки на данные документы даны в соответствующей колонке стандарта и являются нормативами для региональных индикаторов.

Характерной особенностью регионального стандарта является то, что он содержит индикаторы, отражающие все описанные выше особенности ведения лесного хозяйства в регионе. Так, например, критерий 8. “Поддрежание приемлемого санитарного состояния и жизнеспособности лесов” оценивается с помощью региональных индикаторов:

8.3.1. Материалы санитарного состояния лесов должны объективно отражать информацию по перечисленным ниже показателям:

- общая площадь лесов, усыхающих или погибших под воздействием неблагоприятных факторов (ежегодно), в том числе:

- а) от пожаров;

- б) от насекомых и болезней;

- в) от промышленных выбросов;

- г) от прочих факторов.

8.3.2. Площадь лесов, загрязнённых радионуклидами (ежегодно).

В настоящее время проект стандарта прошёл рецензирование ведущими специалистами лесного хозяйства Красноярского края, крупными лесозаготовителями, учёными вузов, НИИ и СО РАН. На заседании региональной рабочей группы с помощью специально разработанной анкеты проводилось анкетирование по содержанию, структуре и выполнимости требований стандарта лесной сертификации.

Все замечания были согласованы с членами региональной рабочей группы и занесены в проект стандарта, который сейчас находится в стадии технической подготовки к отправки в секретариат FSC.

Летом 2001 года была проведена апробация проекта стандарта в Минусинском лесхозе. Инициативной рабочей группой было проведено обучение работников лесхоза и лесничеств основам лесной сертификации, международным принципам и критериям. В ходе этого обучения персонал был ознакомлен с проектом стандарта, с описанием процесса сертификации и предъявляемым требованиям. Также проводилось анкетирование по содержанию, структуре и выполнимости требований стандарта лесной сертификации. Членами инициативной рабочей группы был разработан чек-лист, для выявления степени соответствия лесоуправления в Минусинском лесхозе принципам и критериям FSC. Руководители верхнего и среднего звена лесхоза заполнили чек-лист, оценивая свою деятельность по 100 балльной шкале. Высшая оценка –100 баллов означала, что данный критерий, относящийся к определённому принципу, выполняется полностью, 0 баллов- не выполняется совсем.

Было установлено, что наиболее успешно (от 70 до 85 баллов) выполняются принципы: 9- Сохранение естественных лесов;

8-Мониторинг и оценка;

7- План мероприятий по ведению хозяйства. Наименее успешно (около 50 баллов) реализуются принципы:

1-Соответствие Российскому и международному законодательству;

2 Владение и пользование ресурсами, права и обязанности;

4- Местное население и права рабочих;

6-Оценка экологических последствий. В связи со спецификой Минусинского лесхоза принцип 3- Права коренных народов не применяется. Работниками лесхоза была также дана оценка предлагаемой процедуре аудита и высказаны предложения по её совершенствованию, в частности, переход от 100 балльной к 10 балльной системе.

Таким образом, Красноярской рабочей группой разработана основа для развития в регионе процесса сертификации по системе FSC в виде проекта стандарта «Региональные критерии и индикаторы лесной сертификации Красноярского края» и процедуры аудита, которые прошли первую апробацию в Минусинском лесхозе. Для дальнейшего развития добровольной лесной сертификации в Красноярском крае необходимо оказание содействия Красноярской региональной рабочей группе со стороны администрации края и разработка на краевом уровне нормативно правовой системы мер поощрения предприятий лесного и лесопромышленного комплексов активно участвующих в этом процессе.

ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ, ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ УДК630.435 П.М. Матвеев, д. с.-х. н., проф.

А.М. Матвеев, к. с.-х. н., доце.

Е.О. Бакшеева аспирант ПРОБЛЕМЫ СТАБИЛИЗАЦИИ РЕСУРСНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛИСТВЕННИЧНИКОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Сибирский государственный технологический университет, г. Красноярск В статье рассматриваются пути решения проблемы стабилизации ресурсно-экологического потенциала лиственничных древостоев на территории Красноярского края и Эвенкии.

Methods of decision of the problem of resource-ecological potential of larix stands stabilization on the territory of Krasnoyarsk and Evenkia regions are considered in this article.

Лиственница – одна из главных лесообразующих древесных пород Восточной Сибири на территории Красноярского края и сопредельной с ней средоулучшающему Эвенкии занимает ведущее место как по запасам древесины, так и по потенциалу.

Произрастая на территории вышеуказанного региона на площади в несколько десятков миллионов гектаров, лиственничные насаждения, продуцируя кислород, фитонциды, депонируя углекислый и другие газы, создающие парниковый эффект и выполняя еще целый ряд оздоровительных функций, во многом определяют стабильность экологического состояния окружающей среды, благотворно влияя на нее как в региональном, так и в планетарном масштабе.

На фоне растущей интенсивности вырубки наиболее ценных сосновых насаждений края возрастает и ресурсное значение лиственничников.

Отсюда со всей очевидностью следует, что для стабилизации ресурсного и экологического потенциала лиственничных насаждений региона одной из приоритетных задач лесного хозяйства является их сохранение и воспроизводство.

Мощным фактором, определяющим возможность существования и восстановления лиственничников, являются лесные пожары, последствия которых чрезвычайно многообразны и во многом зависят от условий произрастания.

В результате многолетних исследований в лиственничниках Красноярского края и Эвенкийского автономного округа на территории, южная граница которой проходит по правобережью Подкаменной Тунгуски, а северная – между лесом и лесотундрой, были выявлены последствия огневого воздействия разной силы на основные компоненты лиственничных биогеоценозов в различных лесорастительных условиях региона работ. Последний был подразделен нами на три пояса в соответствии с особенностями распространения и мощностью слоя залегающей мерзлоты.

Краткая интегральная оценка влияния пожаров на лес в районах исследования такова: сильные пожары губительны для леса во всех поясах распространения многолетней мерзлоты. Воздействие огня высокой интенсивности вызывает массовый отпад в древостое, затрудняет возможность возобновления, так как крупные гари, образующиеся после таких пожаров, характеризуются малым количеством оставшихся в живых деревьев, которые могли бы обеспечить обсеменение всей выгоревшей площади. Такие пожары вызывают сильные изменения физико-химических характеристик почвы, которые могут быть как положительны, так и отрицательны. Однако даже в случае положительного влияния на лесорастительные свойства почвы такие пожары будут являться вредными для леса в целом, так как приводят к гибели растущего древостоя.

Сильные пожары, происходящие на больших площадях, отрицательно влияют на представителей лесной фауны, многие животные гибнут в дыму пожаров, которые уничтожают значительные площади ягельников, служащих кормовой базой для оленей. На гарях в больших количествах поселяются энтомовредители. Такие пожары, нередко уничтожающие древостои в период их вступления в возраст спелости, причиняют наибольший вред окружающей среде, так как устраняют лес в то время, когда его защитные свойства проявляются в наибольшей степени.

Слабые, а иногда и средние по силе пожары в некоторых регионах могут оказывать положительное влияние на отдельные компоненты лесных биогеоценозов, не ухудшая при этом состояние других элементов леса.

На основании тщательного анализа и систематизации, полученных в результате исследований данных, была составлена результирующая табли ца 1 последствий огневого воздействия различной силы на основные компоненты лиственничных биогеоценозов региона исследований в равнинных условиях низменностей и плоскогорий.

Использование этих данных позволяет прогнозировать возможность послепожарного существования взрослого лиственничного древостоя или лесовосстановления на гари.

В связи с перспективой интенсивного промышленного освоения и вследствие этого с неизбежным возрастанием горимости в течение нескольких последних лет мы проводим исследования влияния пожаров на лиственничники малоизученного региона, расположенного между левобережьем р. Подкаменная Тунгуска и ее водоразделом с р. Ангара.

Для оперативного прогноза успешности послепожарного возобновления лиственничников основных групп типов леса этого региона также предложена специальная таблица 2.

Корректность прогноза предлагаемым способом подтверждается данными наблюдений за послепожарным возобновлением на гарях, не использованных при составлении прогнозной таблицы.

Для содействия возобновлению лиственницы на гарях последнего из двух изучаемых регионов мы рекомендуем:

На гарях небольших размеров в случае отсутствия возобновления лиственницы, либо заглушения ее лиственными породами в изучаемых группах типов леса проводить выжигание сплошным палом в урожайный год.

Таблица 1- Влияние пожаров разной силы на основные компоненты лиственничных биогеоценозов Мерзлотный Интенсивность огня (слабая-1;

средняя- Компоненты пояс 2;

сильная--3) в различных группах типов леса леса Лиш. З.мошн. Куст.-мох. Сф.

0----------- Древостой Северный ++-+++++-+0- Пирогенный +0-++0+0-+0- подрост Почва 0 - - + - - 0 - - 0 - - Древостой Средний + + 0 + + + + + + + 0 0 Пирогенный + 0 - + + + + + 0 + 0 - подрост Почва 0 0 - + - - 0 - - 0 - - Древостой Южный + + 0 + + + + + + + + 0 Пирогенный + + - + + + + + + + + 0 подрост Почва Условные обозначения: + - положительное влияние - - отрицательное влияние 0 – достоверно не выражено В этом случае, согласно нашим наблюдениям, достаточное обсеменение поверхности гари, на которой уничтожена растительность, обеспечит в большинстве случаев появление и дальнейшее существование надежного лиственничного подроста.

На невозобновившихся крупных гарях в указанных типах леса (за исключением сфагновых) такая мера содействия естественному возобновлению будет оправдана лишь при наличии сохранившихся семенных куртин лиственницы (не менее трех-четырех на 1га).

Таблица 2- Влияние пожаров на возобновление лиственницы Характеристика пожара (слабый – 1, Размер гари средний – 2, сильный - 3) в различных (малая группах типов леса удаление Орографические границ гари от условия наветренной стороны леса не превышает Лиш. Разн. Зел. Куст.- Сф.

100м, крупная мох.

– указанное удаление 12 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 более 100м) Равнина ++ + + + + + + + + + + 0 + - Малая ++ ? + + - + + + + + ? ? ++ - + + + + + + 0 + + 0 - 0 Крупная +? - + ? - + ? - ?- Южные склоны + + + + + - + + + 0 + 0 0 0 0 Малая +? ? + ? - + + ? ?

0- - 0 - - 0++000000 Крупная -- -- - Северные 00 0 ++0 ++++++++0 Малая склоны +? +?-+?-??

00 0 0 0 0 0 + - 0 + - 0 - 0 Крупная -- -- Условные обозначения: «+» в числителе – возобновление удовлетворительное и выше «+» в знаменателе – лесовосстановление без смены пород «-» в числителе – возобновление неудовлетворительное «-» в знаменателе – лесовосстановление через смену пород «?» прогноз недостоверен «0» наблюдения отсутствуют В противном случае лесовозобновительные выжигания целесообразно проводить лишь в полосах гари, примыкающих к стенам леса. Ширина таких полос не должна быть больше расстояния, на которое разлетается основная масса семян лиственницы, то есть - 70-100 м.

Интенсивность огневого воздействия в указанных случаях не должна превышать таковую при пожарах средней силы, так как сильный пожар неизбежно приведет к гибели всех живых деревьев лиственницы на площади гари, оказывающих благотворное влияние на восстановление леса.

Не следует проводить лесовозобновительные выжигания на невозобновившихся крупных гарях в лиственничниках сфагновых, так как немногочисленные сохранившиеся низкобонитетные деревья лиственницы не в состоянии обеспечить площадь гари жизнеспособными семенами.

В случае одновременного зарастания крупных гарей как подростом лиственницы, так и подростом березы, когда неясно, по какому пути пойдет лесовосстановление, либо при очевидном превалировании березы мы рекомендуем в качестве меры содействия возобновлению лиственницы проведение выжиганий фронтальным огнем слабой силы.

Эти выжигания следует проводить в возрасте, когда лиственница может успешно, особенно в куртинах, противостоять огневому воздействию слабой силы. Согласно нашим наблюдениям и литературным данным (Буряк, 1999), для этого возраст лиственничного подроста должен превышать 10-15 лет.

Использование рекомендуемых способов содействия естественному возобновлению лиственницы на гарях значительно сократит сроки послепожарного лесовосстановления и исключит возможность зарастания гарей второстепенными породами, что, в свою очередь, будет способствовать решению проблем стабилизации ресурсно-экологического потенциала лиственничников.

Библиографический список 1. Буряк Л.В. Роль низовых пожаров в формировании светлохвойных насаждений юга Средней Сибири. Автореф. дис. канд.с.-х.

наук.- Красноярск, 1999.

УДК 630*432.31 Г.Д. Главацкий, д.т.н., проф.

ПРОГРЕССИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЛЕСОПОЖАРНЫХ РАБОТ Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной охраны лесов и механизации лесного хозяйства г. Красноярск Описаны малогабаритные технические средства для реализации технологий оперативного тушения лесных пожаров с применением увлажненного воздуха пенных растворов.

Small-sized technical means for realization of technologies of operative suppression of forest fires with application of humidified air and foamy solutions are described.

Леса Сибири имеют огромное мировое значение, обусловленное их биоразнообразием, существенной ролью в депонировании кислорода в атмосферу Земли (обеспечивают 75% потенциала поглощения углерода всех бореальных лесов мира), чем способствуют сохранению здоровой окружающей среды для населения всей планеты, то есть, значение сибирских лесов с усилением антропогенного воздействия на окружающую среду выходит за экономические рамки. Они становятся одним из важнейших компонентов биосферы Земли, поскольку в значительной степени формирует экологическую обстановку на планете.

Формирование лесных экосистем всегда сопровождалось лесными пожарами. По отчетам Лесного департамента России, в 1910-1914 годы в стране возникало в среднем по 23 пожара в расчете на один млн. га при средней площади пожара 1300 га. По усредненным данным в первой половине 90-х годов количество пожаров на один млн. га охраняемых территорий увеличилось до 28, а площадь одного пожара составила 65 га.

Такое существенное снижение площади одного пожара по сравнению с началом века является следствием многолетней работы, организованной наземной и авиационной охраной лесов, ее современным научно методическим и материально-техническим обеспечением.

Однако сокращение бюджетного финансирования лесного хозяйства при переходе к рыночным методам регулирования производственных отношений существенно снизило возможности лесной охраны для приобретения новых технических средств и широкого внедрения новых технологий. Снижение научно-технического потенциала лесной охраны отрицательно отразилось на работе противопожарных служб. Так анализ динамики изменения параметров фактической горимости лесов, охраняемых Красноярской авиабазой в течение 1984-97 гг., показывает, что с 1989-90 гг. проявилась тенденция увеличения числа и площади пожаров.

В течение напряженных в пожарном отношении 1990–97 гг. охраняемая площадь снизилась с 82 до 75,6 млн. га, то есть на 8%, а налет часов и численность авиапожарной службы – соответственно на 22 и 27% по сравнению со средним уровнем этих показателей в 1984-89 гг. В результате за этот же период площадь пожаров на один млн. га охраняемых территорий увеличилась с 310,3 до 1680,9 га, в том числе крупных – с 151, до 1499,7 га. Средняя площадь одного пожара выросла с 23 до 94,1 га, а средняя площадь крупного пожара – с 541,7 до 1207,8 га [1].

В этих условиях реально влиять на ситуацию возможно только при оптимальном расходовании финансовых и материальных ресурсов по уровням охраны, учитывающим экономическое и экологическое значение конкретных лесных территорий. Объективными предпосылками для научно обоснованной организации системы охраны лесов, дифференцированной по уровням охраны, являются многообразие природных условий Сибири, различия в освоении территорий, развитии и ведении лесного хозяйства, ценности и горимости лесного фонда.

В результате выполненных исследований по обоснованию новых форм организации охраны лесов от пожаров разработана методика установления уровней охраны. В качестве основного критерия для установления уровней принята оценка потенциального ущерба от лесных пожаров на конкретной территории, который возможен при отсутствии организованной охраны лесов. Этот показатель учитывает ценность лесов, их горимость, последствия лесных пожаров. В зависимости от его величины устанавливаются требования, содержание и интенсивность противопожарных мероприятий, в том числе противопожарные средства и материалы, необходимые для сдерживания горимости лесов до определенного уровня [2].

В этой связи с учетом постоянно снижающегося государственного финансирования лесной охраны также решалась задача создания новых технологий борьбы с лесными пожарами на базе недорогих, но достаточно эффективных малогабаритных технических средств для выполнения профилактических противопожарных работ и оперативного тушения пожаров. Исследования, выполненные в этом направлении, обеспечили лесную охрану новыми ресурсосберегающими, экологически безопасными технологиями профилактики и тушения лесных пожаров на основе применения высокоскоростного потока сухого или увлажненного воздуха и воздушно-механической пены.

Оборудование, реализующее на практике эти технологии, включает:

1. Комплект съемных пеногенерирующих принадлежностей к ранцевым лесным огнетушителям (РЛО).

2. Переносные лесопожарные воздуходувки ВЛП-2,5 (на базе отечественной бензопилы «Тайга-214») и ВЛП-20 (на базе импортных бензопил «Штиль-036» и «Хускварна-262 ХР»).

3. Ручные зажигательные аппараты капельного и фитильного действия.

4. Агрегат лесопожарный АЛП-0,2 (на базе малогабаритного трактора Т-02.03).

Комплект съемных пеногенерирующих принадлежностей содержит насадку и пеногенератор и пригоден для установки на гидропульты всех марок РЛО, выпускаемых в России. Применение комплекта обеспечивает использование огнетушителя на прямом тушении пенным раствором (насадка) и прокладку пенных опорных полос для пуска управляемого огня при проведении профилактических выжиганий или тушении пожара косвенным методом - отжигом лесных горючих материалов (ЛГМ) перед кромкой распространяющегося лесного пожара (дополнительно на насадку устанавливают пеногенератор). Применение пенных растворов позволило снизить расход воды на тушение кромки низового пожара в 1,5-2 раза, расширить технологические возможности РЛО – самого распространенного в лесной охране средства пожаротушения (по отчетным данным около 51 % лесных пожаров тушат с применением РЛО).

В комплект лесопожарных воздуходувок входит мягкая емкость ( л) для огнетушащего раствора и пеногенератор. С помощью воздуходувки можно производить прокладку опорных полос увлажнением подстилки водой с добавкой антипиренов и смачивателей, а при установке на сопло воздуходувки пеногенератора – пеной. Производительность работ зависит от состояния горючих материалов.

Производственные испытания пенных огнетушителей и воздуходувок в различных лесорастительных условиях показали, что с их помощью можно широко применять технологии управляемых профилактических выжиганий ЛГМ для снижения пожарной опасности лесных территорий. Исследования, разработку и опытную проверку технологий управляемых профилактических выжиганий напочвенных горючих материалов под пологом леса институт проводит с 1997 г.

Установлено, что в условиях Сибири управляемый огонь является сравнительно дешевым многоцелевым способом снижения пожарной опасности и содействия естественному возобновлению леса [3].

В результате проведенных исследований обоснована возможность и целесообразность применения управляемых профилактических выжиганий под пологом сосновых и лиственничных насаждений в подзоне южной тайги, лесостепной зоне и в высотных поясах предгорной и низкогорной тайги.

С учетом прогнозируемых последствий, экологической и экономической составляющих процесса, оптимальной технологией применения управляемого огня являются полосные выжигания. Такая технология в целом не противоречит действующим Правилам пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, которые разрешают контролируемые выжигания с целью предупреждения лесных пожаров, в том числе и на покрытых землях лесного фонда, на противопожарных заслонах ранней весной, а также для выжигания напочвенного покрова между двумя минерализованными полосами.

Сущность технологии заключается в выжигании ЛГМ полосами или участками, в первую очередь в местах с повышенной антропогенной нагрузкой, и создание таким способом противопожарных барьеров для защиты лесных культур, хвойных молодняков и других ценных насаждений, расчленения лесного массива на блоки.

Исследования показали, что управляемый огонь является не только эффективным и малозатратным методом снижения пожарной опасности лесных территорий, но может успешно применяться и для остановки пожара. Задача заключается в более широком применении этого способа в практике тушения лесных пожаров.

Результаты исследований легли в основу технологических рекомендаций по применению управляемого огня для снижения пожарной опасности лесов Сибири, рассмотренных и одобренных секцией НТС Рослесхоза.

В сложившейся хозяйственно-экономической ситуации приоритетной задачей лесного хозяйства является повышение оперативности тушения лесных пожаров на начальных стадиях загораний прямым воздействием на кромку низового пожара. Наиболее экономически оправданным средством обеспечения оперативности тушения является применение для этих целей огнетушащих материалов, всегда имеющихся в лесу, – грунта, воды и воздуха. Применение грунта и воды требует доставки на пожар специального оборудования, большей частью металло- и энергоемкого. Не всегда на лесном пожаре можно найти близко расположенный источник для осуществления длительного водного тушения. Исследования и опытно-производственная проверка показали, что лесопожарные воздуходувки и пенные огнетушители – эффективные средства для оперативного тушения лесных пожаров [4]. Вследствие малых габаритов и веса их можно без промедления доставлять на лесной пожар любым мобильным видом транспорта. На практике рекомендуется применять следующие технологические схемы тушения:

Схема 1. Оператор с воздуходувкой потоком увлажненного воздуха сбивает пламя низового пожара. Образующийся пар снижает содержание кислорода в зоне горения до уровня ниже критического (14 %), и пламенное горения прекращается. При парообразовании снижается температура и осуществляется тушение горящих древесных включений.

Схема 2. Оператор потоком сухого воздуха сбивает пламя низового пожара. Второй оператор, двигаясь на расстоянии 8-10 м, потоком увлажненного воздуха производит окончательное дотушивание кромки пожара.

Схема 3. Оператор сбивает пламя низового пожара потоком сухого воздуха. Второй оператор с воздуходувкой или пенным огнетушителем накрывает пенным раствором кромку пожара или ее отдельные участки.

Возможны и другие технологические схемы тушения, эффективность которых в значительной степени зависит от конкретных лесорастительных условий, пирологических характеристик ЛГМ, опыта операторов и других факторов.

В состав лесопожарного агрегата АЛП-0,2 входят навесные орудия:

фрезерный полосопрокладыватель для прокладки минерализованных опорных полос;

воздуходувка с пеногенератором;

факельный и капельный зажигательный аппараты;

насос НШН-600. Такая комплектация агрегата позволяет реализовать следующие технологии:

1. Прокладку опорных полос минерализацией почвы пеной или увлажнением подстилки для последующего пуска управляемого огня.

2. Прокладку опорных полос с одновременным пуском управляемого огня.

3. Тушение кромки низового пожара слабой интенсивности потоком увлажненного воздуха или пенным раствором. Дотушивание крупногабаритных очагов горения (пни, лежащие стволы деревьев и т.п.) пеной.

4. Подача воды в рукавную линию или для непосредственного тушения пожара при близком расположении водных источников.

Новое оборудование прошло широкую производственную проверку, успешно выдержало государственные приемочные испытания и реализуется по прямым заказам предприятий и организаций. В течение 1999-2001 гг. выпущено более 400 комплектов воздуходувок, свыше 6 тыс.

комплектов пеногенерирующих принадлежностей к РЛО, около ручных зажигательных аппаратов. Институт осуществляет авторский надзор за внедрением оборудования и технологий.

В связи с невысокой стоимостью и достаточно высокой эффективностью новое оборудование и технологии весьма перспективны для широкого внедрения в лесном хозяйстве. Оптимальный состав оборудования определяется в зависимости от уровня охраны конкретного лесхоза или лесничества, площади лесного фонда, технических характеристик каждого вида оборудования [5]. Начальным условием является создание в каждом лесничестве оперативных патрульных групп быстрого реагирования в количестве 5-6 человек каждая, оснащенных малогабаритным лесопожарным оборудованием и мобильным высокопроходимым транспортом. Задача этих групп – без промедления прибывать на обнаруженные пожары для их оперативного тушения или сдерживания до прибытия основных сил.

Библиографический список 1. Главацкий Г.Д. Горимость лесов Красноярского края // Сб.

научных трудов «Профилактика и тушение лесных пожаров».- Красноярск, 1998. - С. 38-45.

2. Главацкий Г.Д. Методические основы установления уровней охраны лесов от пожаров для лесохозяйственных предприятий Сибири // Вестник СибГТУ, 2000, № 1. - С. 14-25.

3. Главацкий Г.Д., Королев Г.М. Управляемый огонь под пологом леса // Лесное хозяйство, 2000, № 2.- С. 49-50.

4. Главацкий Г.Д., Филимонов Э.Г., Плывч В.Ф. Применение воздуходувок ВЛП-2,5 на тушении лесных пожаров // Лесное хозяйство, 1996, №3.

5. Главацкий Г.Д., Груманс В.М. Обоснование видов и интенсивности лесопожарных мероприятий при различных уровнях организации охраны лесов от пожаров / Материалы Международной конференции «Сопряженные задачи механики и экологии», Томск, 2000. С. 52-53.

УДК 630.165.61 Р.Н. Матвеева д.с.-х.н., проф.

ПУТИ СОХРАНЕНИЯ ЦЕННОГО ГЕНОФОНДА КЕДРОВЫХ ЛЕСОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Сибирский государственный технологический университет, г. Красноярск Проанализированы проблемы и возможности изучения полиморфизма кедровых лесов, обеспечивающие отбор ценных популяций и особей на генетико-селекционной основе.

The problems and possibilities of research of polymorphism of cedar pine forests, which ensure selection of valuable populations and specimen by genetic selection base are analyzed.

В Красноярском крае сосредоточены основные массивы кедровых лесов (10.5 млн.га), формировавшиеся в течение тысячелетий. Длительный период филогенеза в разнообразных природных условиях способствовал образованию устойчивых полиморфных популяций, отличающихся наличием генетически ценных форм и биотипов с полезными в хозяйственном отношении свойствами: ускоренным ростом;

ранним, обильным семеношением;

максимальным выходом живицы;

повышенной экологической эффективностью и др.

Сохранение ценного генофонда древесных растений является основной лесоводственной проблемой, трудно решаемой в связи с экзогенными факторами, не зависящими от человека, а также антропогенным воздействием, связанным с его хозяйственной деятельностью. В последние годы рубки главного пользования в кедровых лесах запрещены, однако до этого уже были уничтожены ценные популяции.

Считаем, что основными путями сохранения генофонда в настоящее время являются:

1) выделение заказников, генетических резерватов, плюсовых насаждений, ПЛСУ в каждом лесосеменном районе для воспроизводства погибших местных популяций от пожаров, сибирского шелкопряда и других воздействий. В настоящее время в Красноярском крае выделено га плюсовых насаждений. Однако для воспроизводства биологического разнообразия кедровых популяций необходимо продолжение инвентаризации насаждений, выделение генетических резерватов для сбора семян и создания лесных культур на генетико-селекционной основе;

2) продолжение исследований по проведению подеревной селекции и выделению плюсовых деревьев, что послужит основой для сохранения ценных биотипов, используемых в дальнейшем для создания плантационных культур целевого назначения и использования их в данном поколении для хозяйственных нужд (сбора кедрового ореха и использования в пищевой, медицинской, фармацевтической отраслях промышленности;

ускоренного получения ценной древесины и т.д.), а также использования маточных растений для сортоводства с целью получения сортов на основе созданных природой ценных генотипов. В настоящее время в Красноярском крае выделено 427 плюсовых деревьев кедра сибирского, которые превышают средние таксационные показатели насаждений до 62-77 % по высоте (58/6, 91/25, 93/10 и др.), до 225 % - по диаметру ствола (39/27 и др.). Уровень вариабельности высоты и диаметра плюсовых деревьев составляет 13.5-20.9 %. Среднее число шишек на побеге составляет до 3.4 шт. (V=27.9 %). Выделены деревья, имеющие по шишек на побеге (389/99, 390/100, 391/101, 392/102 и др.). Удельная энергия семеношения варьирует от 1.0 до 8.3 шишки/см при высоком уровне изменчивости - 31.6 % /1/;


3) создание культур кедра сибирского из семян резервного фонда, собранных в период обильного урожая, что позволит воспроизвести биологическое разнообразие популяций в случае их гибели, т.е.

использовать тысячелетний естественный отбор. Для этого необходимо применить метод длительного хранения семян кедра сибирского (5-15 лет), разработанный в СибГТУ, который заключается в том, что семена, собранные в годы обильного урожая, подсушивают до влажности 5-6 % при температуре 30-35°С, помещают в продезинфицированную стеклянную тару, которую плотно закрывают стеклянными пробками, края которых заливают парафином. Тару с семенами помещают в подвал, холодильные, морозильные установки и хранят при температуре воздуха от минус 10 до плюс 8°С;

4) проведение повторного отбора среди плюсовых деревьев для создания архивных культур, использование отселектированных особей для гибридизации;

5) проведение комплексных генетико-селекционных исследований по сохранению биоразнообразия, воспроизводству кедровых лесов на территории Красноярского края, включая решение таких вопросов, как создание устойчивых лесных популяций на основе полиморфизма, сформировавшегося в процессе стабилизирующего отбора;

установление проявления генотипической изменчивости признаков в онтогенезе в различных лесорастительных условиях;

создание прививочных плантаций ценных биотипов для проведения гибридизации без подъема в крону высоких деревьев;

изучение характера наследования и степени доминирования ряда признаков у гибридного поколения;

создание архивных, коллекционных культур ценных популяций, клонов, семей, отдельных особей, отселектированных в естественных популяциях, лесных культурах, на сортоиспытательных и других участках.

Библиографический список 1. Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф. Генетика, селекция, семеноводство кедра сибирского.- Красноярск: СибГТУ, 2000.- 243 с.

УДК 528.88.042:634.43 А.И. Сухинин, к.ф-м.н., с.н.с., доц.

В.В. Фуряев, д.с.-х.н., проф.

КОСМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В МОНИТОРИНГЕ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ Институт леса им. В.Н.Сукачева СО РАН, г. Красноярск Обсуждается система космического мониторинга лесных пожаров регионального уровня, в частности, технология оценки пожарной опасности лесных территорий по условиям погоды на основе информации со спутников NOAA и вероятностный подход в проблеме обнаружения лесных пожаров. На основе статистического материала выделены типовые сценарии развития пожароопасной ситуации в Красноярском крае, построены статистические модели развития пожарных сезонов.

Разработаны критерии наступления чрезвычайной ситуации в соответствии с предложенной классификацией сезонов. Установлено, что достоверность распознавания гарей существенно повышается при совместной обработке 1, 2, 3 и 5 каналов AVHRR. При обработке космических изображений целесообразнее всего использовать метод максимального правдоподобия, обеспечивающий наибольшую достоверность распознавания пожарищ.

Herein a system of satellite monitoring of wildfire at the regional level is discussed, in particular, the discussion concerns technique of estimation of fire danger of forest territory on weather conditions using NOAA satellite data and possible approach in detecting wildfires. On the basis of statistic materials typical scenarios of development of the fire situations in Krasnoyarsk region were picked out and statistical patterns of development of fire seasons were constructed. Onset criteria of extremely dangerous situations were pointed out according to the proposed classification of seasons. It was established that reliability of recognition of burned area essentially raises using joint processing of 1, 2, 3 and 5 channels AVHRR. At processing space images it is the most expedient to use the method of the maximal plausibility providing the greatest reliability of recognition of big fires.

Освоение природных ресурсов Сибири связано с повышением требований к уровню охраны лесов от пожаров. В последнее десятилетие в регионах Сибири и Дальнего Востока наблюдаются крупные лесные пожары, обусловленные засушливыми периодами и ухудшением охраны.

Они охватывают сотни тысяч гектаров лесов, нанося невосполнимый ущерб народному хозяйству.

Ниже приведена сводная таблица горимости лесов в Красноярском крае за 1991 — 1996 гг. на основе данных Красноярской авиабазы (таблица). Число пожаров за 1991 – 1995 гг. составляло в среднем единиц в год. В 1996 г. эта цифра выросла незначительно — 1412. Однако площадь лесов, пройденных пожарами, увеличилась в 4 раза (316700 га против 83100 га — в среднем за 1991-1995 гг.). Средняя площадь одного пожара в 1996 году составила 220 га, что в 3 раза больше, чем среднее значение за пятилетний период. Учет горимости в северных неохраняемых территориях края, проведенный по данным спутника NOAA, повышает среднюю площадь одного пожара еще более чем в два раза.

Зондирование лесных пожаров со спутников NOAA Одна из важнейших задач мониторинга лесных пожаров, наряду с количественной оценкой пожарной опасности, состоит в раннем их обнаружении, когда их размеры еще невелики и успешная борьба с ними возможна даже при отсутствии наземных транспортных путей [1,2].

Использование комбинации измерений в трех каналах спутникового радиометра показало, что при этом удается по космическому снимку идентифицировать пожары площадью до 6 га [5].

В связи со случайным характером возникновения пожаров разработана вероятностная модель процесса обнаружения лесных пожаров, которая учитывает параметры аппаратуры;

пространственно энергетические характеристики пожара;

параметры атмосферы и напочвенного покрова;

наличие ложных объектов [9].

Анализ обнаружительной способности радиометра AVHRR показал, что очаг, имеющий температуру горения 1000К, по всей площади высокотемпературной зоны, равной 1 га, обнаруживается с вероятностью 95% в условиях безоблачной атмосферы и при отсутствии крон деревьев и дымовых аэрозолей.

Сравнение результатов обнаружения лесных пожаров, полученных из материалов съемки аппаратурой AVHRR и наземных данных, позволяет сделать следующие выводы:

1) Для целей обнаружения лесных пожаров наиболее информативен 3 канал радиометра AVHRR, соответствующий диапазону 3,55–3,93 мкм.

Однако требуется увеличение температурного порога насыщения приемника в этом диапазоне до 600К, соответствующего температуре беспламенного горения растительных материалов при сохранении прежнего температурного разрешения 0.2К.

2) Необходимо оптимальное сочетание дневной и ночной космической съемки с целью достоверного распознавания пожаров и отсекания “ложных тревог”, возникающих в 3-м канале. Ложные тревоги распознаются с наибольшей вероятностью при совместной обработке всех каналов радиометра.

3) На основе статистического сравнения наземных данных и результатов обработки космической информации установлено, что вероятность обнаружения пожаров площадью, превышающей 50 га, составляет более 80% в условиях безоблачной, но задымленной атмосферы.

Пожары менее 5 га обнаруживаются с вероятностью менее 45% по причине малой доли площади высокотемпературной зоны. При этом доля площади высокотемпературной зоны может служить показателем интенсивности тепловыделения на кромке пожара.

4) Для повышения вероятности обнаружения малоразмерных очагов необходимо увеличение периодичности съемки и пространственного разрешения оптической системы. Это будет достигнуто за счет расширения приема информации с действующих (NOAA12, 14, 15, 16, EOS AM1, PM1, IRS-P4), и перспективных спутников (BIRD FOCUS, Метеор 3М, Монитор, Экон, Прозрачный мир и т.д.) Таблица 1-Статистические данные о пожарах в Красноярском крае за период 1991-1996 гг.

Месяц Показатель 1991 1992 1993 1994 1995 За 5 1996 1996 г.

г. г. г. г. г. лет г. Данные NOAA Апрель Количество, ед. 19 4 19 27 11 16 Площадь, га 147 520 174 593 316 350 Май Количество, ед. 312 247 271 283 225 288 Площадь, га 7467 18406 4817 5953 14927 10314 Июнь Количество, ед. 397 236 278 343 32 257 Площадь, га 26008 6436 34851 16739 132 16833 Июль Количество, ед. 123 452 506 406 279 353 Площадь, га 433 29512 35096 57709 1467 24843 Август Количество, ед. 15 231 219 338 500 261 Площадь, га 2116 46014 34811 58494 11630 30613 Сентябрь Количество, ед. 11 0 8 5 22 9 Площадь, га 11 0 30 20 64 62 Октябрь Количество, ед. 1 0 0 0 0 1 Площадь, га 1 0 0 0 0 1 Итого Количество, ед. 878 1270 1301 1402 1069 1184 1412 Площадь, га 36183 100887 109779 140210 28535 83118 316736 Средняя площадь одного 41.2 79.4 84.2 99.7 26.7 70.2 224.3 664. пожара, га Дистанционная оценка пожарной опасности в лесу по условиям погоды Как показывает статистика, пожароопасная обстановка в лесах Восточной Сибири в последнее время часто носит экстремальный характер, когда пожарные подразделения не справляются с поставленной задачей без привлечения дополнительных ресурсов. Например, на территории Богучанского авиаотделения во время пика пожарной напряженности в июле 1996 г. было зарегистрировано 72 лесных пожара общей площадью свыше 168000 га.

Показатель пожарной опасности по условиям погоды характеризует собой готовность лесных горючих материалов (ЛГМ) воспламеняться и поддерживать горение. Наиболее распространенное соотношение, описывающее показатель пожарной опасности по условиям погоды, предложено Г.Н. Нестеровым [4]:

Г j = Г j 1 + t j (t j j ) Исходная информация для расчета поставляется Гj метеорологическими станциями. Однако редкая сеть метеостанций не позволяет создать детальную картосхему пожарной опасности. В то же время аппаратура AVHRR/TOVS, установленная на спутниках NOAA, дает информацию, необходимую для оценки пожарной опасности [6].

Разработана методика и программное обеспечение, позволяющее ежедневно рассчитывать показатель пожарной опасности по условиям погоды (ПО) в каждой точке изображения как сумму аккумулированных радиационных температур, редуцированную в случае осадков до нуля, и учитывающее влажность воздуха, поле ветра в приземном слое и вегетационный индекс. С помощью геоинформационной технологии строятся картосхемы распределения ПО в лесах по условиям погоды на всю территорию Восточной Сибири с пространственным разрешением 1. км2 (рисунок 1) [10, 12].

Таким образом, существующая система оценки пожарной опасности дополняется использованием космической информации, что позволяет обойтись без повышения числа метеостанций.

Картосхемы распределения показателя ПО на основе спутниковых данных, собранных в 1995—2000 гг., выявили пространственные закономерности нарастания пожарной опасности в весенне-летний период по котловинам в направлении с юга на север и показали, что региональные сезонные особенности развития пожароопасной ситуации проявляются в наличии статистически-устойчивых пожарных максимумов.

В качестве пожарного максимума принимается участок кривой изменения ПО, при котором показатель пожарной опасности устойчиво превышает верхний порог, определенный для 4 класса ПО с учетом местных шкал и достаточный для полного высыхания основных проводников горения. Эксперименты по оценке влагосодержания дают значение времени сушки в пределах 150—200 часов. С учетом суточной динамики влагосодержания ЛГМ этот интервал по нашим оценкам должен включать в себя от 3 до 5 дней. Начало и конец определяются соответствующими 1 классу значениями показателя ПО.

Временные и амплитудные характеристики пожарных максимумов на кривой показателя ПО определяют три основных сценария развития пожароопасной ситуации (рисунок 2). Сезонная периодичность изменения показателя ПО наиболее ярко представлена во втором и третьем сценариях (рис.2б, в). Условие, определяющее тип сезона, выражено в соотношении площадей S1 и S2, ограниченных данным пожарным максимумом и разделенных пороговым значением показателя ПО.

Первый тип — сезоны с низкой пожарной напряженностью (рисунок 2а). Определяющим моментом является отсутствие пожарных максимумов на кривой показателя ПО (S1=0). Данный сценарий характеризуется высокой частотой колебаний кривой пожарной опасности, низкими классами ПО. Абсолютные значения показателя ПО (2000—3000 ед.), как правило, колеблются в пределах 2—3 классов с учетом местных шкал.

Отсутствуют периоды длительной сушки. Осадки равномерно распределены в течение всего пожароопасного периода, а пожарная ситуация успешно контролируется.

Второй тип — сезоны с умеренными значениями показателя ПО (рисунок 2б). Преобладают 4—5 классы пожарной опасности. При таком сценарии развития пожароопасной обстановки наиболее ярко выражена периодичность на кривой показателя ПО. Определяющее условие: 0S1S2.

В течение сезона наблюдается до трех пожарных максимумов. Как правило, каждый период сопровождается вспышкой лесных пожаров, но при этом ситуация, как правило, не выходит из-под контроля.

Третий тип — экстремальные пожароопасные сезоны (рис2в).

Определяющее условие: S1S2. Такие сезоны характеризуются длительными засухами, редкими осадками, а также значительным превышением показателя пожарной опасности (9000—20000 единиц) над верхней границей 5 класса ПО. При развитии пожароопасной ситуации по третьему сценарию кривая пожарной опасности, как правило, имеет два пожарных максимума. Сезоны третьего типа представляют собой чрезвычайную пожароопасную ситуацию, сопровождающуюся вспышкой лесных пожаров.

Практические оценки показывают, что критическое число пожаров, действующих в пределах авиаотделения, составляет 10—12 единиц. Если данный порог превышен, необходимо привлечение дополнительных сил и средств, в том числе лесхозов и Центральной авиабазы. Превышение порога нередко ведет к лавинообразному увеличению числа возникающих пожаров. Это проявилось на территории Богучанского авиаотделения в 1996 году, когда после 18-дневной засухи число пожаров увеличилось с до 30 в течение двух дней.

Резкое увеличение площади пожарищ в последние годы вызвано главным образом сокращением финансирования на охрану лесов. В связи с этим принятие концепции пожарной опасности как “угрозы нанесения ущерба” приведёт к более совершенной стратегии охраны лесов от пожаров. В этом случае появится обоснованный выбор в принятии решения тушить или не тушить конкретный пожар. Это решение будет приниматься из соответствия между экономической необходимостью потушить пожар в связи с вероятной потерей сырьевой базы и экологической целесообразностью не ликвидировать пожар в связи с превышением затрат на тушение в сравнении с вероятным экономическим ущербом, а также в связи с положительной экологической ролью пожара как природного фактора. Кроме того, более обоснованным становится выбор тактики полной ликвидации пожара или его частичного сдерживания. В случае принятия новой концепции пожарной опасности как угрозы нанесения ущерба, применение управляемого огня в лесу приобретает экономическую и экологическую целесообразность.

Методика расчёта экономического и экологического ущерба, равно как и оценка положительной роли пожара как природного экологического фактора, есть самостоятельная задача, далёкая до своего решения. Однако интенсивность тепловыделения на кромке пожара - это главный физический параметр, определяющий степень поражения лесного сообщества, а, следовательно, и все послепожарные изменения.

В качестве промежуточного этапа предлагается определить пожарную опасность в лесу как “угрозу возникновения пожара вероятной интенсивности”.

Дистанционный контроль послепожарного состояния лесных территорий Послепожарная инвентаризация лесных территорий – одна из задач мониторинга лесных пожаров. В современных условиях для послепожарной инвентаризации лесов, в особенности на обширных территориях Сибири, целесообразно использовать спутниковую информацию различных уровней пространственного и спектрального разрешения.

Для идентификации пожарищ использовались метод максимального правдоподобия, метод минимальной дистанции и метод кластерного анализа по пикам трехмерных (по числу спектральных каналов) гистограмм. Для реализации первых двух методов были образованы обучающие выборки. Элементы обучающей выборки были практически однородными, в них пиксели других классов составляли менее 10%. Для этого были специально отобраны летние изображения исследуемых территорий, полученные в 1995—1996 гг. со спутников NOAA.

Рисунок 1.- Картосхема пространственного распределения показателя пожарной опасности на территории Восточной Сибири по данным спутников NOAA 24 июля 1996 г. (району с экстремальными значениями показателя ПО соответствует дополнительный 6-й класс).

Рисунок 2- Типовые сценарии развития пожароопасной ситуации а – низкая (м/п Неожиданный, 1995 г.), б – умеренная (м/п Северо Енисейск, 1993 г.), в – экстремальная напряженность пожароопасного сезона (м/п Богучаны, 1993 г.), 1 - – осадки, 2 - показатель ПО, ед., 3 - признак пожарного максимума по условиям погоды.

------- верхняя граница 4 класса ПО, Результаты применения процедуры классификации по методу максимального правдоподобия (МП) к многозональному космическому изображению Эвенкии показаны на рисунке 3. Были выделены отдельные пожарища, в пределах которых имеются участки различных классов.

Пожарища первого класса относятся к гарям 1994—1995 гг., где процесс восстановления еще не начался или начался лишь в некоторых участках;

пожарища второго класса — к гарям 1994 г., где процесс восстановления охватывает всю площадь пожарища;

пожарища третьего класса отнесены к зарастающим гарям 1990—1991 гг. Наряду с выгоревшим лесом, в пределах пожарищ идентифицированы участки с сохранившейся растительностью. Общая площадь пожарищ в Эвенкии составляет 360 тыс.

га, в том числе свежих пожарищ — 24 тыс. га.

Рисунок 3 - Результат классификации методом максимального правдоподобия (район Эвенкии, 26 июля 1996 г., обработка 1,2, каналов AVHRR/NOAA).

Следует отметить присутствие многочисленных участков растительности, не являющихся пожарищами, но отнесенных к третьему классу. Это свидетельствует о том, что при данной скорости лесовосстановления и выбранном методе классификации по информации данного сканера четырехлетний срок является предельным для возраста гарей, когда их распознавание еще возможно.

Было проведено сравнение результатов классификации космического изображения Эвенкии по методу МП с данными Красноярской авиабазы, оказалось, что обнаружены все пожарища площадью более 2000 га [7].

При обработке космических изображений целесообразнее всего использовать метод максимального правдоподобия, обеспечивающий наибольшую достоверность обнаружения и дающий возможность классифицировать пожарища по годам возникновения и по интенсивности восстановительных процессов. Метод кластерного анализа позволяет достаточно эффективно обнаруживать пожарища и может быть рекомендован там, где не требуется проводить классификацию пожарищ.

Метод минимальной дистанции может применяться в качестве быстрой процедуры обнаружения пожарищ и их предварительной классификации.

Библиографический список 1. Арцыбашев Е.С. Инфракрасная аэросъемка лесных пожаров с высотных самолетов и искусственных спутников Земли// Лесн. хозяйство.1971.- № 5.

- С.60-64.

2. Валендик Э.Н., Сухинин А.И., Кисиляхов Е.К., Хребтов Б.А.

Мониторинг лесных пожаров// Исследование лесов аэрокосмическими методами. Новосибирск: Наука. 1987.- С. 118-135.

3. Жеребцов Г.А., Кокоуров В.Д., Кошелев В.В., Минько Н.П. Использование данных AVHRR с ИСЗ NOAA для обнаружения лесных пожаров. // Исслед.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.