авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства российской Федерации

ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

всероссийский совет молодых учёных и специалистов

аграрных образовательных и научных учреждений

ульяновское региональное отделение российского союза молодых ученых

совет молодых ученых и специалистов при губернаторе ульяновской области

Материалы III-й Международной

научно-практической конференции молодых ученых МОЛОДЕЖЬ И НАУКА XXI ВЕКА 23-26 НОЯБРЯ 2010 ГОДА ТОМ 1 УЛЬЯНОВСК - 2010 Материалы III-й Международной научно-практической конференции молодых ученых «МОЛОДЕЖЬ И НАУКА XXI ВЕКА», УЛЬЯНОВСК:, ГСХА, 2010, Т.I 440 С.

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

А.В.ДОЗОРОВ, РЕКТОР (ГЛ. РЕДАКТОР) В.А.ИСАЙЧЕВ И.С. КОРОЛЁВА (РЕДАКТОР) Авторы опубликованных статей несут ответственность за патентную чисто ту, достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистиче ских данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации. Статьи при водятся в авторской редакции.

© ФГОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ», Агрономия и агроэкология АГРОНОМИЯ И АГРОЭКОЛОГИЯ 633.16: 631.559 + 633.358 : 631.559(470.55) УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ГОЛОЗЕРНОГО ЯЧМЕНЯ И ГОРОХА В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ PRODUCTIVITY AND QUALITY OF GRAIN BARLEY AND PEAS IN THE CONDITIONS OF NORTHERN FOREST-STEPPE OF THE CHELYABINSK AREA Бидянов в. А.

Bidjanov W. a.

Институт агроэкологии - филиал ФГОУ ВПО “Челябинская государственная агроинженерная академия” Agroecology institute - branch the Chelyabinsk state agroengineering academy In article questions of efficiency and quality of grain of barley of a grade of Nudum 95 in comparison with a grade of peas Yamal, influence of terms of crops on the given indicators are taken up.

В структуре посевных площадей сельскохозяйственных культур в Челя бинской области ячмень занимает второе место, что составляет от 17 до 20 % [4]. Ячмень является культурой разностороннего использования, поэтому селек ция этой культуры направлена на получение сортов с вполне определенными ка чествами – для пивоварения требуется зерно с высоким содержанием крахмала в зерне, для крупяной промышленности и производства комбикормов необходи мо сырье с высоким содержанием белка.

Долгое время сортимент ярового ячменя был представлен высокоурожай ными пленчатыми сортами с содержанием белка в зерне 12 - 13 %. В силу анта гонистической природы «продуктивность - качество зерна» селекционерам не удавалось получить сорта ячменя, которые формировали бы достаточно продук тивный колос с высоким содержанием белка в зерне. Это стало возможным с по явлением первых голозерных сортов ячменя, которые, как правило, уступают по урожайности традиционным пленчатым, но имеют более качественное зерно.

По данным Инспектуры по сортоиспытанию лучшими голозерными сортами по IX региону являются Нудум 95, Омский голозерный 1, Омский голозерный [1]. Кроме сортовых особенностей, на содержание белка в зерне ячменя влияют природно - климатические условия региона выращивания, питательный режим почвы (содержание азота), предшественник и уровень агротехники [2].

Общеизвестно, что по содержанию белка злаковые культуры не могут сравниться с растениями из семейства бобовые. Поэтому в решении проблемы растительного белка главную роль отводят бобовым культурам, постоянно со вершенствуются рекомендации по агротехнике выращивания гороха, козлятни ка, люцерны, донника.

4 Агрономия и агроэкология Самой распространенной бобовой культурой в Челябинской области явля ется горох. В дорыночный период расширению площадей под этой культурой препятствовала недостаточная технологичность возделываемых в производстве сортов из-за их склонности к полеганию, недружному созреванию и осыпанию семян, что приводило практически ежегодно к большим потерям зерна при уборке. Решающим вкладом в селекцию технологических сортов гороха яви лось придание сортам свойства детерминантности и устойчивости к полеганию, что вылилось в создание сортов гороха с усатым типом листа. В настоящее вре мя возделываемые в производстве сорта гороха (Ямал, Агроинтел, Губернатор и др.) технологичны, они позволяют провести прямой обмолот посевов с мини мальными потерями урожая. Содержание белка в зерне этих сортов составляет 22 - 26 %. Установлено, что содержание белка в зерне гороха увеличивается при продвижении посевных площадей гороха в направлении с северо-запада на юго восток страны. Сухое жаркое лето также способствует повышению количества белка в зерне гороха [3].

Бесспорным утверждением является то, что каждой культуре соответству ет своя экологическая ниша. В условиях Челябинской области, с ее различны ми почвенно-климатическими условиями, выбор культуры для производства продукции зависит от специализации хозяйства, рыночной конъюнктуры и др.

факторов. В отношении получения качественных кормов для животноводства следует отметить, что появление новых сортов ячменя (а именно голозерных) может в определённых условиях составить конкуренцию зернобобовым куль турам.

В 2009 - 2010 гг. на опытном поле Института агроэкологии - филиал ЧГАА (северная лесостепь) был заложен опыт по изучению потенциала зерновой про дуктивности и качества зерна голозерного ячменя сорта Нудум 95 в сравнении с горохом сорта Ямал.

Целью исследований явилось изыскание срока посева, способствующего получению достаточно высоких показателей продуктивности и качества зерна голозерного ячменя сорта Нудум 95. Посев размещен на черноземе выщело ченном среднемощном среднегумусном среднесуглинистом. Предшественник яровая пшеница по пару. По обоим годам исследований посевы были проведены в контрастные сроки – ранний и поздний. Повторность опыта - 4-х кратная, пло щадь каждой делянки составляла 1 м2. Норма высева составляла для ячменя 4, млн. всхожих семян/га, гороха - 1,5 млн. всхожих семян/га. При посеве под обе культуры в качестве стартовой дозы была внесена нитроаммофоска в количе стве 40 кг д.в./га. Семена ячменя были протравлены препаратом Дивиденд-стар.

Посев осуществляли на глубину 5 – 6 см. В течение вегетации проводились мероприятия по уходу за посевами в виде опрыскиваний против вредителей, прополки от сорняков. Учет урожая проводили методом сплошного обмолота делянок по достижении полной спелости зерна. Урожай приведен к 14% влаж ности и 100% чистоте. Статистическая обработка данных проведена по Б. А. До спехову (1985). Результаты исследований представлены в таблице 1 и таблице 2.

Горох, как высокобелковая культура, принят за стандарт. При раннем сро ке посева прибавка урожайности Нудум 95 по сравнению с горохом составила 0,37 т/га, при позднем посеве продуктивность ячменя резко падает и составляет всего лишь 1,86 т/га. По содержанию сырого протеина при первом сроке посева преимущество остается за горохом, при позднем - содержание сырого протеина Агрономия и агроэкология у ячменя выше, чем у гороха на 1,1%.

По сбору сырого протеина с 1 га при посеве в ранний срок Нудум 95 лишь ненамного уступает гороху, а более поздний сев ячменя приводит к значитель ному снижению этого показателя.

В 2010 году условия вегетационного периода характеризовались как остро засушливые, поэтому наблюдается меньшая продуктивность обеих культур по срокам сева, но отмечается большее накопление белка в зерне (таблица 2). При посеве в ранний срок урожайность ячменя несколько уступает гороху, при позд нем сроке посева также как и в 2009г. урожай зерна ячменя в сравнении с горо хом меньше на 1,9 т/га. В оба срока посева содержание сырого протеина выше у гороха, но и в зерне голозерного ячменя наблюдается очень высокое его со держание. При раннем сроке посева сбор сырого протеина с 1 га у сорта Нудум 95 приближается к показателю у гороха, при позднем сроке сева в результате па дения урожайности ячменя происходит значительное снижение выхода сырого протеина с единицы площади.

Таблица 1 – Зерновая продуктивность и содержание сырого протеина в зерне ячменя и гороха при контрастных сроках посева (Институт агроэкологии, 2009 г.) Сбор Урожай- Содержание Отклоне- Отклоне- сырого Сорт ность, сырого про ние ние протеина т/га теина, % с 1га, т Посев 30 апреля Ямал 2,59 ст. 19,2 0, Нудум 2,96 +0,37 16,1 - 3,1 0, НСР05 0,41 5, Посев 30 мая Ямал 3,58 ст. 17,8 0, Нудум 1,86 -1,72 18,9 +1,1 0, НСР05 1,47 3, 6 Агрономия и агроэкология Таблица 2 – Зерновая продуктивность и содержание сырого протеина в зерне ячменя и гороха при контрастных сроках посева (Институт агроэкологии, 2010 г.) Сбор Урожай- Содержание сырого Отклоне- Отклоне Сорт ность, сырого про- протеина ние ние т/га теина, % с 1га, т Посев 5 мая Ямал 1,7 ст. 24,6 0, Нудум 1,6 - 0,1 22,2 - 2,4 0, НСР05 0,1 1, Посев 31 мая Ямал 2,8 ст. 25,8 0, Нудум 0,9 - 1,9 23,7 - 2,1 0, НСР05 1,5 1, Выводы 1. Посев ячменя сорта Нудум 95 в ранневесенние сроки обеспечивает до статочную продуктивность растений с высоким содержанием в зерне сырого протеина, при этом сбор сырого протеина с 1 га приближается к гороху.

2. При соблюдении сортовой агротехники (посев в ранние сроки, стартовое внесение удобрений) сорт ячменя Нудум 95 может стать альтернативой гороху в определенных экологических условиях.

Литература 1. А. А. Анисимов Лучшие реестровые сорта зерновых культур для Челя бин ской области // Материалы международной научно- технической конферен ции. Челябинск, 2010 г. С. 225.

2. А. А. Грязнов, В. А. Чудинов Диверсификация культуры ячменя в усло виях засушливой степи // Аграрная наука Урала: вопросы теории и практики.

Челябинск, 2005г. С. 86 – 87.

3. А. Е. Зубов Селекция технологичных сортов гороха в Самарском НИ ИСХ // Аграрная наука Урала: вопросы теории и практики. С. 175.

4. Л. А. Пуалаккайнан, Ю. П. Прядун Селекция ярового ячменя в условиях Челябинской области // Аграрная наука Урала: вопросы теории и практики. Че лябинск, 2005г. С.11.

Агрономия и агроэкология ИЗМЕНЕНИЯ В ЗЕМЕЛЬНОМ ФОНДЕ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ CHANGES IN LAND FUND ULYANOVSK REGION AND PROBLEMS OF THEIR RATIONAL USE Голомолзин А. Р., Елюшкина Я. В.

Golomolzin A. R., Elushkina Y. V.

Ульяновская государственная сельскохозяйственная акадкмия Ulyanovsk state academy of Agriculture Decision of an agrarian question and choice of a direction of ground relations in area cannot be executed without studying of ground fund, it includes all earths being in limits of the Ulyanovsk region. Annually in ground fund of area there are changes, therefore in our opinion actually to carry out the analysis of the given changes and to consider existing problems of rational use of ground fund as of January, 1st, 2007 2009.

Решение земельного вопроса и выбор направления земельных отношений в области невозможно выполнить без изучения земельного фонда, в него входят все земли находящиеся в пределах Ульяновской области. Ежегодно в земельном фонде области происходят изменения, поэтому на наш взгляд актуально прове сти анализ данных изменений и рассмотреть существующие проблемы рацио нального использования земельного фонда по состоянию на 1 января 2007- годов. В соответствии с данными государственной статистической отчетности площадь земельного фонда области на 1 января 2009 года составила 3718,1 тыс.

га. Подробно рассмотрим произошедшие изменения в фонде по категориям зе мель за 2007-2009 года.

Распределение и изменение общих площадей категорий земель на 1 января 2007…2009 годов.

По данным таблицы видим, что в период с 2007 по 2009 года произошли заметные изменения в распределении общих площадей категорий земель. Пло щадь земель сельскохозяйственного назначения составляет 62,7 % от общей площади земельного фонда Ульяновской области. Основной составляющей дан ной категории являются земельные участки на праве общей долевой собствен ности, образованные в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавших бывшим колхозам и совхозам. Земли унитарных государственных сельскохозяйственных предприятий и земли фонда перерас пределения, образующие областную и муниципальную собственность, состав ляют только 10% от всех сельскохозяйственных угодий Ульяновской области.

Около 18 тысяч собственников земельных долей за последние 12 лет утратили связь с хозяйством (уехали, не реализовали свои права на землю и т.д.).

Площадь земель поселений составляет 4,7 % земельного фонда области и включает в себя лесные земли, земли занятые сельскохозяйственными уго дьями, земли занятые древесно-кустарниковой растительностью, земли под водными объектами, а так же земли застройки. С 2007 по 2009 годы площадь 8 Агрономия и агроэкология земель поселений увеличилась за счет увеличения черты населенных пунктов.

Площадь земель промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телеви дения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного специального назначения в 2009 году увеличилась за счет строительства новых промышленных объектов и составила 1,1 % от общего земельного фонда.

Изме Годы, тыс.га нения 2007 г.

№ Категории земель к п/п 01.01.2007 01.01.2008 01.01.2009 г., тыс.

га Земли сельскохо 1.

зяйст-венного на- 2333,4 2331,2 2330,9 -2, значения 2. Земли поселений 175,1 175,3 175,6 +0, Земли промыш ленности, транс порта, связи, радиовещания, телевидения, 3. 41,5 41,5 41,6 +0, информатики, кос мического обеспе чения, энергетики, обороны и иного назначения Земли особо ох 4. раняемых терри- 0,6 0,6 0,6 торий Земли лесного 5. 945,0 947,0 947,0 +2, фонда Земли водного 6. 204,1 204,1 204,1 фонда 7. Земли запаса 18,4 18,4 18,3 -0, ИТОГО: 3718,1 3718,1 3718,1 Площадь земель особо охраняемых территорий, в том числе площадь зе мель оздоровительного назначения на 1 января 2009 года составила 0,2 тыс. га, рекреационного назначения – 0,4 тыс. га. По сравнению с предшествующими годами общая площадь земель не изменилась и составила 0,02 % земельного фонда области. В состав этой категории земель входят: курорт «Ундоры», дома и базы отдыха, детские лагеря и другие объекты рекреационного назначения.

На территории области имеется ряд заказников, памятников природы, истори ческих памятников, парков и др. природных объектов, которые имеют большое экологическое значение, но они не исключены из состава земель сельскохозяй ственных или лесохозяйственных предприятий и учитываются в указанных ка Агрономия и агроэкология тегориях, как земли с особым правовым режимом.

Площадь земель лесного фонда области в основном составляют лесные земли, а так же земли занятые сельскохозяйственными угодьями. Земли лесного фонда занимают 25,5 % земельного фонда области.

Площадь земель водного фонда составляет 5,5 % земельного фонда обла сти. По сравнению с предшествующими годами общая площадь земель не изме нилась. В их состав вошли Куйбышевское и Саратовское водохранилища, реки Барыш, Сура и др.

Площадь земель запаса составила 0,5 % земельного фонда области. К дан ной категории относятся земли, не предоставленные юридическим и физиче ским лицам в собственность, владение, пользование или аренду, а также земли, право собственности, владения и пользования которыми прекращено в соответ ствии с действующим законодательством. В состав земель включены неисполь зуемые и освобождающиеся земельные участки, а также неиспользуемый фонд перераспределения земель, сформированный в результате бесплатной передачи земель от реорганизованных сельскохозяйственных предприятий в процессе зе мельной реформы.

Изменения в земельном фонде области за 2007…2009 годы, привели к изменению границ объектов землеустройства, что вызвало необходимость про ведение землеустроительных работ данных объектов, в соответствии с Феде ральным Законом «О землеустройстве» от 18 июня 2001 года № 78-ФЗ (в ре дакции Федерального закона от 18.07.2005 года № 87-ФЗ и от 17.05.2008 года №66-ФЗ). За время проведения земельной реформы приоритетными задачами землеустройства стали - формирование земельного участка как объекта право отношений, его рациональное использование, подготовка качественной, точной и достоверной информационной основы для государственного кадастрового учета земель.

Однако в настоящее время существуют проблемы связанные с нерацио нальным использованием земельного фонда Ульяновской области, в частности:

1. Недостаточное внимание к изучению качественного состояния земель в целях планирования и организации рационального, экономически выгодного использования земель и их охраны;

2. Незначительные объемы проведения почвенных, геоботанических, агроэкологических обследований и аналитических работ по разработке земле устроительных проектов по защите земель от эрозии, подтопления, заболачи вания, загрязнения в целях создания благоприятной окружающей среды и улуч шения ландшафтов.

Решение данных проблем невозможно без применения современных ме ханизмов системы землеустройства и мониторинга земель. Мониторинг земель позволяет решить задачи связанные со своевременным выявлением изменений состояния земель, производить оценку этих изменений, прогноз и выработку рекомендаций по предупреждению и устранению последствий негативных про цессов. С помощью мониторинга земель происходит оперативное обеспечение информацией о состоянии земельного фонда органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц и граждан, а так же орга нов занимающихся ведением государственного кадастра недвижимости, орга нов по осуществлению земельного контроля за использованием и охраной зе мель, и иных органов в области управления земельными ресурсами.

10 Агрономия и агроэкология Литература:

1. Федеральный закон «О землеустройсте» от 18 июня 2001 года №78-ФЗ (в редакции Федерального закона от 18.07.2005 года № 87-ФЗ и от 17.05. года №66-ФЗ).

2. Доклад о состоянии и использовании земель Ульяновской области за 2007…2009 года.

УДК 633.2.14: 631.526. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВА И НОРМ ВЫСЕВА НА УРОЖАЙ НОСТЬ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ ПАЙЗЫ EFFECT OF SOWING PERIODS AND NORMS ON ECHINOCHLOA FRUMENTACEA FODDER YIELDING CAPACITY исАев с.в., Корзун о.с.

isaev s.v., Korzun o.s.

ГродненсКий ГосудАрственный АГрАрный университет Grodno state aGrarian university The arTicle provides daTa in comparaTive sTudy of effecT of sowing periods and echinochloa frumenTacea fodder yielding capaciTy.

norms on В Беларуси пайза является перспективной зернокормовой культурой из группы просовидных, способной обеспечить урожайность зерна до 40 ц/ га и зеленой массы до 760 ц/ га. Высокая облиственность (28-35%) и нежелтеющие до конца вегетации листья позволяют использовать ее посевы на зеленую массу до глубокой осени. Зеленая масса пайзы в фазу полного выметывания метелки содержит 10–13 % сырого протеина, до 3 % жира, до 11 % сахара в составе 28–32 % сухого вещества [1, 6].

Важнейшим элементом сортовой технологии возделывания пайзы являет ся выбор оптимальных сроков посева. Также требуется теоретическое обоснова ние наиболее эффективных норм высева семян пайзы на зеленую массу. В связи с этим целью соответствующих исследований было выявление отзывчивости пайзы на сроки посева и нормы высева и разработка рекомендаций по ее возде лыванию на зеленую массу в агроклиматических условиях Гродненской области Республики Беларусь.

Исследования по изучению элементов технологии возделывания пайзы проводили на опытном поле УО «ГГАУ» и в филиале «Поречанка» ОАО «Грод ненский мясокомбинат» Гродненской области на дерново-подзолистой супесча ной среднеокультуренной почве.

В качестве объекта исследований использовали сорт пайзы Удалая 2. Из учали влияние трех норм высева – 3, 4 и 5 млн всхожих семян/ га и двух сроков посева – при прогревании почвы на глубине посева до 7–8 С и 10–12 С, что по среднемноголетним агрометеорологическим данным соответствовало 2ой и 3ей декадам мая.

Полевой опыт заложен в четырехкратной повторности с учетной площа Агрономия и агроэкология дью делянки 57 м. Предшественник – яровой ячмень. Фон минерального пита ния – N60 P40 K80. Технология возделывания на зеленую массу в соответствии с рекомендациями учреждения – оригинатора сорта РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию» [1].

Вегетационные периоды 2008-2009 гг характеризовались температурой воздуха в пределах нормы. Количество осадков было близко к среднемноголет ним значениям, а их выпадение было неравномерным. Менее благоприятным для нарастания урожайности зеленой массы пайзы был 2010 г из-за дефицита осадков и высоких среднесуточных температур воздуха. В целом метеоданные в годы исследований были благоприятны для роста и развития культуры.

Согласно данным Камасина С.С. (2010), такой структурный показатель зерновых злаковых культур, как продуктивная кустистость, обладает высокой компенсаторной способностью увеличиваться при уменьшении количества рас тений на 1 га. В наших исследованиях вне зависимости от сроков посева боль шинство растений способно было сформировать 4,1–5,9 продуктивных стеблей на растении. В среднем за три года отмечена тенденция к снижению индекса продуктивной кустистости по мере роста норм высева пайзы.

Создание неодинакового продуктивного стеблестоя и, соответственно, гу стоты стояния растений явилось следствием неодинаковой реакции пайзы на ус ловия вегетации при различных нормах высева. Об этом свидетельствуют дан ные полевой всхожести и выживаемости растений за период вегетации (табл. 1).

Таблица 1 Полевая всхожесть и выживаемость растений пайзы в зависимо сти от сроков посева и норм высева (среднее за 2008 – 2010 гг) Полевая всхожесть Выживаемость Норма Продук Срок высева, тивная ку Количество Количество по млн. всх. стистость, растений на % растений на % сева сем/га ед.

1 м2 1 м 1ый 3 205 68.2 191 93.5 5, 4 263 65.7 240 91.6 4, 5 319 63.9 282 88.4 4, 2ой 3 211 70.5 198 94.1 5, 4 279 69.7 260 93.3 5, 5 341 68.2 314 92.2 4, При посеве от 3 до 5 млн шт всхожих семян на 1 га полевая всхожесть отличалась относительной стабильностью, варьируя только по годам исследо ваний в зависимости от метеорологических факторов и сроков посева. Следует отметить, что с возрастанием норм высева выживаемость растений снижается, а по мере их уменьшения, наоборот, возрастает. В среднем за три года разница в выживаемости при предельных нормах высева составила 1,9-5,1%. Выжива емость растений при более позднем сроке посева повышалась, была выше и их полевая всхожесть (соответственно на 0,6-3,8 и 2,3-4,3%).

Исследования по изучению влияния норм высева на урожайность судан ской травы показали, что накопление зеленой массы и сухого вещества возрас тает при их увеличении с 2 до 5 млн всхожих семян на 1 га [4]. Аналогичными опытами на пайзе установлено, что в одновидовых посевах существует прямая положительная связь: с загущением посевов повышается сбор сухого вещества 12 Агрономия и агроэкология с 1 га [5]. В наших опытах изучаемый фактор оказал существенное влияние на величину урожайности зеленой массы культуры (табл.2).

В среднем за три года при первом и втором сроках лучшие результаты по лучены при посеве 5 млн всхожих семян на 1 га, прибавки урожайности со ставили 19,8-27,2% по сравнению с вариантом, где посев производили с нормой высева 3 млн всхожих семян на 1 га. Однако при втором сроке растения, полу ченные при посеве с нормой высева 5 млн всхожих семян на 1 га, были более продуктивными (109,3 ц/ га), чем при первом (81,0 ц/ га).

Таблица 2 Влияние элементов технологии возделывания на урожайность сухого вещества зеленой массы пайзы Среднее Срок Норма ц/ га ±к по- высева, млн 2008 г 2009 г 2010 г ко н т р о сева всх сем/ га лю 1ый 3 85,4 70,6 90,2 82,1 4 95,4 93,2 110,6 99,7 17, 5 111,3 98,4 118,1 109,3 27, 2ой 3 60 52,8 69,8 61,2 4 75,2 61,3 80,4 72,3 11, 5 81,1 68,1 93,7 81,0 19, На основании полученных результатов в агроклиматических условиях Гродненской области Республики Беларусь оптимальными сроком посева и нор мой высева пайзы на зеленую массу можно считать соответственно вторую де каду мая и 5 млн всхожих семян на 1 га.

Литература:

1. Анохина, Т. А. Возделывание пайзы в Беларуси / Т. А. Анохина, Р. М. Кадыров, С.

В. Кравцов // Современные ресурсосберегающие технологии производства растениевод ческой продукции в Беларуси: сборник научных материалов. - Минск, 2007. - С.300-304.

2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

3. Камасин, С.С. Оптимизация норм высева семян в получении высоких урожаев яровых зерновых культур / С.С. Камасин, Г.В. Стрелков, М.М. Волков, А.С. Саскевич, Е.В.

Стрелкова // Земляробства i ахова раслiн. – 2010.– №1. - С.18-21.

4. Наумова, Т.В. Особенности фотосинтетической деятельности и формирования урожайности в посевах суданской травы в зависимости от норм и способов посева / Т.В.

Наумова, А.Н. Емельянов //Кормопроизводство.–2009.–№5.–С.10-13.

5. Шофман Л.И. Некоторые аспекты взаимосвязи плотности ценоза с продуктивно стью смешанных посевов однолетних кормовых культур // Весц ААН РБ. Серыя аграр ных навук. – 2001. – №2. – С. 46 – 48.

6. Якушевский, Е.С.Результаты изучения мирового разнообразия пайзы или ежов ника хлебного в условиях северного Кавказа / Е.С.Якушевский, Т.Б. Томилина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. – Ленинград, 1980. – Т.69. – С.51 – 56.

Агрономия и агроэкология УДК 632.954:633. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ ДЕЙСТВИИ БАКОВЫХ СМЕСЕЙ ГЕРБИЦИДОВ С БИОПРЕПАРАТОМ THE PRODUCTIVITY OF SPRING BARLEY CROPPING IN THE ACTION OF BACKING MIXTURES OF HERBICIDES WITH BIOPREPARATES КАрпенКо в.п., ГрицАенКо з.М., МостовяК и.и.

KarpenKo v. p., HrytsayenKo z. M., MostovyaK i. i.

уМАнсКий нАционАльный университет сАдоводствА uMan national university of Horticulture It is determined that combined application of herbicides Harmony 75 at the rate of 15g/ha, Lintur 70 WG at the rate of 100g/ha with preparation Agat-25K consider ably increases yield capacity and grain quality of spring barley. The study confirms that these mixtures exert a positive influence on the main vital physiological-biochem ical processes in spring barley.

С каждым годом потребность рынка в солодовом ячмене стремительно растет, но сельское хазяйство, в настоящее время, при современном состоянии технологий выращивания пивоваренного ячменя отстает, и за объемами произ водства не обеспечивает рынки сбыта сырьем высокого качества [4].

Как свидетельствует практика земледелия, повысить урожайность зерновых культур, в том числе и ячменя, практически не возможно без систе матической и настойчивой борьбы с сорняками. Принимая это во внимание, в каждой интенсивной технологии важное место должно отводится системе контролирования фитосанитарного состояния посевов, в частности, защите от сорняков. Ведь повышать уровень обеспеченности посевов минеральным пи танием, применять средства защиты от вредителей или болезней на излишне засоренных полях – нет никакого смысла [2].

В прошлом веке проблема засоренности посевов сельскохозяйственных культур решалась путем разработки и внедрения севооборотов, рациональных систем возделывания почвы, велась селекция культурных растений на стойкость к сорнякам, создавались новые почвообрабатывающие орудия. Однако, как по казала практика, с помощью традиционных подходов решить проблему защиты посевов от сорняков удается не всегда. Поэтому разработки отечественных и зарубежных ученых свидетельствуют о том, что первоочередную ставку в борь бе с сорняками все таки следует делать на усовершенствование химического метода [3]. В то же время, обращая внимание на проблему засоренности посевов и экологическую ситуацию, необходимо вести поиск и разработку мероприятий, которые бы обеспечивали не только эффективное контролирование сорной рас тительности в посевах, но и были бы экологически безопасными.

Поэтому одним из современных направлений почвозащитного земледе лия и охраны окружающей среды есть оптимизация использования гербицидов путем разработки технологий совместного их применения с биологическими 14 Агрономия и агроэкология препаратами. В частности, перспективным в этом плане есть применение ми кроорганизмов, способных конкурировать с патогенной микрофлорой и сти мулировать ростовые процессы растений. Так, учеными доказана возможность сочетания в смесях с гербицидами таких биопрепаратов как Бактофит, Альбит, Агат-25К и др. [1, 5]. Их баковые смеси с гербицидами имеют протекторные и антидотные свойства. Однако, следует отметить, что выполненные исследова ния по изучению вопроса комплексного применения гербицидов и микробио логических препаратов не являются всесторонними и систематизированными, что не дает возможности разработать четкие рекомендации по их применению.

В связи с этим, целью нашей работы было исследовать влияние разных норм гербицидов Хармони 75 (производные сульфонилмочевины) и Линтура 70WG (комбинированный препарат), внесенных раздельно и в смесях с биоло гисеским препаратом Агат-25К, на формирование урожайности ярового ячменя, как главного фактора, который определяет эффективность и перспективность использования таких комплексных смесей.

Исследования выполняли в условиях опытного поля Уманского НУС.

Гербициды Хармони 75 (в нормах 5;

10;

15 и 20 г/га), Линтур 70 WG, (в нормах 90;

100;

120 и 140 г/га) применяли раздельно и в баковых смесях с биопрепара том Агат-25К (инактивированные бактерии Pseudomonas aureofacens Н16 – 2% и биологически активные вещества культуральной жидкости – 38%) в норме 20 мл/га. Опрыскивание посевов проводили в фазе кущения ярового ячменя. В опытах выращивали ячмень сорта Соборный. Опыты закладывали системати ческим методом, повторность – трехкратная. Урожай собирали во время полной спелости зерна комбайном «Сампо – 500».

В результате проведенных исследований установлено, что урожайность ярового ячменя формировалась в зависимости от использования в посевах разных норм гербицидов Хармони 75 и Линтур 70WG, внесенных раздельно и в баковых смесях с микробиологическим препаратом Агат-25К. Так, при приме нении в посевах ячменя гербицида Хармони 75 в нормах 5;

10;

15 и 20 г/га уро жайность в 2003 году составила соответственно 32,1;

34,0;

34,7 и 33,1 ц/га, при применении в посевах Линтура 70WG в нормах 90;

100;

120 и 140 г/га – 32,0;

33,3;

34,4;

32,2 и 31,3 ц/га. Совместное использование тех же норм гербицида Хармони 75 с микробиологическим препаратом Агат-25К обеспечило формиро вание урожайности соответственно на уровне 32,7;

34,8;

35,9 и 33,2 ц/га, при менение тех же норм Линтура 70WG с Агат-25К – соответственно 35,6;

37,5;

35,0 и 33,7 ц/га при 30,0 ц/га в варианте без применения препаратов (контроль).

Аналогичная зависимость с формированием урожайности ярового ячменя была отмечена и в 2004 и 2005 гг. В частности, в варианте без применения пре паратов урожайность ячменя в 2004 и 2005 гг. составила соответственно 35,6 и 41,2 ц/га, в то же время в 2003 г урожай ячменя в этом варианте опыта был не сколько ниже и равнялся соответственно 30,0 ц/га. Эти данные демонстрируют зависимость показателей урожайности ячменя от погодных условий, которые были более благоприятными в 2004 и 2005 гг. Полученные данные также со гласуются с исследованиями выполненными нами ранее и свидетельствуют о зависимости формирования урожайности ярового ячменя не только от погодных условий, но и от влияния исследуемых препаратов на прохождение в растени ях основных физиолого-биохимических процессов. Так, несмотря на то, что наивысший процент уничтоженных сорняков обеспечивали варианты Хармони Агрономия и агроэкология 75 20г/га и Линтур 70WG 140 г/га, наибольшая площадь листового аппарата, показатели содержания хлорофилла и чистая продуктивность фотосинтеза были отмечены в вариантах опыта Хармони 75 15г/га + Агат-25К и Линтур 70WG 100г/га + Агат-25К. Это свидетельствует о положительном влиянии данных ком позиций на физиологическое состояние растений от которого напрямую зависит формирование продуктивности посевов. Кроме того, как установлено нашими исследованиями, использование в композиции с гербицидами биопрепарата Агат-25К обеспечивает уменьшение пораженности листьев болезнями, что име ет существенное значение для сохранения их функциональной активности.

В среднем за три года исследований наивысшую урожайность в опыте обеспечили варианты, где Хармони 75 вносился в норме 15 г/га совместно из Агат-25К (42,2 ц/га) и Линтур 70WG в норме 100 г/га совместно с Агат-25К (42,5 ц/га) при 35,6 ц/га в контроле. Применение этих смесей положительно так же отразилось на формировании качественных показателей зерна, в часности, было отмечено увеличение массы 1000 зерен, натуры и белковости зерна.

Таким образом, применение баковых смесей гербицидов Хармони и Линтур 70WG с биологическим препаратом Агат-25К положительно вли яет на формирование урожайности и качества зерна ярового ячменя. Однако, наивысшую продуктивность посевов обеспечивают смеси препаратов Хармони 75 15г/га + Агат-25К и Линтур 70WG 100 г/га + Агат-25К, что может свидетель ствовать о наиболее благоприятном воздействии данных композиций на про хождение физиолого-биохимических процессов в растениях ярового ячменя.

Литература:

1. Гануев В.В. Альбит в качестве антидота при использовании с гербици дами / В.В. Гануев, А.В. Рябчинский, А.К. Злотников [и др.] // Защита и каран тин растений. – 2007. – № 7. – С. 25 – 27.

2. Жеребко В.М. Засміченість посівів знижується / В.М.Жеребко, П.О.Рябчук // Карантин і захист рослин. – 2003. – № 12. – С. 11 – 12.

3. Захаренко В.А. Снижение засоренности полей – наша первостепенная задача / В.А.Захаренко // Защита и карантин растений. – 2005. – № 3. – С. 4 – 8.

4. Роїк М.В. Взаємозв’язок норм загущення, одиниці довжини посівно го рядка ярого ячменю з пивоварною якістю / М.В. Роїк, О.С. Гораш // Вісник аграрної науки. – 2007. – № 4. – С. 22 – 25.

5. Франк Р.И. Биопрепараты в современном земледелии / Р.И. Франк, В.И.

Кищенко // Защита и карантин растений. – 2008. – № 4. – С. 20 – 32.

16 Агрономия и агроэкология УДК 633.3:631.8+633.111:631. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ БИСОЛБИФИТ СТАНДАРТ И БИСОЛБИФИТ СУПЕР НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ INFLUENCE OF BIOLOGICAL PRODUCTS BISOLBIFIT STANDART AND BISOLBIFIT SUPER SPRING WHEAT ON PRODUCTIVITY КривовА о.и., КривовА А.и.

Krivova o.i., Krivova a.i.

ульяновсКАя ГосудАрственнАя сельсКохозяйственнАя АКАдеМия ulyanovsK state acadeMy of aGriculture New technology of the multifunction use chemical facilities with biopreparation allow to reduce the chemical load on ground. Mikrobiologicheskie preparations al low to provide safety to Russia from deficit of the mineral fertilizers, reduce the prime cost to product agricultural production.Using bacterial preparation enables to adjust number and activity useful микрофлоры in ризосфере cultivated cultures, perfect suply of the plants by available nitrogen and due to this raise productivity of the plants and upgrade a product Современное сельское хозяйство, свойственное развитой промышленно сти, с каждым годом оказывает все большее влияние на кругооборот биоген ных элементов в природе и вступает тем самым в противоречие с естествен но-историческим развитием биосферы. Как показывают многочисленные ис следования, интенсивное использование различных химикатов отрицательно влияет на естественные процессы повышения плодородия почвы, разрушает ее микрофлору, загрязняет окружающую среду токсичными веществами и биоген ными элементами, ухудшает качество производимой продукции. В связи с этим возникла необходимость в освоении альтернативных методов ведения сельско го хозяйства, появляется новый способ ведения производства – экологическое сельское хозяйство.

В последнее время в нашей стране и за рубежом разработан целый ряд биопрепаратов, содержащих живые культуры специально отобранных полезных микроорганизмов с заданными контролируемыми свойствами. Эти биопрепа раты используются для повышения почвенного плодородия и продуктивности культурных растений, защиты их от фитопатогенной микрофлоры и вредителей, повышения качества урожая, снижения норм внесения минеральных удобрений и пестицидов. Новые формы микробиологических препаратов на основе эффек тивных штаммов полезных микроорганизмов находят всё большее применение в сельскохозяйственной практике.

Согласно современным представлениям ассоциативные диазотрофы – это микроорганизмы, образующие экзоризосферные ассоциации на корнях небобо вых растений. Формирование азотфиксирующих растительно-микробных ассо циаций определяется взаимодействиями между растениями микробными попу ляциями и факторами среды. При этом создается целостная система, способная Агрономия и агроэкология часть энергии фотосинтеза направлять на процесс превращения атмосферного азота в доступные для растений азотистые соединения.

Фиксация азота атмосферы один из наиболее энергоемких процессов в биоценозе. Для его осуществления требуются два условия: постоянный приток энергии и источник электронов, необходимых для функционирования нитроге назного комплекса. Источником АТФ и электронов является фотосинтез у фото трофов, а у анаэробов – дыхание. Процесс азотфиксации зависит от интенсивно сти и суточной динамики фотосинтеза поскольку продукты фотосинтеза явля ются субстратом для микроорганизмов. Изменения интенсивности фотосинтеза в течение онтогенеза растений также является причиной колебаний величины азотфиксации на протяжении вегетационного периода.

Для регулирования азотфиксации в агробиоценозе необходимо знание особенностей взаимодействия растений с диазотрофом. На первом плане сто ят генотипические свойства растений,обеспечивающие такие физиологические параметры, которые способствуют взаимодействию с микроорганизмами.

Среди ризосферных микроорганизмов чаще других позитивным действи ем на растения отличаются бактерии из родов Pseudomonas, Bacllus, Azomonas, Agrobacterum, Flavobacterum, Arthrobacter. Им присуща высокая динамичность роста, способность поселяться в ризосфере (узком слое почвы, непосредственно прилегающем к поверхности корней) и ризоплане (поверхности корня, включаю щем углубления и “карманы”, образованные неравномерностью роста тканей кор ня и отмиранием клеток) культивируемых растений, вытесняя тем самым микроор ганизмы, негативно влияющие на рост растений. Все указанные бактерии в боль шей или меньшей степени способны синтезировать гормоны роста, фиксировать азот атмосферы, переводить соединения фосфора в усвояемые формы, продуциро вать соединения, обладающие фунгицидными свойствами против фитопатогенных грибов, что благоприятным образом сказывается на физиологическом состоянии и общей продуктивности сельскохозяйственных культур.

Высшие растения, микроорганизмы ризосферы и почва – это три компо нента природной системы, между которыми складываются специфические вза имоотношения. С одной стороны растение, благодаря метаболической актив ности корней, оказывает влияние на развитие микробных популяций. С другой стороны, активно развивающиеся микроорганизмы могут воздействовать на растение, изменяя его физиологию, повышая биологический потенциал.

Новые технологии комбинированного использования химических средств с биопрепаратами позволяют снизить химическую нагрузку на почву. Так, например, применение препаратов на основе азотфиксирующих микроорга низмов позволило бы сэкономить несколько млн тонн азотных удобрений.

Микробиологические препараты позволяют обеспечить безопасность России от дефицита минеральных удобрений, снизить себестоимость продукции сельско хозяйственного производства.

Исходя из вышеизложенного, нами проводилось изучение эффектив ности биопрепаратов на основе диазотрофов при возделывании яровой пше ницы в условиях Среднего Поволжья. Результаты исследований показывают, что предпосевная обработка семян биопрепаратами БисолбиФит стандарт и БисолбиФит супер оказала положительное влияние на урожайность яровой пшеницы. Высокая эффективность наблюдалась при предпосевной обработке семян препаратом БисолбиФит супер на фоне минеральных удобрений P40K 18 Агрономия и агроэкология и N20P40K40. Прибавка урожайности, как видно из таблицы, составляет 0,38 и 0,32 т/га.

Таблица. Урожайность зерна яровой пшеницы, т/га Отклонения Урожай Варианты ность, т/га т/га % 1 Контроль 0,89 – – 2 Бисолбифит стандарт 1,01 0,12 13, 3 Бисолбифит супер 0,96 0,07 7, 4 N40P40K40 1,06 0,17 19, 5 N40P40K40 + Бисолбифит стандарт 1,15 0,26 29, 6 N20P40K40 + Бисолбифит стандарт 1,1 0,21 23, 7 P40K40 + Бисолбифит стандарт 1,01 0,12 13, 8 N40P40K40 + Бисолбифит супер 1,00 0,11 12, 9 N20P40K40 + Бисолбифит супер 1,21 0,32 35, 10 P40K40 + Бисолбифит супер 1,27 0,38 42, НСР05 0, Обработка семян препаратом БисолбиФит стандарт на фоне внесения ми неральных удобрений в дозе N40P4040 способствовала увеличению урожай 40P P ности на 0,26 т/га по сравнению с контрольным вариантом и на 0,09 т/га превы сила вариант с минеральными удобрениями в дозе N40P40K40. При уменьшение дозы внесения азота до 20 кг/га на фоне P4040 с предпосевной обработкой се мян биопрепаратом БисолбиФит стандарт, урожайность яровой пшеницы оста валась на уровне варианта с полной дозой азота. Как уже отмечалось выше, при исключении азотных удобрений сформировалась наибольшая урожайность на варианте с применением биопрепарата БисолбиФит супер на фоне фосфорно калийных удобрений в дозе 40 кг/га, что подтверждает фиксирующую способ ность группы бактерий Bacllus subtlls, содержащихся в данном биопрепарате.

Таким образом, применение бактериальных препаратов дает возможность направленно регулировать численность и активность полезной микрофлоры в ризосфере возделываемых культур, улучшать обеспеченность растений доступ ным азотом и благодаря этому повышать продуктивность растений и улучшать качество продукции.

Агрономия и агроэкология УДК 631.53. ЗАВИСИМОСТЬ ПОЛЕВОЙ ВСХОЖЕСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОСЕВНЫХ КАЧЕСТВ СЕМЯН И СТЕПЕНИ РАЗВИТИЯ ОРГАНОВ ПРОРОСТКА DEPENDENCE OF FIELD GERMINATION OF SPRING WHEAT ON PARAMETERS OF SOWING QUALITIES OF SEEDS AND DEGREES OF DEVELOPMENT OF BODIES OF A SPROUT Кузнецов д. н.

Kuznetsov d. n.

ульяновсКАя ГосудАрственнАя сельсКохозяйственнАя АКАдеМия ulyanovsK state aGricultural acadeMia The given work allows to assume what to predict field germination difficultly as at use of laboratory methods it is impossible to recreate temperature, water mode and other conditions which will develop in a floor at germination of seeds. Therefore at forecasting field germination it is necessary to be guided not only by energy of germi nation, and wider spectrum of parameters. For example, on the parameters, removed each separate sprout of the seed taken on the analysis.

Семена, как основной объект семеноводства, являются носителями гене тической информации сортов и гибридов, а также дают возможность получения потенциально высокого урожая и качества товарной продукции. Одна из главная задач семеноводства – реализация генетически обусловленного урожайного по тенциала сорта.

Качество семян определяется рядом показателей при сортовом, семенном контроле, а также урожайными свойствами.

От полевой всхожести в значительной степени зависит густота продуктив ного стеблестоя к уборке, а значит и урожайность сельскохозяйственной куль туры. Полевая всхожесть семян обусловлена их качеством, которое в свою оче редь определяется агротехническими условиями их выращивания, предпосев ной обработкой. Полевая всхожесть семян также зависит от погодных условий в предпосевной-посевной период и от качества проведённого посева. Полевая всхожесть большинства культур пока остается невысокой и составляет у зерно вых культур – 65-85%, у сахарной свёклы – 50%, у многолетних трав – 30-49% [1]. О полевой всхожести семян обычно судят по показателям посевных качеств семян: энергии прорастания, лабораторной всхожести, силы роста, массе зерен. Зачастую эти показатели положительно коррелируют с полевой всхоже стью. Однако известны случаи, когда полевая всхожесть значительно выше ла бораторной. Энергия прорастания, сила роста также не дают точного представ ления о полевой всхожести.

Кроме стандартизированных методов определения показателей посевных качеств семян некоторые исследователи [2], [3] предлагают свои методы, осно ванные на степени развития органов проростка. Урожайность любого посева связана с полнотой и мощностью всходов, которые обусловлены морфофизио логическими свойствами проростков семян, а именно величиной ростка, кореш 20 Агрономия и агроэкология ков, их соотношением и другими показателями.

В проводимом исследовании изучалось 7 вариантов яровой мягкой пше ницы сорта Землячка различных партий. Опыт ставился на делянках 4,5 кв.м.

в 4-х кратной повторности по предшественнику озимая пшеница. Размещение вариантов опыта рендомизированное. Схема опыта и схематический план пред ставлены на рисунке 1.

0 4 2 7 5 3 1 0 7 5 3 1 6 4 0 3 1 6 4 2 7 0 6 4 2 7 5 3 1. Чердаклинский ГСУ 2. Ульяновский ГСУ 3. Сурский ГСУ 4. Новоспасский ГСУ 5. НИИСХ ПР 6. НИИСХ ПР 3/ 7. НИИСХ ПР 3/ рис. 1. Схема и схематический план опыта Изучались показатели посевных качеств семян – лабораторная всхожесть, энергия прорастания, масса 1000 зёрен. На 5-ти дневных проростках снимались показатели – длина ростка, длина главного корешка, длина боковых корешков, сумма длин всех корней. Все изучаемые параметры сопоставлялись с полевой всхожестью.

Таблица 1 Посевные качества семян и полевая всхожесть яровой пшени цы, %, 2009 г.

Ва- Энер- Лабора- Мас- Длина Длина Сумма Полевая ри- гия тор са рост- главного длин всхо ант порас- ная 1000 ка, мм корешка, всех жесть, та всхо- зе- мм корней, % ния,% жесть, рен, г мм % 1 88,7 92,3 36,5 6,9 19,5 46,0 94, 2 94,0 98,2 31,3 6,2 18,4 40,8 78, 3 77,5 90,7 36,6 4,1 12,6 26,7 52, 4 85,5 94,7 33,7 4,9 13,9 35,3 69, 5 95,0 97,0 35,5 5,1 16,8 38,9 76, 6 85,0 93,5 38,3 4,5 14,3 33,7 59, 7 90,5 95,7 36,7 5,0 15,8 37,3 56, По результатам 2009 года (табл. 1) по полевой всхожести выделились 1-й, 2-й и 5-й варианты. Они же имели наибольшие значения длины ростка, главного корешка и сумму длин всех корней.

Наибольшую крупность семян (масса 1000 зёрен 38,3 г) имел 6-й вари Агрономия и агроэкология ант, который не выделился по полевой всхожести. А самым мелкозёрным (масса 1000 зёрен 31,3 г) оказался 2-й вариант – он же один из лучших по полевой всхожести.

У выделившихся по полевой всхожести 2-го и 5-го вариантов высокие зна чения энергии прорастания и лабораторной всхожести. Наибольшую полевую всхожесть показал 1-й вариант, имевший невысокие значения энергии прораста ния и лабораторной всхожести, но лидировавший по степени развития органов проростка.

Таблица 2 Посевные качества семян и полевая всхожесть яровой пшеницы, %, 2010 г.

Ва- Энер- Лабора- Масса Дли- Длина Сумма Полевая ри- гия тор 1000 на главного длин всхо ант порас- ная зерен, рост- корешка, всех жесть,% та всхо- г ка, мм корней, ния, % жесть, % мм мм 1 80,5 83,5 36,5 11,3 21,2 58,7 98, 2 92,5 96,0 31,3 9,6 18,6 52,1 94, 3 79,0 83,5 36,6 7,2 15,6 43,3 51, 4 82,0 86,5 33,7 8,5 16,7 47,7 55, 5 84,5 92,5 35,5 7,5 17,0 45,6 22, 6 84,0 89,5 38,3 7,9 18,5 48,9 77, 7 84,5 86,0 36,7 9,3 26,0 68,9 43, По результатам 2010 года (табл. 2) по полевой всхожести выделились 1-й, 2-й и 6-й варианты. Они имели высокие значения длины ростка, главного ко решка и сумму длин всех корней, причём 6-й вариант – самый крупнозёрный, а 2-й – самый мелкозёрный.

Из вышеназванных вариантов 2-й имел наивысшие значения энергии про растания и лабораторной всхожести и в 2010 году и в 2009 году. 7-й вариант в 2009 году имел хорошее развитие органов проростка, а в 2010 году наилучшие.

Но он не выделился в оба года исследования по полевой всхожести. Вероятно, это связано с высокой заспорённостью семян.

Таблица 3 Коэффициенты корреляции между полевой всхожестью и по казателями семенного контроля Показатели Энер- Лаборатор Масса Длина Длина Сумма гия по- ная 1000 ростка, главного длин раста всхо- зерен,г мм корешка, всех ния,% жесть, % мм корней, мм Полевая 0,37 0,16 -0,24 0,27 0,19 0, всхо жесть,% Корреляционный анализ результатов исследований показал положитель 22 Агрономия и агроэкология ную зависимость средней силы полевой всхожести от энергии прорастания – коэффициент корреляции 0,37 (табл. 3). Между полевой всхожестью и другими анализируемыми показателями отмечена слабая связь.

Проведённые исследования позволяют предположить, что прогнозировать полевую всхожесть сложно, так как при использовании лабораторных методов нельзя воссоздать температурный, водный режим, рН почвенного раствора и другие условия, которые сложатся в поле при прорастании семян.

Литература:

1. Барнаков Н.В. Научные основы семеноводства зерновых культур. – Но восибирск: Наука, 1982, 300 с.

2. Герасимов В.Ф. О методике изучения урожайных свойств семян // Зем леделие, 2001, №2, с. 42-43.

3. Ларионов Ю.С. Проблемные аспекты современного семеноводства и се меноведения // Селекция и семеноводство. №3, 2004, с. 17-19.

УДК 631.544+581. СУБСТРАТЫ И ЭКОЛОГИЯ КурАМшин А.в.

KuraMsHin a.v.

ульяновсКАя ГосудАрственнАя сельсКохозяйственнАя АКАдеМия ulyanovsK state acadeMy of aGriculture Existing substrata for cultivation of vegetables from the point of view of danger are considered at their manufacturing and application for production.


Успех малообъемной технологии выращивания овощей в теплицах зависит от многих составляющих. Одним из них является субстрат. Субстрат – это сре да, в которой располагается корневая система растений.

Выращивание растений без почвы, т.е. в искусственных регулируемых ус ловиях, имеет много преимуществ по сравнению с выращиванием на грунтах.

При данном способе выращивания рационально используется теплица, созда ется благоприятный водно-воздушный режим, возможность в механизации и автоматизации производственных процессов, улучшается корневое питание растений.

В овощеводстве используют органические или традиционные субстраты (торф, компосты, опилки, кору хвойных деревьев), неорганические или мине ральные (перлит, минеральная вата, песок), которые применяют отдельно или вместе с другими субстратами (например, торф с перлитом).

Из синтетических субстратов известны вспененные полистиролы, моче вино-формальдегидные пенопласты, ионообменные смолы или искусственные почвы на их основе.

При выборе субстрата обращают внимание на его качество и экономиче скую эффективность, цену, доступность, однородность, срок его использования в малообъемной гидропонике.

Агрономия и агроэкология При использовании субстратов необходимо также учитывают производ ство субстратов.

У многих новых субстратов в начальной фазе возникают непредвиденные химические реакции. Это важнейшая причина, по которой овощеводы выбира ют инертный материал. Однако гарантий безопасности субстрата дать нельзя.

Часто материалы применяют для других целей. В прошлые годы наблюдали по вреждения растений на керамзите, поскольку исходное сырье содержало боль шое количество солей и в процессе изготовления добавляют химические веще ства для вспенивания. Материал без проблем может применяться в качестве изо ляционного материала, однако для применения в овощеводстве он непригоден.

На матах из полиуретанового пенопласта регулярно наблюдали случаи по вреждения растений. Обрезки пенопласта, применяемого в мебельном произ водстве, часто содержат вредные для растений стабилизаторы цвета и добавки для придачи материалу невоспламеняемости. Производители полиуретановых пенопластовых матов проводят биотесты для того, чтобы быть уверенными в том, что исходное сырье не содержит вредных веществ.

Поскольку складирование отходов становится все труднее и дороже, то важно, чтобы при выборе субстрата учитывалась возможность вторичного ис пользования субстрата. Из сыпучих субстратов керамзит и пемза наиболее легко поддаются промывке и просеиванию, после чего их можно применять снова.

Керамзит и пемза после измельчения и промывки могут применяться в це ментной промышленности и дорожном строительстве.

Ясно, что все субстраты отличаются от торфа, но каждый может иметь преимущества и недостатки. Также очевидно, что торф применяют в огромных количествах и в составе множества смесей.

Хороший метод оценки безопасности субстратов для окружающей среды – это баланс вещества и энергии. При этом оценивают потоки вещества и энергии в полном жизненном цикле продукта. Жизненный цикл состоит из извлечения из природы, изготовления, использования, переработки отходов и транспорти ровки между всеми фазами существования продукта.

Основа определения безопасности для окружающей среды определенного продукта – баланс веществ и описание производственного процесса. Исходя из этого, определяют баланс атмосферной эмиссии и энергетический баланс.

Прежде всего, оценивают баланс эмиссии СО2, СО, NOx, SО2 при изготов лении и использовании материалов для субстратов. Отсюда следует, что природ ные субстраты, а именно торф, лава, пемза и древесное волокно – создают очень мало эмиссии. Перлит и керамзит характеризуются довольно высокой эмиссией.

При этом примечательно, что высокий показатель выделения SО2 характе рен для керамзита. 60 % приходятся на долю глины и 40 % – на долю каменного угля. Высокие показатели NOx - и СО у регенерированного полиуретанового пенопласта образуются, прежде всего, в процессе транспортировки остатка по лиуретанового пенопласта, который служит сырьем для субстрата.

Минеральная вата и пенопласт на основе фенольной смолы не включены в это сравнение, поскольку нет достаточной информации о них. Баланс веществ служит основой для расчета энергетического баланса. Энергетический баланс показывает, какое количество энергии необходимо для производства, получения материала, транспортировки и содержания энергии в конечном продукте.

Пенопласт на основе фенольной смолы имеет максимальную энергети 24 Агрономия и агроэкология ческую ценность, за ним следует регенерированное древесное волокно. Торф и многолетняя минеральная вата с энергетической точки зрения оцениваются как средние. Содержание энергии в лаве и пемзе, наоборот, низкое. Регенериро ванное древесное волокно и полиуретановый пенопласт не содержат энергии, поскольку являются остаточными продуктами. Содержание энергии, таким об разом, является свойством оригинально изготовленного материала.

Можно определить потребность в энергии в каждой фазе жизненного цик ла продукта. Отсюда следует, что потребность в энергии на получение мате риала и его транспортировку между изготовителем и производителем овощей низкая в сравнении с потребностью производственного процесса. Прежде всего, субстраты из неорганических материалов – минеральная вата, перлит и керам зит - и синтетические субстраты – полиуретановый пенопласт и пенопласт на основе фенольной смолы – характеризуются большими потребностями в энер гии. Торф, лава и пемза меньше нуждаются в энергии на производство.

Потребность в энергии на транспортировку между изготовителем и про изводителем овощей высока, прежде всего, для продуктов с высокой удельной массой и при транспортировке на большие расстояния как, например, лавы и пемзы.

При получении, изготовлении и транспортировке определяют, какие веще ства освобождаются из продуктов на этих этапах их существования. Оценивают эмиссию СО2, СО, NО2 и SО2, а также других веществ. Торф, лава и пемза с точки зрения эмиссии наиболее благоприятные материалы, минеральная вата с этой точки зрения оценивается хуже.

При изготовлении минеральной ваты образуются различные побочные продукты, например формальдегид, фенол и пары растворителя. При плавлении диабаза образуется Н2S, который необходимо удалять из дымовых газов специ альными фильтрами. Клинкер из использованной минеральной ваты не знает этой проблемы. Однако могут освобождаться многие другие вещества, напри мер аммиак и формальдегид при изготовлении и плавлении клинкера.

Синтетические субстраты, такие как полиуретановый пенопласт и феноль ный пенопласт по сравнению с минеральной ватой и стекловатой при примене нии относительно беспроблемны. Однако в процессе их производства проис ходит интенсивная эмиссия химических веществ.

Опасность для здоровья оценивается как для изготовителя, так и потреби теля, а именно производителей овощей. Минеральная вата с этой точки зрения оценивается отрицательно. Минеральные волокна могут попадать в дыхатель ные пути, при этом их частицы могут достигать даже легких. Это создает опас ность для здоровья как при изготовлении, так и применении.

Только при знании производственного процесса, происхождения исходных компонентов и их состава, опасности для здоровья, процесса переработки и транспортировки можно оценивать меру опасности субстрата для окружающей среды.

Агрономия и агроэкология УДК: 631.52: 635. ВЛИЯНИЕ КЛОНОВОГО ОТБОРА РЕГЕНЕРИРОВАННОЙ РАССАДЫ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ИНТЕНСИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ КАРТОФЕЛЯ THE INFLUENCE OF CLONE SELECTION OF REGENERATED SPROUTS AND GROWTH REGULATORS ON THE INTENSITY OF POTATO GROWTH АвдиенКо в.Г, лоБАчев д.А.

avdienKo v.G., loBacHev d.a.

ульяновсКАя ГосудАрственнАя сельсКохозяйственнАя АКАдеМия ulyanovsK state aGricultural acadeMy Use of elements of clonal selection at a stage of the accelerated reproduction with application of growth regulators on sprouts of a potato in the conditions of the protected ground provides increase in an exit of technological minitubers in 2,5-4, times Картофель в процессе размножения и производственного использования теряет свои первоначальные урожайные и посевные качества. Причинами сни жения продуктивности является его вирусное вырождение и поражение гриб ными и бактериальными болезнями, накапливающимися в семенном материале в процессе репродуцирования. Наиболее вредоносными являются вирусные бо лезни, передающиеся из поколения в поколение и вызывающие «вырождение»

картофеля, в результате чего происходит снижение потенциальной урожайности сортов на 40–70 %, а потери клубней при хранении – 20–30 %. Поэтому требует ся систематическое обновление семенного материала на более здоровый [1;

5;

6].

Сохранение жизни сорта достигается путем семеноводства или поддержи вающей селекции [2;

4;

7]. Для этого необходимо обновлять исходный материал для полевых питомников путем обновления сортов и быстрого их размножения в лабораторных условиях [2].

Согласно существующей схемы оригинального и элитного семеноводства клоновый отбор следует проводить на растениях, выращиваемых от высадки мини-клубней или репродукции супер-суперэлита (ОС - 1) ГОСТ Р 53136– г. «Картофель семенной. Технические условия» [3].

Исследования проводились в 2008-2010 гг. на базе лаборатории биотех нологии растений «Соланум» Ульяновской ГСХА. Исходным материалом для проведения исследований послужил сорт Ильинский. Оздоровленный матери ал получали из лаборатории первичного семеноводства ВНИИКХ им. Лорха. В дальнейшем, используя методы ускоренного размножения ростками и ростко выми черенками в зимне-весенний период, получали достаточное количество рассады оздоровленного картофеля. Опыты закладывались в весенне-летней те плице. Полученная в необходимом количестве рассада высаживалась в теплицу, покрытую лутрасилом, в специально подготовленную почвенную смесь. Схема посадки рассады 1010 см.


При сравнительном изучении рострегулирующих препаратов, влияющих 26 Агрономия и агроэкология на регенерационные процессы, происходящие в ростковых черенках, отмечено неравномерное развитие растений. Неравномерное развитие наблюдалось как от места расположения части ростка (верхушка, или основание ростка), так и от исходного материала. Выявлено, что растения, выращиваемые от отдельных мини-клубней, имели более мощную ботву и равномерность в развитии. На основании отмеченного, в 2008–2010 годах в опытах была проведена коррек тировка. Уже на первом этапе ускоренного размножения сорта Ильинский про водилась браковка растений, у которых образовалось наименьшее количество ростков или регенерационные процессы происходили неравномерно, то есть браковались линии со слаборазвитыми корнями или если стебли развивались неравномерно.

Таким образом, от каждого варианта опыта было отобрано по 10 клубней (линий) и от каждого клубня по 10 наиболее развитых растений регенерирован ных от росткового черенка картофеля. Повторность 4-х кратная. На изучаемые варианты накладывались обработки регуляторами роста, используемые при че ренковании ростков. В контроле-1 показано развитие растений без использова ния клонового отбора.

Результаты учетов, анализов и наблюдений показали (таблица 1), что ис пользование линий клонового отбора на начальном этапе семеноводства имеют неоспоримые преимущества. Так, укореняемость и приживаемость рассады от клонового отбора контроль–2 возросла на 12 %, интенсивность роста и разви тия ботвы ускорилась, что отразилось в показателях высоты, массы ботвы и площади ассимиляционной поверхности.

Таблица 1 - Влияние отбора рассады и рострегулирующих препаратов на развитие ботвы картофеля (сорт Ильинский) (2009–2010 гг.) Варианты опыта Оста- Высота ботвы, Площадь Сред лось через (см) ассимиля- няя рас- ционной масса тений к поверх- 1 рас 30 45 уборке, ности, тыс. тения дней дней дней % м2/га грамм 1.Контроль-1 74 27,1 34,7 41,4 23,6 118, 2.Контроль-2 – 86 36,5 43,2 48,7 25,8 124, К.О.

3.К.О. + эпин 97 38,3 52,2 56,8 34,9 141, 4.К.О. + циркон 91 36,2 46,5 49,3 26,6 133, 5.К.О. + рибав 94 37,9 49,4 55,2 33,1 138, 6.К.О. + альбит 90 39,4 47,6 53,5 26,7 132, 7.К.О. + мивал- 92 41,4 53,6 57,9 36,2 143, агро Мы предполагаем, что столь существенная разница между вариантами контроль–1 и контроль–2 заложена в генетической предрасположенности ото бранных линий иметь более активные жизненные процессы и продуктивную ассимиляционную поверхность.

Агрономия и агроэкология Опрыскивание ботвы вначале ее отрастания регуляторами роста подтвер дили их эффективность. Так, приживаемость возросла на 4–11 % даже в срав нении с вариантом клонового отбора (контроль-2). Преимущества рострегули рующих препаратов (РРП) в сравнении с контролем-1 составляли 16–23 %, то есть к уборке развивалось и продуцировало на 6–9 растений больше. Наиболее активно на приживаемость влияли препараты эпин и рибав.

Активность роста ботвы, более равномерное ее развитие и лучшая облис твенность получена на варианте опрыскивания ботвы эпином. Из других изуча емых РРП препаратов незначительные преимущества имели препараты рибав и мивал-агро.

На развитие рассады в теплице лучший эффект оказали рострегулирую щие препараты эпин, рибав и мивал-агро. Площадь ассимиляционной поверх ности на отмеченных вариантах составляла 3,3–3,6 м2/м2.

Помимо этого, используя элементы клонового отбора на ранней стадии размножения – то есть отбор рассады с наиболее продуктивных мини-клубней и отбор отдельной, наиболее развитой рассады позволил значительно увеличить продуктивность растений.

Благодаря клоновому отбору количество клубней в контроле–2 (таблица 2) возросло на 17 %, помимо этого, несмотря на загущенную схему посадки средняя масса клубней увеличилась на 13 %, а общий выход мини-клубней с м2 возрос почти на 36 % по количеству и на 55,5 % по массе.

Таким образом, только за счет клонового отбора, даже при загущенной (1010 см) схеме выращивания рассады картофеля с 1 м2 теплицы было полу чено на 48 клубней больше, причем лучшего качества.

Таблица 2 - Количественный выход мини-клубней в условиях защищенно го грунта с использованием элементов клонового отбора и РРП Клубней Средняя Всего Выход клубней, кг/м Варианты с 1 рас- масса 1 собрано тения, клубня, клубней, общий техноло шт. гр. шт/м2 гичных Контроль-1 1,8 10,9 132 1,44 1, Контроль-2 2,1 12,3 180 2,24 1, К.О.+Эпин 2,8 22,4 271 6,14 5, К.О.+Циркон 2,5 18,7 226 4,24 3, К.О.+Рибав 2,3 19,3 215 4,22 3, К.О.+Альбит 2,2 16,2 197 3,20 2, К.О.+Мивал-агро 2,2 17,1 202 3,47 3, Результаты полученных исследований свидетельствуют о том, что прак тически все способы применения регуляторов роста на рассаде картофеля вы ращиваемой в защищенном грунте, положительно сказались на увеличении урожайности.

В годы исследований на растениях, выращиваемых с использованием эле ментов клонового отбора, наилучшим образом зарекомендовал себя препарат эпин. Выход клубней по отношению к контролю-1 увеличился в 4,3 раза, и к 28 Агрономия и агроэкология контролю-2 в 2,7 раза. Необходимо отметить, что, несмотря на повышенные температуры в период вегетации данный регулятор роста обеспечил стабильные и достоверные прибавки урожая.

Не менее эффективное действие оказали регуляторы роста циркон и рибав, увеличение выхода клубней в сравнение с контролем-1 в среднем составило 2, раза, и к контролю-2 в 1,9 раза.

Регуляторы роста альбит и мивал-агро оказали меньший эффект в форми ровании урожайности оздоровленных мини-клубней в сравнении с обработкой растений выше перечисленными росторегуляторами. Однако и в данных опытах в сравнение с контролем над контролем-1 превышение составило 2,2–2,4 раза, контролем-2 - 1,4-1,5 раза соответственно.

В условиях загущенной посадки наибольшее количество клубней под ку стом (2,8 шт.), сформировалось под растениями обработанными регулятором роста эпин, причем средняя масса клубней составила 22,4 г, а выход мини-клуб ней с 1 м2 защищенного грунта превышал контроль-1 и контроль-2 на 105,3–50, % соответственно.

Использование препаратов циркон и рибав так же оказало положительно влияние на увеличение количества клубней полученных с 1 м2 теплицы. Увели чение в сравнении с контролем-1 составило 1,7–1,6 раза, и контролем-2 в 1,3–1, раза. Вместе с тем варианты с применением рибава и циркона незначительно уступили варианту с эпином, по массе образовавшихся клубней под кустом на 3,1–3,7 г.

Растения, обработанные альбитом и мивал-агро в годы исследований дали одинаковое количество клубней под кустом, а разница в средней массе получен ных клубней не превышала 1 г.

После фракционного деления клубней было подсчитано, что выход техно логичных клубней пригодных для дальнейшей посадки в открытый грунт с еди ницы площади защищенного грунта на варианте контроль-1 составил - 1,13 кг/ м2, контроль-2–1,85 кг/м2, то есть за счет клонового отбор выход технологичных клубней увеличился на 0,72 кг/м2.

Таким образом, оценивая результаты опыта необходимо отметить, что ис пользование элементов клонового отбора на этапе ускоренного размножения с применением рострегулирующих препаратов на рассаде картофеля в условиях защищенного грунта обеспечивает увеличение выхода технологичных мини клубней в 2,5–4,8 раза.

Литература:

1. Анисимов Б.В. Сортовые ресурсы и качество семенного картофеля. – М., 2001. – 150 с.

2. Анисимов Б.В. Фитопатогенные вирусы и их контроль в семеноводстве картофеля // Картофель и овощи. – 2003. -№7. –с.25-27.

3. Анисимов Б.В., Юрлова С.М. с авт. Оценка качества семенного карто феля: технические условия и нормативные требования // Актуальные проблемы современной индустрии производства картофеля. Материалы научно-практиче ской конференции «Картофель-2010», 18-19 февраля 2010 г. – Чебоксары – 2010.

–С. 113-117.

4. Измайлов Ф.Х., Пикулев А.Н. Безвирусное семеноводство картофеля // Защита и карантин растений. – 2009, № 3. –с.19-23.

Агрономия и агроэкология 5. Подлужный Г.И., Куксов А.И. Урожайность и количественный выход семенной фракции в зависимости от интенсивности защитных и семеноводче ских мероприятий в элитном семеноводстве картофеля // Актуальные пробле мы защиты картофеля, плодовых и овощных культур от болезней, вредителей и сорняков. Материалы научно-практической конференции, 9-12 августа г. – Минск. – 2000. – С. 48-53.

6. Токбергерова Ж.А. Индуктор ускоренного получения микроклубней кар тофеля n vtro // Картофель и овощи, №3, - 2010. С. 23-24.

7. Трофимец Л.Н., Бойко В.В., Анисимов Б.В. и др. Безвирусное семено водство картофеля: Рекомендации. –М.: Агропромиздат, 1990. -31 с.

СХЕМА ОБРАБОТКИ БИОЛОГИЧЕСКИМ СТИМУЛЯТОРОМ РОСТА «УГСХА-08» СЕЛЬСКОХОЗЯСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПШЕНИЦЫ В ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ THE SCHEME OF THE PROCESSING BIOLOGICAL FACILITATOR OF THE GROWING “UGSHA-08” AGRICULTURAL CULTURES OF THE WHEAT IN SOIL-CLIMATIC CONDITION ULIYANOVSKOY AREA МАлинов е.с.

Malinov e.s.

ульяновсКАя ГосудАрственнАя сельсКохозяйственнАя АКАдеМия uliyanovsKaya state aGricultural acadeMy In recently in world practical person is traced trend to reduction of the doses of the applicable mineral fertilizers and increases the role biological prepara tion and their use in agricultures which support the natural fertility of ground and raise the biological variety useful soil microbiological flora.

Accordingly, appears need of the study to efficiency of the action proposed preparation on biochemical processes, quality and harvest to vegetable product with provision for particularities of each concrete region and his soil-climatic conditions and varieties sort. Only such approach can give the real fruits and will allow to de velop the optimum dosages and condition of the using the preparation.

In this article is demonstrated scheme of the processing the wheat in condi tion Uliyanovskoy area.

Известно, что природные и синтетические регуляторы роста и развития растений являются мощным средством управления онтогенезом растений. По этому в свете развития органического земледелия они находят широкое при менение в биотехнологии сельскохозяйственных культур и в практическом рас тениеводстве. Предвестники таких препаратов с росторегулирующей и анти стрессовой активностью были экстрагированы из культур соответствующих грибов еще 40 лет назад (Гельцер 1981;

1990). В последнее время, в мировой практике отслеживается тенденция снижение доз применяемых минеральных удобрений и возрастает роль биологических препаратов и их интегрированного 30 Агрономия и агроэкология использования с агротехническими приемами направленными на поддержание естественного плодородия почв, включая научно обоснованные севообороты и мероприятия направленные на повышение биоразнообразия полезной почвен ной микрофлоры.

На фоне развития органического земледелия популярность биопрепаратов на современном рынке растет и пришло время ставить вопрос о включении их в регламент средств системы защиты растений совместно с ХСЭР как один из важнейших способов биологической коррекции формирования урожая основ ных сельскохозяйственных культур. Огромное экономическое значение имеет совместное применение биопрепаратов с синтетическими пестицидами (Гиля зетдинов Ш.Я.., и др 2008).

Следует упомянуть книгу академика РАСХН И.А.Тихоновича и соавторов (2005), а так же книги В.И.Лазарева, А.Ю.Айдиева и др (2003), О.Н.Логинова (2005), А.И.Меленьтьева (2007), А.А.Завалина (2005) и сборники трудов В.В.Игнатова (2005) и др. В этих обширных научных сводках хорошо обосно ваны проблемы взаимодействия растений с почвой, а также с эндофитными микроорганизмами и грибами, в формировании урожая ценных сельскохозяй ственных культур.

Большое значение имеет учет особенностей реальных агротехнологий и сортов определенной климатической зоны.

Соответственно, возникает необходимость изучения эффективности дей ствия предлагаемых препаратов на физиолого-биохимические процессы, каче ство и урожай растительной продукции с учетом особенностей каждого кон кретного региона и его почвенно-климатических условий и разнообразия со ртов. Только такой подход может дать реальные плоды и позволит разработать оптимальные дозировки и условия применения препарата.

В Ульяновской области исследуются перспективы использования биоло гического стимулятора роста и развития растений «УГСХА-08», состоящего из продуктов жизнедеятельности эндофитных грибов и микроорганизмов.

В моей работе изучалось влияние препарата «УГСХА-08» на урожай сель скохозяйственных культур семейства злаковые на примере яровой пшеницы.

Исследования проводились на опытном поле УГСХА в 2010г. Почва – черно зем среднегумусовый, -6,9. В связи с этим была разработана соответствую -6,9.

щая схема опыта. Агротехника возделывания яровой пшеницы – общепринятые для зоны, посев вариантов – на делянках 15 м2, повторность – 4-кратная. Схема опыта предусматривала предпосевную обработку семян и растений в процессе вегетации в 7 вариантах, из расчета 1мл препарата на 1 га площади:

1) Контроль (без обработки семян и посевов);

2) Обр-ка семян УГСХА-08 (1 мл);

3) Обр-ка семян УГСХА-08 (2 мл);

4) Обр-ка семян УГСХА-08 (3 мл);

5) Обр-ка семян УГСХА-08 (1 мл) +Гумат + CuSO4;

6) Обр-ка семян УГСХА-08 (2 мл) +Гумат + CuSO4;

7) Обр-ка семян УГСХА-08 (3 мл) +Гумат + CuSO4;

При этом раствор для предпосевной обработки семян готовился в соот ношении 1:10000,а для обработки растений в процессе вегетации в соотноше нии 1:300000. Семена замачивают в соответствующих растворах биопрепарата «УГСХА-08» по приведенной выше схеме, соотношение объема раствора к ко Агрономия и агроэкология личеству семян 1:1 (1л раствора на 1 кг семян) в течение 5-30 минут. После за мачивания семена подсушивают или высевают во влажном состоянии. Растения обрабатываются опрыскивателем в приведенной выше концентрации. Растения опрыскивают перед и во время колошения для увеличения клейковины зерна.

Данная методика на мой взгляд должна оптимально подойти к почвенно климатическим условиям Ульяновской области.

Литература:

1. Гельцер Ф.Ю. Микробиологическая теория иммунитета//Защита расте ний 1981.№9.

2. Гельцер Ф.Ю. Симбиоз с микроорганизмами – основа жизни растений.М., 1990. 134 с.

3. Гилязетдинов Ш.Я. Эффективность антистрессовых препаратов и био фунгицидов в системе защиты сельскохозяйственных культур от неблагопри ятных абиотических и биотических факторов / Ш.Я. Гилязетдинов. (отв. ред), А.Х.Нугуманов, Л.И. Пусенкова Уфа: Гилем 2008. 372 с.

4. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай.М.: Изд-во ВНИИА, 2005. 302 с.

5. Лазарев В.И., Айдиев А.Ю., Казначеев М.Н. и др. Биопрепараты на по севах сельскохозяйственных культур. Курск, 2003. 127 с.

УДК 633.2/3. (574.2) ПОКРОВНЫЕ КУЛЬТУРЫ В ПОСЕВЕ ГОРЦА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА NURSE CROPS IN SOWING OF POLYGONUM DIVARICATUM IN NORTHERN KAZAKHSTAN МАлицКАя н.в.

MalitsKaya n. v.

КоКшетАусКий ГосудАрственный университет иМени ш. уАлихАновА KoKsHetau state university By sH. ualiKHanov Under the conditions of Northern Kazakhstan nurse crops sown in the first year of life of Polygonum Divaricatum play an important part in developing fodder production.

In the second year of the crop life competitive relationship may occur in under sowing, so it is reasonable to make a choice between this way of sowing and a pure one.

Горец забайкальский отличная кормовая культура семейства Гречишных, а именно многолетняя, урожаи формирует в течение 14 лет;

сбалансированная по белку, с 1 га в умеренно- засушливой степи Северного Казахстана за 2 укоса получено 53,6 ц кормовых единиц;

7,13 ц переваримого протеина, (рисунок 1).

32 Агрономия и агроэкология Рисунок 1 – Горец забайкальский в фазе бутонизации на четвертый год жизни Неприхотливая к условиям резко-континентального климата, в лесостеп ной зоне Северного Казахстана в крайне засушливом 1984 г. урожайность горца забайкальского была в 9 раз больше кукурузы, в среднем за пять лет получено 610ц/га зеленой массы. И к тому же горец забайкальский возделывается по низ козатратной технологии. В результате сбора сухой массы в среднем за 5 лет, который был на 101% выше, чем у кукурузы. Условно чистый доход заработан в 1,8 раза больше, чем у кукурузы, а себестоимость 1ц сухой массы горца со ставила на 14% ниже [7].

Но у культуры имеется небольшой недостаток, к которому кормопроизво дители не всегда хотят относиться понимающе, дело в том, что в первый год его жизни развивается в основном корневая система. И, хотя образуется небольшая зеленая масса, к примеру, в горно-сопочной зоне Северного Казахстана - 98 ц/ га, что ниже, чем во второй год - 130 ц/га, укосы проводить нежелательно, так как они расходуют запасные вещества в корнях, что влияет на зимостойкость культуры [3]. Такого мнения придерживаются В.И. Дюдин, И.А. Павлик (1998) из Северного НИИ Животноводства и Растениеводства [2].

Но если требуется получить урожайность зеленой массы с площади посева горца забайкальского в первый год жизни, то можно использовать покровные посевы, например с кукурузой. В лесостепной зоне Северного Казахстана такой посев проводился следующим образом: в 70 – см. междурядья кукурузы высе вался 1 рядок горца забайкальского, урожайность кукурузы в первый год жизни горца забайкальского составила 144 ц/га[8].

О дополнительных урожаях с подпокровных посевов горца забайкальского в Западной Сибири свидетельствуют данные В.Ф. Косторного (1989), а именно в условиях умеренного увлажнения северной лесостепи с этих посевов получено около 20 т/га зеленой массы овса и 1,0-1,5 т/га зерна пшеницы, проса, ячменя [4].

Во второй год жизни горца забайкальского, когда он может дать самосто ятельно полноценный урожай, возникает вопрос:- «А выгодно ли возделывать его в покровном посеве»?

Агрономия и агроэкология По данным Свешниковой Н.Н. в лесостепи Северного Казахстана преиму щество как раз отдают чистому посеву горца забайкальского, так как подпокров ные растения после зимовки выживают на 40-44% меньше, чем растения без покрова. Высота горца забайкальского второго года жизни в фазе бутонизации под покровом (75 см) была ниже, чем на беспокровном посеве – (96 см) [8].

Отрицательное реагирование горца забайкальского на затемнение покров ными культурами показано и в опытах Василевич Р.А. в условиях лесостепной зоны Иркутской области. В исследованиях 1989 г. (1 г ж) высота растений под покровом пшеницы, овса, ячменя к укосной спелости в фазу цветения составила 7-15 см, в то время как в чистых посевах средняя высота горца достигает 89 см [1].

Сравнение между видами посевов в лесостепной зоне Северного Казах стана показало, что при чистом посеве урожайность получена на 46-68% выше, чем при покрове. На третий год жизни разница в урожае между двумя посевами с нормой высева 600 тыс. всхожих семян/га составила 10-12%. В среднем между вторым, третьим и четвертым годами жизни горца забайкальского получена уро жайность на посеве без покрова 400 ц /га зеленой массы и 66,4 ц/га сухой массы, что выше, чем под покровом кукурузы, соответственно 362 ц/га и 58,2 ц/га в сумме за 2 укоса. Химический состав горца забайкальского по беспокровному посеву, где получено 52,3 ц/га кормовых единиц, 7,2 ц/га переваримого протеи на;

62,1 КПЕ отличался от под покровного с кукурузой: соответственно 45,6 ц/ га, 6,2 ц/га, 53,8 КПЕ.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.