авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ

БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ

СЕЛЬКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

УЧЕТ И АНАЛИЗ

ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АПК

И ЕЕ ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

Сборник научных статей

по материалам студенческой научной конференции

Горки

БГСХА

2013 УДК 631.152:658.11:631.145(063) ББК 65.052я431 У91 Одобрено научно-методической комиссией факультета бухгалтерского учета (протокол № 7 от 11.03.2013) Редакционная коллегия:

кандидат экономических наук, доцент Н.В. Великоборец (гл. ред.);

старший преподаватель А.А. Курляндчик (отв. ред.);

О.С. Цикур (отв. секретарь).

Рецензент:

Гридюшко Е.Н., кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и контроля в сельском хозяйстве Белорусской государственной сельскохозяйственной академии Учет и анализ хозяйственной деятельности в АПК и ее финансовое обеспечение: сборник науч. статей студентов, / гл. ред.

Н.В. Великоборец: Горки, УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», 2013 – 360 с.

Сборник содержит материалы, представленные студентами и магистрантами на студенческую научную конференцию «Учет и анализ хозяйственной деятельности в АПК и ее финансовое обеспечение».

В статьях отражены результаты исследований и изучения современного состояния бухгалтерского учета, анализа хозяйственной деятельности и финансов организаций, а также способы и методики их совершенствования.

Статьи печатаются в авторской редакции.

© Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, © Коллектив авторов, 2    УДК 631.164:657.47:635. Абрамович Ю.Э. – студент О ПРИМЕНЕНИИ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДИК ИСЧИСЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ КАРТОФЕЛЯ Научный руководитель – Куруленко Т.А. – старший преподаватель, УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь Картофель – это традиционная для Республики Беларусь культура, за нимающая одно из ведущих мест среди других культур растениеводства.

Себестоимость картофеля как показатель хозяйственной деятельно сти отражает затраты конкретной организации на производство этого вида продукции в денежной форме. Поэтому он является важнейшим качественным показателем работы организации по уровню которого можно судить об эффективности использования производственного потенциала, об организации и технологии производства, а также о це лесообразности возделывания этой культуры в каждой конкретной ор ганизации.



Как важнейшая продовольственная культура картофель требует надлежащего учёта затрат и методически правильного исчис ления его себестоимости. Поэтому на современном этапе актуальными являются вопросы учета затрат и исчисления себестоимости данного вида продукции. В соответствии с Инструкцией по применению реги стров журнально-ордерной формы учета в организациях агропромыш ленного комплекса (утвержденной постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 31.05.2004 г. № 41) учет затрат на выращивание картофеля предусмот рено вести в Производственном отчете по растениеводству формы № 18. Данные о затратах на производство картофеля, отражённые в про изводственном отчёте по растениеводству, используют при исчисле нии его себестоимости.

Существует несколько вариантов, применяемых при исчислении фактической себестоимости картофеля. Наиболее распространенным является вариант, когда себестоимость 1 ц картофеля исчисляют деле нием общей суммы затрат по его возделыванию и уборке на массу по лученных клубней картофеля.

Так, в МОУСП «Старо-Борисов» Борисовского района Минской области за 2009 год сумма фактических затрат на выращивание и уборку картофеля составила 197453736 руб., получено 8989 ц карто феля. Тогда себестоимость 1 ц картофеля составит 21966 руб.

(197453736 руб.:8989ц).

Но предположим, что в 2009г. В МОУСП «Старо-Борисов» была произведена сортировка картофеля, в результате которой было полу чено: стандартного картофеля - 7 192 ц, нестандартного - 1 348 ц, мел кого и битого – 449 ц.

Рассмотрим, какова будет фактическая себестоимость стандартного и нестандартного картофеля.

  Прежде чем исчислить себестоимость стандартного и нестандарт ного картофеля, необходимо произвести оценку мелкого и битого.

Мелкий и битый картофель оценивают по себестоимости кормовых корнеплодов с учётом их качества ( кормового достоинства). Так, се бестоимость 1 ц кормовых корнеплодов в организации составила 9, тыс. руб. за 1 ц. Известно, что питательная ценность 1 ц кормовых корнеплодов составляет 18 к. ед., а 1 ц мелкого картофеля - 30 к. ед. То есть питательная ценность 1 ц мелкого картофеля в 1,7 раза (30/18) выше питательной ценности кормовых корнеплодов. Таким образом, себестоимость 1 ц мелкого и битого картофеля с учетом его питатель ной ценности составит 15810 руб. (9,3 х 1,7), а стоимость всего мелко го и битого картофеля будет равна 7 098690 руб. (15810 руб.*449ц ).

Затем, исходя из произведенных выше расчетов, определим затра ты, приходящиеся на стандартный и нестандартный картофель, кото рые составят 190355046 руб. (197453796– 7 098690). Полученную сумму необходимо распределить между стандартным и нестандартным картофелем пропорционально его стоимости в оценке по ценам реали зации. Расчет представим в таблице 1.

Таблица 1 – Расчет фактической себестоимости картофеля Средняя реа- Фактическая Наименова- Стоимость по Удель Количест- лиза-ционная Сумма за- себестои ние продук- реализ. ценам, ный вес, во, ц цена за 1 ц, трат, руб. мость 1ц, ции руб. % руб. руб.





Картофель 7192 75000 539400000 92 175126642 стандартный Картофель нестан- 1348 35000 47180000 8 15228404 дартный Итого 8540 Х 586580000 100 190355046 х Таким образом, фактическая себестоимость 1 ц стандартного кар тофеля составит 24531 руб., а нестандартного –11297 руб.

По нашему мнению, такой способ исчисления себестоимости кар тофеля является более точным и его целесообразно применять в орга низациях, где производится сортировка картофеля, а также в организа циях которые специализируются на выращивании картофеля.

Литература:

1.Кулько, З.Н. Учёт затрат на производство и порядок исчисления себестоимости / З. Н. Кулько // Налоговый и бухгалтерский учёт.

Сельское хозяйство. -2009г. – С.11-22.

2. Методические рекомендации по учёту затрат и калькулированию себестоимости продукции, работ, услуг. утв. Постановлением Мини стерства сельского хозяйства и продовольствия РБ, №65от 14.08.2010г.

4    УДК 631.155 : 658. Авезметова С.Р. – студентка ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ И ОЦЕНКИ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ Научный руководитель - Курляндчик А.А.- старший преподаватель УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Горки, Республика Беларусь Анализ финансового состояния - важнейшее по значимости направле ние анализа хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования. Дан ный анализ позволяет оценить платежеспособность предприятия, его фи нансовую устойчивость и провести аналитическую вероятность его бан кротства. Указанные показатели в первую очередь рассматривают потен циальные инвесторы и партнеры при принятии решения о целесообраз ности и нецелесообразности инвестирования средств и осуществления бизнес-контактов.

Л. Г. Колпина, В. М. Марочкина [4] отмечают, что внешним про явлением финансового состояния выступает платежеспособность.

Платежеспособность — это способность юридического лица свое временно и полностью выполнять свои платежные обязательства, вы текающие из торговых, кредитных и других операций платежного ха рактера. Иначе говоря, это возможность своевременно производить платежи по своим срочным обязательствам.

Примерно аналогичную позицию занимает Кондратьева Т. Н. [5] и Щербатюк С.Ю. [7] так же говоря, что финансовая устойчивость вы ступает внутренней стороной финансового состояния.

Ветров Н. В. [1] считает, что предприятие считается платежеспо собным, если имеющиеся у него денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги, временная финансовая помощь другим предприятиям) и активные расчеты (расчеты с дебиторами) покрывают его краткосрочные обязательства (краткосрочные кредиты и займы, краткосрочную задолженность). Платежеспособность рассчи тывается как отношение мобильных средств предприятия к его теку щим обязательствам. Чем выше этот показатель, тем быстрее предпри ятие может выполнить предъявляемые требования. Уменьшение объе ма ликвидных активов, равно как и увеличение доли ненадежной за долженности предприятия, снижает его платежеспособность, уровень которой в значительной мере определяется состоянием оборотных средств.

Платежеспособность предприятия в области долговых обязательств выражает ликвидность его баланса, т.е. способность покрытия обяза   тельств предприятия активами, срок превращения которых в денеж ную форму соответствует сроку погашения обязательств.

Оценка финансового состояния и платежеспособности предприятия производится согласно Инструкции по анализу и контролю за финансо вым состоянием субъектов предпринимательской деятельности [2].

Необходимо отметить, что с 1 апреля 2012 года вступила в дейст вие Инструкция о порядке расчета коэффициентов платежеспособно сти и проведения анализа финансового состояния и платежеспособно сти субъектов хозяйствования [3].

Согласно данной инструкции коэффициент текущей ликвидности определяется как отношение стоимости краткосрочных активов к краткосрочным обязательствам субъекта хозяйствования, коэффици ент обеспеченности собственными оборотными средствами определя ется как отношение суммы собственного капитала и долгосрочных обязательств за вычетом стоимости долгосрочных активов к стоимо стикраткосрочных активов.

Коэффициент текущей ликвидности, рассчитываемый по балансу в соответствии с существующей методикой, не может использоваться для оценки платежеспособности. Этот показатель необходим при ве роятности наступления банкротства. Структуру статей актива баланса нельзя рассматривать в качестве показателя платежеспособности. Уве личение удельного веса внеоборотных активов в условиях инноваци онного развития экономики также неправомерно рассматривать как ухудшение структуры баланса и улучшение платежеспособности орга низации. Скорее наоборот. При увеличении остатков оборотных средств, как самой мобильной части всей величины активов, структура баланса ухудшается, снижается их оборачиваемость, а следовательно, уменьшается и проток денежных средств в организацию, который должен обеспечивать ее платежеспособность по краткосрочным и дол госрочным платежам, делает вывод Сивчик Л. [6].

Мы полностью поддерживаем автора в том, что контроль за финан совым состоянием улучшится при условии введения показателя пла тежеспособности в бухгалтерской отчетности, которая должна состав ляться ежемесячно.

Проведя анализ платежеспособности предприятия, необходимо вскрыть причины финансовых трудностей, оценить продолжительность периодов и разработать мероприятия по укреплению ликвидности.

Причинами неплатежеспособности могут быть: неритмичная рабо та предприятия, снижение качества продукции (услуг), повышение се бестоимости продукции, недостаток собственных источников финан сирования, излишние запасы, большой объем просроченной дебитор ской задолженности, отвлечение средств на иные цели.

6    В процессе принятия решений руководству предприятия необхо димо помнить следующее:

• ликвидность и платежеспособность являются важнейшими харак теристиками ритмичности и устойчивости текущей деятельности предприятия;

• любые текущие операции незамедлительно сказываются на уров не платежеспособности и ликвидности;

• решения, принятые в соответствии с выбранной политикой управ ления оборотными активами и источниками их покрытия, непосредст венно воздействуют на платежеспособность.

При определении политики управления предприятием руководите лю необходимо помнить, что отсутствие контроля за уровнем текущей платежеспособности предприятия может привести к финансовым за труднениям, а в дальнейшем – устойчивой неплатежеспособности и, как следствие, банкротству предприятия.

Литература:

1. Ветрова, Н. В. Финансы предприятий: ответы на экзаменацион ные вопросы / Н. В. Ветрова. - Минск : ТетраСистемс, 2009. - 160 с.

2. Инструкция о порядке расчета коэффициентов платежеспособно сти и проведения анализа финансового состояния и платежеспособно сти субъектов хозяйствования: утв. Министерством финансов Респуб лики Беларусь и Министерством экономики Республики Беларусь 27.12.2011:

- текст по состоянию на 27.12.2011г. - Нац. реестр право вых актов Республики Беларусь 2012.

3. Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности:

утв. Министерством финансов, Министерством экономики и Мини стерства статистики и анализа Республики Беларусь 14.05.2004:

- текст по состоянию на 08.05.2008г. - Нац. реестр правовых актов Республики Беларусь 2010.

4. Колпина. Л.Г., Финансы организаций (предприятий): учебник / Л.Г. Колпина [и др.];

под общ. редакцией Л.Г. Колпиной. – 2-е изд., испр. - Минск: Вышэйшая школа, 2010. - 359с.

5.Кондратьева, Т.Н. Финансы предприятий.В схемах и таблицах:пособие/ Т.Н. Кондратьева.-Минск : Вышэйшая школа, 2007. – 238 с.

6. Сивчик, Л., Оценка финансового состояния и его информационная база / Л.Сивчик // Финансы. Учет. Аудит. - 2009. - №3 - С. 14 - 17.

7. Щербатюк, С.Ю. Бухгалтерский учет, анализ и контроль в систе ме управления организацией: состояние и основные направления раз вития: информационный бюллетень. – Гродно: ГГАУ, 2010. – 56с.

  УДК 658.1 : Авезметова С.Р. – студентка ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ Научный руководитель - Курляндчик А.А.- ст. преподаватель УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Горки, Республика Беларусь Платежеспособность и финансовая устойчивость являются важ нейшими условиями финансово-экономической деятельности пред приятия в рыночной экономике. Если предприятие финансово устой чиво, платежеспособно, оно имеет преимущество перед другими пред приятиями в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выбо ре поставщиков и в подборе квалифицированных кадров.

Щербатюк С.Ю. [6].отмечает, что финансовая устойчивость явля ется внутренней стороной финансового состояния предприятия. Фи нансовая устойчивость предприятия - это способность субъекта хозяй ствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие сво их активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующая его постоянную платежеспособность и инвестицион ную привлекательность в долгосрочной перспективе в границах до пустимого уровня риска.

По мнению Колпиной Л.Г. [2], способность предприятия своевре менно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, переносить непредвиденные трудности и под держивать свою платежеспособность в неблагоприятных обстоя тельствах свидетельствует о его устойчивом финансовом состоянии, и наоборот.

Мы поддерживаем авторов в том, что на финансовое состояние предприятия влияют как внутренние, так и внешние факторы. Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над рас ходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для саморазвития. Необходимо отметить также и внешние факторы.

Сушко Т.И. [4] отмечает, что финансовая устойчивость предприятия - это способность функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующие его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска.

По мнению Волынцевича Т.А. [1], одним из критериев устойчивого финансового состояния, гарантирующего платежеспособность пред 8    приятия является соблюдение равенства запасов и затрат сумме собст венных оборотных средств и краткосрочных кредитов и займов.

Уласевич Ю.М. [5] считает, что финансовая устойчивость предпри ятия есть ни что иное, как надежно гарантированная платежеспособ ность, независимость от случайностей рыночной конъюнктуры.  Махлин Г. [3] предлагает использовать агрегированный показатель финансовой устойчивости в виде линейного функционала, зависящего от структуры баланса предприятия: стоимости оборотных и внеобо ротных активов и сумм текущей и долгосрочной кредиторской задол женностей. Значение, скорость и направление изменения функционала финансовой устойчивости позволяют осуществлять диагностирование и прогнозирование финансового состояния предприятий.

Обеспечение финансовой устойчивости любой коммерческой ор ганизации является важнейшей задачей ее менеджмента. Финансо вые возможности организации практически всегда ограничены. За дача обеспечения финансовой устойчивости состоит в том, чтобы эти ограничения не превышали допустимых пределов. В то же время необходимо соблюдать обязательное в финансовом планировании требование осмотрительности, формирования резервов на случай воз никновения непредвиденных обстоятельств, которые могли бы при вести к утрате финансовой устойчивости.

Литература:

1.Волынцевич, Т.А. Совершенствование анализа финансовой ус тойчивости организаций / Т.А. Волынцевич, Е.В. Ефименко // Бухгал терский учет и анализ. – 2011. - №11. – С.28-33.

2.Колпина, Л.Г., Финансы организаций (предприятий): учебник/ Л.Г. Колпина [и др.];

под общ. редакцией Л.Г. Колпиной. – 2-е изд., испр. - Минск: Вышэйшая школа, 2010. - 359с.

3.Махлин, Г. Платежеспособность предприятия: оценка и прогнозиро вание / Г. Махлин // Финансы. Учет. Аудит. - 2009. - №3 - С.26-29.

4.Сушко, Т.И. Методика анализа финансовой устойчивости органи заций / Т.И. Сушко, Е.В. Ефименко // Бухгалтерский учет и анализ. – 2011. - №3. – С.42-50.

5. Уласевич, Ю.М. Методика оценки финансовой устойчивости субъекта хозяйствования / Ю.М. Уласевич // Бухгалтерский учет и анализ. – 2012. - №4. – С.25-31.

6. Щербатюк, С.Ю. Бухгалтерский учет, анализ и контроль в систе ме управления организацией: состояние и основные направления раз вития: информационный бюллетень. – Гродно: ГГАУ, 2010. – 56с.

  УДК 631.164:657.47:633.2/. Авхачева Л.В. – студент К ВОПРОСУ ИСЧИСЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР Научный руководитель – Корнеева Л.Н. – старший преподаватель УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь Правильное и достоверное исчисление себестоимости продукции имеет важное значение для формирования финансовых результатов, фондов и резервов, исчисления налогов. Поэтому объективному ис числению себестоимости продукции необходимо уделять первосте пенное значение. При калькулировании себестоимости продукции кормовых корнеплодов затраты на ботву по действующей методике вычитают по нормативно-прогнозной оценке, а оставшиеся расходы составляют себестоимость кормовых корнеплодов. Следует подчерк нуть, что разграничить затраты на возделывание отдельных видов продукции как многолетних трав, так и однолетних практически слож но, а по отдельным затратам вообще невозможно, поэтому их распре деляют. А любое распределение связано с условностью и зависит от того, какой принцип положен в основу распределения затрат. На наш взгляд, коэффициентный метод, рекомендованный Методическими ре комендациями по учету затрат и калькулированию себестоимости сельскохозяйственной продукции (работ, услуг), утвержденными по становлением Минсельхозпрода №65 от 31.08.2009г., не совсем оправ данный и объективный.

Считаем целесообразным предложить метод распределения затрат путем исчисления себестоимости 1 га использованной площади, сущ ность, которого заключается в следующем: рассчитывается фактиче ская себестоимость 1 га трав посеянной площади путем деления фак тически учтенных затрат прошлых лет и отчетного года (до уборки) по многолетним (однолетним) травам на фактически убираемую площадь.

Рассчитанную себестоимость 1 га необходимо умножить на площадь, с которой были получены семена. К этим затратам добавляют затраты на уборку и доработку семян (очистка, сушка) и полученный результат разделить на валовое производство семян. А оставшиеся затраты рас пределить между оприходованным сеном и зеленой массой пропор ционально площади использования многолетних (однолетних) трав соответственно на сено и зеленую массу.

10    УДК 631.158:638.5:633.2/. Авхачева Л.В. – студентка УЧЕТ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР Научный руководитель – Корнеева Л.Н. – старший преподаватель УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь Обеспечение населения нашей страны продуктами питания (мо локом, мясом и др.) требует развития отрасли животноводства и соз дания прочной кормовой базы, которая формируется как за счет соб ственных, так и покупных кормов. Собственные корма – это корма, получаемые с полей, засеянных кормовыми культурами. Например, сеяные однолетние и многолетние травы. Точный и своевременный учет затрат на их производство и правильное исчисление себестои мости - важнейшие задачи экономической службы организации. В период формирования новых экономических отношений сельскохо зяйственная организация любой организационно-правовой формы должна обеспечить оптимальное сочетание внутрихозяйственной ор ганизации производства и управления. Поиск снижения затрат путем оперативного контроля за их формированием в любой экономиче ской среде возлагается на внутрихозяйственные структурные подраз деления, которые являются центрами формирования затрат и цен трами ответственности за их формирование.

На современном этапе развития производства в целях правильной и рациональной организации и структурных подразделений учета за издержками производства на уровне организации для целей управ ления ими в кормопроизводстве является правильная организация учета по экономическим элементам и статьям затрат, структурным подразделениям. Центры затрат - это производственные и обслужи вающие единицы с единообразием функций и хозяйственных опера ций, соответствующим им уровнем технической оснащенности, ор ганизации труда и направленности затрат.

Затраты центров ответственности зависят от производственной программы, т.е. объемов производства размер, которых определяется количеством и качеством производимой продукции конкретного цен тра. Контроль за уровнем переменных затрат позволит центрам от ветственности, в свою очередь, воздействовать на формирование вы хода кормовых единиц с гектара площади.

Для определения переменных прямых затрат центров ответствен ности рекомендуется использовать нормативы затрат разрабатывае мые экономической службой и утверждаемые в организации. Разра ботанные нормативы затрат должны быть доведены до конкретных исполнителей.

  Считаем целесообразным предложить в исследуемой организа ции, как рекомендовано в сельскохозяйственных организациях, орга низовать двухуровневую систему производственного учета: по цен трам ответственности в разрезе прямых переменных затрат без деле ния их по объектам учета (управленческий компонент);

в целом по организации в обычном порядке в разрезе объектов учета затрат и исчислением полной фактической себестоимости произведенной продукции. Для учета прямых переменных затрат, формируемых и контролируемых соответствующими подразделениями, а также объ ема продаж продукции, рекомендуется специальная форма Ведомо сти учета затрат по кормопроизводству, так как предложенная в Ме тодических рекомендациях форма Лицевого счета не подходит для кормопроизводства.

В предлагаемом нами документе на лицевой стороне в заголовоч ной его части размещаются реквизиты: наименование организации, номер документа, дата составления, наименование структурного подразделения и материально-ответственное лицо. В содержательной части документа указываются виды расходов по статьям затрат, вы ход продукции в кормовых единицах, себестоимость кормовой еди ницы. Эти показатели отражаются за каждый месяц и нарастающим итогом с начала года. Подписывает ведомость бухгалтер и руководи тель структурного подразделения. Данные Ведомости учета затрат по кормопроизводству заполняются бухгалтерией организации на осно вании соответствующих первичных учетных документов. По итогам работы каждого отчетного месяца руководство центра ответственно сти получает Ведомость с результатами работы. В целом по сельско хозяйственной организации аналитический учет затрат организуется в Производственных отчетах по растениеводству установленной формы (форма №18).

Применение данного варианта учета затрат на производство про дукции преобразовывает действующий традиционный производст венный учет в определенную систему хозяйствования, обеспечиваю щую предупреждение и своевременное устранение негативных от клонений в формировании затрат. Усиление оперативной конрольно аналитической функции производственного учета обеспечивает на глядностью формирования затрат в сравнении с установленными нор мативами, а также в соответствии с требованиями технологий. Этим обеспечивается самоконтроль подразделений за результатами своей деятельности.

Литература:

1. Мурачева, И.М., Баркулова, Е.П. Проблемы сельскохозяйствен ного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы международной научно-практической конференции.- Белгород. 2006.

12    УДК: 336. Андреева А.К. – студентка ЭВОЛЮЦИЯ И СУЩНОСТЬ ДЕНЕГ Научный руководитель – Жудро М.М. – старший преподаватель УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь.

В большинстве случаев деньги не имеют ценности сами по себе. Их ценность проявляется в том, что на них можно купить. Деньги суще ствуют и действуют там, где хозяйственная жизнь осуществляется по средством движения товаров.

Появление товаров и развитие товарного обращения повлекло за собой появление и развитие денег. Движущей силой развития денег служит прогресс товарных отношений. Каждая новая ступень развития денег порождается потребностями соответствующей ступени зрелости товарных отношений. В современных условиях товаром являются не только продукты материального производства и услуги, но и факторы производства, а также сами предприятия как хозяйственные ячейки.

Новым условиям соответствуют развитие новых форм денег.

Поэтому основной целью статьи является исследование основных этапов эволюции денег, с чего начался товарно-денежный обмен, ка кой он имел характер и что наблюдается сейчас, в наше время, а также изучение факторов, которые влияли на изменение денежной системы, на появление новых видов денег.

История денег начинается с тех давних времен, когда людям, при ходилось менять одну вещь на другую, чтобы получить то, что им бы ло нужно. Если им был нужен топор, они находили какого-нибудь че ловека, у кого он был, и обменивали его на что-нибудь необходимое для его владельца. Так был рожден бартер [1, с.38].

Бартер на Руси проходил те же этапы в своем развитии, что и в других странах. В северных областях «товарными» деньгами служили шкурки куниц, соболей, белок, лисиц. Название древнерусской денеж ной единицы «куна» берет свое происхождение от меха куницы. Также у древних славян роль денег выполняли лен и изготовленная из него ткань — полотно. От слова «полотно» произошло всем нам известное слово — платить [1, с.43].

Развитие торговли вынудило покупателей и продавцов согласовать систему, устанавливающую цену – идеальным решением проблемы това рообмена стали деньги. С течением времени, появился термин валюта.

Приблизительно в 2500 г. до н.э. в Египте и на территории малой Азии, при оплате товаров и услуг начали использовать различные ме таллы – золото, серебро и медь. Сначала они обращались в виде слит ков, впоследствии, слитки стали клеймить, удостоверяя тем самым ка чество металла, – так появились монеты, наличие которых существен но упростило товарообмен. Монеты впервые появились в Лидии и   Древней Греции (о. Эгина) 8-7 в до н.э. Появляясь в развитых государ ствах, монеты быстро распространялись на соседние варварские пле мена, потом все далее и далее. В Древней Руси имели хождение рим ские и греческие золотые монеты.

Монеты были дорогими, прочными и удобными. Они не могли умереть или испортиться по дороге к рынку. Вдобавок, использование монет позволяло расплачиваться поштучно (отсчитывать), а не взве шивать их. Длительное время условная ценность денег измерялось драгоценными металлами – золотом или серебром [1, с.87].

Со временем возникали неудобства и с металлическими деньгами, на смену им пришли бумажные деньги. Несмотря на то, что древней шими бумажными деньгами признаны расписки вавилонцев, датиро ванные 2500г. до н.э., древнейшие банкноты (судя по найденным ос танкам) могли быть отпечатаны в Китае. В 1273 Кубла Хан (Хубилай (1215-1294) - основатель монгольской династии в Китае, потомок Чин гиз - хана) выпустил записки, сделанные из темно-красной коры и от меченные его печатью и подписью казначея. Первая европейская бан ковская записка — банкнота, была отпечатана в Швеции в 1661 году.

Первые бумажные деньги в Британской империи возникли в форме обещательных записок [1, с.93].

Бумажные деньги имеют свои стадии роста и падения, потому, что их ценность изменяется так же, как и экономическое состояние стра ны, их выпускающей. Одно из таких явлений, дающее представление об изменении ценности денег, известно как инфляция - (от лат. influtio вздутие), процесс обесценивания бумажных денег [3, с.56].

Общество развивается, совершенствуется и денежная система. По являются банки, вместе с ними банкноты, новые виды денег, конкрет ность функций денег, кредитные деньги, депозитные деньги, элек тронные деньги.

Впервые в США в 1959 г. Бэнкоф Америка ввел в действие полно стью автоматизированную электронную установку для обработки че ков и ведения текущих счетов. Затем последовало внедрение более со вершенных поколений ЭВМ, что позволило подключить к ЭВМ мно гих абонентов с помощью дистанционных устройств- выносных пуль тов-терминалов.

Сегодня мы находимся на этапе развития электронных денег - это когда при переводе денежных сумм по счетам в банках осуществляет ся автоматически с помощью компьютерных систем за непосредствен ными распоряжениями владельцев текущих счетов. Эта форма орга нично сочетает в себе все преимущества депозитной и наличной форм денег: нет необходимости переносить или перевозить большие массы наличности;

достигается значительная экономия затрат на их изготов ление, хранение, пересчет, перевозки и т.д.;

каждый плательщик имеет возможность моментально произвести платеж, предварительно прове 14    рив все его условия и осуществив соответствующие расчеты, как и в платежах наличными. Носителем электронных денег является пласти ковая карточка [3, с.106].

Что касается сущности денег, она заключается в том, что это - спе цифический товарный вид, с натуральной формой которого срастается общественная функция всеобщего эквивалента.

Объективная возможность обращения заместителей действительных денег возникла из особенностей функции денег как средства обращения, где деньги являются посредником в обмене товаров. Превращение воз можности в действительность представляет собой длительный истори ческий процесс, который охватывает следующие этапы:

I этап - стирание монет, в результате чего полноценная монета пре вращается в знак стоимости;

II этап - сознательная порча металлических монет государственной властью, т.е. снижение металлического содержания монет с целью по лучения дополнительного дохода в казну;

III этап - выпуск казначейством бумажных денег с принудительным курсом с целью получения эмиссионного дохода [2, с.49-50].

Сущность бумажных денег заключается в том, что это - денежные зна ки, выпускаемые для покрытия бюджетного дефицита и обычно не размен ные на метал, наделенные государством принудительным курсом [2, с.63].

Итак, проследив эволюцию денег с древнейших времен до наших дней, можно подытожить, что всю историю их развития можно разде лить на несколько этапов:

1 Металлические деньги (7 в до н.э.) Происходит унифицирование денежных знаков и появляется потребность сосредоточить выпуск де нег в одном месте - у государства, чтобы извлечь монетный доход.

2. Денежные знаки на бумажных носителях - это денежные знаки, которые замещают полноценные деньги, они выпускаются государст вом, они неразменные и наделяются принудительным курсом. Они предназначены для удовлетворения потребностей государства.

3. Кредитные деньги - это денежные знаки, которые замещают в об ращении полноценные деньги: вексель, банкноты, чеки, кредитные карты.

4.Электронные деньги - своего рода продолжение сущности кре дитных денег, только сущность их заключается не в наличии бумажек, а это информация о цифрах, количестве денег [3, с.27-28].

Сегодня деньги диверсифицируются, буквально на глазах множатся их виды. Каждая новая ступень развития денег порождает потребности со ответствующей ступени зрелости товарных отношений. В современных условиях товаром являются не только продукты материального производ ства и услуги, но и факторы производства, а также сами предприятия как хозяйственные ячейки. А самое интересное, так это то, что сейчас, в наше реальное время денежные знаки и деньги безналичного оборота не обла   дают собственной стоимостью, они все больше отличаются от товара и превратились в самостоятельную экономическую категорию, т.е. посте пенно приобретают свойства самого товара.

Западные экономисты склоняются к тому, что в будущем бумаж ные деньги - банкноты и чеки вообще исчезнут и их заменят электрон ные межбанковские трансакции. Деньги останутся, но станут "невиди мыми". На мой взгляд, изучив историю и эволюцию денег, денежных систем, современные деньги во многом выигрывают. Полный переход на электронные деньги ещё не произошёл, но идёт активный процесс этого: банкоматы, начисление денег на карточки, установка в торговых предприятиях специальных аппаратов, думаю, в скором времени бу мажные деньги останутся только в памяти.

Литература:

1. Гумилев, Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. – М. Мысль, 2005г.

2. Долан, Э.Д., "Деньги, банковское дело и кредитно- денежная по литика" пер. с Р.Д. Кэмпбелл англ. М-Л, 2008 г.

3. Раен, Е. Ф. Общая теория денег и кредита, 2007 г.

УДК 631.162:657.4]:339. Антанькова Т.А. – студентка СОВЕРШЕНСТВОАНИЕ ПЛАНА СЧЕТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Научный руководитель – Антанькова А.В. – старший преподаватель УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь Современные условия развития экономических отношений предпо лагают непосредственный выход на внешний рынок всех субъектов хозяйствования, превращение внешнеэкономических операций в со ставную часть их общей хозяйственной деятельности. Огромное зна чение в организации внешнеэкономической деятельности придается бухгалтерскому учету, который является основным звеном в системе управления этой сферы деятельности субъектов хозяйствования. Учет ная информация, отражающая реальное состояние внешнеэкономиче ских сделок, является основой как для контроля за ходом выполнения заключенных контрактов, так и для принятия новых направлений во внешнеэкономической деятельности. Поэтому очень остро стоит про блема получения максимально достоверной учетной информации, ре шение которой зависит от правильного и рационального построения рабочего плана счетов по учету внешнеэкономических операций на каждом предприятии.

Внешнеторговые сделки отличаются значительно более высокой степенью сложности по сравнению со сделками внутреннего характе ра, поэтому значение учетной информации повышается. План счетов 16    бухгалтерского учета внешнеэкономической деятельности должен быть разработан таким образом, чтобы его применение позволило предприятию получать всю необходимую информацию для осуществ ления контроля, обобщения и анализа, которые так необходимы для своевременного принятия правильных управленческих решений. В ос нову плана счетов должны быть положены экономические особенно сти учитываемых объектов (валютных средств, экспортных и импорт ных товаров, международных расчетов, кредитов и т.д.), характер их участия в учете.

Движение товара от поставщика к покупателю отражается на суб счетах, открываемых к счету 41 «Товары». Для осуществления кон трольных функций за движением импортных товаров следует отражать местонахождение импортируемого товара на определенных отрезках пути от поставщика к покупателю. С этой целью в дополнение к суб счету «Товары, полученные по импорту» счета 41 «Товары» целесооб разно предусмотреть второй уровень субсчетов:

1. «Товары импортные на складах и в переработке за границей»;

2. «Товары импортные в пути за границей»;

3. «Товары импортные в портах и на пограничных железнодорож ных станциях»;

4. «Товары импортные в пути на территории Республики Беларусь».

Аналитический учет импортных товаров следует вести по товар ным партиям. Поскольку фактическая стоимость импортных товаров формируется в бухгалтерском учете постепенно, то до зачисления на соответствующие счета учета все расходы по формированию фактиче ской себестоимости следует аккумулировать на отдельном счете. Дей ствующим Типовым планом счетов бухгалтерского учета для форми рования фактической стоимости импортного товара специальный счет не предусмотрен. Поэтому считаем, что в этих целях можно использо вать счет 15 «Заготовление и приобретение материалов», предусмот рев к нему субсчет «Формирование фактической стоимости импорт ных товаров»

Для учета товаров, отгруженных на экспорт, может применяться счет 45 «Товары отгруженные» субсчет 1 «Товары отгруженные экс портные». С целью контроля за конкретным местонахождением товара в пути следования его к иностранному покупателю к указанному суб счету целесообразно использовать субсчета второго порядка:

45-11 «Товары экспортные по прямым поставкам»;

45-12 «Товары экспортные в пути в Республике Беларусь»;

45-13«Товары экспортные в портах и пограничных железнодорож ных станциях»;

45-14 «Товары экспортные в пути за границей»;

45-15 «Товары экспортные на складах, в переработке и на комиссии за границей»;

45-16 «Товары экспортные, снятые с экспорта»;

  45-17 «Товары экспортные отгруженные, но неотфактурованные».

Аналитический учет по каждому субсчету следует вести в разрезе стран, фирм и контрактов.

Построение аналитического учета активов и обязательств, выра женных в иностранной валюте, по синтетическим счетам и субсчетам должно обеспечить возможность получения данных об их наличии и движении, необходимых для управления внешнеэкономической дея тельностью и составления бухгалтерской отчетности.

УДК 332. Асриян Н.Н.– студентка ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА КАК ЦЕНА ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЛИ Научный руководитель – Жудро М.М. – старший преподаватель УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь Наряду с трудом и капиталом важнейшим фактором производства является земля.

Земля является для человека средой его обитания, источником ми неральных и органических ресурсов, сферой приложения труда, капи тала и предпринимательского умения Анализ образования ренты позволяет выяснить источники доходов двух субъектов арендных отношений, раскрыть влияние природного фактора и юридической формы собственности на механизм возникно вения ренты. Внешне рента представляет собой плату за пользование землей, которую ее собственник получает от арендатора.

Существует несколько видов рент:

Экономическая рента - это общее название доходов владельцев земли и всех тех ресурсов, количество которых ограничено, а величина предложения фиксирована.

Вне зависимости от качества земли и ее местоположения, ее собст венник все равно получит доход от ее реализации. Этот вариант зе мельной ренты называется чистой или абсолютной рентой.

Дифференциальная рента это дополнительный доход, который по лучает владелец более качественных земельных участков [1, 2].

Д. Рикардо придал теории ренты строгость и точность. Рикардо оп ределил ренту (1817) как долю продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и неразрушимыми силами почвы. Рикардо приходит к выводу, что рента платится за пользование землей только потому, что количество земли не беспре дельно, а качество ее неодинаково. Он утверждал, что с ростом насе 18    ления в стране под обработку попадают худшие земли или земли, рас положенные менее удобно. Когда под обработку попадают земли вто рого разряда, то на земле первого тотчас возникает рента, которая бу дет зависеть от различия в качестве этих двух участков.

Минимальная сумма, требуемая собственником ресурса для того, чтобы он согласился продать некоторое количество его услуг, есть предельные издержки этих услуг. В таком случае экономическая рента выступает в форме выигрыша излишка в сравнении с альтернативной стоимостью предложения ресурса и аналогична понятию "выигрыша производителя" на рынке продукции.

Следует различать ренту и арендную плату. Хотя неоклассики рас сматривают эти понятия как идентичные. Арендная плата и рента сов падают, если на арендуемой земле ранее не осуществлялись капитало вложения, связанные с определенными сооружениями, постройками и т.п. В противном случае арендная плата, помимо ренты, включает в себя выплату процента на вложенный капитал, а также амортизацион ные отчисления на основной капитал.

Специалисты давно утверждают, что всякая земельная рента есть не заработанный доход, ибо земля является бесплатным даром приро ды и не требует никаких затрат на ее производство. Земля, по их ут верждению, должна находиться в собственности государства.

В условиях реформируемой экономики оценка земель относитель на, так как наличие теневого рынка, отсутствие достоверных данных о сделках с земельными участками, о результатах хозяйственной дея тельности предприятий, использующих землю, неадекватность затрат и эффектов при улучшении земель не позволяют механически перено сить принятые в международной практике принципы и методы оценки земли. Неоклассическая теория выводит стоимость земли, как и других факторов производства, из стоимости конечного продукта, для изго товления которого понадобились те или иные производственные ре сурсы. Например, если цена на зерно снизилась, то спрос на землю для его выращивания тоже сократится, а если спрос уменьшится, то и ставки арендной платы станут ниже [3, 5].

Годовая стоимость земли, которая определяется ее местоположени ем в районах с наиболее благоприятным климатом и лучшими природ ными свойствами, называют «первоначальной стоимостью». Именно она непосредственно связана с рентой. Налог на общественную и ин дивидуальную стоимость по-разному оказывает влияние на рыночную цену продукции, производимую на земле, и в качестве обратного дей ствия — на цену земли. Так, фермер, владеющий землей, старается пе рекладывать часть налога на потребителя, увеличивая цены на произ водимую продукцию.

  Однако это может привести к ограничению спроса, а значит, и со кращению дохода. Для того чтобы решить, какую часть этого налога следует переложить на потребителя, необходимо выяснить предел вы годности затрат, будь это предел для небольших затрат, производимых на скудных и далеко удаленных от рынка землях, или предел выгодно сти крупных затрат, производимых на природных землях, располо женных вблизи густонаселенных, промышленных районов. Это зави сит от удельного веса продукции, производимой на первых и вторых участках [4, 1].

Главная особенность экономических отношений, связанных с ис пользованием земли как невоспроизводимого, ограниченного природ ного фактора является существование земельной ренты. Отдавая зем лю в аренду предпринимателям, землевладельцы получают за это оп ределенную плату – ренту. Повсюду, где силы природы могут быть монополизированы и обеспечивают применяющему их промышленни ку добавочную прибыль, - будет ли то водопад, или богатый рудник, или богатая рыбой вода, или хорошо расположенное строительное ме сто, - лицо, признаваемое собственником этих предметов природы, улавливает у функционирующего капитала эту добавочную прибыль в форме ренты.

Рыночные методы оценки помогают максимально выгодно распо ряжаться землей и недвижимым имуществом. Величина ренты измеря ется превышением рыночной цены продажи производимых сельскохо зяйственных культур на худших и относительно лучших земельных участках. Методы оценки сельскохозяйственных земель, применяемые Белорусским обществом оценщиков, базируются на показателях уро жайности земель с учетом данных оптимального севооборота и земле пользования для каждого региона [6, 3].

Литература:

1. Лисовский, В. И. Фондовые биржи капиталистических стран. М., 1978. Макконнелл К. Р., БрюС.Л. Экономикс. М., 1992. – 760 с.

2. Маршалл, А. Принципы экономической науки. М., 1993. – 743 с.

3. Мусатов, В. Т. США. Биржа и экономика. М., 1985. Павлов С. В.

Фондовая биржа и ее роль в экономике современного капитализма. М., 1989. – 687 с.

4. Самуэльсон, П. А., Нордхаус, В. Д. Экономика. М., 1997. – 580с.

5. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов.

Кн. I. Гл. XI. Кн. II. Гл. IV // Антология экономической классики / В. Петги, А. Смит, Д. Рикардо. М., 1993. – 675 с.

6. Экономическая теория (Общие основы): курс лекций / Головачев А.С., Головачева И.В., Лутохина Э.А. –Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2008. – 240 с.

20    УДК 338.436.33:658. Байрамов Э.Б. – студент ОБЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ АПК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Научный руководитель – Гриюшко Е.Н. – кандидат эк. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь Тенденции развития аграрного сектора Республики Беларусь весьма неоднозначны. С одной стороны, агропромышленный комплекс демон стрирует устойчивые темпы роста объемов и повышение эффективности производства. С другой стороны в агропромышленном комплексе реше ны далеко не все проблемы. Эффективность сельского хозяйства остает ся на уровне, не позволяющем в полном объеме покрывать текущие рас ходы и вкладывать средства в расширение производства.

Эффективное развитие сельскохозяйственной отрасли невозможно без соответствующей государственной поддержки и регулирования, так как далеко не все функции, необходимые для нормального проте кания воспроизводственного процесса и обеспечения полноценной жизни общества, реализуются посредством рыночных отношений.

В условиях настоящего экономического периода государственное регулирование должно способствовать адаптации различных сельскохо зяйственных предприятий и организаций к работе в рыночной экономи ке, преодолению убыточности сельского хозяйства, созданию условий для простого и в последующем расширенного воспроизводства, струк турной перестройке и повышению эффективности сельского хозяйства.

При регулировании сельскохозяйственного производства применяются различные формы: прямая бюджетная поддержка в виде дотаций и ком пенсаций;

безвозвратные капитальные вложения;

возвратные капиталь ные вложения;

льготное краткосрочное кредитование, товарный кратко срочный и долгосрочный кредиты;

поддержка территорий с экстремаль ными условиями и неблагоприятной структурой производства.

Система поддержки должна быть гибкой, учитывать изменения экономической ситуации, способствовать формированию единого ры ночного пространства, сосредоточению производства в районах с бла гоприятными условиями и низкими издержками.

На наш взгляд, формы и методы государственной поддержки орга низаций агропромышленного комплекса должны быть направлены на:

• Создание благоприятных финансовых условий для деятельности агропромышленных формирований;

• Повышение уровня технической оснащенности;

• Освоение достижений научно-технического прогресса в АПК;

Таким образом, государственная поддержка агропромышленного комплекса в силу специфики сельскохозяйственного производства яв ляется более стабильной подсистемой государственного регулирова   ния. Она существовала в условиях планово-административной эконо мики, представлена практически во всех государствах с развитой ры ночной экономикой. В месте с тем формы и методы государственной поддержки должны постоянно совершенствоваться, параллельно с из менением всего комплекса экономических отношений в АПК.

Литература:

1. Научные принципы регулирования развития АПК: предложения и механизмы реализации / редкол: Гусаков В.Г. – Минск: Ин-т систем ных исследований в АПК НАН Беларуси, 2009 г. – 302 с.

УДК 338. Бас М.В. – студентка АКТУАЛЬНОСТЬ ФИНАНСОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ Научный руководитель – Лабурдова И.П. — кандидат эк. наук, доцент УО «Белорусская Государственная Сельскохозяйственная Академия», Горки, Республика Беларусь Планирование в системе управления предприятием играет веду щую роль. Это давно проверенная на практике в развитых странах ак сиома. Однако в результате рыночных преобразований экономики Бе ларуси планирование как институт был практически ликвидирован на всех уровнях управления. Но жизнь показала, что это одна из страте гических ошибок реформирования. И сегодня вопрос о планировании остро встал на всех уровнях управления.

Формирование новых систем внутрифирменного планирования за висит от многих факторов, которые оказывают влияние на уровень плановой работы. Первая группа факторов: тяжелое финансовое со стояние предприятия, низкая квалификация персонала, компьютерная неграмотность работников, неэффективные системы мотивации – от рицательное влияние. Вторая противоположная группа факторов: за интересованность руководства, инновационность персонала, эффек тивная маркетинговая деятельность - положительное влияние.

Одновременно существенные возможности для повышения эффек тивности внутрифирменного планирования дает использование миро вого опыта плановой работы на предприятиях в развитых странах. Од нако, для внедрения современных технологий планирования отечест венным предприятиям необходимо создать условия для его осуществ ления: изменение организационной структуры управления;

внедрение управленческого учета и т.д. Таким образом, важнейшей проблемой развития внутрифирменного планирования является сложность орга низационных преобразований в системе управления современных предприятий.

Рассмотрение планирования в тесной взаимосвязи с другими подсис темами управления предприятием не позволило до сих пор выделить и систематизировать факторы, влияющих на его состояние. Недооценка в 22    научных исследованиях многими авторами таких важных моментов планирования, как регламентация, автоматизация, кадровое и информа ционное обеспечение существенно сужает спектр возможных направле ний совершенствования планирования в рыночных условиях.

Таким образом, можно говорить о наличии широкого спектра ориен тиров для организации внутрифирменного планирования на предпри ятиях в современной институциональной среде. Учитывая, что ресурс ные возможности предприятий, их сферы и масштабы деятельности раз личны, то правомерно говорить о том, что возможным и даже необхо димым является индивидуальный подход к построению модели внутри фирменного планирования для каждого отдельного предприятия.

УДК 338. Бас М.М. – студентка ПЕРСПЕКТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ КАК ЭЛЕМЕНТ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ФИНАНСОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В РУП «УЧХОЗ БГСХА» ГОРЕЦКОГО РАЙОНА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ Научный руководитель – Лабурдова И.П. – кандидат эк. наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»

Горки, Республика Беларусь Перспективное финансовое планирование определяет важнейшие показатели, пропорции и темпы расширенного воспроизводства, оно выступает главной формой реализации целей предприятия.

В исследуемой организации перспективное финансовое планирова ние не осуществляется, что затрудняет ориентацию на достижение конечных результатов деятельности.

В связи с этим мы предлагаем проводить перспективное финансо вое планирование в РУП «Учхоз БГСХА» с помощью корреляционно регрессионного метода, способа наименьших квадратов.

Корреляционный анализ провели по значениям результативного признака (прибыль от реализации товаров, работ, услуг в расчете на га с/х земель, млн.руб/га) и значениям этого признака.

В многофакторную корреляционную модель прибыли от реализа ции товаров, работ, услуг были включены следующие показатели:

У – прибыль от реализации товаров, работ, услуг, млн.руб/га сель хоз земель;

Х 1 – фондооснащенность, млн.руб/га с.х.земель;

Х 2 – производительность труда, млн.руб/чел;

Х 3 – трудообеспеченность, чел/га с/х земель;

Х 4 – урожайность, ц/га.

Коэффициенты уравнения показывают количественное воздействие каждого фактора на результативный показатель при неизменности других. Полученное в результате анализа уравнение корреляции имеет следующий вид:

  У х 0, 7247 0, 0095 0, 0047 0,1019 0, 0068.(3.1) х1 х2 х3 х На основании проведенного анализа уравнения корреляции можно сделать следующий вывод: при увеличении производительности труда, трудообеспеченности, урожайности соответственно на 1 млн. руб., чел и 1 ц/га;

прибыль возрастает на 0,0047 млн. руб.;

0,1019 чел;

0,0068 ц/га. Однако при снижении фондооснащенности на 1 млн. руб.

прибыль сокращается на 0,0095 млн. руб на каждый гектар сельхоззе мель.

Величина коэффициента множественной корреляции составила 0,70 и означает, что в 70 случаях из 100 выбранные факторы влияют на значение результативного показателя. Величина коэффициента детер минации, равная 0,495, показывает, что учтенные факторы на 49,5 % объясняют изменение результативного показателя.

Используя эти данные и зная, как изменится величина каждого фактора, провели расчет перспективного планирования прибыли. Для этого прирост каждого фактора ( Р хi ) умножили на соответствую щий коэффициент регрессии bi. Для определения данного показателя необходимо было выявить возможный уровень таких показателей как производительность труда, трудообеспеченность, урожайность.

Чтобы подсчитать возможный уровень показателя, мы применили способ наименьших квадратов. В основе которого лежит следующие требование: сумма квадратов отклонений фактических уровней ряда (У) от выровненных и лежащих на искомой линии теоретических уровней (У ) должна иметь минимальное значение, т.е.

( у у ) 2 min. (3.2) Этому требованию удовлетворяет система нормальных уравнений, которые в соответствии с обозначениями уравнения 3.2. могут быть записаны в следующей форме:

У аn вt ;

(3.3) (3.4 ) Уt at вt, где У – значение фактических уровней ряда динамики;

t – порядковые номера периодов или моментов времени;

n – число фактических уровней динамического ряда.

Приведенную систему нормальных уравнений 3.3. и 3.4. упростили, и средний уровень ряда условно применяли за начальный уровень. В этом случае t=0, а система уравнений приняла следующий вид:

(3.5 ) У аn ;

(3.6 ) Уt в t, откуда параметры уравнений а, в выразили так:

24    У Уt а в, (3.7). (3.8) t п Определили параметры а, в, нашли значения уровней, изобразили их графически в виде теоретической прямой линии.

У (3.9) а 62, 2 млн. руб / чел п Уt в 8,15 млн. руб / чел (3.10) t Отсюда уравнение прямой, характеризующей производительность труда в нашем случае имеет следующий вид:

у 62,2 8,15 * t (3.11) где t – порядковые номера периодов или моментов времени;

у – выровненная производительность труда, млн.руб./чел.

Подставив в уравнение (3.11) соответствующие значения t, нашли выровненные уровни у. Данное выравнивание показывает, что еже годный прирост производительности труда в РУП «Учхоз БГСХА» со ставляет 8,15 млн.руб. на человека.

Аналогично выровняли по прямой линии динамический ряд харак теризующий трудообеспеченность и урожайность и получили соответ ствующие уравнения прямой у = 3,16+0,02t;

у=49,6+0,75t.

Рассчитав на основе способа наименьших квадратов возмож ный(планируемый на 2011 год) уровень показателей, определили при быль на ближайшую перспективу с использованием корреляционно регрессионного метода.

Таблица 1. – Планирование перспективного резерва увеличения прибыли Уровень показателя Коэффици- Резерв увеличе ент ния прибыли, Фактор факти- плани- отклоне регрессии млн.руб.

ческий руемый ние, (+/-) 9,4 9,4 - -0,7247 х1, млн.р/га с/х земель 66,4 75,5 8,1 -0,0095 -0, х 2, млн.р/чел 3,2 3,202 0,02 0,0047 0, х3,чел/га с/х земель 50,4 51,15 0,75 0,1019 0, х 4, ц/га Итого 0,   Анализируя данные, приведенные в таблице 1, можно сделать вы вод, что резерв увеличения прибыли от реализации продукции, работ, услуг в РУП «Учхоз БГСХА» составит 0,00485 млн. руб.

Мы полагаем, что данное направление перспективного планирова ния на предприятии сможет: приблизить к фактической реальности обеспечение финансовыми ресурсами и денежными средствами дея тельности предприятия;

улучшить организацию финансовых взаимо отношений с бюджетом, внебюджетными фондами, банками, кредито рами и дебиторами;

обеспечить реальную сбалансированность плани руемых доходов и расходов;

обеспечить платёжеспособность и финан совую устойчивость.

УДК 657.371:621.352. Берестень Ю.И. – студент СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОФОРМЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ТОПЛИВА Научный руководитель– Савенок И.Л. – старший преподаватель УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь Одним из видов оборотных средств, используемых практически во всех производствах, являются горюче-смазочные материалы. Поэтому сельскохозяйственные организации обеспечивают тщательный кон троль за их использованием и хранением.

С целью выявления фактического наличия топлива в местах хране ния и его соответствия данным бухгалтерского учета производится ин вентаризация, которая также позволяет предотвратить хищения и, тем самым, обеспечить сохранность средств и нормальное функциониро вание процесса производства.

Инвентаризацию проводит:

Специальная комиссия, назначенная приказом директора, которая осуществляет замер в резервуарах топлива. Замер проводится с при менением складной или нескладной мерной линейки. Как показывает практика, при проведении замера складной линейкой могут искажать ся реальные результаты и допускаться не точности потому, что при опускании ее на дно резервуара может нарушаться ее перпендикуляр ность. Следовательно, ее возможно использовать для небольших емко стей. Более широко сельскохозяйственные организации используют нескладные линейки и определяют объем топлива с помощью гра дуировочных таблиц, разработанных для каждого резервуара.

26    Фактический объем топлива в конкретной емкости инвентаризаци онная комиссия определяет путем проведения довольно сложных рас четов. В целях обеспечения наглядности и во избежание ошибок в расчетах считаем целесообразным для этих целей использовать разра ботанную нами Рабочую тетрадь, страница которой приведена в таб лице 1 и заложена по данным ОАО «Почапово».


Например: 01.1.2010 года в ОАО «Почапово» проведена инвента ризация дизельного топлива, находящегося в резервуаре №7, остаток которого по данным бухгалтерского учета составляет 12046 л. Инвен таризационной комиссией установлена высота налива топлива в резер вуаре 1290 мм, которой который по градуировочной таблице соот ветствует объем 11944 л.

Путем расчета можем установить, что в резервуаре имеется 12040л.

(121: 10· 8) + 11944 = 96,8 + 11944 = 12040,8 = в сторону увеличения не округляется Таблица 1. Рабочая тетрадь для расчета наличия топлива в резервуарах Объем топлива, л.

Близлежащая Номер резер высота нали высота нали Фактическая Вид топлива Дата замера высоте на высоте на По факти ва, мм.

ва, мм.

лежащей По близ вуара ческой лива лива Дизель ное топ 31.08 7 1290 1300 11944 ливо Гр.

Гр.7- Гр.4+ Гр.6.+ 8/10)* недостача Гр. 6. Гр.9 Гр.10.

Гр.9.

8 9 10 11 12 13 121 8 96,8 1298 12040 12046 - Применение рабочей тетради для осуществления расчета фактиче ского наличия топлива, содержащегося в емкостях и сравнения его с данными бухгалтерского учета с целью определения излишка или не достачи значительно упростит процесс оформления результатов ин вентаризации и повысит достоверность учета.

Литература:

1) Кожарский, В.В. Проведение инвентаризации / В.В. Кожар ский / Бухучет. – 2009. – № 44(45).

2) Чернюк, А. О новой Инструкции по инвентаризации активов и обязательств./ А.Чернюк/ Главный бухгалтер. – 2008. – №2. – С.   УДК 631.162:657:[633.2./4.003+636.085./087] Берестень Ю.И. – студент СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА КОРМОВОЙ БАЗЫ Научный руководитель – Савенок И.Л. – старший преподаватель УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь В связи с развитием рыночной экономики, возникает необходи мость в развитии отраслей животноводства и растениеводства, так как эти отрасли являются главными производителями продукции, обеспе чивающей население продуктами питания, а промышленные произ водства- сырьем.

Отрасль животноводства неотъемлемо связана с развитием, усо вершенствованием и укреплением кормовой базы, которая является частью отрасли растениеводства. Рациональная кормовая база обеспе чит бесперебойное снабжение животных кормами, в основном собст венного производства в необходимом количестве, а также позволит создавать страховые запасы. Это плодотворно скажется на получении больших привесов и улучшении качества реализуемой продукции.

Поэтому большое влияние необходимо уделять учету затрат на производство кормов, правильному отражению их в учете, а также оп ределению себестоимости кормов.

Основным резервом увеличения производства кормов является правильное сочетание полевого и лугопастбищного кормопроизводст ва и значительное увеличение выхода продукции от этих культур на пашне и естественных сенокосах и пастбищах.

Прежде всего необходимо проверить насколько обоснованность раз меров земельных угодий и соответствие ее особенностям природно климатического характера, размерам хозяйства, его специализации, гео графическому положению, удаленности от других населенных пунктов, наличию производственных мощностей и другим особенностям.

Анализ данных факторов поможет выявить рациональную структу ру земельных угодий и найти пути повышения эффективности ее ис пользования.

Немаловажную роль играет то, что площадь пашни, сенокосов и пастбищ в ОАО «Почапово» постоянно растет и за период с 2008 года по 2010 год составляет 42,5 и 46,6% соответственно. Поэтому возни кает необходимость об рациональном использовании этих земель.

В настоящее время кормопроизводство представляет собой отдель ную отрасль народного хозяйства, из чего следует, что необходимо правильно и обоснованно разграничивать затраты по периодам, а так же вести учет выхода продукции.

В данный момент в производстве применяется групповой метод учета затрат. Учет культур по кормовым группам в целом препятствует выбору 28    наиболее эффективных сортов и видов, сдерживает развитие кормопроиз водства и не соответствует его роли в современном сельском хозяйстве.

Отдельную группу учета затрат представляют собой многолетние и однолетние травы. Исходя из учета, наиболее точные данные об затра тах и выходе продукции можно получить только при определении се бестоимости продукции, которая в этот период максимально прибли жается к объектам учета затрат.

Например, учет клевера лугового, тимофеевки, люцерны и других трав ведется на одном аналитическом счете «Многолетние травы», не смотря на то, что на данные культуры требуют различных технологий выращивания и уборки.

Так, питательная ценность:

Зеленой массытравы луговой – 0,25 к.ед., Зеленой массы люцерны – 0,17 к.ед., Вико- овсяной смеси – 0,16 к.ед.

Сена лугового- 0,42 к. ед.

Сена люцернового– 0,5 к.ед.

Сена клеверного – 0,52 к ед.

Также существенное различие имеется в ценах закупки семян.

Средние цены на семена составили:

Семян Тимофеевки луговой, РБ 23100 руб.

Семен Клевера красного, РБ 34650 руб.

Семен Клевера белого, Дания 189000 руб.

Приведенные данные свидетельствуют о необходимости организа ции аналитического учета затрат по многолетним травам в разрезе от дельных культур. Разграничение этих затрат потребует увеличения за трат труда работников бухгалтерии. Однако, с переходом на автомати зацию учета такое разграничение затрат вполне реально и оправдано.

Уточнение объектов аналитического учета приведет к необходимо сти внесения изменений в форму годового отчета 9-АПК «Производ ство и себестоимость продукции животноводства».

Еще одним плюсом будет являться то, что такой учет поможет оп ределить наиболее трудоемкие культуры и позволит задуматься о це лесообразности их использования в производстве, что вследствие даст предпосылки к поиску наименее затратных культур, а также положи тельно скажется на снижении себестоимости продукции животновод ства. Возможно это в последующем сделает отрасль животноводства прибыльной и рентабельной.

Литература:

1) Чечеткин, А.С. Бухгалтерский учет в с-х.: учебник для студентов высших учебных заведений по неэкономическим специальностям / А.С. Чечеткин- Мн.: ИВЦ Минфина, 2008. - С.608.

2) Экономика: Учебник / А.С. Булатов [и др.];

под ред.

А.С. Булатова. М. 2005. С.725.

  3) Шупик, М.В., Скрылев, Н.И. Кормление крупного рогатого ско та: учебное пособие / М.В. Шупик – Горки: Белорусская государствен ная сельскохозяйственная академия, 2006. - С.88.

УДК 336.717.1(476) Березкин М.И. – студент ОСОБЕННОСТИ БЕЗНАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ ПЛАСТИКОВЫМИ КАРТОЧКАМИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Научный руководитель – Волкова О.В. – старший преподаватель УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь Безналичные расчеты – это денежные расчеты, совершаемые путем записей по счетам плательщиков и получателей средств, либо путем заче та взаимных требований, то есть без использования наличных денег.

В условиях растущего дефицита бюджета Беларуси актуальность темы увеличения доли безналичных расчетов с использованием пла стиковых карточек и иных электронных платежных средств заметно усиливается.

Белорусские власти уже давно начали стимулировать развитие без наличных расчетов банковскими карточками. В частности, в 2007 году была в разы снижена величина комиссионного вознаграждения за про ведение безналичных расчетов пластиком (эквайринг) до уровня тари фов на инкассацию наличных денег.

Но несмотря на все принятые меры на 1 января 2010 года в Белару си доля безналичных расчетов за оказываемые населению услуги со ставила 8,7%, а в общем объеме розничного товарооборота - 5,5%. По итогам 2009 года доля безналичной оплаты в общей сумме операций с карточками в Беларуси составила 11,4%, а количество безналичных операций - 45,3% от общего объема операций с карточками. Показате ли, безусловно, очень низкие.

Расчеты пластиком, конечно же, удобны и современны. Но желание властей увеличить долю безналичных расчетов продиктовано отнюдь не заботами об удобстве граждан и снижением расходов предприятий торговли, связанных с инкассацией наличности.

Безналичные расчеты – это единственный на сегодняшний день ре альный способ борьбы с зарплатами в конвертах, коррупцией и взят ками и реализацией серого товара через торговые сети. При расчетах пластиком и другими электронными платежными средствами вся ин формация о сделке автоматически уходит в базы данных операторов систем, удалить ее из которых просто невозможно.

100%-ая доля безналичных расчетов является недостижимой меч той властей любой страны.

Без всякого сомнения в Беларуси необходимо резко увеличивать 30    долю расчетов пластиком хотя бы потому, что это будет хорошим толчком для развития инфраструктуры в стране. Однако, хотелось бы, чтобы правительство обсуждало не только рыночные или администра тивные меры развития рынка банковских карточек, но те изменения в законодательство, которые обеспечат защиту прав человека и оградят его от возможных проблем в случае нарушения конфиденциальности данных о платежах.

В Беларуси планируется ограничить использование пластиковых карт международных систем Visa и MasterCard. При выплате зарплаты на белорусских предприятиях будет использоваться внутренняя пла тежная система "БелКарт" Благодаря этой мере предполагается полностью вернуть под кон троль государства финансовые потоки сотрудников бюджетных орга низаций и госпредприятий. "Visa и MasterCard не могут управляться из Беларуси, при этом невозможно контролировать их тарифную полити ку и риски.

В соответствии с принятой Нацбанком программой к 2011 году зарплаты бюджетных организаций и предприятий с государственной долей собственности переведут на «пластик» национальной платежной системы «БелКарт». По желанию это смогут сделать и коммерческие структуры.

Сегодня в обращении находится карточка "БелКарт" без микропро цессора и чипа, с магнитной полосой. Карточка работает исключи тельно в режиме реального времени, и обязательно считывать магнит ную полосу. Это требование обусловлено тем, что в нашей республике уже достаточно развиты инфраструктура, сети передачи данных, пла тежные терминалы. В системе "БелКарт" такие транзакции запрещены, поскольку они достаточно высокорисковые и имеют высокий процент мошеннических операций.

Таким образом, переход на систему «БелКарт» повысит финансо вую безопасность. Кроме того, Национальный банк сам сможет регу лировать тарифы на проведение денежных операций.

Литература:

1. Деньги, кредит, банки: учеб пособие для студентов вузов, обу чающимся по направлениям «Экономика» и «Управление»/Е.И. Куз нецова;

под ред. Н.Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

2. [Электронный ресурс]-2011 – Режим доступа http://www.minfin.gov.by/rmen – Дата доступа – 19.01.2011.

3. [Электронный ресурс]-2011 – Режим доступа http://afn.by/news/i/137056– Дата доступа – 20.01.2011.

  УДК 336. 717. Березкин М.И. – студент ПРЕИМУЩЕСТВА ЭЛЕКТРОННЫХ ДЕНЕГ Научный руководитель – Волкова О.В. –старший преподаватель УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь В современном мире для покупателей и для продавцов потребовался новый, гибкий, удобный и защищенный механизм, позволяющий без особых проблем и риска оплачивать товары и услуги через Интернет.

Первоначально для оплаты товаров и услуг через Интернет можно было использовать только пластиковые карточки. Однако, подавляю щее большинство участников Сети старается не использовать эти средства платежа без крайней на то необходимости. При оплате кре диткой через Сеть владельцу карты приходится предъявлять продавцу весьма интимные сведения о себе: имя, номер пластиковой карты и срок действия карточки. Рискуют при этом оба: и покупатель, и прода вец. Покупатель не знает, может ли он доверять продавцу и не станут ли данные о его карточке достоянием третьих лиц, что приведет к по пыткам незаконно снять деньги с его счета, а продавец не знает, имеет ли он дело с законным владельцем карточки, либо же с преступником, который пытается использовать деньги с чужой карточки.

И такой механизм довольно скоро появился. Это так называемые «электронные» деньги.

Физически «электронные» деньги - это программный механизм, предоставляющий продавцам (производителям каких-то услуг) и по купателям (потребителям услуг) обмениваться через Интернет денеж ными единицами. При этом покупатели могут каким-то образом пре вращать «живые» деньги в «электронные», а продавцы, получив «электронные» деньги, могут производить обратную операцию -- пре вращать «электронные» деньги в обычные.

По сравнению с оплатой пластиковыми карточками «электронные»

деньги имеют ряд преимуществ:

- во многих случаях электронный кошелек можно завести обезли ченно - то есть владелец кошелька вообще не указывает о себе никаких данных. При этом, приобретая какие-то услуги через Интернет, поку патель с поставщиком услуг вступает в обезличенные взаимоотноше ния, полностью эквивалентные покупке чего-либо в обычном магази не, когда продавец ничего не знает о покупателе: он просто принимает деньги и выдает товар или оказывает какую-то услугу.

- процесс заведения электронного кошелька обычно занимает бук вально несколько минут, тогда как, для того чтобы завести пластико вую карточку, нужно ждать несколько дней.

- за то, чтобы получить электронный кошелек, платить ничего не нужно и на счет первоначально класть ничего не нужно. При получе 32    нии пластиковой карточки от владельца требуется положить какие-то деньги на эту карточку.

- при оплате «электронными» деньгами значительно ниже риск то го, что кошелек покупателя будет украден, - прежде всего потому, что программные механизмы, реализующие обмен «электронными» день гами, создавались именно с расчетом на хорошую защиту подобного способа обмена.

- на электронный счет перевести деньги значительно проще, чем на пластиковую карточку.

- очень часто процент за переводы платежных средств с помощью «электронных» денег ниже, чем при использовании других способов.

Если перевод денег в другую страну с помощью, например, системы Western Union вам обойдется в десять-пятнадцать процентов от пере водимой суммы, то перевод денег абоненту, находящемуся в другой стране, с помощью, например, WebMoney вам обойдется менее чем в один процент от суммы.

- нередко продавцы товаров и поставщики услуг, чтобы привлечь новых клиентов, дают довольно значительные скидки при оплате «электронными» деньгами.

В настоящий момент электронные средства платежей используются практически для чего угодно. Если первоначально через Интернет можно было просто переводить денежные единицы от одного абонента к другому, то сейчас, когда электронные средства платежей использу ются все активнее и активнее, существует огромное количество това ров и услуг, которые можно оплачивать через Интернет. Перечислять все эти виды нет никакого смысла, потому что их слишком много.

Создатели различных сервисов и продавцы каких-то товаров прекрас но понимают, что с помощью Интернета они могут значительно уве личить свой оборот и привлечь большее количество покупателей, по этому они начинают активно использовать электронные платежные системы и дают возможность своим клиентам оплачивать товары и ус луги через Интернет.

УДК 336. Варавко К.Ю. – студент ВЕКСЕЛЬ: ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ Научный руководитель – Язкова Г.В. – старший преподаватель УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Республика Беларусь Практика стран с развитой рыночной экономикой показывает, что вексель является одним из инструментов организации платёжного обо рота в сфере внешнеэкономических отношений во внутреннем обороте.

Возрождение векселя в нашей стране обусловлено возросшей необ ходимостью восстановления финансового рынка, решения множества   экономических проблем. Предприятия Республики Беларусь применяют векселя для расчётов с поставщиками, осуществляют операции, как с векселями банков, так и с векселями прочих субъектов хозяйствования.

Вексель представляет собой безусловное письменное обязательство строго установленной формы, дающее векселедержателю бесспорное право по истечении срока требовать с должника уплату обозначенной в нём денежной суммы. Вексель является средством оформления кре дита, предоставленного в товарной форме продавцом покупателю в виде отсрочки оплаты денег за проданные товары.

Как долговое денежное обязательство, вексель имеет четыре осо бенности: абстрактность, бесспорность, право протеста, солидарную ответственность. Абстрактность заключается в том, что, возникнув на основании конкретной сделки, вексель от неё обособляется и сущест вует как самостоятельный договор. Бесспорность предполагает, что владелец векселя освобождён от возражений, которые могут быть вы двинуты по отношению к другим участникам вексельного договора. В том случае, если должник не оплачивает вексель, векселедержатель может выдвинуть протест, то есть официально удостоверить факт от каза от оплаты. Все лица, связанные с обращением векселя, несут со лидарную ответственность перед векселедержателем.

Вексель как безналичная форма расчетов обладает рядом преиму ществ:

- для держателя векселя: погашение долга по векселю является бес спорным и не требует подтверждения долга в суде, данный инстру мент позволяет взыскать задолженность в судебном порядке, вексель можно перепродать третьей стороне.

- для эмитента: вексель предоставляет компании-эмитенту возмож ность отсрочки платежей и минимизации налогообложения, что явля ется немаловажным для любого хозяйствующего субъекта.

Однако стоит сказать, что векселю присущи и недостатки.

Существенный недостаток векселей — отсутствие гарантии у век селедержателя получить деньги от эмитента бумаги. С одной стороны, вексель имеет строго унифицированную форму, а потому при соблю дении установленных законодательных норм требование оплаты по этой ценной бумаге бесспорно. То есть доказывать в суде наличие дол га компании-эмитента перед держателем векселя не придется. Более того, инструмент позволяет взыскать денежные средства во внесудеб ном порядке. После опротестования векселя у нотариуса бумага пре вращается в исполнительный документ, с которым можно обращаться сразу в Государственную исполнительную службу, минуя суды. Но с другой стороны в законодательстве есть огромное количество лазеек, позволяющих должнику не платить по векселю. Наиболее простой ме тод избежать уплаты по бумаге — оформить долговой документ не правильно. Малейшая ошибка на векселе превратит его в ничего не стоящую бумажку. По этой причине компании предпочитают прини 34    мать к оплате векселя, авалированные банками, выплата по которым гарантирована финансовыми учреждениями. Благодаря авалю вексель превращается в ликвидное платежное средство. Организация контроля за сроками погашения векселей важна, так как пропуск срока погаше ния векселя к протесту ведёт к утрате юридической силы векселя.

В целом вексель является достаточно рискованной, но и достаточно выгодной ценной бумагой: может способствовать развитию и укрепле нию долговременных финансовых связей, укреплению финансовой и платежной дисциплины, а также исключению случаев недобросовест ности при организации хозяйственных отношений.

Литература:

1. Деньги, кредит, банки: учеб. пособие / под ред. В.И. Тарасова.

Мисанта, 2005.

УДК 336. Василёнок А.И. – студентка РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ КРЕДИТА В ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ Научный руководитель – Курляндчик А.А. – старший преподаватель, УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.