авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы II-ой ...»

-- [ Страница 2 ] --

Многие предприятия при решении земельного вопроса не представляют, какова должна быть площадь оформляемых земельных участков. При этом при формировании землепользования учитывается только сегодняшняя ситуация в хозяйстве, посевные площади сельскохозяйственных культур за последний се зон. Но никак не учитывается перспектива развития предприятия, имеющиеся и возможные производственные ресурсы, развитие рынка сельскохозяйственной продукции.

Руководители предприятий не задумываются об этих вопросах, так как землепользования формируются на краткосрочный период времени 3-5 лет. Нет заинтересованности в определении оптимальных размеров, улучшении сель Том 5. Агрономия и агроэкология скохозяйственных угодий, так как нет уверенности, что по истечении данного периода времени предприятие сможет законно обрабатывать данные земли. В тоже время, между стабильностью границ и эффективностью производства хо зяйств существует прямая связь. Чем чаще меняются границы, тем хуже эконо мические показатели.

Главный принцип землеустройства – устойчивость землепользования не соблюдается. Необходимо применить многолетний опыт формирования устой чивых границ и землепользований в современных экономических условиях. Для этого следует определить основные особенности и различия в организации про изводства.

Таблица 1. Основные различия в условиях, учитываемых при фор мировании землепользования сельскохозяйственного предприятия Новые экономиче Предмет Советский период ские условия Вид собственности на сель государственная частная скохозяйственные угодья Множество (соб Количество собственников Один ственники земельных на землю (государство) долей) Необходимость Законность использования оформления земель Законно земель в собственность или аренду Отсутствие рынка Развитие рынка земель сельскохо Рыночные условия на земле земель сельскохозяй зяйственного на ственного назначения значения За счет личных, заем Процесс организации пред- За счет средств ных средств предпри приятия государства нимателей На основании када стровой документа На основании зем Местоположение обрабаты- ции, не учитываю леустроительной ваемых земель щей вопросы рацио документации нальной организации земель Том 5. Агрономия и агроэкология С учетом возмож ности оформления С учетом сба- земельных участков лансированности в аренду, ограничен Размер землепользования основных средств ности денежных производства средств на прове дение кадастровых работ.

Неустойчивые (зави сят от срока заключе ния договора аренды Границы землепользования Устойчивые с собственниками земельных долей, в большинстве случаев 3-5 лет) Сегодня процесс формирования землепользований осложнен правовой ситуацией, сложившейся в отношении сельскохозяйственных угодий. Если в со ветский период существовала монополия государства на использование данных земель, то сегодня только на территории Пермского края около 170 тыс. соб ственников, часть из которых не стремится обрабатывать землю самостоятель но, не предоставить для использования действующим сельскохозяйственным предприятиям.





Усугубляется ситуация предприятий в связи с активными темпами раз вития рынка земель сельскохозяйственного назначения. Передел земельной собственности в аграрном секторе: скупаются земельные доли, формируются новые собственники, ликвидируются существующие и создаются новые сель скохозяйственные предприятия. Земельные участки в составе земель сельско хозяйственного назначения в такой ситуации перестают иметь эффективного собственника.

Территориальное землеустройство, посредством которого решались во просы определения оптимальных размеров, устойчивых границ землепользова ний, рационального размещения и эффективного использования сельскохозяй ственных угодий законодательно перестало существовать. Земельный участок и землепользования не относятся к объектам землеустройства, в то время как пришедшие на замену кадастровые работы не направлены на решение данных проблем.

Земельные участки сельскохозяйственного назначения в первую оче редь нуждаются в проведении грамотного землеустройства, направленного на определение рациональных размеров землепользований, учитывающего сле дующие условия:

1. Определение факторов, оказывающих наибольшее влияние на фор мируемый размер землепользования в современных условиях экономического развития;

2. Применение усовершенствованных методик определения оптималь ного размера землепользования, учитывающих:

а) развивающийся рынок земель сельскохозяйственного назначения;

Том 5. Агрономия и агроэкология б) индивидуальные особенности каждого сельскохозяйственного пред приятия;

в) сбалансированность производственных ресурсов предприятия;

3. Определение на местности необходимой площади землепользования, учитывая как интересы собственников земельных долей, так и предприятия;

4. Формирование устойчивых границ землепользований на долгосроч ную перспективу.

В условиях развивающегося рынка земель сельскохозяйственного назна чения факторы, влияющие на формирование землепользования, изменяются.

Условно, основные факторы можно разделить на шесть основных групп.

1. Природно-климатические 2. Экономические 3. Социальные 4. Экологические 5. Правовые 6. Землеустроительные 1. Специализация 4. Конфигурация земельных массивов Природно 2. Состав и качество угодий климатические 3. Контурность, рельеф территории 1. Обеспеченность рабочей силой и уровень квалификации кадров Экономические 2. Наличие основных фондов предприятия 3. Наличие оборотных фондов 1. Расположение и размеры населенных пунктов Социальные 2. Обеспеченность территории дорожной сетью, коммуникациями 3. Социальное развитие села Экологические 1. Сохранение и повышение плодородия земель 2. Вовлечение земель в оборот 1.Форма собственности на землю Правовые 2. Уровень развития рынка земель сельскохозяйственного назначения 3. Экономическая привлекательность территории 1. Компактность землепользования, устранение недостатков Землеустроительные 2. Количество производственных подразделений 3. Совершенствование и упорядочение границ землепользования Рис. 1. - Основные факторы, учитываемые при формировании зем лепользования сельскохозяйственного предприятия Большое влияние на размеры землепользований сельскохозяйственных предприятий оказывают природно-климатические условия, определяющие, в первую очередь, специализацию предприятия. Экономические, социальные, экологические факторы всегда являлись основополагающими при определении местоположения и размера предприятия.





Однако на сегодняшний день одну из главенствующих позиций при фор Том 5. Агрономия и агроэкология мировании границ землепользований предприятий занимают правовые условия использования земель, а именно:

1. Уровень развития рынка земель сельскохозяйственного назначения;

2. Количество дольщиков в хозяйстве и средний размер земельной доли;

3. Местоположение предприятия и экономическая привлекательность территории;

4. Уровень инвестиций в сельское хозяйство и другие.

Данные факторы относятся к нерегулируемым или частично регулируе мым со стороны товаропроизводителей, что осложняет ситуацию.

На территории Большесосновского района Пермского края было прове дено анкетирование руководителей сельскохозяйственных предприятий с целью выявления уровня влияния факторов на размер и местоположение землеполь зования.

Таблица 2. Учет факторов при формировании землепользований сельскохозяйственных предприятий (по мнению руководителей предприя тий Большесосновского района Пермского края) Факторы Уровень влияния, % Природно-климатические Экономические Социальные Экологические Правовые Землеустроительные Другие Таким образом, по мнению большинства руководителей сельскохозяй ственных кооперативов и обществ, при определении размера предприятия в первую очередь учитываются экономические (30%) и правовые факторы (26%).

Землеустроительные мероприятия не всегда осуществляются в полном объеме, а, следовательно, не решают всех вопросов рациональной организации терри тории.

Для наведения порядка в системе землепользования необходимо усиле ние государственного управления земельными процессами, участия государства в разрешении возникших проблем, помощи конкретным землепользователям.

Это вызывает потребность в совершенствовании всей системы управления зе мельными ресурсами, особенно в части её наиболее действенного механизма - землеустройства.

В этом случае на процессы оборота земель должны обращать внимание муниципальные образования, субъекты РФ и в первую очередь государство, ко торые должны принимать участие в регулировании процессов использования земель, перехода от одного пользователя к другому, формировании эффективно го собственника на земле.

Необходима разработка законодательных норм, обеспечивающих защиту земель от криминального захвата и ликвидации аграрных предприятий. С целью оздоровления отношений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назна Том 5. Агрономия и агроэкология чения необходимо обеспечить создание современной и эффективной законода тельной базы, регулирующей проведение сделок, кадастровые и землеустрои тельные работы, государственную регистрацию земель сельскохозяйственного назначения.

Определение оптимальных размеров производства и землепользования сельскохозяйственного предприятия и закрепления их на местности должно являться составной частью концепции развития территорий земель сельскохо зяйственного назначения. Рациональные размеры должны быть определены в комплексе для всех организаций района и отражены в проектных документах, только в этом случае видится решение проблемы повышения уровня эффектив ности сельского хозяйства и регулирования вопросов в области оборота земель сельскохозяйственного назначения.

Литература:

1. Волков С.Н. Землеустройство: т.2: Землеустроительное проектирова ние;

Внутрихозяйственное землеустройство: Учебник для вузов. - М.: Колос, 2001.- 648с.

2. Землеустройство крестьянских хозяйств/ В.Н. Хлыстун, С.Н. Волков, В.Х. Улюкаев и др.- М.: Колос, 1995. – 224с.

3. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002. № 101-ФЗ.

4. ФЗ «О развитии сельского хозяйства» от 29.12.2006. N264-ФЗ УДК 633.358: 631.847.21: 632. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И СИМБИОТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ СОРТОВ ГОРОХА INflueNce of herBIcIdeS oN GroWth, developMeNt aNd SIMBIotIchSKY actIvItY of ModerN varIetIeS of peaS Д.В. Жбанов, О.В. Столяров D.V. Zhbanov, O.V. Stoljarov Воронежский государственный аграрный университет им. К. Д. Глинки Voronezh State Agricultural University named after K. D. Glinka Results of studying of modern varieties of peas are resulted, and also influ ence of herbicides on growth, development and symbiotic activity of modern variet ies of peas is investigated.

Горох посевной, как и другие бобовые культуры, благодаря симбиозу с клубеньковыми бактериями фиксирует до 150 кг/га азота из воздуха. При этом, культура может обеспечить до 75 % своей потребности в нем [3]. При сортои зучении гороха одной из основных характеристик высокопродуктивного сорта Том 5. Агрономия и агроэкология можно считать способность формирования мощного симбиотического аппара та. Следует учитывать, что на симбиотический процесс влияет огромное коли чество разнообразных факторов, связанных с условиями возделывания культу ры. При этом особое место для оптимального бобово-ризобиального симбиоза занимает успешная борьба с сорной растительностью. Поэтому одной из задач наших исследований является изучение влияния гербицидов на формирование бобово-ризобиального аппарата и азотфиксацию у современных сортов гороха.

Исследования проводились на кафедре растениеводства, кормопроизвод ства и агротехнологий ФГОУ ВПО «Воронежский государственный агроунивер ситет им. К.Д. Глинки» в 2008-2009 гг. в условиях СХА «Родина Пятницкого»

Таловского района Воронежской области. В опытах изучались три сорта гороха различной селекции: Фокор, Рокет, Аксайский усатый 7. Применяли гербициды:

Тапир, ВК (100 г/л имазетапира), Пульсар, ВР (40 г/л имазамокса), Агритокс, ВК (500 г/л МЦПА). Агротехнология в опыте – общепринятая для ЦЧР. Площадь делянки 144 м2, размещение систематическое, повторность трехкратная. Почвы опытного участка – чернозем обыкновенный тяжелосуглинистый, гумуса 6,6 %, рН солевой вытяжки – 6,8. Содержание подвижных элементов питания – Р2О 107 мг/кг, К2О 130 мг/кг [1, 2].

Формирование симбиотического аппарата растений тесно связано с метеорологическими условиями. В наших опытах более благоприятным для развития бобово-ризобиального симбиоза был 2008 г. т. к. погодные условия способствовали интенсивному росту и развитию гороха. Менее благоприятным оказался 2009 г. с ранней и засушливой весной. Условия для начала вегетации были довольно сложными, активные клубеньки образовались на 9-11 день по сле всходов гороха. Неблагоприятные условия в начале развития негативно от разились на вегетации культуры в целом.

В ходе фенологических наблюдений было отмечено фитотоксичное дей ствие некоторых гербицидов на культурные растения. Так, например, Агритокс вызывал искривление стебля гороха, на фоне Пульсара растения имели более светлый и желтоватый цвет по сравнению с контролем;

только на фоне Тапира они визуально не отличались от необработанных. Кроме того, различия между вариантами наблюдались и в фазе цветения гороха.

Высота и масса растений сильно зависели от агроклиматических и агро технических условий. В теплом и влажном 2008 год высота гороха сорта Рокет достигала 115 см, а масса 88 г., а в засушливом 2009 – 56,8 см и 19,6 г. соответ ственно. Гербициды, попадая на растения и участвуя в их метаболизме, также оказывали заметное влияние на горох. Так, масса и высота различных сортов го роха на фоне гербицида Агритокс превосходили контроль на 11,3-13,7 г и 11,2 14,9 см соответственно, растения на фоне Пульсара по этим показателям были больше контроля на 14,3-15,0 г и 15,1-18,6 см соответственно. Самыми мощ ными, менее угнетенными были растения на вариантах с гербицидом Тапир, они превосходили контроль на 16,5-18,0 г и 17,7-20,0 см (таблица).

В процессе вегетации максимальное число клубеньков приходилось на фазу бутонизации, затем шло снижение и к фазе налива они практически исчеза ли. Число азотфиксирующих клубеньков на корнях гороха зависело от сортовых особенностей культуры, т. е. наблюдалась сортовая специфичность к процессу азотфиксации. По увеличению этого показателя сорта в опыте распределились следующим образом: Рокет, Фокор, Аксайский усатый 7. Так, сорт Фокор пре Том 5. Агрономия и агроэкология Таблица 1. Биометрические параметры, число и масса азотфикси рующих клубеньков и урожайность семян различных сортов гороха в за висимости от применяемых гербицидов (2008-2009 гг.) Число клубень- Масса клубень Уро ков, шт./м2 ков, кг/га Масса Высота жай Вариант расте- расте- буто- плодоо- плодоо- ность, бутони ний, г ний, см низа- бразо- бразова- ц/га зация ция вание ние (без гербицидов) Фокор 36,4 65,8 397 258 90 107 13, Рокет 36,7 66,4 374 262 82 111 14, Аксай ский уса- 56,4 96,1 443 344 83 100 12, тый Гербицид Тапир 0,5 л/га Фокор 54,4 85,8 562 373 130 160 27, Рокет 53,8 86,0 495 364 111 147 26, Аксай ский уса- 72,9 113,8 637 479 115 142 21, тый Гербицид Пульсар 0,75 л/га Фокор 51,0 81,6 521 350 120 147 26, Рокет 51,6 84,9 469 345 108 141 25, Аксай ский уса- 70,7 111,1 591 460 111 134 19, тый Гербицид Агритокс 0,5 л/га Фокор 47,6 77,0 476 332 113 145 24, Рокет 50,3 81,3 442 329 103 131 23, Аксай ский уса- 68,6 108,6 531 434 105 125 18, тый восходил Рокет на 24-67 шт./м2, а сорт Аксайский усатый 7 на 45-75 шт./м2, пре восходил Фокор.

В посевах, где применялись гербициды, количество клубеньков было большим, чем на контроле. Это объясняется тем, что культурные растения в за соренных посевах обладали меньшей фотосинтетической способностью, сорня ки так же ухудшали питательный и водно-воздушный режимы почвы. Поэтому на контроле, в сравнении с вариантами обработанными гербицидами, склады вались худшие условия для бобово-ризобиального симбиоза. Следует отметить, что варианты с гербицидами так же различались между собой. Количество Том 5. Агрономия и агроэкология клубеньков на фоне Агритокса превосходило контроль на 18-20 %, варианты с Пульсаром превосходили контроль на 26-34 %. Наибольшее же количество клу беньков формировалось в посевах гороха на фоне гербицида Тапир – на 32- % больше контроля.

Число клубеньков это, несомненно, важный показатель при оценке сим биотического аппарата гороха, но для более полной характеристики необходимо учитывать и их массу, так как наличие многочисленных мелких клубеньков за частую не характеризуется высокой эффективностью симбиоза. Масса азотфик сирующих клубеньков в процессе вегетации гороха нарастала, достигая своего максимума в фазу плодообразования, а затем снижалась. Из трех изучаемых нами сортов гороха наибольшая масса азотфиксирующих клубеньков в фазе плодообразование формировалась в посевах сорта Фокор, что больше вариантов с Рокетом и Аксайским усатым 7 на 5-14 кг/га и 13-20 кг/га соответственно.

Наибольшую массу азотфиксирующих клубеньков формировали посевы на фоне применения гербицида Тапир, так как они на 33-50 % превосходили контроль. Масса клубеньков на фоне применения Агритокса и Пульсара превос ходила контрольные варианты на 19-35 % и 28-37 % соответственно.

Чувствительность культурных растений к гербициду может служить одной из основных причин снижения эффективности симбиотической азот фиксации. Но следует учитывать, что отрицательное действие гербицидов на бобово-ризобиальный симбиоз не всегда сопровождается снижением урожая гороха. Это связано с очищением посевов от сорняков и улучшением условий для развития культуры.

Проведенные нами исследования позволяют утверждать, что урожай ность гороха в значительной степени определяется особенностями сорта. Наи более урожайным был сорт Фокор (он превосходил сорт Аксайский усатый 7 и сорт Рокет на 5,8-6,6 ц/га и 0,9-1,2 ц/га соответственно).

Посевы без применения гербицидов были сильно засорены, изрежены, а также отличались низкой индивидуальной продуктивностью растений. Герби циды обеспечивали возможность культурным растениям развиваться и реализо вывать свой биологический потенциал в большей степени, нежели на контроле.

В итоге, урожайность гороха на фоне применения Агритокса на 52-82 %, а на фоне Пульсара на 62-95 % превосходила контроль. Самыми же урожайными были посевы гороха на вариантах с использованием гербицида Тапир, они в свою очередь превосходили контроль на 75-109 %.

Таким образом, исследуемые гербициды, подавляя сорняки и улучшая условия роста и развития растений, заметно влияя на формирование бобово ризобиального симбиотического аппарата у сортов, повышали урожайность зерна гороха. Наибольший бобово-ризобиальный симбиотический аппарат фор мировался у растений сорта Фокор на фоне гербицида Тапир.

Литература:

1. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воз духа: Справочное пособие / Г.С. Посыпанов. – М.: Агропромиздат, 1991. – с.

2. Федотов, В.А. Агротехнологии зерновых и технических культур в Центральном Черноземье: учеб. пособие / В.А. Федотов, А.К. Свиридов, С.В.

Том 5. Агрономия и агроэкология Федотов и др.: Под ред. В. А. Федотова. – Воронеж, 2006. – 180 с.

3. Шпаар Д. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Элмер, А. Постни ков, Г. Таранухо и др. – Минск: «ФАУинформ», 2000. – 264 с.

УДК 632.485.2:632.482.112:633»324». УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ К БУРОЙ РЖАВЧИНЕ И МУЧНИСТОЙ РОСЕ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ Л.Н. Жичкина, Д.М. Гусейнова, О.А. Карякина L.N. Zhichkina, D.M. Guseinova, O.A. Karyakina Самарская ГСХА Samara state agricultural academy Resistance of various grades winter soft wheat to very prevalent diseases was studied.

Озимая пшеница принадлежит к числу ценных и высокоурожайных зер новых культур в Самарской области.

Согласно данным фитосанитарной обстановки на посевах пшеницы в Российской Федерации в 1991-2008 гг. наиболее распространенными и вредо носными были ржавчина - бурая, стеблевая, желтая, септориозы листьев и ко лоса, мучнистая роса, снежная плесень, фузариоз колоса и некоторые другие болезни.

В Поволжском агроклиматическом районе, в состав которого входит Са марская область, были распространены: бурая ржавчина и мучнистая роса, а также септориоз листьев, пыльная и твердая головня.

Бурая ржавчина проявляется ежегодно за период 2001-2008 гг. эпифи тотии отмечались шесть раз (2001, 2003-2006, 2008 гг.), как на озимой, так и на яровой пшенице. Потери урожая достигали 20-25%. Ее представленность в структуре патокомплекса варьировала от 43 до 83%.

Второй по значимости болезнью является мучнистая роса, в годы мас сового развития потери урожая могут достигать 20%. Представленность в пато комплексе за 2001-2006 гг. варьировала от 13 до 80%. Эпифитотия отмечалась один раз в 2003 г., в 2002 и 2004 г. имело место, умеренное развитие, в 2001 г., 2005-2008 гг. – депрессия [3].

Высокая экологическая пластичность возбудителей бурой ржавчины и мучнистой росы, способность продуцировать инфекционное начало в тече ние вегетации способствует широкому распространению заболеваний. Агро технические мероприятия в полной мере не обеспечивают защиту посевов от болезней, отдельные приемы могут лишь несколько повысить выносливость растений. Эффективным способом защиты является возделывание устойчивых сортов, что обуславливает актуальность темы исследований [2].

Устойчивость сортов озимой мягкой пшеницы к бурой ржавчине и муч нистой росе изучали в 2008-2009 гг. в питомнике конкурсного сортоиспытания Том 5. Агрономия и агроэкология ГНУ Поволжский НИИСС им. П.Н. Константинова. Повторность опыта четы рехкратная, расположение делянок систематическое. Предшественник черный пар. Обработка почвы общепринятая для условий Самарской области. Учет бо лезней проводили в фазу молочной спелости на сортах Мироновская 808, Ки нельская 4, Поволжская 86, Константиновская по методике ВИР на естествен ном фоне заражения.

Сорт Мироновская 808 характеризуется как недостаточно устойчивый к бурой ржавчине, Кинельская 4 – в средней степени поражается бурой ржав чиной и мучнистой росой, Поволжская 86 – в средней степени восприимчива к мучнистой росе, Константиновская обладает хорошей полевой устойчивостью к бурой ржавчине, мучнистой росе и другим болезням [1].

Агрометеорологические условия вегетационного периода 2008 г. были достаточно благоприятными для развития озимой пшеницы, в 2009 г. высокие температуры и отсутствие осадков неблагоприятно сказались на развитии куль туры.

Поражение сортов озимой мягкой пшеницы в питомнике конкурсного сортоиспытания бурой ржавчиной и мучнистой росой отмечалось только в г. (табл. 1). Климатические условия вегетационного периода 2009 г. не способ ствовали развитию возбудителей.

Таблица 1. Поражение сортов озимой мягкой пшеницы бурой ржав чиной и мучнистой росой в 2008 г.

Поражение, балл Сорт бурая ржавчина мучнистая роса Мироновская 808 1,0-1,5 1, Кинельская 4 0-1,0 1, Поволжская 86 0-1,0 1, Константиновская 0 1,0-1, Все изучаемые сорта, кроме Константиновской, в средней степени пора жались бурой ржавчиной. Развитие мучнистой росы отмечалось на всех сортах, поражение составило 1,0–1,5 балла.

Оценка сортов на устойчивость к болезням одно из звеньев селекции и системы государственного сортоиспытания. Проведенные исследования по казали, что сорта озимой мягкой пшеницы Кинельская 4, Поволжская 86 и Кон стантиновская в полевых условиях на фоне естественного заражения обладают устойчивостью к бурой ржавчине и мучнистой росе.

Литература:

1. Каталог сортов и гибридов сельскохозяйственных культур селекции ГНУ Поволжский НИИСС [Текст] / под ред. В.В. Глуховцева. – Самара, 2008.

– 72 с.

2. Санин, С.С. Защита пшеницы от бурой ржавчины [Текст] / С.С. Санин // Защита и карантин растений. – 2007. – №11. – С. 58.

3. Санин, С.С., Назарова, Л.Н. и др. Фитосанитарная обстановка на посе вах пшеницы в Российской Федерации (1991-2008 гг.) [Текст] / С.С. Санин, Л.Н.

Назарова и др. // Защита и карантин растений. – 2010. – №2. – С. 75-77.

Том 5. Агрономия и агроэкология УДК 633.11:632. ЧИСЛЕННОСТЬ ФИТОФАГОВ И ХИЩНИКОВ В ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ Л.Н. Жичкина, Ю.В. Тершукова L.N. Zhichkina, Yu.V. Tershukova Самарская ГСХА Samara state agricultural academy In clause system of crop cultivation effect on size of the population preda tory and harmful insects in spring wheat is shown.

Защита растений от вредных организмов в современных условиях при обретает большое значение, как фактор, способствующий повышению продук тивности растениеводства. Одновременно с этим совершенствуются методы и средства защиты растений. В системах мероприятий все большую роль приоб ретают нехимические мероприятия. В связи с этим большую актуальность при обретают исследования по изучению деятельности природных агентов регули рующих численность фитофагов [2].

Видовой состав вредителей имеет выраженную зональную структуру. В условиях Самарской области основными вредителями яровой пшеницы являют ся: хлебные блошки, злаковые мухи, злаковые тли, клопы черепашки, хлебные жуки, злаковые трипсы, гессенская муха, зерновые совки и другие [1].

Перспективными хищниками являются жужелицы, хищные клопы, кок цинеллиды, сирфиды, златоглазки, хищные трипсы, пауки.

Изучение численности фитофагов и хищников проводили в 2008 г. на стационарном опытном поле кафедры земледелия ФГОУ ВПО «Самарская госу дарственная сельскохозяйственная академия» в п. Угорье.

В посевах яровой пшеницы применяли следующие варианты основной обработки почвы: 1 – лущение на 6-8 см, затем вспашка на 20-22 см, 2 – лущение на 6-8 см, затем мелкое рыхление на 10-12 см, 3 – без осенней механической об работки почвы. Сорт яровой пшеницы Кинельская 59.

Учеты энтомофауны проводили методом кошения стандартным энтомо логическим сачком в 3-кратной повторности с последующим определением на секомых в лабораторных условиях.

Агротехнические приемы могут оказывать косвенное воздействие на численность и вредоносность насекомых, через особенности развития расте ний. Система обработки почвы оказывает непосредственное влияние на числен ность вредителей зимующих в почве.

Исследования сезонной динамики численности фитофагов и энтомофа гов показали, что в фазу колошения отмечалась довольно высокая численность фитофагов и хищников. В агроценозе яровой пшеницы из фитофагов преоблада ли пшеничный трипс и клопы-черепашки, из хищников – хищный трипс (табл.

1).

Том 5. Агрономия и агроэкология Таблица 1. Численность фитофагов и хищников в агроценозе яровой пшеницы в фазу колошения (6.06.08 г.), экз./100 взмахов сачком Варианты основной обработки почвы Без осенней Фитофаги, хищ- лущение на 6-8, лущение на 6-8, механической ники вспашка рыхление обработки почвы на 20-22 см на 10-12 см Пшеничный трипс 150 170 Клопы-черепашки 10 20 Злаковые мухи 10 10 Полосатая 10 10 хлебная блошка Хищный трипс 20 20 Паукообразные 20 0 К фазе молочной спелости значительно снизилась численность имаго пшеничного трипса, так как после откладки яиц они погибают (табл. 2). Чис ленность других фитофагов практически не изменилась.

Таблица 2. Численность фитофагов и хищников в агроценозе яровой пшеницы в фазу молочной спелости (26.06.08 г.), экз./100 взмахов сачком Варианты основной обработки почвы Без осенней Фитофаги, хищ- лущение на 6-8, лущение на 6-8, механической ники вспашка рыхление обработки почвы на 20-22 см на 10-12 см Пшеничный трипс 20 0 Клопы-черепашки 20 0 Злаковые мухи 10 10 Полосатая 10 10 хлебная блошка Хищный трипс 10 10 Паукообразные 0 10 Варианты основной обработки почвы оказали влияние в основном на численность фитофагов. Отмечалось увеличение численности пшеничного трипса и полосатой хлебной блошки на делянках без осенней механической об работки почвы.

Обследования яровой пшеницы показали, что в 2008 г. численность учтенных вредителей не превышала ЭПВ.

Литература:

1. Алехин, В.Т., Володичев, М.А. Вредители зерновых культур [Текст] / В.Т. Алехин, М.А. // Защита и карантин растений. – 2004. №6. – С. 58.

2. Биологическая защита растений [Текст] / под ред. М.В. Штерншис. – М.: КолосС, 2004. – 264 с.

Том 5. Агрономия и агроэкология УДК 631.51. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР INflueNce of SYSteMS of the BaSIc cultural operatIoNS oN the Weed INfeStatIoN of cropS of aGrIcultural cropS Н.Г. Захаров, Н.В. Маркова, А.Ю. Гордеев N.G. Zakharov, N.V. Маркова, A. J. Gordeev It is established, that ploughing provided the best fytosanitory condition of crops and increase of efficiency of a link of a crop rotation in comparison with su perficial processings on 8-16 %.

Засоренность посевов – одна из основных причин, препятствующих ро сту урожайности сельскохозяйственных культур. Мощным средством борьбы с сорняками в системе севооборота является механическая обработка почвы [1].

Роль разных систем обработки почвы в борьбе с сорной растительностью неоднозначна. Тем не менее, безотвальные способы обработки почвы приводят к возрастанию засоренности посевов. При этом более важным является выявле ние закономерностей формирования сорного компонента агрофитоценозов, так как вредоносность разных видов сорных растений далеко не одинакова.

По мнению многих исследователей в Среднем Поволжье задачам борь бы с сорными растениями наиболее отвечают отвальная и комбинированная в севообороте системы обработки почвы [2,3]. Например, предпочтение прове дения вспашки с точки зрения борьбы с сорняками может оказаться опасным на почвах, подверженных воздействию эрозии. Это доказывает необходимость комплексной оценки разных видов обработки почвы.

Наиболее распространенными методами борьбы с сорняками в настоя щее время является их уничтожение химическими препаратами и при помощи механического воздействия на почву, которые при всех преимуществах имеют и существенные недостатки, связанные с загрязнением окружающей среды и излишними обработками почвы.

Изучение влияния систем основной обработки почвы на видовой состав и структуру сорного компонента зернотравяного (сидерального) севооборота:

однолетние травы (викоовсяная смесь) – озимая пшеница – многолетние травы (выводное поле) – яровая пшеница – горох – овес проводились в стационарном полевом опыте кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии ФГОУ ВПО «Ульяновская ГСХА».

Схема опыта включала четыре системы основной обработки почвы:

1. Отвальная (контроль): послеуборочное лущение БДТ-7 на 8–10 см, от вальная обработка ПЛН-4-35 без предплужника под сидеральный пар и горох на 25–27 см, яровую пшеницу и овес на 20–22 см.

Том 5. Агрономия и агроэкология 2. Поверхностная (дисковыми орудиями): обработка дискатором БДМ 34 на глубину 14–16 см под все культуры севооборота.

3. Комбинированная в севообороте: послеуборочная поверхностная об работка КПШ-5 + БИГ-3 на 8–10 см и безотвальная обработка плугом со стойкой СибИМЭ под сидеральный пар на глубину 25–27 см;

лущение стерни БДТ-7 на 8–10 см и отвальная обработка ПЛН-4-35 под горох на 25–27 см;

поверхностная обработка КПШ-5 + БИГ-3 на 8–10 см и 10–12 см с интервалом 10–15 дней под яровую пшеницу и овес.

4. Поверхностная (орудиями плоскорежущего типа): послеуборочная двухкратная обработка КПШ-5 + БИГ-3 под все культуры севооборота с интер валом 10–15 дней;

первая на глубину 8–10 см, вторая 10–12 см.

Измельченная масса сидерата во всех вариантах опыта заделывалась в почву двухкратной обработкой БДМ-34 на глубину 12–16 см.

Посевная площадь делянки 350 м2, учетная 280 м2, расположение де лянок систематическое. Возделывание культур осуществлялось на фоне мини мального использования минеральных удобрений (подкормка озимой пшеницы аммиачной селитрой 30 кг д.в./га).

Анализ учета видового состава сорняков показал, что в посевах культур преобладает малолетне-корнеотпрысковый тип засоренности. Состав сорного компонента представлен 10–15 видами сорных растений следующих биогрупп:

яровые ранние, яровые поздние, корнеотпрысковые и двулетние.

В таблице представлены данные свидетельствующие о роли влияния си стем основной обработки почвы на урожайность, численность и массу сорных растений в звене севооборота с сидеральным паром.

Таблица. Урожайность и засоренность посевов культур в зависимо сти от систем основной обработки почвы (2008–2009 гг.) Викоовсяная Озимая пшеница Яровая пшеница смесь Система основ Уро- засорен- Уро- засорен- засорен Уро ной обработки ность ность ность жай- жай- жай почвы ность, шт/ ность, г/м2 шт/ ность, г/м2 шт/ т/га г/м м т/га т/га м2 м Отвальная 21,5 13,4 4,5 3,15 15,7 45,5 2,09 22,5 29, ПЛН 4- Поверхностная 17,3 35,4 8,5 2,82 25,6 95,0 1,90 53,5 94, БДМ-3х Комбинирован ная в севообо- 20,0 42,2 8,5 2,67 18,9 65,5 2,04 31,2 64, роте Поверхностная 19,8 50,6 15 2,48 33,5 124,0 1,76 55,8 105, КПШ- В посевах викоовсяной смеси, в среднем за два года исследований, по численному составу и массе сорняков (преобладали корнеотпрысковые сорня ки, особенно, по поверхностным обработкам), задачам борьбы с сорными рас тениями в наибольшей степени отвечала отвальная система обработки почвы, Том 5. Агрономия и агроэкология которая позволяла поддерживать засоренность посевов на более низком уровне 4,5 шт/м2, наименьшей – поверхностная обработка КПШ-5 – 15 шт/м2.

На фоне разных систем обработки почвы конкурентная способность культур различна. Озимая пшеница, хотя и является высоко конкурентной по отношению к сорным растениям, общие закономерности взаимоотношений с сорняками характеры и для нее.

В посевах озимой пшеницы, которая размещается по сидеральному пару, появление в большом количестве просо куриного и сорного по поверхностным обработкам объясняется с одной стороны накоплением в поверхностном слое большого количества семян, с другой – созданием соответствующих условий для их прорастания. Однако, под пологом озимой пшеницы развитие их за медлялось и практически вреда формированию урожайности культуры они не приносили. Следует отметить, что по отвальной системе обработки почвы чис ленность и масса сорных растений снижалась в 2,7 и 2,1 раза (63 и 53 %) от носительно варианта с обработкой КПШ-5, по комбинированной в севообороте системе обработки – 1,4 и 1,2 раза (30 и 17 %) соответственно. Несмотря на сильную степень засоренности посевов озимой пшеницы по численности сор няков, масса их небольшая и не превышает 33,5 г/м2.

Более высокая степень засоренности наблюдалась в посевах яровой пше ницы по поверхностным системам обработки почвы, которая отличается наи меньшей конкурентоспособностью по отношению к сорным растениям. Наибо лее сороочищающей способностью, обладает отвальная система обработки: при этом численность сорняков в посевах яровой пшеницы снижалась по отношению к варианту с обработкой дискатором в 3,2 раза (69 %) и агрегатом КПШ-5– в 3, раз (72 %), Увеличение зеленой массы вредоносных растений, по вышеназванным вариантам, составляло 31 и 33 г/м2 (до 2,5 раз) или 58–60 % соответственно.

Необходимо отметить, что по улучшению фитосанитарного состояния посевов при комбинировании в севообороте отвальных и безотвальных обрабо ток почвы как по численности сорняков, так и сырой массе ненамного уступает отвальная, по сравнению с поверхностными обработками БДМ 3х4 и КПШ-5.

Комбинирование в севообороте разных систем обработки почвы позволяет за делывать семена сорняков на разную глубину и регулировать их численность.

Отмеченные закономерности изменения состава сорного компонента агрофитоценозов сказались и на общей засоренности и продуктивности культур звена севооборота. Наибольшее количество продукции звена севооборота с си деральным паром, в переводе на зерновые единицы, было получено по отваль ной и комбинированной в севообороте обработкам почвы 15,99 и 14,71 з.е.

Литература:

1. Гармашов В.М., Витер А.Ф. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы в зернопропашном севообороте. Земледелие. № 5.

2008 г. - С. 37-38.

2. Морозов В.И., Куликова А.Х., Вандышев И.А. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов гороха и овса. – Проблемы земледелия Среднего Поволжья. – Самара, 1997. – С. 64-71.

3. Немцев Н.С. Научно-практические основы систем обработки почвы в Среднем Поволжье.– Ульяновск, 2000. – 150 с.

Том 5. Агрономия и агроэкология УДК 631.5:633.63(470.323) ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ ПОД САХАРНОЙ СВЁКЛОЙ В УСЛОВИЯХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ INflueNce of varIouS techNoloGIeS of cultIvatIoN oN MIcroBIoloGIcal actIvItY of SoIl uNder SuGar Beet IN KurSK reGIoN М.С. Зорина M.S. Zorina Курская ГСХА им. профессора И.И. Иванова Kursk State Agricultural Academy Named after Professor I.I. Ivanov Various technologies of cultivation of a sugar beet make essential impact on microbiological activity of soil. he most promising are saving technologies, which are organically combined into a single whole the principles of increasing the pro ductivity of arable land, environmental protection and resource saving.

Обострившиеся в последнее время экономические и экологические про блемы сельскохозяйственного производства требуют значительных изменений применяемых технологий в сторону их биологизации и ресурсосбережения [1].

Разработка таких технологий является актуальной задачей, имеющей важное народнохозяйственное значение. Основными факторами биологизации и ресур сосбережения в этих технологиях являются: размещение по лучшим предше ственникам, научно-обоснованные системы удобрения и основной обработки почвы, использование биологических удобрений и регуляторов роста растений [2. 3].

Микробиологическая активность почвы подвержена влиянию различ ных факторов. К ним относятся содержание органических веществ, показатель кислотности, физические свойства почвы, ход вегетации и другие. На многие из этих факторов (за исключением природных условий) можно повлиять в ходе проведения агротехнических мероприятий.

Оценка эффективности возделывания сахарной свёклы по различным технологиям (экстенсивная, интенсивная, ресурсосберегающая, биологическая) проводилась по результатам экспериментальных исследований, полученных в стационарном опыте Курского НИИ агропромышленного производства в 2007 2009 годах.

Сахарная свёкла размещалась в 9-польном полевом севообороте со сле дующим чередованием культур: 1. Клевер 1 г.п.;

2. Озимая пшеница;

3. Сахарная свёкла;

4. Яровая пшеница;

5. Горох;

6. Озимая рожь;

7. Гречиха;

8. Овёс;

9.

Ячмень + клевер. Гибрид сахарной свёклы – ЛМС-94.

Почва опытного участка представлена чернозёмом типичным мощным тяжелосуглинистым. Содержание гумуса в пахотном слое составляет 6,0-6,2%, подвижного фосфора (по Чирикову) - 10,1-14,5, обменного калия (по Масловой) Том 5. Агрономия и агроэкология - 16,8-19,0 мг/100 г почвы. Реакция почвенной среды нейтральная (рН 6,7-6,8).

Проведенные исследования показали, что различные технологии возде лывания оказывали существенное влияние на микробиологическую активность почвы (табл. 1).

Таблица 1. Общая микробиологическая активность почвы под са харной свёклой, возделываемой по различным технологиям, 2007-2009 гг.

Разложение полотна (%) Обработ- к исходной массе Варианты ка в 0-25 см слое почвы почвы 0-10 10- 1. Контроль, без удобрений Вспашка 33,3 27, 2. 100% мин.

Вспашка 29,2 21, N120P120K 3. 100% орг.

Вспашка 58,8 31, Навоз 60т/га+З/У+Гумат К/Na 4. 50%орг./50мин.

Поверх Навоз 30т/га + З/У + N60P60K60 + Гумат 55,3 27, ностная К/Na 5. 50%орг./50мин.

Навоз30т/га + З/У+ N60P60K60 + Гумат К/ Чизель 54,7 28, Na 6. 50%орг./50мин.

Навоз 30т/га + З/У + N60P60K60 + Гумат Вспашка 53,9 29, К/Na Более высокая целлюлозоразлагающая активность почвы в среднем за 2007-2009 годы отмечалась под сахарной свёклой, возделываемой по биотехно логии, по которой 100% потребности растений в элементах минерального пита ния обеспечивается за счёт органических удобрений – 58,8-31,8% (рис. 1).

Внесение минеральных удобрений в дозе N120P120K120 (интенсивная тех нология), приводило к снижению активности микроорганизмов на 4,1% в верх ней (0-10 см) и на 5,4% в нижней (10-20 см) частях пахотного горизонта в срав нении с контролем (экстенсивная технология).

При возделывании сахарной свёклы по ресурсосберегающим технологи ям, в которых 50% потребности растений в элементах питания обеспечивается за счёт органических удобрений, а 50% за счёт минеральных микробиологиче ская активность почвы составила: по вспашке 53,9-29,2%, по чизельной обра ботке - %, по плоскорезной – 68,3%.

Поверхностная и чизельная обработки почвы по сравнению со вспашкой Том 5. Агрономия и агроэкология Сберегающая Поверхностная Сберегающая Чизель Сберегающая Вспашка Биологическая Интенсивная Экстенсивная 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Микробиологическая активность, % 0-10 см 10-20 см Рис. 1 - Общая микробиологическая активность почвы под сахар ной свёклой, возделываемой по различным технологиям, 2007-2009 гг.

способствовали активизации целлюлозоразлагающего действия микроорганиз мов в слое 0-10 см, но приводили к некоторому снижению их действия в слое почвы 10-20 см.

Литература:

1. Лазарев В.И., Шатунов В.И. Ресурсосберегающие приёмы и продук тивность сахарной свёклы // Сахарная свёкла №1, 2003 с. 12-14.

2. Лазарев В.И., Казначеев М.Н, Айдиев А.Ю., Стифеев А.И. Биологиза ция земледелия // Земледелие №1, 2002, с. 9-10.

3. Лазарев В.И., Стифеев А.И. Биопрепараты на посевах сельскохозяй ственных культур Центрального Черноземья (монография), Курск, 2003, 135 с.

Том 5. Агрономия и агроэкология УДК 631. ИЗМЕНЕНИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ПРИ ОКУЛЬТУРИВАНИИ chaNGeS of MorpholoGIcal characterIStIcS of GreY Wood SoIl IN cultIvatIoN Т.А. Ильина, О.А. Васильев T.A. Ilyina, O.A. Vasiliev Чувашская ГСХА The Chuvash State Agricultural Academy ield researches of virgin grey wood soils and its cultivated analogues have shown, that in the cultivated soils there is a maintenance reduction of humus, struc ture deterioration, increase in density and reduction of biological activity.

В Ибресинском районе широко распространены серые лесные почвы – они занимают более 78,6% площади. В связи с этим изучались рядом рас положенные целинные и окультуренные светло-серые лесные и типично-серые лесные почвы на территории СХПК «Трудовик», землепользование которого яв ляется типичным для района.

Для эталона при оценке изменения морфологических свойств почв СХПК «Трудовик» взяты серые лесные почвы расположенного рядом заповед ника «Кошлаушский».

В 1935 г. пашня была засажена сосной и с тех пор сосны достигли воз раста 74 года.

Культуры сосны 1935 года были объявлены памятником природы Сове том Министров Чувашской АССР в 1973 году. Постановлением Кабинета Ми нистров Чувашской Республики «Об утверждении Единого пакета кадастровых сведений по особо охраняемым природным территориям Чувашской Республи ки» от 17.07.2000 № 140 памятник природы был включен в Кадастр ООПТ Чувашской Республики.

Лесные культуры сосны обыкновенной 73-летнего возраста, самого высокого класса бонитета – 1А. запас – 370 – 380 куб. м на 1 га. До 1935 г. почвы также находились под пашней.

Почвы – серые лесные. Тип леса – сосняк липовый. Сосна достигает вы соты 30 м, средний диаметр стволов 36 см. Сомкнутость крон высокая, полнота – 0,8.

В СХПК «Трудовик» светло-серые лесные почвы занимают большую часть площади хозяйства, занимая как верхние, так и средние и нижние части склонов.

Ниже приводим описание светло-серой лесной почвы, расположенной в Кошлаушском лесничестве, по соседству с СХПК «Трудовик» на склоне 1-30.

Описание разреза №29 от 18 июля 2008 г. показано на рис. 1.

Том 5. Агрономия и агроэкология Глуби Гори на, Описание горизонтов Профиль почвы зонт см Свежий, темно-серый, рыхлый, легкосу Ад 0- глинистый, зернистый.

Свежий, темно-серый, легкосуглинис тый, зернисто-комковатый, уплотнен А1 9- ный, пронизан ходами дождевых чер вей.

Свежий, серый, легкосуглинистый, уплотненный сверху до 29 см и плотный А1А2 16- ниже 37см, зернисто-мелкоореховатый, с блесками кремнезема.

Свежий, буровато-серый, тяжелосугли А2В 37- нистый, плотный, с кремнеземом.

Свежий, буровато-серый, пестрый, с седыми и гумусовыми пятнами, тя В1 46-58 желосуглинистый, крупноореховато призматический, с гумусовыми пленка ми по граням, плотный.

Увлажненный, буровато-коричневый, пестрый, с пятнами гумуса, тяжелосу глинистый, плотный.

В2 58- В Увлажненный, коричневый, с пятнами 72- гумуса, тяжелосуглинистый, плотный.

Рис. 1. - Морфологические признаки целинной светло-серой почвы Для изучения морфологических признаков пахотных светло-серых лесных почв ниже приводим описания разрезов 1 заложенного на территории СХПК «Трудовик» в 2009 г. (слабовыпуклый склон водораздела восточной экс позиции уклоном 1-3 градусов) по соседству с разр. №29 в лесу (через 200м).

Пахотный слой светло-серых лесных почв СХПК «Трудовик» имеет мощность до 24 см, светло-буровато-сероватого цвета и обладает комковато пылеватой структурой.

Горизонт А1А2 большей частью вовлечен в пашню (см. описание разреза №1 в табл. 1.

Произрастаемая культура – ячмень.

Том 5. Агрономия и агроэкология Таблица 1. Морфологические признаки окультуренной светло-серой лесной почвы Гори- Глубина, Описание горизонтов зонт см Свежий, светло-серый, легкосуглинистый, пылевато Апах. 0-24 комковатый, рыхлый до 10 см и плотный ниже, от 10 до см, пронизан корнями растений.

Свежий, серый, легкосуглинистый, плотный, пылевато А 1А 2 24-36 зернисто-мелкоореховатый, с блесками кремнезема, с кор нями растений Свежий, буровато-темно-серый, тяжелосуглинистый, круп А 2В 36-45 ноореховатый, плотный, с блестками кремнезема и пятна ми гумуса.

Свежий, буровато-серый, пестрый, с седыми и гумусо выми пятнами, тяжелосуглинистый, крупноореховато В1 45- призматический, с гумусовыми пленками по граням, плот ный.

Увлажненный, буровато-коричневый, пестрый, с пятнами В2 57- гумуса, тяжелосуглинистый, плотный.

В3 Увлажненный, коричневый, с пятнами гумуса, тяжелосу 73- глинистый, плотный.

В изучаемых нами пахотных светло-серых лесных тяжелосуглинистых почвах мощность пахотного горизонта колеблется в пределах 23-24 см и редко доходит до 25 см.

Описание разреза №20 типично-серой лесной почвы от 18 июля 2008 г.

(табл. 2).

Таблица 2. Морфологические признаки целинной типично-серой почвы Го- Глуби ри- на, Описание горизонтов зонт см Свежий, темно-серый, рыхлый, легкосуглинистый, зернисто Ад 0-11 комковатый. Переплетенный корнями травы слой легкого су глинка черногоцвета.

Свежий, темно-серый, легкосуглинистый, зернисто-комковатый, А1 9-21 уплотненный, пронизан ходами дождевых червей, корнями рас тений.

Свежий, серый, легкосуглинистый, уплотненный сверху [с А1А2 21-25 до 29 см] и плотный внизу с 29 до 37см, пылевато-зернисто мелкоореховатый, с блесками кремнезема, с корнями растений.

Том 5. Агрономия и агроэкология Свежий, буровато-темно-серый, тяжелосуглинистый, крупноо А 2В 25-45 реховатый, плотный, с блестками кремнезема и пятнами гуму са.

Свежий, буровато-серый, пестрый, с седыми и гумусовыми пят В1 45-59 нами, тяжелосуглинистый, крупноореховато-призматический, с гумусовыми пленками по граням, плотный.

Увлажненный, буровато-коричневый, пестрый, с пятнами гуму В2 59- са, тяжелосуглинистый, плотный.

В3 Увлажненный, коричневый, с пятнами гумуса, тяжелосуглини 75- стый, плотный.

Пахотный слой типично-серых лесных почв СХПК «Трудовик» имеет мощность до 26 см, светло-буровато-сероватого цвета и обладает комковато пылеватой структурой.

Горизонт А1А2 вовлечен в пашню (см. описание разреза №20 в табл. 3).

Произрастаемая культура – ячмень.

Таблица 3. Морфологические признаки окультуренной типично серой лесной почвы Глуби Гори на, Описание горизонтов зонт см Свежий, темновато-серый, легкосуглинистый, пылевато Апах. 0-26 комковатый, рыхлый до 10 см и плотный ниже, от 10 до 24 см, пронизан корнями растений.

Свежий, буровато-темно-серый, тяжелосуглинистый, круп А2В 26-45 ноореховатый, плотный, с блестками кремнезема и пятнами гумуса.

Свежий, буровато-серый, пестрый, с седыми и гумусовыми пят В1 45-59 нами, тяжелосуглинистый, крупноореховато-призматический, с гумусовыми пленками по граням, плотный.

Увлажненный, буровато-коричневый, пестрый, с пятнами гу В2 59- муса, тяжелосуглинистый, плотный.

В3 Увлажненный, коричневый, с пятнами гумуса, тяжелосугли 75- нистый, плотный.

Сравнивая морфологические признаки серых лесных почв, расположен ных на целине (под сосновым лесом возрастом 74 лет (в настоящее время – осо бо охраняемая территория Ибресинского района)), можно заметить следующее:

1. Во-первых, что в первую очередь, изменился цвет пахотного слоя по чвы. Из темно-серого цвета (горизонт А1 в целинной почве) он стал серым в пахотном слое окультуренной почвы.

Так как цвет в гумусовом горизонте сильно зависит от степени прокра шивания его гумусом, то можно сделать вывод, что содержание гумуса в окуль туренной почве уменьшилось.

Том 5. Агрономия и агроэкология 2. Во-вторых, структура пахотного слоя в окультуренной почве более распылена и распадается на пылевато-комковатую структуру. В целинной почве (в горизонте А1) структура зернисто-комковатая. Это свидетельствует о большей устойчивости целинной почвы против водной эрозии [смыва].

3. В-третьих, в пахотном слое окультуренного аналога целинной почвы не встречаются ходы дождевых червей (в отличие от целинной почвы). Исхо дя из этого, можно сделать вывод об уменьшении биологической активности окультуренной почвы.

4. В-четвертых, пахотный слой рыхлый только в пределах верхних 10см, в то время как в верхних горизонтах целинная почва рыхлая до глубины 29см.

Уплотнение пахотного слоя в окультуренной почве говорит о том, что водно воздушные свойства в ней хуже, чем в целинной.

Таким образом, полевые исследования целинных серых лесных почв и ее окультуренных аналогов показали, что в окультуренных почвах происходит уменьшение содержания гумуса, ухудшение структуры, увеличение плотности и уменьшение биологической активности.

УДК 631. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ WaY of INcreaSING SoIl fertIlItY Л.Г. Комаревцева L.G. Komarevtseva Ярославская ГСХА The Yaroslavl State Agricultural Academy he article provides data in comparative study of effect and after-effect of various types of organic fertilizers and growth regulators on yielding capacity, quality of some crops and soil properties В Ярославской области более 53% пахотных почв имеют содержание гу муса менее 2%;

и оно продолжает снижаться;

30% пахотных земель содержат недостаточное количество подвижных форм фосфора и обменного калия. Это, прежде всего, связано с сокращением применения минеральных и, главных об разом, органических удобрений. Эффективное применение удобрений является одной из главных задач земледелия. Научно обоснованная система удобрений должна обеспечивать высокую урожайность сельскохозяйственных культур с оптимальными показателями качества продукции, а также сохранять или даже повышать плодородие почвы при соответствии нормативам экологической без опасности [1].

Главный резерв повышения урожайности – это использование научно обоснованных рекомендаций по применению минеральных и органических удобрений. В последнее время рекомендуется в качестве дополнительного ис точника органического вещества почвы использовать солому зерновых культур [2]. С другой стороны широко рекомендуют использовать различные регулято Том 5. Агрономия и агроэкология ры роста [3].

Методика Исследования проводились на опытном поле ЯГСХА. Весной 2006 года был заложен мелкоделяночный полевой опыт по схеме: 1. – контроль б/у;

2. N60P60K60 (N80P80K80);

3. – навоз 30 т;

4. – навоз + NPK;

5. – солома 5 т;

6. – солома + NPK;

7. – сапропель 40 т;

8. – сапропель + NPK;

9. – навоз 15 т + солома 2, 5 т;

10. – навоз 15 т + NPK + солома 2,5 т.

Площадь делянки 15 м2, размещены методом рендомизированных повторений;

повторность 4-х кратная. Почва опытного участка дерново среднеподзолистая, среднесуглинистая, имела следующие агрохимические по казатели: содержание гумуса – 2,58 %, рНКСl = 5,2, Нг = 2,33 мг-экв/100 г по чвы.

Все органические удобрения заделывались весной 2006 года, минераль ные вносились ежегодно (по 60 кг д.в. в 2006 год под ячмень и по 80 кг д.в. – 2007 год под картофель и пшеницу). Из минеральных удобрений использовали:

аммиачную селитру, двойной суперфосфат, хлористый калий.

В 2006 году высевался ячмень сорта «Московский-3», в 2007 году вы саживали картофель сорта «Невский», в 2008 году высевали яровую пшеницу сорта «Мисс».

Агротехника возделывания культур общепринятая для Ярославской об ласти.

В год изучения действия органических удобрений на ячмене в фазу вы хода в трубку проведено опрыскивание 0,075% раствором гумистара. В году 15 м2 делянки разделили на 5 частей по 3 м2. На первых 3-х квадратных метрах высаживали не обработанные клубни. На следующих 3-х м2 высажи вали клубни картофеля, замоченные в 0,02% растворе гумистара в течении 0, часа. На других 3-х – высаживали клубни замоченные в 0,025% растворе гумата калия в течении четырех часов. Вторую половину клубней высаживали необ работанными, но в период начала цветения провели опрыскивание на 3-х м2 – 0,075% раствором гумистара и на оставшихся 3-х м2 – 0,1% раствором гумата калия. В 2008 году на пшенице в фазу выхода в трубку проведено опрыскивание 0,1% раствором гумата калия В июле отбирались почвенные образцы из пахотного горизонта, в ко торых определялись численность: а)сапрофитных микроорганизмов на мя сопептонном агаре (МПА), б)сапрофитных в состоянии спор на смешанном агаре (МПА + СА), в)грибов на сусло-агаре (СА), г)актиномицетов на крахмало аммиачном агаре (КАА).

В конце августа были отобраны образцы для определения биологиче ской урожайности и структуры урожая.

Метеорологические условия в годы проведения исследований суще ственно различались. Так, вегетационный период 2006 года отличался избыточ ным количеством поступающих осадков в сравнении с средними многолетними данными. 2007 год отличался ясно выраженным засушливым периодом в мае июне и особенно в августе. Лето 2008 году было засушливым.

Результаты исследований В период вегетации проводились биометрические наблюдения: опреде ляли высоту растений и площадь листьев картофеля.

Установлено, что в год действия удобрений отмечалась некоторая за Том 5. Агрономия и агроэкология держка в появлении всходов. Однако, к периоду молочной спелости высота яч меня была максимальной (64,2 – 67,5 см) в вариантах заделки органических удо брений как в чистом виде, так и в сочетании с NPK. Минимальной - в варианте заделки соломы б/у – 60,5 см, на контроле – 60,7 см.

Последействие соломы, навоза, сапропеля оказало наибольшее влияние на высоту стеблей картофеля и пшеницы, по сравнению с остальными варианта ми. Вместе с тем, сочетание навоза и соломы на фоне минеральных удобрений обеспечило лучшие результаты, даже в сравнении с заделкой одних минераль ных удобрений.

Наименьшая площадь листьев картофеля отмечается в варианте – без удобрений – 29 тыс.м2, наибольшая же в варианте последействия соломы и на воза на фоне минеральных удобрений, в варианте заделки одних минеральных удобрений - 31 тыс. м2/га.

В июле проводилось определение микробиологической и ферментатив ной активности. Установлено, что в год действия удобрений максимальное ко личество сапрофитных микроорганизмов обнаружено в варианте заделки поло винных норм навоза и соломы - 242 млн. клеток, минимальное на контроле – млн. клеток в г абс. сухой почвы. В год последействия всех видов удобрений численность сапрофитных микроорганизмов колеблется от 24 млн. клеток в г абс. сухой почвы на контроле, до 59 млн. клеток при заделке сапропеля 40 т/га.

В качественном составе, как в год действия, так и в год последействия разных видов удобрений преобладал род seomonas и спорообразующие микроорга низмы. Наибольшее количество сапрофитных микроорганизмов, находящихся в состоянии спор, обнаружено в варианте, где вносились одни минеральные удо брения 120 тыс. клеток, наименьшее в варианте применения сапропеля на фоне минеральных удобрений – 31 тыс. клеток в г абс. сухой почвы. Качественный состав представлен родами Bacills ioss и Bacills megaterim, который в год действия удобрений преобладал. В год последействия удобрений максимальная численность бактерий, находящихся в состоянии спор, обнаружена в вариантах сапропель+ NPK, навоз и навоз в сочетании с соломой. В год последействия удобрений преобладал род Bacills ceres. Максимальное количество грибов в год действия разных видов удобрений 53 тыс. клеток в г абс. сухой почвы об наружено на контроле, сравнительно высокое их содержание и на фоне заделки навоза + NPK. Во всех остальных вариантах их количество колебалось от 23 до 36 тыс. клеток ав г абс. сухой почвы. В год последействия общая численность грибов снизилась до 4-7 тыс. клеток в 1 г почвы, что свидетельствует об интен сивных процессах минерализации растительных остатков в предыдущий год.

Качественный состав представлен родами cor, enicillm, sergills, пре,,, обладал род enicillm. В год действия разных видов органических удобрений численность микроорганизмов, выявляемых на КАА, составляла 69 млн. клеток в г абс. сухой почвы при заделке соломы в чистом виде и 155 млн. клеток в варианте внесения половинных норм соломы, навоза на фоне N. В год после.

действия численность микроорганизмов, выявляемых на КАА, колебалось от млн. клеток на 1 г почвы при внесении сапропеля+ NPK до 54 млн. клеток при внесении соломы+ N. В остальных вариантах заметных различий не установ.

лено. Количество актиномицетов достигало 40% при внесении навоза, а также навоза на фоне минеральных удобрений и 54% при заделке соломы, навоза со вместно NPK. В целом же можно отметить, что максимальное количество всех Том 5. Агрономия и агроэкология групп микроорганизмов обнаружено в первый год минерализации разных видов органических удобрений. В годы их последействия микробиологическая актив ность снижается.

Известно также, что под влиянием удобрений меняется не только чис ленность биоты, но и ферментативная активность почвы. Так активность ката лазы в почве значительно выше на фоне действия соломы, а также сочетания половинных норм соломы, навоза на фоне NPK (3,4 мл О2 на 1 г почвы). В этих же вариантах отмечается и высокое содержание уреазы и инвертазы.

Биологическая активность почвы тесным образом связана с наличием в ней аммонийной и нитратной форм азота, т.к. именно микроорганизмы вызыва ют процессы аммонификации и нитрификации. Установлено, что минимальное количество нитратного азота отмечается на контроле (26,9 мг/кг почвы), при внесении одних минеральных удобрений – 32,9 мг/кг почвы. Заделка органи ческих удобрений совместно с минеральными приводит к усилению процессов превращения азотсодержащих соединений в почве и дополнительному накопле нию нитратов. Так, максимальное количество нитратов обнаружено в вариантах заделки навоза, сапропеля и половинных норм соломы и навоза на фоне ми неральных удобрений – 33,0-49,3 мг/кг почвы. Содержание аммонийного азота невелико, колеблется в пределах 2,5 мг/кг почвы на контроле до 4,1 мг/кг в вари анте последействия сапропеля на фоне минеральных удобрений.

В августе проводилось определение биологической урожайности выра щиваемых культур.

Таблица 1. Урожайность культур, т/га Карто Варианты Ячмень Пшеница фель 2,10 8,90 1, 1. КОНТРОЛЬ Б/У Обр.регулятором 2,24 9,50 1, 2,80 12,74 2, 2. NPK Обр.регулятором 2,92 14,10 2, 2,95 12,14 1, 3. НАВОЗ 30 т Обр.регулятором 3,10 13,20 2, 3,10 13,60 2, 4. НАВОЗ + NPK Обр.регулятором 3,25 10,90 2, 2,25 10,11 2, 5. СОЛОМА 5 т Обр.регулятором 2,40 14,80 2, 2,95 13,78 2, 6. СОЛОМА + NPK Обр.регулятором 3,15 14,80 2, 2,98 14,34 1, 7. САПРОПЕЛЬ 40 т Обр.регулятором 3,20 15,80 1, 3,20 14,99 2, САПРОПЕЛЬ + 8.

NPK Обр.регулятором 3,31 16,50 2, 2,90 14,85 2, СОЛОМА 2,5 т + 9.

НАВОЗ 15 т Обр.регулятором 3,16 15,80 2, Том 5. Агрономия и агроэкология 3,26 17,97 2, СОЛОМА 2,5 т + 10.

НАВОЗ 15 т+ NPK Обр.регулятором 3,38 20,70 2, 0,070 1,35 0, НСР0, Обр.регулятором 0,067 1,30 0, Анализируя полученные данные можно отметить, что максимальная урожайность ячменя была получена в вариантах, где заделывался сапропель на фоне N - 3,20т/га и в варианте действия соломы и навоза на фоне минераль ных удобрений – 3,26 т/га, минимальная на контроле – 2,10 т/га. Достоверные различия получены во всех вариантах применения органических удобрений в сравнении с действием одних минеральных, за исключением действия соломы в чистом виде.

Такая же закономерность в урожайности картофеля и пшеницы отмеча ется и в годы последействия разных видов органических удобрений. Достовер ные различия в урожайности, как в год действия, так и последействия получены во всех вариантах по сравнению с контролем.

Опрыскивание растений регуляторами роста в период цветения карто феля и выхода в трубку ячменя и пшеницы обеспечивает дальнейший рост уро жайности. Наиболее эффективным оказалось опрыскивание растений на фоне последействия половинных норм соломы и навоза на фоне NPK.

Полученный урожай был разобран на структуру. Максимальная продук тивная кустистость ячменя, длина колоса, число зерен в колосе и масса зерен отмечается в вариантах, где заделывался навоз и сапропель на фоне ми неральных удобрений, а так же в варианте действия половинных доз соломы, навоза и NPK. Наибольшее количество фракции крупного и среднего картофеля отмечается в этих же вариантах. Однако резких различий в структуре урожая ячменя и картофеля между вариантами не установлено.

Изучение химического состава зерна и соломы свидетельствуют о том, что максимальное их количество содержится в варианте заделки половинных норм соломы, навоза и NPK, а минимальное на контроле. Резких различий в химическом составе, как зерна, так и соломы между вариантами не установле но. Не установлено также заметных различий и в количестве сухого вещества и крахмала в клубнях картофеля, как между вариантами, так и между фракциями.

Содержание нитратов в мг/кг клубней составляет 140 – 230 мг.

Однако их наибольшее количество отмечено при внесении одних мине ральных удобрений 230 мг/кг, по сравнению с вариантами, где заделывалась со лома и навоз на фоне минеральных удобрений 180 мг/кг.

Во все годы исследований отбирались образцы почв для изучения агро химических показателей. Внесение одних минеральных удобрений способство вало подкислению почвы, а заделка органических, наоборот снижала кислот ность и увеличивала сумму поглощенных оснований. Максимальное количество подвижного фосфора и обменного калия отмечается в вариантах совместного действия и последействия сапропеля и навоза – 248 мг Р2О5 и 175 мг на кг К2О.

Интересно отметить, что изучение фракционного состава гумуса почвы различных вариантах опыта показало, что ежегодная заделка одних минераль ных удобрений даже в пределах 80-100 кг д.в. на га приводит к возрастанию фракции свободных гуминовых кислот, что в итоге вызывает их миграцию по Том 5. Агрономия и агроэкология профилю почвы. При заделке органических удобрений и особенно их совмест ного внесения с N в фракционном составе гумуса возрастает содержание гу миновых кислот, связанных с кальцием и полуторными окислами. В этих же вариантах возрастает и оптическая плотность гуминовых кислот.

Выводы 1. Максимальная урожайность ярового ячменя 3,26 т, картофеля – 20,7 т, яровой пшеницы – 2,64 т/га получена в варианте действия и последействия по ловинной нормы навоза, соломы на фоне минеральных удобрений.

2. Опрыскивание регуляторами роста обеспечило прибавку урожая до 10 %.

3. Максимальная продуктивная кустистость зерновых культур, длина ко лоса, число зерен в колосе и масса 1000 зерен обнаружена в вариантах действия и последействия органических удобрений на фоне NPK.

4.Органические удобрения повышают микробиологическую активность почвы в 1,2-1,5 раза.

5.Заделка одних минеральных удобрений приводит к возрастанию со держания фракции свободных гуминовых кислот.

Литература:

1. Барейша В.И. Влияние удобрений соломой на почвы и урожай сель скохозяйственных культур в звеньях севооборотов / В.И. Барейша, Р.Р. Виль дфлуш // Сборник статей 2 часть. М.: Мир, 1985. -176 с 2. Комаревцева Л.Г. Использование соломы в качестве дополнительного органического удобрения. / Л.Г. Комаревцева // Совершенствование технологии возделывания с/х. культур. – Ярославль, 2000. – с. 96-104.

3.Никкел Л.Д. Регуляторы роста. Применение в сельском хозяйстве/Л.Д.

Никкел. – М.: Колос, 2006 – 612 с.

УДК 633.2.14: 631.526. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ И ПРИЕМОВ СОРТОВОЙ АГРОТЕХНИКИ ПРОСА И НЕТРАДИЦИОННЫХ ЗАСУХОУСТОЙЧИВЫХ ПРОСОВИДНЫХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР О.С. Корзун Гродненский ГАУ, Республика Беларусь he article is devoted the results of investigations, accompanied on podzol sand averageocultured soils of Grodno region of Republic of Belarus, about study ing of influence of mineral fertilizers on millet and millet cultures grain and fodder yield per hectare.

he guestion of rising of the yield of dry matter per hectare of millet fodder Том 5. Агрономия и агроэкология crops under the influence of mineral fertilizers №60 Р60 К90 is settled down.

В последнее время возрос интерес к просу и просовидным культурам, представленным большим разнообразием видов, возделываемых на продоволь ственные и кормовые цели, в том числе пайзе, чумизе и могару. Использование в зеленом конвейере данной группы культур экономически целесообразно в связи с существенными изменениями климата в республике. Введение в севооборот кормовых культур, способных выдержать периодически повторяющиеся засу хи, особенно в Южной зоне Беларуси, является одним из путей, позволяющих преодолеть последствия подобных экстремальных условий (2).

Просовидные культуры могут занять достойное место среди кормовых культур Республики Беларусь и по причине своей ресурсоэффективности, т.е.

ограниченной потребности в средствах интенсификации (1).Расширение видо вого состава кормовых культур за счет просовидных, которые можно высевать в первой декаде июня, необходимо и для того, чтобы свести к минимуму негатив ные последствия поздних сроков посева (4).

В связи с этим возникла необходимость в расширении агробиологиче ских исследований и изучении элементов сортовой технологии их возделывания в почвенно–климатических условиях Центральной зоны республики. Соответ ствующие исследования проводили в 2005-2009 гг в условиях УО «ГГАУ» Грод ненской области на дерново–подзолистой среднеокультуренной супесчаной по чве, подстилаемой с глубины 0,7 м моренным суглинком.

Повторность опытов 4х кратная, площадь делянки 50 м2. В качестве стандарта в опытах использовали просо сорта Быстрое, пайзу сорта Удалая 2, могар и чумизу – сортообразцы из ВНИИЗБК.

Лимитирующим фактором величины урожайности проса в годы иссле дований являлся недостаток суммы активных температур за период вегетации (3). Как 2005,так и 2006 гг характеризовались примерно одинаковыми темпера турными условиями, поэтому разница в урожайности зерна проса по годам была незначительной (табл. 1).

Таблица 1. Влияние доз азота на урожайность проса, ц /га Урожайность ц/га Варианты зеленой массы зерна 2005 г 2006 г сред нее 2005 г 2006 г среднее Контроль – 177 193 185 31,4 29,8 30, фон (P60K90) Фон + N45 217 213 215 36,3 35,9 36, Фон + N60 214 218 216 36,7 36,3 36, Фон + N75 224 216 220 37,3 36,9 37, НСР05, ц/га 1,5 13,8 3,5 2, Том 5. Агрономия и агроэкология В результате внесения азота в нормах 45-75 кг/га при достаточной вла гообеспеченности в период от кущения до выметывания метелки в оба года ис следований создавались условия для повышения урожайности на 5,5-6,5 ц/га зерна и 30-35 ц/га зеленой массы по сравнению с фоном P60K90.

В 2005 г вариант фон + N75 не отличался существенно от варианта фон + N45-60 по величине урожайности зерна и зеленой массы (прибавки составили 0,6-1,0 и 7,0-10,0 ц/га соответственно при НСР05 3,5 и 11,5 ц/га). В 2006 г от мечена такая же закономерность: полученный прирост урожайности находился в пределах значения ошибки опыта. В среднем за два года от внесения N45 уро жайность повышалась на 16,2-17,9 %, а от применения N60-75 – на 16,7-21,2 %.

Более высокие прибавки от повышенной (75 кг/га) нормы азота были отмечены в 2005 г по зеленой массе (47 ц к контролю) и в 2006 г по зерну (7,1 ц). Та ким образом, в результате исследований установлено, что применение азотных удобрений в дозах 60 и 75 кг д.в./га на фоне P60K90 создавало условия для повы шения урожайности проса на 16,2-21,2%.

Исследованиями установлены видовые особенности изменения урожай ности зеленой массы, содержания в ней сухого вещества и сбора его с 1 га у изучаемых просовидных кормовых культур (табл. 2). Исследования, проводи мые в Гродненской области, дали следующие результаты. Пайза занимала ли дирующее положение по урожайности зеленой массы (351 ц/ га) и выходу с га сухого вещества зеленой массой (на 10,7 ц больше по сравнению с просом).

Могар по сбору сухого вещества с 1 га не превышал уровень стандарта, а чумиза уступала просу на 13,7 ц с 1 га.

Таблица 2. Урожайность зеленой массы проса и просовидных кормо вых культур в условиях опытного поля УО «ГГАУ» (среднее за 2008 – гг) Сухое вещество * Урожайность зеле ной массы Культура Сбор с 1 га Содержа ние, % ц/ га +_ к стандарту ц +_ к стандарту Просо– стандарт 304 -- 25,9 78,9 - Пайза 351 + 47 25,5 89,6 + 10, Чумиза 321 + 17 24,8 79,8 + 0, Могар 239 - 65 27,2 65,2 - 13, *В конце фазы выметывания метелки.

Формирование урожайности зерна просовидных культур определялось наличием фона минерального питания и видовыми особенностями культур (табл. 3).

В 2008 г наибольшая урожайность зерна была получена у проса – 27 и 36 ц/ га, затем по степени убывания следовали пайза, могар и чумиза. По всем культурам на неудобренном фоне отмечено достоверное снижение урожайности зерна по сравнению с контролем – на 9 - 15 ц/ га при НСР 05 4,5 ц/ га. При вне сении удобрений урожайность зерна проса повышалась в среднем в 1,28 раза;

пайзы, чумизы и могара в 1,24 - 1,34 раза. В 2008 г при внесении №60 Р60 К тенденция существенного снижения урожайности зерна просовидных культур Том 5. Агрономия и агроэкология Таблица 3. Влияние фона минерального питания на урожайность зерна и сбор сухого вещества зеленой массой просовидных культур, ц/ га зерно зеленая масса Куль- ±к 2008 2009 сред- сред- ±к тура стан- 2008 г 2009 г г г нее нее стан-дарту дарту Фон – 60 т/ га торфо – навозных компостов Просо – 27,0 19,0 23,0 - 59,1 66,1 62,6 ст.

Пайза 18,0 11,5 14,7 -8,3 56,3 86,1 71,2 + 8. Чумиза 12,0 21,0 16,5 -6,5 54,0 70,2 62,1 - 0, Могар 16,0 14,0 15,0 -8,0 46,6 67,2 56,9 - 5, НСР 05, 4,5 3,5 6,3 8, ц/ га №60 Р60 К Просо – 36,0 23,0 29,5 --9,7 77,6 80,3 78,9 ст.

Пайза 23,0 16,7 19,8 -9,7 71,5 107,7 89,6 + 10, Чумиза 16,0 25,0 20,5 -9,0 76,2 83,4 79,8 + 0, Могар 21,0 18,0 19,5 -10,0 53,9 76,5 65,2 - 13, НСР 05, 5,3 2,3 10,5 6, ц/ га по сравнению с просом сохранилась.

В 2009 г из-за обильного выпадения осадков в период от посева до по явления всходов условия минерального питания растений ухудшались. Как без внесения удобрений, так и на удобренном фоне наиболее урожайной оказалась чумиза (21 и 25 ц/ га), тогда как просо уступало ей на 2 ц/ га, а могар и пайза на 7 – 9,5 ц/ га при НСР05 3,5 и 2,3 ц/ га.

В среднем за два года применение удобрений способствовало повыше нию урожайности зерна изучаемых культур в наибольшей степени у пайзы – в 1,34 раза. В ранжированном ряду по урожайности зерна изучаемые культуры располагались следующим образом: просо, чумиза, пайза и могар.

В 2008г просовидные культуры уступали по сбору сухого вещества с га зеленой массой просу на 2,8 – 12,5 ц (без минеральных удобрений) и 1,4 – 23,7 ц (на фоне №60 Р60 К90). В 2009 г вне зависимости от применения ми неральных удобрений наиболее результативной по сбору сухого вещества с га зеленой массой была пайза (86,1 и 107,7 ц), тогда как просо уступало ей на 20,0– 27,4 ц. По чумизе значения сбора сухого вещества с 1 га в среднем за два года были на 9,1 -9,8 ц ниже, чем по пайзе, однако намного выше, чем у могара.

По выходу сухого вещества с 1 га зеленой массой (89,6 ц) на фоне №60 Р60 К предпочтение следует отдать пайзе, а наименьшая его урожайность получена у могара (65,2 ц/ га). Внесение минеральных удобрений способствовало повы шению сбора сухого вещества зеленой массой просовидных культур с 1 га на 14,5 – 28,5% по сравнению с просом.

Том 5. Агрономия и агроэкология Литература:

1. Гриб, С.И. Приоритеты селекции растений на этапе адаптивной ин тенсификации земледелия Беларуси / С.И. Гриб // Земляробства i ахова раслiн.

– 2004. - № 6. – С. 12 – 13.

2. Копылович, В.Л. Перспективы интродукции засухоустойчивых культур в Белорусском Полесье / В.Л. Копылович, Н.М. Шестак // Современные эколо гические проблемы устойчивого развития Полесского региона и сопредельных территорий : наука, образование, культура. – Материалы 4 Международной научно – практической конференции. – Мозырь: МГПУ, 2009. – С.180-182.

3. Кравцов, С.В. Белорусское просо /С.В. Кравцов// Сельскохозяйствен ный вестник. – 2003. - № 4. С. 8…9.

4. Шиндин, И.М. Оптимизация структуры посевов / И.М. Шиндин, Т.Е.

Кодякова // Аграрная наука. – 2003. - № 3. – С.20.

УДК 633.3:631.8+633.111:631. РОЛЬ СИМБИОТИЧЕСКОЙ И АССОЦИАТИВНОЙ АЗОТФИКСАЦИИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ БОБОВЫХ И НЕБОБОВЫХ КУЛЬТУР the role of SYMBIotIc aNd aSSocIatIve NItroGeN fIXatIoN IN cultIvatING pulSe aNd NoN-pulSe cropS О.И. Кривова, А.И. Кривова O.I. Krivova, A.I. Krivova Ульяновская ГСХА Ulyanovsk state academy of Agriculture Biological nitrogen fixation promotes the enrichment of soils by bound ni trogen. he application of phosphorus and potassium fertilizers their combination with strau and plowing have positive infuevce on symbiotic activity of peas. he application of mineral fertilizers, with nitrogen additive precisely, the use of mould board and combined systems of cultivation contribule to the incvease of pea yielding capacity.

Одной из глобальных проблем, которая стоит перед человечеством в XXI веке, является ослабление антропогенной нагрузки на агроэкологические систе мы и биосферу в целом, в том числе повышение продуктивности сельскохозяй ственных культур без чрезмерного внесения синтетических агрохимикатов.

Повышенный интерес к биологической азотфиксации объясняется в первую очередь важной ролью данного процесса в обогащении почв связанным азотом. Азот – один из самых необходимых элементов для растений. Биологиче ский азот, в сравнении с азотом традиционных минеральных удобрений, имеет значительные эколого-экономические преимущества. Фиксируемый микроорга Том 5. Агрономия и агроэкология низмами азот не загрязняет окружающую среду и в отличие от минеральных азотных удобрений не требует больших энергетических затрат на производство.

При этом растения используют только 30 – 70 % внесенных в почву доступных форм азота, а остальная часть вымывается из почвы, загрязняя сопредельные среды. Гораздо более естественно и доступно снабжение растений азотом путем его биологической фиксации. Азотфиксирующие микроорганизмы могут еже годно усваивать из воздуха от 30 до 200 кг азота на гектар.

Биологическая фиксация атмосферного азота, присущая микроорганиз мам, по праву считается одним из уникальных природных явлений. В земледе лии ведущее значение имеет азотфиксация посредством симбиоза клубеньковых бактерий р. Rhizobium и особенно широко возделываемых бобовых растений, на которые человек обратил внимания еще задолго до наступления нашей эры.

До настоящего времени исключительно важное значение в плане ис пользования в земледелии симбиотического азота сохраняют бобовые расте ния. Они при благоприятных условиях выращивания за счет биологической азотфиксации формируют значительно большее количество продукции и, осо бенно белка, чем наиболее распространенные в возделывании небобовые при внесении под них высоких доз азота. Проблема накопления бобовыми куль турами белка тесно связана с активностью бобово-ризобиального симбиоза и, следовательно, интенсивностью фиксации азота атмосферы.

В настоящее время все больший интерес вызывают ассоциативные азот фиксирующие бактерии, не образующие клубеньков и питающиеся корневыми выделениями травянистых растений. Разнообразие ассоциативных взаимоотно шений растений с микроорганизмами очень велико. Ассоциативные взаимоотно шения касаются, прежде всего, так называемых ризосферных микроорганизмов, то есть тех микроорганизмов, которые живут на поверхности корневой системы растений. Прикорневая зона растений является наиболее благоприятной средой для размножения диазотрофов. Микробы как бы колонизируют поверхность корневой системы. При этом просматриваются черты взаимоотношений, на поминающие взаимоотношения с растением симбиотических азотфиксаторов.

Имеются те же этапы: хемотаксическое, лектин-углеводное узнавание и этапы установления прочных связей, обусловленные обменом веществ, полезным и растению, и микроорганизмам. Нет при этом только этапа образования клубень ков. Эффективность азотфиксации ассоциативной микрофлорой по сравнению с симбиотической не столь велика, однако у ассоциативных азотфиксаторов имеются важные свойства, позволяющие помочь растению в его росте и разви тии – синтез фитогормонов, защита от фитопатогенов, разрушение токсических веществ.

Таким образом, направление по усилению роли ассоциативной азот фиксации в агроценозах путем возделывания небобовых растений, в ризосфере которых происходит интенсивная фиксация молекулярного азота, является пер спективным. Приведенный материал позволяет заключить, что биологический азот имеет существенное значение, его накопление снижает потребность в ми неральных удобрениях и, соответственно, повышает производство экологиче ски безопасной продукции, что исключительно важно для всех ее потребителей:

человека и животных.

В связи с вышеизложенным, нами проводилось изучение возможности оптимизации бобово-ризобиального симбиоза и урожайности гороха агротех Том 5. Агрономия и агроэкология ническими методами. Результаты наших исследований показали, что различные системы удобрения, обработка почвы, изменяя состояние почвенной среды, оказывают определенное влияние на симбиотические отношения клубеньковых бактерий с горохом и его урожайность (таблицы 1 и 2).



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.