авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 | 2 ||

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный ...»

-- [ Страница 3 ] --

Для создания вакуума в технологических процессах агропромыш ленного комплекса необходимо максимально использовать жидкостно кольцевые вакуумные насосы. Они является наиболее оптимальным реше нием для процессов доения и сушки. Для определения технологических и эксплуатационных показателей вакуумных насосов были проведены срав нительные исследования. Результаты показали, что жидкостнокольцевые вакуум-насосы соответствуют требованиям, предъявляемым к ним техно логией агропромышленного комплекса.

Применение конструкций ЖВН разработанных на кафедре «Теория машин, механизмов и детали машин» ФГБОУ ВПО «ТГТУ» [1,2] позволит снизить энергозатраты и повысить надежность эксплуатации.

Литература:

1. Пат. 2303166 Российская Федерация МПК F04C 15/00. Жидкостно-кольцевая машина с автоматическим регулированием проходного сечения нагнетательного окна / А.В. Волков, Ю.В. Воробьев, Д.В. Никитин, В.В. Попов, Ю.В. Родионов, М.М. Свиридов ;

заявитель и патентообладатель ГОУ ВПО «Тамб. гос. техн. ун-т». – № 2005116616/06 ;

заявл. 31.05.2005;

опубл. 20.07.2007, Бюл. № 20. – 6 с.

2. Пат. 2294456 Российская федерация МПК F04C 7/00, F04C 19/00 Жидкостно кольцевая машина / Ю.В. Воробьев, В.В. Попов, Ю.В. Родионов, М.М. Свиридов;

зая витель и патентообладатель ГОУ ВПО «Тамб. гос. техн. ун-т». - №2005117866/06 ;

заявл.

09.06.2005, Бюл. №6. – 7 с.

УДК 631.3:621.822.6.004. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГЛЕРОДНЫХ НАНОТРУБОК В КАЧЕСТВЕ НАПОЛНИТЕЛЕЙ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ Рожнов А.Б. – аспирант кафедры ТОРМО Научный руководитель: Ли Р.И. – д.т.н., профессор Мичуринский государственный аграрный университет, г.Мичуринск, Россия В современном сельском хозяйстве, в связи с применением высоко технологичного дорогостоящего оборудования, все более значимое место занимает вопрос развития ремонтного производства. Внедрение и приме нение инновационных технологий ремонта и восстановления деталей трак торов и сельскохозяйственных машин, а также усовершенствование суще ствующих технологий позволят существенно снизить затраты на закупку новых запасных частей.

Наиболее многочисленными элементами конструкции тракторов и сельскохозяйственных машин являются подшипниковые узлы. Подшипни ковые узлы при эксплуатации воспринимают циклические и ударные на грузки, в связи с этим наиболее распространенной причиной их отказа яв ляется износ посадочных мест подшипников качения.

Для восстановления посадочных мест подшипников качения приме няются такие способы, как установка дополнительной детали, наплавка, нанесение электролитических покрытий, электроконтактная приварка стальной ленты и др. Однако данные способы имеют схожие недостатки:





сложность технологического процесса, потребность в дорогостоящем тех нологическом оборудовании, необходимость механической обработки вос станавливаемых поверхностей, высокая себестоимость.

Применение полимерных материалов для восстановления посадоч ных мест подшипников качения позволяет устранить вышеперечисленные недостатки, также при восстановлении данным способом из-за упругой деформации наружного кольца снижается коэффициент неравномерности распределения нагрузки между телами качения и повышается долговеч ность подшипника [1].

Перспективным направлением в получении качественно новых мате риалов, используемых для восстановления неподвижных соединений под шипников качения, является создание полимерных композиций на основе термореактивных полимеров, наполненных нанопорошками. В качестве наполнителя наиболее подходящим нанопорошком являются углеродные нанотрубки.

Углеродная нанотрубка представляет собой графитовую плоскость, свернутую вокруг продольной оси. Диаметр таких объектов варьируется от 0,4 до 100 нм, а длина – от 1 до 100 мкм.

Основным параметром нанотрубки, характеризующим ее проч ность на растяжение, является продольный модуль Юнга Е, который определяется выражением:

N E, 2Rh где - продольное напряжение, представляющее собой отношение продольного растягивающего усилия N, приложенного к нанотрубке, к площади ее поперечного сечения;

- относительное растяжение (измене ние длины) нанотрубки при таком напряжении;

R – радиус нанотрубки;

h толщина ее стенок. Это выражение является одной из частных формулиро вок закона Гука [2].

Исходя из данного уравнения можно сделать вывод, что величина модуля Юнга Е находится в обратно пропорциональной зависимости от радиуса R нанотрубки. Из этого следует, что при диаметре углеродной на нотрубки от 0,4 до 100 нм частица обладает прочностью, значения которой могут достигать терапаскалей. Этот факт стал одним из определяющих для нас при выборе материала наполнителя для полимерной композиции. Это связано с тем, что основное назначение наполнителя в композиции – арми рование, характеризуется способностью наполнителя предотвращать рост трещин в структуре полимера. Соответственно, чем выше способность на полнителя противостоять росту трещины, тем выше прочность композиции в целом.

При создании полимерного композиционного материала с углерод ными нанотрубками в качестве наполнителя возникает ряд трудностей, наиболее существенная из которых состоит в обеспечении хорошего хими ческого взаимодействия и механического сопряжения между поверхно стью нано-трубки и молекулами полимерной матрицы. Вопрос о взаимо действии углеродных нанотрубок с материалом полимерной матрицы яв ляется приоритетным с позиции получения высоких прочностных, устало стных и теплофизических свойств композиционного материала. В связи с этим усилия многих исследователей направлены на создание достаточно прочных химических связей между углеродными нанотрубками и молеку лами, входящими в состав полимерной матрицы. Ведь если углеродные нанотрубки будут образовывать химическую связь с окружающим поли мером, работа разрушения композита будет тратится на отрыв трубок от матрицы, либо на их разрушение.





Также перед исследователями встает проблема неоднородности рас пределения частиц нанопорошка в структуре полимера. Причины этого за ключаются, во-первых, в малых размерах частиц. Малый размер частиц существенно затрудняет процесс перемешивания композиции традицион ными механическими способами. И, во-вторых, склонностью нанопорошка к агломерированию в более крупные частицы. Такие агломераты являются концентраторами напряжений в структуре полимерной композиции и сни жают прочность.

В ходе литературного анализа, нами было установлено, что одним из наиболее перспективных способов устранения данных проблем является воздействие на полимерную композицию ультразвукового излучения. Еще одной положительной характеристикой ультразвука является то, что при воздействии на полимерную композицию происходит дегазация и из объе ма композиции удаляются пузырьки воздуха, которые существенно сни жают прочность композиции.

Сегодня углеродные нанотрубки играют значительную роль в зарож дающейся нанотехнологической индустрии. По прогнозам аналитиков, рынок нанотрубок, который характеризовался умеренным ростом до 2004—2005 годов, впоследствии стал увеличиваться значительными тем пами. Благодаря росту рынка углеродных нанотрубок и появлению конку ренции среди производителей, они становятся все более экономически доступны. Если раньше углеродные нанотрубки применялись в основном в аэрокосмической отрасли, в отрасли с неограниченным финансированием, то в настоящее время их использование возможно практически во всех от раслях промышленности.

Литература:

1. Ли, Р. И. Неразрушающий контроль качества неподвижных соединений под шипников качения сельскохозяственной техники, восстановленных анаэробными гер метиками : дис.... канд. техн. наук / Ли Р. И. – М., 1990. – 220 с.

2. Елецкий, А. В. Углеродные нанотрубки / А. В. Елецкий //Успехи физических наук. – 1997.- Т 167, № 9 – С. 945 - 972 Бобринецкий, И. И. Формирование и исcледование электрофизических свойств планарных структур на основе углеродных нанотрубок.

УДК 621.316.761. КОМПЕНСАЦИЯ РЕАКТИВНОЙ МОЩНОСТИ ОБЪЕКТОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ Тарасов П.А. – аспирант Научный руководитель: Нефедов А.Н. – к.т.н., доцент Мичуринский государственный аграрный университет, г.Мичуринск, Россия На сегодняшний день в стране – уделяется достаточно большое вни мание сокращению затрат на электропотребление при сохранении объема производимой продукции. Одним из направлений по снижению электропо требления и разгрузки электрических сетей является компенсация реак тивной мощности.

На практике качество электрических сетей и электроустановок опре деляется понятием cos. Чем выше cos, тем больше энергии, подаваемой от источника, преобразуется в другие виды энергии, что позволяет снизить мощность источника электроэнергии.

Существует 3 вида нагрузок:

1.Активная нагрузка (лампа накаливания, электронагреватель) имеет cos максимально приближенный к единице и поэтому генерирование или потребление реактивной мощности минимально (см. табл. 1).

Таблица Время F, Гц U, B I, A Kps S, BA P, Bт Q, ВАр Инфракрасная лампа мощностью 250 Вт 07.10. 50,01 218,56 1,1 1С 239,47 239,32 -8, 10: Электрообогреватель 1500 Вт 07.10. 49,99 218,22 3,39 1С 738,8 738,75 -8, 09: где: F-частота сети, Гц;

U-напряжение сети, B;

I-ток протекающий через приемник, A;

Kps-коэффициент мощности;

S-полная мощность, BA;

P-активная мощность, Bт;

Q-реактивная мощность, ВАр.

2.В емкостной нагрузке ток по фазе опережает напряжение, и проис ходит значительное генерирование реактивной мощности, которая создает в сети дополнительных потери вследствие нагрева провода, что особенно сказывается при высоких температурах в летний период. Емкостная реак тивная мощность способствует изменению режима работы не только элек трической сети, но также сельской трансформаторной подстанции (ТП) и электроприемников, уменьшая их срок службы, а в некоторых случаях вы водя их из строя. К емкостной нагрузке относятся различные электронные приборы (компьютер, телевизор, люминесцентная лампа и др.) (см. табл.

2).

Таблица Время F, Гц U, B I, A Kps S, BA P, Bт Q, ВАр Компьютер 07.10. 49,99 219,24 0,91 0,54С 199,05 107,6 -167, 9: Компактная люминисцентная лампа мощностью 20 Вт 07.10. 50 219,03 0,17 0,69С 36,25 24,9 -26, 09: 3.Третий вид нагрузки – индуктивный. При индуктивной нагрузке ток по фазе отстает от напряжения и происходит потребление из сети реак тивной мощности. Негативное воздействие индуктивной реактивной мощ ности аналогично емкостной, с той лишь разницей, что при емкостной на грузке в большинстве случает происходит перегрев и сгорание нулевого провода и электроприемники, рассчитанные на напряжение 220 В, оказы ваются под напряжением в 380 В. При индуктивной реактивной мощности возрастает нагрузка на ТП. Потребителями реактивной мощности служат трансформаторы, асинхронные электродвигатели и др. (см. табл. 3).

Таблица 3 – Консольно-фрезерный станок (асинхронный электродвигатель мощностью 6,5 кВт) Время F, Гц Ua, B Ub, B Uc, B Ia, A Ib, A Ic, A 08.18. 50 215,58 216,58 214,28 7,07 7,26 7, 14: Psum, Kps Ssum, BA Pa, Bт Pb, Bт Pc, Bт Qsum, ВАр Bт 0,32L 6255,39 1431,15 1440,73 1512,03 4383,88 4462, где: Ua, Ub, Uc-напряжение фаз a, b, c, B;

Ia, Ib, Ic,-ток протекающий через приемники фаз a, b, c, A;

Ssum-полная мощность фаз a, b, c, BA;

Рa, Рb, Рc,--активная мощность фаз a, b, c, Bт;

Psum- полная активная мощность, Bт;

Qsum- полная реактивная мощность, ВАр.

Для снижения отрицательного воздействия реактивной мощности, производят ее компенсацию.

Негативное воздействие реактивной мощности снижается подклю чением к цепи индуктивных (реактор, дроссель) и емкостных (батарея кон денсаторов, синхронный компенсатор) компенсаторов, позволяющих по высить их cos до 0,9-0, Процесс компенсации обеих реактивных мощностей основан на том, что ток, проходящий через конденсатор, опережает приложенное к нему напряжение на 90°, в то время как ток, проходящий через катушку индуктивности, отстает от приложенного напряжения на 90°. Таким образом, емкостной ток противоположен индуктивному току и реактивная мощность, идущая на создание электрического поля, противоположна по направлению реактивной мощности, идущей на создание магнитного поля.

Таким образом емкость генерирует энергию в те моменты времени, когда индуктивность ее потребляет. Это означает, что емкость и индуктивность могут обмениваться энергией, путем подключения батарей конденсаторов ближе к индуктивности.

В связи с этим можно предложить компенсацию реактивной мощности на животноводческой ферме на примере схемы представленной на рисунке 2.

Рисунок 1 Рисунок На рисунке 1 представлена существующая схема питания электроприемников животноводческой фермы, имеющая 2 недостатка:

- нулевой провод испытывает перегрузку от протекания по нему сгенерированной в каждой фазе реактивной мощности I0=3 I12... I n 2 ;

- электродвигатель потребляет реактивную мощность от ТП, перегружая сеть и требуя тем самым подключение батарей конденсаторов для ее компенсации.

Для устранения вышеописанных отрицательных моментов можно предложить схему питания электроприемников животноводческой фермы, представленной на рисунке 2.

Как следует из таблиц 2 и 3 экспериментальных данных, люминесцентная осветительная аппаратура может быть источником требуемой электродвигателем реактивной мощности. В результате разгружается нулевой провод, повышается cos электродвигателя и отпадает необходимость в установке дополнительных компенсирующих устройств. Все это приведет к улучшению условий работы электрической сети в целом.

Литература:

1. Электроснабжение промышленных предприятий и установок: Учеб. для проф.

учеб. заведений./ Ю.Д. Сибикин, М.Ю. Сибикин, В.А. Яшков-М.: Высш. шк., 2001.- с.: ил УДК 631.544.4:628. ПРИМЕНЕНИЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ Фокин А.А. – аспирант Научный руководитель: Гордеев А.С. – д.т.н., профессор Мичуринский государственный аграрный университет, г.Мичуринск, Россия В последнее время мы все чаще слышим разговоры об энергосбере жении в различных сферах деятельности человека. Данная тема весьма ак туальна и применительно к светотехнике. В ряде стран уже введен запрет на использование ламп накаливания.

Правительство Российской Федерации настаивает на плавном пере ходе с ламп накаливания, используемых как в бытовой, так и в промыш ленной сфере, на люминесцентные и светодиодные лампы.

Если говорить об агропромышленном комплексе, необходимо отме тить, что огромное количество электроэнергии затрачивается на техноло гические нужды в тепличных комбинатах. Наиболее энергоемкими явля ются технологии светокультуры и электродосвечивания.

Сейчас в тепличном производстве используются, в основном, на триевые лампы высокого давления. Мы предположили, что для снижения энергозатрат в этой сфере можно заменить натриевые лампы светодиода ми. Теоретические исследования показали, что использование светодиодов может сократить затраты электроэнергии более чем на 30 %. Объясняется это тем, что натриевые лампы обладают довольно высокой светоотдачей, но в их спектре преобладает желто-оранжевое излучение и лишь неболь шая часть спектра приходится на красный свет.

Однако, на данный момент рядом ученых определен универсальный спектральный состав света, вызывающий максимальный фотосинтез в зе леном листе. Учёные пришли к выводу, что больше всего растениям необ ходим красный свет. Дело в том, что кванты красного света эффективнее других преобразуются в энергию химических связей, обладая при этом наименьшей энергией.

Таким образом, применив для электродосвечивания красные свето диоды, можно дать растениям тот свет, который будет наиболее эффектив но ими использоваться.

В настоящее время нами создана установка для экспериментальных исследований влияния светодиодного освещения на рост и урожайность растений. В данной установке с помощью электроники поддерживается температурный режим, световой режим, а также имитируется естественное солнечное освещение.

Рисунок 1 – Установка для экспериментальных исследований Во всех ячейках создается одинаковый микроклимат, имитирующий тепличные условия. Различие состоит лишь в источниках дополнительного освещения. Растения выращиваются как под натриевыми лампами, так и под светодиодными светильниками с различными параметрами.

Экспериментальные исследования показали, что растения действи тельно могут расти и приносить урожай под светом светодиодов. Также экспериментально было установлено, что при использовании светодиод ных светильников имеет место снижение затрат электроэнергии на 18-25 % по сравнению с лампами ДНаЗ.

Рисунок 2 – Результаты одного из экспериментов (лук на перо) Сейчас мы проводим экспериментальные исследования, направлен ные на оптимизацию параметров светодиодных светильников. Внедрение таких светильников в тепличное производство позволит снизить затраты электроэнергии на 20-30%, а также затраты на амортизацию светотехниче ского оборудования за счет увеличения срока службы светильников в 10 15 раз.

Литература 1. Лебедев А.Г. Фотосинтез// Биология, 2001, №2.

2. Филин А. Выбор ламп для освещения теплиц и зимних садов. Часть 1. Пара метры для сравнения искусственного и естественного света// Настоящий хозяин, 2005, №2-3.

3. Фокин А.А. К методике расчета светодиодных излучателей для теплиц/ А.А.

Фокин// Энергообеспечение и строительство: Сборник материалов III Международной выставки-Интернет-конференции: в 2 ч.;

Часть 2. – Орел: Изд-во ООО ПФ «Картуш», 2009. – с. 75-79.

4. Фокин А.А. Перспективы использования светодиодных излучателей в техно логиях защищённого грунта/ А.А. Фокин//Инженерное обеспечение инновационных технологий в АПК: Мат. Междунар. науч.-практ. конф., 13-14 мая 2010г. – Мичуринск наукоград: Изд-во ФГОУ ВПО МичГАУ, 2011. – с. 223-226.

УДК 631. АНАЛИЗ СПОСОБОВ ПОСЕВА ЗЕРНОВЫХ Чигасов А.С. – аспирант Научный руководитель: Горшенин В.И. – д.т.н. профессор Мичуринский государственный аграрный университет, г. Мичуринск, Россия В настоящее время различают следующие основные способы посева семян зерновых культур: обычный рядовой, узкорядный, перекрестный, ленточный, подпочвенно - разбросной, который подразделяется на полосо вой и разбросной.

Рядовой способ используют для посева зерновых, овощных и др.

культур. В основу рядового способа посева положено размещение семян параллельными рядами, расположенными на различных расстояниях друг от друга. В зависимости от количества сближаемых строчек рядовой посев подразделяется на две основные группы: однострочный и ленточный (сближение двух и более рядов). Величину междурядья выбирают в зави симости от особенностей возделываемой культуры. Расстояние между ря дами равно 15 см, а в районах, подверженных ветровой эрозии, семена вы севают с междурядьями 22,8 см. В рядках семена располагаются хаотично, т. е. расстояние между ними непостоянно. Научного обоснования ширины междурядий этого способа, как со стороны агрономической, так и со сто роны технической пока еще нет. Можно предположить, что размещение сошников с такой шириной междурядий выбрано из соображений меньше го их забивания почвой и растительными остатками [1]. При этом форма площади питания растений представляет собой прямоугольник, соотноше ние сторон которого изменяется от 1:6 до 1:10. Такая форма площади пи тания приводит к снижению продуктивности, появлению подгона и выпа дам растений вследствие сильного загущения в рядках [2] Стремление получить более равномерные по площади питания посе вы привело к возникновению новых способов посева, при которых устра няется ряд недостатков, присущих обычному рядовому посеву с между рядьями 15 см. Это перекрестный и узкорядный способы посева.

Узкорядный способ модификация обычного рядового способа с уменьшением междурядий до 7,5 см. При одинаковой норме высева рас стояние между семенами в рядах в два раза больше по сравнению с обыч ным рядовым посевом. Эффект от узкорядного посева увеличивается при повышении плодородия почвы и улучшении агротехники. Положительные качества узкорядного посева проявляются более заметно при увеличении нормы высева на 10... 15%. Узкорядный посев позволяет лучше использо вать междурядья. Уменьшая их ширину вдвое, ведет к меньшему испаре нию влаги, благодаря затенению междурядий смыкающимися рядами культурных растений, уменьшает засоренность полей [3]. Однако сеялки для узкорядного посева имеют неудовлетворительные эксплуатационные показатели, в частности, снижается проходимость рабочих, органов даже на хорошо обработанных фонах. На почвах грубой разделки эти сеялки не работоспособны [4].

Перекрестный посев выполняют в двух взаимно перпендикулярных направлениях с шириной междурядий 12,5—15,0 см. При проходе в каж дом направлении высевают половину установленной нормы высева. Рас стояние между семенами в ряду увеличивается в 2 раза по сравнению с расстоянием при рядовом посеве. Применение этого способа позволило получать урожаи на 15...20 % выше, чем при рядовых посевах. Это связано с более равномерным распределением растений по площади питания. Од нако при этом способе посева требуются двукратные проходы агрегата по полю, соответственно увеличиваются расход горюче-смазочных материа лов и затраты труда, в то же время затягивание сроков посева (особенно в районах недостаточного увлажнения) может свести к нулю прибавку уро жая от рационального размещения растений. При этом способе растениями занято около 50% площади поля.

Полосовой способ применяют для посева зерновых культур по стер не. Стрельчатые лапы сошника сеялки заделывают в почву семена на за данную глубину, распределяя их полосами. Расстояние между центрами полос 23 см. Полосовым способом высевают также семена столовых кор неплодов, лука и других овощных культур.

Разбросной способ используют при посеве семян трав на лугах и культурных пастбищах. Семена разбрасывают по поверхности поля, а за тем заделывают в почву бороной.

Широкорядный способ используют для посева пропашных культур.

Семена высевают с междурядьями 45...90 см, что обеспечивает механизи рованную обработку междурядий. В рядах семена располагаются хаотич но.

Пунктирный способ (однозерновой) обеспечивает повышение уро жайности технических культур (кукурузы, сахарной свеклы, сои и др.), экономию семян и снижение трудовых затрат на уход за растениями. Се мена в рядках размещаются на одинаковом расстоянии одно от другого.

Ленточный способ применяют для посева семян овощных культур. В зависимости от количества рядов в ленте ленточный посев бывает двух- и многострочный. Ширину лент и расстояние между ними выбирают так, чтобы рабочие органы культиватора не повреждали растения при между рядной обработке.

Гнездовой и квадратно-гнездовой способы используют для растений, которые могут расти вместе (в гнезде). При гнездовом посеве расстояние между гнездами в рядах выбирают в зависимости от особенностей культу ры, а при квадратно-гнездовом оно равно ширине междурядий. Междуря дья и междугнездья 70...90 см (для бахчевых культур 180 см) можно обра батывать в продольном и поперечном направлениях.

Внедрение в районах недостаточного увлажнения почвозащитной системы земледелия на основе комбинированных агрегатов, позволило разработать подпочвенно - разбросной посев зерновых культур. В качестве рабочих органов таких агрегатов используются сошники на основе культи ваторной лапы, одновременно выполняющие функции рабочего органа для предпосевной обработки почвы (рыхление и подрезание сорняков) и рабо чего органа для посева (распределение семян и их заделка). Совмещение предпосевной обработки почвы и посева, оставление растительных остат ков на поверхности поля позволяет уменьшить сроки проведения посева, снизить потери почвенной влаги на испарение, что сказывается на повы шении урожайности возделываемых культур [1].

Подпочвенно - разбросной посев можно подразделить на полосовой посев и разбросной посев. При полосовом посеве семена распределяются полосами различной ширины. Семена в полосе, как и при обычном рядо вом посеве, распределяются беспорядочно. Недостатками такого способа являются неравномерное распределение семян по ширине засеваемой по лосы, часть площади поля остается незасеянной [5]. В последнее время подпочвенно - разбросной полосовой способ посева зерновых культур за меняется разбросным способом.

Отличие подпочвенного разбросного способа посева в том, что семе на укладываются в почву не рядами, а по всей ширине сеялочного агрегата без незасеянных промежутков между ними. Семена распределяются по по лю более равномерно, чем при рядовом посеве, но при данном способе нет возможности контролировать расстояние между семенами. Основные из менения в методах посева связаны со стремлением более равномерно рас пределить посевной материал по площади питания, тем самым более полно и равномерно использовать природный потенциал почвы.

Литература.

1.Карпенко А.Н., Халанский В.М. Сельскохозяйственные машины.-М.: Агропром издат, 1989.-527с.

2.Бахмутов В.А., Исайчев В.Т. Факторы влияющие на размещение семян и удобре ний при безрядковом посеве.//Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1986.-№5.-с.15-16.

3.Астахов В.С. Посевная техника: Анализ и перспективы развития.// Тракторы и сельхозмашины.- 1999.№1- с 6-9.

4.Крючин Н.П. Особенности конструкций и основные направления совершенство вания посевных машин.//Учебное пособие. – Самара,2002.-115 с.

5.Киров А.А. Обоснование процесса равномерного распределения семян по площа ди питания и параметров распределителя сошника для подпочвенно-разбросного посе ва: Дис…канд.техн. наук.- Кинель, 1984.-218с.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ УДК 338. ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ Греков А.Н. – аспирант Научный руководитель: Никитин А.В. – д.э.н., профессор Мичуринский государственный аграрный университет, г. Мичуринск, Россия Устойчивое развитие сельских территорий является приоритетным направлением в аграрной политике, как Правительства Российской Феде рации, так и администрации Тамбовской области.

Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряже нием Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. N 1662-р, определены основные цели государственной аграрной политики в долго срочной перспективе, в частности устойчивое развитие сельских террито рий и повышение уровня жизни сельского населения.

Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. № 120, определены основные направления государственной эконо мической политики в области устойчивого развития сельских территорий.

В целях реализации положений указанных актов разработана Кон цепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года, которая утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № 2136-р.

Целью Концепции является определение ключевых проблем разви тия сельских территорий и выработка необходимых мер социально экономического, правового и административно-управленческого характе ра. Эти меры позволяют вывести сельские территории на качественно но вый уровень развития, обеспечивающий комплексное сбалансированное решение экономических, социальных и экологических задач при сохране нии природно-ресурсного и историко-культурного потенциала сельской местности. [1] Активная работа ведется в данном направлении в Тамбовской облас ти.

В регионах с преимущественно аграрной специализацией сельской местности, благоприятными природными и социальными условиями раз вития, к которым относится Тамбовская область, необходимо использовать широкий диапазон мер, направленных на стимулирование развития сель ского хозяйства, диверсифицированной сельской экономики и повышение уровня жизни сельского населения.

Приоритетными направлениями развития сельских территорий яв ляются:

- демографическая политика и создание условий для переселения в сельскую местность;

- диверсификация сельской экономики;

- повышение занятости и доходов сельского населения;

- развитие социальной, инженерной и транспортной инфраструкту ры;

- создание благоприятных предпосылок для выполнения селом его производственной, социально-демографической, культурной и других об щенациональных функций, улучшения условий жизни сельского населе ния;

- развитие сельских территорий на основе сравнительных преиму ществ, поиска точек роста, выявления и поддержки приоритетных направ лений развития сельских территорий с учетом их особенностей. [2] Перечисленные направления образуют область воздействий, в осно ве которых лежит целенаправленная деятельность хозяйствующих субъек тов по обеспечению устойчивого развития сельских территорий.

Агропромышленный комплекс является ведущим сектором экономи ки Тамбовской области и важной частью агропромышленного комплекса России, где сосредоточено более 7% основных фондов и 25,9% численно сти работников, занятых в экономике, производится порядка 15% валового регионального продукта.

Приоритетная стратегическая задача агропромышленного комплекса области на перспективу - его глубокая структурная модернизация, форми рование высокоэффективного АПК с развитыми сферами хранения, пере работки и торговли продовольственными товарами, что позволит реализо вать возможности импортозамещения, а также усилить экспортный потен циал в секторе продовольственных товаров и наиболее рентабельных по доотраслях АПК. Данная задача корреспондируется с Доктриной продо вольственной безопасности Российской Федерации. Ее решение окажет значительное влияние на структуру экономики Тамбовской области, в ко торой аграрный сектор занимает одну из ведущих позиций.

Изложенная задача реализована в Комплексном проекте развития Тамбовской АПК области, одобренном Комиссией Правительства РФ по вопросам агропромышленного комплекса 5 августа 2008 г. и направлен на решение стратегических задач федерального и регионального уровней, по ложенных в основу Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. и, Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйствен ной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. Реализация проекта осуществляется во взаимодействии региона с Правительством Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, финансово-банковской системой, на основе государственно – частного партнерства.

Формирование механизма устойчивого развития включает в себя обеспечение экономически и экологически обоснованного, социально ориентированного расширенного воспроизводства, повышение уровня и качества жизни населения;

Механизм устойчивого развития сельских территорий подразумевает развитие экономических, социальных, экологических и институциональ ных факторов.

Комплексный проект развития АПК Тамбовской области увязан со Стратегией социально-экономического развития Тамбовской области до 2020 года, областными целевыми программами и проектами, направлен ными на устойчивое развитие сельских территорий.

Среди них в первую очередь следует отметить такие как:

- Областная целевая Программа развития свеклосахарного производ ства Тамбовской области на период 2009-2011 годов;

- Долгосрочная программа развития элеваторной промышленности Тамбовской области на 2010-2012 годы;

- Программа развития пилотных семейных молочных животноводче ских ферм на базе КФХ Тамбовской области на 2009-2011гг.;

- Программа создания и развития системы сельскохозяйственных по требительских кооперативов Тамбовской области 2009-2011 гг.

Существенная роль отводится социально-ориентированным проек там, направленным на активизацию частной инициативы сельского насе ления при существенной поддержке этих проектов со стороны власти и привлечении финансовых ресурсов, сосредоточенных в банковской сфере и средств частных инвесторов. Человеческие ресурсы являются ключевы ми активами области, и перед нами ставится задача – максимально эффек тивно их задействовать. Именно на активизацию этого ресурса ориентиро ваны программы:

- Программа взаимодействия с Францией по устойчивому развитию сельских территорий;

- Долгосрочная целевая программа «Социальное развитие села до 2012 года».

Реализация проекта позволит увеличить в области производство продовольственного и сельскохозяйственного сырья в 3,4 раза, полностью вовлечь в оборот неиспользуемые земли сельскохозяйственного назначе ния, дополнительно создать 8 тысяч рабочих мест, увеличить заработную плату на селе более чем в четыре раза.

Таким образом, социально-экономическое развитие Тамбовской об ласти находится в непосредственной зависимости от уровня социально экономического развития сельских территорий, обеспеченности трудовой сферы села конкурентоспособными разносторонне квалифицированными кадрами, что позволит обеспечить устойчивое развитие села за счет созда ния локальных многопрофильных сельских сообществ, развития как крупномасштабного, так и малого сельскохозяйственного и перерабаты вающего бизнеса.

Литература.

1. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации Сетевой адрес: http://www.mcx.ru/ 2. Артамонов А.Д. Политика развития сельских территорий России: поселения XXI века. // А.Д. Артамонов, О.И. Бетин, И.Я. Богданов, А.В. Гордеев, А.В. Мерзлов, И.И. Сергеев - Тамбов: ООО "Издательство Юлис", 2005. – 384с.

УДК 338. РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА – ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ Греков А.Н. – аспирант Научный руководитель: Никитин А.В. – д.э.н., профессор Мичуринский государственный аграрный университет, г. Мичуринск, Россия Экономика Тамбовской области, с учетом ее исторических и при родно-климатических особенностей, имеет ярко выраженную агропродо вольственную направленность, с высокой степенью сельскохозяйственной освоенности территории (80 % территории составляют сельскохозяйствен ные угодья), с хорошим потенциалом импортозамещения и экспорта про изводимой продукции, с относительно высокой плотностью сельского рас селения (42,2 % населения области проживает в сельской местности). В сельском хозяйстве создается 15 % ВРП. Область производит 11% россий ского сахара, 9,5 % пищевого спирта, 2 % подсолнечного масла. На об ласть приходится 12 % производимого в ЦФО зерна, 18,1 % сахарной свеклы, 22,5 % подсолнечника, 5,6 % картофеля, высокоразвитый плодо овощной подкомплекс и др.

В последние годы в Тамбовской области имеет место тенденция ус тойчивого роста сельскохозяйственной продукции (табл.1).

Таблица 1 - Производство продукции сельского хозяйства в Тамбовской области (все категории хозяйств) Ед. 2007г. 2008г. 2009г. 2010г.

Вид продукции изм.

Продукция сельского хо млн. руб. 28282 35552,4 37384,9 зяйства – всего в т.ч.

млн. руб. 19558,7 25362,5 24661,3 продукция растениеводст ва продукция животноводст млн. руб. 8723,3 10189,9 12723,6 ва Индекс производства про дукции сельского хозяйст ва (в сопоставимых ценах, % 103,5 124,5 100,1 к предыдущему году) всего продукция растениеводст ва % 106,4 138,2 98,9 58, продукции животноводст % 97,9 93,7 103 100, ва Хотя по-прежнему в структуре продукции сельского хозяйства по видам деятельности преобладает продукция растениеводства, в тоже время наметилась тенденция увеличения доли животноводства, которая состави ла в 2010 году 41% (в 2007 году-30,8%).

В структуре производства продукции сельского хозяйства удельный вес сельскохозяйственных организаций в 2010 году составлял 37,6% и имеет тенденцию к снижению.

За последние годы имеются тенденции, перемещения сельскохозяй ственного производства из сельскохозяйственных организаций в другие категории хозяйств: зерновых, сахарной свеклы, подсолнечника, овощей – в КФХ, продукции животноводства (молоко, мясо) – в КФХ и личные под собные хозяйства. Однако, сокращения производства зерновых, сахарной свеклы, подсолнечника в сельскохозяйственных организациях региона в натуральном выражении не наблюдается.

В 2010 году основная доля зерна (78 % от общего производства), са харной свеклы (85 %) и подсолнечника (72,4%) была выращена в сельско хозяйственных организациях.

Удельный вес крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуаль ных предпринимателей в 2010 году по зерну составил 22 % от общего сбо ра в хозяйствах всех категорий, сахарной свеклы – 15 %, подсолнечника – 27,6 %, картофеля – 3,2 %, овощей – 5,3 %.

Картофель и овощи в основном выращивается в хозяйствах насе ления-92,7 % и 88,4% соответственно.

Большая часть произведенного мяса (61,5 % от всего производства) и молока (76,3 %) также сосредоточена в хозяйствах населения, а производ ство яиц по-прежнему сконцентрировано в сельскохозяйственных органи зациях.

В последние годы в результате использования новых технологий, сортообновления, широкого применения минеральных удобрений, в облас ти значительно выросла урожайность сельскохозяйственных культур.

По зерновым культурам (в весе после доработке) с 15,2 (в 2000 го ду) до 30,8 ц/га (в 2008 году), по сахарной свекле со 150,8 (в 2000 году) до 394,7 ц/га (в 2008 году), по подсолнечнику с 6,6 ц/га (в 2000 году) до 14, ц/га (в 2009 году).

В то же время за последние 10 лет в области, за счет резкого сниже ния поголовья скота и птицы, произошло сокращение производства про дукции животноводства: валовой объем молока в 2010 году составил 232, тыс. тонн, что на 32,3% меньше, чем в 2000 году, валовой прирост живой массы скота и птицы – 46 тыс. т против 60, 1 тыс. тонны в 2000 году или на 23,4% меньше, валовое производство яиц сократилось на 28,8%. В то же время произошло увеличение продуктивности сельскохозяйственных жи вотных и птицы.

Удельный вес убыточных хозяйств к общему числу хозяйств соста вил в 2010 году 23,2%. При этом в 2007 году удельный вес убыточных хо зяйств равнялся 25%, в 2008 году – 23,5%, в 2009 году – 23,1%.

Приоритетная стратегическая задача агропромышленного комплекса области на перспективу - его глубокая структурная модернизация, форми рование высокоэффективного АПК с развитыми сферами хранения, пере работки и торговли продовольственными товарами.

Изложенная задача реализована в Комплексном проекте развития Тамбовской АПК области, одобренном Комиссией Правительства РФ по вопросам агропромышленного комплекса 5 августа 2008 г. и направленом на решение стратегических задач федерального и регионального уровней.

Комплексный проект развития АПК Тамбовской области увязан со Стратегией социально-экономического развития Тамбовской области до 2020 года, областными целевыми программами и проектами, направлен ными на устойчивое развитие сельских территорий.

Реализация проекта осуществляется во взаимодействии региона с Правительством Российской Федерации, федеральными органами испол нительной власти, финансово-банковской системой, на основе государст венно – частного партнерства.

Заключены Соглашения с Министерством сельского хозяйства РФ в части развития социальной инфраструктуры (по компактной застройке и благоустройству сельских поселений области (от 20 мая 2009 года) и о предоставлении субсидий в целях улучшения жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и моло дых специалистов и развитию социальной инженерной инфраструктуры в сельской местности (от 09 февраля 2010 года). Заключено Соглашение с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации о создании на территории региона пилотных семейных молочных животноводческих ферм (от 09 февраля 2010 года).

Предложен вариант развития перерабатывающего комплекса АПК области, при котором достигается оптимальный уровень глубины перера ботки сельхозпродукции к 2015 году.

Основу его составят крупные строящиеся производства, такие как сахарный завод в Мордовском Районе, свинокомплекс в Бондарском рай оне, Уваровский хлебозавод и др.

Динамику инновационной составляющей комплексного проекта раз вития АПК области имеет постоянную тенденцию к росту и составит в 2015 30,7 млрд. руб.

При этом отраслевая структура, размещение, как вновь создаваемых, так и реконструируемых перерабатывающих производств, корреспондиру ется с задачами создания отраслевых кластеров, увязывается с комплекс ным развитием отдельных муниципальных районов, задачами формирова ния новых рабочих мест, повышением уровня наполняемости муници пальных бюджетов, развитием сети автодорог, газификации и благоуст ройства сельских поселений и др.

УДК 664.613.20- УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Голикова О.А. – аспирант Научный руководитель: Иода Е.В. – д.э.н., профессор Тамбовский государственный университет им.Г.Р.Державина, г.Тамбов, Россия Сельское хозяйство играет важную роль в экономике и социальной жизни страны. В агропромышленном комплексе производится около 8,5 % ВВП, из них в сельском хозяйстве – 4,4 %. Сельское хозяйство в современ ной России отличает финансовая неустойчивость, обусловленная неста бильностью доходов, а также недостаточным притоком частных инвести ций. Затруднен доступ сельскохозяйственных товаропроизводителей к рынкам финансовых и информационных ресурсов. Высок удельный вес убыточных предприятий. Рентабельность в сельском хозяйстве ниже, чем в других отраслях экономики, а риски – выше.

Аграрный сектор подвержен наибольшему по сравнению с другими отраслями народного хозяйства влиянию факторов, приводящих к воз никновению рисков. Поэтому чтобы эффективно развивать аграрно промышленный комплекс, предстоит учитывать разного рода риски.

В соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. в нашей стране к основным сельскохозяйственным рискам относятся следующие:

1) макроэкономические риски, обусловленные ухудшением внутренней и внешней конъюнктуры мировых цен на отдельные товары российского экспорта и снижением возможности достижения целей по развитию агропромышленного комплекса, снижением темпов роста экономики и уровня инвестиционной активности и кризисом банковской системы, которые не позволят интенсифицировать развитие агропромышленного комплекса и усилят зависимость развития отрасли от государственных инвестиций. В результате негативных макроэкономических процессов может снизиться спрос на продукцию агропромышленного комплекса, а также могут сократиться реальные доходы сельского населения;

2) природно-климатические риски, обусловленные тем, что сельское хозяйство относится к отраслям, в значительной степени зависящим от погодно-климатических условий, а также тем, что колебания погодных условий оказывают серьезное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур, объемы их производства и на обеспеченность животноводства кормовыми ресурсами, которые могут существенно повлиять на степень достижения прогнозируемых показателей. Зависимость функционирования отрасли от природно климатических условий также снижает ее инвестиционную привлекательность;

3) социальные риски, обусловленные возможностью консервации или усиления социальной непривлекательности сельской местности и уве личения разрыва между уровнями жизни в городе и на селе, которые соз дадут серьезную угрозу демографического кризиса в сельской местности и спровоцируют нехватку трудоспособного населения, а также поставят под угрозу срыва реализацию программ развития аграрного сектора;

4) международные торгово-политические риски, обусловленные ус пешным функционированием аграрного сектора в увязке с ситуацией на ме ждународных рынках и деятельностью экспортеров и импортеров сельскохо зяйственной продукции на внутреннем рынке, изменением конъюнктуры международной торговли сельскохозяйственной продукцией (это может ска заться на результатах сельскохозяйственной деятельности), существенным возрастанием конкуренции в результате вступления России во Всемирную торговую организацию и усилением ограничения по принятию различных мер аграрной политики, в том числе по внутренней поддержке сельского хо зяйства, тарифному квотированию и уровню таможенных пошлин;

5) законодательные риски, выражающиеся в недостаточном совер шенстве законодательной базы по регулированию сельскохозяйственной деятельности и сложности реализации оформления прав собственности на землю. При этом сложности юридического оформления права собственно сти на земельные участки ограничивают возможность сельскохозяйствен ным организациям использовать землю в качестве предмета залога и не по зволяют сельскохозяйственным товаропроизводителям привлекать финан совые ресурсы на реальных рыночных условиях.

У сельскохозяйственных производителей имеется много способов регулировать риски, которые можно выделить в 2 основные группы:

стратегии по сокращению рисков на предприятии и стратегии по трансферу и разделению рисков с прочими субъектами экономики. Первая группа включает такие инструменты управления рисками как диверсификация отраслей производства и способов производства, поддержание достаточной ликвидности, создание резервов, выбор продуктов и способов производства с наименьшей подверженностью рискам и укороченными производственными циклами, поэтапное инвестирование, поиск дополнительных источников дохода и пр.

К стратегиям по трансферу и разделению рисков относятся производство на контрактной основе, вертикальная интеграция, хеджирование на рынках фьючерсов и опционов, страхование. Следует отметить, что инструменты регулирования риска на предприятии могут быть использованы сельскохозяйственными производителями самостоятельно, в то время как инструменты по трансферу и разделению рисков предполагают наличие соответствующей институциональной среды и рыночной инфраструктуры.

Диверсификация производства позволяет найти оптимальные комбинации различных видов деятельности и тем самым минимизировать совокупность внутренних рисков и повысить устойчивость производства.

Однако на практике зачастую невозможно, например, земли сельхозназначения выделить под строительство коровника и т.п. (процедура землеотвода осложняется бюрократическими издержками на местах).

Широкое распространение в агропромышленном комплексе получает в последнее время вертикальная интеграция. Образование агрохолдингов, объе диняющих предприятия различных сфер АПК, позволяет снять часть проблем, связанных с ценовыми рисками как в предприятиях сельского хозяйства, так и перерабатывающей промышленности, а также, сокращает финансовые риски предприятий – членов агрохолдингов. В настоящее время интеграционные процессы затронули фактически все сферы сельского хозяйства: молочное жи вотноводство, овощеводство, кормопроизводство, производство яиц и мяса птицы, мясное скотоводство и свиноводство.

В последнее время повышенное внимание уделяется агрострахова нию. Страхование является одним из инструментов, использование кото рого не нарушает правил ВТО и потенциально может служить эффектив ным инструментом стабилизации доходов сельскохозяйственных произво дителей и сельского населения в целом. Однако при использовании стра хования в качестве инструмента управления сельскохозяйственными рис ками возникает понятие асимметричной информации, которая получает своё выражение, прежде всего в термине антиселекции. Антиселекция на рынке страховых продуктов вызвана невозможностью точно учесть риски страхователей, поскольку страховщик имеет меньше информации о веро ятности и масштабе страхуемых рисков чем страхователь. Поэто му страховщик пытается установить среднюю страховую премию для страхователей с высоким и низким уровнем рисков. Это делает страховые схемы мало привлекательными для страхователей с низким уровнем рис ков, поскольку они не хотят переплачивать. Поэтому они отказываются от страхования и в результате страхуются только те, кто имеет повышенный риск. Тогда страховщик, не сумев собрать необходимого фонда для стра ховых выплат, снова корректируют свои актуарные расчёты, и повышает премии. Это вызывает ещё больший отток страхователей с относительно низким риском. После нескольких таких циклов страховая премия стано вится непомерно высокой и уже никто не страхуется.

Возможно, поэтому на сегодняшний день важным инструментом управления рисками является эффективно функционирующий рынок сроч ных стандартных контрактов, позволяющий публично формировать цены на многие товары, в том числе, сельского хозяйства. Фьючерсные контрак ты позволяют не только снизить степень риска, но и служат повышению эффективности рыночного механизма, базирующегося на механизме спро са и предложения, сокращают колебания цен и, таким образом, устраняют цикличность.

Основными достоинствами срочных (фьючерсных) биржевых кон трактов являются: заранее известная и неизменная фактическая цена про дажи или покупки товара на дату поставки;

возможность страхования це новых рисков без осуществления собственно поставки;

проведение всех финансовых операций с максимально возможной скоростью;

высокая ве роятность выполнения срочного (фьючерсного) биржевого контракта, обеспечиваемая правилами биржевой торговли;

наиболее высокая надеж ность страхования ценовых рисков.

При этом разница между производными инструментами и страхова нием в том, что второе предлагает защиту от редких событий, имеющих большой отрицательный эффект, а первое позволяет хеджировать от не прерывных (и потенциально небольших) изменений риск-факторов.

Таким образом, обобщая все вышесказанное, можно сделать вывод о том, что, несмотря на достаточно большое количество рисков в сфере АПК, ими можно эффективно управлять и использовать в качестве полез ного ресурса.

УДК 631.111.3:330.131. МЕХАНИЗМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ В РАМКАХ СОЗДАНИЯ ДИНАМИЧНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ Дергачева В.В. – соискатель Мичуринский государственный аграрный университет, г.Мичуринск, Россия История экономики аграрных отношений показала, что земельный вопрос является одним из определяющих факторов её развития. В совре менных условиях повышения эффективности агропромышленного ком плекса основополагающим законодательным документом выступает Док трина продовольственной безопасности Российской Федерации, утвер жденная Указом Президента Российской Федерации №120 от 30.01.2010г., которая требует формирования новых подходов к организации механизмов государственного управления земельными ресурсами в России.

Государство в целях достижения качественного нового уровня хо зяйственного управления вынуждено ориентироваться, в том числе и в своей аграрной политике, на критерии эффективности хозяйствования.

Так, например, для оценки состояния продовольственной безопасности в сфере производства и национальной конкурентоспособности одним из по казателей является «продуктивность используемых в сельском хозяйстве земельных ресурсов» (п.7, п.п. б) вышеуказанной Доктрины).

На наш взгляд, для организации динамичной системы управления земельными ресурсами необходимо использовать современные средства коммуникации – Интернет. Посредством публичности, доступности и мо бильности этого способа распространения информации можно решить часть проблем, выступающих тормозом повышения эффективности ис пользования земельных ресурсов:

- преодоление коррупционной составляющей присутствующей при предоставлении земельных участков в аренду и собственность;

- оперативный мониторинг земельных угодий;

- активное распространение положительного опыта среди регионов.

В отечественной практике государственного регулирования земель ных ресурсов одним из распространенных методов введения земель в хо зяйственный оборот является предоставление земельных участков в арен ду.

ст.22 Земельного ст. 606-625 Гражданского ст.9 Федерального закона от Кодекса РФ Кодекса РФ часть вторая 24.07.2002 № 101-ФЗ от 25 октября 2001 г. от 26 января 1996 г. «Об обороте земель N 136-ФЗ N 14-ФЗ сельскохозяйственного назначения»

земельные участки, за исключением указанных в п.4 ст.27 Земельного Кодекса РФ могут быть предоставлены их собственниками в аренду Рисунок 1 – Основные законодательные акты Российской Федераци предоставляющие возможность аренды земельных участков Формы и виды землепользования определены в гражданском, зе мельном, лесном, водном, налоговом законодательстве, региональном за конодательстве, подзаконных актах, однако, в вышеперечисленных зако нодательных актах отсутствует четкое определение критериев эффектив ности хозяйствования с использованием земельных ресурсов.

На наш взгляд необходимо создание системы условий для повыше ния эффективности использования арендаторами земельных ресурсов, в том числе сельскохозяйственных угодий.

Одним из управленческих рычагов, направленных на повышение эффективности использования сельскохозяйственных угодий может стать новый порядок сдачи в аренду земельных участков, в том числе сельскохо зяйственных угодий.

Мы предлагаем:

1. Предоставление земельных участков в аренду осуществлять на конкурсной основе путем размещения объявления в сети Интернет.

3. В критерии отбора арендаторов для предоставления земельных участков включить перечень показателей, характеризующих будущую (планируемую) эффективность хозяйствования арендатора: урожайность, надой, привес скота, товарность зерна и т.д.

4. Предусмотреть введение ежегодной отчетности арендатора по ис пользованию земельных участков, в которую целесообразно было бы включить формы отражающие выполнение показателей эффективности, заявленных арендатором при подаче им заявки на участие в конкурсе.

5.Сведения отчетности по выполнению показателей, характеризую щих эффективное использование земельных участков должны носить от крытый характер и публиковаться в сети Интернет.

6.Предусмотреть осуществление контроля за использованием зе мельных участков, в том числе сельскохозяйственных угодий:

- в ходе контрольных мероприятий осуществлять проверку досто верности отчетности по выполнению показателей для оценки эффективно сти хозяйствования арендатора - производить мониторинг аналогичных показателей в других регио нах.

7.Результаты контрольных действий с предложениями по повыше нию эффективности хозяйствования арендатора необходимо публиковать в сети Интернет в целях содействия достижению наилучших показателей деятельности в целом.

Внедрение уже известных и общепринятых показателей эффективно сти хозяйствования в систему управления сельскохозяйственными угодья ми упростит систему мониторинга, позволит начать её внедрение в крат чайшие сроки и будет стимулировать сельхозтоваропроизводителей к при ведению своих отчетных данных к реальным показателям. Такой всесто ронний подход к решению проблемы создания динамичной системы управления земельными ресурсами позволит, по нашему мнению, сущест венно повысить эффективность использования сельскохозяйственных уго дий.

УДК 65.012. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗРАБОТКИ СИСТЕМЫ СБАЛАНСИРОВАННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ Камнев О.О. – аспирант Научный руководитель: Иода Е.В. – д.э.н., профессор АОНО ВПО «Институт менеджмента, маркетинга и финансов», г. Липецк, Россия Сбалансированная система показателей (ССП) появилась в конце 80-х – начале 90-х гг. как инструмент для управления динамично разви вающимися компаниями. Профессоры Р. Каплан и Д. Нортон провели ис следование 12 компаний. В рамках исследования было определено, что компании слишком сильно ориентируются на финансовые показатели, и в целях достижения их в краткосрочном периоде снижаются расходы на обучение, маркетинг и обслуживание клиентов, что в долгосрочном пе риоде отрицательно сказывается на общем финансовом состоянии. Одним из основных выводов, сформулированных Капланом и Нортоном, было то, что сотрудники компаний часто не понимают своей роли в деле реализа ции стратегии и не имеют мотивации повышать эффективность реализации корпоративной стратегии.

Сбалансированная система показателей - это механизм взаимосвязи стратегических замыслов и решений с ежедневными задачами, способ направить деятельность всей компании (или группы) на их достижение [1].

Основная структурная идея ССП состоит в том, чтобы сбалансировать систему показателей в виде четырех групп: 1) включает традиционные финансовые показатели;

2) описывает внешнее окружение предприятия, его отношение с клиентами;

3) характеризует внутренние процессы предприятия;

4) позволяет описать способность предприятия к обучению и росту [2].

Как показывает практика, в России данная система приживается не так легко, как за рубежом, поэтому для эффективного запуска ССП на предприятии руководители прибегают к помощи специалистов, которые обеспечивают эффективный запуск ССП. Несмотря на это существует оп ределённый алгоритм, по которому работает команда, занимающаяся вне дрением ССП.

Основной задачей, с которой начинается разработка ССП и которую должна решить проектная команда, это определение стратегических целей для включения в ССП, Цели обычно группируются по четырем проекциям:

финансы, рынок, процессы, потенциал. Смысл группировки стратегиче ских целей в разрезе проекций состоит в том, чтобы выделить все страте гически важные аспекты деятельности компании и в каждом из них уста новить цели. Так, проекция «Финансы» отражает интересы акционеров и содержит наиболее значимые для них цели, связанные с ростом финансо вых показателей деятельности компании. Проекция «Рынок» включает це ли, касающиеся повышения удовлетворенности и лояльности клиентов, увеличения клиентской базы, объемов продаж и доли рынка. К проекции «Процессы» относятся цели совершенствования процессов и структур компании. Проекция «Потенциал» имеет много альтернативных названий, однако обобщенно можно сказать, что в ней сосредоточены цели компа нии, связанные с развитием ее ключевых ресурсов, к которым относятся прежде всего люди. [3] Решив вопрос, касающийся количества проекций и их названий, можно приступать к задаче разработки целей. Исходными данными для ее решения является определение стратегии, которое обычно вырабатывается до начала этого проекта. Каждый член команды должен предложить фор мулировки нескольких стратегических целей для каждой проекции. Целе сообразно организовать эту работу следующим образом. В первую очередь на собрании членов команды архитектор системы объясняет участникам, как нужно формулировать цели, в каком виде представлять результаты.

Получив домашнее задание, члены команды готовят свои предложения и передают их администратору проекта. Затем администратор подготавлива ет материалы для групповой работы. Команда проекта собирается для про ведения мозгового штурма на тему «Определение стратегических целей компании». Работа начинается с ознакомления с результатами домашней работы, которые должны быть сгруппированы по проекциям. Участники рабочей сессии, изучив представленные материалы, вносят свои дополне ния и уточнения. На этом этапе не должно быть критических замечаний, однако допускаются вопросы, цель которых - уточнить смысл формулиро вок целей. Результатом совместной работы должен стать максимально ши рокий набор целей, сгруппированных по проекциям. При этом необходи мо, чтобы члены команды одинаково понимали, что кроется за представ ленными формулировками.

Для получения хороших результатов на этом этапе важно, чтобы члены проектной команды руководствовались правилами формулирования целей:

1. Цель должна представляться в виде глагола, стоящего в повели тельном наклонении, с зависимым словом, например «достичь результата», «улучшить показатели», «снизить издержки».

2. Цель должна иметь стратегическое значение, т.е. не быть слишком «приземленной», соответствующей уровню мероприятия. Например, фор мулировка «Обеспечить грузчиков склада спецодеждой» не соответствует масштабу стратегической цели. Для решения этой задачи нет необходимо сти выносить ее на стратегический уровень.

3. Цель должна быть достаточно конкретной, чтобы сотрудники по нимали, какие действия последуют за ее определением. Например, фраза «Улучшить моральный климат в коллективе» является слишком размытой, поэтому ее нельзя рассматривать как стратегическую цель [4].

Если на этапе, предшествующем разработке ССП, все члены коман ды участвовали в формировании стратегии, то в ходе выбора стратегиче ских целей они демонстрируют высокий уровень единения. При этом группа из 7-10 человек формулирует не более 40–50 целей. Если же обсу ждению стратегии не уделялось должного внимания, то разработка ССП «вязнет» в непрерывных дебатах, поскольку разброс мнений по каждому вопросу крайне широк [5].

Следующим шагом является критическое рассмотрение стратегиче ских целей и отбор из начального списка тех, которые заслуживают вклю чения в ССП. Это делается в ходе командной работы. Последовательно рассматривается каждая цель списка. При этом участники обсуждения вы сказывают свое мнение о ней, отвечая на следующие вопросы:

Согласуется ли эта цель со стратегией? Если да, то каким именно положениям стратегии она соответствует?

Достаточно ли конкретно определена данная цель, не нужно ли ее сформулировать более точно?

Не является ли эта цель слишком «мелкой»? Не следует ли отнести ее к мероприятиям? [6] Модератор дискуссии (обычно в этой роли выступает архитектор системы) дает возможность высказаться каждому участнику, затем резю мирует их мнения, выделяя противоположные точки зрения и сводя вместе сходные позиции. Нередко при обсуждении формулировок целей некото рые участники высказывают сомнения относительно возможности измере ния соответствующего показателя. Таким образом, возникает вопрос целе сообразности включения обсуждаемой цели в ССП. Подобная аргумента ция вообще не должна рассматриваться на данном этапе. Когда дойдет очередь до разработки показателей, этот вопрос будет решен. Практика показывает, что для любой качественной цели можно разработать измери мый показатель. В формулировку цели не стоит включать числовые вели чины. Главное требование к определению цели следующее: она должна представлять собой конкретное словесное выражение устремлений компа нии. Необходимо, чтобы смысловая нагрузка была как можно более емкой.

Количественные характеристики будут включены в это определение поз же. Таким образом, после общего обсуждения и выработки решений пер воначальный список целей должен быть разделен на три части.

1. Цели, предназначенные для включения в ССП. Они распределены на группы, соответствующие выбранным проекциям.

2. Цели, не соответствующие стратегии компании. Они исключаются из дальнейшего рассмотрения.

3. Цели низкого уровня - это задачи, которые следует отнести к ме роприятиям, обеспечивающим достижение стратегических целей [5].

Необходимо стремиться к тому, чтобы количество целей в ССП было близко к 20. Ограничение числа целей в ССП является принципиально важным требованием. Нельзя забывать, что мы занимаемся описанием стратегии, которая отражает самые важные направления развития компа нии. Если содержится большое количество целей, это означает, что у руко водителей компании нет ясности относительно приоритетов и фактически отсутствует стратегия. Слишком малое число целей в ССП может говорить о недостаточной конкретизации, чрезмерном обобщении формулировок [5].

Контроль управленческих затрат должен всегда находиться поле зрения руководства. Однако это не является тем стратегическим направлением, при реализации которого команда намерена добиться решающего успеха. Если бы проблемой фирмы были непомерные затраты на управление, то, несомненно, эта цель попала бы в число стратегически значимых. При разработке стратегии эта проблема не поднималась, поэтому данная цель была отклонена.

В завершение данного этапа работы необходимо документировать цели, включенные в ССП. Кроме наименования целей, итоговый документ содержит их развернутые определения, поясняющие смысл формулировок, а также обоснование целей. Для каждой цели указаны исполнители и координатор, отвечающий за организацию действий, обеспечивающих ее достижение.

На рассмотренном этапе неизбежно возникает немало споров, поэтому хотелось бы напомнить о важности тщательной работы по формированию стратегии, которая должна предшествовать созданию ССП.

Члены команды, у которой есть единое видение стратегии, легче приходят к согласию при обсуждении соответствующих целей.

Литература:

1. Д.Нортон, Р.Каплан Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. – Олимп-Бизнес, 2010. — 320 с.

2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Сбалансированная_система_показателей 3. Развивая эффективный бизнес - система сбалансированных показателей (В.Ерохин) http://balanced-scorecard.ru/articles/erohin 4. BSC: от типичных заблуждений к практичным советам (А.Целых), Top manager, № 3, март 5. Пол Р. Нивен Диагностика сбалансированной системы показателей. – Баланс Бизнес Букс, 2006 – 256 с. http://balanced-scorecard.ru/article/list 6. А. Гершун. Разработка сбалансированной системы показателей. Практическое руководство с примерами. – Олимп-Бизнес, 2007. – 128 с.

УДК 346.543.2: 346.544. ЗНАЧЕНИЕ И ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА НА СБЫТ ПРОДУКЦИИ Кондратюк Ю.А. – аспирант Научный руководитель: Чарыкова М.К. – к.э.н., доцент Тамбовский государственный технический университет, г.Тамбов, Россия В современном строительстве наиболее перспективной считается технология возведения зданий и сооружений каркасного типа, в том числе на основе металлоконструкций, поскольку стоимость строительства зда ний и сооружений из металлоконструкций на 30-40% дешевле, чем стои мость аналогичных сооружений из кирпича и железобетона. Сегодня стальные металлические конструкции используются практически во всех областях гражданского и промышленного строительства: торговые и вы ставочные комплексы, складские терминалы и помещения, дорожная ин фраструктура, производственные цеха и промышленные сооружения, зда ния сельскохозяйственного назначения, жилищное строительство, соору жения нефтегазовой сферы, энергетики, радиосвязи и других объектах строительства. Металлические конструкции подразделяют по разным па раметрам: по размеру, весу, конфигурации, методу изготовления и прин ципу действия [1].

Рисунок 1 – Основная классификация металлоконструкций По итогам 2010 года, по оценке агентства IndexBox, структура рынка ме таллоконструкций по сегментам потребления выглядела следующим обра зом (см. рисунок 2).

Самым емким потребителем металлоконструкций является строитель ство коммерческой недвижимости (торговые, офисные, административные здания, склады и логистические комплексы и т.п.) – на его долю по итогам 2010 года приходилось около 32% рынка. На втором месте по потребле нию металлоконструкций – строительство сооружений дорожного строи тельства – 23%.

При оценке потребительских предпочтений наиболее важными мо ментами являются факторы выбора конкретной продукции, оценка качест ва и составляющие понятия «качество». На B2Bрынках не менее важной является оценка взаимодействия потребителей с поставщиком (производи телем) продукции [2].

Для анализа потребительских предпочтений на рынке строительных металлоконструкций был проведен опрос представителей строительных компаний и организаций, которые работают с металлоконструкциями. Для создания полного представления о рынке были опрошены представители крупных, средних и малых строительных компаний.

Рисунок 2 – Структура рынка металлоконструкций по сегментам потребления Потребителям металлоконструкций – строительным и монтажным компаниям – в ходе исследования был задан вопрос: «Что для Вас является определяющим (наиболее важным) при выборе строительных металлокон струкций?» Ответы респондентов представлены на рисунке 3.

Рисунок 3 – Факторы выбора строительных металлоконструкций Рисунок 4 – Лица, принимающие решение о выборе поставщика Чуть менее половины респондентов ответили, что при выборе метал локонструкций ключевым моментом является их качество, подтвержден ное соответствующими документами. Ответы «Прочность» и «Репутация производителя/проектировщика» тоже косвенно относятся к качеству ме таллоконструкций. Важность репутации говорит о наличии на рынке силь ных промышленных брендов.

Дополнительно респондентам задавался вопрос: «Что Вы понимаете под термином «качество металлоконструкций»?» Наиболее популярными ответами были:

– соответствие требованиям ГОСТ, СНиП и другой нормативной до кументации;

– отсутствие брака и изъянов;

– долговечность, устойчивость к разрушению [3].

Респонденты заметили, что качество металлоконструкций является комплексным понятием, состоящим из двух основных категорий: качество изготовления и качество применения. По их мнению, даже из металлокон струкций хорошего качества можно построить объект, который не будет отличаться надежностью и устойчивостью к разрушениям [2]. Соответст венно, можно сделать вывод, что на первый план выходит значение систем менеджмента качества. Очевидно, что внедрение стандартов ИСО на пред приятиях приведет к повышению конкурентоспособности продукции и по зволит компаниям оказаться в стратегически выгодном положении и тем самым увеличить свою долю на рынке металлоконструкций.

Литература:

1.Стрелецкий Н. С., Стрелецкий Д. Н., Проектирование и изготовление эконо мичных металлических конструкций, М., 2007 (Материалы к курсу металлических кон струкций, в.4) 2. Енджиевский Л.В., Наделяев В.Д., Петухова И.Я., каркасы зданий из лёгких металлических конструкций и их элементы М, 1998.

3. Кудишин Ю.И., Беленя Е.И., Игнатьева И.С., Пуховский А.Б., Ведеников Г.С., Уваров Б.Ю., Астряб С.М., Валь В.Н., Соколов Ю.В., Морачевский Т.Н., Стрелецкий Д.Н., металлические конструкции, М, 2007.

УДК 664.613.20- ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АПК ПРОИЗВОДСТВЕННО-МАРКЕТИНГОВОГО ПРОФИЛЯ Чиркина М.В. – аспирант Научный руководитель: Иода Е.В. – д.э.н., профессор Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г.Тамбов, Россия Рассмотрение условий повышения эффективности функционирова ния хозяйств производственно-маркетингового профиля предполагает оп ределения факторов, отражающих ассоциированное участие партнеров по агропромышленному комплексу (АПК) в воспроизводственном процессе.

Его параметры выражают как технико-экономические показатели отдель ных предприятий, так и критерии оценки функционирования интегриро ванных объединений. В целях выявления реального положения дел, отра жающего производственно-маркетинговую деятельность рассматриваемых структур и определения имеющихся резервов, способствующих их разви тию, следует учитывать результативность субъектов ассоциированного хозяйствования в отраслях растениеводства, животноводства и птицевод ства. Она базируется на решении следующих основных задач:

- обеспечении оценки основных показателей функционирования хо зяйств и предприятий маркетинговой ориентации в воспроизводственной структуре АПК;

- проведении сравнительного анализа запланированных и фактиче ских данных, характеризующих производственно-маркетинговую деятель ность экономических субъектов в аграрном секторе;

- моделировании договорных отношений между партнерами по АПК.

Для измерения результативности производственно-маркетинговых структур в аграрном секторе следует учитывать направленность их функ ционирования и использовать базовые организационно-экономические ус ловия развития интегрированного маркетинга в сельском хозяйстве. При этом категориальное определение производственно-маркетинговой дея тельности хозяйств - интегрантов и предприятий-интеграторов выступает теоретико-методической основой выполнения поставленной задачи.

По нашему мнению, производственно-маркетинговая деятельность хозяйств населения, крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяй ственных организаций, а также предприятий перерабатывающей промыш ленности и торговли, отражает их совместное участие в организации про изводства и сбыта товарной продукции с наименьшими совокупными из держками сельхозпроизводителей. Как общее понятие, указанная форма интеграции производства и маркетинга может быть конкретизирована в трех направлениях: по типам хозяйствующих субъектов, по сферам их дея тельности и по целевому назначению, то есть по общим и частным функ циям смежных секторов системы АПК.

Не вдаваясь в детали частных характеристик по всем перечислен ным направлениям, представляется целесообразным конкретизировать данное экономическое понятие в той мере, в какой это необходимо для субъектов сектора интегрированного маркетинга. К ним относятся мелкие, средние и крупные хозяйства, заводы по переработке сельскохозяйствен ного сырья и промышленно-торговые формирования. Эффективность их производственно-маркетинговой деятельности повышается посредством реализации следующих условий:

- формирования устойчивой производственно-сбытовой инфраструк туры;

- внедрения интенсивных технологий производства;

- привлечения квалифицированных маркетологов к работе в среде несовершенной конкуренции;

- разработки и выполнения программ организации производственно маркетинговой деятельности в конкретной отрасли аграрной сферы, вклю чающей антизатратные мероприятия;

- использования возможностей управленческого воздействия интег рированного маркетинга на развитие хозяйств населения, крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций.

Стимулирующим условием для решения антизатратных проблем в процессе производства, переработки и сбыта продовольственных товаров также является наличие нормативно-методического обеспечения их уско ренной адаптации к потребительским запросам. Учитывая положение эко номических субъектов, которое характеризуется отсутствием необходимых рекомендаций по организации производственно-маркетинговой деятельно сти хозяйств различной специализации, целесообразно использовать об щеотраслевые нормативно-методические документы рекомендательного характера.

К одному из основных требований к таким документам правомерно отнести наличие в них методики расчета производственных и трансакци онных издержек сельхозпроизводителей. По сути, ответом на это требова ние является разработка нормативно-методического комплекса, в соответ ствующих разделах которого должна быть представлена информация о способах организации производственно-маркетинговой деятельности в аг рарном секторе и путях адаптации мелких, средних и крупных хозяйств к конъюнктуре рынка.

Цель применения такого комплекса состоит в том, чтобы превратить управление издержками в постоянную функцию интегрированного марке тинга в аграрном секторе. Разумеется, выполнение процедур оценки затрат и разработка программ антизатратных мероприятий, осуществляемых сельхозтоваропроизводителями, вызывает рост расходов во времени. В этой связи, нормативно-методические документы по управлению произ водственными, трансформационными и трансакционными издержками в деятельности структур маркетингового профиля должны отражать: проце дуру формирования интегрированного маркетинга в аграрной сфере;

орга низацию выполнения работ по управлению совокупными расходами хо зяйств и предприятий;

методику регистрации, накопления и использования информации о потребительском спросе и ценах конкурентов;

порядок компенсации затрат и оценку конкурентоспособности партнеров по бизне су.

Из отмеченного вытекает, что планирование и обеспечение конку рентоспособности хозяйств на рынке продовольственных товаров заслу живают выделения в качестве самостоятельного вида их стратегии, вклю чая использование возможностей интегрированного маркетинга в аграрном секторе. Главное в такой стратегии – это повышение уровня адаптации экономических субъектов к потребностям консументов и потребление ин формационных потоков в направлении минимизации производственных затрат.

К числу основных задач, осуществления антизатратных мероприя тий в рамках стимулирующего воздействия интегрированного маркетинга на сельхозтоваропроизводителей, правомерно отнести следующие:

-выявление и устранение причин, способствующих росту производ ственных расходов хозяйств различной специализации;

-применение ранжированной системы показателей, характеризую щей производственно-маркетинговую деятельность хозяйств населения, крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций;

- использование организационно-экономических методов антириско вого управления процессом производства, переработки и сбыта товарной продукции;

-разработка программ трансформации низкорентабельных хозяйств в воспроизводственную структуру АПК.

Таким образом, неизбежность увеличения трансакционных издержек сельхозпроизводителей и проявление их последствий требуют разработки и применения на практике соответствующих методов реагирования на них в целях оптимизации и сокращения совокупных хозяйственных расходов.

Чтобы обеспечить снижение потерь от ведения переговоров и заключения сделок купли-продажи товаров, следует добиваться адекватного уменьше ния производственных затрат в аграрной сфере.

Однако рассчитывать на необходимую устойчивость на внутреннем рынке продовольственных товаров экономические субъекты, хозяйствую щие в аграрной сфере РФ, могут лишь, сократив издержки производства и повысив свою товарность. Поэтому, выделяя критерии измерения эффек тивности функционирования производственно-маркетинговых структур в аграрном секторе, представляется целесообразным выделить показатели, характеризующие оптимальные объемы производства и реализации про дуктов сельского хозяйства.

По нашему мнению, они должны отражать два основополагающих аспекта: необходимость минимизации совокупных расходов сельхозпроиз водителей и повышения эффективности функционирования хозяйств про изводственно - маркетинговой ориентации, которые обеспечиваются на основе их вовлечения в воспроизводственную структуру АПК.

Научное издание МАТЕРИАЛЫ 64-й НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ 27-29 марта 2012 г.

I РАЗДЕЛ Технический редактор – М.Е. Кабанова Отпечатано в издательско-полиграфическом центре МичГАУ Подписано в печать xx.xx.xx г. Формат 60х84 1/ 16, Бумага офсетная № 1. Усл.печ.л. xx Тираж xxx экз. Ризограф Заказ № xxxx _ Издательско-полиграфический центр Мичуринского государственного аграрного университета 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, тел. +7 (47545) 5-55- E-mail: vvdem@mgau.ru

Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.