авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная

сельскохозяйственная академия»

Материалы

Международной

научно-практической конференции

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АГРАРНОЙ НАУКИ

И ОБРАЗОВАНИЯ

Том VII

СТабилизация и экономичеСкий роСТ

аграрного СекТора экономики

гуманиТарные наук

и и образование

улЬяновСк - 2009

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Материалы Международной научно-практической конференции АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АГРАРНОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ Том VII СТабилизация и экономичеСкий роСТ аграрного СекТора экономики гуманиТарные науки и образование улЬяновСк - Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования», Ульяновск:, ГСХА, 2009, т. 7, 450 с.

Редакционная коллегия:

А.В.Дозоров, ректор (гл. редактор) В.А. Исайчев, О.М. Ягфаров, М.Г. Конюшева С.Н.Сушкова, Т.Г. Хащенко Авторы опубликованных статей несут ответственность за патентную чистоту, достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публика ции. Статьи приводятся в авторской редакции.

ISBN 987-5-902532-56- © ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия», Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование УДК 631. РОЛЬ АМОРТИЗАЦИИ КАК ИСТОЧНИКА ФИНАНСИРОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО ПРАВОВЫХ ФОРМАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ THE ROLE OF AMORTIZATION AS THE SOURSE OF FINANSING REPRODUCING THE MAIN FUNDS IN DIFFERENT ORGANIZING-LEGAL FORMS AGRICULTURAL ENTERPRISES OF ULYANOVSK AREA Н.Р. Александрова, Г.В. Лапшина N.R. Alexandrova, G.V. Lapshina Ульяновская ГСХА Ulyanovsk State Agricultural Academy At present time in the conditions of reduction to efficiency production and absences of the long – term lending by the main source of reproducing the main funds is an amortization. In the article is brought a benchmark analysis of different methods adding to amortization and using of amortization in different organizing – legal forms of enterprises.



Важнейшим и необходимым условием эффективного функционирова ния сельскохозяйственного производства является обеспечение его основными производственными фондами.

Состояние и использование машинно-тракторного парка оказывает зна чительное влияние на уровень производства, условия труда, его производитель ность и эффективность, сохранность и качество продукции. Взаимосвязь этих показателей можно выявить через коэффициент парной корреляции, на примере анализа изменения валового сбора зерна и количества зерноуборочных комбай нов.

Расчеты, выполненные за 17-летний период, начиная с 1990 г., с исполь зованием показателей наличия зерноуборочных комбайнов и валового произ водства зерна по Ульяновской области, показывают, что в данный период про слеживается явная тенденция сокращения парка. Так, если в 1990 г. в области насчитывалось 7062 зерноуборочных комбайнов, а валовое производство зерна составляло 1942 тыс. т, то в 2007 г. – соответственно 1085 комбайнов и 573 тыс.

т. Коэффициент парной корреляции составил 0,816. Полученное значение сви детельствует о тесной связи между количеством зерноуборочных комбайнов и валовым сбором зерна. Отсюда можно сделать следующий вывод: уменьшение количества зерноуборочных комбайнов негативно скажется на валовом сборе зерна.

Аналогичная взаимосвязь наблюдается и между количеством тракторно го парка и валовым сбором зерна. Коэффициент парной корреляции между при знаками составил 0,778. Следовательно, вопросы воспроизводства основных Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование фондов сельскохозяйственных предприятий являются актуальными.

В настоящее время, в условиях снижения эффективности сельскохозяй ственного производства и отсутствия долгосрочного кредитования основным источником воспроизводства основных фондов является амортизация.

Следует отметить, что, несмотря на сокращение убыточных пред приятий сельского хозяйства, их доля в 2007 г. по-прежнему велика – 27,7 %.

Проблема воспроизводства основных фондов для таких предприятий является наиболее значимой. Так как они не в состоянии финансировать инвестиции за счет прибыли, поэтому основным источником покрытия затрат, связанных с об новлением основных фондов в данных хозяйствах, являются амортизационные отчисления.

Преимущество амортизационных отчислений как источника финансиро вания инвестиций по сравнению с другими заключается в том, что при любом финансовом положении сельскохозяйственных предприятий данный источник имеет место при условии реализации продукции, и всегда остается в распоряже нии предприятий. Кроме того, амортизационные отчисления, входящие в состав амортизационного фонда, являются более дешевыми, так как включаются в со став себестоимости продукции и не подлежат налогообложению.

За последние 15 лет наблюдается тенденция снижение роли амортиза ционных отчислений как инвестиционного ресурса воспроизводства основных фондов. Доля амортизации в структуре источников финансирования сократи лась более чем на 25 %, при этом в динамике 1997 – 2007 гг. ее удельный вес не превышает и 60 %.





За исследуемый период уровень использования амортизационных отчис лений постепенно растет. Доля использованных амортизационных отчислений в сумме начисленных возросла до 87,9 %. Однако на воспроизводство фондов ис пользуется не все отчисления, а лишь 70 %. Если же рассматривать соотношение начисленной амортизации к сумме выбывших основных фондов, то в настоящее время значение данного показателя снизилось до 15,2 %, что обусловлено недо статком финансовых средств сельскохозяйственных предприятий [1].

Значительную роль в системе амортизации играют методы ее начисле ния. Они существенно влияют на размер амортизационных отчислений и сте пень концентрации ресурсов в различные периоды функционирования основ ных средств.

В настоящее время начисление амортизации объектов основных средств можно производить одним из следующих способов: линейный способ, способ уменьшаемого остатка, списания стоимости по сумме чисел лет срока полезно го использования и способ списания стоимости пропорционально объему про дукции [2].

Линейный способ заключается в том, что ежегодно в течение всего срока функционирования основных средств амортизационные отчисления рассчиты ваются по одной и той же норме.

В основе нелинейного способа лежит идея перераспределения суммы амортизационных отчислений по годам таким образом, чтобы было обеспечено списание на издержки производства большей части стоимости основных средств в первую половину срока службы. При нелинейном методе сумма начисленной за один месяц амортизации определяется как произведение остаточной стои мости объекта и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование использования этого объекта.

При способе списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования годовая сумма начисленной амортизации определяется, исходя из первоначальной (восстановительной) стоимости основных средств и годово го соотношения, где в числителе – число лет, остающихся до конца срока служ бы объекта, а в знаменателе – сумма чисел лет срока службы объекта.

При способе списания стоимости пропорционально объему продукции начисление амортизационных отчислений производится, исходя из натурально го показателя объема и предполагаемого объема продукции за весь срок полез ного использования объекта.

Изучение статистических материалов по сельскохозяйственным пред приятиям Ульяновской области показало, что все они по-прежнему используют только один метод – линейный. Одна из причин – недостаточная разработан ность методологии и практики применения отдельных методов.

При современном кризисном состоянии аграрной экономики появляется необходимость применения более рациональных методов формирования амор тизационного фонда. Необходимо увеличивать амортизационные отчисления в первые годы эксплуатации машин и оборудования за счет их уменьшения в последующих периодах. Этим будет компенсирован рост цен на продукцию и созданы благоприятные условия для ускоренного формирования средств на по купку нового оборудования и других долгосрочных инвестиций.

С целью выявления целесообразности использования того или иного метода начисления амортизации приведем пример начисления амортизации по конкретному объекту основных средств (МТЗ - 80) разными способами (табли ца 1).

Как показывают данные таблицы, наиболее рациональными методами начисления амортизации в сельскохозяйственных предприятиях является нели нейные ускоренные: метод уменьшаемого остатка и по сумме лет использова ния. Нелинейные методы начисления амортизации более точно отражают харак тер физического и морального износа средств труда по сравнению с линейным методом. При их использовании большая часть авансированного актива спи сывается в первой половине его службы. Тем самым применение нелинейных методов амортизации позволит предприятию активизировать формирование ис точников обновления основных фондов в первые годы их эксплуатации. Таким образом, выявленные преимущества методов позволяют рекомендовать их для практического использования.

Роль амортизации как финансового источника процесса накопления проявляется через влияние на конечный результат хозяйственной деятельности предприятий – прибыль. Основными факторами, влияющими на прибыль яв ляются объем производства, его структура, уровень затрат и средств. Одним из элементов производственных затрат являются и амортизационные отчисления.

Следовательно, увеличение или уменьшение доли амортизации в себестоимости могут вызвать изменение и величины получаемой прибыли. Основными причи нами увеличения суммы амортизационных отчислений являются прирост стои мости основных фондов, применение ускоренных методов начисления аморти зационных отчислений, повышение норм амортизационных отчислений и др.

Кроме того, в условиях рыночной экономики степень интенсивности амортизации основных средств и отнесения ее на издержки определяется ха Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование рактером финансовой политики и стратегией организации. При благоприятной конъюнктуре сбыта и цен на продукцию она стремится быстрее амортизировать стоимость машин, оборудования и других объектов активной части производ ственных основных средств, а с ухудшением конъюнктуры – замедлить темпы амортизации.

По данным статистических материалов Ульяновской области наи большую рентабельность сельскохозяйственного производства имеют ООО и АО. При этом унитарные предприятия и прочие организации (в основном это опытно-производственные хозяйства и станции) характеризуются убыточно стью основной деятельности. На одно предприятие данных организационно правовых форм приходится в среднем 2534 и 3515 тыс. руб. убытка соответ ственно.

Учитывая данную тенденцию проведем корреляционно-регрессионный анализ влияния основных факторов на долю затрат на амортизацию в произ водственных затратах в различных организационно-правовых формах пред приятий.

Исходной информацией для проведения множественной регрессионной модели доли затрат на амортизацию в производственных затратах послужили данные сельскохозяйственных предприятий, организационно-правовая форма которых не менялась в динамике 2000 – 2007 гг.

В таблице 2 приведены основные статистические характеристики мно жественной зависимости доли затрат на амортизацию в производственных за тратах от факторов, включенных в модель.

По данным таблицы можно сделать следующие выводы:

1. Множественный коэффициент корреляции между долей затрат на амортизацию в себестоимости и выбранными факторами варьирует от 0,659 в СПК «Шиловский» до 0,999 в ООО «Стройпластмасс-агропродукт», это свиде тельствует о высокой тесноте связи.

2. Множественный коэффициент детерминации показывает, что наи большее влияние на долю амортизации в себестоимости продукции выбранные факторы оказывают в ООО и ОАО – 99,8 и 97,1 % соответственно, наименьшее влияние наблюдается по СПК и ОГУСП – всего 43,4 и 53,9 % соответственно.

3. При сравнении коэффициентов уравнения множественной регрессии выяснилось, что в различных организационно-правовых формах предприятий влияние факторов на долю амортизации неоднозначно. Так, например, в ЗАО положительное влияние на изменение доли затрат на амортизацию в себестои мости оказывают фондообеспеченность и уровень производственных затрат на 100 га сельскохозяйственных угодий;

в ОАО – это уровень производственных затрат и фондовооруженность;

в ООО – степень износа основных фондов, доля активной части и фондовооруженность.

В СПК же все факторы, включенные в модель, вызывают снижение доли амортизации в производственных затратах, что объясняется применением ли нейного метода начисления амортизации. В ОГУСП в качестве негативных фак торов, влияющих на изменение доли затрат на амортизацию в себестоимости, можно выделить износ основных фондов и фондовооруженность.

4. Наиболее сильное влияние на изменение доли амортизации в себе стоимости продукции вызывают степень износа и удельный вес активной части основных фондов.

Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование Таблица 1. Расчет суммы амортизации при применении разных ме тодов начисления амортизации Методы амортизации основных средств Норма амортизации, затель объема работ, Натуральный пока Год полезного ис Первоначальная стоимость, руб.

пользования пропорциональ срока полезного уменьшаемого но объему про использования усл. эт. га дукции (работ, по сумме лет линейный остатка % услуг) 1 1510 56000 112000 101818 2 1450 56000 89600 91636 3 1320 56000 71680 81455 4 1280 56000 57344 71273 5 1160 56000 68275 61091 6 1030 56000 32220 50909 560000 7 1003 56000 25776 40727 8 980 56000 20621 30545 9 830 56000 16497 20364 10 790 56000 65987 10182 Ито 11353 560000 560000 560000 го 5. В ЗАО значение результативного признака без учета факторов, вклю ченных в модель, составляет 115,224 %, что, по сути, является «парадоксальной ситуацией», так как удельный вес какого-либо элемента в структуре не может превышать 100 %. Однако, за счет существенного износа основных фондов, вы сокой доли активной части и низкой фондовооруженности сельскохозяйствен ного производства, фактическое значение доли затрат на амортизацию в произ водственных затратах не превышало и 10 %. Обратная картина наблюдается в ООО, где удельный вес амортизации без учета факторов имеет отрицательное значение.

Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование Таблица 2. Зависимость доли затрат на амортизацию в производ ственных затратах от факторов в различных организационно-правовых формах сельскохозяйственных предприятиях Ореховская» Радищев ОАО «Дивный-нефть»

Мелекесского района ОГУСП «Агрофирма агро» Новоспасского агропродукт» Улья СПК «Шиловский»

ЗАО «Крупянщик «Стройпластмасс новского района Сенгилеевского ского района района района ООО Показатели Ко э ф ф и ц и е н т ы уравнения множе ственной регрессии У – доля затрат на амортизацию в 115,224 8,875 38,986 9,147 -1, производственных затратах (%) Х1 – фондообе спеченность (тыс. 0,022 0,005 -0,033 -0,115 -0, руб.) Х2 – степень изно са основных фон- -3,738 -0,167 -0,028 -0,101 0, дов (тыс. руб.) Х3 – доля активной -1,838 0,010 -0,015 -0,090 0, части фондов (%) Х4 – уровень про изводственных за 0,617 0,002 -0,003 0,018 -0, трат на 100 га с.-х.

угодий (тыс. руб.) Х5 – фондовоо руженность (тыс. -0,130 -0,010 -0,014 0,141 0, руб.) М н оже с т в е н н ы й коэффициент кор- 0,918 0,734 0,659 0,985 0, реляции М н оже с т в е н н ы й коэффициент де- 0,844 0,539 0,434 0,971 0, терминации Таким образом, корреляционно-регрессионный анализ показал суще ственное отличие между различными организационно-правовыми формами предприятий по степени интенсивности амортизации основных фондов и ее от несении на производственные затраты.

Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование Среди основных направлений совершенствования амортизационного ме ханизма для сельскохозяйственных предприятий можно выделить следующие:

- накопление амортизационных отчислений в размере, соответствующем полному воспроизводству основных фондов;

- максимальное обеспечение возмещения стоимости основных произ водственных фондов;

- использование амортизационных отчислений по целевому назначе нию;

- выбор адекватной методики начисления амортизации по группам основных фондов и др.

Литература:

1. Лапшина Г. В., Лапшина Е. Ю. Закономерности воспроизводства средств производства сельского хозяйства в период становления рыночной эко номики. – Ульяновск: УГСХА, 2008. – 139 с.

2. О порядке начисления амортизации. // Экономика и учет труда. – 2008.

- № 9. с. 53.

3. Общая теория статистики. Под ред. И. И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 480 с.

4. Суровцев В. Н. Управлять с помощью амортизации. // Сельскохозяй ственные вести. – 2007. - № 3, с. 34 – 36.

УДК 338.436.33: ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РЕГИОНЕ MAJOR TRENDS OF DEVELOPMENT IN PROCESSING INDUSTRY OF THE REGION.

С.Н. Алексеева S.N. Alekseeva Пензенская ГСХА Pensa state academy of agriculture Food processing and processing industries are the main parts of agricultural and industrial sectors of economy. Their main priority is to provide population with various items of food products, which would satisfy the needs of different categories of people. Food products, produced in our region must be of high quality and com petitive in the internal as well as external market. Peculiarity of this sector should be underlined as the basis of vital importance. Stability of society and availability of food products in our country mainly depend on the level of its development.

Пищевая и перерабатывающая промышленность – одно из важнейших звеньев АПК. Она призвана обеспечить население разнообразным ассортимен том продуктов питания, соответствующим потребностям различных групп на селения страны. Следует подчеркнуть особенность отрасли как важной жизнео Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование беспечивающей основы. От уровня ее развития зависит стабильность общества.

Необходимость обратить более пристальное внимание к развитию данной от расли определяется неблагоприятной ситуацией на продовольственном рынке, т.е. высока зависимость от импорта в условиях снижения ресурсно-сырьевого потенциала отечественного производства. В сложной социально-экономической обстановке стратегическим приоритетом развития рынка продовольственных товаров должна стать ориентация на собственные возможности в решении про блемы продовольственной безопасности, под которой понимается способность страны удовлетворять потребности населения в продуктах питания, в том числе в случае частичного или полного прекращения внешних поставок. По расчетам международных организаций за счет собственного продовольствия должно обе спечиваться не менее 70% потребности в нем.

На перспективу главной целью развития пищевой и перерабатывающей промышленности является формирование устойчивого и эффективного про изводства продуктов питания, гарантирующего удовлетворение потребности в высококачественном, отечественном продовольствии населения страны на уровне, обеспечивающем его нормальную жизнедеятельность. В соответствии с этой целью первоочередными задачами являются увеличение производства вы сококачественных конкурентоспособных продуктов питания за счет улучшения использования отечественных сырьевых ресурсов, повышение технического потенциала промышленных предприятий, формирование их взаимовыгодных экономических связей с производителями сельскохозяйственного сырья.

В Пензенской области действует более 100 крупных и средних пред приятий пищевой и перерабатывающей промышленности. В их числе 18 мо локоперерабатывающих предприятий, 3 крупных мясоптицеперерабатывающих предприятия, 3 сахарных завода, 19 элеваторов и хлебоприемных пунктов, комбикормовых заводов, 7 хлебозаводов, более 300 малых предприятий, в том числе 127 мини – пекарен.

Предприятия пищевой промышленности Пензенской области активно осваивали и осваивают российский рынок. В 2007 году предприятия пище вой и перерабатывающей промышленности области работали устойчиво и по сравнению с 2006 годом значительно увеличили производство основных видов продукции. Индекс промышленного производства пищевой продукции соста вил 122,2 %. Произведено мяса и субпродуктов первой категории 46,1 тыс.

тонн (149,3 % к уровню прошлого года), мясных полуфабрикатов – 19,6 тыс.

тонн (144,4 %), сыров жирных – 4,9 тыс. тонн (152,1 %), муки – 90 тыс. тонн (103,6 %), кондитерских изделий – 48,8 тыс. тонн (106,6 %), макаронных изде лий –1,4 тыс. тонн (108,1 %). Сохранилась тенденция роста производства пива, минеральной воды и безалкогольных напитков[2].

Реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в значительной степени способствовала увеличению объёмов производства мяс ных и молочных продуктов. Важными факторами стали увеличение поступле ния на промышленную переработку и более полное использование животно водческого сырья, устойчивое повышение спроса населения на качественную и безопасную мясную и молочную продукцию пензенских производителей.

Предприятия пищевой промышленности проделали большую работу по модер низации и внедрению передовых технологий. Расширился ассортимент выпу скаемой продукции. Для улучшения структуры населения с учетом современ Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование ных медико-биологических требований освоено производство новых пищевых продуктов массового и лечебно-профилактического назначения: колбасных изделий под брендом «Славница» с заменой растительного белка животным, молочных продуктов с бифидобактериями, хлебобулочных и кондитерских из делий, обогащенных йодом, и других видов продукции, пользующихся спросом населения.

На молочном комбинате «Пензенский» был запущен в работу цех по производству детского питания – соков, нектаров, пюре с различными наполни телями – всего 36 наименований продукции для детей раннего возраста. Стои мость проекта составила около 9 млн. долларов, проектная мощность – 10 млн.

условных банок в год.

На ОАО «Пензенский хлебозавод № 2» установлена новая линия стои мостью 3 млн. рублей, производительностью 1,2 тонны в сутки для производ ства мелкоштучных сдобных изделий весом до 200 грамм. Пензенцам и жите лям области уже полюбились небольшие сдобные булочки с вареной сгущенкой, джемом и другими наполнителями. Приобретены три фасовочных автомата для кондитерских изделий (пряников, печенья), модернизирована линия производ ства батона нарезного, производительность ее возросла до 10 тонн в сутки.

Вся продукция, выпускаемая пензенскими предприятиями, произво дится из натурального сырья. В 2007 году на ОАО «Мясоптицекомбинат «Пен зенский» введена в эксплуатацию линия по убою и переработке свиней мощ ностью до 100 тонн в сутки. Все это позволит значительно увеличить выпуск мясной продукции.

В развитии пищевой и перерабатывающей промышленности решаю щее значение принадлежит наращиванию производства отечественного сель скохозяйственного сырья и повышению его качества. В связи с этим необходимо стимулировать интеграцию сельского хозяйства, перерабатывающей промыш ленности и торговли, используя для этого правовые нормы, налоговые рычаги, льготное кредитование, государственную поддержку инвестиционных проектов.

Особое внимание предстоит уделить обеспечению безопасности и улуч шению качества сельскохозяйственного сырья, применяемого для производства продукции пищевой и перерабатывающей промышленности. Для этого необхо димо создание государственной системы контроля состава и качества пище вых продуктов на всех стадия производства сырья, его переработки, хранения и реализации готовой продукции. В объемах выпуска продовольствия и его ас сортименте должен повышаться удельный вес экологически чистой продукции, а также товаров с лечебными свойствами. Необходимо совершенствовать систему стандартизации и сертификации пищевых продуктов и их производства на основе приведения в соответствие действующих нормативных актов с между народными стандартами[3].

Во многом решение поставленных на ближайшее десятилетие задач бу дет зависеть от эффективности рыночных инструментов оздоровления агропро мышленного производства при обязательной государственной поддержке, пре жде всего экономического регулирования.

Развитие индустрии переработки сельскохозяйственного сырья, со четающееся с поддержкой его непосредственных производителей, будет спо собствовать оживлению деятельности всей экономики страны, обеспечению социальной стабильности, формированию новых рабочих мест, достижению Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование продовольственной независимости[1].

Литература:

1. Коровкин В., Сучкова Н. Государственное регулирование импорта в продовольственной сфере России // Международный сельскохозяйственный журнал №4, 2008, с.50-53.

2. Официальный портал Правительства Пензенской области www.penza.ru 3. Прогноз развития агропромышленного производства Российской Фе дерации на период до 2010 г. – М.: ВНИИЭСХ, 2002. – 273 с.

УДК 619:616.9 - 036. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ РЫНКА МОЛОКА И МОЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ THE DEVELOPMENT FEATURES OF MILK MARKET AND MILK PRODUCTS.

А.Е. Аношина A.E.Anoschina Ульяновская ГСХА Ulyanovsk state academy of agriculture A meaning of milk and milk products is given. A social meaningfulness of technical regulation on milk and milk products, ratified by the Federal law from 12 July 2008 is given. The сoncrete examples of effective work of the cooperative organization are given.

Особое место на продовольственном рынке занимает рынок молока и молочной продукции, так как молоко и молочные продукты традиционно за нимают одно из ведущих мест в пищевом рационе и молоко является одним из главных поставщиков белка животного происхождения. В молоке содержится:

белка - 3,3%, углеводов - 4,7%, жира - 3,8%, минеральных солей, витаминов, су хого вещества - 13%. Кроме того, молочный сахар (лактоза) - это единственный в природе углевод, состоящий из глюкозы и галактозы, входит в состав фермен тов, участвующих в синтезе жиров, белков, витаминов. В организме человека участвует во внутриклеточном обмене, работе сердца, печени, почек, головного мозга и нервной системы.

Перевариваемость молока в организме человека составляет 95-98%. Пи тательная ценность молока при ежедневном употреблении 1 л. молока удовлет воряет в среднем всю суточную потребность взрослого человека в жире, каль ции, фосфоре и рибофлавине, 50% потребности в протеине, 33% потребности в витамине А, аскорбиновой кислоте и тиамине, 25% потребности в энергии и, за исключением железа, меди, марганца и магния, полностью удовлетворяет по требность во всех минеральных веществах.

Рынок молока и молочных продуктов развивается и функционирует по Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование общим экономическим законам. При этом рынок молока и продуктов его пере работки, как и любой другой продуктовый рынок имеет свои специфические особенности, к которым можно отнести условия формирования, специфику рынка, а также характерные особенности самого продукта.

В процессе деятельности региональный рынок молока осуществляет многообразные функции, которые есть результат преломления основных функ ций продовольственного рынка, через особенности рынка молока. (Таблица 1) Таблица 1. Преломление функций рынка через особенности регио нального рынка молока.

Функции про- Особенности рын- Функции регионального довольствен- ка молока рынка молока ного рынка 1.Значительное число независимых произ- 1.Регулятор производства мо Информаци- водителей молока;

лока и молочных продуктов, онная 2. Ограниченное число информирует товаропроизводи региональных пере- телей о спросе и предложении работчиков молока 3.Невозможность от дельного производителя молока-сырья влиять Ценообра- на закупочные цены;

2.Регулирует цены на моло зующая 4.Влияние перерабаты- ко и молочную продукцию вающих предприятий на ценообразование как на молоко, так и на молочные продукты 5.Сезонность предло- 3.Обеспечивает рост эффек жения от регионального тивности производства:

производителя молока прибыли всеми развитие НТП Посредни- 6.Зависимость предложе снижение из держек про повышение Получение участника продукции изводства ми рынка качества ческая ния молочных продуктов от развития НТП, уровня инфраструктуры, по годных условий и пр.

Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование 7.Дифференцированность 4.Обеспечивает развитие и и стандартизация про- совершенствование меж Регулиру- дукции, необходимость хозяйственных связей:

ющая сочетания специали- развитие зации и диверсифика- инфра- решение социально ции производства струк- экономических проблем туры 8.Входные барьеры:

величина стартового капитала, доступ к кана- 5.Обеспечивает покупателей Саниру-ющая лам реализации, нали- молочной продукцией соответ чие профессиональных ствующего качества и количества знаний и умений ведения производства молока и молочных продуктов Потребление населением страны молока и молокопродуктов остает ся пока на невысоком уровне, хотя и наблюдается его рост за последние годы.

Одной из основных причин столь незначительного увеличения потребления мо лока, является недостаточный рост уровня платежеспособности населения.

Для подъема и устойчивого развития молочного подкомплекса страны, обеспечения населения молоком и молочными продуктами в соответствии с рекомендуемыми нормами потребления необходимо реализовывать все поло жения Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регули рование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы».

Большая социальная значимость проблемы удовлетворения потребно стей населения в качественном молоке и молочных продуктах, необходимость приоритетного решения этой проблемы, а также характер производственных и экономических связей между животноводством, молочной промышленностью и торговлей участвующих в выпуске молочной продукции, сделали целесоо бразным принятие Технического регламента на молоко и молочную продукцию, утвержденного Федеральным законом от 12 июня 2008 года № 88-ФЗ и вступив шего в силу с декабря 2008 года.

Целью настоящего Федерального закона является: 1)защиты жизни и здоровья граждан;

2)предупреждение действий, вводящих в заблуждение потре бителей, и обеспечения достоверности информации о наименовании, составе и потребительских свойствах молока и молочной продукции.(1,с.4) В развитии мирового молочного хозяйства можно выделить несколько основных тенденций. Например, сосредоточение основной части производства молока в промышленно развитых странах, удовлетворяющих полностью свои потребности в молоке и молочных продуктах и занимающихся активным экс портом этих продуктов.

Нынешние тенденции на рынке молока в мире таковы, что лидерами его Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование производства по-прежнему остаются такие страны, как Индия, США, Китай, Страны ЕС, Новая Зеландия. Что касается России, то мы по-прежнему остаемся импортирующей молочные продукты страной. Как видно из данных таблицы с 2000 по2006гг. производство молока в мире увеличилось на 8 %, а лидерами по производству молока являются страны ЕС, США, Австралия, Канада. Так, в группу ведущих производителей молока входят Индия, США, Китай, что со ставляет 17%, 15,5% и 6,9% или 39,4% в сумме от общего мирового производ ства молока соответственно. Россия производит около 6%, а страны ЕС - более 20% от мирового производства молока.

Таблица 2. Производство молока в ведущих странах мира, млн.

тонн Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 в%к 2000 г.

Произведе но молока в 491,2 497,6 510,1 518,4 523,2 530,1 532,4 108, мире всего В том числе:

Индии 80,8 84,8 86,8 89,3 91,0 91,9 91,9 113, США 76,0 75,0 77,1 77,3 77,5 80,3 82,5 108, Китай 12,4 14,5 17,3 21,9 27,0 32,2 36,5 294, Россия 32,3 32,9 33,5 33,4 32,2 31,1 31,3 96, Германия 28,4 28,2 27,9 28,6 28,3 28,5 28,5 100, Франция 25,7 25,7 26,0 25,4 25,2 26,1 25,1 97, Бразилия 20,5 21,3 22,5 23,1 24,3 23,5 23,5 114, Великобри 14,5 14,7 14,9 15,0 14,6 14,6 14,6 100, тания Новая 12,3 13,1 13,9 14,4 14,8 14,7 14,5 117, Зеландия Польша 11,9 11,9 11,9 11,9 11,9 12,0 12,0 100, Турция 9,8 9,5 8,4 10,6 10,7 11,1 11,1 113, Италия 13,3 12,3 12,4 12,4 11,6 10,9 10,9 82, Нидерланды 11,2 11,0 10,7 11,1 10,9 10,5 10,5 93, Австралия 11,2 10,9 10,3 10,1 10,1 10,1 10,3 92, Мексика 9,3 9,5 9,7 9,8 9,9 10,1 10,2 109, Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование Изучение опыта и особенностью развития рынка молока зарубежных стран показывает, что на основе прямых связей по контрактам реализуется более 70% молочного сырья. Однако этому предшествовал длительный путь выбора наиболее оптимальных форм кооперации и интеграции. Так, в Нидерландах на молочные кооперативы приходится 90% всех поставок молока на предприятия молочной промышленности, а в Швеции на базе кооперации производится 98% молока.Также успешно фермерская кооперация развивается в Дании, Германии, Финляндии, Новой Зеландии и т. д.

Целесообразность организации кооперативов на рынке молока и молоч ной продукции заключается в возможности урегулирования взаимоотношений между производителями и потребителями молочной продукции, также позво лит, с одной стороны, расширить сырьевые зоны для молочных заводов, а с дру гой стороны, повысить эффективность функционирования сельскохозяйствен ных предприятий, увеличить их доходы и снизить социальную напряженность в сельской местности.

Литература:

1.Технический регламент на молоко и молочную продукцию. М:ИНФРА-М, 2008.-145с.

2.Современные рыночные модели хозяйственного механизма АПК Рос сии/Романов А.Е., Арашуков В.П., Арефьев В.И.;

- М.: НИПКЦ Восход – А, 2008 – 160 с.

УДК 631. ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И ИНВЕСТИЦИОННЫХ ВОЗМОжНОСТЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ AN ESTIMATION OF THE PRODUCTION AND INVESTMENT POTENTIAL OF THE AGRICULTURAL ORGANIZATIONS OF THE ULYANOVSK REGION С.В. Басенкова, Е.А. Смирнова, Т.Ю. Сушкова S.W. Basenkova, E.A. Smirnova, T.Y. Sushkova Ульяновская ГСХА Ulyanovsk state academy of agriculture In an article is examined the state of the production and investment potential of the agricultural organizations of the Ulyanovsk region. The level of the districts of the region is conducted on an investment attractiveness, which allowed uniting districts by a typical sign in groups. The basic directions are developed for an over coming of territorial disproportion in development of enterprises and for an activa tion of investment attractiveness of the districts.

Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование Основными целями Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы являются устойчивое развитие сельских территорий, повышение уровня жизни сельского населения и конкурентоспо собности отечественной агропродукции на основе финансовой устойчивости и модернизации отрасли, ускоренного развития ее приоритетных подоотраслей, сохранение и воспроизводство используемых в сельхозпроизводстве земельных и других природных ресурсов.

Успешная реализация Госпрограммы зависит от многих внутренних и внешних факторов. Первостепенное значение приобретает инвестиционная при влекательность отрасли, ее обеспечение необходимыми финансовыми ресурса ми, которые являются основными конкурирующими элементами деятельности хозяйствующих субъектов. Основным критерием конкурентоспособности от расли, региона является инвестиционная привлекательность, а результатом кон курентной борьбы выступает инвестиционная активность объектов.

На кафедре «Экономика сельского хозяйства» ФГОУ ВПО УГСХА выполнялись научные исследования по инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий административных районов Ульяновской области. Научные исследования проводились под руководством профессора Сушковой С.Н.

Для повышения заинтересованности инвесторов во вложении средств в развитие предприятий АПК региона необходимо проводить целенаправлен ные мероприятия по формированию инвестиционной привлекательности отрас ли. Обоснованию мероприятий должна предшествовать ее оценка. Существует несколько методик определения инвестиционной привлекательности отраслей экономики. При этом рассматриваются разнообразные ее факторы – природные, экономические, социальные и другие, характеризующие целесообразность ин вестирования в хозяйствующий объект.

Для определения состояния производственного и инвестиционного по тенциала сельскохозяйственных организаций Ульяновской области была прове дена паспортизация объектов инвестиционной деятельности и дана рейтинговая оценка районов по инвестиционной привлекательности.

Основой проведения анализа являлась информационная база, включаю щая в себя официальные данные статистики и бухгалтерской отчетности дея тельности сельскохозяйственных организаций 21 района Ульяновской области.

Оценка производственного и инвестиционного потенциала была проведена на основе показателей экономической эффективности, учитывающих использова ние земельных, трудовых ресурсов, основного и оборотного капитала, инвести ций.

Оценка использования земельного потенциала в сельскохозяйственных организациях определялась на основе землееобеспеченности, степени вовлече ния земли в обработку и землеотдачи. Минимальное значение землеобеспечен ности получено в хозяйствах Кузоватовского района (1551 га), максимальное значение – в хозяйствах Тереньгульского района (9021 га), при этом коэффи циент ассиметрии – 5,81. По землеотдаче коэффициент ассиметрии значитель но выше – 15,2, так как минимальное значение этого показателя в хозяйствах Базарно – Сызганском районе – 0,82 тыс. руб., а максимальное значение – в хозяйствах Ульяновского района – 12,51 тыс. руб.

Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование Оценка использования трудового потенциала в сельскохозяйственных организациях определялась на основе трудообеспеченности, оплаты труда, про изводительности труда. Минимальное значение трудообеспеченности получено в хозяйствах Базарно – Сызганском района (0,33 чел.), максимальное значение – в хозяйствах Ульяновского района (4,42 чел.), при этом коэффициент асси метрии – 13,4. По показателю эффективности использования трудовых ресур сов лидируют хозяйства Тереньгульского района, годовая производительность труда здесь составила 505,9 тыс. руб. при самой высокой среднемесячной зара ботной плате 7771 руб. Самый низкий показатель производительности труда в хозяйствах Базарно – Сызганском района – 63,8 тыс. руб. при уровне заработной платы – 2157 руб. Коэффициент ассиметрии по производительности труда со ставил 7,9.

Оценка использования основного и оборотного капитала в сельско хозяйственных организациях определялась на основе фондообеспеченности, энергообеспеченности, обеспеченности оборотными средствами, фондоотдачи и коэффициента текущей ликвидности. Минимальное значение фондообеспе ченности получено в хозяйствах Базарно – Сызганском района (20,7 тыс. руб.), максимальное значение – в хозяйствах Новомалыклинского (1619,2 тыс. руб.) и Ульяновского района (1611,5 тыс. руб.), при коэффициенте ассиметрии – 78.

Такая же тенденция наблюдается по обеспеченности оборотными средствами и энергетическими ресурсами. Минимальное значение фондоотдачи составило 28,4 руб. в хозяйствах Барышского района, а максимальное – 121 руб. на пред приятиях Новоспасского района, при коэффициенте ассиметрии – 4,5. Самое высокое значение кредитоспособности получено в хозяйствах Старокулаткин ского района (5,5), самое низкое – в хозяйствах Базарно – Сызганском района (0,2), коэффициент ассиметрии данного показателя составил 28.

Оценка инвестиционной деятельности в сельскохозяйственных орга низациях определялась на основе обеспеченности катитальными вложениями, уровня инвестирования, коэффициента обновления основных средств, капита лоотдачи. По уровню инвестиций, приходяшихся на 1 хозяйство, минималь ное значение получено в хозяйствах Базарно – Сызганском района (65,5 тыс.

руб.), максимальное значение – в хозяйствах Тереньгульского района ( тыс. руб.), при коэффициенте ассиметрии – 448. Эффективность использова ния капитальных вложений наиболее высокая на предприятиях Старомайнского района – 6,86 руб., самая низкая – в хозяйствах Инзенского района – 0,91 руб., коэффициент ассиметрии – 7,5.

Проведенный анализ позволил перейти к оценке экономических приори тетов по рассмотренным элементам производственного потенциала в районах области.

Оценка экономических приоритетов районов области проводилась на основе фактического использования всех имеющихся ресурсов на предприяти ях. Интегральные коэффициенты использования производственного потенциала по всем его элементам (земли, труду, капиталу), рассчитывались с учетом их среднеобластных уровней. По интегральному коэффициенту было проведено ранжирование районов, затем осуществлена типологизация районов по уров ню экономического развития и их классификация с целью принятия адекватных экономических и организационных решений для каждой группы.

Рейтинговая оценка дает возможность выделить и объединить районы Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование по типичным признакам в группы или так называемые кластеры.

Кластер – это группа географически соседствующих компаний и связан ных с ними организаций, действующих в определенной сфере и характеризую щихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга.

Сельскохозяйственные организации районов Ульяновской области мож но представить в виде 3 кластеров (табл. 1).

В 1 кластер входят стабильные районы – Ульяновский, Ново – Малы клинский, Тереньгульский и Мелекесский. Средний интегральный коэффициент использования основных элементов производственного и инвестиционного по тенциала составил 24,95. Это субъекты хозяйствования, имеющие традиционно высокоразвитый потенциал сельскохозяйственных и перерабатывающих пред приятий, наиболее полно использующие продуктивные земли, лучше обеспе ченные трудовыми ресурсами. Они являются наиболее привлекательными для инвесторов, так как в основном преодолели последствия системного кризиса и наиболее отзывчивы на дополнительные капитальные вложения. Предприятия данного кластера характеризуются положительной динамикой в восстановле нии производственного потенциала и средней степенью риска инвестиций.

2 кластер – это сельскохозяйственные организации депрессивных райо нов всех природно – климатических зон, составляющие наибольшую долю в структуре сельскохозяйственных предприятий АПК области – Цильнинский, Вешкаймский, Сенгилеевский, Новоспасский, Сурский, Старокулаткинский, Старомайнский, Чердаклинский, Радищевский, Майнский. Средний интеграль ный коэффициент производственных возможностей сельскохозяйственных организаций данных районов составил – 16,29. В этой группе зафиксированы достаточно низкие коэффициенты использования отдельных элементов произ водственного потенциала. Хозяйства этих районов не преодолели спада произ водства и разрушения экономического потенциала. Здесь продолжается отток трудовых ресурсов, земля обрабатывается на 60 – 80%. Снижение платежеспо собности и финансовой устойчивости в большинстве организаций этих районов свидетельствует об их существенной зависимости от внешних экономических условий. Вкладывать средства в эти районы без проведения их оздоровления по специальным программам опасно. Риск потери средств существует и может усилиться.

3 кластер образуют сельскохозяйственные организации в основном За падной и Южной зоны области, являющиеся кризисными или проблемными – Кузоватовский, Николаевский, Инзенский, Карсунский, Павловский, Барыш ский, Базарно - Сызганский. Средний интегральный коэффициент использова ния производственного и инвестиционного потенциала составляет 10,9, что в 2,5 раза меньше соответствующего показателя сельскохозяйственных органи заций 1 кластера.

Последнее место занимают сельскохозяйственные организации Ин зенского района. Рейтинг этого района по интегральному коэффициенту ис пользования отдельных элементов производственного потенциала оставляет 17-20 место. Серьезную озабоченность вызывает также Барышский район ( место), Павловский район (19 место), Карсунский район (18 место) и Базарно Сызганский район (17 место).

Состояние районов отличается экстремальным характером экономиче ских, экоприродных, социальных процессов. Это проявляется в массовом бан Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование кротстве сельскохозяйственных предприятий, выбытием из оборота продук тивных земель, массовой безработицей. Вкладывать инвестиции в предприятия этого кластера рискованно без радикального изменения институциональной структуры и имущественных отношений.

Анализ территориального развития выявил значительные ассиметрии и территориальные диспропорции в использовании производственных ресурсов и состоянии инвестиционной привлекательности районов Ульяновской области, что является серьезным дестабилизирующим фактором аграрной экономики.

Для преодоления территориальных диспропорций в развитии сельско хозяйственных предприятий и активизации инвестиционной привлекательно сти районов необходимо обоснование следующих направлений:

• оценка текущего и перспективного состояния региона;

• анализ основных негативных факторов и выявление узких мест;

• учет потенциальных возможностей для использования ограниченных ресурсов;

• выявление точек роста, которые обладают мощным эффектом эконо мического роста (предприятия перерабатывающей и пищевой промышленно сти);

• создание интегрированных формирований, обеспечивающих относи тельно равные экономические условия развития всех технологических звеньев производства конечного продукта;

• бюджетное субсидирование развития и функционирования производ ственной и социальной инфраструктуры села, в соответствии с минимальными социальными стандартами;

• стимулирование развития сферы кредитных, страховых, маркетинго вых, торгово – закупочных, инновоционно – консультационных услуг;

• беспроцентного краткосрочного и льготного долгосрочного кредито вания предпринимателей, обеспечивающих занятость сельского населения в районах особой депрессивности;

• территориальная дифференциация налоговых и кредитных ставок, субсидий, тарифов и других форм поддержки с учетом рентных условий.

Реализация названных мер будет обеспечивать частичное выравнивание инвестиционной привлекательности, что позволит более активно воздействовать на террирориальное размещение инвестиций в соответствии с экономическими факторами и создаст предпосылки для роста эффективности инвестиционной деятельности в АПК региона.

Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование УДК 631.111:711. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОИМОСТИ БИОЛОГИЧЕСКОГО ЭТАПА РЕКУЛЬТИВАЦИИ НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ TECHNIQUE DEFINITION OF COST OF BIOLOGICAL STAGE OF MINED-LAND RECLAMATION Т.В. Беляева T.V. Belyaeva Пермская ГСХА Perm state agricultural academy Currently much attention is given to questions of definition of cost of ac tions on land recultivation, particularly biological stage, realized by proprietor, land owner, land user or tenant to which they are returned for account of means of enterprise, them breaking.

For decision of given problem we offer technique of definition of cost of biological phase to recultivation of agricultural lands.

В последнее время большое внимание уделяется вопросам восстановле ния нарушенных сельскохозяйственных угодий и их вовлечения в народнохо зяйственный оборот. При этом возникают спорные вопросы в отношении стои мости мероприятий по рекультивации земель, особенно биологического этапа, осуществляемого собственниками, землевладельцами, землепользователями или арендаторами которым возвращаются участки после технического этапа ре культивации, осуществляемого за счет предприятия, нарушившего почвенный плодородный слой.

Для обоснованного решения данной проблемы мы предлагаем следую щую методическую последовательность определения стоимости биологическо го этапа рекультивации нарушенных земель:

1. Определение стоимости внесения удобрений.

Содержание и нормы внесения комплекса минеральных и органических удобрений зависят от мелиоративной группы, к которой отнесены нарушенные земли, природно-климатических условий, вида (сорта) и уровня продуктивно сти культур и агроценоза, а также общей культуры земледелия и экологических ограничений. Известкование всех угодий проводится в зависимости от степени кислотности почв (рН). Исходя из этих положений, стоимость внесения удобре ний будет складываться из стоимости комплекса вносимых удобрений и стоимо сти работ по их внесению:

(1) С общ.в = С к + С рву, у у С общ.в - общая стоимость внесения комплекса удобрений, руб.;

где у С к - стоимость комплекса вносимых удобрений, руб.;

у С рву - стоимость работ по внесению комплекса удобрений, руб.

Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование Стоимость комплекса вносимых удобрений определяется по формуле:

(2) n Ск = П к i • З Ц i у у к у i = С к - стоимость комплекса удобрений, руб.;

где у П к i - объем внесения i – вида удобрения, кг;

у З к i - закупочная цена i – вида удобрения, руб./кг;

Цу n – количество удобрений.

Величина предельной или максимально допустимой дозы внесения удо брений под отдельные культуры определяется по формуле:

(3) П к i = Рн • Н в i, у у где П к i - объем внесения i – вида удобрения, кг;

у Рн - площадь угодий, подлежащих рекультивации, га;

Н в i - нормы внесения i – вида удобрения, кг/га.

у Стоимость работ по внесению комплекса удобрений определяется по формуле:

(4) n С рву = Рн • Н срву i, i = где С рву - стоимость работ по внесению комплекса удобрений (бурто вание, погрузка, транспортировка навоза;

приготовление и погрузка компоста;

погрузка, транспортировка, внесение удобрений и извести), руб.;

Рн - площадь угодий, подлежащих рекультивации, га;

Н срву i - норматив стоимости внесения i – вида удобрения, руб./га;

n – количество удобрений.

2. Определение стоимости высева семян травосмеси.

Главным смыслом рекультивации нарушенных сельскохозяйственных угодий является восстановление утраченного плодородия почв с помощью фи томелиоративных мероприятий, из которых основным является высев много летних трав, обладающих хорошей зимостойкостью, глубоко проникающей кор невой системой, хорошо оструктуривающих почву, обогащающих ее гумусом, устойчивых к смыву и выпасам скота, быстро отрастающих после скашивания.

Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование Выбор травосмеси зависит от природно-климатических условий, агроценоза, а также общей культуры земледелия и экологических ограничений.

Мы предлагаем стоимость высева семян многолетних трав определять по формуле:

С общ.в = Рн • ( • Н в + Н срвс ), (5) З Ц с с с С общ.в где - общая стоимость высева семян многолетних трав, руб.;

с Рн - площадь угодий, подлежащих рекультивации, га;

Н вс - нормы высева семян многолетних трав, кг/га;

З с - закупочная цена семян многолетних трав, руб./кг;

Ц Н срвс - норматив стоимости работ по высеву семян многолетних трав, руб./га.

3. Определение сметной стоимости биологического этапа рекультивации сельскохозяйственных угодий:

(6) С Б = С общ.в + С общ.в, Р у с СБ - сметная стоимость биологического этапа рекультивации сель где Р скохозяйственных угодий, руб.;

С общ.в - общая стоимость внесения комплекса удобрений, руб.;

у С общ.в - общая стоимость высева семян многолетних трав, руб..

с Предложенная методика предназначена для определения и обоснования стоимости биологического этапа рекультивации сельскохозяйственных угодий, изъятых для несельскохозяйственных нужд, с целью последующего их вовлече ния в народнохозяйственный оборот.

Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование УДК 631.111:711. РЕАЛИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ЗЕМЕЛЬНО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА REALISATION OF SYSTEM OF AGRICULTURE LAND-PROPERTY INTERESTS PROTECTION В.Г. Брыжко V.G. Bryzhko Пермская ГСХА Perm state agricultural academy The area of agricultural lands was reduced considerably for years of re forms, level of soil fertility has decreased. It demands protection of agriculture land-property interests. The system of realisation of the protection, realised in three stages is necessary.

За годы осуществления рыночных реформ в аграрном секторе экономи ки произошла значительная трансформация форм собственности и хозяйство вания, приобрела устойчивый характер тенденция сокращения площади земель сельскохозяйственного назначения. Выбытие угодий из сельскохозяйственного оборота регулярно фиксируется во многих регионах страны, основными причи нами которого являются прекращение деятельности хозяйствующих субъектов, перевод неиспользуемых земель в категорию земель запаса, отказ от арендуе мых земель, рыночный оборот земель, расширение за счет сельскохозяйствен ных угодий границ поселений и промышленных объектов. Сельскохозяйствен ные угодья зарастают кустарником, мелколесьем, теряют свою хозяйственную ценность. На сокращение площади продуктивных угодий оказывают влияние негативные процессы, получившие развитие в связи с резким сокращением мероприятий по защите земель от водной и ветровой эрозии, подтопления, за болачивания, переувлажнения, деградации. Проявляется негативная тенденция замещения наиболее ценных видов угодий менее ценными.

Анализ динамики перераспределения земель сельскохозяйственного на значения за годы рыночных реформ позволяет выделить наиболее характерные тенденции в изменении сельскохозяйственного землепользования. Основными из них являются: значительное сокращение площади земель сельскохозяйствен ного назначения в результате межотраслевого перераспределения земель и уве личение площади земель запаса;

уменьшение площади сельскохозяйственных угодий в целом;

сокращение площади пахотных угодий и увеличение площа ди кормовых угодий и залежи;

трансформация форм земельной собственности и хозяйствования;

изменение целевого назначения земель и выбывание их из аграрного производства в результате рыночного оборота;

сокращение крупного товарного сектора аграрного производства и увеличение мелкотоварного хозяй ства.

Происходящие негативные процессы в сфере аграрного землеполь зования свидетельствуют о сокращении земельно-ресурсного потенциала отечественного агропромышленного комплекса. Данное обстоятельство дик Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование тует необходимость совершенствования экономического механизма защиты земельно-имущественных интересов сельского хозяйства в современных усло виях.

Земля как имущественный комплекс играет в сельском хозяйстве особую роль, что определяет и особое отношение к данному виду имущества. Землю, ис пользуемую в сельскохозяйственном производстве, нельзя рассматривать лишь в качестве объекта собственности в отрыве от основных ее функций – места размещения, условия и средства производства, места расселения людей, объекта рекреации, объекта социально-экономических отношений. Поэтому земельно имущественные интересы сельскохозяйственных товаропроизводителей и сель ского хозяйства как отрасли экономики выходят далеко за рамки традиционных имущественных отношений. По мнению автора, должна иметь свою специфику и защита земельно-имущественных интересов сельского хозяйства, как ком плекс мероприятий по обеспечению потребности аграрной отрасли экономики в земельных ресурсах, функционирующих в качестве материального условия производства, пространственного операционного базиса, главного средства производства, капитала, объекта товарно-денежных отношений, имуществен ного комплекса.

Реализация системы защиты земельно-имущественных интересов сельского хозяйства в современных условиях с одной стороны направлена на обеспечение защиты земельно-имущественных интересов отдельных сельско хозяйственных товаропроизводителей и собственников аграрного имущества, с другой – на обеспечение государственных, общественных интересов в этой сфере.

Поэтому система защиты земельно-имущественных интересов сельско го хозяйства должна реализовываться одновременно в двух взаимосвязанных направлениях: внутриотраслевом – на уровне отдельных сельскохозяйствен ных товаропроизводителей и межотраслевом – на уровне различных отраслей экономики;

и преследовать решение двух задач: частной (защита земельно имущественных интересов отдельных сельскохозяйственных товаропроизводи телей как субъектов аграрной хозяйственной деятельности) и общей (защита земельно-имущественных интересов сельского хозяйства в целом как отдель ной отрасли отечественной экономики).

По мнению автора, организационная система защиты земельно имущественных интересов сельского хозяйства должна иметь комплекс ный характер и представлять собой совокупность нормативно-правовых, административно-хозяйственных, природоохранных, экономических мероприя тий.

Нормативно-правовое обеспечение системы защиты должно предусма тривать разработку и принятие соответствующих правовых норм, обеспечива ющих реализацию имущественных интересов сельского хозяйства и аграрных товаропроизводителей;

приведение в соответствие с новыми нормами права положений существующего законодательства;

создание основы для правового мониторинга за реализацией названных норм права;

совершенствование право вых норм государственного земельного контроля;

создание юридического меха низма привлечения к ответственности за нарушения законодательства в области использования и охраны земельных ресурсов.


Административные мероприятия в составе системы защиты земельно Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование имущественных интересов сельского хозяйства должны быть направлены на создание органов управления, наделенных специальными полномочиями в этой сфере, а также наделение уже существующих органов управления новыми функциями в области защиты земель сельскохозяйственного назначения;

орга низация службы мониторинга за реализацией законодательства и деятельностью органов специальной компетенции в этой сфере;

совершенствование организа ции и осуществления государственного земельного контроля;

совершенствова ние порядка привлечения к ответственности физических и юридических лиц за нарушения законодательства, профилактика нарушений в области защиты земельно-имущественных интересов сельского хозяйства.

Экономическая составляющая системы защиты должна быть направлена на компенсацию либо предотвращение ущерба, наносимого сельскому хозяйству изъятиями земель, негативным влиянием промышленных объектов, рыночным оборотом земель сельскохозяйственного назначения, нарушениями почвенного плодородного слоя, нерациональным использованием продуктивных земель.

Природоохранные мероприятия системы защиты должны включать: раз работку современных норм и правил природо- и землепользования;

организа цию эффективного мониторинга за состоянием земель сельскохозяйственного назначения;

организацию контроля за соблюдением экологически обоснован ных норм ведения хозяйственной деятельности и землепользования;

совершен ствование механизма привлечения к ответственности за нарушение требований природоохранного законодательства.

Все перечисленные мероприятия – структурные элементы защиты земельно-имущественного комплекса сельского хозяйства должны реализовы ваться в три этапа: на первом – должны разрабатываться новые правовые и адми нистративные инструменты, приводиться в соответствие с новыми принципами функции существующих институтов, устанавливаться нормативы платежей;

на втором – должны осуществляться мониторинг и контроль за реализацией систе мы защиты, возмещением ущерба;

на третьем – должны вводиться в действие инструменты, связанные с ответственностью за нарушение рациональных си стем землепользования (рисунок).

Следует заметить, что между вторым и первым этапами реализации си стемы существует обратная связь: недостатки правовых и административных инструментов, выявленные в процессе мониторинга и контроля за реализацией системы защиты, могут и должны быть устранены путем совершенствования соответствующих норм права и административно-хозяйственных действий. Тре тий этап также имеет обратную связь со вторым этапом, так как установление ответственности за нарушения в сфере защиты земель должно сопровождаться мониторингом административных действий, контролем за возмещением ущерба и устранением последствий нарушения законодательства в области земельно имущественных отношений.

Реализация предлагаемой автором модели приведет к совершенствова нию нормативно–правовой основы защиты земель, повышению эффективности деятельности органов управления в этой сфере, формированию практически действующих экономических инструментов защиты земельно-имущественных интересов сельского хозяйства и аграрных товаропроизводителей, организации сельскохозяйственного землепользования с учетом требований охраны земель ных ресурсов и окружающей среды.

Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование Функционирование предлагаемой организационной системы защиты земельно-имущественных интересов сельского хозяйства преследует целью сохранение площади и качества земель сельскохозяйственного назначения, улучшение условий ведения сельского хозяйства, развитие сельских террито рий, улучшение условий труда и жизни сельских жителей;

что в свою очередь, призвано способствовать совершенствованию и развитию агропромышленного комплекса, повышению уровня продовольственной безопасности страны.

Реализация системы 1.Разработака новых правовых и административных инструментов 2.Приведение в соответствии с новыми инструментами функций существующих институтов 3.Установление нормативов платежей 1.Мониторинг за реализацией системы защиты 2.Контроль за реализацией системы и соблюдением законодательства 3.Возмещение ущерба сельскому хозяйству, осуществление платежей 1.Установление ответственности за нарушение законодательства 2.Совершенствование мер привлечения к ответственности за нарушение системы защиты 3.Профилактика нарушений в сфере защиты земельно-имущественных интересов сельского хозяйства Рисунок. Схема реализации системы защиты земельно имущественных интересов сельского хозяйства.

Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование УДК ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕГИОНА Н.Э. Бунина, О.В. Солнцева N.A. Bunina, O.V. Solntseva Ульяновская ГСХА Consumption of foodstuffs in Ulyanovsk oblast has been analyzed, the changes that occurred during the years of reforms, studding specific features in consumption as dependant on public incomes.

The necessity of the state regulation in agroindustrial production has been motivated.

В современных условиях перехода экономики страны и регионов на рыночные отношения особенно острой является проблема продовольственной безопасности. Содержание этой проблемы во многом определяется экономи ческой и политической ситуацией в стране. В результате проводимых реформ существенно изменились условия межрегиональных продовольственных свя зей, возросла экономическая самостоятельность регионов, повысилась их от ветственность за обеспечение своих территорий сельскохозяйственным сырьем и продовольствием.

Под продовольственной безопасностью региона следует понимать спо собность региональной системы формирования и распределения продоволь ственных ресурсов стабильно снабжать все категории населения продуктами питания на своей территории на уровне не ниже норм потребительной корзи ны.

Перечислим первоочередные меры, направленные на ликвидацию вну тренних и внешних угроз продовольственной безопасности:

• оптимальное сочетание государственного и рыночного регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию;

• регулирование объемов импорта по основным видам продовольствия;

• последовательное сокращение ввода в страну тех продуктов питания, производство которых может быть осуществлено в России;

• государственное регулирование уровня и структуры розничных цен на продовольствие с целью оживления спроса населения и повышение конкурен тоспособности отечественного продовольствия на внутреннем, а в перспективе на внешнем рынке;

• проведение политики бюджетного субсидирования продовольствия для социально незащищенных слоев населения.

При оценке продовольственной безопасности региона необходимо при нимать во внимание: местные особенности агропромышленного производства и продовольственного рынка с точки зрения возможностей развития;

доходы на селения и цены на продукты питания;

полноту продовольственного самообес печения ( в том числе и за счет хозяйств населения);

степень удовлетворения потребностей граждан в основных продуктах питания относительно рациональ ного и минимального уровней питания с учетом региональной специфики по требления продовольствия.

Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование Однако достигнуть полной продовольственной независимости и самоо беспечения всеми видами продовольствия на уровне региона невозможно. Вы делим основные виды продукции, имеющие стратегическое значение это: мясо и мясопродукты, молоко и молочные продукты, хлеб и хлебопродукты, яйца, сахар, растительное масло, овощи и бахчевые, картофель.

Произошло резкое сокращение производства животноводческой продук ции в хозяйствах Ульяновской области с 2000 по 2005гг (табл. 1).

Таблица 1. Производство сельскохозяйственной продукции в хозяй ствах всех категорий в Ульяновской области 2005г. в к Виды продукции 2000-2004гг. 2005г.

2000-2004гг.

КРС, тыс. гол. 257,5 166 64, в т.ч. коровы, тыс. гол. 122,1 79,4 65, Свиньи, тыс. гол. 150 107,3 71, Овцы и козы, тыс. гол. 64,4 48,7 75, Молоко, тыс.т. 336,7 287,2 85, Яйца, млн.шт. 441,0 360,7 81, Зерно, тыс.т. 908,0 655,8 72, Сахарная свекла (фабричная), тыс.т. 155,6 212,9 136, Семена подсолнечника, тыс.т. 31,0 49,0 109, Картофель, тыс.т. 245,8 268,1 109, Поголовье крупного рогатого скота в т.ч. коров, а также свиней, овец и коз сократилось в 2005г. по сравнению с 2000-2004гг. на 35,6;

35,0;

28,5;

24,4 % соответственно. Производство молока сократилось на 14,7, а яиц на 18,2 %. Это повлияло на общее состояние продуктового рынка Ульяновской области. Ее жи тели в среднем потребляют продуктов животноводства меньше, чем предусмо трено научно обоснованными нормами питания.

Производство картофеля и технических культур: подсолнечника и сахар ной свеклы возросло за рассматриваемый период соответственно на 9,1;

9,7 и 36,8 %.Продовольственный рынок как всей страны, так и регионов, определя ется не только региональной политикой, но и общим социально-экономическим развитием. Низкие доходы населения делают продовольствие недоступным в необходимом объеме для нормального жизнеобеспечения. Так, в 2005 г. в Улья новской области 57% населения имели денежные доходы до 4 тыс. руб (табл.2), а прожиточный минимум за этот год равнялся 2530руб. Около 20 % жителей области имели доходы ниже этого показателя.

Питание, которое не сбалансировано по основным элементам влечет за собой скрытую угрозу для здоровья населения области. Доля высокобелковых и незаменимых продуктов таких как мясо, молоко, яйца, растительное масло уменьшалась в структуре потребления основных продуктов питания и в 2005 г.

по сравнению с 1990г составила соответственно 61,1;

55,3;

61,1;

79,6 % (табл.

3).

Это происходит на фоне роста в рационе питания продуктов с повышен Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование ным содержанием углеводов: картофеля, сахара, хлеба и хлебопродуктов.

Таблица 2. Распределение населения Ульяновской области по величине среднедушевых денежных доходов в 2005г.

Показатели тыс.чел. % к итогу Все население 1343,3 В т.ч. со среднедушевыми денеж ными доходами в месяц, руб: 264,6301 19, до 2001-4000 501,0509 37, 4001-6000 300,8992 22, Свыше 6000 276,7198 20, Потребление данных продуктов в 2005г. превышало рекомендуемые ра циональные нормы потребления соответственно на 13,7;

12,8 и 6,3 %. Радует то, что рост потребления овощей и бахчевых в 2005 г. по сравнению с 1990г.

составил 14,5 %.

Таблица 3. Потребление основных продуктов питания на душу на селения по Ульяновской области ( кг) годы рекомен 2005г. 2005г.

Наименова- дуемая ра в%к в%к ние продукта циональная 1990 1995 2000 1990г. норме норма Мясо и мясо 78 72 62 39 44 61,1 56, продукты Молоко и молокопро- 390 398 299 221 220 55,3 56, дукты Яйца, шт 291 378 318 270 250 66,1 85, Масло рас 13 10,3 6,5 8,9 8,2 79,6 63, тительное Сахар 39 47 33 42 44 93,6 112, Хлеб и хле 110 138 126 136 117 84,8 106, бопродукты Картофель 117 135 160 121 133 98,5 113, Овощи и 139 76 86 83 87 114,5 62, бахчевые Особое значение имеет разработка региональной нормативно-правовой базы обеспечения продовольственной безопасности. Законы о продовольствен Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование ной безопасности приняты наряду с Москвой, Республикой Башкортостан, Ставропольским и Приморским краях, Костромской, Рязанской областях также и в Ульяновской области,. Закон о продовольственной безопасности Ульянов ской области принят 24 апреля 2008г. В нем рассмотрены основные понятия, цели и принципы деятельности по обеспечению продовольственной безопас ности, основной критерий, механизмы обеспечения, мониторинг состояния продовольственной безопасности, формирование и использование областного продовольственного фонда. В частности Ст. 3 гласит: «Основным критерием продовольственной безопасности является годовое производство основных ви дов сельскохозяйственной продукции и продовольствия в Ульяновской области.

Продовольственная безопасность считается обеспеченной, если годовое произ водство основных видов сельскохозяйственной продукции … составляет не ме нее 80 процентов годовой потребности населения в основных видах сельскохо зяйственной продукции и продовольствия». Годовую потребность необходимо рассчитывать в соответствии с физиологическими нормами питания.

В качестве основных механизмов обеспечения продовольственной безо пасности рассматриваются: осуществление мониторинга состояния рынка;

раз работка и реализация среднесрочных и краткосрочных программ развития опто вой торговли продовольствием и агропромышленной интеграции;

контроль за уровнем обеспечения продовольственной безопасности. Поддержание стабиль ности на продовольственном рынке Ульяновской области полагается осуще ствить на основе формирования областного продовольственного фонда, обеспе чения поставки зерна, сахарной свеклы, семян подсолнечника, рапса, картофеля и овощей для удовлетворения потребности населения в хлебопродуктах (хлебе, крупах, муке), сахаре, масле растительном, картофеле, овощах.

Имеющиеся в области земельные, материальные, трудовые ресурсы по зволяют вести производство основных продуктов питания на уровне, обеспечи вающем потребление по рекомендуемым медицинским нормам.

Литература:

1. Алтухов А.И. Методология и методика определения уровня продо вольственной безопасности страны// АПК: экономика. управление. –2006. -№8.

2. Горбунов Г. Продовольственная безопасность: национальный и меж дународный аспекты // Экономика сельского хозяйства России. –2009. -№1.

Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование УДК 331. ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОДДЕРжКИ НА ТРУДОВОЙ ПОТЕНЦИАЛ АПК THE INFLUENCE OF THE STATE INVESTMENT SUPPORTING ON THE LABOR POTENTIAL OF AES В.А. Бушов, М.Ж. Сатдимов W.A. Bushov, M.G. Satdimov In on article is considered, that the influence of the production in agrarian sector of the economy in the market conditions depends on the labor potential.

The labor potential of the worker is the his ability to work, his recourses ability in the work area.

Эффективность производства в аграрном секторе экономики в рыноч ных условиях в значительной мере определяется трудовым потенциалом.

Трудовой потенциал – это социально-экономическая категория, харак теризующая способность общества количественно и качественно обеспечить оптимальный уровень воспроизводства человеческого фактора производства на каждом этапе развития производительных сил и производственных отношений.

Трудовым потенциалом конкретного работника является его возможная дееспо собность, его ресурсные возможности в сфере труда.

Реализация трудового потенциала подразумевает:

-использование прогрессивных форм организации и нормирования тру да;

-обеспечение единства трудового и технологического процесса ;

-обеспечение безопасности труда;

-правовое регулирование трудовых взаимоотношений;

-комплексная механизация и трудосберегающие технологии;

-оптимальная интенсивность труда и использование фонда рабочего вре мени;

-укрепление организованности и дисциплины труда;

-концентрация и специализация производства;

-совершенствование системы материальной заинтересованности и опла ты труда;

-участие работников в управление производством.

Как видим, эффективность использования потенциальных возможно стей, имеющихся в АПК трудовых ресурсов, во многом зависит как от уровня механизации основных трудовых процессов в данной отрасли, так и от прогрес сивности применяемых в ней технологий. На это, в свою очередь, огромное вли яние оказывает инвестиционный потенциал отрасли АПК в целом и отдельных ее предприятий – в частности. При этом, в условиях глобального финансово экономического кризиса поддержка инвестиционного потенциала АПК со сторо ны государства является не только желательным, но практически обязательным условием сохранения современного состояния и дальнейшего развития сель ского хозяйства. Состояние же самой отрасли напрямую влияет как на наличие Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование качественных трудовых ресурсов, так и на кадровый потенциал отрасли. К при меру, исследования, проведенные доцентом Башкирского госагроуниверситета А.Кузнецовой посредством многофакторного корреляционно-регрессионного анализа, выявили 24,3 – процентную зависимость использования кадрового по тенциала аграрного сектора от организационных факторов труда, включающих в том числе технологические, инновационно-инвестиционные и мотивацион ные аспекты.

Применительно к условиям Ульяновской области, проведенные нами ис следования показали, что результатами проводимых федеральных целевых про грамм развития сельского хозяйства стали:

1. Увеличение средств, выделяемых государством на поддержку отрасли только за период 2007-2006г.г. – в 1,5 раза в абсолютном выражении;

2. Рост стоимости объектов основных средств в отрасли в расчете на сельскохозяйственное предприятие – в 2,95 раза (с 548,3 тыс.руб. в 2006 году до 1621,1 тыс. руб. в 2007 году), а в расчете на 100 гектар сельскохозяйственных угодий – в 2,96 раза (с 16,5 тыс.руб. в 2006 году до 48,9 тыс. руб. в 2007 году;

3. Фондовооруженность (в части поступлений основных средств, финан сируемых за счет средств государственного бюджета) за анализируемый период увеличилась в 3,3 раза.

Несмотря на это, инвестиционная составляющая эффективного исполь зования кадрового потенциала пока не проявляет себя в должной степени. Рас смотрим ее влияние на такую необходимую группу сельскохозяйственных ра ботников, как трактористы-машинисты на примере рисунков 1, 2 и 3.

2006.

2007.

,,,.

Рис. 1. Наличие и техническая обеспеченность трактористов машинистов Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование,.

2006.

2007.

Рис. 2 Динамика заработной платы трактористов-машинистов в АПК Ульяновской области 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 1 -,, Рис. 3. Удельное поступление новой техники Из рисунка 1 видно, что за анализируемый период происходит сокра щение численности трактористов-машинистов и пропорциональное снижение имеющейся в отрасли техники. Другими словами, недостаток кадров данной Том 7. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Гуманитарные науки и образование категории работников приводит к «избавлению» в хозяйствах от более-менее изношенной техники, за которой фактически не закреплены постоянные ра ботники. Значительный годовой рост заработной платы данной категории ра ботников (более 60%) не привел к снижению их численности, что свидетель ствует о приоритетном влиянии нематериальных стимулов к их работе. Рисунок 3 подтверждает это, показывая, что с такими темпами обновления техники у тракториста-машиниста в сельском хозяйстве имеется перспектива получить новый трактор «комбайн» один раз в 25-26 лет.

Исходя из вышеизложенного, можно отметить, что для того, чтобы ре шить проблемы с использованием кадрового потенциала на селе,основной це лью государственной аграрной политики в современных условиях должно стать ускорение темпов роста сельскохозяйственного производства, повышение его конкурентоспособности и привлекательности жизни на селе.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.