авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства

российской Федерации

ФгоУ вПо «Ульяновская госУдарственная

сельскохозяйственная акадеМия»

Материалы

Международной

научно-практической конференции

АгрАрнАя нАукА и обрАзовАние

нА современном этАпе рАзвития:

опыт, проблемы и пути их решения

8-10 июня 2010 годА

Том I

СТабилизация и экономичеСкий роСТ

аграрного СекТора экономики

УлЬяноВСк - 2010

Министерство сельского хозяйства российской Федерации ФгоУ вПо «Ульяновская госУдарственная сельскохозяйственная акадеМия»

Материалы Международной научно-практической конференции АгрАрнАя нАукА и обрАзовАние нА современном этАпе рАзвития:

опыт, проблемы и пути их решения 8-10 июня 2010 годА Том I СТабилизация и экономичеСкий роСТ аграрного СекТора экономики УлЬяноВСк - Материалы МеждУнародной наУчно-Практической конФеренции «актУальные воПросы аграрной наУки и образования», Ульяновск:, гсха, 2010, т. 1, 360 с.

редакционная коллегия:

а.в.дозоров, ректор (гл. редактор) в.а. исайчев, о.М. ягФаров, М.г. конюшева с.н.сУшкова, т.г. хащенко Авторы опубликованных статей несут ответственность за патентную чистоту, достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публика ции. Статьи приводятся в авторской редакции.

ISBN 987-5-902532-66- © ФгоУ вПо «Ульяновская госУдарственная сельскохозяйственная акадеМия», Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики налоговое Планирование систеМы налогов и сборов для сельскохозяйственных товароПроизводителей TAX PLANNING SYSTEM OF TAXES AND CHARGES FOR AGRICULTURAL MANUFACTURERS Ф.Р. Абдуллина, Г.А. Минишев Сибайский институт (филиал) Башкирского государственного университета, г.Сибай Сельскохозяйственные предприятия - организации и индивидуаль ные предприниматели, включая крестьянские (фермерские) хозяйства (КФХ) - должны начинать налоговое планирование с определения налоговых обяза тельств перед государством, которые возникают в результате их деятельности.

По отношению к характеру налогообложения всех их можно подразделить на сельскохозяйственных товаропроизводителей и не относящихся к таковым.



Единственным критерием, по которому происходит такое разделение, является структура выручки (доходов) от реализации товаров, работ, услуг. Если на долю сельхозпродукции приходится не менее 70% общей суммы выручки, то пред приятие имеет статус сельхозтоваропроизводителя.

По общей системе налогообложения в 2010 г. действуют следующие на логи, имеющие непосредственное отношение к сфере АПК:

1. Федеральные налоги:

- налог на добавленную стоимость (НДС);

- акцизы;

- налог на прибыль организаций (налог на доходы физических лиц);

- сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объ ектами водных биологических ресурсов.

- водный налог;

- государственная пошлина.

2. Налоги субъектов Российской Федерации:

- транспортный налог;

- налог на имущество организаций.

3. Местные налоги:

- земельный налог;

- налог на имущество физических лиц.

Сельхозтоваропроизводители, как и прежде, имеют льготы по налогу на прибыль организаций, а также по транспортному налогу. В отношении налога на имущество организаций в на основании главы 30 Налогового кодекса РФ (НК РФ) льгот для предприятий сферы АПК не прописано. Однако законами субъек тов РФ такие льготы могут предусматриваться (ст.372 п.2 НК РФ).

Относительно крестьянских (фермерских) хозяйств необходимо доба вить, что по общей системе налогообложения доходы, полученные их членами от производства и реализации сельскохозяйственной продукции (включая про дукцию ее переработки) не облагаются налогом на доходы физических лиц в течение первых пяти лет после их создания при условии, что ранее в отношении Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики этих лиц эта льгота не применялась.

Рассмотрим особенности порядка исчисления и уплаты налогов в сель скохозяйственных предприятиях.

НДС. Ставки налога: 0% - при реализации товаров в режиме экспорта, 10% согласно утвержденному перечню, остальные -18% (ст.164 НК РФ). Осо бенности и льготы: Право на освобождение от уплаты НДС имеют организа ции, если за три последовательных календарных месяца сумма выручки не пре высила в совокупности 2 млн. руб. (ст.145 НК РФ). Операции, не подлежащие налогообложению, определены в ст.149 НК РФ. Порядок уплаты при наличии обособленных подразделений: Для всех организаций по месту нахождения ор ганизации Налог на прибыль организаций. Ставки налога: 20% в федеральный бюджет – 2%, в бюджеты субъектов РФ – 18. Особенности и льготы: Налоговая ставка по налогу на прибыль организаций для сельскохозяйственных товаро производителей, не перешедших на ЕСХН, устанавливается в следующем по рядке и размере (ст.3 Федерального закона от 11.11.03 №147-ФЗ и последующи ми поправками):

в 2004 - 2012 годах - 0 процентов;

в 2013 - 2015 годах - 18 процентов;

начиная с 2016 года - в соответствии с пунктом 1 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. 20%.

Порядок уплаты при наличии обособленных подразделений: Для ор ганизаций, имеющих обособленные подразделения: в федеральный бюджет - без распределения по обособленным подразделениям;





в бюджеты субъектов РФ - исходя из доли прибыли, приходящейся на обособленные подразделения, определяемой как средняя арифметическая величина удельного веса среднеспи сочной численности работников (расходов на оплату труда) и удельного веса остаточной стоимости амортизируемого имущества подразделения (ст.288 НК РФ).

Налог на имущество организаций. Ставки налога: не более 2,2 % (ст. НК РФ). Порядок уплаты при наличии обособленных подразделений: Органи зация, в состав которой входят обособленные подразделения, имеющие отдель ный баланс, уплачивает налог в бюджет по местонахождению каждого из обо собленных подразделений в отношении имущества, находящегося на отдельном балансе каждого из них (ст.384 НК РФ, ст.385 НК РФ).

Налог на доходы физических лиц. Ставки налога: 13% (ст.224 НК РФ).

Особенности и льготы: Список льгот в ст.217 НК РФ, налоговые вычеты в ст.218-221 НК РФ. Порядок уплаты при наличии обособленных подразделений:

ст.226 п.7 НК РФ.

Транспортный налог. Ставки налога: ставки по видам транспортных средств. Особенности и льготы: Не являются объектом налогообложения сель скохозяйственная техника по перечню, указанному пп.5 п.2 ст.358 НК РФ. По рядок уплаты при наличии обособленных подразделений: Уплата налога про изводится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств (ст.363 п.1 НК РФ).

Единый сельскохозяйственный налог (далее - ЕСХН) представляет со бой специальный налоговый режим, более льготный и упрощенный. Он введен с 1 января 2004 г. и имеет федеральный статус, т.е. действует в России по еди Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики ным правилам, изложенным в главе 26.1 НК РФ. Кроме того, переход на этот льготный режим налогообложения осуществляется добровольно. ЕСХН пред полагает значительное сокращение налоговой нагрузки сельскохозяйственных товаропроизводителей - организаций и индивидуальных предпринимателей (в том числе крестьянских (фермерских) хозяйств).

Для организаций ЕСХН заменяет собой следующие налоги:

- налог на прибыль организаций;

- налог на добавленную стоимость (НДС);

- налог на имущество организаций;

- единый социальный налог (с 2010 года ЕСН заменен страховыми взно сами на обязательное страхование).

Что касается страховых взносов на обязательное страхование, то орга низации и индивидуальные предприниматели, применяющие единый сельско хозяйственный налог (ЕСХН), уплачивают их в размере 10.3 %, по следующим тарифам:

- в ПФ – 10,3%, из них для лиц 1966 года рождения и старше вся сумма направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, а для лиц 1967 года рождения и моложе 4,3% – на финансирование страховой части, а 6% – на накопительную.

В ФСС – 0 %.

В ФФОМС – 0 %.

В ТФОМС – 0 %.

Сельскохозяйственные производители, не применяющие специальный налоговый режим в виде ЕСХН, уплачивают следующие страховые взносы в размере 20%:

- в ПФ – 15,8%, из них для лиц 1966 года рождения и старше вся сумма направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, а для лиц 1967 года рождения и моложе 9,8% – на финансирование страховой части, 6% – на накопительную.

- в Фонд социального страхования – 1.9 % - в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования – 1,1% - в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 1,2 %.

Таким образом, уменьшается количество уплачиваемых налогов, кроме этого уменьшается суммарная нагрузка по выплатам страховых взносов. Сам же ЕСХН уплачивается в размере 6% от величины доходов, уменьшенных на величину расходов.

Немаловажным обстоятельством является и то, что представление де кларации и уплата ЕСХН производится всего два раза в год:

по итогам отчетного периода (полугодия) - до 25 июля;

по итогам налогового периода (года): организациями - до 31 марта сле дующего года, а индивидуальными предпринимателями - до 30 апреля.

Таким образом, весь процесс взимания налога значительно упрощается.

Сокращается объем налоговой отчетности, а, следовательно, уменьшаются и за траты на ее формирование. Снижаются налоговые риски, связанные с допускае мыми ошибками при исчислении большого количества налогов по непростым правилам нашей налоговой системы.

Рассмотрим применение сельскохозяйственными товаропроизводителя Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики ми других специальных налоговых режимов. Сельхозпредприятия кроме основ ной деятельности могут иметь виды деятельности, которые облагаются в обя зательном порядке единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с законодательными (нормативными) актами субъ ектов РФ и главой 26.3 НК РФ. Это относится к розничной торговле, оказанию ветеринарных услуг и некоторым другим видам услуг населению. В этом случае по остальным видам деятельности, не подпадающим под налогообложение еди ным налогом на вмененный доход, возможно применение либо общего режима, либо упрощенной системы налогообложения.

В условиях резкого ухудшения качественных характеристик сельскохо зяйственных угодий размер земельного налога необходимо учитывать в зави симости от степени деятельности собственников или пользователей земельных участков, направленной на сохранение и повышение плодородия почв. В этой связи, полагаем, целесообразно освобождать указанные СПК от уплаты земель ного налога в случае осуществления ими комплекса мер по повышению плодо родия земель сельскохозяйственного назначения.

В заключение можно отметить, что какие бы льготы государство не пре доставляло сельскохозяйственным организациям. Эти льготы останутся без от дачи, если не будет должной предприимчивости со стороны этих организаций.

Об этом говорит то, что в 2007 г. в республике Башкортостан поддержка АПК.

была увеличена на 42,5% (по сравнению с 2006 г), а темп роста валовой про дукции составил только 3,1%. Это говорит о низкой эффективности вложений в сельское хозяйство. Предприятия сельского хозяйства должны сами проявлять инициативу, привлекать инвестиции и рачительно хозяйствовать.

ББК 65. Производство сахарной свеклы в Ульяновской области: итоги 2009 года PRODUCTION OF SUGAR BEET IN ULYANOVSK REGION: RESULTS OF И.А. Авдонина I.A. Avdonina Технологический институт - филиал Ульяновская ГСХА Technological Institute – Branch of the Federal State Educational Establishment of Higher Vocational Education (FSEE HVE) «The Ulyanovsk Agricultural Academy»

Rating of the level of production of sugar beet on the example of Ulyanovsk region is given/ Main production technical rates of beet production are consid ered.

Свеклосахарное производство – одна из главных сфер обеспечения на селения продовольствием. Сахар – важный продукт питания, обеспечивающий Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики физиологические потребности организма человека в быстроусвояемых углево дах с высоким энергетическим потенциалом.

В 2009 году сахарная свекла (фабричная) в хозяйствах всех категорий РФ была посеяна на площади 822,7 тыс. га, что составило 104% к уровню 2008 года.

Валовой сбор корнеплодов сахарной свеклы возрос в динамике на 14,4 % и ра вен 24822,4 тыс. т. Средняя урожайность сахарной свеклы по стране в 2009 году составила 321,7 ц/га, что на 11,2% ниже уровня 2008 года. Таким образом, уве личение производства сахарной свеклы было достигнуто за счет роста количе ственного фактора. Однако необходимо отметить, что свекловодство России все же перешло на качественно новый уровень: произошло существенное обновле ние технической базы отрасли, технологии возделывания сахарной свеклы, без затрат ручного труда стали применять на более чем 95% посевных площадей.

Ульяновская область входит в состав Приволжского федерального окру га. В 2008 году на долю округа приходилось 18% общего объема производства сахарной свеклы, в том числе на Ульяновскую область - только 0,9%. Свекло сахарное производство области включает свеклосеющие предприятия четырех районов области и один сахарный завод – ОАО «Ульяновский сахарный завод»

суточной мощностью 4,5 тонн. Производством сахарной свеклы преимуще ственно заняты сельскохозяйственные организации, на долю которых прихо дится 88%.

Как показывают данные таблицы, производственно-технические пока затели, полученные предприятиями свеклосахарной отрасли Ульяновской об ласти в 2009 году, свидетельствуют об ухудшении экономической ситуации в данной отрасли[3].

Таблица 1. Производственно-технические показатели свекловодства Ульяновской области Показатели 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 год в % к году Внесено минеральных удобрений в пересчете на 100% питательных 88 116 261 316 376 459,5 198 225, веществ на 1 га посева сахарной свеклы, кг Количество свеклоу борочных комбайнов 92 82 68 50 40 41 38 41, (на конец года), шт.

Приходится посе вов сахарной свеклы 116,0 139,6 126,8 232,0 285,5 222,9 245,8 211, на 1 свеклоубороч ный комбайн, га Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Посевная площадь под сахарной свеклой 10,67 11,45 8,62 11,6 11,42 9,14 9,34 87, в хозяйствах всех категорий, тыс. га Доля посевов сахар ной свеклы в общей посевной площади 1,3 1,4 1,1 1,5 1,5 1,1 1,0 76, (по хозяйствам всех категорий), % Валовой сбор сахарной свеклы в хозяйствах 1866 2101 2105 3027 2846 2708 1327 71, всех категорий, тыс. ц Урожайность в хозяйствах всех 182 227,7 260,7 294,2 271,4 296,4 149,5 82, категорий, ц/га В 2009 году сахарная свекла (фабричная) в хозяйствах всех категорий посеяна на площади 9,34 тыс. га, что составило 102,1% к уровню 2008 года (9, тыс. га) и лишь 87,5% к уровню 2003 года. Было отмечено запаздывание со сро ками сева сахарной свеклы. Причиной тому послужили неблагоприятные погод ные условия, а именно низкие температуры в марте-начале апреля, заморозки в конце апреля и ограниченное число осадков. Имело место гибель всходов свеклы. Повторный сев проводился семенами не самого лучшего качества, что сказалось на урожайности и содержании сахара.

Доля посевов сахарной свеклы в общей посевной площади (по хозяй ствам всех категорий) по Ульяновской области за анализируемый период не высока – до 1,5%. Однако в 2009 году этот показатель достиг своего минимума – 1,0%, что связано, прежде всего, с расширением общей посевной площади в хозяйствах области.

Валовой сбор корнеплодов в свеклосеющих хозяйствах всех категорий оказался меньше уровня 2008 года на 51% и достиг по данным федеральной службы статистики по Ульяновской области 1327 тыс. центнеров. Это самый низкий объем валового производства сахарной свеклы с 2003 года, когда было получено 1866 тыс. ц.

Средняя урожайность сахарной свеклы в 2009 году составила 149,5 ц/ га, что на 49,6% ниже уровня 2008 года и на 17,9% уровня 2003 года. Сниже ние урожайности в 2009 году произошло в результате действия неблагопри ятных погодных условий: заморозки во время всходов растений и летняя засуха в период роста и вегетации. Такая картина наблюдалась практически во всех регионах: в Белгородской, Пензенской, Нижегородской, Воронежской областях, в Республике Чувашия – более чем на 20%, в Краснодарском крае – на 12,8%.

Самая высокая урожайность была получена в Ставропольском крае – 506,1ц/га, в Брянской области – 412,3ц/га [1].

Сельхозпроизводители области не имеют достаточных оборотных Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики средств и нормативной материально-технической базы даже для простого вос производства. В 2009 году в хозяйствах Ульяновской области насчитывалось всего 38 свеклоуборочных комбайна, что меньше уровня 2008 года на 7,3% и в 2,4 раза уровня 2003 года. Ежегодное сокращение единиц техники в виду изношенности и списания приводит к увеличению нагрузки площади на один свеклоуборочный комбайн. Если в 2003 году на один комбайн приходилось в среднем 116 га посевной площади сахарной свеклы, то в 2009 году уже 245,8 га, то есть рост нагрузки более чем в 2 раза. Это не позволяет качественно и в срок выполнять в полном объеме весь комплекс агротехнических мероприятий.

Сахарная свекла предъявляет высокие требования к плодородию по чвы. В последние годы содержание гумуса в почвах неуклонно сокращается, и в среднем по России пашня с низким его содержанием увеличилась в году на 4,5%. Одной из существенных причин падения содержания гумуса в пашне является ежегодное снижение количества вносимых органических удо брений. Под посев сахарной свеклы за анализируемый период органические удобрения в Ульяновской области не вносились вообще [2].

Внесение минеральных удобрений в пересчете на 100% питательных веществ под сахарную свеклу в среднем по стране, начиная с 2001 года, еже годно увеличивается (с 98 тыс. тонн в 2001году до 228 тыс. тонн в 2007 году).

В Ульяновской области под посевы сахарной свеклы в 2008 году было внесено 2953 тонн, в 2009 году – 1243 тонны, в расчете на 1 га это соответствовало 459, и 198 кг. Количество вносимых минеральных удобрений в расчете на 1 га под посевы сахарной свеклы по сравнению с 2003 годом по области увеличилось в 2,25 раза. Тем не менее, анализ данных по внесению органических и мине ральных удобрений свидетельствует об общем низком их применении, что не обеспечивает, с одной стороны, баланс гумуса в почве (требуется внесение по 10-12 т органических удобрений на 1 га севооборота площади, а вносится 0,9- т/га), а с другой – незначительное внесение минеральных удобрений (вместе с органическими) не компенсирует вынос основных элементов питания урожаем сельскохозяйственных культур.

Такое положение не позволяет, наряду с другими причинами, осуще ствить значительный рост урожайности сельскохозяйственных культур.

В сложившихся условиях особую значимость имеет своевременное выполнение комплекса агротехнических мероприятий, способствующих по вышению технологических качеств и снижению уровня заболеваний сахарной свеклы в период вегетации. Соблюдение севооборотов, грамотное применение минеральных удобрений, использование адаптированных сортов и гибридов, обладающих устойчивостью к болезням, применение интегрированных мето дов борьбы с сорной растительностью позволят избежать поражения растений патогенами в период вегетации и снизить потери свекломассы и сахара в период хранения.

Литература:

1. Стуруа А.В. Свеклосахарное производство Российской Федерации:

итоги 2009 года // Сахарная свекла.- 2010. – №2, с. 2- 2. Чекмарев П.А. Результаты производства сахарной свеклы в 2009 году и приоритетные задачи развития свеклосахарной отрасли // Сахарная свекла. 2010. – №1, с. 2- Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики 3. Материал территориального органа Федеральной службы государ ственной статистики по Ульяновской области // - режим доступа:Http://uln.gks.

ru/digital/region4/default.aspx УДК 631.15+636.085.54/ основные тенденции развития коМбикорМовой ПроМышленности MAJOR TRENDS IN MIXED FODDER INDUSTRU С.Н. Алексеева S.N. Alekseeva Пензенская ГСХА Pensa state academy of agriculture The structure of the mixed fodder industry has greatly changed for the re sent years in Russia. Integration of mixed fodder producers and consumers forced by the economic restructuring occurred. The growth of the mixed fodder output for the last two years is due to the successful implementation of the national project aimed at the increase of the livestock output volume.

Комбикорм - однородная смесь очищенных и измельченных до необхо димой крупности и предварительно прошедших специальную технологическую обработку различных кормовых средств и биологически активных веществ, со ставленная по рецепту с учетом научно обоснованных норм их ввода, и обеспе чивающая полноценное кормление сельскохозяйственных животных.

Продукция комбикормовых предприятий выпускается в виде комбикор мовых концентратов, полнорационных комбикормов, кормовых концентратов, белково-витаминных добавок (БВД), карбамидного концентрата для различных по возрасту и продуктивности групп птицы свиней, крупного рогатого скота, овец, лошадей, кроликов, пушных зверей других видов животных и рыб. Ком бикорма и БВД вырабатываются в рассыпном или гранулированном виде. Каче ство продукции должно соответствовать показателям, установленным для каж дого вида продукции действующей нормативно-технической документацией.

Для производства продукции комбикормовые предприятия используют зерновые культуры, побочные кормовые продукты мукомольного и крупяного производства, маслозаводов, предприятий сахарной промышленности, микро биологической, мясной, молочной, рыбной промышленности, сырье минераль ного происхождения, биологически активные вещества.

Как уже было отмечено, основным видом сырья для производства ком бикорма является фуражное зерно. С этим связана высокая взаимозависимость комбикормовой и зерновой отраслей. Среди важнейших видов зерна, используе мых на фуражные цели, представлены: пшеница, ячмень, кукуруза и рожь.

По официальной статистике в России производится около 14 млн.т. ком бикормов, по «неофициальной» – 20–24 млн.т. В чем причина такой разницы?

Комбикормовые предприятия, входящие в состав птицефабрик и свинокомплек сов, не являются юридическими лицами и не осуществляют отчетность по про Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики изводству комбикормов. А сельхозпредприятия, в состав которых они входят, отчитываются по производству готовой продукции. Для сравнения: перед рас падом СССР в России производилось около 50 млн.т. комбикормов. Затем во время перестройки наблюдалось значительное снижение объемов их производ ства, достигшее своего пика в 1998 году – 8,7 млн.т. Потом начался медленный подъем.

В России за последние годы многое изменилось в комбикормовой про мышленности, особенно в ее структуре. Произошла продиктованная экономи ческой перестройкой интеграция производителей и потребителей комбикор мов. Объединение крупных птицефабрик и животноводческих комплексов с комбикормовыми предприятиями, особенно в условиях реализации националь ного проекта и Госпрограммы по развитию сельского хозяйства, способствует более активному внедрению в кормопроизводство новой техники и технологии.

Рост объемов продукции комбикормовой отрасли за последние два года объясняется в первую очередь успехами в реализации национального проекта по увеличению объемов животноводческой продукции, особенно птицеводства (на 14-17% в год), а также свиноводства и овцеводства. Согласно Государственной программе развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы России предстоит увеличить производство продукции сельского хозяйства на 24,1 % по отноше нию к 2006 г. Немалую роль в наращивании объемов животноводческих продук тов должно сыграть отечественное комбикормовое производство.

Однако анализ Союза комбикормщиков показывает, что выпуск отрас левой продукции увеличивается неравномерно по регионам России. Так, наи более крупные предприятия из 38 областей и краев производят около 70% всех промышленных комбикормов. О чем это говорит? О том, что нет государствен ного подхода к целенаправленному развитию комбикормовой отрасли.

Часть предприятий отрасли интегрировалась с производителями мяса, молока и яиц. Птицеводы и животноводы стремятся к снижению стоимости сво ей продукции, строят комбикормовые цеха. Цеха не всегда отвечают современ ным требованиям техники и технологии. Это происходит из-за того, что на вес золота сегодня специалисты-проектировщики в области комбикормового произ водства, вопросами их подготовки никто не занимается. Создаваемые организа ции должны быть комплектованы квалифицированными специалистами, про комплектованы шедшими аттестацию в Госстрое и органах промбезопасности, иметь лицензии на проведение проектировочных работ. Усложняет процесс проектирования не соответствие между новыми и старыми СНиП, особенно в вопросах пожарной безопасности. Нормы технологического проектирования комбикормовых пред приятий, выпущенные 20 лет назад, отстают от сегодняшних требований.

Между тем, в то время, когда в создании комбикормовых производств в хозяйствах наблюдается бум, заводы бывшей системы хлебопродуктов, по строенные в свое время по последнему слову техники, остаются в положении «бедной золушки». На ряде предприятий уже ведутся реконструкция или техни ческое перевооружение, но средств им не хватает.

Необходимо принять действенные государственные меры, чтобы эти комбикормовые заводы смогли выйти на современный технический уровень.

В Пензенской области действует 12 комбикормовых заводов и несколько цехов по производству комбикормов. В последнее время в области создана эф фективная система производства полнорационных комбикормов. В первом по Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики лугодии 2009 года производство комбикормов составило 124,4 тыс. тонн, что на 12,1% больше уровня первого полугодия предыдущего года.

Рост объемов производства связан с проводимой реконструкцией имею щихся производственных мощностей на ООО «Михайловский комбикормовый завод», который ежемесячно реализует корм для подсобных хозяйств населения почти на 1 млн.руб. Кроме того, возобновил работу комбикормовый цех ОАО «Пензенский комбинат хлебопродуктов». Полностью обеспечивают заявки хо зяйств и населения Лопатинский, Неверкинский и Камешкирский комбикормо вые заводы. Комбикорм фасуется в мешки по 5, 10, 40 и 50 кг и реализуется на заводах, населенных пунктах и через потребкооперацию.

Сдан в эксплуатацию комбикормовый завод в Шемышейке. В процессе реконструкции обновлено здание, котельная, закуплено и установлено оборудо вание. Работы контролирует компьютер. Реализовывать продукцию завод наме рен не только в области. Уже имеется договоренность по поставке комбикорма в Московский регион, Ставропольский регион и Ростовскую область.

Губернатор Пензенской области считает возможным использовать ми ровой опыт создания в регионе межрайонных мини–комбикормовых заводов.

Именно через мини–комбикормовые заводы можно, сокращая транспортные расходы, использовать фуражное зерно на месте, перерабатывая его в качествен ный комбикорм.

Производство комбикормов – это одновременно и показатель развития животноводства в регионе. В современных условиях решение проблемы надеж ного обеспечения животноводства зернофуражом зависит не только от объема и структуры производства, рационального его использования на корм животным, но и от правильного определения годовой потребности в кормовом зерне и па раметров проведения закупочных и товарных интервенций.

Несмотря на то что в последние годы несколько улучшилась ситуация с обеспечением скота и птицы кормовым зерном, а пятилетний опыт проведе ния интервенционных операций с зерном показал их положительное влияние на животноводство и процессы, происходящие на рынке продовольственного и фуражного зерна, тем не менее многие вопросы, связанные в первую очередь с определением начальных уровней цен на кормовое зерно при проведении закупочных и товарных интервенций, остаются нерешенными. Это негативно отражается на развитии животноводства и эффективности функционирования рынка фуражного зерна.

Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики развитие кооПерации как решение Продовольственных ПроблеМ региона THE DEVELOPMENT COOPERATION AS DECISION OF THE FOOD PROBLEMS OF THE REGION Е.П. Арисова E.P. Arisova Ульяновская ГСХА Ulyanovsk state agricultural academy The agriculture with food and processing industry, are a most important section of the food complex of the country. In this connection great social value branch data. The development of the market relations was a stimulus agricultural cooperation since her organizing forms capable quickly and adequately respond to changing demand, in greater depth use the local conditions, raise the activity of the producers.

Необходимость и возможность расширения кооперативного движения, вовлекающего в себя крестьянские подворья, становятся очевидной реально стью для все большего круга управленцев и сельских жителей.

Сельскохозяйственным производством в Ульяновской области занима ются 278 сельскохозяйственных организаций, 1710 крестьянских фермерских хозяйств, около 253 тыс. семей имеют личные подсобные хозяйства. В структу ре основных фондов доля сельского хозяйства составляет 6,8 процента. Основ ными отраслями сельскохозяйственного производства являются свиноводство, молочно-мясное скотоводство, птицеводство, выращивание зерновых и произ водство технических культур.

В сложившей в области ситуации вполне оправданно рассматривать сельскохозяйственную кооперацию как одно из эффективных средств экономи ческого прогресса в агропромышленном производстве. Кооперация способству ет объединению материально-технических и трудовых ресурсов крестьянских хозяйств, повышению эффективности использования производственного потен циала, освоению прогрессивных технологий. Она обеспечивает эффективное функционирование предприятий в результате соблюдения принципа заинтере сованности и ответственности участников кооперации в конечных результатах их деятельности.

Сельскохозяйственная кооперация может иметь место практически во всех сферах агропромышленного комплекса. При кооперации можно обеспечить оптимальную концентрацию производства, укрепить связи между участниками кооперации, повысить производительность труда и снизить себестоимость про дукции. Развитие кооперации стимулирует интеграцию.

Главная цель сельскохозяйственной кооперации - организовать систему защиты интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях раз вивающихся рыночных отношений путем образования самоуправляемых форм хозяйствования.

Основной задачей сельскохозяйственной кооперации является защита экономических и социальных интересов своих партнеров от отрицательного Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики воздействия на них различных государственных и коммерческих структур. А на современном этапе целесообразно будет вести речь и о защите интересов сель скохозяйственных товаропроизводителей от последствий кризиса.

В 2008 году по сравнению с 2003 во всех категориях хозяйств Ульянов ской области поголовье крупного рогатого скота сократилось с 233,7 тыс. до 151,8 тыс. гол. (или на 35,4%), в том числе коров - со 109,7 тыс. до 68,7 тыс. гол.

(на 37,4%), поголовье свиней - со 150,2 тыс. до 112,0 тыс. гол. (на 25,4%);

овец и коз - с 62,8 тыс. до 55,5 тыс. гол. (на 11,6%);

птицы - с 2083,2 тыс. до 1646, тыс. гол. (на 20,9%). Так же тревогу вызывает спад производства молока, объем которого с 2003 по 2008 год в уменьшился с 327,9 тыс. до 287,0 тыс. т, или на 12,5%. Производство яиц за этот период снизилось с 500,7млн. до 386,9 млн.

шт., или на 22,7%.

Основную долю в производстве сельскохозяйственной продукции зани мают личные подсобные хозяйства, так в 2008 году ими произведено около 60% валовой продукции сельского хозяйства. Данная ситуация характерна для всей страны. В условиях разрушения крупнотоварного аграрного производства она является вынужденной мерой по выживанию сельского населения и обеспече нию страны продовольствием.

Таким образом, хозяйства населения на данном этапе выступают как важный производитель продукции животноводства. Однако эффективность это го сектора может быть значительно выше, если личные подсобные хозяйства объединятся в кооперативы по производству сельскохозяйственной продукции.

В настоящее время хозяйства населения произведенную продукцию реализуют как заготовительным органам системы потребкооперации, так и посредникам, которые повышают цену, не изменяя качество товара.

Усиление внимания со стороны органов системы потребительской кооперации к вопросам продовольствия на данном этапе выходит на первый план, так как надежный запас продуктов питания имеет важнейшее стратегичес кое значение не только на региональном, но и на федеральном уровне.

Одним из направлений активного включения сельского населения в ре шение проблемы продовольственного обеспечения страны продуктами живот новодства могло бы стать массовое целевое обеспечение сельских жителей молодняком свиней и птицы, для дальнейшего их откорма и реализации через систему потребкооперации.

В соответствии со Стратегией социально-экономического развития Ульяновской области на период до 2020 года при сохранении многоукладной аграрной экономики одним из ведущих направлений развития агропромышлен ного комплекса области, в том числе животноводческого подкомплекса, будет создание крупнотоварного производства сельскохозяйственной продукции. Ор ганизация кластеров-кооперативов вертикального типа на уровне региона будет способствовать тому, что кооперативные единицы каждого вида будут иметь связь с другими объединениями, кредитными кооперативами. Исключая из сво ей деятельности лишние операции и сосредотачиваясь на своих основных обя занностях, кооперативные организации смогут повысить эффективность своей работы.

В сравнении с другими базовыми кластерами экономики Ульяновской области АПК является наиболее дезинтегрированным. Существующая в нём си стема бизнес-отношений существенно замедляет его развитие: отсутствует ко Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики ординация совместных действий между абсолютным большинством входящих в него бизнес-единиц.

Развитие бизнес-составляющей агроиндустриального кластера Ульянов ской области будет осуществляться на основе его дальнейшего структурирова ния по продуктовому принципу с учётом перспективных отраслей специали зации муниципальных образований Ульяновской области по основным видам производимой ими продукции. В результате будет образовано 2 основных жи вотноводческих подкластера:

мясо-продуктовый;

молочно-продуктовый.

В целом подкластеры будут базироваться на перспективных отраслях по основным видам производимой в муниципальных образованиях Ульяновской области продукции.

В развитии и установлении взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса особую роль играет государство, которое комплексом мер должно сти мулировать развитие различных форм кооперации на селе:

-предоставлять льготы малому бизнесу, делая его привлекательным для крупного и среднего предпринимательства, поскольку размещение заказов на малых предприятиях позволяет сократить производственные издержки;

-стимулировать крупные фирмы, отдавая предпочтение при распределе нии государственного заказа тем из них, которые будут выполнять его с при влечением малого бизнеса, так как большинству малых предприятий произ водственной сферы трудно устойчиво работать без заказов крупных и средних предприятий.

-создавать конкурентную среду и т.д.

Широкое развитие как горизонтальной, так и вертикальной кооперации в регионе будет способствовать стабилизации производства и его последующе му подъему.

Литература:

1. Закон Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потреби тельской кооперации в Российской Федерации».

2. Стратегия социально-экономического развития Ульяновской области до 2020года.

3. Статистический ежегодник по Ульяновской области за 2009 г. (офици альное издание).

Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики УДК 665.335. наПравления госУдарственного регУлирования рынка Молока и Молочной ПродУкции AREAS OF STATE REGULATION OF MARKET MILK AND DAIRY PRODUCTS Е.В. Банникова E.V. Bannikova Ульяновская ГСХА Ulyanovsk state agricultural academy There is no doubt that dairy cattle Russia in the last decade of XX century has undergone the most negative qualitative and quantitative changes. They have covered all the main components of dairy industry - the reproduction of the herd, feeding and maintenance of animals, mechanization of labor-intensive processes, processing and marketing of dairy products.

Несомненно, что молочное скотоводство России в последнее десятиле тие XX века претерпело наиболее негативные качественные и количественные изменения. Они охватили все основные составляющие молочной отрасли - вос производство стада, кормление и содержание животных, механизацию трудо емких процессов, переработку и реализацию молочной продукции. Причем вынужденный отказ от использования промышленной технологии производства продукции, достижений научно-технического прогресса по причине отсут ствия необходимых средств усилили процесс технологической деградации от расли, существенно снизили производственный потенциал и ее экономическую эффективность.

Для обеспечения продовольственной безопасности страны в области про изводства молока в Российской Федерации необходимо почти в 2 раза увеличить его объем. Разрушенная материально-техническая база молочнопродуктового подкомплекса АПК России в годы перехода на рыночную экономику все еще име ет отрицательные последствия. До 2008 года происходило сокращение поголовья крупного рогатого скота, в том числе и коров. Россия и сегодня не может достичь уровня производства молока в дорыночные годы.

Сложившееся положение в животноводстве, внешняя интервенция, жесткая конкуренция на рынке и необходимость обеспечения населения страны продовольствием за счет собственных ресурсов обусловили разработку Мини стерством сельского хозяйства, ведущими отраслевыми институтами концепции - прогноза развития отрасли на перспективу до 2010 года, которая предусматри вает решение важнейшей социально-экономической задачи по сохранению здо ровья населения.

Концепция основывается на результатах исследований и анализе со стояния животноводства, обобщении достижений науки и передового опыта. В ней сформулированы пути выхода отрасли из кризиса.

Главной задачей концепции является определение основных направлений формирования эффективного производства, насыщение рынка продуктами жи Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики вотного происхождения, а также сырьем для легкой промышленности, созда ние условий для рентабельного ведения отрасли, обеспечивающих расширен ное ее воспроизводство.

Для полного обеспечения потребности населения в молоке и молочных продуктах в Российской Федерации необходимо производить 50 - 55 млн. тонн молока в год. Для выполнения намеченных объемов производства молока про дуктивность дойного стада необходимо довести по умеренному варианту до кг, а по интенсивному варианту — до 4300 кг.

Поэтому основными направлениями увеличения производства молока в Российской Федерации должны быть интенсификация молочного скотоводства за счет наращивания генетического потенциала продуктивности и повышения степени его реализации, при одновременном увеличении численности по головья коров до 16 - 16,5 млн.

Учитывая важную роль молока и молочных продуктов в питании населения России и благоприятные условия производства молока во многих ре гионах страны, первейшей необходимостью становится принятие системы неот ложных мер по восстановлению отрасли молочного животноводства для полного удовлетворения потребности страны в молочных продуктах за счет собственного производства.

За последнее время государственное регулирование было равномерно распределено между федеральным и региональным уровнем. К числу ключе вых событий целесообразно отнести принятие Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации, старт инициативы по прямому регулиро ванию цен на «социально-значимые продукты», а также работу по улучшению технического регламента для молочной продукции.

На региональном уровне продолжается окончательное подведение ито гов прошлого года, и декларирование инициатив для текущего периода. По всей вероятности, приоритетная роль сельского хозяйства, и молочной отрасли в частности, сохранится в течение 2010 года.

Государственное регулирование в стратегической перспективе будет учитывать потребность в обеспечении продовольственной безопасности в соот ветствии с принятой Доктриной. В документе говорится, что правительству по ручено «разработать и утвердить план мероприятий по реализации положений Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации.

Доктрина устанавливает, что для обеспечения продовольственной безо пасности отечественный АПК должен производить определенные объемы про довольствия, в частности не менее 90 процентов молока и молокопродуктов.

Министерство промышленности и торговли подготовило перечень из 33 социально значимых продовольственных товаров, предельные цены на кото рые будет регулировать правительство. Если в регионе в течение 30 дней под ряд рост розничных цен на отдельные виды продуктов питания составит 30% и более, кабинет министров установит предельно допустимые розничные цены на срок до трёх месяцев. Отслеживать динамику потребительских цен и про водить их анализ поручено Росстату и Минэкономразвития. В перечень продо вольственных товаров входит и молоко.

Взаимодействие государства с рынком сфокусировано на двух основных направлениях. Первое предполагает под собой поддержку бизнеса, и характери зуется растущей ролью регионов в рамках программ софинансирования.

Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Второе обусловлено сложностями в ходе реализации требований техни ческого регламента, а также плановыми мероприятиями по контролю развития рынка в условиях кризиса.

В 2009 году потребление молока и молочных продуктов в России оста валось стабильным - на уровне 39 млн. тонн. В результате роста внутренне го производства на 0,7% (до 32600 тыс. тонн) и принятия эффективных мер таможенно-тарифного регулирования, импорт сократился на 9% и составил 16% от объема потребления. При этом более 90% импорта приходится на продукты переработки молока.

Усилия Министерства направлены на обеспечение стабильного развития рынка, недопущение дефицита молочных продуктов и роста потребительских цен. Для этого необходимо решить 3 основные задачи:

- последовательно наращивать объемы внутреннего производства сыро го молока.

- снизить сезонность и повысить рентабельность его производства.

- стимулировать развитие переработки за счет строительства новых и модернизации существующих мощностей.

Рост отрасли в последние годы был обеспечен за счет комплексных мер поддержки со стороны государства:

- только в 2009 году из федерального бюджета в отрасль направлено млрд. 597 млн. руб., в том числе 2 млрд. 300 млн. – на племенную поддержку;

- на финансирование экономически значимых региональных программ выделено 13 миллиардов 430 млн. рублей, в том числе из федерального бюджета – 3 миллиарда 448 млн. рублей;

- запущена программа развития семейных молочных ферм (до 100 голов) и сетевых ферм в рамках единого инфраструктурного и сбытового кластера. В 2009 было введено 52 молочных фермы в 11 субъектах РФ. В текущем году бу дет построено 215 объектов в 14 регионах;

- введена нулевая ставка НДС при ввозе племенного скота на террито рию России;

- увеличено до 100% субсидирование ставки по кредитам на развитие молочного животноводства;

- пролонгированы кредиты с субсидированием процентной ставки: крат косрочные на 6 месяцев, инвестиционные – на 3 года (с 8 до 11 лет), объем про лонгированных кредитов составил около 30 млрд. руб.

Все эти меры позволили привлечь в отрасль инвестиции и сформиро вать новую технологическую базу. За последние 4 года введено в эксплуатацию 347 новых объектов, модернизировано и реконструировано 1227 молочных ком плексов и ферм. С 2006 по 2009 год на эти цели было привлечено 250 млрд.

рублей кредитных ресурсов, что позволило увеличить производство молока за этот период на 1,5 млн. тонн.

В настоящее время строятся и модернизируются 383 объекта - как не большие фермы, так и мегафермы с поголовьем до 10 тыс. коров. В 2010 году будет введено 127 объектов мощностью 450 тыс. тонн молока.

На поддержку молочного животноводства в текущем году из федераль ного бюджета будет направлено 25 млрд. 170 млн. рублей.

В целом, принимаемый комплекс мер позволит довести объем производ ства молока в 2010 году до 33 млн. тонн и создаст условия для дальнейшего Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики роста.

Молочная отрасль страны должна быть качественно перестроена на со временную модель управления, основанную на потребностях рынка.

Безусловно, меры государственной поддержки должны осуществляться с учетом этой модели и формировать перспективную инновационную систему развития животноводства.

Важную роль в этом процессе должны сыграть и региональные власти.

Поддержка молочного животноводства должна носить адресный характер и основываться на долгосрочных прогнозных балансах, разработанных субъекта ми. Необходимо стимулировать эффективных производителей и переработчи ков молока, внедрять в повседневную практику современные инновационные технологии, активно использовать лучший зарубежный опыт.

Основой эффективного развития рынка молока является стабильная сырьевая база и современная перерабатывающая отрасль, совместные усилия, которые способны создать условия для справедливого распределения цены на молоко и молочную продукцию.

Только при консолидации усилий производителей, переработчиков и государственных структур всех уровней возможно обеспечить дальнейшее раз витие молочного скотоводства.

На территории Ульяновской области была утверждена программа «Раз витие малых форм хозяйствования на селе на 2010-2012 годы». Данная инициа тива призвана обеспечить благоприятные экономические условия для создания стабильно работающей системы «Государственное регулирование молочной от расли». Финансирование программы составляет 717 млн руб.

Одной из главных перспективных задач области на 2010 год является продолжение строительства крупнейшего в России животноводческого ком плекса Мегаферма «Октябрьская» в Чердаклинском районе с поголовьем голов дойного скота (инвестор: ОАО «Красный Восток - Агро»). Реализация ин вестиционного проекта рассчитана на 3 года, сумма инвестиций составит более 3 млрд. рублей, в том числе развитие животноводства молочного направления – 1,7 млрд рублей.

УДК стрУктУра Посевных Площадей и ПродУктивность Пашни в систеМах зеМледелия.

THE STRUCTURE OF CROPS AREAS AND THE PRODUCTIVITY OF ARABLE FIELD IN THE AGRICULTURE С.В. Басенкова, В.И.Морозов Ульяновская ГСХА Ulyanovsk state agricultural academy In an article is dynamics of crops areas structure and productivity of ag ricultural crops of the Ulyanovsk region during 2003-2009 presented. The factors defining the tendencies of development of plant growing sub branches and agrarian Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики production as a whole are analyzed.

Аграрный потенциал Ульяновской области это, прежде всего, более млн. га сельхозугодий, в т.ч. почти 1,7 млн. га пашни. На каждого жителя области приходится по 1,3 га пашни (в мире по 0,2 га на каждого человека). Значитель ная часть пахотных земель у нас представлена различными типами черноземов, которые по В.В.Докучаеву (основателя науки почвоведения) дороже каменного угля, дороже нефти, дороже золотых и железных руд, и которые представляют вековечное русское богатство.

Эффективность аграрного производства во многом характеризуется по показателям использования пашни, её продуктивности, так как в системах земледелия Поволжья из всех сельскохозяйственных угодий пахотные земли обеспечивают наибольший объём производимой сельскохозяйственной продук ции.

Правительство Ульяновской области консолидирует ресурсы на клю чевых направлениях развития аграрного сектора экономики, что согласуется с «Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы». В этой Программе поставлена задача обеспечения устойчивости территорий. Однако реализация этого направления неразрывно связана с со вершенствованием структуры использования пашни и посевных площадей, от чего зависит, в первую очередь, занятость населения и производство незамени мых продуктов питания.

Методологический анализ опыта ведения регионального сельского хо зяйства в этом плане позволяет проследить процессы развития его отраслей в динамике, прогнозировать их состояние на перспективу и использовать уроки прошлого для решения насущных задач текущего времени.

Структура посевных площадей как важнейшая составляющая системы ведения хозяйства, являясь связующим звеном земледелия и животноводства, таит в себе большие резервы увеличения производства сельскохозяйственной продукции для различного хозяйственного назначения. В этом плане в Ульянов ской области происходят как позитивные изменения, так и нежелательные.

В таблице 1 представлены данные о динамике посевных площадей в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области за последние годы.

Если в 2003 г. посевная площадь всех сельскохозяйственных культур составила 870,2 тыс. га, в 2006 г.– 775,5 тыс. га, то в 2009- 963 тыс. га или 110,7% к уровню 2003 г.

Таблица 1. Динамика посевных площадей сельскохозяйственных культур в Ульяновской области в 2003…2009 гг.

2003 г. 2006 г. 2009 г. 2009г к.

Культура тыс. % тыс. % тыс. % 2003г, % га га га Зерновые и зерно- 461,0 53,0 461 59,4 670,2 69,6 145, бобовые - всего Озимые зерновые 126,1 14,5 141,4 18,2 342,8 35,6 272, Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики в т.ч. озимая 70,0 8,0 91,8 11,8 218,7 22,7 312, пшеница Яровые зерновые 312,9 36,0 302,1 38,9 313,7 32,6 100, в т.ч. яровая 142,7 16,4 142,2 18,3 165,3 17,2 115, пшеница ячмень 107,1 12,3 97,1 12,5 93,4 9,7 87, овес 43,9 5,0 43,7 5,6 38,8 4,0 88, Зернобобовые 22,0 2,5 17,4 2,2 13,7 1,4 62, Технические 69,0 7,9 77,4 10,0 105,6 11,0 153, Сахарная свекла 10,7 12,0 11,2 1,4 9,3 1,0 87, Подсолнечник 56,1 6,4 44,4 5,7 67,4 7,0 120, Соя - - 5,8 0,8 10,5 1,1 62, Овощи, бахче- 44,9 5,0 27,5 3,5 28,1 2,9 53, вые, картофель Кормовые 245,3 34,0 208,3 26,9 159,1 16,5 53, Посевная площадь 870,2 100,0 775,5 100,0 963,0 100,0 110, Динамика посевных площадей зерновых культур имеет существенную тенденцию роста. За тот же период площадь посева зерновых увеличилась с 461 тыс. га до 670,2 тыс. га или на 45,4%. Площади посевов озимых зерновых выросли в 2,72 раза, в т.ч. озимой пшеницы более чем в 3 раза. Увеличились посевы яровой пшеницы – на 16 %. Между тем посевы зернофуражных культур и, особенно, зернобобовых существенно сокращаются, что объясняется невос требованностью их на нужды животноводства в связи с замедлением темпов его развития в данный период.

По группе технических культур площади посева возросли с 69 тыс. га или 7,9% в структуре посевных площадей в 2003 году до 77,4 тыс.га – 10% в 2006 году и до 105,6 тыс.га -11% в 2009 году. Рост составил 53% за счёт воз делывания подсолнечника, сои и ярового рапса как наиболее востребованных культур на рынке.

Нежелательные процессы происходят на плантациях второго хлеба и ви таминной продукции, т.е. сокращение площади посадок картофеля в хозяйствах населения, овощных культур во всех категориях хозяйств. Между тем в сель скохозяйственных предприятиях наблюдается тенденция увеличения производ ства картофеля, что является фактом весьма позитивным и долгожданным.

Кормовая группа культур устойчиво занимает второе место по площади посева после зерновых. Значительная часть производимых зерновых и кормо вых ресурсов биоконвертируется в различных отраслях животноводства, чтобы получить биологически полноценную продукцию животного происхождения.

Однако площадь кормовых культур в динамике имеет тенденцию к со кращению посевов. Если в 2003 г. она составляла 245,3 тыс. га или 134% в структуре всех посевов, в 2006 г. 208,3 тыс. га - 126,9%, то в 2009 г. она состави ла 159,1 тыс. га или 153,9% к уровню 2003 г. Учитывая высокие потребности в продукции животноводства такую тенденцию необходимо изменить.

Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Поступление на поля новой техники, почвообрабатывающих орудий, посевных комплексов и машин, а также возросшие объёмы применения мине ральных удобрений и химических средств защиты растений позволили интен сифицировать продукционные процессы возделываемых культур и более полно реализовать их высокий генетический потенциал. Об этом свидетельствует ди намика урожайности по группе зерновых за последние 6 лет (2004-2009 гг.).

Она имеет устойчивую тенденцию роста (рис. 1).

Рис.1. Динамика урожайности зерновых культур в Ульяновской об ласти за 2003-2009 гг.

Представленный график позволяет прогнозировать рост урожайно сти. Наибольший прирост продуктивности зернового поля обеспечен на полях озимых зерновых культур. При этом урожайность озимой пшеницы в 2009 г.

составила 23,1 ц с 1 га, озимой ржи 19,7 ц с 1 га, ячменя 18,5 ц с 1 га, кукурузы на зерно 30 ц с 1 га.

Если за период 2005 - 2008 гг. урожайность сахарной свёклы изменялась от 260 до 296 ц с 1 га, то в 2009 г. она снизилась до 149 ц с 1 га. Возделывание сахарной свёклы протекает на высоком уровне интенсификации, включая регу лирование минерального питания. В этих условиях для формирования высокой урожайности важное значение имеет влагообеспеченность.

Главный фактор, лимитирующий урожайность и устойчивость её во вре мени для всех сельскохозяйственных культур в нашем регионе, является вла гообеспеченность, регулирование которой можно достигнуть за счёт целостной совокупности взаимосвязанных мероприятий в системах земледелия.

Хотя урожайность подсолнечника характеризуется большей устойчиво стью, но её «потолок» не превысил за последние годы 10 ц с 1 га. И здесь особая забота должна быть проявлена в регулировании влагообеспеченности посевов за счёт севооборота, влагосберегающей обработки почвы, системы удобрений и интегрированной защиты растений от возбудителей болезней, вредителей и сорняков.

Если урожайность кормовых корнеплодов в отдельные годы достигает почти 300 ц с 1 га, кукурузы на силос 180 ц с 1 га, то уровень продуктивно сти многолетних и однолетних трав на сено, сенаж и зелёный корм продолжает оставаться низким. Здесь мы не только недобираем большое количество высо Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики кобелковых кормовых ресурсов для животноводства, но и лишаем себя возмож ности получения бесплатных услуг в обогащении плодородия почвы органикой и симбиотическим азотом бобовыми растениями в агроэкосистемах.

Завершая анализ динамики продуктивности культур можно отметить, что целенаправленного формирования планируемой или программируемой урожайности можно добиться только за счёт практического освоения научно обоснованных систем земледелия – целостной совокупности взаимосвязанных мер производства продукции растениеводства в объёмах общественной потреб ности при одновременном сохранении плодородия почвы.

Напомним об этом высказывание академика А.А.Никонова: «Есть люди, которые считают, что один какой то передовой приём способен поднять, напри мер, урожайность зерновых культур с 16 до 30 центнеров с гектара. Такой вол шебной палочки нет. Мы не можем упрощать проблему. Она чересчур сложна.

Проблемы аграрного сектора, в которых переплетаются биологические, техно логические, метеорологические, экономические, социальные и другие факторы, никак нельзя решить каким то одним мероприятием». И далее: «При современ ных крупных объёмах производства, сложных структурах, разнообразии объек тивных условий необходим комплексный подход, нужна четкая система, которая бы увязывала и ресурсы, и управление, и организацию, и экономику, и подотрас ли земледелие и животноводство».

Не менее важными являются данные анализа оценки вклада факторов в изменение валового сбора продукции растениеводства (таблица 2).

Анализ производства зерна в Ульяновской области за 2004-2009 гг. пока зывает, что среднегодовой прирост валового сбора зерновых за 2007-2009 гг. по сравнению с 2004-2006 гг. составил З21,9 тыс. т. При этом за счёт урожайности обеспечен прирост в объёме 76,9 тыс. т или на 23,9%. Однако наибольший при рост производства зерна получен за счёт структуры посевных площадей - тыс. т или на 76,1 %.

За исследуемый период среднегодовое производство маслосемян под солнечника увеличилось на 12,3 тыс.т. При этом за счёт роста урожайности на 5,1 тыс. т (41,5%) и за счёт структуры посевных площадей на 7,2 тыс.т.(58,5%).

Наблюдается положительная тенденция увеличения производства кар тофеля в сельскохозяйственных предприятиях. Зато производство картофеля и овощей заметно сокращается в хозяйствах населения. Тревожным фактом является неблагоприятная динамика производства кормовых культур. Если в 2004-2006 гг. среднегодовое производство кормовых ресурсов составило 213, тыс. т к.е., то в следующем трехлетии только 160,6 тыс.т. Произошло это за счёт уменьшения площади посева кормовых культур.

Анализируя структуру зернового производства с позиций системного подхода, следует отметить, что главным потребителем зерновых ресурсов явля ется животноводство. В структуре кормовых рационов для откорма молодняка крупного скота на долю концентрированных кормов приходится до 25% концен трированных кормов, высокоудойных коров до 30%, на откорме свиней до 78%, еще более при производстве продукции птицеводства.

Однако в структуре валового сбора зерна преобладают продовольствен ные культуры. Это озимая пшеница и рожь, яровая пшеница. На их долю при ходится 77% производимого зерна. Доля зернофуражных культур (ячмень, овес, кукуруза на зерно) составляет всего 21%, зернобобовых только 2%. Надо от Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики метить, что по урожайности зернофуражные культуры на фоне регулируемого минерального питания превосходят яровую пшеницу и не уступают озимой.

Таблица 2. Вклад факторов в валовом сборе продукции растениевод ства в системах земледелия Ульяновской области в 2004-2009 гг.

Валовой сбор, тыс. т Отклонение Всего за счет тыс. т Культуры факти воз- факти- урожай- структуры ческий мож- ческий ности посевов в 2004- ный* в 2007- тыс. % тыс. т % 2006 гг. 2009 гг. т Зерновые 691,1 768 1013 76,9 23,9 245 76,1 321, в т.ч. 280,2 324,4 579,1 44.2 14,8 254,7 85,2 298, озимые сахарная 244,2 242,55 229,4 -1,65 11,2 -13,15 88,8 -14, свекла подсол- 32 37,1 44,3 5.1 41,5 7,2 58,5 12, нечник Картофель:


в хозяйствах 255,3 - 195,5 - - - - -59, населения в СХП 9,1 9,8 17 0,7 9 7,2 91 7, Овощи:

в хозяйствах 93,3 - 49,7 - - - - -43, населения в СХП 12,1 11,7 10,5 -0,4 25 -1,2 75 -1, Кормовые 213,76 210,7 160,6 -3,1 5,6 -50,2 94,4 -53, *при структуре посевов 2004-2006 и урожайности 2007-2009 гг.

**Валовой сбор кормовых культур в кормовых единицах Что касается зернобобовых, то они необходимы в животноводстве как источник белка, незаменимых аминокислот, особенно лизина. Несбалансиро ванное по белку кормление приводит к большому перерасходу кормов, удоро жанию продукции, её неконкурентоспособности. Зернобобовые необходимы в полях как предшественники в севооборотах. За счет зернобобовых представля ются бесплатные услуги накопления биологического азота в почве за счёт сим биотической фиксации его из атмосферы, что обеспечивает не только повыше ние урожайности последующих культур, но и улучшение качества продукции.

В современных сложившихся экономических условиях сельские това Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики ропроизводители ориентировались на производство традиционных зерновых, сахарной свеклы, подсолнечника и других культур с учетом конъюнктуры рын ка. Происходит интродукция новых культур как соя, рапс, кукуруза на зерно и другие.

Однако наибольшее внимание сельских товаропроизводителей должно быть обращено также на развитие системообразующих отраслей животновод ства - увеличение производства молока, мяса всех видов, продукции птицевод ства. Эффективное развитие аграрного производства предполагает расширение деятельности агроформирований не только за счет отраслей растениеводства, но и животноводства.

УДК 338.439. организация сельскохозяйственных выставок в г.оМске ORGANIzATION OF AGRICULTURAL IN EXHIBITIONS IN OMSK Е.В.Бобровская E.V. Bobrovskaya Институт ветеринарной медицины Омского государственного аграрного университета Institute of Veterinary Medicine Omsk State Agrarian University The article reads about an importance of exhibitions in activity of Omsk business owners.

It is become a regional tradition to hold such exhibitional events as the Siberian Week of Agriculture and Industry, «Agro-Omsk» exhibition and others.

В настоящее время выставки играют важную роль в предприниматель ской деятельности. Значение выставок определяется, прежде всего, возможно стью:

• непосредственной коммуникации с потенциальными потребителями, покупателями и поставщиками;

• отслеживать рыночные тенденции и оценить позицию своего пред приятия на рынке;

• обменяться информацией со специалистами;

• почерпнуть рациональные идеи в поведении конкурентов и изучить их политику;

• проанализировать отклики посетителей о качестве, ценах товаров и услуг;

• провести рекламные мероприятия по продвижению продукции соб ственного производства с использованием различных средств [1].

В июле 2009 года состоялось официальное открытие VII Сибирской агропромышленной выставки-ярмарки «Агро-Омск». С каждым годом расши Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики ряется география, растет количество участников выставки, экспозиция которой свидетельствует об активном освоении в промышленном производстве новых образцов сельскохозяйственной техники, значительное улучшение ее техниче ских характеристик и качества технологий. За 7 лет «Агро-Омск» прочно за рекомендовал себя в качестве эффективной площадки для проведения деловых контактов, места встречи потенциальных покупателей с представителями аграр ного машиностроения и производителями сельскохозяйственной продукции.

В этом году на выставке присутствовали свыше 120 машиностроитель ных и агропромышленных предприятий. Среди участников - производители техники из Казахстана, Украины, Белоруссии, заключено более 80 сделок на сумму около 120 млн.руб. Организаторы ярмарки также подготовили разноо бразную развлекательную программу. За 5 дней выставки ее посетило около тыс.человек.

В ноябре 2009 года в торгово-выставочном комплексе «Континет-2»

прошла Сибирская агропромышленная неделя, которая проводится уже в пятый раз. На выставочной площадке площадью порядка 6000 м2 свою продукцию представили более двухсот предприятий и организаций омского Прииртышья.

На выставке была представлена продукция отраслей животноводства, расте ниеводства, перерабатывающей и пищевой промышленности, продукция пче ловодства, рыболовства, лесного и охотничьего хозяйств. Впервые посетителям были продемонстрированы шесть технологических циклов, связанных с произ водством мясопродуктов, круп, растительных масел, изделий их льноволокна.

Также желающие могли заглянуть в специально организованное крестьянское подворье. Объем реализованной на выставке продукции превысил 3,5 млн.руб.

В ноябре 2009 года Агентство по рекламно-выставочной деятельности Министерства экономики Омской области посетило выставку «SIA – 2009» в Париже [2]. Было продемонстрировано 4 перспективных направления развития АПК Омской области: переработка древесины, льна, добыча сапропеля, селек ция зерновых культур.

Больше всего европейских партнеров заинтересовала возможность со трудничества с омскими деревоперерабатывающими предприятиями. Француз ские и румынские предприниматели намерены заказать готовые дома из цель ного бруса, мебельные заготовки и другие изделия из дерева (Б. Помм-Капеле, С.Исмаил, Б.Мартинелу, Б.Липпе и др.) Сапропель заинтересовал корейцев и французских фермеров – произ водителей винограда и грибов. Президент компании «Biopost» Б.Мору намерен провести совместные с предприятием «Сибирская органика» исследования и наладить деловые отношения. Директор Аграрного университета в г.Пиза (Ита лия) С.Миеле интересовался запасами сапропеля и возможностями его исполь зования в странах Евросоюза.

Ряд компаний проявили интерес к покупке элитных сортов омской пше ницы «Сибирская жемчужина». Ведутся переговоры о закупках льноволокна с ЗАО «Знаменский лен» предпринимателями из Германии, Франции и Румынии.

В ноябре 2010 года ожидается проведение 16 международной выставки ярмарки, в которой будут представлены разделы: агропродсельмаш, агротех, агрохим, агропрод, хладэкспо, упакагро.

Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Литература:

1. Симонов К.В. Современные технологии управления выставочными проектами // Менеджмент в России и за рубежом, 2007, № 4.- С.125- 2. www. АRVD. ru.

УДК: 657. Финансовая Устойчивость и деловая активность сельскохозяйственных ПредПриятий Ульяновской области FINANCIAL STABILITY AND BUSINESS ACTIVITY AGRICULTURAL ENTERPRISES OF THE UL'YANOVSK REGION А.С. Бобылева, Т.А. Ермошкина А.С. Bobyleva, Т.А. Ermoshkina Ульяновская ГСХА Ul’yanovsk state agricultural academy Intercommunication and interdependence of indexes of financial stability and financial state of agricultural enterprises is considered. The row of groupments of agricultural enterprises is conducted on the basic criteria of financial stability.

The factor analysis of extensive and intensive factors of business activity is done.

Финансовая устойчивость является одним из основных показателей финансового состояния предприятия. Анализ финансовой устойчивости на определенную дату (конец квартала, года) позволяет установить, насколько рационально оно управляет собственными и заемными средствами в течение определенного периода.

В целом по предприятиям области превышение труднореализуемых ак тивов над собственным капиталом возросло за прошедшие 8 лет в 60 раз. Это привело к отсутствию у большинства из них собственных оборотных средств (СОС). Особенно большой недостаток собственных оборотных средств (соб ственного капитала в обороте) наблюдается в 2008 году.

Проведенная авторами группировка сельскохозяйственных предприятий области по наличию собственных оборотных средств позволила выявить тес ную их взаимосвязь с уровнем финансовой независимости и рентабельности производства (таблица 1).

Расчеты показывают, что чем больше привлекается предприятием заем ных средств, тем ниже показатели платежеспособности, финансовой устойчи вости, соответственно – ниже возможности самофинансирования. Причем, чем больше сумма заемного капитала, тем больше недостаток собственных оборот ных средств. Увеличение внеоборотных и оборотных активов ведет к снижению обеспеченности собственными оборотными средствами. Несмотря на то, что абсолютная сумма прибыли предприятий с большей долей заемного капитала Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики выше, рентабельность производства ниже, чем у предприятий с меньшей долей заемных средств, что свидетельствует, прежде всего о недостаточной эффектив ности использования заемных средств. Выводы подтверждают результаты груп пировки сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области по размеру заемного капитала (таблица 2).

Таблица 1. Влияние наличия собственных оборотных средств на финансовую устойчивость и финансовые результаты деятельности сель скохозяйственных предприятий Ульяновской области (в среднем на одно хозяйство) за 2008 год Соб- Кол-во Чистая Рента- Коэфф. Коэфф Плечо фи ственные хозяйств прибыль, бельность обеспе- финан- нансового обо- в группе тыс. руб. производ- ченности совой рычага ротные ства, % СОС незави средства симости (СОС) СОС 0 70 3664,5 19,4 0,14 0,56 0, СОС 0 186 2438,3 15,3 -0,30 0,29 2, Таблица 2. Влияние размеров заемного капитала на финансовую устойчивость и финансовые результаты деятельности сельскохозяйствен ных предприятий Ульяновской области (в среднем на одно хозяйство) за 2008 год финансовой независимости Плечо финансового рычага текущей ликвидности самофинансирования капитала, тыс. руб.

Коэфф. обеспечен прибыль, тыс. руб.

вой устойчивости Коэфф. финансо производства, % Кол-во хозяйств Рентабельность ности СОС заемного в группе Коэфф.

Коэфф.

Коэфф.

Чистая Размер 1гр. 62 1270,3 18,7 2,51 0,22 1,53 0,60 0,65 0, от 0 до 2гр. 69 1729,1 20,4 1,66 -0,19 0,78 0,44 1,28 0, 3гр. 64 2386,5 16,2 1,22 -0,24 0,59 0,37 1,70 0, 300- Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики 4гр. 61 6378,3 16,7 1,17 -0,25 0,45 0,31 2,23 0, свыше Как видно из приведенных данных, наблюдается прямая связь между размером заемного капитала и прибылью предприятия;

обратная – между дина микой заемного капитала и значениями коэффициентов текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами, самофинансирования, финансовой независимости, финансовой устойчивости.

Предприятия, не обеспеченные собственными оборотными средствами, имеют уровень финансовой независимости гораздо ниже рекомендуемого зна чения, на каждый рубль собственного капитала привлекается более 2–х рублей заемного, размер чистой прибыли меньше, чем у предприятий, обеспеченных собственными оборотными средствами.

По утверждению большинства ученых, платежеспособность выступает внешним проявлением финансовой устойчивости предприятия. Ее оценка по зволила сделать вывод, что доля просроченной кредиторской задолженности сельскохозяйственных предприятий остается высокой и значительно превыша ет дебиторскую;

непогашенные в срок увеличивающиеся долги свойственны не только убыточным, но и прибыльным хозяйствам;

штрафные санкции все еще занимают значительную долю в общей сумме обязательств.

Неплатежеспособность многих сельскохозяйственных предприятий сдерживает дальнейшее развитие отрасли. Суммарные долги по всем обяза тельствам сельскохозяйственных предприятий области составили в 2008 году 9858,5 млн. руб., в то время как вся их годовая выручка от реализации (работ, услуг) 6106,3 млн. руб. Иначе говоря, за счет всей выручки теоретически мо жет быть погашено только 62% обязательств.

При условии направления всей суммы выручки только на погашение всех обязательств сельскохозяйственным предприятиям области необходимо от 16,21 месяцев в 2001 году до 19,4 месяцев в 2008 году. Это свидетельствует о том, что сроки возможного погашения обязательств сельскохозяйственных предприятий существенно возросли.

Прослеживается непосредственная связь между платежеспособностью предприятий и долей денежных средств в составе выручки. Так, по сельскохо зяйственным предприятиям области наблюдаются существенные колебания в относительных показателях денежного потока – от 20 (СХПК им. Фрунзе) до 100%. В СХПК им. Фрунзе при такой доле денежных средств в составе выручки коэффициент текущей ликвидности составил за истекшие 3 года 0,16;

0,13 и 0,09. В то же время улучшение платежеспособности отдельных предприятий связано с тем, что они могли обеспечить значительный рост денежных посту плений от продаж продукции. Так, в СХПК «Рассвет», «Родина», «Искра», им.

Н.К.Крупской вся денежная выручка поступила «живыми» деньгами. Финан совое состояние этих предприятий значительно лучше, чем других.

В ходе производственного процесса на предприятии происходят посто янные пополнения запасов товарно-материальных ценностей. При этом исполь зуются как собственные оборотные средства, так и заемные источники. Исчис ляя излишек или недостаток средств для формирования запасов, устанавливают абсолютные показатели финансовой устойчивости.

Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики Абсолютные показатели финансовой устойчивости и методики их рас чета приводятся в работах В.Г. Артеменко, М.В. Беллендира, Г.П. Герасименко, Л.В. Донцовой, Э.А. Маркарьяна, Р.С. Сайфуллина, А.Д. Шеремета, и др. Суть расчета показателей в целом едина и сводится к тому, что обобщающим показа телем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат.

Как показывает сопоставление запасов и затрат с источниками их фор мирования в целом сельскохозяйственные предприятия области не обеспечены ни одним источником финансирования (таблица 3).

Между тем, за счет собственных источников должна формироваться, как правило, минимальная стабильная часть оборотных средств. В 2008 году об щий недостаток всех источников финансирования запасов и затрат снизился, в основном за счет привлечения краткосрочных кредитов и займов. В то же время недостаток собственных оборотных средств) возрос по сравнению с 2007 годом более, чем в 2 раза. Такое финансовое состояние по большинству методик отече ственных ученых характеризуется как кризисное.

Финансовая устойчивость обеспечивается, прежде всего, наличием соб ственных оборотных средств.

Наличие собственных оборотных средств позволяет свободно маневри ровать ими, повышать результативность и устойчивость производственной дея тельности.

Однако в целом сельскохозяйственные предприятия всех районов обла сти не имеют собственных оборотных средств, поскольку сумма внеоборотных активов превышает сумму капитала и резервов. Такая ситуация характеризуется как кризисная и требует оперативного принятия мер по укреплению финансо вой устойчивости.

Большинство сельскохозяйственных организаций не имеют достаточно го размера денежных средств для погашения краткосрочных обязательств.

За последние годы состояние расчетов с кредиторами улучшилось, но это связано с проведенной реструктуризацией задолженности. В то же время более, чем в 2 раза замедлились расчеты с дебиторами.

Управление дебиторской задолженностью требует постоянного контро ля по ряду параметров. К ним относятся: время обращения средств, вложенных в дебиторскую задолженность, структура дебиторов, схема контроля за испол нением дебиторами своих обязательств, схема резервирования сомнительных долгов, система мер востребования платежа с недобросовестных покупателей, использование способов предоставления скидок при досрочной оплате, расши рение системы авансовых платежей и пр.

Процедуры принятия решений нарабатываются индивидуально каждым предприятием, а их реализация позволяет ускорить приток денежных средств и тем самым обеспечить в определенной степени своевременность расчетов с кредиторами.

Однако изучение содержания договоров с покупателями на ряде пред приятий области показало, что они составляются без защиты собственных инте ресов и практически не содержат санкций к покупателям за нарушение условий договоров. В этой связи особого внимания требует в сельском хозяйстве как совершенствование договорных взаимоотношений, так и налаживание рынков сбыта своей продукции, введение в содержание условий договоров системы Таблица 3. Анализ финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области по абсолютным показателям (тыс.руб.) Показатели 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 1.Капитал и резервы 9106922 7864483 5980965 5139351 3777484 364358 4349765 2.Внеоборотные активы 10091273 9249122 7408175 5516392 4054245 3600598 4310120 3.Наличие собственных -984351 -1384639 -1427210 -377041 -276761 47760 39645 – оборотных средств 4.Долгосрочные кредиты и 392910 421269 344912 550689 539782 557430 1249155 займы 5.Наличие собственных и долгосрочных источников -591441 -963370 -1082298 173648 263021 605190 128880 формирования запасов и за трат 6.Краткосрочные кредиты и 236683 276894 202836 133801 219132 548325 1253777 заемные средства 7.Общая величина основных источников формирования -118075 -686476 -879462 307449 482153 1153515 1382657 запасов и затрат 8.Общая величина запасов и 5582835 2664909 2363024 1997051 1972955 2232346 2809923 затрат 9. Излишек (недостаток) -6567186 -4049548 -3790234 -2374092 -2249716 –2184586 –2770278 – СОС 10.Излишек (недостаток) СД -6174276 -3628279 -3445322 -1823403 -1709934 –1627156 –2681043 – 11.Излишек (недостаток) ОИ -5700910 -3351385 -3242486 -1689602 -1490802 –1078831 –1427266 – 12.Трехкомпонентный Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики 0,0,0 0,0,0 0,0,0 0,0,0 0,0,0 0,0,0 0,0,0 0,0, показатель 13.Тип финансовой устойчи- кризис- кризис- кризис- кризис кризисное кризисное кризисное кризисное вости ное ное ное ное Том 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики штрафных санкций по каждому обязательству, указание в контракте условий рассмотрения споров через третейский суд. Хозяйствам необходимо четко при спосабливаться к существующим рыночным условиям и при заключении дого воров определять степень риска неплатежеспособности покупателей.

Кроме того, на внутрихозяйственном уровне необходимо усиление кон троля за движением материальных и финансовых ресурсов, систематического определения степени риска неплатежеспособности покупателей. Каждое пред приятие должно разработать собственную политику сбора платежей, то есть пе речень конкретных мероприятий, которые планируется провести в отношении покупателей, несвоевременно оплачивающих счета.

Финансовая устойчивость оценивается как по абсолютным, так и отно сительным показателям. В настоящее время в нашей стране нет официальных нормативных материалов ни по составу коэффициентов, характеризующих фи нансовую устойчивость предприятия, ни по методике их расчета.

Анализ основных относительных показателей позволил авторам сделать вывод в целом о неудовлетворительной финансовой устойчивости предприятий аграрного сектора экономики области:

– финансовая зависимость предприятий от заемных средств достаточна высока и наблюдается тенденция ее роста;

на конец 2008 года доля собственно го каптала в целом по сельскохозяйственным предприятиям области составляет всего 34%;

в результате на каждый рубль собственного капитала привлекается почти 2 рубля заемного;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.