авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства

Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная

сельскохозяйственная академия»

Материалы

64-й внутривузовской

студенческой конференции

Том I

Ульяновск - 2011

Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / -

Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I - 175 с.

Редакционная коллегия:

В.А. Исайчев, первый проректор - проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации.

© ФГБОУ ВПО «УльяНОВскАя ГОсУдАРсТВеННАя сельскОхОзяйсТВеННАя АкАдеМИя», сельскОхОзяйсТВеННые НАУкИ ОПРеделеНИе ОБЩей кИслОТНОсТИ И ВИТАМИНА с В яБлОкАх Аннина А.В., студентка 2 курса факультета ветеринарной медицины Научный руководитель – к.х.н.доцент И.Л.Федорова Ульяновская ГСХА Органические кислоты широко распространены в растениях и играют важную роль в процессах фотосинтеза и дыхания. Они участвуют в процессе образования белков, жиров, углеводов, связывая, таким образом, важнейшие метаболические русла между собой.

Органические кислоты – производные сахаров – входят в виде поли меров в состав пектиновых веществ, камедей, гумми. Циклические кислоты – производные дитерпенов – являются главной составной частью смол и баль замов, образуемых некоторыми растениями.

Многие биологически активные вещества растительного происхожде ния также являются органическими кислотами. Аскорбиновая кислота, чрез вычайно широко распространенная в растениях, представляет собой окислен ную глюкозу в виде лактона.

В настоящее время органическим кислотам уделяется большое внима ние при изучении физиологических и биохимических процессов в растениях как при нормальных условиях, так и при самых разнообразных воздействиях и режимах [2].

Целью работы является определение общей кислотности плодов мето дом кислотно-основного титрования и потенциометрическим титрованием;

определение содержания витамина С титрованием раствором 2,6-дихлорфе нолиндофенола. В качестве объектов исследования были использованы крас ное и зеленое яблоко, приобретенные на рынке.



В основу метода определения общей кислотности положено извлечение органических кислот из растений дистиллированной водой при нагревании.

Извлеченные таким образом и отфильтрованные органические кислоты учи тывают титрованием раствором щелочи. Результаты определений пересчиты вают на яблочную кислоту. Содержание органических кислот выражают в мг на 100 г растительного материала [3].

При определении общей кислотности мякоти яблок методом кислотно основного титрования фильтрат переносили в коническую колбу и титровали в присутствии фенолфталеина раствором щелочи до бледно-розовой окраски.

Потенциометрическое титрование представляет собой обычный титри метрический метод анализа. Особенность заключается в том, что точку экви валентности определяют графически, построив кривую титрования. Преиму ществом этого метода является то, что можно титровать темно окрашенные и мутные растворы, где трудно подобрать индикатор. В качестве индикаторного электрода использовали стеклянный электрод, электродом сравнения служил хлорсеребряный [1]. Результаты определения представлены в таблице 1.

Таблица 1. Результаты определения общей кислотности мякоти яблок в мг на 100 г растительного материала Содержание кислот, Содержание кислот, Объект найденное методом найденное методом исследования кислотно-основного потенциометрического титрования титрования Красное яблоко 4,02 3, Зеленое яблоко 5,84 5, Имеются незначительные расхождения в полученных данных. Немного завышенные результаты при обычном кислотно-основном титровании связа ны с индикаторной ошибкой, которая отстутствует при потенциометрическом титровании.

Для сравнения двух методик анализа с точки зрения их воспроизводи мости был рассчитан критерий Фишера [5]. Рассчитанные значения критерия Фишера меньше табличного. Значит, полученные результаты однородны. Ре зультаты представлены в таблице 2.

Таблица 2. Результаты оценки воспроизводимости (Fтабл = 19;

n=3;

b=0,05) Объект Fрасч = Метод определения `x n S S исследования S12/S титриметрический 4,02 3 0,095 0, красное 1, яблоко потенциометрический 3,81 3 0,073 0, титриметрический 5,84 3 0,100 0, зеленое 1, яблоко потенциометрический 5,63 3 0,073 0, Для сравнения средних результатов использовался критерий Стьюден та [5]. В обоих случаях рассчитанное значение меньше табличного. Следова тельно, расхождение средних результатов двух методик незначимо и оправда но случайным разбросом. Результаты представлены в таблице 3.

Таблица 3. Результаты сравнения средних результатов (tтабл = 4,30;

n=3;

b=0,05) Объект исследования S1,2 t1, Красное яблоко 0,086 2, Зеленое яблоко 0,087 2, Количественное определение витамина С основано на способности окисляясь восстанавливать 2,6-дихлорфенолиндофенол. Краситель в ней тральной и щнлочной среде имеет синюю окраску, в кислой приобретает красное окрашивание. Аскорбиновая кислота, извлеченная из растительного материала соляной кислотой, восстанавливает 2,6-дихлорфенолиндофенол с образованием бесцветного соединения. В точке эквивалентности избыточная капля титранта окрашивает раствор в розовый цвет [4].





Содержание витамина С рассчитывают, учитывая, что 1 мл 0,001 н рас твора 2,6-дихлорфенолиндофенола соответствует 0,088 мг аскорбиновой кис лоты. Установлено, что в красном яблоке содержалось 7,04 мг витамина С на 100 г продукта, а в зеленом 5,72 мг витамина С на 100 г продукта.

Выводы 1. Методами кислотно-основного титрования и потенциометрическим титрованием определена общая кислотность мякоти яблок. Органических кис лот содержится больше у зеленого яблока.

2. Сопоставлены две методики определения с использованием крите рия Фишера. Установлено, что результаты определения однородны.

3. Сопоставлены полученные средние результаты с использованием критерия Стьюдента. Установлено, что расхождение средних результатов двух методик незначимо.

4. Определено содержание витамина С. Аскорбиновой кислоты содер жалось больше в красном яблоке.

Список литературы 1.Коренман Я.И., Лисицкая Р.П. Практикум по аналитической химии.

Анализ пищевых продуктов. - Воронеж: Воронеж.гос.технол.акад., 2002, 408 с.

2. Методы биохимического анализа растений / Под ред. проф.

В.В.Полевого и доц. Г.Б.Максимова. - Изд-во Ленинградского университета, 1978, 192 с.

3. Практикум по агрохимии / Б.А.Ягодин, И.П.Дерюгин, Ю.П.Жуков и др. под ред. Б.А.Ягодина. - М.:Агропромиздат, 1987, 512 с.

4. Практикум по биохимии сельскохозяйственных животных/ Чечет кин А.В., Воронянский В.И., Покусай Г.Г. и др. – М.:Высшая школа, 1980, С.

215-217.

5. Чарыков А.А. Математическая обработка результатов химического анализа. - Л.:Химия, 1984, 168 с.

ФОРМИРОВАНИе МеЖеВОГО ПлАНА М.А. Волкова, студентка 5 курса, агрономического факультета Научный руководитель – доцент В.Н. Гречихин Ульяновская ГСХА В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет со бой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответству ющей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определённые внесённые в государствен ный кадастр недвижимости сведения об образованных земельных участках, либо новые данные необходимые для внесения в государственный кадастр не движимости.

В межевой план включаются сведения о земельных участках:

-образуемых при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков;

-образуемых из земель, находящихся в государственной или муници пальной собственности;

-из которых в результате выдела в счёт доли (долей) в праве общей соб ственности образованы новые земельные участки;

-которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами после раздела сохраняются в изменённых границах;

-ранее учтённых (до 1 марта 2008 г.) земельных участках, представля ющих собой единое землепользование (изменённые земельные участки), в отношении которых осуществляются кадастровые работы по уточнению све дений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади (уточняемые земельные участки).

Межевой план состоит из текстовой и графической частей, которые делятся на разделы, обязательные для включения в состав межевого плана и разделы, включение которых в состав межевого плана зависит от вида када стровых работ.

К текстовой части межевого плана относят следующие разделы:

-исходные данные;

-сведения о выполненных измерениях и расчётах;

-сведения об образуемых земельных участках и их частях;

-сведения об изменённых земельных участках и их частях;

-сведения о земельных участках, посредством которых обеспечивается доступ к образуемым или изменённым земельным участкам;

-сведения об уточняемых земельных участках и их частях;

-сведения об образуемых частях земельного участка;

-заключение кадастрового инженера;

-акт согласования границ земельного участка.

К графической части межевых планов относят следующие разделы:

-схема геодезических построений;

-схема расположения земельных участков;

-чертежи земельных участков и их частей;

-абрисы узловых точек границ земельных участков.

Полевые и камеральные работы по обработке данных топографо-гео дезической съёмки в «ИКНЗР» производятся геодезистами.

Межевой план разрабатывается на основе следующих документов:

- схема расположения участка на кадастровом плане;

-акт выбора земельного участка;

-решение администрации об утверждении схемы расположения и акта выбора земельного участка;

Межевой план составляется на основе сведений ГКН о смежных зе мельных участках сведений об определённой территории. При необходимости для подготовки межевого плана могут быть использованы картографические материалы и землеустроительная документация, хранящаяся в государствен ном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Если межевой план оформляется в результате работ по уточнению ме стоположения границ земельного участка или в результате работ по образова нию земельных участков, то в его состав включаются приложения :

- документы, свидетельствующие о соблюдении установленного Зако ном порядка извещения заинтересованных лиц о проведении собрания о со гласовании местоположения границ земельного участка;

-расписки в получении извещений о проведении собрания о согласова нии местоположении границы;

-уведомления о вручении таких извещений, копии страницы печатного издания, содержащей извещение о проведении собрания о согласования ме стоположения границ земельного участка, и первого листа, содержащего рек визиты такого печатного издания и т.д.;

-копии нотариально удостоверенных доверенностей, подтверждающих полномочия их представителей на участие в согласии;

-оформленные в письменном виде обоснованные возражения заинте ресованных лиц по поводу местоположения границы земельного участка (при наличии таких возражений);

К межевому плану прилагаются копии документов, заверенные подпи сью (с указанием фамилии и инициалов) и печатью «кадастрового инженера».

Подготовленный межевой план направляется в земельно- кадастровую палату и служит основанием для постановки земельного участка на кадастро вый учёт. После постановки на кадастровый учёт, орган местного самоуправ ления выносит решение о передачи земельного участка в аренду либо в соб ственность.

Межевание земель является главным мероприятием по определению площади и границ земельного участка и его передачи в пользование на опре делённом праве.

Список использованной литературы:

1. Земельный кодекс РФ Издательство- М. : «Эксмо», 2010.

2. Федеральный закон от 24 июля 2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» Издательство- М. : Кремль 3. Комментарий к земельному законодательству РФ Под ред. С.А. Бого любова. М., 1998.

4. Приложение №2 к Приказу Минэкономразвития России от 24.11. №412 «Требования к подготовке межевого плана»

сОВеРШеНсТВОВАНИе УПРАВлеНИя зеМельНыМИ РесУРсАМИ УльяНОВскОй ОБлАсТИ М. О. Григорченко, Е.С. Черных, студенты 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Р.С. Голомолзин Ульяновская ГСХА Основной целью любых преобразований является достижение уровня максимального удовлетворения потребностей людей, что возможно при вы соком и постоянно растущем уровне экономического развития области. Для достижения этого область постоянно решает задачи, связанные с совершен ствованием внутренней и внешней экономической политики, ростом произ водства продукции, ее качества и повышения объемов ее реализации внутри области и за его пределами, развитием рыночных отношений, поиском новых ресурсов.

Функционирование общественного производства невозможно без ис пользования земли. Каждый земельный участок имеет свои особенности и для рационального использования земель требуется эффективное и научно обо снованное управление процессами, в которые вовлечены участники земель ных отношений.

Управление земельными ресурсами со стороны области осуществля ется исполнительными органами государственной власти на уровне органа местного самоуправления.

Более половины территории области (62,7%) занимают земли сель скохозяйственного назначения. Под землями поселений - 4,7% территории, промышленности, транспорта и иного назначения - 1,1%, лесохозяйственных предприятий - 25,4%, водного фонда - 5,5%, запаса - 0,6% и земель особо охра няемых территорий - 0,02%.

Процентное соотношение земельного фонда области в разрезе катего рий показано на диаграмме №1.

В Ульяновской области, управление земельными ресурсами проводит ся следующими органами государственной власти: Комитетом по управлению земельными ресурсами и землеустройства, Департаментом государственного имущества и земельными отношениями.

В Комитете по управлению земельными ресурсами и землеустрой ства доводит до сведения граждан и юридических лиц информацию о необ ходимости своевременно го оформления земельно правовых документов на используемые земельные участки, на которых распо ложены здания, строения, сооружения, находящиеся в их собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении.

В департаменте государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области проводится:

- Предоставление в аренду земельных участков - Предоставление в собственность земельных участков - Предоставление в аренду земельных участков для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов - Предоставление информации, содержащейся в реестре областного имущества - Проведение торгов при приватизации государственного имущества Ульяновской области - Проведение торгов по продаже права на заключение договоров арен ды и продаже земельных участков.

Управление земельными ресурсами является важным инструментом государственной политики, направленной на повышение эффективности зем лепользования.

Современные проблемы в земельных отношениях связаны с тем, что до сих пор в России инвентаризировано не более 20 % земель, что не позволяет на законных основаниях изменять категорию, разрешенное использование, осуществлять куплю-продажу на торгах, оформление права собственности, изъятие для государственных нужд, а также проводить другие мероприятия, связанные с повышением эффективности землепользования.

ОПРеделеНИе сАхАРОВ, ВИТАМИНА с И БелкА В клУБНях РАННИх сОРТОВ кАРТОФеля Гурьянова П.С., Тарасова О.В., студентки 3 курса факультета ветеринарной медицины Научные руководители – к.с.-х.н., доцент О.В.

Авдиенко, к.хим.н., доцент И.Л. Федорова Ульяновская ГСХА Важное значение при производстве картофелепродуктов имеет опреде ление содержания в клубнях редуцирующих сахаров, которые являются силь ными окислителями и при взаимодействии с аминосоединениями, аммиаком или простыми пептидами образуют темно-коричневые с рубиновым оттенком меланоидиновые соединения, влияющие на качество получаемой продукции [3].

Наряду с углеводами в оценке питательного достоинства картофеля большую роль играют витамины и белки. Например, содержание витамина С (аскорбиновой кислоты) в клубнях обычно не уступает его количеству в та ких культурах, как томаты, морковь, огурцы, столовая свекла и др. Особенно богаты витамином С молодые клубни. В зимний период количество витамина С в клубнях постепенно снижается [2]. По биологической ценности белки кар тофеля превосходят белки многих зерновых культур и мало уступают белкам мяса и яйца [6].

Целью работы было определить содержание глюкозы, фруктозы, саха розы и общего количества сахаров, витамина С и белка в ранних сортах карто феля Бриз, Каротоп, Симбирянин.

Определение сахаров основано на их способности восстанавливать ионы двухвалентной меди, количество которой определяют йодометрически.

Навеску растирают и количественно переносят гомогенат в мерную колбу, где проводят осаждение белков. Фильтруют, в фильтрате определяют восстанавливающие сахара, фруктозу, сумму сахаров. Фильтрат кипятят с медно-щелочным реактивом. Восстанавливающие сахара реагируют с ионами меди (II), образуя осадок оксида меди (I) красного цвета. Количество образо вавшегося осадка определяют йодометрическим методом. Для этого прибавля ют смесь серной и щавелевой кислот. В растворе происходит выделение йода:

KIO3 + 5 KI + 3 H2SO4 = 3 I2 + 3 K2SO4 + 3 H2O, который в присутствии щавелевой кислоты вступает в реакцию с окси дом меди (I):

Cu2O + I2 + H2C2O4 = CuC2O4 + CuI2 + H2O.

Когда закись меди растворится, осадок йода оттитровывают раствором тиосульфата натрия в присутствии раствора растворимого крахмала 2 Na2S2O3 + I2 = 2 NaI + Na2S4O6.

Параллельно проводят контрольный опыт. По его результату определя ют количество тиосульфата натрия, эквивалентное всей двухвалентной меди, участвующей в опыте. По разности объёмов раствора тиосульфата натрия, по шедшего на титрование йода в контрольном опыте после взаимодействия со всей двухвалентной медью и той, что осталась после взаимодействия с реду цирующими сахарами, судят о количестве восстановленной сахаром двухва лентной меди.

Для определения фруктозы, глюкозу предварительно окисляли до глю коновой кислоты, которая не взаимодействует с медно-щелочным реактивом.

Так как сахароза не является восстанавливающим углеводом, поэтому проводили кислотный гидролиз её с образованием глюкозы и фруктозы, коли чества которых определяли по той же методике [1,2,3,5].

Полученные результаты определения сахаров в клубнях представлены в таблице 1.

Таблица 1. Результаты определения содержания сахаров в клубнях, % Сорт Восстанав- Глю- Фрук- Сахароза Общее количе ливаю-щие коза тоза ство сахаров сахара Бриз 0,418 0,399 0,019 0,261 0, Каротоп 0,269 0,257 0,012 0,183 0, Симбирянин 0,739 0,707 0,032 0,350 1, Определение витамина С основано на свойствах аскорбиновой кис лоты восстанавливать краситель 2,6-дихлорфенолиндофенол в бесцветное соединение. Изменение цвета краски происходит также в зависимости от рН среды. В щелочной среде она интенсивно синего цвета, а в кислой – розовая.

При анализе кислотные вытяжки титровали синим раствором до наступления розового окрашивания, обусловленного появлением избытка краски в кислой среде [4].

Содержание белка в клубнях определяли рефрактометрическим мето дом. Метод основан на способности белков свертываться и выпадать в осадок при нагревании [2].

Результаты определения содержания витамина С и белка представлены в таблице 2.

Таблица 2. Результаты определения содержания витамина С и бел ка в клубнях Сорт Содержание витамина С, мг% Содержание белка, % Бриз 3,33 0, Каротоп 3,72 0, Симбирянин 2,72 0, Выводы 1. По содержанию восстанавливающих и общего количества сахаров выделился сорт Симбирянин.

2. По содержанию витамина С выделились сорта Бриз и Каротоп.

3. По содержанию белка в клубнях выделился сорт Бриз.

Список литературы 1. Вешняков В.А., Хабаров Ю.Г., Камакина Н.Д. Сравнение методов определения редуцирующих веществ: метод Бертрана, эбулиостатический и фотометрический // Химия растительного сырья, 2008, № 4, С.47-50.

2. Методика физиолого-биохимических исследований картофеля / Ки рюхин В.П., Ладыгина Е.А., Чеголина М.М., Парфенова А.В. - М.:НИИКХ, Госа гропром НЗ РСФСР, 1989, 142с.

3. Методические указания по оценке сортов картофеля на пригодность к промышленной переработке/ Кирюхин В.П., Чеголина М.М. - М.: Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им.В.И.Ленина, 1983, 56 с.

4. Практикум по биохимии сельскохозяйственных животных/ Чечет кин А.В., Воронянский В.И., Покусай Г.Г. и др. – М.:Высшая школа, 1980, С.

215-217.

5. http://revolution.allbest.ru/chemistry 6. http://ru.wikipedia.org ОсОБеННОсТИ ГОсУдАРсТВеННОй кАдАсТРОВОй ОЦеНкИ зеМель сельскОхОзяйсТВеННОГО НАзНАЧеНИя Т. В. Дорожкина, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Р. С. Голомолзин Ульяновская ГСХА Государственная кадастровая оценка земли является составной частью государственного кадастра недвижимости и обеспечивает решение одной из важных проблем – учет и соизмерение зональных, экономических и природ ных различий в стране.

Цель наших исследований - изучить сравнительную эффективность ме тодик кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий 2000 и 2010 годов.

Обе методики применяются для определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения, в границах которых расположены земли различных видов использования.

Одна методика отличается от другой порядком определения кадастро вой стоимости земельных участков. В методике 2000 года она определяется этапами: на уровне субъектов РФ и в субъектах РФ. На I этапе определяются базовые оценочные показатели продуктивности и затрат, расчетный рентный доход и кадастровая стоимость сельскохозяйственных угодий по субъектам РФ. Второй этап выполняется в соответствии с Правилами государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий в субъекте Российской Фе дерации, разработанными в развитие Методики (I этапа).

В методике 2010 г. выделяют:

а) Формирование Перечня земельных участков в составе земель сель скохозяйственного назначения;

б) Определение удельных показателей кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения;

в) Расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения.

В методике 2000 г. плодородие определяется бонитетом почв, в новой методике – данный показатель не учитывается, определяется другими показа телями:

• определение перечня почвенных разновидностей и площади, кото рую занимает каждая из них;

• определение значения коэффициента капитализации земельной рен ты;

• расчет удельного показателя кадастровой стоимости земель в соста ве земельного участка как средневзвешенного по площади почвенных разно видностей удельных показателей кадастровой стоимости почвенных разно видностей;

• расчет в разрезе почвенных разновидностей затрат на единицу пло щади на поддержание плодородия почв для каждого севооборота;

• определение рыночной цены для каждой сельскохозяйственной куль туры из состава перечня культур;

• расчет удельного показателя кадастровой стоимости каждой почвен ной разновидности в составе земельного участка путем деления удельного по казателя земельной ренты почвенной разновидности на коэффициент капита лизации и т. д.

В методике 2000 г. стоимость земельного участка определяется на 1 га.

сельскохозяйственных угодий, умножением расчетного рентного дохода на срок его капитализации, равный 33 годам, а в методике 2010 г. - путем сумми рования произведений удельных показателей кадастровой стоимости земель и площадь, занимаемых этими землями в границах земельных участков.

Таким образом, сравнительная оценка методик земель сельскохозяй ственного назначения показала, что основным недостатком новых методиче ских указаний является снижение роли качественного показателя почвы – пло дородие.

Список литературы:

1. Варламов А. А. Земельный кадастр. В 6 т. Т. 4. Оценка земель. – М.:

КолосС, 2006.

2. Консультант Плюс, consultant @ consultant. Ru.

ПРОБлеМы РАЦИОНАльНОГО ИсПОльзОВАНИя ПРИРОдНых РесУРсОВ В сИсТеМе МОНИТОРИНГА зеМель УльяНОВскОй ОБлАсТИ Я.В. Елюшкина студентка 4 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Р.С. Голомолзин Ульяновская ГСХА Природные ресурсы – это средства к существованию, без которых че ловек не может жить и которые он находит в природе. Это вода, почвы, рас тения, животные, минералы, которые мы используем непосредственно или в переработанном виде. Они дают нам пищу, одежду, кров, топливо, энергию и сырье для работы промышленности, из них человек создает предметы комфор та, машины и медикаменты.

Тем не менее, в настоящее время антропогенное загрязнение окружаю щей природной среды приобрело огромный размах. Это привело к серьезным экологическим, экономическим, социальным последствиям для общества, которое проявляется в ухудшении состояния окружающей природной среды, необходимости значительных финансовых вложений для ее восстановления, резкого снижения продолжительности жизни людей по сравнению с развиты ми странами.

Во многом это обусловлено несовершенством природоохранительного законодательства, а также практики его применения, что требует исследова ния данных проблем.

Проблемы рационального использования природных ресурсов в горо де Ульяновске:

1. Некачественная волжская вода при недостаточном уровне её очист ки и вторичном загрязнении в разводящих сетях питьевых водопроводов явля ется препятствием для снижения заболеваемости и роста продолжительности жизни городского населения (отсутствует подземный водозабор в правобере жье, малы мощности Архангельского подруслового питьевого водозабора).

2. Негативное воздействие отходов (горение на многочисленных бес контрольно растущих свалках и на полигонах) проявляется в загрязнении окружающей среды и природных ресурсов, существенно снижает качество среды обитания.

3. Стремительный рост неэкологичного транспортного парка и тран зитных транспортных нагрузок вызывает высокое загрязнение воздуха, воды, почв, шумовое воздействие (отсутствие объездных магистралей, электриче ской тяги на железной дороге, близость трёх аэродромов).

4. Загрязнение воздуха выделениями битумсодержащих покрытий (ас фальт, мягкая кровля), занимающих чрезмерно большую площадь городской территории.

5. Засоление почв, растений, воды, воздуха, зданий, сооружений, инже нерных сетей, объектов благоустройства как следствие массированного при менения противогололёдных пескосоляных смесей.

6. Загрязнение водных объектов (отсутствие хозбытовой канализации в частном секторе, очистных сооружений ливневой канализации 7. Деградация зелёного фонда (старение и аварийная опасность основ ного фонда, интенсивная застройка.

Для решения этих вопросов необходимо иметь информацию, реально отражающую состояние окружающей среды – экологический мониторинг.

Экологический мониторинг – это комплексная система наблюдения за элементами окружающей среды, контроля и прогноза ее состояния, предпола гающая оценку изменений в экосистемах, в том числе связанных с накоплени ем загрязняющих веществ вследствие деятельности человека.

Экологический мониторинг включает звенья разного уровня: глобаль ный (биосферный);

национальный, осуществляемый в пределах государства;

региональный (геосистемный) - в пределах отдельных крупных районов;

ло кальный, действующий в пределах населенных пунктов, промышленных цен тров, предприятий.

За последнее десятилетие накоплен большой материал по изменению природы. Однако он не содержит данных о динамике развития процессов. В связи с этим встал вопрос об организации специальных наблюдений за состо янием окружающей природной среды и ее антропогенными изменениями с целью их оценки, прогнозирования и своевременного предупреждения о воз можных неблагоприятных последствиях, т.е. о введении постоянной действу ющей службы наблюдения мониторинга.

В настоящее время система мониторинга загрязнения окружающей среды Приволжского УГМС включает пятнадцать химических лабораторий, одну радиометрическую лабораторию, пятьдесят пять пунктов наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха, шестьдесят девять пунктов наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши (карта-схема 1).

В составе данной системы осуществляется:

- мониторинг загрязнения атмосферного воздуха в городе, проводимый на четырёх стационарных постах государственной службы наблюдений (ПНЗ) ежедневно с периодичностью шесть дней в неделю, три раза в сутки (карта схема 2):

ПНЗ № 1 – Ленинский район, бульвар Новый Венец;

ПНЗ № 3 – Засвияжский район, улица Полбина – автовокзал;

ПНЗ № 4 – Железнодорожный район, улица Варейкиса, 2а;

ПНЗ № 5 – Заволжский район, на пересечении улиц Шоферов и Краснопролетарской;

- мониторинг загрязнения 7-и крупных рек Ульяновской области и Куй бышевского водохранилища. Анализ воды в реках проводится по «сокращён ной» и «обязательной» программам (химический анализ по 22 или 48 ингреди ентам соответственно) в зависимости от исследуемого периода;

- наблюдения за уровнем загрязнения почв в 7-ми населенных пунктах, расположенных в 30 км зоне вокруг ОАО ГНЦ НИИАР (г. Димитровград);

- наблюдения за кислотностью атмосферных осадков на территории Ульяновской области, проводимых на АМСГ Ульяновск.

Карта-схема 2. Расположение стационарных постов наблюдений за за грязнением атмосферы (ПНЗ) г. Ульяновск - Ленинский район, бульвар Новый Венец ПНЗ - - Засвияжский район, ул. Полбина – автовокзал ПНЗ - - Железнодорожный район, ул. Варейкиса, 2а ПНЗ - Заволжский район, на пересечении улиц Шофёров и Красно ПНЗ - пролетарской Наблюдения в городе Ульяновске проводятся на четырех стационарных постах государственной службы наблюдений (ПНЗ) ежедневно с периодично стью шесть дней в неделю, 3 раза в сутки.

Посты условно подразделяются на «городские фоновые» в жилых рай онах (ПНЗ № 1), «промышленные» вблизи предприятий (ПНЗ № 4 и ПНЗ № 5) и «авто» вблизи автомагистралей или в районах с интенсивным движением автотранспорта (ПНЗ № 3). Это деление условно, так как застройка города и размещение предприятий не позволяют сделать четкого разделения районов.

Следовательно, основными источниками загрязнения атмосферы г.

Ульяновска являются предприятия машиностроения, приборостроения, элек тронной и электротехнической отраслей промышленности, ТЭЦ, автомобиль ный, железнодорожный и речной транспорт. Предприятия расположены на всей территории города, однако наибольшая их часть сосредоточена в Засви яжском и Заволжском районах.

Хозяйственная деятельность неизбежно влечет за собой изменение естественного состава атмосферного воздуха за счет поступления в него вы бросов загрязняющих веществ техногенного происхождения. Немаловажную роль в формирование уровня загрязнения воздуха в приземном слое атмосфе ры играют выхлопные газы автомобилей, которые поступают в атмосферу на уровне человеческого роста и представляют большую опасность для здоровья населения по сравнению с выбросами от промышленных источников.

По данным наблюдений 2010 года уровень загрязнения Ленинского района низкий (ИЗА – 2,17), уровень загрязнения атмосферы Засвияжского района низкий (ИЗА – 3,45), уровень загрязнения атмосферного воздуха Же лезнодорожного района низкий (ИЗА – 4,99), уровень загрязнения атмосферы Заволжского района низкий (ИЗА – 4,40).

Как следует из диаграммы 1, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года загрязнение атмосферы (по ИЗА) г. Ульяновска понизилось.

Случаев экстремального высокого (ЭВЗ) (превышение ПДК в 50 раз) и высокого (ВЗ) (превышение ПДК в 10 раз) загрязнения атмосферного воздуха отдельными примесями не зарегистрировано.

За указанный период выпало 79 мм (по области 58 мм) атмосферных осадков.

Кислотность атмосферных осадков рН находилась в пределах нормы и изменялась в интервале 6,07 – 7,45 единиц.

Говоря об использовании природных ресурсов, нельзя забывать о та ких основных направляющих, как учет и управление. Управление природными процессами - запрограммированное воздействие на природные объекты с це лью получения определенного хозяйственного эффекта.

Чтобы управление было достаточно эффективным, необходимо иметь данные о динамических свойствах этих объектов, их изменении в результате антропогенного воздействия, предвидеть последствия вмешательства челове ка в ходе естественных процессов.

Управление природными процессами должно опираться на надежную и достоверную информацию о прошлых, настоящих и будущих состояниях природных и природно- антропогенных систем.

Таким образом, организация экологического мониторинга, своевре менная и достоверная информация о состоянии окружающей среды является основой для разработки управленческих решений в области охраны природы органами госуправления, отраслями экономики, природоохранными и над зорными ведомствами.

Библиографический список:

1. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. – С.-Петербург: Специальная литература, 1997. – 304 с.

2. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Основы экологии и экономика при родопользования. – Мн.: БГЭУ, 2001. – 368 с.

3. Информация о реальном экологическом состоянии окружающей сре ды на сайте ГУ «Ульяновский ЦГМС» по адресу:

4. www.gidrometeorologiya.ruln.ru ПРОекТ БлАГОУсТРОйсТВА ТеРРИТОРИИ УЧеБНОГО кОРПУсА И ОБЩеЖИТИя ПО УлИЦе Р. лЮксеМБУРГ НАзВАНИе ПРОекТА «сеВеРНый ОсТРОВ»

М.С. Картышова, М.В. Остина, А.А. Лукичева, студентки 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент Е.Л.Хованская Ульяновская ГСХА В течение последних десятилетий на первом месте при планировании городских территорий стояли градостроительные и санитарно-гигиенические нормативы. Сегодня важно внедрение мероприятий по повышению качества и комфортности проживания людей в городе методами благоустройства при комплексном изучении территории в целом.

Данный проект предусматривал благоустройство территории, которая расположена в северной части Ленинского района г. Ульяновска вдоль основ ной магистрали по адресу: улица Розы Люксембург д44, д46 (учебный корпус ФДО УГСХА и общежитие).

Цель проект необходимость создания основы для формирования функ ционально комфортной и визуально-гармоничной среды объектов проектиру емой территории средствами всех составляющих комплексного благоустрой ства (ландшафтная архитектура, колористика, освещение и декоративная подсветка, декоративное оформление).

Необходимые требования к проекту — это учет градостроительных, социальных особенностей территории;

соответствие комплексному благо устройству, функциональное зонирование территории с учетом социального и природно-экологического фактора.

Выделяемая территория рассматривалась в следующей структуре:

• въезды;

• жилая застройка и ее типология (двор, междомовые озелененные пространства, детские игровые и спортивные площадки);

• общественно- коммунальная зона (благоустройство зон контакта, внутренние зоны отдыха).

Основой проекта благоустройства является функциональное зонирова ние, которое базируется на ландшафтно-экологическом подходе. Так как про ектируемая территория располагается около активных транспортных маги стралей и узлов, что является источником неблагоприятного экологического воздействия.

По нашим расчётам в площадь асфальтированной территории состав ляет около 67% от общей площади. Асфальт аккумулируют тепло днём и отда ют его ночью. Наблюдениями 2010 года установлено, что температура поверх ности твердого покрытия летом достигало 55°С. Относительная влажность воздуха в условиях городской застройки в летний период опускается до 20 30%, т.е. до того уровня, при котором создаются условия атмосферной засухи.

Поэтому, при разработке проекта благоустройство на ряду с градостро ительной (планировочной) структурой, рассматривались экологические про блемы и проблемы собственно благоустройства.

В настоящее время данная территория не обустроена и большая ее часть заасфальтирована, нет зоны отдыха, хозяйственного блока, отсутствуют спортивные объекты, что для активной студенческой жизни важно и необхо димо.

Данный проект предусматривает разделение территории на несколько функциональных зон:

1) Общественная зона (250 м) включает: парадная зона крыльца учеб ного корпуса, открытую площадку для кратковременного отдыха, информаци онные стенды.

2) Зона тишины – в нее входит место для тихого отдыха, оборудованное лавочками и беседкой, объединенное каменными дорожками (их ширина при нимается кратной условной полосе движения одного-двух пешеходов — 0, м).

3) Зона активного отдыха (спортивная зона), которая включает:

-волейбольную площадку размером 18х9м различного покрытия (дере вянное, пластиковое, из специальной смеси (теннисит) или земляное);

-легкоатлетическая и детская площадка, оборудованная турниками, шведской стенкой, качелями для детей;

4) Зона автостоянки ( 952 м)– территория рассчитана на 25 автомо билей.

5) Хозяйственная зона (148 м) включает мусороотвод, отельную пло щадку для сушки белья.

В нашем проекте запланировано ландшафтное озеленение проектиру емой территории. В настоящее время на территории произрастает 75 шт. де ревьев (тополя, березы), вдоль основных дорог расположены посадки кустар ника, имеется клумба. По проекту предусмотрена дополнительная высадка 30 лип, наиболее эффективно очищающих воздух, и 20 каштанов, создающих прохладные тени. В зонах тихого и активного отдыха предусмотрены: разбив ка клумбы из многолетних и однолетних цветов(зона тишины), по границам зон – посадка «зеленой изгороди».

Проект предусматривает безтранспортный жилой двор общежития, с отдельными въездами на автостоянку для личного транспорта и в гараж для служебных автомобилей, что в наибольшей степени отвечает требованиям создания комфортных условий проживания.

При планируемых недорогих и экологически-чистых материалах для оборудования проект является экономически выгодным, и экологически целе сообразным, удовлетворяющим потребности обучающих и проживающих на данной территории.

Комплексная концепция проекта обеспечивает организацию сразу не скольких зон – общественно-коммунальной, спортивно-игровой, эстетически привлекательной зоны отдыха. Образование и сочетание данных зон созда дут условия комфортного и здорового сосуществования при разнообразии деятельности на проектируемой территории. Тем самым, создаются условия для здоровой и комфортной жизни. При выполнении комплекса мероприятий по реализации проекта значительно улучшиться экологически комфортные, микроклиматические, санитарно-гигиенические и эстетические условия, ко торые так необходимы для проживающих в общежитии, обучающихся студен тов, работающих преподавателей на данной территории.

сОВеРШеНсТВОВАНИе сИсТеМы зеМлеУсТРОйсТВА В РОссИИ М.С. Картышова, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – доцент А.И.Нужный Ульяновская ГСХА Рациональное и эффективное использование земли является актуаль ной проблемой современности. С землей связано получение материальных благ, обеспечение людей продуктами питания и жильем, размещение про мышленных предприятий, социальных, культурно-бытовых и других учреж дений. В РФ мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов зем леустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяй ственного производства, а также по организации территорий, используемых общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Вос тока Российской Федерации включает в себя понятие землеустройство.[2] В истории проведения земельных реформ в России особое место занимает зем леустройство, как основной механизм обоснованного осуществления крупных земельных преобразований.

Для эффективной организации использования земли нужна единая система землеустройства, которая способна охватить весь земельный фонд и обеспечить сбалансированную программу на ближнюю и дальнюю перспек тиву. Такая система для России, в основном, разработана. Система землеу стройства – это большой комплекс взаимосвязанных мероприятий, действий, разработок всех уровней, который направлен на организацию использования и охрану земли. Ее объектами выступают весь земельный фонд (страна в це лом), а также земельные фонды республик, краев, областей и административ ных районов.[4] Система землеустройства в Российской Федерации включает:

- нормативно-правовое регулирование землеустройства и законода тельно определенные землеустроительные действия;

- установленный законом землеустроительный процесс (порядок) с со ответствующей процедурой;

- утвержденный перечень (виды) землеустроительной документации;

- специально-созданные органы (службы), осуществляющие землеу строительную деятельность и действия;

- участников землеустройства;

- подготовку, переподготовку и повышения квалификации кадров;

- организацию и финансирование землеустройства;

- отлаженную систему управления и государственного контроля за зем леустройством;

- организацию научных исследований в области землеустройства, ли цензирования и государственной экспертизы землеустроительной документа ции.

Эта система предусматривает разработку прогнозов, программ, пла нов, схем и проектов распределения, использования, воспроизводства и охра ны земель по стране в целом и по отдельным ее частям, до отдельных участков включительно.[1] В ходе настоящей земельной реформы роль землеустройства была су щественно занижена. Отсутствие закона о землеустройстве на первом этапе земельной реформы и научно обоснованной концепции современного земле устройства привели по сути дела к разрушению сельскохозяйственного зем левладения в стране и утрате государством функции управления земельным фондом в системе землеустройства. За время земельной реформы землеустро ительные действия потеряли комплексность, перестали иметь предплановый (предпроектный) характер прогноза, что позволяло ранее государственным органам предвидеть возможные изменения в использовании земель и раз витии земельных отношений. В основу землеустройства были положены не научные принципы и требования, а определенные политические установки, разрушающие существующий земельный строй в интересах нарождающегося частного капитала.

В ходе осуществления земельной реформы правительством была уте ряна функция ее сопровождения и контроля со стороны государственных ор ганов через землеустроительную службу - главный государственный орган, функционирующий для этих целей. [3] Ввиду недостаточности финансирования и больших объемов работ единая земельно-кадастровая система страны частично создана, что суще ственно затрудняет информационное обеспечение земельной реформы и ис пользование данных земельного кадастра при землеустройстве.

В настоящее время государственными органами управления функции землеустройства передаются частным структурам, которые не выполняют данные задачи. Поэтому нужно создавать единую систему управления земле устройством.

Землеустройство должно стать основным рычагом государства по управлению земельными ресурсами, препятствовать возникновению переко сов в экономике путем организации научно обоснованного перераспределе ния, использования и охраны земель.

Это требует неотложного осуществления следующих мероприятий:

— увеличения устойчивого финансирования землеустроительных ра бот, создание единой землеустроительной службы в РФ, научно-исследова тельских и проектно-изыскательных землеустроительных организаций;

— осуществления обязательного государственного контроля при под готовке, переподготовке и повышении квалификации специалистов для зем леустройства, соблюдения единых технических условий, норм и правил при проведении землеустроительных работ, налаживания и проведения государ ственной аттестации специалистов и лицензирования на право ведения зем леустройства;

— ориентации государственного кадастра недвижимости и его авто матизированной системы не только на цели регистрации землевладений и землепользовании, учета земли и другой недвижимости, но и на цели инфор мационного обеспечения землеустройства для принятия конкретных управ ленческих решений по организации рационального использования и охраны земли;

— осуществления системы землеустроительных действий, увязанных технологически, во времени и по ресурсам и включающих мероприятия по планированию и прогнозированию, землеустроительному проектированию, контролю за использованием и охраной земель;

— разработки и реализации через систему землеустройства и с помо щью землеустроительных органов государственных программ переселения, освоения новых земель, повышения плодородия почв, консервации нарушен ных земель, проведения восстановительных и природоохранных мероприя тий;

— планирования, организации и финансирования научно-исследова тельских работ по землеустройству;

— усиления фундаментальных, академических научных исследований по землеустройству.[5] Главная задача при этом — не проводить крупных землеустроительных кампаний и реформирования, не обоснованных научно и не обеспеченных материально, а осуществить комплекс землеустроительных работ, начиная от получения доброкачественного планово-картографического материала и дан ных всех видов обследований (почвенных, геоботанических, агроэкологиче ских и др.) — до образования устойчивых землевладений и землепользовании и организации рационального использования земель, с учетом интересов го сударства, территорий, отдельных предприятий и граждан. Весь этот комплекс землеустроительных работ должен быть обеспечен нормальной законодатель ной поддержкой и финансированием.

Библиографический список:

1. Волков С.Н. Землеустройство. Теоретические основы землеустрой ства. Т.1. – М.: Колос, 2001. – 496 с.

2. Земельный кодекс РФ от 25.10.01, № 137 – ФЗ «Собрание законода тельства РФ» от 29.10.2001, № 44.

3. Сулин М.А. Землеустройство. – СПб.: Издательство «Лань», 2005. – 448 с.

4. Чешев А.С., Вальков В.Ф. Основы землеустройства и землепользова ния: Учебник для вузов. Издание 2-е, дополненное и переработанное. — Ро стов н/Д : издательский центр «МарТ», 2002. — 544 с.

5. Современное землеустройство: состояние и перспективы развития [Текст] / С.Н. Волков // Землеустроительная наука и образование России в начале третьего тысячелетия: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвя щенной 225-летию Гос. ун-та по землеустройству / Гос. ун-т по землеуст-рой ству. - М., 2004. - С. 52-65.

ПРОБлеМы РАЦИОНАльНОГО ИсПОльзОВАНИя И ОхРАНы зеМельНых РесУРсОВ РесПУБлИкИ ТАТАРсТАН Е.Ю. Клемёнова, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – доцент А.И.Нужный Ульяновская ГСХА Проблема рационального использования и охраны земельных ресурсов является одной из актуальнейших, так как связана с производством продуктов питания человека с использованием одного из ценнейших даров природы – по чвы, ее плодородия. По существу почва является невозобновимым природным ресурсом. Для восстановления 1 кв. см. почвы требуется в зависимости от при родно-климатических условий от нескольких сотен до нескольких тысяч лет.

Следовательно, стоит вопрос о правильном рациональном использовании зе мельных ресурсов, прежде всего сельскохозяйственных угодий и пашни, где вопросы почвы, ее плодородия имеют первостепенное значение. Вместе с тем, площади плодородных почв катастрофически сокращаются.

Почвы загрязняются, разрушаются ветровой и водной эрозией, забо лачиваются, засоляются, опустыниваются, выводятся из сельскохозяйственно го оборота вследствие отчуждения. Необходимо отметить, что большая часть потери качества почв, их плодородия носит антропогенный характер, то есть обуславливается неразумной, нерациональной деятельностью человека. Та ким образом, постановка вопроса о решении проблемы рационального ис пользования земельных ресурсов и охране их вполне правомерна и требует скорейшего разрешения. Темпы и масштабы деградации почв достигли таких размеров, что это создает угрозу нашей национальной безопасности на пер спективу. [4] Актуальна эта проблема и в правовом аспекте, так как в кадастре не движимости имеются только общие площади земель, нет качественной ха рактеристики состояния угодий.

Общая площадь Республика Татарстан занимает 6783,7 тыс. га. Основ ная часть территории республики представлена землями сельскохозяйствен ного назначения - 4636,7 тыс. га (68,4%);

земли населенных пунктов - 376, тыс. га (5,5%);

земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания и иного назначения - 78,2 тыс.га (1,2%;

) земли особо охраняемых террито рий – 31,6 тыс.га (0,5%);

земли лесного фонда – 1220,3 тыс.га (17,9%);

зем ли водного фонда – 438,1 тыс. га (6,4%);

земли запаса–2,5 тыс.га (0,04%).

Состояние земель, находящихся в сфере хозяйственной деятельности остается неудовлетворительным. Продолжается нерациональное природопользование, существенно сократились мероприятия по охране и рациональному использо ванию почв и земельных ресурсов. Это еще больше усугубило проявление про цессов деградации земель.[2] Рациональное использование и охрана земельных ресурсов – много гранная комплексная проблема. И подход к решению ее, тоже должен носить неоднозначный комплексный характер. Можно выделить три аспекта решения проблемы : экономический или хозяйственный, экологический и юридиче ский или правовой.

Серьезной проблемой стало повышение эффективности использования земель в первую очередь пашни. Сегодня она используется крайне неэффектив но. Нарушаются севообороты. Резко уменьшилось использование как органи ческих, так и минеральных удобрений. Нарушается агротехника как основной, так и предпосевной обработки почвы, агротехника ухода за посевами уборки урожая. Все это привело к резкому повышению степени засоренности полей и, как следствие, к снижению урожайности.Для наибольшей части территорий самой острой признана проблема нарушения земель в процессе хозяйствен ной деятельности и невыполнения обязательных работ по их рекультивации.

Высокая степень распаханности сельхозугодий сельскохозяйственных форми рований (76,6 %) при низкой облесенности пашни (3,3 % при оптимуме 4,7- %) и крайне низком показателе лесистости (18 %) являются предпосылками активных процессов водной и ветровой эрозии. По данным Республиканского кадастрового центра “Земля” площадь эрозионно-опасных земель сельскохо зяйственного назначения составляет 2157,4 тыс. га., переувлажненных – 68, тыс. га, заболоченных – 46,3 тыс. га, засоленных – 17,3 тыс. га, солонцовых – 1,0 тыс. Га. Данные по почвоизученности показывают, что доля эродирован ных и дефлированных земель продолжает увеличиваться. Наиболее актуальны эти процессы для Агрызского, Азнакаевского, Актанышского, Апастовского, Атнинского, Балтасинского, Буинского, Верхнеуслонского, Высокогорского, Мамадышского,Тукаевского, Тюлячинского муниципальных районов. Наме тилась тенденция к снижению эрозионных процессов в Аксубаевском, Аль кеевском, Альметьевском, Апастовском, Балтасинском, Елабужском, Зелено дольском, Нижнекамском муниципальных районах. Актуальным остается и состояние травянистой растительности на луговых и пастбищных раститель ных сообществах. Так, несмотря на снижение общего поголовья скота в РТ, со стояние луговых биоценозов продолжает ухудшаться. [3] Следующая по значимости проблема – загрязнение и захламление зе мель (тяжелые металлы, нефть и нефтепродукты). Значительная часть земель, в том числе сельскохозяйственных угодий и населенных пунктов, загрязнена радиоактивными элементами.

По экспертным оценкам ученых в республике загрязнены тяжелыми металлами и нефтепродуктами выше максимально допустимого уровня (МДУ) значительные площади сельскохозяйственных угодий, преимущественно в районах нефтедобычи и в окрестностях центров химии, нефтехимии, энерге тики, машиностроения (Казань, Зеленодольск, Нижнекамск, Заинск, Менде леевск, Альметьевск, Наб. Челны, и др.). Кроме того, в районах нефтедобычи есть места повышенной концентрации естественных радиоактивных изотопов (природная аномалия) урана и тория. [ 1] Следующей проблемой, является проблема деградации почв в резуль тате невыполнения почвозащитных и иных мероприятий. Площадь земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых и геолого-разведователь ных работах, составляет 2638 га, нарушенных при торфоразработках –– га,строительстве - 1499 га. Наибольшие площади нарушенных земель в Азна каевском – 281 га, Бавлинском – 176 га, Бугульминском – 297 га муниципаль ных районах.

Одним из факторов деградации почв является их загрязнение химиче скими веществами. К накоплению вредных веществ в почвах, что ухудшает их физические и химические свойства, приводят выбросы в атмосферу от про мышленных предприятий и автотранспорта, орошение земель загрязненными водами и т.д.

Особую опасность для экологического состояния сельскохозяйствен ных земель представляет снижение общего уровня культуры земледелия и невыполнение обязательных почвозащитных и иных природоохранных ме роприятий из-за финансовых трудностей, слабой государственной поддержки сельскохозяйственных производителей.

Вопросы рационального и эффективного использования земель сель скохозяйственного назначения, защиты их от эрозии и в конечном итоге, повышения плодородия почв находят свое решение в проектах внутрихозяй ственного землеустройства. [4] Земельные ресурсы, которыми располагает республика, при их рацио нальном использовании и улучшении, способны обеспечить производство раз нообразной сельскохозяйственной продукции в объемах, удовлетворяющих внутренние и экспортные потребности.

Для оптимизации экологической ситуации необходимо разрабатывать целевые комплексные программы “Обеспечение экологической безопасности на период до 2015 года”, в которых предусмотреть раздел “Охрана земельных ресурсов” с мероприятиями по:

- созданию защитных лесных насаждений в санитарно-защитных зо нах предприятий;

- создание зеленых зон (лесо-луговых поясов) вокруг населенных пун ктов;

- созданию защитных лесных насаждений (сплошных лесных масси вов, колковых лесов, лесополос) на деградированных землях;

- рекультивации нарушенных земель и нефтезагрязненных земель с возвратом землепользователям для использования по целевому назначению.

[3] Только при комплексном осуществлении всех мероприятий по охране земель и повышению плодородия почв с учетом требований агроландшафтной системы земледелия в увязке с землеустройством и организацией территорий можно обеспечить максимальный эффект по рациональному использованию земельных ресурсов.

Библиографический список:

1. Гилязов М., Гайсин И. Черное золото и наши черноземы.// Панора ма-форум,1997, № 14 - Специальный выпуск: Экология Республики Татарстан:

проблемы и решения, С.57.

2. Земельный кодекс Республики Татарстан от 10.07.98 г. // Республика Татарстан.- 1998.-№ 166-167.

3. Мустафин М.Р., Хузеев Р.Г. Все о Татарстане (экономико-географи ческий справочник). Казань.: Тат. кн. изд-во, 1994, С.12.

4. Чешев А.С., Вальков В.Ф.Ч 57 Основы землепользования и землеу стройства: Учебник для вузов. Издание 2-е, дополненное и переработанное. — Ростов н / Д : издательский центр «МарТ», 2002. — 544 с. (Серия «Экономика и управление»).

ИсТОРИЧескИй ОПыТ зеМлеУсТРОйсТВА В РОссИИ В. Г. Константинов, студент 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – доцент А. И. Нужный Ульяновская ГСХА Земля на протяжении всего развития человечества являлась и является ценнейшим ресурсом. Это относится как сельскохозяйственным угодьям, так и к застроенным территориям населенных пунктов. Земля кормит человека, несет на себе различного рода сооружения и постройки и, конечно же, требу ет правильного, рационального использования. Это явилось одной из причин возникновения необходимости сбора данных о землях, а именно их оценка, назначение, стоимость, охрана и так далее. Сегодня в этой сфере в большей степени фигурируют землеустройство и земельный кадастр.

Трудно сказать, на какой стадии развития человеческих сообществ, впервые возникла потребность точного фиксирования границ земельных вла дений.

Существовавший в XI в. качественный учет земель имел упрощенный характер. Так, “Русская правда” сохранила сведения о подразделении земель только по видам угодий (дворовые, пахотные, пустопорожние, охотничьи уго дья (без указания почвенных различий)).

Старейшими дошедшими до нас документами являются описания зе мель периода татарского ига. Первая татарская перепись киевских земель проведена в XIII веке. Для определения размеров дохода и взимания татарской дани, во владениях князей составлялись писцовые книги.

Наиболее яркое и полное описание земельных владений в России к пе риоду ликвидации феодальной раздробленности и возникновения централи зованного государства. Для описания земель в XVI в. было создано специаль ное учреждение - Поместный приказ.

Сравнивая данные писцовых книг со сведениями о землях конца XIX в., можно отметить, что оценка земель по степени добротности, производитель ности и составу почв, приведенная в писцовых описаниях, подобна нормаль ным урожаям ржи в более поздний период и на более высоком уровне исполь зования.

Следующий этап развития землеустройства был обусловлен политикой Петра I, который уничтожил поместную систему, ввел подушную подать. Зна чительно повысилась точность полевых измерений, впервые основанная на геометрии и применении геодезических инструментов [3].

Генеральное межевание - логическое завершение писцовых межева ний. Главная задача межевания 1765 г. состояла в регистрации казенных и других земельных владений. В 1837 году министерство государственных иму ществ приступило к разработке нового земельного кадастра. Были определе ны размеры усадебных земель, пашни, сенокосов, пастбищ. Каждое из этих угодий делилось на несколько разрядов. На основе собранных данных об уро жайности за 12 лет рассчитывали условный валовой доход земельных угодий.

Отмена крепостного права - начало коренных изменениям в положе нии крестьянства. В период наиболее динамичного развития хозяйственных отношений в России межевание имело следующие основные цели: юридиче скую, сельскохозяйственную и финансовую. Землевладение в Европейской России в результате реформы к началу ХХ включало в себя: частные владения, надельные земли, земли казны.

Реформа Столыпина главным образом представляет разрушение общи ны и утверждение частной крестьянской собственности на землю. До прове дения реформы землевладения и землепользования отличались весьма значи тельным разнообразием [5].


В результате революции 1917 года в России произошла смена социаль но-экономической формации, что повлекло за собой изменение всех законода тельных актов. Одним из первых законодательных актов был Декрет «О зем ле».Была ликвидирована частная собственность на землю. За годы советской власти в нашей стране были созданы три основные вида кадастров:земельный, водный и лесной.

Конституция, принятая референдумом 1993 года, утвердила частную собственность на землю. Уже имеется множество реальных, явных формаль ных и скрытых частных земельных собственников, лишь отсутствие необходи мых законодательных документов сдерживает активность земельного рынка, фактически уже существующего.

С распадом СССР возникла необходимость разработки новых законода тельных актов, регламентирующих учет недвижимости и решения всего ком плекса вопросов по созданию землеустройства. Частная собственность создает возможность свободной смены владельцев, быстрому изменению стоимости.

В свою очередь это требует от разработчиков землеустроительных систем вы сокой оперативности и постоянства экономической оценки объектов землеу стройства [2].

Земельные отношения - обширная проблема, которая определяется со вокупностью отношений между субъектами земельного права, связанных с использованием земли как уникального природного ресурса. Объектами зе мельных отношений являются земельные участки, их части и права на них.

Субъектами земельных отношений могут являться физические и юридические лица.

Главная цель земельных преобразований в РФ - обеспечение рацио нального использования и охраны земель, создание необходимых условий для воспроизводства или повышения плодородия почвы, сохранение земельных ресурсов, улучшение окружающей природной среды, развитие населенных пунктов [4].

Использование земли в России платное. Исключение - случаи, пред усмотренных федеральными законами и законами субъектов РФ. Основными формами платы за землю являются земельный налог, арендная плата, плата за приобретение земельных участков в собственность, плата за пользование земельным участком при установлении сервитута и другие.

Все земли Российской Федерации подлежат охране. Охрана земель - си стема правовых, экономических и других мероприятий для рационального ис пользования земель, сохранение почв, предотвращение земельных ресурсов от деградации. Особой охране подлежат сельскохозяйственные угодья [1].

Важное место в регулировании рынка земли занимают земельное и гражданское законодательство. Российский и опыт многих зарубежных стран, свидетельствует о том, что главными в землеустройстве является следующее:

• разграничение предметов регулирования земельного и гражданско го законодательства, • разграничения полномочий в сфере регулирования земельных отно шений между федерацией и ее субъектами, • вопросы регулирования отношений собственности и перераспреде ления земель между различными субъектами и сферами экономики в услови ях рынка земли.

Библиографический список 1. Земельный Кодекс РФ.

2. Бурихин Н.Н., Цфасман Я.М., Козлов В.Г. «Землеустроительное про ектирование и организация землеустроительных работ». — М.: Колос, 1974.

3. Маслов А.В., Гордеев А.В., Батраков Ю. Г. Геодезия. — М.: Недра, 1980.

4. Чешев А.С., Вальков В.Ф. «Основы землепользования и землеу стройства» Учебник для вузов. Издание 2-е, дополненное и переработанное.

- «МарТ», 2002г.

5. Материалы сайта http://ru.wikipedia.org УРОЖАйНОсТь ГОРОхА В зАВИсИМОсТИ ОТ сИсТеМ ОБРАБОТкИ ПОЧВы И УдОБРеНИй В сеВООБОРОТАх лесОсТеПИ зАВОлЖья Е.Г. Кутлубаева, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х.н., доцент А.Л. Тойгильдин Ульяновская ГСХА Актуальность. Зернобобовые культуры важнейшим фактором альтер нативных биологических систем земледелия [2]. Это связано с тем, что одной из весьма актуальных проблем земледелия долгое время остается более пол ное использование способности бобовых растений, к симбиозу с клубенько выми бактериями и фиксации ими воздушного азота. Следует отметить, что продукционный потенциал растений, в том числе гороха, лимитируют почвен но-климатические условия. В регулировании соответствующих условий веду щее значение имеет агротехника возделывания бобовых культур. Продуктив ность гороха определяется рядом факторов, в частности, обработкой почвы и системой удобрения [3].

Методика. На кафедре земледелия Ульяновской ГСХА заложен стаци онарный 3-х факторный опыт по изучению эффективности приемов систем обработки почвы и удобрений в 4-х 6-польных севооборотах (фактор А), 2-х систем обработки почвы (фактор В) и 2-х органоминеральных систем удобре ний (фактор С).

Нами изучается урожайность и эффективность возделывания гороха в зернопаровом севообороте: чистый пар – озимая пшеница – яровая пшеница горох – яровая пшеница – яровая пшеница и в зернотравяном: горох – озимая пшеница – яровая пшеница – кострец 1 г. п. – кострец 2 г. п. – яровая пшеница.

В изучаемых звеньях основная обработка почвы проводилась по сле дующим технологиям: 1) комбинированная в севообороте;

2) поверхностно – минимизированная. В первом севообороте обработка почвы под горох была следующей 1 вариант – лущение стерни БДМ-4х4 на 10-12 см + вспашка на 20 22 см;

2 вариант - лущение стерни БДМ-4х4 на 10-12 см + рыхление КПШ-5 на 12-14 см. Во втором севообороте под горох обработка почвы проводилась по схеме – 2-х кратное дискование БДМ-4х4+ рыхление КПИР 3,6 на 8-10 и 6-8 см.

Системы органоминеральных удобрений отличаются дозами мине ральных удобрений: 1) солома + N15P15K15 2) солома + N30P30K30. исследо вания проводились по общепринятым методикам [4].

Результаты. В результате проведения исследований было выявлено, что на урожайность гороха оказывают существенное влияние действие всех условий возделывания, в том числе предшественниками, обработкой почвы и системами удобрений.

Наибольшая урожайность гороха была получена в зернопаровом се вообороте где она составила в среднем за 2009-2010 гг. от 17,9 до 22,6 ц/га с преимуществом комбинированной системы обработки почвы и повышенного фона минеральных удобрений.

В среднем прибавка урожайности гороха в зернопаровом севообороте составила 2,5 ц/на в сравнении с зернотравяным. Различия урожайности горо ха объясняются, прежде всего, условиями увлажнения. В зернотравяном сево обороте, особенно в условиях засушливых 2009 и 2010 гг., отмечался дефицит влаги в почве, перед посевом гороха. Кострец за 2 года пользования, формируя высокий урожай, иссушал почву, а влагозарядка в летне-осенний период, как 2008 г. так и в 2009 г. происходила не в полной мере из-за осенней засухи.

Оценка систем обработки почвы показала, что наиболее эффективно под горох применять комбинированную в севообороте обработку почвы в сравнении с минимизированной, как зернопаровом, так и в зернотравяном севооборотах. Прибавка по первому варианту обработки почвы составила 2, ц/га зерна.

Таблица 1. Урожайность гороха в зависимости систем обработки почвы и удобрений в севооборотах 2009 – 2010 гг.

Урожайность гороха, Обработ Севоо- Удобре- По По ц/га ка борот ния фактору факто почвы В сред (фак- (фактор В ру 2009 (фактор нем за тор А) С) А г. г.

В) года С1 15,6 21,1 18, Зерно- В 18, травя С2 17,4 21,6 19, ной с 17, костре С1 12,9 18,0 15, цом В2 16, (1поле) С2 14,4 19,0 16, С1 18,3 22,3 20, Зерно- В1 21, паро- С2 21,2 24,0 22, вой 20, С1 15,1 20,7 17, ( В2 18, поле) С2 17,5 21,2 19, НСР05 1,26 1, - - НСР по факторам А, В, С 0,63 0, Примечание:

Фактор В: В1 – комбинированная;

В2 – поверхностно-минимизиро ванная Фактор С: С1 –солома + NPK (средний фон);

С2 – солома + NPK (по вышенный фон) Оценка систем удобрений показала эффективность повышенного фона органоминеральной системы удобрений солома +N30P30K30, в сравнении с фоном солома +N15P15K15 во все годы исследований Выводы:

• В зернопаровом севообороте складывались лучшие условия форми рования урожайности гороха по сравнению с зернотравяным, где отмечалась напряженность водного режима.

• В зернопаровом и зернотравяном севооборотах наибольшая урожай ность гороха была получена по комбинированной системе обработки почвы, прибавка составила 2,9 ц/га в сравнении с минимизированной.

• Повышенный фон удобрений солома + N30P30K30 обеспечил прибав ку в среднем по опыту на 1,6 ц/га в сравнении с фоном солома + N15P315K15.

Библиографический список 1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985. с. 2. Зотиков В.И., Боровлев А.А. Пути увеличения производства расти тельного белка в России // Повышение устойчивости производства сельскохо зяйственных культур в современных условиях: Сборник научных материалов.

– Орел: ПФ «Картуш», 2008. с 36- 3. Семенов В.А. Увеличение производства гороха - решение проблемы растительного белка // материалы Всероссийского «Круглого стола» на тему «Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы», Ульяновск, 2007, с. 164- ФОРМИРОВАНИе МеЖеВОГО ПлАНА Е.А. Ладонина, студентка 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – доцент Нужный А.И.

Ульяновская ГСХА Техническая инвентаризация – периодическая проверка объекта тех нического учета в натуре и его описания, осуществляемые с соблюдением ут вержденных технических норм и правил, в целях выявления на конкретную дату наличия, место положения (адреса), наименования, назначения, факти ческого использования, состава, технического состояния, стоимостных и иных показателей.

Основными задачами государственного технического учета и техни ческой инвентаризации объектов градостроительной деятельности являются:

• обеспечение полной объективной информацией органов государ ственной власти, на которые возложен контроль за осуществлением градо строительной деятельности;

• формирование в целях совершенствования планирования развития территорий и поселений обобщенной информационной базы об объектах гра достроительной деятельности и их территориальном распределении;

• обеспечение полноты и достоверности сведений о налоговой базе;

• информационное обеспечение, функционирование системы государ ственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

• сбор и предоставление сведений об объектах градостроительной дея тельности для проведения государственного статистического учета.

Объектами градостроительной деятельности, подлежащими государ ственному техническому учету и технической инвентаризации (далее имену ются – объекты учета), являются:

1. Объекты, завершенные строительством и принятые в эксплуатацию;

2.Самовольно возведенные завершенные строительством объекты (ча сти объектов);

3. Объекты, не завершенные строительством, в том числе объекты, раз решение на строительство которых не выдавалось;

Бесхозяйственные объекты.

Техническая инвентаризация объектов учета подразделяется на пер вичную, плановую и внеплановую.

Первичной технической инвентаризации подлежат все объекты учета, техническая инвентаризация которых ранее не проводилась.

По результатам первичной технической инвентаризации на каждый объект учета оформляется технический паспорт, форма которого и состав включаемых в него сведений устанавливаются уполномоченным органом го сударственного регулирования в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности.

Технический паспорт является документальной основой для ведения Единого государственного реестра.

Объектам учета в установленном порядке присваиваются инвентар ный и кадастровый номера.

Техническая инвентаризация объектов учета, находящихся в общей (совместной или долевой) собственности, может проводиться по заявлению любого из собственников. С 01.03.2008 г. для государственной регистрации объектов органы технической инвентаризации изготавливают кадастровый паспорт.

Технические паспорта, оценочная и иная учетно-техническая докумен тация по объектам учета, включая регистрационные книги, реестры, копии за регистрированных документов, сформированные в инвентарные дела, образу ют архивные фонды, которые относятся к государственной части Архивного фонда РФ и являются федеральной собственностью.

Дела и документы архивных фондов не могут быть объектом сделок, в том числе сделок купли-продажи, за исключением случаев, указанных в феде ральных законах.

Подлинники учетно-технической и иной документации, хранящиеся в архивных фондах, не выдаются, если иное не установлено законодательством РФ.

Проведение технической инвентаризации необходимо:

• при заключении договора купли-продажи, дарения, обмена объекта недвижимости того или иного вида;

• при приватизации квартир, частных домов, нежилых объектов (ком мерческой недвижимости);

• при необходимости надлежащего оформления самовольно возведен ных и перепланированных зданий, квартир, пристроек;

• справки, документы БТИ срочно могут потребоваться также при оформлении ипотеки.

Подготовительные работы начинаются с приема документов у заказчи ка на недвижимость. Заказчику необходимо предоставить:

1. Формирование пакета документов для предоставления в БТИ 2. Предоставление пакета документов БТИ 3. Проведение технической инвентаризации 4. Консультации 5. Получение документов БТИ Работы выполняются органами технической инвентаризации Инзен ским филиалом ОГУП БТИ, осуществляющими деятельность по месту нахож дения объектов недвижимого имущества.

Библиографический список 1. Земельный кодекс 2. Федеральный Закон №221-ФЗ «О государственном кадастре недви жимости»

3. Постановление правительство РФ от 4 декабря 2000 г. № 921 «О госу дарственном техническом учете и технической инвентаризации в РФ объектов градостроительной деятельности»

4. Варламов А.А., Гальченко С.А. «Земельный кадастр», Т.3 Государ ственная регистрация и учет земель. - М.:КолосС,2007 г ЭФФекТИВНОсТь зеМлеУсТРОйсТВА В УльяНОВскОй ОБлАсТИ А. А. Лукичева, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – доцент А.И.Нужный Ульяновская ГСХА Посредством землеустройства обеспечивается сбалансированность, количественная и качественная пропорциональность основных факторов про изводства – земли, труда и капитала, осуществляется их взаимоувязанная ор ганизация. Полезность тех или иных мероприятий оценивается в связи с раз витием общественного производства и использованием природных ресурсов, поэтому различают экологическую, экономическую и социальную эффектив ность землеустройства.

Экологическая эффективность выражается в улучшении состояния окружающей среды и расширенном воспроизводстве природных ресурсов, до стигаемом за счет мелиорации, рекультивации нарушенных земель, защиты почв от эрозии, осуществление различных природоохранных мер и т. п.[1] Экономическая эффективность характеризуется увеличением выхода продукции, ростом доходов работников и прибыли предприятий в результате оптимизации структуры производства и его территориального размещения, более интенсивного использования земельных ресурсов.[1] Социальная эффективность связана, прежде всего, с развитием и укре плением земельных отношений, охраной прав землевладения и землепользо вания в интересах всего общества.

Тем самым обеспечиваются рациональное использование земли как важнейшего элемента рационального богатства, улучшение социальных усло вий жизни людей. [1] В связи с тем, что сельскохозяйственные предприятия находятся в многообразных экономических, технологических и социальных взаимоотно шениях с предприятиями других отраслей, эффективность землеустройства приходится рассматривать с двух сторон: с точки зрения народного хозяйства в целом и с позиции конкретного хозяйства, поэтому при оценке различают народнохозяйственный и хозрасчетный (коммерческий) эффект.

В первом случае землеустройство выступает в качестве рычага целена правленного и регулируемого государством распределение земельного фонда страны по категориям, землевладельцам и землепользователям, отдельным видам угодий. Народнохозяйственный эффект связан с осуществлением тех или иных государственных и региональных программ, генеральных схем ис пользования и охраны земельных ресурсов, землеустройства областей и райо нов, проектов межхозяйственного землеустройства Хозрасчетный эффект определяется в основном при разработке проек тов внутрихозяйственного землеустройства и рабочих проектов. Он отражает влияние реорганизации территории на выполнение трудовыми коллективами производственной программы, доходы работников и прибыль предприятия.

Поскольку землеустройство носит комплексный характер, затрагивая технические, технологические, экономические и социальные аспекты деятель ности хозяйств, экономическое обоснование содержит технико-экономиче ский, агроэкономический, и социально – экономический разделы.

Технико–экономическое обоснование внутрихозяйственного землеу стройства служит главным образом для оценки предлагаемых в проекте про странственных решений по организации территории и характеристики тех нологических свойств земли (рельеф, механический состав почв, крупность контуров и др.). При этом используются научно обоснованные нормативы.[4] Технические показатели проекта позволяют судить о том, как выдержи ваются нормы землеустроительного проектирования, насколько улучшаются пространственные условия землевладения и землепользования по сравнению с существующими условиями, каковы недостатки и преимущества возможных вариантов развития хозяйства.[4] Агроэкономическое обоснование показывает соответствие предла гаемой организации территории требованиям производства. Этот раздел за трагивает в основном организационно-хозяйственную сторону проекта и в конечном счете сводится к системе различного рода балансов – рабочей силы, кормов, удобрений, зеленого конвейера, производства и распределения сель скохозяйственной продукции. В нем содержится обоснование размещения производства: его отраслей, организационно-производственной структуры хозяйства и севооборотов.[4] Технико-экономические и агроэкономические показатели проектов землеустройства выражаются, как правило, в натуральных единицах измере ния.

Социально-экономическое обоснование содержит оценку проектных решений с точки зрения развития земельных отношений, удовлетворения ма териальных потребностей работников, улучшения условий труда, жизни, куль турно-бытового обслуживания населения.[4] Повышение обоснованности проектов и эффективности землеустрой ства в целом в условиях земельной реформы имеет особенно большое значе ние для успешного развития агропромышленного комплекса.

В 2011 году в Ульяновской области завершается программа «Создание системы кадастра недвижимости (2006-2011годы)».

Областная целевая программа разработана управлением Роснедвижи мости по Ульяновской области и Министерством государственного имущества и земельных отношений региона во исполнение пункта 5 федеральной целе вой подпрограммы «Создание системы кадастра недвижимости (2006- годы)», утверждённой постановлением Правительства РФ от 13.09.2005 № и в соответствии с соглашением между Роснедвижимостью и Ульяновской об ластью от 3.03.2006 №С-12/18.[2] В ходе реализации программы планируется достичь следующих резуль татов:

- проведение работ по актуализации государственной кадастровой оценки земель;

- проведение сплошной кадастровой оценки объектов капитального строительства;

- формирование полной и достоверной информации об объектах на логообложения, необходимой для налогоисчисления на основе кадастровой стоимости;

- сокращение срока государственного кадастрового учёта и предостав ления выписок;

- проведение технической инвентаризации архивов БТИ с переводом материалов на магнитные носители;

- создание условий для внедрения автоматизированной информацион ной системы государственного кадастра недвижимости;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.