авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная

сельскохозяйственная академия»

Материалы III

Международной

научно-практической конференции

«Аграрная наука и образование

на современном этапе развития:

опыт, проблемы и пути их решения»

ТОМ I

Ульяновск - 2011

Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграр ная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» / - Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I - 274 с.

Редакционная коллегия:

В.А. Исайчев, первый проректор - проректор по НИР (гл. редактор) И.С. Раксина, выпускающий редактор Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации.

© ФГБОУ ВПО «УльяНОВСкАя ГОСУдАРСтВеННАя СельСкОхОзяйСтВеННАя АкАдеМИя», ЭкОНОМИкА И УПРАВлеНИе АПк УДК 338. ИННОВАцИОННАя ИНФРАСтРУктУРА УльяНОВСкОй ОБлАСтИ Н.Р. Александрова, ассистент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

anr73@mail.ru ключевые слова: инновационная деятельность, инновационная инфраструктура, технопарк, нанотехнологический центр, бизнес-инкуба тор В работе рассмотрен опыт регулирования инновационной дея тельности в Ульяновской области, раскрыты направления деятельности основных организаций научного обслуживания и инновационной инфра структуры региона, осуществляющие научно-техническую и консультаци онную помощь предприятиям, предложены направления совершенствования организационно-экономического механизма инновационной деятельности в АПК.

В настоящее время повышение конкурентоспособности АПК возможно че рез развитие инновационной деятельности. Одним из главных направлений разви тия и стимулирования инновационной деятельности является создание инноваци онной инфраструктуры.

Инновационная инфраструктура – множество субъектов инновационной деятельности, выполняющих функции обслуживания и содействия инновационной деятельности [1].

С помощью различных элементов инновационной инфраструктуры ре шаются такие основные задачи содействия инновационной деятельности, как ин формационное обеспечение, производственно-технологическая и финансовая поддержка инновационной деятельности, задачи сертификации и стандартизации инновационной продукции, содействия продвижению эффективных разработок и реализации инновационных процессов, проведения выставок инновационных про ектов и продуктов, оказания консультационной помощи, подготовки, переподготов ки и повышения квалификации кадров для инновационной деятельности и др. В РФ инновационную инфраструктуру составляют инновационно-технологические цен тры, технологические инкубаторы, технопарки, учебно-деловые центры и др.





В Ульяновской области накоплен опыт регулирования инновационной деятельности. Разработаны региональные нормативные документы, регламен тирующие инновационную деятельность, создан орган, координирующий ин таблица 1.

действующие организации научного обслуживания и инновационной ин фраструктуры Ульяновской области, осуществляющие научно-техническую и кон сультационную помощь предприятиям Наименование Основные функции и направления деятельности организации ОАО «Ульяновский тех- ОАО «Ульяновский технопарк» является объединяющим нопарк» и координирующим элементом инновационной системы Ульяновской области. Основная цель деятельности техно парка – коммерциализация объектов интеллектуальной собственности, т.е. доведение научных инновационных разработок до инвестиционной стадии.

Ульяновский центр науч- Основные направления деятельности:

• формирование регионального фонда научно-тех но-технической информации нической литературы и документации, банков данных, нормативно-технической, правовой и коммерческой ин формации, как составной части государственных информа ционных ресурсов;

• информационное обеспечение хозяйствующих субъ ектов и отдельных специалистов, с использованием автоматизированных систем поиска, обработки и передачи информации;

• сбор и обработка сведений о научно-технических достижениях, инновационных проектах и решениях, производственном и управленческом опыте, производите лях новой продукции и услуг, товарах народного потребле ния;

• проведение аналитических, конъюнктурных, маркетинговых и других исследований, связанных с экономическими возможностями предприятий и оценке их положения на рынке;

• создание, размещение и демонстрация рекламы с помощью издательско-полиграфического оборудования, аудио- и видеотехники и средств выставочного показа;

• оказание патентно-информационных услуг и услуг по защите интеллектуальной собственности;

• выполнение редакторско-издательских, полиграфиче ских и копировально-множительных работ;

• проведение научно-технических семинаров, конферен ций, совещаний, курсов повышения квалификации, других форм обмена и изучения производственно-технического, экономического и управленческого опыта;

• осуществление в установленном порядке сотрудниче ства с зарубежными информационными организациями и партнерами по обмену научно-технической и коммерче ской информацией;

• проведение научно-технических, коммерческих выста вок, оптово-закупочных ярмарок, выставок продаж, презентацией образцов новой техники, промышленной продукции, товаров потребительского спроса.

Инвестиционно-ин- Основные функции центра:

сбор, обработка, хранение, обновление и организация новационный центр Ульяновской торгово- обмена информацией о фундаментальных исследовани промышленной палаты ях, научно-технических разработках, инновационных и инвестиционных проектах;

оценка объемов финансирования проектов, разработ ка бизнес-планов и сопровождение реализации проектов.

Оценка стоимости объектов интеллектуальной и промыш ленной стоимости;

поиск разработчиков для инновационных проектов предприятий. Поиск заказчиков для инновационных раз работок;

создание материальной базы для ведения НИОКР, размещения малых инновационных предприятий;

аналитическая и методическая деятельность, изучение и прогнозирование регионального рынка инновационных технологий;

взаимодействие со всеми участниками инновационного процесса, проведение семинаров и круглых столов, разра ботка законодательных инициатив в области инновацион ной деятельности;

проведение патентно-правовых работ (патентный ау дит инновационных проектов, консультирование по охране интеллектуальной и промышленной собственности);

проведение областных инновационных конкурсов с поощрением победителей;

сопровождение специализированного сайта инновационного центра, на котором будет размещаться структурированная информация об инновационных проек тах и научных разработках на русском, английском, фран цузском, немецком и итальянском языках;

взаимодействие с грантообразующими организациями в области инноваций, а также с аналогичными центрами других регионов, в т.ч. и зарубежными.

Ульяновский регио- Основные виды деятельности:

• Компьютерное моделирование изделий по заказам нальный центр CALS-тех нологий УлГУ предприятий;

• Расчет конструкций (инженерный анализ);

• Построение систем управления ресурсами предприя тия, электронного документооборота, систем ведения про ектов, послепродажного обслуживания;

• Создание моделей организационных и технических структур предприятий для внедрения информационных систем. Оптимизация организационных структур, умень шение времени согласования документов, возможность создания модельных рядов изделий, учет потребности ре сурсов и т.д.

Некоммерческое пар- цель деятельности – представление интересов Фонда тнерство «Ульяновский содействия развитию малых форм предприятий в научно инновационный центр технической сфере и реализация решений Фонда на терри «БИНк» тории Ульяновской области.

Перспективные виды деятельности:

• экспертно-консультационная деятельность по заказам органов исполнительной власти, предпринима тельских структур, иных организаций;

• участие в поисковых научно-исследовательских работах, связанных с анализом и формированием инно вационной региональной инфраструктуры, проблемами и возможностями развития предпринимательской деятель ности;

• организация проектных семинаров по развитию инновационной предпринимательской деятельности;

• оказание информационной и иной помощи ма лым инновационным предприятиям, реализующим про екты по разработке и освоению новых видов наукоемкой продукции и технологий.

технопарк «Ульяновский Основные направления деятельности:

государственный универ- • Проектно-конструкторские работы • Математическое моделирование и инженерные рас ситет - высокие техно логии» четы • Лабораторные исследования, экспресс-анализы и экс пертизы • Разработка и внедрение автоматизированных систем управления предприятием на основе ИПИ (CALS) — техно логий • Экономика, управление и организация производства • Юридические услуги • Разработка программного обеспечения, средств его от ладки и тестирования • Помощь в продвижении товаров, услуг и формирова нии имиджа предприятия Повышение квалификации руководителей, специалистов и служащих ФГУ «Ульяновский Это единственная организация в Ульяновской области, ко центр стандартизации, торая обладает самой полной актуальной библиографиче метрологии и серти- ской базой данных (ежемесячная актуализация), а также фикации» полными текстами всех национальных и межгосударствен ных стандартов.

Некоммерческое пар- Главные задачи технопарка:

• тнерство «Ульяновский налаживание тесных связей между наукой и биз технопарк – УлГтУ» несом • участие в развитии малого бизнеса инновацион ной направленности • содействие предприятиям области в освоении новых технологий • создание условий для сохранения, подготовки и переподготовки кадров в области высоких технологий Региональный центр Основными задачами центра являются управление про трансферта технологий цессом передачи технологий, предоставление широкого на базе УлГтУ (Улцтт) спектра услуг в области охраны интеллектуальной соб ственности и коммерциализации технологий, содействие в привлечении инвестиций для реализации начальных этапов освоения технологий, а также координация запро сов промышленности и предложений исследовательско конструкторских организаций.

Центр оказывает следующие услуги в области трансфера технологий:

1. Подготовка и размещение информации на портале ctt.ulstu.ru, в российских и зарубежных сетях трансфера технологий.

2. Представление изобретений и разработок на Россий ских и международных научно-технических мероприятиях (выставках, симпозиумах, конференциях) и деловых встре чах.

3. Выполнение научно-технической экспертизы инноваци онных проектов, анализ эффективности научных исследо ваний прикладного характера.

4. Поиск и отбор конкурентоспособных научно-технических разработок, обладающих высоким коммерческим потен циалом.

5. Поиск источников финансирования.

Ульяновский регио- В состав центра входят:

• нальный центр коллек- ЦКП «Облучение – Материаловедение тивного пользования Исследовательский Центр» (ФГУП ГНЦ РФ НИИАР) научным оборудованием • ЦКП «Центр нанотехнологий и материалов»

(Ульяновский государственный университет).

ЦКП ОМВИЦ является центром по проведению испытаний в ядерных реакторах и послереакторных материаловед ческих исследований материалов и изделий активных зон ядерных реакторов. Образовательная деятельность ЦКП, направленная на подготовку кадров для атомной отрасли и ядерной медицины. В целях расширения деятельности ЦКП в Ульяновском представительстве ЦКП создается интегри рованная «Лаборатория исследования минеральных ресур сов Ульяновской области», «Лаборатория экологического мониторинга воды и почвы» и «Лаборатория моделирова ния поведения реакторных материалов под облучением».

новационный процесс – ОАО «Ульяновский технопарк» и другие организации инно вационной инфраструктуры (таблица 1), при губернаторе функционирует Совет по инвестициям, сформирован региональный фонд содействию развития малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд Бортника) [2,3].

ОАО «Ульяновский технопарк» является объединяющим и координирующим элементом инновационной системы Ульяновской области. Основная цель деятель ности технопарка – коммерциализация объектов интеллектуальной собственности, т.е. доведение научных инновационных разработок до инвестиционной стадии.

Основная цель Совета по инвестициям – формирование областной госу дарственной политики и обеспечение интенсивного и стабильного развития области за счет притока инвестиций. В качестве основных задач данного общественного органа можно выделить выработку предложений по улучшению инвестиционного климата в области, отбор и оценка инвестиционных проектов, имеющих особое зна чение для региона, контроль реализации проектов, признанных приоритетными.

Основная функция регионального Фонда Бортника – поддержка малых ин новационных предприятий на стартовых этапах развития путем предоставления на конкурсной основе субсидий на создание опытных партий продукции и маркетинго вые исследования;

предоставления грантов для софинансирования исследований и прикладных разработок по приоритетным направлениям научно-технической дея тельности Ульяновской области.

Правительством Ульяновской области проводится презентационная работа по формированию благоприятного имиджа региона, что способствует притоку инве стиций в регион, созданию инноваций и внедрению их в производство.

В настоящее время развитие инновационной деятельности в агарном сек торе и в целом в Ульяновской области характеризуется следующими основными проблемами, вызывающими противоречие между существующим инновационным потенциалом и результатами его функционирования:

• инновационная инфраструктура Ульяновской области недостаточно адап тирована к потребностям предприятий, использующих инновации, и организаций научно-технической сферы;

• отсутствует механизм коммерциализации и передачи передовых техно логий, созданных в государственных научных организациях и вузах, технопаркам, а затем организациям Ульяновской области для внедрения в производство;

• недостаточно развит спрос организаций реального сектора экономики Ульяновской области на перспективные с точки зрения коммерческого применения результаты интеллектуальной деятельности;

• имеется дефицит квалифицированных специалистов по коммерциализа ции научно-технических разработок и управлению результатами интеллектуальной деятельности [3].

Среди важнейших направлений развития сельского хозяйства в Ульянов ской области может стать создание эффективного механизма обеспечения ин новационной деятельности. Для реализации данного направления необходимо:

• техническое и технологическое обеспечение – создание инфраструктуры инновационной деятельности (технопарков, инновационно-технологических цен тров, технико-внедренческих зон, сети организаций, направленных на поддержку и развитие инновационной деятельности в регионе);

• нормативно-законодательное обеспечение (совокупность законов, про грамм, концепций и др., регулирующих инновационную деятельность);

• кадровое обеспечение инновационной сферы (привлечение и удержание высококвалифицированных специалистов);

• финансовое обеспечение инновационной деятельности (совместное фи нансирование проектов, имеющих государственное значение, за счет средств фе дерального и регионального бюджетов, создание паевых инвестиционных фондов, венчурного инновационного фонда и инновационной страховой компании);

• информационное обеспечение инновационной сферы;

• консультационное обеспечение.

Существенное значение для развития АПК имеет совершенствование меха низмов государственной поддержки и регулирования реализации инновационных проектов в Ульяновской области, которое позволит:

• осуществить перевод экономики на инновационный путь развития;

• широко использовать передовые производственные технологии;

• обеспечить участие малых высокотехнологичных предприятий в феде ральных, региональных, межведомственных и отраслевых программах для реа лизации инновационных проектов;

• повысить привлекательность сельского хозяйства в области инновацион ного предпринимательства путем широкой пропаганды успехов и опыта работы в средствах массовой информации, формировать инновационную культуру на селения;

• добиться повышения эффективности производства и конкурентоспособ ности продукции и услуг.

Библиографический список:

1. Сурин А.В., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 368 с.

2. Концепция инновационной научно-технической политики Ульяновской области на 2006 –2010 годы и дальнейшую перспективу (от 13.12.2005 № 240).

3. Областная целевая программа «Развитие инновационной деятельности в Ульяновской области» на 2011 – 2015 годы.

УДК 338.242. ГОСУдАРСтВеННАя ПОддеРЖкА СельСкОхОзяйСтВеННЫх тОВАРОПРОИзВОдИтелей В АСПекте ВСтУПлеНИя РОССИИ В ВтО М.С. Арбузова, аспирантка ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия», 8(84231)55-95-24, arbuzova.murka88@yandex.ru ключевые слова: сельское хозяйство, государственное регулирова ние, государственная поддержка, субсидии, Ульяновская область Работа посвящена определению уровня государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей Ульяновской области. Про анализированы объем и структура выделяемых средств, а также их воз можные изменения в связи со вступлением России во Всемирную Торговую организацию.

Во всех развитых странах государственное регулирование АПК – важнейшая составная часть рыночного механизма экономики. Независимо от форм собственно сти, методов его организации, сельское хозяйство имеет специфические, присущие только ему особенности, существенно отличающие его от всех других отраслей на роднохозяйственного комплекса. Эти особенности наиболее значимо проявляются в условиях рыночной экономики при свободной конкуренции. Как следствие этого, в большинстве стран мира признана необходимость государственного регулирования сельского хозяйства.

Задачами государственного регулирования сельского хозяйства являются стабилизация и повышение эффективности агропромышленного производства, обе спечение продовольственной безопасности, улучшение продовольственного обе спечения населения, поддержание экономического паритета между сельским хо зяйством и другими отраслями, сближение уровней доходов работников сельского хозяйства и промышленности, защита отечественных товаропроизводителей. [3, с.

230] Поскольку цель работы состоит в определении механизмов государствен ной поддержки сельского хозяйства, необходимо раскрыть суть этой экономической категории. По мнению Г.В. Беспахотного, понятие государственного регулирования шире понятия «государственная поддержка», которая является составной его ча стью и осуществляется при помощи комплекса различных мероприятий, имеющих своей целью формирование эквивалентных отношений в рамках АПК или народно хозяйственного комплекса в целях обеспечения экономического равновесия. Госу дарственная поддержка является необходимым элементом агропродовольственной политики государства.

Таким образом, государственная поддержка сельского хозяйства – это сово купность средств и выгод, получаемых сельскохозяйственными товаропроизводите лями и сельскими территориями безвозмездно или на льготных условиях из бюдже тов разных уровней, а также от действия законодательных и других государственных мер, обеспечивающих условия эффективного функционирования производства и жизнедеятельности на селе. [2, с. 21] Государственную поддержку разделяют по способу воздействия на прямую и косвенную. К прямым мерам воздействия относятся те формы бюджетного фи нансирования, средства которого прямо или опосредованно влияют на финансовые результаты хозяйствующих субъектов и предполагающие адресное расходование средств на поддержку села. Косвенная поддержка осуществляется через систему государственных мер, направленную на стимулирование инвестиций, рост объема производства. [1, с. 28] Анализ литературы позволяет выделить две основные модели господ держки сельскохозяйственных товаропроизводителей: североамериканская и за падноевропейская. Прямая поддержка сельских производителей в первой модели основывается на целенаправленной политике цен (ценовая), вторая – на выплате дотаций фермерам (бюджетная).

К настоящему времени в России сложилась многоканальная система госу дарственной поддержки сельского хозяйства, представленная тремя формами:

• прямая (субсидии на сельскохозяйственное производство и материально технические ресурсы;

субсидирование краткосрочного и инвестиционного кредито вания предприятий АПК;

субсидии на компенсацию части затрат сельхозтоваропро изводителей, на страхование урожая сельскохозяйственных культур;

субсидии на затраты капитального характера (капитальные вложения));

• условно-прямая (реструктуризация задолженности сельскохозяйственных товаропроизводителей по платежам в бюджеты всех уровней, государственные вне бюджетные фонды, поставщикам энергетических и других материально-техниче ских ресурсов;

налоговые льготы;

поддержка аграрной науки);

• косвенная (закупки сельскохозяйственной продукции и продовольствия для государственных нужд;

регулирование продовольственного рынка посредством проведения закупочных и товарных интервенций с зерном;

защита экономических интересов отечественных товаропроизводителей при осуществлении внешнеэконо мической деятельности в сфере АПК). [1, с. 54] В аспекте вступления России во Всемирную Торговую Организацию целесоо бразно рассмотреть систему государственной поддержки сельского хозяйства, при нятую для стран-членов этой организации.

Соглашение по сельскому хозяйству Уругвайского раунда ГАТТ, являющееся основным документом ВТО, регламентирующим обязательства членов этой органи зации по внутренней поддержке АПК, устанавливает классификацию направлений государственной политики по так называемым «корзинам».

Меры «жёлтой корзины» (amber box) включают бюджетные трансферты, ко торые стимулируют производство, оказывают искажающее воздействие на торговлю и предполагают перераспределение средств от потребителей к производителю. Та кие меры являются предметом обязательств по сокращению после присоединения к ВТО.

Меры «зелёной корзины» (green box policies) осуществляются посредством государственных программ, финансируемых за счёт налогоплательщиков. Такие программы не предполагают перераспределения средств от потребителей, не вле кут за собой оказание ценовой поддержки производителям и не вызывают прямого искажения условий межстрановой торговли. На них ограничительные обязательства ВТО не распространяются.

Некоторые выплаты по программам ограничения производства не попа дают под ограничительные обязательства и относятся к мерам «голубой корзины»

(blue box policies). Эти меры являются формой компенсации утрачиваемых доходов производителей и не влияют на рост предложения продукции на международном аграрном рынке. [4, с. 22-24] При вступлении в ВТО страны не обязаны также сокращать внутреннюю под держку сельского хозяйства, если она соответствует «de minimis».

Значительное расширение выхода на мировые рынки для российской эконо мики в целом и особенно для агроориентированных регионов, которым является и Ульяновская область, является реальной необходимостью и, конечно, позитивно мо жет повлиять на их развитие, но только в случае конкурентоспособности продукции АПК и при условии, что России удастся в ходе переговоров достичь договоренности с другими-членами ВТО об условиях членства, сходных с теми, которые имеют раз витые страны.

Для развития АПК Ульяновской области в рамках действующих программ сельскохозяйственным организациям оказывается государственная поддержка, ко торая реализуется с помощью ряда экономических инструментов, главным образом прямого финансирования сельхозтоваропроизводителей, субсидирования части за трат на уплату банковских процентов.

2008 2009 федеральный бюджет бюджет субъекта Рис. 1. – Объем государственной поддержки сельскохозяйственных това ропроизводителей Ульяновской области, тыс. руб.

В целом за последние три года можно отметить тенденцию к возрастанию объёмов господдержки. Бюджетная поддержка сельскохозяйственным товаропро изводителям осуществляется из федерального и регионального бюджетов, местные бюджеты в процессе финансирования сельскохозяйственного производства не уча ствуют. В 2010 году общий объём государственной поддержки составил 1631, млн. руб., это в 2,4 раза больше чем в 2008 году. В структуре государственной под держки организаций агропромышленного комплекса региона в 2008-2009 годах большая доля приходилась на средства, получаемые из федерального бюджета, эта доля составляла от 58,4% до 75,8%. В 2010 году ситуация изменилась – большая часть бюджетных ассигнований сельскохозяйственным товаропроизводителям, а именно 55,1%, была выделена из областного бюджета.

Объем государственной поддержки, выделенной сельскохозяйственным товаропроизводителям за исследуемый период, представлен в таблице 2. Общий объем средств, выделенных на поддержку сельхозтоваропроизводителей, за 3 года вырос на 953,522 млн. рублей. Следует отметить существенный рост объема выде ленных субсидий по таким направлениям, как поддержка животноводства, уплата части процентов по различным кредитам.

Отдельно выделим очень значительное увеличение выделенных средств на возмещение ущерба от чрезвычайных ситуаций в 2010 году, что обусловлено не благоприятными погодными условиями, которые сложились в этот период в стране в целом и в Ульяновском регионе в частности.

таблица 2.

Субсидии на поддержку сельскохозяйственных организаций Ульяновской области в 2008-2010 гг.

г. в % 2008 2009 (раз Показатели 2010 год год год ах) к г.

Государственная поддержка программ и мероприятий по развитию растениеводства 243568 57288 97038 39, – всего:

субсидии на поддержку элитного семено 15421 4843 23371 151, водства субсидии на продукцию растениеводства (без 3393 2238 - субсидий на переработку) субсидии на закладку и уход за многолетни 3874 895 2235 57, ми насаждениями субсидии на компенсацию части затрат по 39436 49312 67906 172, страхованию урожая другие субсидии на поддержку растениевод 181624 - 3526 1, ства Государственная поддержка программ и 2, мероприятий по развитию животноводства 60999 87149 раза – всего:

субсидии на поддержку племенного живот 40696 53182 51519 126, новодства субсидии на комбикорма 20303 - - Реализация отраслевой программы «Раз витие молочного скотоводства и увеличение - 33967 108253 производства молока в РФ на 2009- годы»

Субсидии на возмещение части затрат на 3, уплату процентов по инвестиционным креди- 109131 240811 раза там на срок от 2 до 10 лет Субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам на срок до 8 1808 - - лет Субсидии на возмещение части затрат на 6, уплату процентов по кредитам на срок до 1 23834 78109 раза года Субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам предприятиям - - 1045 рыбоводства Субсидии на компенсацию части затрат на приобретение химических средств защиты - 6876 - растений (по рапсу) Субсидии на дизельное топливо, использо ванное на проведение сезонных сельскохо- 122683 25085 73059 59, зяйственных работ Субсидии на возмещение убытков по чрезвы- 1753, 345 - чайным ситуациям раза 2, Итого субсидий 562368 495318 раза ФЦП «Сохранение и восстановление плодоро дия земель с/х назначения и агроландшафтов - 205768 173099 как национального достояния России на 2006-2010 годы и на период до 2012 года»

Прочие субсидии 115166 15375 20362 17, 2, Всего государственной поддержки 677534 716461 раза Рассмотрим, какое влияние на уровень государственной поддержки в райо не окажет соблюдение условий, диктуемых правилами ВТО.

В таблице 2 статьи господдержки, относящиеся к «зеленой» и «желтой»

«корзинам», выделены различной штриховкой. Меры «зеленой корзины» в регионе представлены в крайне ограниченном составе. Меры поддержки «голубой корзи ны» сельхозтоваропроизводителям вовсе не оказываются. Связано это с тем, что в регионе нет угрозы перепроизводства сельскохозяйственной продукции. Практиче ски все меры господдержки сельского хозяйства в области осуществляются именно в рамках «жёлтой корзины». И именно эти расходы согласно соглашению по сельско му хозяйству подлежат сокращению в течение определенного периода времени по сле вступления страны в ВТО. Таким образом, после вступления в ВТО по направле ниям господдержки, относящимся к мерам «жёлтой корзины», а это 49,1% в общей сумме господдержки сельскохозяйственного производства региона в 2010 году, про изойдёт значительное сокращение. Однако, существует и положительный момент: в ВТО финансирование сельского развития причисляется к мерам «зелёной корзины», на которые ограничения не распространяются. Следовательно, возможностью уве личить объем господдержки сельскохозяйственных предприятий, является выделе ние средств на такие статьи, как ветеринарные и фитосанитарные мероприятия, ин формационно-консультационное обслуживание, маркетинговые и сбытовые услуги, инфраструктурные услуги, содержание стратегических продовольственных запасов, поддержка дохода производителей продукции.

с учётом перспективы вступления России в ВТО требуется заранее подгото вить систему мер, которая позволила бы смягчить для сельского хозяйства негатив ные последствия связанной с этим новой экономической ситуации. Немаловажным условием такого «смягчения» является формирование единых для всех регионов страны механизмов материальной поддержки сельскохозяйственных организа ций, стимулирующих их развитие. Такие структуры будут целесообразны только на уровне регионов с филиалами в сельской местности. Таким образом, необходимо создание единого регионального фонда государственной поддержки Ульяновской области с филиалами в районах.

Библиографический список:

1. Беспахотный Г.В., Барышников Н.Г., Кошолкина Л.А. Государственная под держка сельского хозяйства (анализ действующей системы и обоснование ее изме нений) / М.: Международная Федерация Шоу Дао, 2006. – 178 с.

2. Государственная поддержка сельскохозяйственного производства на реги ональном уровне: Метод. Рекомендации/ А.С. Донченко, П.М. Першукевич, Н.И. Ка шеваров [и др.];

Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. Отд-ние, Сиб. науч.-исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва. – Новосибирск, 2009 г. – 85 с.

3. Пекова М.И. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора экономики. // «Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики. Часть I. Государственная политика в аграрной экономике» (материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Ульяновск, 18-19 мая 2004 г.).

– Ульяновск, ГСХА, 2004. – с. 230-232.

4. Федоренко В.Т., Аросов Э. Л. Шибаева Л.И., Букленко Т.Р. Вступление Рос сии в ВТО: ожидаемое влияние на развитие сельского хозяйства, 367с. - 2007 г.

УДК 636. ПРОБлеМЫ И ПеРСПектИВЫ РАзВИтИя МОлОчНОГО СкОтОВОдСтВА В УльяНОВСкОй ОБлАСтИ Банникова Е.В., ассистент кафедры «Бухгалтерский учет и аудит»

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

тел. 8-927-814-46-90, belena84@inbox.ru ключевые слова: производство молока, молочное скотоводство, сельское хозяйство, субсидии, конкурентоспособность.

Работа посвящена анализу существующих проблем в отрасли молочного скотоводства, а также определены ее основные перспективы развития. При проведении исследования установлено, что в последние годы молочное животноводство в динамике развития проигрывает другим отраслям сельского хозяйства. В настоящее время выделяют несколько причин, как объективных, так и субъективных, почему мероприятия в молочном скотоводстве имели значительно менее заметное воздействие по сравнению с положительными их результатами в других отраслях.

Молочное скотоводство - одна из основных отраслей аграрного сектора.

Молоко и молочная продукция - важные составляющие продуктового рынка, зна чимость которых определяется их уникальной пищевой и питательной ценностью.

Однако следует отметить, что данная отрасль является одной из немногих отраслей сельского хозяйства России, значительно не увеличившие объемы произ водства продукции за годы после начала реализации Приоритетного национального проекта «Развитие АПК» и Государственной программы развития сельского хозяй ства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продоволь ствия в 2008-2012 годах.

Так, несмотря на то, что молочное животноводство в последние годы рассма тривается как приоритетная отрасль (на ее развитие в первую очередь предостав лялись субсидированные инвестиционные и краткосрочные кредиты), в динамике развития она проигрывает свиноводству, яичному и бройлерному птицеводству.

В настоящее время выделяют несколько причин, как объективных, так и субъективных, почему мероприятия в молочном скотоводстве имели значительно менее заметное воздействие по сравнению с положительными их результатами в других отраслях.

К объективным причинам следует отнести такие особенности молочного жи вотноводства, как:

- более длительный производственный цикл;

- большая зависимость от природно - климатических условий;

- ограниченные возможности быстрого генетического прогресса стада и др.

Субъективными причинами являются:

- разрыв между технологическим развитием и информационно-аналитиче ским обеспечением отрасли, в т.ч. отсутствие компьютеризированных информаци онно - аналитических систем управления отраслью, как на предприятиях, с включе нием ее в общехозяйственную систему управления, так и на региональном уровне;

- отсутствие современного методического обеспечения планирования, включая нормативы по инновационным технологиям, что затрудняет разработку планов и программ развития отрасли с заданной вероятностью достижения нужных производственно-финансовых результатов, что является одной из основных причин значительных разрывов между планируемыми и достигаемыми производственно экономическими результатами;

- кормопроизводство многими сельхозпроизводителями и органами управ ления АПК не рассматривается как базовый элемент молочного животноводства, обеспечивающий реализацию основного конкурентного преимущества отрасли;

- основной объем поддержки модернизации отрасли осуществляется в фор ме субсидированных инвестиционных кредитов, что при отсутствии необходимой залоговой базы у сельхозорганизации не обеспечивает необходимый уровень ин вестирования.

В Ульяновской области, несмотря на продолжившийся в 2010 г. рост продук тивности коров на 1,7 % или на 57 кг до 3358 кг молока в год (в сельхозорганизациях), производство молока сократилось на 3,5 % и составило 266,4 тыс. тонн.

На эффективность производства молока влияет целый ряд факторов, основ ными из которых является уровень себестоимости. Одним из основных путей сниже ния себестоимости является увеличение удоев молока от 1 коровы. На уровень этого показателя влияют следующие факторы: уровень и качество кормления, породный состав стада, улучшение возрастного состава дойного стада, тип и условия содержа ния животных, организация труда на фермах, технология производства, обеспечен ность высоко-квалифицированными кадрами.

Решение проблемы интенсивного использования стада животных невоз можно без внедрения передовых методов кормопроизводства, создания надежной и сбалансированной кормовой базы. Практика подтверждает, что высокий уровень организации кормления уменьшает затраты на единицу проекции в 1,5-2 раза.

Организация прочной кормовой базы зависит от рациональной структуры посевных площадей, повышения урожайности кормовых культур, прогрессивных способов заготовки кормов, интенсивного использования естественных кормовых угодий, индустриализации кормопроизводства и кормоприготовления, позволяю щих повысить производительность труда и снизить себестоимость кормов.

В настоящее время темпы роста затрат опережает рост производства мо лочной продукции. Но в то же время происходят структурные изменения, которые позволяют говорить о позитивном развитии аграрного сектора. До 2004 года станов ление рынка молока и молочной продукции сопровождалось спадом производства, в настоящее же время наблюдается постепенный его рост.

Производство молока является базой молочного подкомплекса. Оно связано с высокими материальными и трудовыми затратами, значительными производствен ными рисками, длительным сроком окупаемости. При этом молочное скотоводство как сфера производства молочного сырья имея ограниченный доступ к потребите лю, подвергается определенному давлению со стороны монополизированных пере рабатывающих и торговых организаций. При отсутствии механизмов, защищающих и ограничивающих монопольное воздействие перерабатывающих отраслей на сельское хозяйство, последнее в результате неэквивалентного обмена теряет часть дохода в ходе реализации своей продукции, необходимого для нормального вос производства и роста конкурентоспособности сельскохозяйственного производства.

Сейчас важной задачей в отрасли животноводства является недопущение сокращения поголовья скота. Субъектам Российской Федерации, не снизившим по головье скота, за счет средств федерального бюджета будет выделено 5 млрд. ру блей. Ульяновская область выдерживает это условие: по состоянию на 1 марта года численность крупного рогатого скота увеличилась по сравнению с уровнем прошлого года на 2,2% и составляет 153,6 тыс. голов. В том числе поголовье коров возросло на 0,2% и составило 65,8 тыс. голов.

Вновь обострившаяся проблема - снижение закупочных цен на молоко до уровня его себестоимости - 12 рублей за литр, что ставит под угрозу молочное про изводство, особенно в частном секторе. Это происходит на фоне ввоза в регион в больших объемах молочного порошка, из которого впоследствии делаются молоч ные напитки, в том числе, и для поставки в бюджетные учреждения. Необходимо стимулировать развитие местного производства натуральных продуктов [1].

Важным фактором решения проблемы рентабельности молочного скотовод ства является государственная поддержка молочного скотоводства. Объективная не обходимость участия государства в развитии молочного скотоводства и производ ства молока обусловлена:

- социальной значимостью молока, как необходимого для здоровья нации продукта питания, наиболее доступного по цене;

- биологическими особенностями крупного рогатого скота по сравнению со скороспелыми отраслями (птицеводство, свиноводство), в силу которых производ ственный цикл получения коровы составляет 24-28 месяцев;

- необходимостью технологической модернизации существующих и строи тельства новых ферм для коров и молодняка.

Острота вышеизложенных проблем усугубляется недостатком комплексных научных разработок с системным подходом, что сдерживает инновационный про цесс развития интенсивного молочного скотоводства, особенно в вопросах повы шения эффективности отрасли за счет внедрения новых энерго- и ресурсосберега ющих технологий. На решение указанных проблем направлена отраслевая целевая программа «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Российской Федерации на 2009-2012 годы», цель которой, является создание эконо мических и технологических условий устойчивого развития отечественной отрасли молочного скотоводства и увеличения объемов производства молока. Отраслевая программа по молочному скотоводству направлена на укрепление племенной базы, увеличение производства молока и реализацию мер по регулированию молочного рынка. Механизмы реализации - предоставление дифференцированных субсидий на содержание маточного поголовья молочного скота в племенных заводах и плем репродукторах.

Огромную роль для сельскохозяйственных производителей играет пробле ма сбыта произведенной продукции. Производитель поставлен в зависимость от посредника, реализующего его продукцию. В результате большую прибыль имеет посредник, нежели производитель, так как у последнего порой нет выхода на рынок.

В январе 2010 г. Президентом России была утверждена Доктрина продоволь ственной безопасности Российской Федерации. Её основным показателем является доля российского производства в общем объеме потребления продуктов питания.

Ускоренное развитие животноводства - это одна из основ устойчивого раз вития всего сельского хозяйства России. Реализация комплексных мер государствен ной поддержки данного направления позволит отрасли сохранить набранные тем пы роста, обеспечить население качественной и доступной по цене продукцией, а также выполнить задачи по достижению показателей Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации [2].

Наряду с мерами государственной поддержки необходимо шире осваивать инновации (необходимы коренные технические и методологические решения).

Только в этом случае наметится положительная тенденция в развитии отрасли мо лочного скотоводства региона и страны в целом.

Библиографический список 1. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2010 году го сударственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы», М., МСХ РФ, 2011, - 217 с. www.mcx.ru 2. Скрынник, Е.Б. Обеспечить дальнейшее устойчивое развитие агропроиз водства и сельских территорий // Экономика сельского хозяйства России. - 2010. №8. - С. 26-32.

УДК 636. теОРетИчеСкИе АСПектЫ ФОРМИРОВАНИя МОлОчНЫх клАСтеРОВ В УльяНОВСкОй ОБлАСтИ Банникова Е.В.

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

тел. 8-927-814-46-90, belena84@inbox.ru ключевые слова: кластер, конкурентоспособность, регион, молоч ная промышленность, производство, развитие, сельское хозяйство, молоч ное скотоводство.

Работа посвящена рассмотрению сущности понятия «кластер», определению особенностей формирования молочного кластера и возмож ности его организации в Ульяновской области. При проведении исследования установлено, что особенностью формирования молочного кластера явля ется размещение объектов переработки, максимально приближенно к круп ным городам, образуя при этом, своеобразный молочный пояс, где имеется возможность быстрой доставки молочной продукции потребителю.

Одной из наиболее эффективных современных форм повышения конкурен тоспособности продукции является развитие сельскохозяйственных кластеров за счет проведения организационно-управленческих мероприятий по формированию единой цепочки добавленной стоимости и продвижению готовой продукции. Клю чевым направлением организационной работы в сельскохозяйственных кластерах выступает создание мощных современных агрохолдингов, как правило, на базе предприятий перерабатывающей промышленности - производителей продукции, конкурентоспособной на макро - региональных рынках [1].

Термин «кластер» введен в научный обиход в 60-х годах прошлого века для выявления групп (кластеров) очень похожих объектов в целях их классификации.

Основоположником кластерной теории принято считать профессора Гарвардской экономической школы Майкла Портера. По его мнению, в условиях глобализации традиционное деление экономики на секторы или отрасли утрачивает свою актуаль ность. На первое место выходят кластеры. М. Портер определил кластер как группу географически соседствующих взаимосвязанных компаний и организаций, действу ющих в определенной сфере и характеризующихся общностью деятельности и вза имодополняющих друг друга.

Современные экономические стратегии многих развитых стран строятся во круг ключевого понятия - конкурентоспособность, от уровня ее развития зависит со стояние страны, региона, каждой отдельной компании. Кластеры играют роль «то чек роста», «прорывного» продвижения в области производства и последующего завоевания новых рыночных ниш.

Известно много определений понятия «кластер», но обобщенным и впол не применимым для муниципальной экономики является следующее: кластер - это группа расположенных на территории поселения или вблизи его взаимосвязанных предприятий и организаций, взаимодополняющих и усиливающих конкурентные преимущества друг друга.

В научной литературе основные признаки кластера сводятся к так называе мому «правилу четырех «К»: концентрация предприятий одной или смежных отрас лей в одной географической точке;

конкурентоспособность выпускаемой ими про дукции;

конкуренция за завоевание и удержание клиентов;

кооперация с высокой степенью развитости [2].

Кластеры среднего и малого бизнеса активно работают на рынках многих европейских стран, США, Японии. Кластеры являются своего рода ассоциациями. Но от некоммерческих объединений их отличает большее доверие между участниками, наличие единых стандартов качества, коллективный бренд, совместная дистрибу тивная сеть.

Создание кластера помогает предпринимателям выходить на новые рынки, совместными усилиями минимизировать себестоимость товаров, совершать массо вые закупки сырья или иной продукции, тем самым снижая затраты. Кроме того, с помощью сформированного имиджа кластера бизнесмены смогут более эффектив но работать с финансовыми и кредитными учреждениями. То, что члены кластера действуют сообща и максимально доверяют друг другу, не означает отсутствия вну треннего соперничества. Конкуренция становится более жесткой, но при этом здо ровой, цивилизованной.

В рамках муниципального образования целесообразно формировать кла стеры из совокупности сегментированных групп предприятий, которые объедине ны по принципу единства технологического процесса. Для многих муниципальных районов и городских поселений наиболее простым формированием выступает «мо лочный кластер», включающий в себя производителей молока, предприятия по его переработке, оптовую и розничную торговую сеть.

Особенность формирования молочного кластера - размещение объектов пе реработки, максимально приближенно к крупным городам, образуя своеобразный молочный пояс, где имеется возможность быстрой доставки молочной продукции потребителю.

К основным направлениям развития молочного кластера необходимо отне сти: развитие сырьевой базы молочного скотоводства для последующего выпуска конкурентоспособной продукции;

ввод новых мощностей переработки молочной продукции;

развитие интеграции сельскохозяйственных предприятий с предпри ятиями переработки на основе формирования стратегических альянсов, отраслевых союзов и агропромышленных холдингов;

расширение ассортимента молочных про дуктов с высокой пищевой и биологической ценностью, отвечающей требованиям здорового питания;

переход на высокоэффективные, экологически безопасные, ре сурсо- и энергосберегающие технологии.

Повышение конкурентоспособности молокоперерабатывающих предпри ятий Ульяновской области возможно при условии создания молочного кластера.

Когда формируется кластер, все производства начинают в нем оказывать друг другу поддержку. Выгода распространяется по всем направлениям связей. Новые произ водители, приходящие из других отраслей кластера, ускоряют развитие, стимулируя различные подходы к НИОКР и обеспечивая необходимые средства для внедрения новых стратегий. Происходят свободный обмен информацией и быстрое распро странение новшества по каналам поставщиков или потребителей, имеющих кон такты с многочисленными конкурентами. Взаимосвязи внутри кластера, часто абсо лютно неожиданные, ведут к разработке новых путей в конкуренции и порождают совершенно новые возможности. Людские ресурсы и идеи образуют новые комби нации. Кластер становится средством для преодоления замкнутости на внутренних проблемах, инертности, несгибаемости, негибкости и сговоров между соперниками, которые уменьшают или полностью блокируют благотворное влияние конкуренции и появление новых фирм.

Функционирование молочного кластера должно основываться на сле дующих основополагающих принципах: хозяйственная и правовая независимость и самостоятельность;

наличие общей стратегической цели;

совместная система коор динации предприятий;

единая корпоративная культура;

интеграционная взаимос вязь.

Внутри кластера предприятия взаимодействуют на договорной основе и соглашениях в части совместной деятельности.

Создание молочного кластера в Ульяновской области существенно повысит производительность фирм и отраслей за счет:

- эффективной специализации (разделения труда);

- появления более требовательных потребителей;

- экономии масштаба, например, при покупке сырья или проведении совместных маркетинговых исследований;

- доступа к технологиям, поставщикам, квалифицированной рабочей силы, информации, бизнес-услуг и др.

Молочный кластер, созданный на территории Ульяновской области, создаст возможности для инновационного и производственного роста, будет способство вать стимулированию и облегчению формирования нового бизнеса, поддержи вающего инновации и расширение кластера, за счет использования венчурного ка питала и развития быстрорастущих компаний;

связи внутри кластера способствуют появлению взаимодополняющих навыков, технологий, субсидий, что позволяет участвовать в более крупных сделках, в которых индивидуальные компании не кон курентоспособны;

поддержки появления новых участников;

укрепления социаль ных и других неформальных связей, способствующих появлению новых идей и биз неса;

более совершенных информационных потоков внутри кластера.


Выгоды для бизнеса от развития кластера обобщенно состоят в повышении эффективности и снижении издержек в текущей деятельности и освоении рынков, повышении гибкости и инновационного потенциала при создании новых продуктов, технологий. Это реальная возможность обеспечить себе конкурентоспособность в будущем, то есть создавать долгосрочную стратегию развития предприятий входя щих в его состав.

Библиографический список 1. Модели организации региональных промышленных кластеров: обзор международного опыта / И.С. Алейникова и др. // Современная конкуренция. – 2009. - № 1 (13). – С. 119-133.

2. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер;

пер. с англ.;

под ред.

В.Д. Щетинина. – М. : Междунар. Отношения, 1993. - 901 с.

УДК 339. ПРИчИНЫ, ПОСледСтВИя И ПРОтИВОРечИя ГлОБАлИзАцИИ Т.А.Вандышева ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

тел.8(84231)5-11- ключевые слова: глобальный рынок, глобальная экономика, глобали зация мировой экономики, индекс глобализации, конкуренция, экономическая интеграция, международные инвестиции.

В статье дана характеристика феномена глобализации. Выделены причины этого процесса. Рассматриваются противоречия и последствия для слаборазвитых и постсоциалистических стран. Проблемы участия Рос сии в глобализационных процессах.

В последнее время одним из важнейших процессов в мире, оказывающих значительное влияние на развитие всего человечества, стала глобализация. Глоба лизация затрагивает все области общественной жизни, включая экономику, поли тику, международные отношения, социальную сферу, культуру, экологию, безопас ность и др., и вносит значительные коррективы в дальнейшие перспективы развития всего мирового сообщества.

В настоящее время, несмотря на широкое употребление этого термина, от сутствует единство взглядов между представителями различных научных дисциплин относительно самого феномена глобализации.

Глобализация- по определению экспертов Международного валютного фон да, это растущая экономическая взаимозависимость стан всего мира в результате возрастающего объема и разнообразия трансграничных трансакций товаров, услуг и международных потоков капитала, а так же все более быстрой и широкой диффузии технологии. Полное осмысление сущности глобализации требует учета особенно стей этого феномена.

Во- первых, глобализация- это процесс, который может развиваться не равномерно, приостанавливаться, прорываться на качественно новый уровень, при этом оказывая различное влияние на разные страны. Характер глобализации проти воречив и имеет как положительные, так и отрицательные стороны.

Во- вторых, этот процесс является объективным.

В- третьих, этот процесс подвержен влиянию субъективных сил: отдельных государств, транснациональных компаний, международных институтов.

Глобализация характеризуется свободным использованием мировых ресур сов, свободным движением товаров, услуг, факторов производства, капитала, ин тенсивным обменом информации. Национальные границы стираются, формируется глобальная экономика, компонентами которой являются:

- транснациональное производство;

- глобальная финансовая система;

- система международной торговли;

- единое информационное пространство;

- перемещение трудовых ресурсов.

Основными причинами глобализации следует признать:

- кардинальные изменения современного мира- качественные, количе ственные, технологические, экономические и т.п.;

- небывалое развитие науки, техники и технологии;

- окончание холодной войны;

- включение Китая в мировую хозяйственную систему;

- развал социалистического лагеря и образование трех больших мировых ин теграции (Североамериканской, Европейской, Восточноазиатской);

- укрепление участия международных организаций и транснациональных корпораций в международных экономических отношениях;

- либерализацию международной торговли;

- растущую специализацию, кооперацию и, как следствие рост международ ной торговли.

Понимание сущности глобализации требует четкого определения ее послед ствий. В целом существуют семь основных последствий глобализации:

- рост динамизма мировой экономики;

- усиление неравномерности развития мировой экономики;

- изменение роли субъектов мировой экономики;

- усиление интеграционных процессов на региональном уровне;

- рост глобальной конкуренции, изменение ее характера;

- рост глобальной нестабильности отдельных стран;

- размыв культурной идентичности отдельных стран.

Прямыми и косвенными последствиями глобализации являются следующие феномены:

- освоение новых рынков и контроль над ними, импорт ресурсов, специали стов, использование дешевой рабочей силы и т.п.;

- перенос внутренних кризисов вовне;

- нахождение новых «жертв» для вывоза своих вредных отходов, экспорта устарелой технологии и товаров;

- ведение малых и больших экономических войн;

- ведение ограниченных военных действий, которые экономически обесси ливает страну, а агрессору обеспечивает экономический рост.

Наибольшие отрицательные последствия испытывают неразвитые страны, ставшие объектом глобализации. Влияние транснационального капитала на бо лее слабую экономику отрицательно и проявляется в создании сильной конкурен ции местным фирмам, снижение безопасности их развития, подрыве устойчиво сти национальных валют. Часто международные монополии в целях обеспечения собственных интересов используют политический нажим. Глобализацию нельзя сводить только к отрицательным последствиям. Она отличается и многими положи тельными эффектами. Самое значимое: вклад в ускорение мирового прогресса и в особенности развитие многих отраслей народного хозяйства, науки, технологии и т.п. Положительными эффектами глобализации больше пользуются развитые, мощ ные страны и те, кто способен приспосабливаться. Многими ее положительными эффектами пользуется и весь мир: Интернет, компьютеризация, лучшие и более де шевые коммуникации и транспорт, более легкий доступ к знаниям и информации, быстрое развитие отдельных отсталых стран и регионов. Получение инвестиций и передовой технологии через различные свободные зоны стимулирует рост в кри зисных экономиках. Многие конкретные формы последствий глобализации имеют соответствующие противоположные проявления. Основные противоречия глобали зации:

- порождает противоположные эффекты для развитых и неразвитых стран.

Первым она обеспечивает развитие, а последние в большинстве случаев усиливает расставание. Это отражается экономической картой мира: в нем доминируют слабо развитость, нищета, голод, в противовес богатству в 30 развитых странах;

- преобразует развитые страны в свой субъект, а неразвитые в объект;

- способствуют повышению занятости в некоторых странах, но в других ее уменьшают;

- разрушает барьеры национальных рынков и создает международные мо нополии;

- ставит под вопрос экономический суверенитет отдельных стран за счет над национальной власти ТНК, ТНБ, мощных финансовых центров и наднациональных институтов;

- порождает огромную задолженность вопреки огромной прибыли в гло бальной деятельности.

Характер и масштабы современной глобализации отличается двумя особен ностями, которые необходимы учитывать при разработке конкурентной стратегии и при приспособлении к формирующейся конкурентной модели современной эко номики:

• Неодинаковое влияние глобализации на разные сферы национальных экономик. В наибольшей степени она проявляется в финансовой и информацион ных сферах, а реальная экономика глобализируется значительно более низкими темпами.

• Неравномерность подключения отдельных стран к глобализационным процессам, что выражается в разной степени их участия в современной мировой экономике. Количественные характеристики этой особенности проявляются в ин дексе глобализации, публикуемом регулярно журналом «Foreing Policy» 2007г. Один из последних рейтингов отражает положение на переломе XX- ХXI вв. «Рейтинг гло бализации» охватывает данные по 72 странам мира (88% населения земли и более 97% объемов мировой экономики) по 12 показателям, объединенных в 4 группы:

• Экономическая интеграция- объем международной торговли, торговые потоки, международные инвестиции.

• Персональные контакты- международные поездки, туризм, объем между народных телефонных переговоров, почтовых отправлений, денежных переводов и т.д.

• Информационные технологии- информационная инфраструктура и ком муникации, число пользователей Интернет и др.

• Вовлеченность в международную политику- членство в международных организациях, участие в миссиях ООН, количество посольств, представительств и др.

В последние годы в рейтинге лидирует Сингапур. В десятку наиболее глоба лизированных входит Гонконг, Нидерланды, Швейцария, Дания, США, Канада, Иор дания, Ирландия и Эстония.

Составители рейтинга считают, что тем более глобализирована страна, тем меньше в ней коррупции, больше свободы (экономической и политической). Глоба лизация приводит к развитию конкуренции. Рейтинг России невысок- 62 место. По следние 10 строчек в рейтинге заняли: Иран, Индия, Алжир, Индонезия, Венесуэла, Бразилия, Китай, Турция, Бангладеш, и Пакистан.

Низкий рейтинг России означает, что страна характеризуется низкими пози циями в соглашений, ведение международных телефонных переговоров и органи зации товарных потоков. Ее экономика все больше зависит от экспорта энергоресур сов и в стране не производится структурные рыночные реформы.

Поэтому она пока не может конкурировать по показателю подключения к глобализационным процессам со странами- лидерами мировой экономики. Тем не менее, сегодняшняя Россия обладает такими преимуществами, которые не только позволяют ее достаточно успешно войти в развивающееся мировое разделение тру да, но попытаться обернуть глобальную конкуренцию в свою пользу. К числу таких преимуществ можно отнести:


- богатые природные ресурсы;

- огромные территории и емкий внутренний рынок;

- высокий уровень образования и квалификации населения;

- развитый научно- промышленный потенциал;

- наличие научных школ;

- производственные комплексы, позволяющие наращивать производство продукции с высокой добавленной стоимостью;

- имеющийся опыт организации производств экспортной продукции.

Активизируя использование данных преимуществ, можно повернуть в свою пользу баланс национальных интересов России и интересов транснациональных корпораций как на внутренних рынках, так и на перспективных для России нишах мирового рынка и обеспечить в конечном счете прорыв в экономическом развитии страны, вывод ее в лидеры динамично развивающихся государств. Здесь приоб ретают значение развитие Российских глобальных экономических структур в лице финансово- промышленных групп (ФПГ). Примеры: ОАО Газпром, ОАО ГМК «Нориль ский никель», ОАО «Русский алюминий».

Библиографический список:

1. И.Новикова. Глобализация мировой экономики в контексте эволюции ры ночных систем: основной тренд и перспективы для стран бывшего союза. //Между народная экономика, №1, 2011г.

2. Ю.Шамрай. Глобализация и конкурентоспособность национальной эконо мики: проблемы взаимовлияния.//Международная экономика, №7, 2011.

3. О.Бабурина. Новая парадигма мирового экономического порядка в систе ме глобального капитализма. //Международная экономика, №7, 2011.

4. С.Карпов. Глобализация экономики: промежуточные итоги дискуссии.// Международная экономика, №7, 20011.

УДК 631.15: СОСтОяНИе МАшИННО-тРАктОРНОГО ПАРкА АПк УльяНОВСкОй ОБлАСтИ И еГО ВлИяНИе НА ЭФФектИВНОСть СельСкОхОзяйСтВеННОГО ПРОИзВОдСтВА С.В. Грицков, аспирант ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

terenga@yandex.ru ключевые слова: машинно-тракторный парк, обеспеченность, ре зультаты деятельности, нагрузка на трактор, энергонасыщенность.

В статье проведен анализ состояния машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области. Рассмотрен парк основных видов техники, а также обеспеченность тракторами и комбайна ми. Проведена группировка сельскохозяйственных предприятий по уровню энергонасыщенности.

Современное состояние и дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства, повышение его устойчивости и эффективности, находятся в прямой зависимости от уровня развития его материально-технической базы.

Машинно-технологический комплекс сельского хозяйства, как инновацион ная база аграрного производства, является важнейшей социально-ориентирован ной производственной системой, которая регулирует объемы, качество и экономи ческие характеристики конечной сельскохозяйственной продукции.

По мнению ряда ученых и практиков, одним из основных способов сниже ния себестоимости производимой продукции в сельском хозяйстве и повышения её конкурентоспособности является преодоление технического и технологического от ставания России от остального мира [1].

Парк сельскохозяйственной техники области после 1990 г. претерпел зна чительное сокращение. В последние годы из состава машинно-тракторного парка выводится техники в несколько раз больше, чем пополняется новыми машинами.

Машинно-технологические ресурсы агрокомплекса в современном сельском хозяй стве используются недостаточно, и поставить их на службу интенсивному сельскохо зяйственному производству – первостепенная задача.

Анализируя количественный состав парка основных видов техники в сель скохозяйственных организациях Ульяновской области за последнее десятилетие можно отметить, что он сократился по основным видам техники в 3,5 и более раза (табл. 1) [2]. Так, в период с 2000 по 2010 гг. количество тракторов сократилось на 72,9% и составило в количественном выражении 2962 ед. Наибольшее сокращение коснулось кормоуборочных комбайнов, которых на конец 2010 г. насчитывалось ед. (16,7% от уровня 2000 г.).

таблица 1.

Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях Улья новской области (на конец года, шт.) Годы 2010 г. в % к Виды техники 2000 г.

2000 2006 2007 2008 2009 Тракторы 10952 4703 3830 3707 2937 2962 27, Плуги 3633 1432 1097 1086 884 862 23, Культиваторы 4889 2055 1644 1643 1323 1328 27, Сеялки 5619 2536 1968 1887 1496 1524 27, Косилки 908 359 291 292 243 232 25, Комбайны зер 3400 1508 1270 1225 963 929 27, ноуборочные Комбайны кор 879 310 226 201 152 147 16, моуборочные Комбайны картофелеубо- 47 10 9 15 13 13 27, рочные Сокращение финансирования сельхозтоваропроизводителей со стороны государства и недостаток собственных средств на покупку новой техники, на ряду с выбытием старой, привело к снижению обеспеченности сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области техникой и увеличением нагрузки на имеющуюся (табл. 2) [2]. Так, в 2010 г. физическая нагрузка на единицу техники в сельхозпред приятиях области увеличилась по тракторам до 445 га (в 6,1 раза выше нормативной нагрузки), по зерноуборочным комбайнам – до 455 га (в 3,5 раза выше нормати ва). При этом известно, что повышение нагрузки на единицу техники способствует интенсивному износу парка и увеличению затрат на поддержание ее в работоспо собном состоянии. Низкая обеспеченность техникой приводит к нарушению агро технических сроков, снижению качества выполнения технологических операций и потере урожая.

таблица 2.

Обеспеченность сельскохозяйственных организаций Ульяновской области тракторами и комбайнами Годы 2010 г. в % к Показатели 2000 г.

2000 2006 2007 2008 2009 Приходится тракторов на 6,2 3,2 2,6 2,6 2,2 2,2 35, 1000 га пашни, шт.

Нагрузка пашни на 1 трак 161 314 379 379 456 445 276, тор, га Приходится комбайнов на 1000 га соответствующих культур, шт.:

зерноуборочных 6 4 3 3 2 2 33, картофелеуборочных 48 13 10 16 9 9 18, Приходится посевов соот ветствующих культур на один комбайн, га:

зерноуборочный 179 247 289 350 518 455 254, картофелеуборочный 21 76 97 64 108 116 552, Энергетические мощности на 100 га посевной площа- 351 248 221 194 150 157 44, ди, л.с.

Энергетические мощности в расчете на одного работ- 58 67 61 67 52 69 119, ника, л.с.

Кроме того, состояние имеющейся в наличии техники не удовлетворяет тех ническим и эксплуатационным требованиям. Более 74% машинно-тракторного пар ка используются за пределами срока эксплуатации (нормативный срок составляет лет);

новые (до 3 лет) составляют 8,3% (Рис.1).

8, 17, 74, до 3-х лет от 3 до 10 лет более 10 лет Рис.1 – Возрастной состав парка тракторов в Ульяновской области по со стоянию на 01.04.2011 г.

Несмотря на отрицательные тенденции в динамике машинно-тракторного парка области, в последние годы наблюдается стабилизация его количественного состава, за счет приобретения новой техники в рамках реализации Федеральной целевой программы «Развитие агропромышленного комплекса», которая продол жила своё действие в Государственной программе «Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы»;

развития механизмов льготного кредитования;

лизинговых отношений.

таблица 3.

Приобретение новой техники сельскохозяйственными организациями Ульяновской области, шт.

Годы 2010 г. в % к Виды техники 2000 г.

2000 2006 2007 2008 2009 Тракторы 45 69 122 176 52 59 131, Жатки валковые 25 10 39 22 6 3 12, Плуги 24 35 28 62 28 16 66, Культиваторы 22 50 66 106 46 40 181, Сеялки 53 63 75 100 26 42 79, Комбайны зерноубороч 6 23 96 140 59 5 83, ные Комбайны кормоубо 8 9 1 13 3 1 12, рочные Комбайны картофелеубо - - - 3 3 - рочные Наибольшее количество техники сельскохозяйственными предприятиями было приобретено за 2007-2009 гг. (табл. 3) [2]. За это время в области было приоб ретено сельскохозяйственных машин на общую сумму 5 972 134 тыс. руб. Однако, в связи с кризисом в мировой экономике, затраты на закупку в 2010 г. сократились и составили 330 973 тыс. руб. В составе машинно-тракторного парка хозяйств увеличи вается доля современной, высокопроизводительной и энергонасыщенной техники.

Комплектование машинно-тракторного парка мощными тракторами позво ляет применять современную многофункциональную технику, что в свою очередь приводит к снижению затрат на горюче-смазочные материалы, сокращает время посевной и заготовительной кампаний, повышает производительность труда, сни жает себестоимость производства 1 ц продукции и наряду с другими факторами интенсификации способствует получению более высоких урожаев, росту качества продукции. Оснащение сельского хозяйства современной ресурсосберегающей, энергонасыщенной, многофункциональной надежной техникой является основой для развития эффективного и конкурентоспособного агропроизводства, повышения уровня производительности труда. Группировка хозяйств области по уровню энерго насыщенности (табл. 4) подтверждает справедливость данных положений.

Как свидетельствуют данные таблицы 4, в тех организациях сельского хозяй ства региона, где на 100 га пашни в 2010 г. размер энергетических мощностей соста вил в среднем 363 л.с., уровень производительности труда по производству зерна был в 1,2 раза выше в сравнении с хозяйствами, в которых данный показатель достиг отметки 44 л.с. В расчете на 100 га пашни субъекты агросектора, содержавшие на ба лансе больше энергонасыщенной техники, в 2010 г. получили от реализации свыше 2,25 млн. руб. выручки, что в 4,2 раза превышает уровень хозяйств I группы.

На основе проведенного анализа статистических данных, характеризующих состояние машинно-тракторного парка Ульяновской области можно сделать следу ющие выводы. Во-первых, за последнее десятилетие машинно-тракторный парк сократился по основным видам техники в 3,5 и более раза. Во-вторых, обеспечен таблица 4 – Влияние энергонасыщенности производства на результаты деятельности сельскохозяйственных организаций Ульяновской области в 2010 г.

На 100 га пашни производство зерна, ц валовая выручка, тыс.

энергонасыщенность, валовая прибыль ( Количество хозяйств убыток), тыс. руб.

Энергонасы Выручка на щенность, Группа занятого в с/х руб.

л.с. на 100 га л.с.

производстве пашни I До 74 49 44 538 -71 209 II 74-138 39 107 580 23 299 III 138-202 44 163 522 -6 233 IV 202-266 10 230 471 -40 256 V 266-330 12 295 1941 333 312 VI Более 330 5 363 2250 43 245 Итого, в сред- 133 159 х 702 5 251 нем Приоритет VI группы х 8,3 4,2 х 1,2 1, над I, раз ность аграрной сферы региона техническими средствами производства находится на крайне низком уровне. Большая часть машинно-тракторного парка выработала нормативный срок службы, а темпы списания техники превышают объемы ее закуп ки. В-третьих, установлено, что сельскохозяйственные предприятия региона, имею щие более высокий уровень энергонасыщености, получают больший объем выручки и прибыли в расчете на 100 га пашни.

Таким образом, количественный и качественный состав машинно-трактор ного парка оказывает значительное влияние на результаты деятельности сельско хозяйственных предприятий. Поэтому необходимо наращивать темпы обновления техники, с целью дальнейшей модернизации аграрного сектора экономики.

Библиографический список:

1. Зиганшин Б.Г., Валиев А.Р. Некоторые проблемы технического обеспе чения АПК и перспективы его развития. // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2008. – Т.8. - №2. – с.148-152. (Электронный доступ http:// elibrary.ru/item/asp?id=11695257).

2. Сайт Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа – www.gks.ru, свободный.

УДК 631.145 + 631.115. ЭтАПЫ РАзВИтИя МАлЫх ФОРМ хОзяйСтВОВАНИя В АПк РОССИИ В.В. Данько, аспирант ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

А.С. Данько, студентка ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

ключевые слова: Сельское хозяйство, малые формы хозяйствования, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства, заня тость населения, безработица.

В статье дается характеристика этапов становления и развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе от Столыпин ских аграрных реформ до наших дней. Развитие малых форм хозяйствования на селе выступает условием формирования предпринимательской среды в сельской местности и способствует росту занятости населения.

Расширение сети малых форм хозяйствования на селе является необходи мым условием формирования экономической среды, способствующей созданию свободной конкуренции сельских товаропроизводителей, ускорению развития ры ночных отношений, сохранению народных промыслов и ремесел, противодействию тенденциям монополизма в сферах производства, материально-технического снаб жения, закупки и реализации сельхозпродукции и услуг, а также прекращению де градации и замедлению обезлюдивания сельских территорий. [8, с. 104].

Крестьянские (фермерские) хозяйства в России ведут свое начало со Столы пинских аграрных реформ, суть которых состояла в том, что каждому крестьянину царским Указом от 9 ноября 1906 г. было разрешено выйти из общины со своим наделом и стать самостоятельным и независимым хозяином. Реформа дала некото рый толчок развитию капиталистических отношений в российской деревне. Однако произошедшие позже революционные события привели к тому, что зарождавшийся слой фермерских хозяйств в России был полностью уничтожен, да и о передаче зем ли в собственность крестьян пришлось забыть на многие годы.

Фермерский сектор в сельском хозяйстве России начал складываться с года, во время структурных преобразований в экономике страны. Началу аграрной реформы 1990-1991 гг. послужило принятие ряда основополагающих документов, касающихся фермерских хозяйств: законов РСФСР «О земельной реформе», «О кре стьянском (фермерском) хозяйстве», указов Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», «О регулиро вании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и др.

Закон РСФСР от 22 ноября 1990 года “О крестьянском (фермерском) хозяй стве” рассматривает крестьянское хозяйство в качестве самостоятельного хозяйству ющего субъекта с правами юридического лица, представленного отдельным граж данином, семьей или группой лиц, осуществляющих производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и земельных участков, находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в по жизненном наследуемом владении или в собственности (пункт 1,статья 1).

Для поддержки новых форм хозяйствования в январе 1990 года была соз дана Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных ко оперативов России (АККОР) – негосударственная некоммерческая организация, главной целью деятельности которой является защита прав и интересов российского крестьянства и фермерского сообщества в лице малых и средних форм сельскохо зяйственных товаропроизводителей. [4] Крестьянские хозяйства, образовавшиеся в первые годы реформы (1990 1992 годы) и получившие стартовую финансовую поддержку, добились высокой эко номической эффективности производства. Однако в 1994-1995 годах рост количе ства фермерских хозяйств резко замедлился. Это во многом было обусловлено как общими кризисными процессами, характерными для экономики страны в целом, так и нерешенностью многих организационно-правовых, земельных, материально технических, социальных и других вопросов деятельности крестьянских (фермер ских) хозяйств. [1, с. 14-17].

Но уже в 1994 году, после того как начал действовать новый Гражданский ко декс РФ, прежний Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» мог при меняться только в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ. В 2001 году был принят и вступил в силу новый Земельный кодекс РФ. В 2002 году принят Фе деральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Все эти события настоятельно требовали корректировки, либо принятия новой редакции за кона о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Прежде всего, требовалось уточнить понятийный аппарат, само определение крестьянского (фермерского) хозяйства с учетом его специфики. [3] Требовалось также уточнить в соответствии со сложившимися реалиями по рядок создания фермерского хозяйства и предоставления земельного участка необ ходимого для деятельности такого хозяйства;

перечень прав и обязанностей членов хозяйства, а также полномочий его главы.

Важно было скорректировать в соответствии с Гражданским кодексом РФ нормы, регулирующие имущественные отношения в фермерском хозяйстве, а также в случаях прекращения его деятельности.

Правовые нормы, посвященные указанным вопросам, нашли отражение в 23 статьях сгруппированных в 9 глав новой редакции Федерального закона № 74 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Закон был подписан Президентом Российской Федерации 11 июня 2003 года и вступил в силу со дня официального опубликования (17 июня 2003 года).

Введено новое понятие фермерского хозяйства. Прежнее определение уста навливало, что фермерское хозяйство – это самостоятельный хозяйствующий субъ ект с правами юридического лица. В новом определении подчеркнуто, что фермер ское хозяйство – это объединение граждан, связанных родством, имеющих в общей собственности имущество и осуществляющих производственную деятельность, при чем основанную на их личном участии в этой деятельности по производству, хране нию, транспортировке и реализации сельскохозяйственной продукции. Для созда ния фермерского хозяйства и осуществления его деятельности земельные участки предоставляются и приобретаются из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с гражданским и земельным законодательством, а для строительства зданий, строений и сооружений разрешается также предоставлять и приобретать их и из земель иных категорий. [3] На начало 2003 г. в сельском хозяйстве России насчитывалось 15,6 тыс. ма лых и прочих предприятий, которые специализируются в основном на производстве продукции растениеводства. Поголовье скота и объемы производства животновод ческой продукции в этих хозяйствах были незначительны и имели тенденцию к сни жению. [9, с. 106.] Число предприятий данной формы хозяйствования неуклонно росло, и по данным Федеральной службы государственной статистики, в 2005 году насчитыва лось уже 26,8 тыс. малых предприятий в сельском хозяйстве.

В 2005 году была принята Концепция устойчивого развития сельских терри торий Российской Федерации. Согласно данной Концепции, предполагалось стиму лировать диверсификацию сельской экономики, способствующей росту занятости и повышению доходов сельских жителей. Добиться этого, как отмечалось в концеп ции, можно с помощью развития индивидуальной предпринимательской деятель ности, малого и среднего бизнеса в несельскохозяйственной сфере, а также благо даря содействию развитию фермерских хозяйств, созданию условий для получения сельскими жителями дохода от лесных и иных территориальных ресурсов, развитию рыночно и экологически ориентированного лесного хозяйства. [5] На современном этапе в числе приоритетных задач Министерства сельского хозяйства России стоит развитие малых форм хозяйствования, в том числе фермер ства. Об этом заявила министр сельского хозяйства России Елена Скрынник в ходе встречи с президентом Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельско хозяйственных кооперативов России (АККОР) Владимиром Плотниковым, состояв шейся 25 июня 2009 г. в министерстве.

Как сообщила пресс-служба Минсельхоза, Е.Скрынник отметила, что на се годняшний день фермеры вносят достойный вклад в обеспечение продовольствен ной безопасности и независимости страны.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.