авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

23 - 24 мая

2012 года

Министерство сельского хозяйства

Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная

сельскохозяйственная академия

им. П.А. Столыпина»

В МИРЕ

научно-практическая конференция

НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том I Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том I Материалы всероссийской студенческой научно-практической конференции «В мире научных открытий» / - Ульяновск:, ГСХА им.

П.А. Столыпина, 2012, т. I - 234 с.

Редакционная коллегия:

В.А. Исайчев, первый проректор - проректор по НИР (гл. редактор) О.Н. Марьина, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации.

© ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМ. П.А. СТОЛЫПИНА», сельскохозяйственные наук

и УДК 631.41. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ ООО «УЛЬЯНОВСКАЯ НИВА» ЧЕРДАКЛИНСКОГО РАЙОНА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ А.П. Артюков, студент 5 курса агрономического факультета

Научный руководитель – Е.А. Яшин, кандидат с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: гумус, чернозем, удобрения, фитоценоз, агроценоз Автором установлено, что гумусовое состояние чернозема в ООО «Ульяновская Нива» так и в целом по Ульяновской области, требу ет глубокого анализа и разработки научно-обоснованных и практически экономически целесообразных мер по его восстановлению Почвенный покров Ульяновской области отличается большим разнообразием. Он представлен различными черноземами (69,1 %), се рыми лесными (23%) и перегнойно-карбонатными почвами, солонцами.

Одной из самых существенных характеристик черноземов по Докучаеву является содержание в нем гумуса. При этом Симбирские черноземы им отмечены как лучшие почвы.

Однако, высокая распаханность (80,2 %), недостаточная облесен ность пахотных земель, неухоженность сенокосов и пастбищ, низкая культура земледелия привели в последние годы к потере почвой при сущих ей свойств саморегулирования.

В период до 1990 в области внесение минеральных удобрений доходило до 115 кг/га в действующем веществе, а органических удобре ний - до 4,3 т/га. Поставки химических мелиорантов составляли около 186 тыс. тонн. Через КАХОП ежегодно проходило до 109 тыс. га пашни.

Наращивание темпов химизации земледелия позволило поднять плодо родие почв до оптимальных параметров и получать высокие урожаи.

В 1990 году в области впервые установился положительный баланс по гумусу, удалось создать прочный запас обменного калия и подвижного фосфора в почве и перевести по обеспеченности этими элементами по чвы в более высокие классы [1].

С переходом сельского хозяйства на нерегулируемые государ ством рыночные отношения к 2010 году внесение минеральных удобре В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ ний сократилось до 6-15 кг/га, а органических - до 0,3 т/га. Известко вание и гипсование почв полностью прекратилось. Всё это в конечном итоге привело к резкому падению почвенного плодородия. Если с по 1993 годы снижение гумуса в почвах области составляло 0,02 %, то с 1993 по 1999 годы оно увеличилось до 0,6 % при среднем содержании его около 5 %. Так в 1990 году почв с содержанием гумуса более 5 % в области было 568,9 тыс. га, а в 1999 году их осталось только 359,1 тыс.

га. В это время площадь почв с очень низким и низким содержанием гумуса увеличилась с 482 до 664 тыс. га [2].

ООО «Ульяновская Нива» в этом отношении является типичным хозяйством для Ульяновской области. Землепользование сельхозпред приятия, где проводились исследования, расположено на территории Чердаклинского района Ульяновской области, которая относится к лево бережному агропочвенному району, расположенному на надпойменной террасе р. Волга. Основными почвообразующими породами являются древнеаллювиальные отложения в виде разнообразных суглинистых осадков. Рельеф землепользования – слабоволнистая равнина с высотой над уровнем моря 45…50 м, представлена комплексом древних (сред нечетвертичных) террас долины р. Волга. Микро- и мезорельеф – ли нейные и блюдцеобразные понижения. Почвенный покров представлен двумя подтипами чернозема выщелоченного и типичного.

В качестве объекта исследования был выбран кормовой севообо рот, закрепленный ранее за вторым отделением учебно-опытного хозяй ства УГСХА. Выбор данного севооборота обусловлен тем, что поля расположены на расстоянии менее пяти километров от бывшего живот новодческого комплекса и на них вносились достаточно высокие нормы органических удобрений.

Результаты проведенных исследований показали, что площадь пашни севооборота с содержанием гумуса выше 4,5 % по результатам 6-го цикла агрохимического обследования составляла 440 га или 60 % от общей площади севооборота. Данные 7-го цикла агрохимического обследования показывают, что площадь пашни с содержанием гумуса выше 4,5 % сократилась в 3,5 раза и составила 125 га. Кроме того, не обходимо отметить о появлении почв с содержанием гумуса 4 % и ниже, площадь которых составила 360 га, то есть половину площади севообо рота.





Таким образом, проведенный анализ гумусового состояния по казал, что на всей площади севооборота, наблюдается общая закономер ность снижения запасов гумуса, содержание которого практически до стигло критического показателя 4 %, ниже данного уровня существенно сельскохозяйственные науки Таблица 1. Агрохимическая характеристика почв кормового севооборота 2-го отряда ООО «Ульяновская Нива»

Содержа- Содержание мг/кг рНсолевой ние гуму Пло- вытяжки Р2О5 К2О № са, % Типы почв щадь, п/п га Цикл обследования 6 7 6 7 6 7 6 Чернозем вы щелоченный 1 79 4,6 4,0 5,3 5,7 182 150 95 легкосугли нистый Черноземы выщелочен 2 100 4,3 4,0 5,7 5,7 150 134 90 ный легкосу глинистый Чернозем вы щелоченный 3 82 5,5 3,0 5,4 5,4 132 120 151 легкосугли нистый Чернозем типичный 4 83 4,6 4,5 5,9 5,8 147 150 207 среднесугли нистый Чернозем типичный 5 125 4,7 4,8 6,4 6,7 285 173 153 среднесугли нистый Чернозем типичный 6 71 4,6 4,4 6,6 5,9 357 190 301 среднесугли нистый Чернозем типичный 7 99 4,2 3,6 5,6 5,9 150 247 101 среднесугли нистый Чернозем вы щелоченный 8 93 4,0 4,2 5,5 5,7 131 150 70 легкосугли нистый ухудшаются агрономические свойства почв и их способность противо стоять антропогенным нагрузкам. Одной из основных причин устойчи вого снижения содержания и запасов гумуса в почвах севооборота явля ются очень низкие дозы внесения как минеральных, так и органических В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ удобрений.

Библиографический список:

1.Куликова А.Х. Эколого-агрохимическая оценка плодородия черноземов Ульяновской области / Куликова А.Х., Тигин В.П. // Совре менные проблемы повышения плодородия почв. Материалы Междуна родной научно-практической конференции. Минск, 2006. С. 131-133.

2.Немцев С.Н. Региональные аспекты внедрения адаптивно ландшафтных систем земледелия в Ульяновской области. Агромир По волжья. № 10 2011, С.11-17.

AGROECOLOGICAL EVALUATION OF SOIL LLC «ULYANOVSK NIVA” CHERDAKLINSKY DISTRICT OF ULYANOVSK Artyukov A.K., Yashin E.A.

Keywords: Humus, humus, fertilizer, phytocenosis, agrocenosis The author found that the humus status of chernozem LLC “Uly anovsk Niva” and the whole of the Ulyanovsk region, requires a thorough analysis and the development of evidence-based practice and cost-effective measures for its restoration.

сельскохозяйственные науки УДК 631.4:631. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ВИКООВСЯНОЙ СМЕСИ В КАЧЕСТВЕ СИДЕРАТА НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ Ю. В. Афанасьева, 5 курс, агрономический факультет научный руководитель - д.с.-х.н., профессор А. Х. Куликова ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: сидерат, обработка почвы, урожайность, экологическая устойчивость.

В данной работе представлены результаты агроэкологической оценки влияния систем обработки почвы на свойства чернозема выще лоченного при возделывании викоовсяной смеси в качестве сидерата.

Установлено положительное влияние отвальной и комбинированной в севообороте систем основной обработки почвы на продуктивность викоовсяной смеси.

Эффективность любых агроприемов в первую очередь определя ется урожайностью. Изучение литературы по данному вопросу показы вает, что обработка почвы прямо или косвенно влияет на урожайность культур, которая определяется действием многих факторов, проявляю щихся по разному в зависимости от способов и систем обработки почвы [1, 2].

Обработка почвы является средством наиболее сильного воздей ствия на свойства почвы и важным средством оптимизации ее гумусно го, агрофизического состояния, а, следовательно, и жизнедеятельности почвенной биоты. В связи с этим целью наших исследований являлось проведение агроэкологической оценки систем обработки почвы при возделывании викоовсяной смеси в качестве сидерата на черноземе вы щелоченном.

Исследования проведены на базе стационарного опыта кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии Ульяновской ГСХА по изуче нию систем обработки почвы в 6-ти польном сидеральном зернотравя ном севообороте: пар сидеральный (викоовсяная смесь) – озимая пше ница – многолетние травы (выводное поле) – яровая пшеница – горох – овес.

Схема опыта предусматривала четыре системы основной обра В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ ботки почвы, в том числе под сидерат: отвальную на 25 – 27 см плугом ПЛН-4-35, мелкую на 10 – 12 см БДМ 3*4, комбинированную в севоо бороте на 25 – 27 см плугом со стойкой СибИМЭ, поверхностную на – 12 см агрегатом КПШ-5+БИГ-3А.

Полевой опыт заложен в трехкратной повторности, севооборот освоен в 1988 году. Почва опытного поля – чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый. Исходное содержание гумуса на опытном поле (1987 г.) колебалось от 4,96 до 5,22 %, обеспеченность подвижным фосфором была очень высокая (214 мг на кг почвы), калием – высокая (133 мг/кг почвы);

реакция почвенного раствора слабокис лая, близкая к нейтральной (pH 6,3 – 6,7), с глубиной переходящая в нейтральную, а затем слабощелочную. Общая площадь делянки 350 м2, учетная 280 м2, расположение делянок систематическое.

В наших исследованиях обработка почвы оказала неодинаковое влияние на формирование урожайности зеленой массы викоовсяной смеси (таблица1).

Таблица 1 – Урожайность зеленой массы викоовсяной сме си в зависимость от систем основной обработки почвы, т/га ( – 2009 гг.) Основная обработка 2008 2009 средняя 1. Отвальная (ПЛН-4-35) 26,4 16,7 21, 2. Мелкая (БДМ-3*4) 19,6 14,9 17, 3. Комбинированная в севообороте 23,7 16,3 (плуг со стойкой СибИМЭ) 4. Поверхностная (КПШ-5+БИГ-3А) 23,8 15,8 19, НСР05 2,36 1, Урожайность сидерата в среднем за 2 года по отвальной обра ботке составила 21,6 т/га. Ненамного ей уступала комбинированная в севообороте обработка (20 т/га). В отдельные годы, благоприятные по условиям увлажнения, комбинированная в севообороте обработка по чвы не уступала отвальной в формировании зеленой массы сидерата.

Применение мелкой и поверхностной обработок почвы приводило к до стоверному снижению урожайности викоовса практически во все годы исследований, которое в среднем за 2 года по данным вариантам соста вило 17,3 и 19,8 т/га.

Высокая и стабильная по годам урожайность – главный критерий экологической устойчивости культур и сортов. Наши исследования по сельскохозяйственные науки казали, что по каждому варианту в разные годы наблюдается значитель ная вариабельность урожайности изучаемых культур из-за неравномер ного распределения осадков и неустойчивости увлажнения. Так, засуха в 2009 году привела к снижению урожайности зеленой массы викоовса в 1,3 – 1,5 раз по сравнению с предыдущим годом.

В целом, преимущество вспашки над остальными обработка ми почвы в отношении урожайности культур вероятно связано с более оптимальным для культур фитосанитарным состоянием посевов на ее фоне.

Зависимость урожайности культур от различных факторов требу ет математического обоснования (таблица 2).

Таблица 2 – Связь урожайности основной продукции (Y, т/ га) культур звена севооборота с показателями плодородия (x1,x2,x3) (2008 – 2009 гг.) Кул ь - Уравнения регрессии зависимости урожайности от тура запасов про- r количества r массы сор- r дуктивной влаги сорняков няков (г/м2) перед посевом (шт/м2) (мм) Вико- Y=-0,284x2 Y=-0,081x Y=0,303x1 -30,85 0,05 0,40 0, овес +3,65 +23, Проведенный корреляционно-регрессионный анализ зависимо сти урожайности культур от запасов продуктивной влаги перед посевом в метровом слое почвы и засоренности посевов, обусловленных систе мами обработки почвы, свидетельствуют об отсутствии существенной зависимости урожайности зеленой массы викоовса от указанных факто ров, расчетный коэффициент корреляции ниже табличного значения.

Количество и масса сорняков имеют незначительное влияние на урожайность викоовсяной смеси, о чем говорит коэффициент корреля ции обоих факторов с урожайностью (r=0,4).

Что касается запасов продуктивной влаги перед посевом, следу ет отметить, что урожайность викоовсяной смеси не зависела от этого фактора (r=0,05).

Таким образом, анализ данных урожайности зеленой массы викоовса звена севооборота выявил ее различия по вариантам опыта.

Согласно представленным данным, наибольшему увеличению продук тивности викоовса способствовала отвальная обработка почвы, в т.ч. в условиях комбинированной в севообороте системы обработки почвы в В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ сравнении с другими вариантами опыта. Мелкая и поверхностная об работки не имели преимуществ перед вспашкой и создавали целый ряд отрицательных моментов: возрастала засоренность посевов, падала ин тенсивность биологических процессов в почве, что в итоге повлекло за собой снижение урожайности викоовсяной смеси.

Литература:

1. Казаков Г. И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки // Ресурсосберегающие системы об работки почвы. М., 1990. С. 32-38.

2. Саранин К. И., Старовойтов Н. А. Система обработки дерно во-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. С. 20-32.

AGROECOLOGICAL ASSESSMENT OF TILLAGE SYSTEMS IN THE CULTIVATION OF VIKOOVSYANOY MIXTURE AS GREEN MANURE ON LEACHED CHERNOZEM Afanasieva Yu.V., Kulikova A. Kh.

Key words: green manure, tillage, crop yields, environmental sus tainability.

This paper presents the results of agro-ecological assessment of the impact of tillage systems on the properties of the leached chernozem in the cultivation of vikoovsyanoy mixture as green manure. The positive effect of moldboard and combined in a crop rotation systems, the basic soil produc tivity vikoovsyanoy mixture.

сельскохозяйственные науки УДК 633: ЭФФЕКТИВНОСТЬ КРЕМНИЙСОДЕРЖАЩИХ БИОСТИМУЛЯТОРОВ «БИСОЛБИФИТ СТАНДАРТ» И «БИСОЛБИФИТ СУПЕР»

В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОВСА А.С. Волкова, 4 курс, агрономический факультет Научный руководитель – Е.А. Яшин, кандидат с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: биопрепарат, биостимулятор, кремний, ми кроорганизмы, эффективность.

Установлено положительное влияние совместной обработ ки посевов кремнийсодержащими биостимуляторами «Бисолбифит стандарт» и «Бисолбифит супер» с гербицидом «Ковбой» на урожай ность овса.

В современных условиях функционирования отечественного земледелия при резком сокращении внесения минеральных и органи ческих удобрений возрастает интерес к использованию в агротехно логиях дополнительных источников минерального питания растений.

Это может быть достигнуто в результате применения биопрепаратов, изготовленных на основе активных штаммов микроорганизмов, обе спечивающих за счет фиксации азотом сельскохозяйственные растения, осуществляющих контроль развития патогенов, продуцирующих физи ологически активные вещества.

Кроме того, в настоящее время привлекают внимание исследова ния ученых по использованию кремниевых удобрений при возделыва нии сельскохозяйственных культур.

Изучению кремния в жизненных процессах вообще и расте ний – в частности – в мировой и отечественной литературе посвящено огромное количество работ. Установлено, что основной функцией крем ния является защита растений: механическая (утолщение эпидермаль ных тканей), физиологическая (ускорение роста и усиление корневой системы) и биохимическая (увеличение устойчивости к абиотическим стрессам). Разнообразие испытываемых растений свидетельствует об универсальности данных механизмов как для растений, аккумулирую щих кремний, так и для культур, безразличных к уровню доступного В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ кремния в почвах.

Последние исследования, проведенные на кафедре почвоведения, агрохимии и агроэкологии Ульяновской ГСХА показали положительное влияние даже невысоких доз кремниевых удобрений на урожайность зерновых и технических культур.

Поэтому целью наших исследований являлось изучение влияния кремнийсодержащих биостимуляторов «Бисолбифит стандарт» и «Би солбифит супер» на урожайность овса.

Исследования проводились в полевом опыте по следующей схе ме: 1-вариант – без удобрений (контроль);

2-вариант – «Бисолбифит стандарт»;

3-вариант –«Бисолбифит супер».

Учётная площадь делянок 40 м2 (4 х 10), учёт урожая сплошной поделяночный. Полевой опыт закладывался в соответствии с техникой постановки опытов на стационарных участках.

Почва опытного поля – чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый со следующими агрохимическими показателями:

содержание гумуса 4,4 %, обеспеченность по Чирикову подвижным фосфором 168 мг/кг, обменным калием 150 мг/кг.

Испытываемые удобрения в дозе 1 кг/га вносили в баковой сме си совместно с гербицидом «Ковбой» в фазу кущения овса ранцевым опрыскивателем.

Все анализы почвенных и растительных образцов проведены в испытательной лаборатории «Ульяновская ГСХА» (№ РОСС. RU.

001.513.748).

Результаты исследований представленные в таблице 1 показали, что обработка посевов овса кремнийсодержащими биостимуляторами «Бисолбифит стандарт» и «Бисолбифит супер» оказала положительное влияние на увеличение урожайности культуры.

Таблица 1. Урожайность овса, 2009 год Урожайность, № Отклонение от контроля Вариант т/га п/п % т/га - 1 Контроль 4, 2 Бисолбифит стандарт 4,75 0,63 3 Бисолбифит супер 4,61 0,49 НСР05 0,2 - Так на варианте с использованием в опыте препарата «Бисолби сельскохозяйственные науки фит супер» урожайность зерна овса составила 4,61 т/га, что выше кон трольного варианта на 0,49 т/га или на 12 %. Наибольшая урожайность 4,75 т/га была получена на варианте, где посевы обрабатывались препа ратом «Бисолбифит стандарт» и превысила контроль на 15 %.

Увеличение урожайности овса под влиянием изучаемых факто ров, по-видимому, связано также с выделением внесенными с биопре паратами микроорганизмами различных биологически активных соеди нений, фитогормонов и антибиотиков, которые, как известно, способны оказывать значительный ростостимулирующий и фунгистатический эф фект [1]. Действие различных микробных метаболитов осуществляется через их влияние на обмен веществ растений. При этом в клетках тканей, обогащенных микробными метаболитами, усиливается дыхательный га зообмен, увеличивается активность ряда ферментов, повышается интен сивность фотосинтеза [2].

Таким образом, использование кремнийсодержащих биостиму ляторов «Бисолбифит стандарт» и «Бисолбифит супер» в технологии возделывания овса эффективно, при этом урожайность зерна увеличи валась на 12 – 15 %.

Библиографический список:

1. Возняковская Ю.М. Биологические основы эффективного плодородия // Земледелие. 1988. № 3. С. 26-28.

2. Кретович В.Л. Биохимия зерна. М.: Наука, 1981. 150 с.

EFFICIENCY OF SILICON BIOSTIMULYATOR “BISOLBIFIT STANDARD” AND “SUPER BISOLBIFIT” IN CULTIVATION TECHNOLOGY OATS Volkova A.S., Yashin E.A.

Key words: biological product, biostimulant, silicon, micro-organ isms, efficiency.

The positive influence of co-processing of crops silicon-biostimulants “Bisolbifit standard” and “super Bisolbifit” with the herbicide, “Cowboy” on the yield of oats.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ УДК 54. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВ АЭРОДРОМНОГО КОМПЛЕКСА «УЛЬЯНОВСК - БАРАТАЕВКА»

ТВЕРДЫМИ ЧАСТИЦАМИ НЕОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ И ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ В. М. Геворгян, курсант 1 курса факультета ПАС, Э. Г.

Норекян, курсант 1 курса факультета ЛЭиУВД Научный руководитель – О. В. Кемер, доцент кафедры ЕНД, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)»

Ключевые слова: тяжелые металлы, неорганические веще ства, загрязнение почв, растения, миграция, аэродромный комплекс.

Исследуются выбросы неорганических веществ, в том числе тяжелых металлов, их миграция в период максимального воздействия технических средств эксплуатации аэродромного комплекса «Улья новск – Баратаевка».

На современном этапе развития авиации и накопления знаний в сфере воздействия человека на окружающую среду ясно, что вред, на носимый биосфере транспортом в целом и воздушными транспортом в частности, заключается в выбросах загрязняющих веществ двигателя ми при эксплутации конкретных транспотрных средств. В аэропортах передвижные источники загрязнения, к которым относятся воздушные суда, спецмашины и автотранспорт (как принадлежащий аэропорту, так и прибывающий в него) вносят основной вклад в химическое загрязне ние аэродромного комплекса [1].

Актуальность данной работы заключается в том, что в связи с ин тенсивным развитием авиации возникают специфические проблемы по определению уровня загрязнения территории аэродрома от суммарного воздействия авиационной техники и средств аэродромно-технического обеспечения полетов. Одной из них является оценка загрязнения аэро дромного комплекса твердыми частицами неорганических веществ и тяжелами металлами.

Кадмий, свинец и цинк относятся к числу наиболее токсичных тяжелых металлов 1 класса опасности. Как загрязнители почвенного покрова представляют собой существенную опасность для всех живых организмов в силу своей устойчивости, способности накапливаться в разных формах, в том числе и подвижной – наиболее вредной, находя сельскохозяйственные науки щейся во всех фазах почв: твердой, жидкой, газообразной и живой.

Тяжелые металлы, поступающие на поверхность почвы, нака пливаются в почвенной толще, особенно в верхних гумусовых горизон тах, и медленно удаляются при выщелачивании, потреблении растени ями, эрозии. Первый период полуудаления (т.е. удаления половины от начальной концентрации) тяжелых металлов значительно варьируется у различных элементов и занимает весьма продолжительный период вре мени: для цинка — от 70 до 510 лет;

кадмия от 13 до 11О лет, меди —от 310 до 1500 лет, свинца — от 770 до 5900 лет.

Различные растения сосредоточивают в себе разное число микро элементов: в большинстве случаев — избирательно. Так, медь усваи вают растения семейства гвоздичных, кобальт — перцы. Высокий ко эффициент биологического поглощения цинка характерен для березы карликовой и лишайниов, никеля и меди — для вероники и лишайников.

Тяжелые металлы являются протоплазматическими ядами, токсичность которых возрастает по мере увеличения атомной массы. Их токсичность проявляется по-разному. Многие металлы при токсичных уровнях кон центраций ингибируют деятельность ферментов (медь, ртуть). Некото рые из них образуют хелатоподобные комплексы с обычными метабо литами, нарушая нормальный обмен веществ(железо). Такие металлы, как кадмий, медь, железо, взаимодействуют с клеточными мембранами, изменяя их проницаемость.

Целью работы является оценка уровня загрязнения поверхност ного стока аэродромного комплекса «Ульяновск - Баратаевка» твердыми частицами неорганических веществ, в том числе тяжелами металлами от суммарного воздействия авиационной техники и средств аэродром но-технического обеспечения полетов.

Достижение поставленной цели связывается с решением следу ющих задач:

- определением влияния метеорологических факторов, климати ческих и физико-географических характеристик на уровень загрязнения летного поля аэродрома твердыми частицами;

- оценкой дисперсного, элементного и количественного состава загрязнения в микрообъемах твердых частиц неорганических веществ и тяжелых металлов поверхности летного поля аэродрома и приаэро дромных земель;

- составлением геохимической карты элементного и количествен ного состава загрязнения, различных участков поверхности летного поля аэродрома и приаэродромных земель твердыми частицами неор ганических веществ, в том числе тяжелыми металлами в период макси В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ мального воздействия технических средств эксплуатации;

- разработкой модели и алгоритма расчета концентраций загряз нения, поверхностного стока летного поля аэродрома взвешенными твердыми частицами и тяжелами металлами в зависимости от их харак терного радиуса и температуры поверхностного стока [2].

Предметом исследования является уровень загрязнения террито рии аэродромного комплекса «Ульяновск - Баратаевка» твердыми части цами неорганических веществ и тяжелых металлов.

Исследован дисперсный и элементный состав загрязнения по верхностного стока летного поля аэродрома твердыми частицами не органических веществ методами аналитической химии. Составлены зависимости элементного и количественного состава загрязнения, раз личных участков поверхности летного поля аэродрома твердыми части цами неорганических веществ, в период максимального воздействия технических средств эксплуатации.

Выводы по проделанной работе:

1. Удалось предворительно оценить максимальный уровень за грязнения летного поля аэродрома «Ульяновск - Баратаевка» и приаэро дромных земель твердыми частицами неорганических веществ и тяже лами металлами в зависимости от частоты полетов.

2. Точность полученных результатов находится в пределах 5- %, что соответствует погрешностям современных физико-химических методов исследования.

Библиографический список:

1. Николайкина, Н. Е. Промышленная экология / Н. Е. Николай кина, Н. И. Николайкин, А. М. Матягина. – М.: Академкнига, 2006. – 239с.

2. Салогуб А. Л. Геоэкологическая оценка загрязнения поверх ностного стока летного поля аэродрома твердыми частицами неоргани ческих веществ : автореф. дис. … канд. географ. наук / А. Л. Салогуб.

– Воронеж, 2004. – 132с.

THE SOIL POLLUTION OF AIRFIELD COMPLEX «ULYANOVSK-BARATAEVKA» WITH PARTICLES OF INORGANIC SUBSTANCES AND HEAVY METALS.

Gevorgyan V.M., Norekyan E.H., Kemer O.V.

Key words: heavy metals, inorganic substances, the soil pollution, plants, movement, airfield complex.

сельскохозяйственные науки Emissions of inorganic substances including heavy metals, their movement during maximum impact technology exploitation airfield complex “Ulyanovsk-Barataevka” are studied.

УДК 631. 61 + 631.51. ВЛИЯНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ Ф.Ф. Гиматов, студент 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – Н.Г. Захаров, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: агрофизические параметры почвы, система основной обработки почвы, урожайность яровой пшеницы Установлено, что различные способы обработки почвы, являясь основным фактором изменения агрофизических свойств пахотного слоя почвы и создания условий роста растений в начальный период, в значительной мере определяют общее развитие сельскохозяйственных культур и их урожай.

Главная цель основной обработки почвы – это улучшение ее аг рофизических свойств. Интенсивность рыхления оказывает влияние на изменение физических свойств почвы, поступление и распределе ние свежей биомассы и кислорода в обрабатываемый слой [Найденов А.С., Журба Р.Н., 2009;

Белкин А.А., Беседин Н.В., 2010].

Изучение влияния агрофизических параметров почвы на уро жайность яровой пшеницы в зависимости от систем основной обра ботки почвы проводились в 6-ти польном сидеральном зернотравяном севообороте: пар сидеральный – озимая пшеница – многолетние травы (выводное поле) – яровая пшеница – горох – овес.

Схемой опыта предусматривались четыре варианта систем ос новной обработки почвы, которые включают следующие приемы:

1 – отвальная – послеуборочное лущение стерни БДМ–3х4 на глубину 8–10 см и вспашка плугом ПЛН–4–35. Вариант принят за кон троль.

2 – мелкая – двухкратная обработка дискатором БДМ-3х4 на глу В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ бину 12–15 см;

3 – комбинированная в севообороте – двухкратная обработка дискатором БДМ-3х4 на глубину 12–15 см;

4 – поверхностная – послеуборочная двукратная обработка по чвы комбинированным агрегатом КПШ–5+БИГ–3А с интервалом в 10–15 дней, первая на глубину 8–10 см, вторая на 10–12 см.

Интегрирующим показателем физического состояния почвы яв ляется плотность ее сложения. При этом как слишком рыхлая, так и плотная почва оказывается неблагоприятной для роста культурных рас тений.

Наблюдения за плотностью почвы к моменту посева яровой пше ницы показали, что за осенне-зимне-весенний период почва значительно разуплотняется. При этом плотность пахотного слоя (0–30 см) изменялась от 1,14 г/см3 по отвальной и комбинированной в севообороте обработкам до 1,22 г/см3 по обработке плоскорежущим орудием КПШ-5+БИГ-3А (табл. 1.). На варианте с обработкой дискатором плотность сложения па хотного горизонта в среднем по слою 0–30 см составила 1,19 г/см3. При обработке с КПШ-5+БИГ-3А более сильно уплотнялись нижележащие слои почвы: до 1,26 г/см3 в слое 10–20 см и 1,29 г/см3 – в слое 20–30 см.

Таблица 1 – Плотность почвы в слое почвы 0–30 см в посевах яровой пшеницы в зависимости от основной обработки, г/см Слой почвы, см Основная обработка 0-10 10-20 20-30 0- 1. Отвальная (ПЛН-4-35) 1,08 1,16 1,19 1, 2. Мелкая (БДМ-3х4) 1,09 1,23 1,25 1, 3. Комбинированная в севообороте 1,00 1,20 1,23 1, (БДМ-3х4) 4. Поверхностная (КПШ-5+БИГ 1,12 1,26 1,29 1, 3А) НСР05 0,05 0,04 0,06 0, На варианте с комбинированной обработкой плотность верхне го слоя почвы была наименьшей и составляла 1,00 г/см3, тогда как по вспашке и обработки с БДМ-3х4 практически одинаковой и находи лась на уровне 1,08–1,09 г/см3.

Таким образом, более оптимальную плотность почвы к моменту посева яровой пшеницы обеспечивали отвальная и комбинированная в севообороте системы основной обработки почвы. Однако значения сельскохозяйственные науки плотности по мелкой с БДМ-3х4 и поверхностной с КПШ-5+БИГ-3А обработкам находились в пределах оптимальных показателей для роста и развития яровой пшеницы.

Одной из основных задач обработки почвы является создание оп тимальных для сельскохозяйственных культур агрофизических условий посредством улучшения структурного состояния.

Проведя анализ результатов определения структурного состоя ния чернозема выщелоченного в зависимости от систем основной об работки почвы, следует отметить, что по комбинированной обработке наблюдалось более равномерное распределение агрономически ценных агрегатов (в слое 0–10 см – 69,4 %, 10–20 см – 67,7 %, 20–30 см – 67, %).

По данным результатов сухого фракционирования мы рассчитали коэффициент структурности, под которым понимается отношение коли чества агрономически ценных агрегатов (размером от 0,25 до 10 мм) к сумме глыбистой ( 10 мм) и пылеватой ( 0,25 мм) фракций (табл. 2.).

Таблица 2 – Коэффициент структурности чернозема выще лоченного в зависимости от основной обработки в посевах яровой пшеницы Слой почвы, см 10– 20– Основная обработка 0–10 0– 20 1. Отвальная (ПЛН-4-35) 2,2 2,1 2,9 2, 2. Мелкая (БДМ-3х4) 2,0 2,3 2,4 2, 3. Комбинированная в севообороте (БДМ 3х4) 2,3 2,1 2,0 2, 4. Поверхностная (КПШ-5+БИГ-3А) 2,4 2,2 2,4 2, Коэффициент структурности по всем вариантам опыта был вы соким и превышал 2,0. Значение его по вариантам изменялось незначи тельно. В слое 0–30 см по отвальной и комбинированной в севообо роте обработкам он составлял 2,4 и 2,1, по мелкой и поверхностной –2,2 и 2,3.

Максимальное значение коэффициента структурности наблюда лось по отвальной системе обработки почвы в нижней части пахотного слоя и составлял 2,9.

Анализируя данные урожайности яровой пшеницы (табл. 3.), следует отметить, что наибольшая урожайность зерна отмечалась в В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ году по варианту с отвальной обработкой почвы и составляла 2,52 т/га.

Значительно, на 0,51 т/га, данному варианту уступила комбинированная в севообороте обработка почвы. На ее фоне урожайность культуры со ставила 2,01 т/га. В свою очередь, мелкая и поверхностная обработки почвы заметно уступили по урожайности другим вариантам опыта.

Таблица 3 – Урожайность яровой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы, т/га (2008–2009 гг.) Сред Основная обработка 2008 няя 1. Отвальная (ПЛН-4-35) 2,52 1,66 2, 2. Мелкая (БДМ-3х4) 1,75 2,05 1, 3. Комбинированная в севообороте (БДМ-3х4) 2,01 2,07 2, 4. Поверхностная (КПШ-5+БИГ-3А) 1,75 1,77 1, НСР05 0,18 0, Следует отметить, что при комбинированной в севообороте под яровую пшеницу в качестве основной проводилась мелкая обработка БДМ 3х4 на 12–15 см. Однако она в отдельные годы по урожайности не уступала вспашке (2009 г.), а в другие – несколько снижала урожайность культуры.

В среднем за 2008–2009 гг. более высокая продуктивность яровой пшеницы отмечалась по отвальной и комбинированной в севообороте системам обработки почвы. На их фоне получено 2,09 т/га и 2,04 т/га зерна соответственно. По вариантам опыта с мелкой и поверхностной обработок почвы под яровую пшеницу наблюдалось снижение и в це лом неустойчивое формирование урожайности культуры.

Библиографический список:

1. Найденов А.С., Журба Р.Н. Изменение физических свойств чернозема выщелоченного и урожайность ярового гороха в зависимости от способов основной обработки почвы // Труды Кубанского государ ственного аграрного университета, 2009. Т. 1. № 19. С. 105-110.

2. Белкин А.А., Беседин Н.В. Влияние обработки почвы на агрофи зические, агрохимические свойства почвы и урожайность зерновых куль тур.// Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии, 2010. Т. 5. № 5. 2010. С. 54-57.

сельскохозяйственные науки INFLUENCE OF AGROPHYSICAL PARAMETERS OF SOIL ON PRODUCTIVITY OF SPRING WHEAT DEPENDING ON SYSTEMS OF THE BASIC SOIL CULTIVATION F.F.Gimatov, N.G.Zaharov Keywords: Agrophysical parametres of soil, system of the basic soil cultivation, productivity of spring wheat It is established, that various ways of a soil cultivation, being a major factor of change of agrophysical properties of an arable layer of soil and creation of conditions of growth of plants in an incipient period, appreciably define the general development of crops.

УДК 633. 63: 631. ВЛИЯНИЕ НОРМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ М.К. Горбунова, 4 курс, агрономический факультет Научный руководитель – Е.А. Яшин, кандидат с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: сахарная свекла, сахароза, удобрение Установлено, что внесение удобрений под сахарную свеклу повышало урожайность корнеплодов и улучшало качество продук ции. Однако снижение доз внесения удобрений с 60 до 15 кг/га д.в.

NPK закономерно приводило к снижению урожайности и ухудше нию качества продукции.

Высокая продуктивность сахарной свеклы – один из основных факторов, влияющих на снижение себестоимости и повышение рента бельности ее производства. Для того, чтобы вырастить высокий урожай с хорошими технологическими качествами корнеплодов, необходимо строго выполнять разработанные зональные рекомендации. Нарушение хотя бы одного из элементов технологии может привести к значительно му снижению урожая и выхода сахара с гектара посевов.

Корнеплоды сахарной свеклы содержат 16-20 % сахарозы. При В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ высокой урожайности корней свеклы (40-50 т/га) сбор сахара может со ставить 7-8 т/га и более.

Средняя урожайность корнеплодов в развитых странах с высокой культурой земледелия за 2000 -2009 гг. составляла 32,8 т/га. Средняя уро жайность в России за аналогичный период была 19,6 т/га, а в Ульяновской области – 22,8 т/га.

Поэтому целью исследований являлось изучение влияния раз личных доз минеральных удобрений на урожайность и качество корне плодов сахарной свеклы.

Изучение влияния различных доз минеральных удобрений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы проводилось в полевом опыте в 2008-2009 гг. по следующей схеме:

1-й вариант - без удобрений ( контроль) 2-й вариант- N60Р60К 3-й вариант- N30Р30К 4-й вариант- N15Р15К Площадь делянок - 28 м.2, повторность 4-х кратная, расположе ние делянок рендомизированное.

Для проведения исследований использовали следующие мине ральные удобрения: азотное – мочевина, фосфорное – суперфосфат двойной гранулированный, калийное – хлористый калий.

Минеральные удобрения вносили перед основной обработкой почвы (разбрасывание по поверхности, заделка БДТ-3, вспашка на глу бину 25-27 см). Учеты, наблюдения и анализы в опытах проводились по общепринятым методикам.

Применение различных доз удобрений неодинаково сказалось на урожайности корнеплодов сахарной свеклы и ее сахаристости (Таблица 1).

Таблица 1. Влияние различных норм внесения минеральных удобрений на урожайность сахарной свеклы.

Урожайность, т/га Отклонение № п/п Вариант 2008 г. 2009 г. Среднее т/га % 1 Контроль 22,2 23,8 23 - 2 N60P60K60 30,7 32,4 31,3 8,3 3 N30P30K30 28,4 27,3 27,9 4,9 4 N15P15K15 27,5 27,0 27,3 4,3 НСР05 0,5 2, Внесение удобрений способствовало получению большей уро сельскохозяйственные науки жайности по сравнению с контрольным вариантом. С увеличением доз удобрений урожайность свеклы повышалась. Наибольшая урожайность корнеплодов получена при внесении удобрений в дозе N60P60K60 и со ставила 31,3 т/га. Прибавка в урожае получена 8,3 т/га.

Запашка удобрений в дозе N30P30K30 обеспечило получение урожайности корнеплодов 27,9 т/га. Заделка в почву N15P15K15 дало прибавку в урожае в сравнении с контролем 4,3 т/га. Здесь урожайность составила 27,3 т/га, что также меньше контрольного варианта.

Таблица 2. Содержание сахара в корнеплодах сахарной све клы, % Отклонение от контроля № п/п Вариант Сахар + 1 Контроль 16,8 2 N60P60K60 18,7 1, 3 N30P30K30 18,6 1, 4 N15P15K15 18,3 1, 2008 г. 0, НСР 2009 г. 0, Кроме того, следует отметить, что различные дозы внесения удобрений по-разному влияли на качество корнеплодов. Применение удобрений способствовало повышению сахаристости корнеплодов са харной свеклы. Итак, если без удобрений (контроль) сахаристость со ставляла 16,8 %, то при внесении – N60P60K60 – 18,7 %;

при запашке N15P15K15– 18,3 %. Очевидно, за счет улучшения уровня питания рас тений происходило более интенсивное накопление углеводов.

Сбор сахара с гектара оказался наибольшим там, где вносили максимальную дозу удобрений (N60P60K60). Это преимущество полу чено за счет большей урожайности и высокого содержания сахара в кор неплодах.

Таблица 3. Содержание азота, фосфора, калия и сахара в кор неплодах сахарной свеклы, мг/кг на натуральное вещество.

№ п/п Вариант Азот Фосфор Калий 1 Контроль 0,27 0,34 0, 2 N60P60K60 0,30 0,40 0, 3 N30P30K30 0,29 0,43 0, 4 N15P15K15 0,26 0,45 0, НСР05 0,01 0,02 0, В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Полученные данные показали, что внесение минеральных удо брений в различных дозах способствовало увеличению содержания основных питательных элементов в корнеплодах сахарной свеклы. Так при внесении удобрений содержание фосфора и калия увеличивалось на 0,06 и 0,07 мг/кг соответственно. Содержание азота в корнеплодах при внесении удобрений оставалось на уровне контрольного варианта.

Таким образом, внесение удобрений под сахарную свеклу по вышало урожайность корнеплодов и улучшало качество продукции.

Однако снижение доз внесения удобрений с 60 до 15 кг/га д.в. NPK за кономерно приводило к снижению урожайности и ухудшению качества продукции.

IMPACT ON STANDARDS OF MINERAL FERTILIZERS PRODUCTIVITY AND QUALITY SUGAR BEET Gorbunova M.K., Yashin E.A.

Keywords: sugar beet, sucrose, fertilizer Found that fertilization of sugar beet root crops increased yields and improved product quality. However, the reduction in fertilizer doses from to 15 kg/ha ai NPK naturally led to lower yields and poor quality products.

УДК 631. 61 + 631.51. ВЛИЯНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ВИКООВСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И.Н. Давыдов, студент 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – Н.Г. Захаров, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: агрофизические параметры почвы, система основной обработки почвы, урожайность викоовсяной смеси В работе представлены результаты исследований по изучено влияния систем обработки на агрофизические свойства почвы и про сельскохозяйственные науки дуктивность викоовсяной смеси. Применение мелкой и поверхностной обработок почвы приводило к достоверному снижению урожайности сидерата.

Большое значение в жизни сельскохозяйственных растений, их продуктивности имеют физические свойства почвы: плотность ее сло жения и структурное состояние, аэрация и т.д. Причем механическая обработка почвы является основой регулирования данных показателей [Хабиров И.К. и др., 2010;

Алексеев А.К., Шашкаров Л.Г., 2011].

Изучение влияния агрофизических параметров почвы на уро жайность викоовсяной смеси, используемой в качестве сидерата, в за висимости от систем основной обработки почвы проводились в 6-ти польном сидеральном зернотравяном севообороте с чередованием культур: пар сидеральный – озимая пшеница – многолетние травы (вы водное поле) – яровая пшеница – горох – овес.

Схемой опыта предусматривается четыре варианта систем ос новной обработки почвы: 1вариант – послеуборочное лущение стерни БДМ–3х4 на глубину 8–10 см и вспашка плугом ПЛН–4–35. Вариант принят за контроль;

2 – двухкратная обработка дискатором БДМ-3х на глубину 12–15 см;

3 – послеуборочное поверхностное рыхление КПШ-5+БИГ-3А на 8–10 см и безотвальная обработка плугом со стойкой СибИМЭ на глубину 25–27 см;

4 вариант– послеуборочная двукратная обработка почвы комбинированным агрегатом КПШ–5+БИГ–3А с ин тервалом в 10–15 дней, первая на глубину 8–10 см, вторая на 10–12 см.

Измельченная масса сидерата во всех вариантах опыта заделы валась в почву двухкратной обработкой БДМ-34 на глубину 12–16 см.

Посевная площадь делянки 350 м2, учетная 280 м2, расположение делянок систематическое. Возделывание культур осуществлялось на фоне минимального использования минеральных удобрений.

Результаты наших исследований показали (табл. 1), что наибо лее оптимальную плотность для роста и развития растений викоовся ной смеси в среднем по слою 0-30 см обеспечивали отвальная, мелкая и комбинированная системы обработки почвы, которая находилась в пределах 1,14–1,21 г/см3. Однако по мелкой обработке (так же, как и по поверхностной) резко уплотнялся слой ниже 10-ти см, что, безусловно, могло сказаться на урожайности культуры. Наиболее плотное сложение почвы наблюдалось по поверхностной системе обработки почвы и со ставляло в среднем за два года исследований 1,25 г/см3.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Таблица 1. Плотность почвы перед посевом викоовса, г/см (средняя за 2008–2009 гг.) Слой почвы, см Основная обработка 0–10 10–20 20–30 0– Отвальная (ПЛН-4-35) 1,17 1,28 1,20 1, Мелкая (БДМ-3х4) 1,07 1,25 1,10 1, Комбинированная в сево обороте (плуг со стойкой 1,13 1,24 1,18 1, СибИМЭ) Поверхностная (КПШ 1,22 1,27 1,26 1, 5+БИГ-3А) В настоящее время общепризнано, что агрономически ценными являются почвенные структурные отдельности размерами 0,25–10 мм.

Полученные нами результаты свидетельствуют о том, что при воздушно-сухом фракционировании почвы в зависимости от систем ее обработки разницы в содержании почвенных агрегатов данных разме ров практически не наблюдается (табл.2.) и находится в пределах 72,7– 74,7 %.

Таблица 2. Содержание агрегатов в почве в период посева ви коовса (в среднем за 2008–2009 гг., сухое просеивание), % Количество агрегатов, % слой почвы, см Основная обработка 0–10 10–20 20–30 0– Фракция 10 мм 1. Отвальная (ПЛН-4-35) 14,6 15,9 16,2 15, 2. Мелкая (БДМ-3х4) 16,4 15,5 18,1 16, 3. Комбинированная в сево обороте 13,5 14,1 15,8 14, (плуг со стойкой СибИМЭ) 4. Поверхностная (КПШ 15,3 14,9 15,5 15, 5+БИГ-3А) НСР05 0,57 0,43 0,45 0, Фракция 0,25–10 мм 1. Отвальная (ПЛН-4-35) 73,1 73,5 73,9 73, 2. Мелкая (БДМ-3х4) 71,9 74,6 72,8 73, сельскохозяйственные науки 3. Комбинированная в сево обороте 74,0 75,7 74,4 74, (плуг со стойкой СибИМЭ) 4. Поверхностная (КПШ 71,0 74,2 73,0 72, 5+БИГ-3А) НСР05 0,49 0,74 0,62 0, Фракция 0,25 мм 1. Отвальная (ПЛН-4-35) 12,3 10,6 9,9 10, 2. Мелкая (БДМ-3х4) 11,7 9,9 9,1 10, 3. Комбинированная в сево обороте 12,5 10,2 9,8 10, (плуг со стойкой СибИМЭ) 4. Поверхностная (КПШ 13,7 10,9 11,5 12, 5+БИГ-3А) НСР05 0,40 0,26 0,75 0, Анализируя структурное состояние чернозема выщелоченного в зависимости от систем основной обработки почвы, следует отметить, что по вспашке наблюдалось более равномерное распределение агро номически ценных агрегатов (в слое 0–10 см – 73,1 %, 10–20 см – 73, %, 20–30 см – 73,9 %).

По данным результатов сухого фракционирования мы рассчитали коэффициент структурности, под которым понимается отношение коли чества агрономически ценных агрегатов (размером от 0,25 до 10 мм) к сумме глыбистой ( 10 мм) и пылеватой ( 0,25 мм) фракций.

Значения коэффициента структурности по вариантам изменя лись незначительно. В среднем в пахотном слое (0–30 см) по отвальной и комбинированной в севообороте обработкам он составлял 2,8 и 2,9, а по поверхностной КПШ-5+ БИГ-3А этот показатель был наименьшим – 2,6.

Основной показатель, определяющий эффективность любых аг роприемов – урожайность (табл. 3).

Анализ данных урожайности зеленой массы сидерата показал, что в среднем за 2 года исследований по отвальной обработке составила 21,5 т/га. Ненамного ей уступала комбинированная в севообороте об работка (20,0 т/га).

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Таблица 3. Урожайность зеленой массы викоовсяной смеси в за висимости от систем основной обработки почвы, т/га (2008–2009 гг.) Основная обработка 2008 2009 Средняя 1. Отвальная (ПЛН-4-35) 26,4 16,7 21, 2. Мелкая (БДМ-3х4) 19,6 14,9 17, 3. Комбинированная в севообороте (плуг со стойкой СибИМЭ) 23,7 16,3 20, 4. Поверхностная (КПШ-5+БИГ-3А) 23,8 15,8 19, НСР05 2,36 1, В отдельные годы, комбинированная в севообороте обработка почвы не уступала отвальной в формировании зеленой массы. Приме нение мелкой и поверхностной обработок почвы приводило к досто верному снижению урожайности викоовса относительно контрольного варианта и составляла 4,3 и 1,7 т/га соответственно.

Библиографический список:

1. Хабиров И.К., Акбиров Р.А., Мирсаяпов Р.Р. Влияние различ ных способов обработки почвы на структурно-агрегатный состав чер нозема выщелоченного в южной лесостепи Республики Башкортостан // Аграрный вестник Урала. 2010. Т. 69. № 3. С. 50-52.

2. Алексеев А.К., Шашкаров Л.Г. Плотность сложения пахотного слоя в зависимости от приемов предпосевной обработки почвы и сроков сева // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2011. Т. 20. № 2. С. 115-116.

INFLUENCE OF AGROPHYSICAL PARAMETERS OF SOIL ON PRODUCTIVITY OF THE GREEN MANURE CROP DEPENDING ON SYSTEMS OF THE BASIC SOIL CULTIVATION Davidov I.N., Zaharov N.G.

Keywords: agrophysical parametres of soil, system of the basic soil cultivation, productivity of a green manure crop In work results of researches are presented on is studied influences of systems of processing on agrophysical properties of soil and efficiency of a green manure crop. Application of small and superficial soil cultivations led to authentic decrease in productivity of a green manure crop.

сельскохозяйственные науки УДК 633: ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОКРЕМНИЕВЫХ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА «БИСОЛБИФИТ СТАНДАРТ», «БИСОЛБИФИТ СУПЕР» В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

Г.Р. Закирова, 4 курс, агрономический факультет Научный руководитель – Е.А. Яшин, кандидат с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: биопрепарат, биостимулятор, кремний, гумус Установлено положительное влияние совместной обработки посевов кремнийсодержащими биостимуляторами «Бисолбифит стандарт» и «Бисолбифит супер» с гербицидом «Ковбой» на урожайность озимой пшеницы.

В настоящее время сельское хозяйство вынуждено бороться за урожай зерновых культур. Засуха и неблагоприятные условия заставля ют искать новые методы повышения урожайности сельскохозяйствен ных культур и получения прибыли. Именно поэтому все больше и боль ше стали использовать микробиологические препараты, в частности Экстрасол, Бисолбифит Стандарт и Бисолбифит Супер. Эти препараты не только увеличивают урожайность в экстремальных природных усло виях, но и становится гарантом защиты от многих болезней.


Задача современной микробиологии состоит в том, чтобы вы явить микроорганизмы, способные существенно расширить возможно сти растений, придать им новые свойства и тем самым добиться макси мальной прибыли на полях.

Микроорганизмы помогают растениям усваивать углекислый газ, молекулярный азот атмосферы, использовать кислород и труднора створимые фосфаты почвы, защищаться от фитопатогенов, приобретать устойчивость к различным стрессам, получать доступ к веществам, ко торые не синтезируются в организме.

Список полезных микроорганизмов и тех функций, которые они могут выполнять в растениях, постоянно растет. Сейчас мы можем толь ко догадываться о настоящей роли микроорганизмов в жизни растений при непосредственном взаимодействии с ними.

Микробиологический препарат Экстрасол, предложенный уче В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ ными Всероссийского научно-исследовательского института сельскохо зяйственной микробиологии находит все более широкое применение в сельском хозяйстве. Основу препарата составляет штамм ризосферных бактерий Bacillus subtilis Ч-13, выделенный из ризосферы здоровых рас тений. Группа штаммов (микроорганизмов) этого препарата способна обеспечить ряд важнейших функций для растений как в процессах ро ста и развития, так и при хранении продукции.

Защитное действие биопрепарата распространяется, прежде все го, на такие вредоносные болезни, как ржавчина, мучнистая роса, гель минтоспориозы, фузариозы, бактериозы и так далее.

Кроме того, в настоящее время привлекают внимание исследова ния ученых по использованию кремниевых удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур. Роль кремния особенно возрастает при неблагоприятных условиях внешней среды, так как он повышает устой чивость растений к различным стрессам: морозоустойчивость и засухо устойчивость, активность фотосинтеза, способствует активному росту корневой системы и листового аппарата.

Наличие усвояемых форм кремния снижает потребность расте ний в фосфоре за счет лучшего его использования в обмене веществ растений. В свою очередь, доступность кремния повышается в присут ствии фосфора, калия, натрия, железа и азота. Наличие кремния в кле точных стенках растений повышает их прочность, устойчивость куль тур к полеганию.

Последние исследования, проведенные на кафедре почвоведе ния, агрохимии и агроэкологии показали положительное влияние даже невысоких доз кремниевых удобрений на урожайность зерновых и тех нических культур.

Поэтому целью наших исследований являлось изучение влияния биокремниевых удобрений «Бисолбифит супер» и «Бисолбифит стан дарт» на урожайность озимой пшеницы.

Исследования проводились в полевом опыте по схеме: 1 – без удобрений (контроль);

2 – «Бисолбифит стандарт»;

3 –«Бисолбифит су пер».

Учётная площадь делянок 40 м2 (4 х 10), учёт урожая сплошной поделяночный. Полевые опыты закладывались в соответствии с техни кой постановки опытов на стационарных участках.

Почва опытного поля – чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый со следующими агрохимическими показателями:

содержание гумуса 4,4 %, обеспеченность по Чирикову подвижным фосфором 168 мг/кг, обменным калием 150 мг/кг.

сельскохозяйственные науки Испытываемые удобрения в дозе 1 кг/га вносили в баковой сме си совместно с гербицидом в фазу кущения озимой пшеницы ранцевым опрыскивателем.

Все анализы почвенных и растительных образцов проведены в испытательной лаборатории «Ульяновская ГСХА» (№ РОСС. RU.

001.513.748).

Таблица 1. Урожайность озимой пшеницы Урожайность, т/га Отклонение от контроля № п/п Вариант 2009 г. 2011 г. Средняя т/га % 1 Контроль 3,15 4,45 3,8 - Бисолбифит стан 2 3,73 5,27 4,5 0,7 дарт 3 Бисолбифит супер 3,59 5,36 4,47 0,67 НСР05 0,15 0, Данные таблицы 1. показывают, что некорневая подкормка удо брением Бисолбифит стандарт способствовала повышению урожайно сти озимой пшеницы в 2009 году на 18 % по сравнению с контрольным вариантом и составила 3,73 т/га. Увеличение урожайности на варианте с подкормкой удобрением Бисолбифит супер составило 0,67 т/га или 17 % по отношению к контрольному варианту. Эффективность данных удобрений была значительно выше в 2011 году, что обусловлено более оптимальными условиями вегетации, которые складывались в данном году. Наиболее высокая урожайность зерна сформировалась на варианте с Бисолбифит супер и составила 5,36 т/га (на контроле 4,45 т/га).

Таким образом, наибольшая прибавка урожайности озимой пше ницы была получена на варианте с использованием удобрения Бисолби фит стандарт и составила 0,7 т/га.

Полученные результаты исследований подтверждают, что вхо дящие в состав удобрений бактерии Bacilllus subtilus Ч-13 и активный (водорастворимый) кремний (SiO2), способствующий быстрому и на правленному синтезу специфических органических молекул внутри растительной клетки, оказывают положительное влияние на продуктив ность озимой пшеницы.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ GROWTH «BISOLBIFIT STANDARD», «SUPER BISOLBIFIT»

IN WINTER WHEAT CULTIVATION TECHNOLOGY.

Zakirova G.R., Yashin E.A.

Key words: biological product, biostimulant, silica, humus The positive influence of co-processing of crops silicon-biostimulants “Bisolbifit standard” and “super Bisolbifit” with the herbicide, “Cowboy” on the yield of winter wheat.

УДК 633. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СЕВООБОРОТАХ ЛЕСОСТЕПИ ЗАВОЛЖЬЯ К.В Колесникова, З.А. Ягудина студентки курса агрономического факультета Научный руководитель – к.с.-х. н., доцент А.Л. Тойгильдин ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: яровая пшеница, предшественники, обработка почвы, аллелопатия

Работа посвящена изучению урожайности яровой пшеницы в зависимости от предшественников и систем обработки почвы в севооборотах. Приводятся данные лабораторного опыта по определению фитотоксичности в зависимости от предшественников яровой пшеницы.

Реализация продукционного потенциала культурных растений возможно только при возделывании их в условиях научно обоснованных севооборотов, в противном случае потенциал используется не в полной мере [1, 2]. Учитывая, что яровая пшеница является ценной продоволь ственной культурой, совершенствование технологии ее возделывания в плане подбора предшественников, систем обработки почвы является сельскохозяйственные науки важной задачей современного земледелия.

Цель исследований: изучить влияние предшественников и систем обработки почвы на урожайность яровой пшеницы в севооборотах ле состепи Заволжья Методика. Исследования проводятся в стационарном полевом опыте кафедры земледелия Ульяновской ГСХА, где ведется изучение 4-х 6-польных севооборотов (фактор А) (табл.1). В экспериментальных севооборотах основная обработка почвы проводится по двум техноло гиям: 1) комбинированная в севообороте;

2) минимизированная.

Таблица 1. - Схемы севооборотов в стационарном полевом опыте Поля № сево оборота 1 2 3 4 5 Пар Озимая Яровая Яровая Яровая I Горох чистый пшеница пшеница пшеница пшеница Озимая Яровая Яровая II Горох Кострец Кострец пшеница пшеница пшеница Озимая Яровая Яровая III Вика Люцерна Люцерна пшеница пшеница пшеница Пар си Озимая Яровая Люцерна + Люцерна Яровая IV дераль пшеница пшеница кострец + кострец пшеница ный Объектом нашего изучения является яровая пшеница в 6 поле севооборотах. Почва опытного поля - чернозем выщелоченный средне мощный среднесуглинистый.

Результаты и их обсуждения. Предшественники влияние на фор мирование урожайности яровой пшеницы.

В 2011 г. урожайность яровой пшеницы по пластовым предше ственникам находилась на высоком уровне. Урожайность после яровой пшеницы составила 3,68 т/га. После костреца было полечено 3,69 т/ га зерна, после люцерны 3,82 и травосмеси 3,62 т/га с преимуществом комбинированной системы обработки почвы (табл. 2).

Обработка почвы - фактор, существенно изменяющий условия формирования урожайности, так в наших исследованиях комбиниро ванная обработка в севообороте показала эффективность в формирова нии урожайности яровой пшеницы, где она возросла в среднем на 0, т/га, в сравнении с минимизированной системой.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Таблица 2 - Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников, технологий обработки почвы и удобрений в се вооборотах за 2011 гг.

В среднем по факторам № се- Обра вообо- Предшественник ботка По об- По предше рота почвы работке ственнику В1 3, I Яровая пшеница 3, В2 3, В1 3, II Кострец 3, В2 3, В1 3, III Люцерна 3, В2 3, В1 3, Люцерна +эспарцет IV 3, +кострец В2 3, НСР05 0,08 0, Фактор В: В1- комбинированная в севообороте;

В2 – минимизи рованная Однако по данным исследований проведенных в предыдущие годы [3, 4] урожайность яровой пшеницы значительно варьировала по пластовым предшественникам и в повторных посевах. В засушливые годы (2009 и 2010) разница объяснялась запасами продуктивной влаги.

В годы достаточной влагообеспеченности (2006-2008) преимущество в формировании урожайности оставалось за бобовыми предшественни ками (люцерна и эспарцет). Это связано, во-первых, с использованием дополнительных ресурсов азота, накопленного за счет симбиотической азотфиксации бобовых предшественников, во- вторых с почвоутомле нием, а точнее аллелопатией. С целью объяснения этого явления нами был заложен лабораторный опыт, результаты которого приводятся в та блице 3.

Почва с растительными остатками изучаемых предшественников помещалась в чашки Петри в виде почвенной пластики. В отобранные образцы закладывались семена яровой пшеницы для определения энер сельскохозяйственные науки гии прорастания (через 3 дня) и высоты проростков (через 7 дней). В качестве контроля использовалась смоченная фильтровальная бумага.


Таблица -3 - Энергия прорастания семян и высота пророст ков яровой пшеницы в почве после различных предшественников и систем обработки почвы, 2010 г.

Высота проростков Энергия прорас Предшественник тания, % см % Контроль 90,7±1,61 10,8 ±0,54 Яровая пшеница 78,2±1,97 8,3 ±0,43 Кострец 70,4±2,04 5,5 ± 0,26 Люцерна 92,6±2,22 11,5 ±0,44 Люцерна +ко 90,1±1,53 10,9+0,27 стрец Данные таблицы показывают, что энергия прорастания семян яровой пшеницы на пластинах почвы с внесением в неё остатками яро вой пшеницы и костреца снизилась в сравнении с контролем на 12,5 и 20,3 % соответственно. На почве с растительными остатками люцерны и травосмеси энергия прорастания семян яровой пшеница не уступала контрольному варианту. Аналогичная картина складывалась и по опре делению высоты проростка.

Аллелопатия-взаимовлияние высших растений путем выделения в окружающую среду биологически активные вещества, называемых колинами.

Аллелопатия является одним из факторов снижения урожая при длительном возделывании одной культуры в поле (монокультуры), вы зывающем почвоутомление [5].

Почвоутомление - резкое снижение урожаев сельскохозяйствен ных растений при бессменном возделывании их или частом возвраще нии на одно и то же поле. Основные причины почвоутомления: нако пление в почве болезнетворных микроорганизмов (грибы, бактерии, вирусы), специфические для определенных видов и сорта растений, которые угнетают их своими выделениями или паразируют на корнях;

развитие вредных насекомых и сорняков;

одностороннее истощение по чвы.

Предшественники оказывают существенное влияние на форми рование урожайности полевых культур, в том числе яровой пшеницу, поэтом изучение данного вопроса является актуальной задачей и требу В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ ет продолжения.

Список литературы 1.Морозов В.И., Подсевалов М.И., Петухов Е.А. Дифференциа ция севооборотов, плодородие чернозема и устойчивость агроэкосистем лесостепи Поволжья // Севооборот в современном земледелии. Сборник докладов Международной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2004. с. 65 69.

2.Лошаков В.Г. Система севооборотов как основополагающее звено адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Материалы меж дународной научно-практической конференции «Современные системы земледелия: опыт, проблемы, перспективы»: Ульяновск ГСХА, 2011, с.

166-176.

3.Морозов В.И., Тойгильдин А.Л., Шаронова Е.М. Урожайность яровой пшеницы и качество зерна при биологизации севооборотов в ле состепи Поволжья// Вестник Ижевской государственной сельскохозяй ственной академии, № 1 (18) - с. 45-48.

4.Тойгильдин А.Л., Димитриенко В.В., Кутлубаева Е.Г. Действие и взаимодействие предшественников, обработки почвы и удобрений в формировании урожайности яровой пшеницы в севооборотах// Матери алы Всероссийской школы молодых ученых и специалистов «Перспек тивные технологии для современного сельскохозяйственного производ ства». – Ульяновск, 2010 – с. 18-21.

5.Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых куль тур. – М.: Колос, 1994. – с. 112.

FORMATION OF PRODUCTIVITY OF SPRING WHEAT DEPENDING ON PREDECESSORS AND SYSTEMS OF PROCESSING OF THE SOIL IN CROP ROTATIONS OF THE FOREST-STEPPE OF ZAVOLZHYE K.V. Kolesnikov, Z.A. Yagudin of the student 2 courses of agronomical faculty The research supervisor – candidate of agricultural sciences, assistant professor A.L. Toygildin Keywords: spring wheat, predecessors, soil processing, allelopatiya Work is devoted to studying of productivity of spring wheat depend ing on predecessors and systems of processing of the soil in crop rotations.

Data of a laboratory trial on determination of phytotoxicity are provided in сельскохозяйственные науки dependence on predecessors of spring wheat.

УДК 633.111:631. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ БИСОЛБИФИТ СТАНДАРТ И БИСОЛБИФИТ СУПЕР НА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ А.И. Кривова, студентка 3 курса агрономического факультета Научный руководитель – А.Х. Куликова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: биологическая активность, биопрепараты, минеральные удобрения, урожайность, яровая пшеница.

В работе установлено, что предпосевная обработка семян биологическими препаратами на основе диазотрофов в технологии возделывания яровой пшеницы позволяет снизить до минимального дозы азотных удобрений или полностью отказаться от них.

Введение В последние годы использование минеральных удобрений в ряде случаев сопряжено с серьезным экологическим риском и может вызвать неблагоприятные изменения в агроэкосистеме. В таких условиях чрез вычайно актуальным является поиск материалов, позволяющих повы сить эффективность традиционных агрохимикатов или в определенных условиях выступать в качестве альтернативы таковым. К перспектив ным в этом плане относят микробиологические препараты, созданные на основе живых организмов. Они улучшают условия питания за счет интенсификации азотфиксации, оказывают ростостимулирующий эф фект, повышают устойчивость растений к болезням и другим неблаго приятным факторам окружающей среды. [1, 2].

Применение биопрепаратов с использованием минеральных удо брений позволяет получать при благоприятных условиях возделывания сельскохозяйственных культур и минимальных затратах средств и труда В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ оптимальную урожайность и хорошее качество растениеводческой про дукции.

В связи с этим целью наших исследований являлось изучение препаратов БисолбиФит стандарт и БисолбиФит супер на биологиче скую активность почвы и урожайность зерна яровой пшеницы.

Материалы и методы исследований Объектами исследований являлись: яровая пшеница сорта Зем лячка, биологические препараты БисолбиФит стандарт и БисолбиФит супер. БисолбиФит – микробиологическое удобрение, основой которо го являются живые полезные бактерии Bacillus subtilis 413. В качестве носителя выступает природный материал диатомит, осадочная порода, сложенная в основной своей массе мельчайшими створками диатомо вых водорослей, содержащая более 40 % оксида кремния в аморфной форме.

Схема опыта указана в таблице. Обработка семян биопрепарата ми проводилась в день посева в дозе 30 кг/т семян. Общая площадь де лянок 40 м2 (4х10), учетная – 20 м2 (2х10), повторность опыта четырех кратная, расположение делянок рендомизированное. Анализы, учеты и наблюдения в эксперименте проведены в соответствии с общеприняты ми методами и ГОСТами.

Результаты и их обсуждение Биологическая активность почвы. С деятельностью микроор ганизмов связаны процессы синтеза и распада гумуса, минерализация вносимых в почву органических удобрений, перевод труднодоступных для растений элементов питания в доступную форму [3].

Целлюлозоразлагающая способность отражает общую актив ность микрофлоры почвы и находится в тесной связи с содержанием минерального азота и аэрацией почвы.

Условия 2010 характеризовались резкой засушливостью и очень высокими температурами воздуха, за период вегетации яровой пшени цы выпало всего 0,83 мм осадков, а дневные температуры достигали 30 0С и более. В таких условиях разложение льняного полотна не пре вышало 17 %, тогда как в 2011 году при количестве осадков 371 мм в среднем за вегетацию оно составило 34 % на контроле и 54 % на вари анте P40K40 + Бисолбифит супер.

Наиболее высокая целлюлозоразлагающая активность наблюда лась при внесении фосфорно-калийных удобрений в дозе 40 кг д.в./га и предпосевной обработке семян препаратом БисолбиФит супер. Послед сельскохозяйственные науки Рис. Интенсивность разложения льняного полотна под по севами яровой пшеницы в зависимости от внесения минеральных удобрений и предпосевной обработки семян биопрепаратами, %.

нее позволяет утверждать, что внесение в почву фосфорно-калийных удобрений усиливает деятельность азотфиксирующих микроорганиз мов и даже в стрессовых ситуациях способствует поддержанию жизне деятельности микрофлоры на более высоком уровне, что очень важно для формирования урожайности культур в условиях резкой засушливо сти и других неблагоприятных факторах.

Урожайность яровой пшеницы. Взаимодействие растений с по лезными ризосферными микроорганизмами играет важную роль в раз витии растений, обеспечивая их соответствующим питанием, защищая от патогенных микроорганизмов, адаптируя к стрессам. Тем не менее, это взаимодействие может сократить количество азотных и фосфорных минеральных удобрений для оптимального развития растений и, в то же самое время, повысить урожайность культур. Между биологической ак тивностью почвы и урожайностью яровой пшеницы наблюдалась пря мая взаимозависимость.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Урожайность зерна яровой пшеницы в зависимости от при менения минеральных удобрений и предпосевной обработки семян биологическими препаратами, т/га Варианты 2010 г. 2011 г. Средняя 1 Контроль 0,89 2,88 1, 2 БисолбиФит стандарт 1,01 3,19 2, 3 БисолбиФит супер 0,96 3,27 2, 4 N40P40K40 1,06 3,52 2, N40P40K40 + БисолбиФит 5 1,15 3,64 2, стандарт N20P40K40 + БисолбиФит 6 1,1 3,85 2, стандарт P40K40 + БисолбиФит стан 40K K 7 1,01 3,90 2, дарт N40P40K40 + БисолбиФит 8 1,00 3,87 2, супер N20P40K40 + БисолбиФит 9 1,21 4,00 2, супер 10 P40K40 + БисолбиФит супер 1,27 4,10 2, НСР05 0,08 0, Урожайность зерна в 2010 году на контроле не превышала 0,89 т/ га, а на фоне N40P40K40 повышалась на 13 %, а в благоприятном г. на фоне формирования достаточно высокой урожайности – на 22 %, что говорит о надежности применения минеральных удобрений в лю бых условиях. Испытуемые биопрепараты отставали от минеральных удобрений в среднем лишь на 0,17 т/га.

Наибольшая урожайность зерна яровой пшеницы сформирова лась при сочетании предпосевной обработки семян препаратом Бисол бифит супер и фосфорно-калийных удобрений по 40 кг действующе го вещества на 1 гектар, которая составила в 2010 году – 1,27 т/га, а в 2011 – 4,1 т/га, в среднем за два года исследований – 2,69 т/га. Отсюда следует, что совместное применение фосфорно-калийных удобрений и биопрепаратов на основе диазотрофов позволяет экономно расходовать минеральные удобрения, повысить урожайность культур и получать экологически безопасную продукцию.

сельскохозяйственные науки Выводы 1.Применение минеральных удобрений и биологических препа ратов позволяет значительно усилить деятельность почвенной микро флоры. Наиболее высокая биологическая активность почвы наблюда лась при предпосевной обработке семян препаратом БисолбиФит супер на фоне фосфорно-калийных удобрений и составила в среднем за 2 года 35,7 %, на контроле – 21,5 %.

2.Совместное применение минеральных удобрений и предпосев ной обработки семян биологическими препаратами на основе диазотро фов позволяет снизить применение азотных удобрений до минимально го уровня и получать высокие урожаи сельскохозяйственных культур.

Так урожайность зерна яровой пшеницы при использовании Бисолби Фит супер на фоне P40K40 в среднем за два года исследований состави 40K K ла 2,69 т/га, на контроле – 1,89 т/га.

Библиографический список 1.Чумакова Е.Н. Комплексное влияние агротехники, биопрепара та и химических средств защиты растений на продуктивность ярового ячменя в условиях Северной части Центрального района России: дис… к. с.-х. наук. Тверь, 2002. 136 с.

2.Панов Н.П. Биологическая активность почвы как показатель эффективности удобрений. Докл. ВАСХНИЛ, 1983. № 3. С. 3 – 4.

3.Биопрепараты в сельском хозяйстве (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве) – М., 2005. 154 с.

INFLUENCE OF MINERAL FERTILIZERS AND BIOLOGICAL PRODUCTS OF BISOLBIFIT THE STANDARD AND BISOLBIFIT OF SUPER SOIL ON MICROBIOLOGICAL ACTIVITY AND PRODUCTIVITY OF GRAIN OF SPRING WHEAT Krivovа A.I., Kulikova A.H.

Key words: biological activity, biological products, mineral fertil izers, productivity, spring wheat.

In work it is established that preseeding processing of seeds by bio logical preparations on a basis diazotrofen in technology of cultivation of spring wheat allows to lower to minimum doses of nitric fertilizers or com pletely to refuse them.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ УДК 631. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «АГРО-ГУЛЮШЕВО» СУРСКОГО РАЙОНА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Т.В. Кузьмина, 5 курс, агрономический факультет Научный руководитель – Е.А. Яшин, кандидат с.-х. наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: отходы, утилизация, удобрения, навоз При проведении исследований установлено, что в целях охраны окружающей среды наиболее опасные отходы в количестве 4,486 т передать сторонним организациям на переработку и обезвреживание.

Для большинства российских регионов утилизация отходов – большой вопрос. Как правило, на уборку, переработку и захоронение мусора не хватает бюджетных средств, а отсюда все вытекающие по следствия.

Каждый год количество твердых бытовых отходов в России уве личивается на семь миллиардов тонн, из них токсичных – 1,5 миллиар да. А общая площадь земли, отведенной под свалки, перевалила за две тысячи квадратных километров. Проведенный анализ показывает, что, если вся промышленность возьмется за утилизацию этого мусора, на ее полную переработку уйдет не менее 50 лет.

От 80 до 85 % отходов в целом по России вывозится для захо ронения на полигоны. Для сравнения, в Европе подлежат захоронению менее 20 % ТБО. Одна из главных ее причин в том, что в России от сутствуют механизмы регулирования рынка сбора и переработки ТБО.

Проблема накопления и утилизации отходов наиболее остро ста вится в крупных городах, а в сельских поселениях на нее не обращают должного внимания. Производство сельскохозяйственной продукции считается безопасным видом деятельности по отношению к окружаю щей среде.

Однако, практика интенсивного земледелия убедительно показы вает, что применение удобрений и других средств химизации – это весь ма активное влияние на природную среду. Наличие различных токси ческих примесей в минеральных удобрениях, неудовлетворительное их качество, а также возможное нарушение технологии их использования сельскохозяйственные науки могут привести к серьезным негативным последствиям.

Например, загрязнения природной среды может происходить при несовершенстве технологии транспортировки и внесения удобрений.

Так, недостаток в транспортировке удобрений заключается в перева лочной системе от завода до поля и в дефиците специализированных автотранспортных средств. Значительная часть агрохимических средств перевозится автосамосвалами общего назначения, что приводит к суще ственным их потерям.

Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что значитель ный ущерб окружающей среде наносит бессистемное использование бесподстилочного навоза, навозных стоков и других отходов животно водства в нарушение научно обоснованных рекомендаций.

Поэтому целью наших исследований являлось изучение вопро са образования отходов производства и потребления для предприятия ООО «Агро-Гулюшево».

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Гулюше во» расположено в Сурском районе Ульяновской области, централь ная усадьба находится в с. Гулюшево. Основным видом деятельности указанного предприятия является выращивание зерновых культур. На балансе предприятия находится 33 единицы автотранспорта. Общая площадь объектов хранения отходов 69 м2. Общее число емкостей раз личных размеров, используемых для хранения отходов на территории предприятия сроком до 3 лет – 6 штук. Собственных (арендованных) объектов хранения отходов сроком более 3 лет, а также объектов захоро нения отходов предприятие на балансе не имеет. Договора на утилиза цию и вывоз отходов нет. Планируется заключение договора с предпри ятиями, имеющими лицензии на данный вид деятельности.

Таблица 1 – Количество отходов производства и потребления ООО «Агро-Гулюшево»

Отходообразу- Годовой Класс ющий нор-матив Наименование опас- вид деятель- образова № пп вида отхода ности ности, ния отхода, процесс т Аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежден- Эксплуатация 1 II 0. ные, с не слитым электро- автотранспорта литом В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Отходообразу- Годовой Класс ющий нор-матив Наименование опас- вид деятель- образова № пп вида отхода ности ности, ния отхода, процесс т Обтирочный материал, за- Эксплуатация 2 III 0. грязненный маслами автотранспорта Масла моторные отработан- Эксплуатация 3 III 0. ные автотранспорта Масла трансмиссионные от- Эксплуатация 4 III 0. работанные автотранспорта Фильтры автомобильные Эксплуатация 5 III 0. отработанные автотранспорта Мусор от бытовых помеще- Уборка адми 6 ний организаций несортиро- IV нистративных 4. ванный помещений Покрышки с металлическим Эксплуатация 7 IV 1. кордом отработанные автотранспорта Сварочные 8 Шлак сварочный IV 0. работы Навоз от крупного рогатого Содержание 9 IV 330. скота свежий КРС Лом черных металлов несо- Эксплуатация 10 V 0. ртированный автотранспорта Остатки и огарки стальных Сварочные 11 V 0. сварочных электродов работы Функциониро вание столо 12 Пищевые отходы кухонь V 10. вой, буфета, кафе 13 Пыль зерновая V Хранение зерна 0. Навоз от крупного рогатого Содержание 14 V 314. скота перепревший КРС Всего отходов 663. При расчете количества образования отходов использовались сведения, полученные от предприятия, справочные и нормативные до кументы. Образования каждого вида отходов рассчитывалось по спра вочным таблицам удельных нормативов образования отходов и по сельскохозяйственные науки удельным отраслевым НОО.

Данные таблицы 1 показывают, что в процессе производственной деятельности предприятия образуются отходы производства и отходы потребления, всего 14 наименований.

Общая масса ожидаемого образования отходов в 2012 году со ставит 663,812 т. В структуре образовавшихся отходов основное место занимают отходы IV и V класса опасности, которые в основном пред ставлены отходами животноводства. Отходы III класса опасности пред ставлены отработанными смазочными материалами автотранспорта и составляют 0,2 % от общего количества отходов. Отходы II класса опас ности это аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с не слитым электролитом. Образование отходов I класса опасности в хо зяйстве не предвидится.

Таким образом, наибольшую опасность для окружающей среды будут представлять отходы II и III класса опасности. Поэтому в целях охраны окружающей среды мы рекомендуем данные отходы в количе стве 4,486 т передать сторонним организациям на переработку и обез вреживание. Самостоятельно на предприятии предлагаем использовать 314 т отходов вторично в качестве удобрения. На объекты размещения планируем передать 345,326 т отходов для приготовления удобритель ного компоста.

ENVIRONMENTAL ASSESSMENT OF OPERATIONS LLC «AGRO-GULYUSHEVO» SURSKIJ DISTRICT ULYANOVSK REGION Kuzmina T.V., Yashin E.A.

Keywords: waste, waste, fertilizers, manure In conducting research found that in order to protect the environment the most hazardous waste in an amount of 4.486 tons of transfer to third par ties for processing and disposal.

В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ УДК: 633.31/37;

635. РАЗВИТИЕ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ СОИ В УСЛОВИЯХ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Е.С. Кучеров, студент 2 курса магистратуры агрономического факультета Научный руководитель – В.И. Костин, доктор с.-х. наук, профессор;

А.Ю. Наумов, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент.

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Ключевые слова: соя, сорт, адаптивность, развитие, урожай ность.

Работа посвящена изучению адаптивных возможностей воз делываемых в условиях Ульяновской области различных сортов сои.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.