авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ»

ХІV МЕЖДУНАРОДНАЯ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

«СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

ПРОИЗВОДСТВА»

МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ

В ДВУХ ЧАСТЯХ

ЧАСТЬ 1

АГРОНОМИЯ

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

ЭКОНОМИКА

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ К 60-летию вуза Гродно УО «ГГАУ»

2011 УДК 631.17 (06) ББК 4 М 34 ХІV Международная научно-практическая конференция «Современные технологии сельскохозяйственного производства».

Материалы конференции. Ч.1 – Гродно, 2011. – Издательско-полиграфический отдел УО «ГГАУ». – 511 с.

УДК 631.17 (06) ББК Ответственный за выпуск кандидат сельскохозяйственных наук В.В. Пешко.

Материалы конференции публикуются в авторской редакции.

За достоверность публикуемых результатов научных исследований несут ответственность авторы.

©Учреждение образования «Гродненский государственный аграрный университет», АГРОНОМИЯ УДК 631.445: 631. СОЗДАНИЕ ЦИФРОВЫХ РАЙОННЫХ ПОЧВЕННЫХ КАРТ В МЕЖДУНАРОДНОЙ СИСТЕМЕ WRВ Алексеев В.Н.1, Клебанович Н.В.2, Прокопович С.С. УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь УО «Белорусский государственный университет»

г. Минск, Республика Беларусь Корреляция почвенных классификаций приобретает все большее значение в связи с глобализацией научных исследований, развитием национальных классификационных систем и созданием международ ной системы WRB, ориентированной на решение именно этой задачи.

Создатели системы WRB называли ее большим зонтиком, под которым национальные классификации могут немного пообщаться друг с дру гом, решая самые главные вопросы взаимопонимания. Использование для создания баз данных большого объема почвенной информации, собранной в разное время и в разной идеологии, невозможно без уни фикации исходных сведений, т.е. обращения к поискам если не едино го, то понятного многим пользователям универсального языка;

его от сутствие грозит потерей ценных сведений, собранных трудом не одно го поколения почвоведов.

Трудности процесса корреляции являются следствием как свойств объектов (почвенных тел, их континуальности и сложности), так и подходов к самому процессу корреляции. Методология корреляции представляется достаточно сложной, часто субъективной, зависящей от принадлежности почвоведа к той или иной научной школе, следова тельно, используемых им подходов, от почв – объектов корреляции, – от таксономического уровня коррелируемых почв и может приводить к разным результатам, далеко не всегда однозначным и предсказуемым.





Следуя факторно-генетическому подходу, исследователь «выре зает» из континуума типичный профиль, максимально соответствую щий его представлению о почве. Если основанием для корреляции служат почвообразовательные процессы, то выбираются почвы с наи более ярко выраженными результатами их протекания, т.е. тоже цен тральные образы или архетипы. В случае корреляции для какой-либо прикладной задачи эталонным в континууме принимается профиль с максимальным, по мнению исследователя, проявлением конкретного свойства. Во всех случаях корреляция производится по центральному образу почвы, что может быть недостаточно объективно с одной сто роны и неполно – с другой. Так, факторно-генетическая аналогизация дерново-подзолистых почв сначала с альбелювисолями не совсем кор ректна, так как не все дерново-подзолистые почвы Беларуси имеют главный для альбелювисолей признак белесой языковатости. На карте в атласе почв Европы (Soil de Europe, 2005) ареал альбелювисолей не только занимает 80% территории Беларуси, но и простирается далеко на север, включая чисто подзолистые и многие другие почвы, что сильно обеднило содержание карты и существенно уменьшило ее де тальность (по сравнению с равнинами Западной Европы).

Романова Т.А. (2004), следуя путем поиска архетипа, отражающе го результаты взаимодействия факторов и протекания процессов, большую часть традиционных дерново-подзолистых почв не без осно ваний ассоциирует с лювисолями.

С целью адаптации международной системы классификации почв к белорусским почвам нами проведено опытное цифровое картографи рование почв Кореличского района Гродненской области. Первона чально была создана цифровая карта района путем сканирования карты на твердом (бумажном) носителе, которая была оцифрована в про грамме ArcGIS. Параллельно разрабатывалась легенда к почвенной карте WRB путем поиска аналогов в существующей системе, сначала по реферативным группам, затем по классификационной системе, со стоящей из комбинаций серий квалификаторов-приставок и квалифи каторов-суффиксов, добавляемых к имени реферативной группы, так что можно сравнительно точно охарактеризовать и классифицировать индивидуальные почвенные профили.

Процедура корреляции почв является достаточно сложной, далеко не всегда можно механически перевести название таксона и этим огра ничиться. Национальная классификация является факторно генетической, то есть созданной по центральному образу (архетипу) и по факторам почвообразования, тогда как классификация WRB – суб стантивно-генетической, созданной по диагностическим горизонтам и признакам.

Классификация WRB в силу своей универсальности не позволяет отразить ряд сравнительно мелких различий между почвенными еди ницами, поэтому на карте района выделен 21 таксон, тогда как в на циональной классификации – 57. Тот факт, что карта создана в цифро вой среде, делает весьма простой процедуру создания экспликации почв. Более 2/3 территории района оказалось занято альбелювисолями, заметна доля флювисолей – 14%, глейсолей – 8%, примерно по 5% площади района занято гистосолями и регосолями.



Предварительная подготовка систематического списка почв на уровне отдельного хозяйства показала, что разнообразие почв сущест венно увеличивается. На ряде карт хозяйств могут появиться стагносо ли, лептосоли, ареносоли, камбисоли, регосоли, небольшие по размеру контура которых исчезают на картах более мелкого масштаба из-за генерализации. Существенно возрастет при этом и количество суффик сов и префиксов.

В целом анализ созданной карты показал, что она дает вполне удовлетворительное представление для специалиста из любой страны о почвенном покрове района, вместе с тем по-настоящему качественной районная карта в системе WRB может быть только в случае ее созда ния путем обобщения карт отдельных хозяйств и лесничеств, также созданных в системе WRB непосредственно при почвенном обследова нии.

УДК 633.15:631.526. ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ В ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Бабич Б.И., Щетко А.И.

РУП «Гродненский зональный институт растениеводства НАН Беларуси»

г. Щучин, Республика Беларусь Кукуруза является ценной кормовой, продовольственной и техни ческой культурой [1]. В Гродненской области посевные площади под этой культурой увеличились с 75,5 тыс. га в 2005 году до 101,7 тыс. га в 2010 году. Кукуруза обладает высоким потенциалом продуктивности, способна формировать урожай зерна в 1,5-3,0 раза выше колосовых культур, что увеличивает ее значение и как зерновой культуры, осо бенно в последние годы в связи с потеплением климата и расширением ассортимента гибридов, возделываемых на зерно в почвенно климатических условиях области.

Цель исследований – изучить продуктивность гибридов кукурузы в условиях западного региона республики.

Исследования проводили в 2009-2010 гг. на опытном поле РУП «Гродненский зональный институт растениеводства НАН Беларуси».

Почва опытного участка – дерново-подзолистая супесчаная, разви вающаяся на связной супеси, подстилаемой с глубины 0,7 м моренным суглинком. Агрохимические показатели пахотного слоя почвы: рН – 6,0, содержание гумуса – 1,4%, Р2О5 – 249 и К2О – 322 мг/кг почвы.

Минеральные удобрения: Р60К90 – осенью, N90 – под предпосевную культивацию, N60 – в фазу 5-ти настоящих листочков. Гербициды:

Примэкстра голд (3,5 л/га) до всходов.

Изучались следующие гибриды: раннеспелые – Бемо 172 СВ (контроль), Немо 216 СВ, Мос 182 СВ, Ушицкий 167, LG 3214, Адонис 180 СВ, среднераннеспелые – Полесский 212 (контроль), Полесский 195, Блиц МС 160, Депозит МС, Залещицкий 191 СВ, Кремень 200 СВ, LG 2244, LG 3215, среднеспелые – Евростар (контроль), Белиз, Мел 272 МВ, Блюз МС, Коло МС 280, среднепозднеспелые – Порумбень 348 (контроль), Евро МС, Сплав МС 290, Бестселлер 287 СВ.

Результаты экологического испытания гибридов кукурузы пока зали, что по сбору сухого вещества в раннеспелой группе выделились два гибрида: LG 3214 – 238,3 ц/га (+22,8 ц к контролю) и Ушицкий – 253,6 ц/га (+38,1 ц). В среднераннеспелой группе все гибриды, за ис ключением Депозита МС, существенно превысили Полесский 212 по сбору сухого вещества. Максимальный урожай сформировал гибрид Полесский 195 – 297,6 ц/га (+72,5 ц/га к контролю). По сбору сухого вещества в среднеспелой группе выделился гибрид белорусской селек ции Белиз с урожайностью 281,4 ц/га (+41,3 ц/га). Все изучаемые гиб риды среднепозднеспелой группы (Евро МС, Сплав МС 290 и Бестсел лер 287 СВ) превысили контроль по урожаю сухого вещества в сред нем за два года исследований на 33,3-92,0 ц/га. Самую высокую уро жайность сухого вещества сформировал гибрид украинской селекции Бестселлер 287 СВ – 268,1 ц/га сухого вещества.

Ценность гибридов кукурузы, возделываемых по зерновой техно логии, определяется урожайностью.

В раннеспелой группе за два года исследований все изучаемые гибриды сформировали урожай зерна на уровне 80,2-103,1 ц/га, что на 8,0–30,9 ц/га выше контроля. Выделился гибрид украинской селекции Ушицкий 167 (сбор зерна 103,1 ц/га). В среднераннеспелой группе только гибрид Депозит МС по урожайности зерна оказался на 13,2 ц/га ниже контроля. Остальные гибриды данной группы превысили гибрид Полесский 212 на 1,2-3,9 ц/га. Наивысший урожай зерна сформировал французский гибрид LG 2244 (106,5 ц/га зерна). Только гибрид Коло МС 280 среднеспелой группы сформировал урожайность зерна 108, ц/га (+4,3 ц/га к контролю). По урожайности зерна три гибрида средне позднеспелой группы Евро МС, Сплав МС 290 и Бестселлер 287 СВ существенно превысили стандарт на 23,6–7,6 ц/га. Выделился гибрид украинской селекции Бестселлер 287 СВ с урожайностью зерна 115, ц/га.

В результате исследований установлено, что при возделывании кукурузы на силос лучшие результаты показали гибриды Ушицкий 167, LG 2244, Бестселлер 287 СВ, LG 3215, Белиз, Полесский 195, сформировавшие урожайность сухого вещества 253,6-297,6 ц/га.

Максимальный урожай зерна 103,1-115,7 ц/га получен у гибридов Ушицкий 167, LG 2244, Коло МС 280 и Бестселлер 287 СВ.

ЛИТЕРАТУРА 1. Надточаев, Н.Ф. Кукуруза на полях Беларуси / Н.Ф. Надточаев - Минск, 2008.- 411 с.

УДК 633.88:631.8:577. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПУСТЫРНИКА ПЯТИЛОПАСТНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЯЕМЫХ УДОБРЕНИЙ Белоус О.А.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь Создание оптимальных условий для работы фотосинтетического аппарата на всем протяжении вегетации растений является необходи мым условием высокого урожая. Для комплексной оценки фотосинте тической деятельности растений применяется показатель, который объединяет площадь листьев и продолжительность работы листового аппарата – фотосинтетический потенциал как важнейший показатель фотосинтеза растений [1].

Объектом исследований являлся пустырник пятилопастный. Это многолетнее травянистое растение высотой до 1,5 м. В культуру пус тырник введен в начале 20 века и в настоящее время недостаточно изу чен. Это растение используется в медицине при лечении сердечно сосудистых заболеваний, неврозов, истерии, кардиосклерозе и других болезней человека, а также применяется в ветеринарии [2].

Целью проведенных нами в 2003-2006 гг. исследований явилось изучение фотосинтетической деятельности посадок пустырника в зави симости от использованных удобрений и стимулятора роста эпина.

Метеорологические условия в годы проведения исследований в целом были удовлетворительными для выращивания пустырника и не оказали существенного влияния на развитие продукционного процесса.

Почва опытного участка дерново-подзолистая связносупесчаная, раз вивающаяся на водно-ледниковой связной супеси, подстилаемая с глу бины 0,50 м легким моренным суглинком. Она характеризовалась сле дующими агрохимическими показателями: содержание подвижных форм фосфора (Р2О5) – 193-218 мг/кг, обменного калия (К2О) – 150- мг/кг почвы, гумуса – 1,6-1,7%, рН (в КСl) – 6,2-6,4.

Схема опыта предусматривала изучение влияния подстилочного навоза КРС (80 т/га), а также трех уровней минерального питания на этом фоне. Дополнительно изучалось действие эпина.

Органические удобрения вносились в основную обработку почвы, минеральные – в виде мочевины, аммофоса и хлористого калия – в предпосевную обработку в соответствующих дозах. Эпин (100 мл/га) применяли после высадки рассады пустырника в поле в виде некорне вой обработки. Расход рабочего раствора – 200 л/га. Общая площадь делянки 35 м2 (3,5х10), учетная – 21 м2 (2,1х10). Повторность опыта четырехкратная. [3]. Отбор образцов проводился в течение вегетации во второй декаде июня, июля и августа с двух несмежных повторений.

Фотосинтетический потенциал рассчитывался по формуле А.А. Ничи поровича (при этом площадь листьев определялась весовым методом).

В исследованиях было установлено, что площадь листовой по верхности пустырника возрастала в течение вегетации вплоть до цве тения и уборки растений. На начальных этапах роста пустырника она была минимальной и составила 4,0-7,0 тыс. м2, а к концу вегетации – 20,0-60,0 тыс. м2. Применение эпина привело к максимальному росту ассимиляционной поверхности.

Результаты исследований показали, что фотосинтетический по тенциал пустырника изменялся в течение вегетации, а на его увеличе ние существенное влияние оказала обеспеченность растений элемента ми минерального питания (табл.).

Таблица – Фотосинтетический потенциал пустырника пятилопастного, тыс. м2 ·сутки/га (среднее за 2003, 2004, 2006 гг.) Май- Июнь Июль- Сумма Вариант опыта июнь -июль август за вегетацию Контроль 46,0 233,9 401,0 680, Навоз – 80 т/га (фон) 66,0 320,8 672,9 1059, Фон + N30P20K30 66,0 401,3 777,8 1245, Фон + N60P40K60 76,0 413,1 824,1 1313, Фон + N90P60K90 76,0 425,3 853,6 1354, Фон + N90P60K90 + эпин 76,0 536,4 970,1 1582, В сумме за вегетацию изучаемый показатель вырос на 378,8. тыс.

м2 сутки/га при внесении 80 т/га навоза. Совместное использование удобрений увеличило фотосинтетический потенциал на 564,2-674, тыс. м2 сутки/га. Максимальная прибавка показателя была в варианте с применением эпина (901,6 тыс. м2 сутки/га).

Таким образом, высокая продуктивность растений пустырника пятилопастного обеспечивалась достаточно длительной работой фото синтетического аппарата, которая возможна только при применении высоких доз удобрений и стимуляторов роста (навоз 80 т/га+N90P60K +эпин).

ЛИТЕРАТУРА 1. Ничипорович, А.А. Теоретические основы повышения продуктивности растений / А.А.Ничипорович. – М.: ВИНИТИ, 1977. – 134 с.

2. Пастушенков, Л.В. Лекарственные растения: использование в народной медицине и быту / Л.В. Пастушенков, А.Л. Пастушенков, В.Л. Пастушенков. – Л.: Лениздат, 1990. – 384 с.

3. Дудук, А.А. Научные исследования в агрономии / А.А. Дудук, П.И. Мозоль. – Гродно, 2009. – 335 с.

УДК 633.14”324”.631.55(476) ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ИСПЫТАНИЕ СОРТОВ ЗАРУБЕЖНОЙ СЕЛЕКЦИИ Бирюкович Т.В., Артюх Д.Ю.

РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию»

г. Жодино, Республика Беларусь Основная задача селекции озимой ржи во всех природно климатических зонах республики – это выведение сортов, характери зующихся высокими устойчивыми урожаями зерна, которые могут быть достигнуты при условии, что все сорта будут обладать устойчи востью к полеганию и болезням, высокой зимостойкостью, характери зоваться положительной отзывчивостью на средства интенсификации.

Основной базой для создания сорта, как правило, служит исход ный материал. Считается, что хорошие результаты получаются в скре щиваниях, где один родитель обладает высокой потенциальной про дуктивностью, другой – широкой приспособленностью к внешним ус ловиям. Кроме того, вероятность возникновения трансгрессивных форм увеличивается, если родители резко отличаются генетически, по географическому происхождению.

Цель исследований: оценка сортов-популяций и гибридных сор тов F1 зарубежной селекции по комплексу хозяйственно-полезных при знаков как исходного материала для селекции новых сортов.

Посев проводили по типу конкурсного сортоиспытания: площадь делянки – 10 м2, норма высева – 450 зерен на 1 м2, повторность 4 кратная при соблюдении рандомизации. Стандартом для сортов популяций служил сорт Офелия, для гибридов F1 – первый отечествен ный гибрид Плиса. В период вегетации проводили комплекс оценок и наблюдений, согласно методике Государственной комиссии по сорто испытанию сельскохозяйственных культур.

Погодные условия 2009-2010 гг. были крайне неблагоприятными для вегетации культурных растений и позволили дифференцировать изучаемый материал на устойчивость к снежной плесени, полеганию и продуктивность.

Экологическое сортоиспытание проходили 11 сортов-популяций российской селекции, 4 новых гибридных сорта F1 украинской селек ции, 12 гибридных сортов немецкой селекции. Все российские сорта отличались слабой устойчивостью к полеганию (на 1,5-4,5 балла ниже стандарта). В таких сортах-популяциях как Татьяна, Эстафета Татар стана, Татарская-1 и Крона полегание произошло задолго до цветения, что привело к низкой завязываемости зерен в колосе, мелкозерности, снижению массы зерна с колоса. Поэтому их урожайность была самой низкой в опыте (-11,4;

-11,8;

-10,7 и -9,8 ц/га соответственно к стандар ту). Заслуживают внимание два сорта: Московская-12 и Марусенька, которые, несмотря на высокий балл поражения снежной плесенью (4,5 5 баллов), к моменту уборки сформировали более плотный продуктив ный стеблестой и обеспечили прибавку урожайности выше стандарта на 4,5 и 2,3 ц/га. Эти два сорта планируется включить в гибридизацию в качестве исходного материала на продуктивность.

Урожайность гибридных сортов F1 в опыте была значительно выше сортов-популяций. Украинские гибридные сорта: Первисток, Хамарка, Юрьевец и Слобожанец – уступали по урожайности на 2,0-6, ц/га стандарту – гибридному сорту Плиса. Все сорта селекции немец кой фирмы KWS (Picasso, Visello, Guttino, Belami, Brasetto, Palazzo) имели более высокую продуктивность и превысили стандарт по уро жайности на 7,0-9,4 ц/га. Эти же сорта поразились снежной плесенью меньше по отношению к стандарту на 1,0-1,5 балла. На уровне стан дарта по урожайности были 2 сорта фирмы Diekmann – Heltop, Herakles, однако характеризовались очень низкой зимостойкостью (65 71%) и сильным поражением снежной плесенью (6-7 баллов) по отно шению к стандарту.

Три сорта немецкой фирмы KWS – Visello, Guttino, Belami – пла нируется использовать в качестве отцовской формы в селекции гиб ридных сортов на зимостойкость.

УДК 633.412:631.51.022(476) ПРИМЕНЕНИЕ АКТИВАТОРА УСТОЙЧИВОСТИ РАСТЕНИЙ ФИТОВИТАЛ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН СВЕКЛЫ СТОЛОВОЙ Богушевич П.Т., Леонов Ф.Н.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь Среди овощных культур ведущее место по посевным площадям и валовому сбору корнеплодов занимает столовая свекла. Однако ее урожайность еще очень далека от потенциально возможной. Поэтому для предпосевной обработки семян столовой свеклы следует приме нять препараты и микроудобрения нового поколения, в том числе хе латные. В отличие от сахарной, для столовой свеклы сейчас практиче ски полностью отсутствует система предпосевной обработки семенно го материала. Причиной этого являются применяемые сейчас для пред посевной обработки семян сахарной свеклы химические протравители (фурадан, ТМТД, тачигарен и т.д.), представляющие определенную опасность для человека и окружающей среды, в связи с чем их приме нение на столовой свекле с точки зрения экологии и экономики неце лесообразно.

В ГНУ «ИБОХ НАН Беларуси» создан новый препарат Фитови тал, который содержит водорастворимые соли биологически активных макро- и микроэлементов, органические кислоты, является активато ром устойчивости растений к неблагоприятным факторам внешней среды. В лабораторных опытах, проведенных в РУП «НПЦ НАН Бела руси по земледелию» в 2007-2008 гг., было установлено, что обработка семян люпина узколистного Фитовиталом в норме 1,2 л/т увеличила длину проростков с 16,7 до 19,3 см, или на 15,6%, а длину корней с – 4,7 до 5,6 см (19,1%). Обработка семян кормовой свеклы данным пре паратом (1,2 л/т) без применения протравителя, обеспечила прибавку урожайности 63,2 ц/га (7,9%), сбору сухого вещества – на 12,2 ц/га, или 13,5% [1]. Исходя из вышеизложенного, применение Фитовитала мо жет представлять определенный интерес и при возделывании столовой свеклы.

Поэтому целью работы являлось изучение влияния различных концентраций активатора устойчивости растений Фитовитал на посев ные качества семян свеклы столовой сорта Красный шар. Для обработ ки семян использовали свежеприготовленные растворы Фитовитала в концентрациях 0 л/т (контроль), 0,6 л/т, 1,2 л/т, 1,8 л/т, 2,4 л/т, 3,0л/т, 3,6 л/т. Средний образец семян 50 штук раскладывали на рулоны фильтровальной бумаги для проращивания, предварительно пригото вив необходимое количество полосок фильтровальной бумаги разме ром 115х18 см. На одну из них наносилась разметка через каждый см на расстоянии 8 см от верхнего края полоски и на 5 см от начала и кон ца. Размеченную ленту накладывали на чистую и обе увлажняли, вдоль стартовой линии раскладывали семена свеклы столовой, третьей лен той накрывали семена и накладывали полоску полиэтиленовой пленки, чтобы верхний край находился на уровне семян. Затем полоски свора чивали в рулоны и помещали в химический стакан емкостью 800- мл, заполненный на одну четверть водой. По мере необходимости воду доливали до нужного объема. Энергию прорастания определяли на третьи сутки, всхожесть семян – на восьмые сутки, длину корней и проростков – через две недели после замачивания [2].

Установлено, что наибольший корень (4,2 см) и наибольшую длину проростков (3,3 см) растения формировали под влиянием кон центрации препарата 1,2 л/т при 6 часовой экспозиции. Всхожесть се мян и энергия прорастания так же зависели от концентрации раствора (табл.).

Таблица – Влияние активатора устойчивости растений Фитовитал на посевные качества семян свеклы столовой Концен- Энергия про- Всхо- Длина Длина пророст трация, л/т растания, % жесть, % корней, см ков, см 0 58 66 3,0 2, 0,6 72 86 3,3 2, 1,2 86 94 4,2 3, 1,8 78 88 4,0 3, 2,4 75 86 3,8 2, 3,0 71 82 2,8 2, 3,6 68 70 2,1 1, НСР0,5 9,5 6,2 0,4 0, ЛИТЕРАТУРА 1. Возможность применения препарата фитовитал для предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур / Ф.И. Привалов и др. // Земледелие и селекция в Белару си: сб. научных трудов / национальная академия наук Беларуси, РУП «Научно практический центр НАН Беларуси по земледелию»:

- Минск, 2008. – Вып. 44. – с. 92-97.

2. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве, под ред. Заведующей лаборатории фитопатологии РУП «Институт защиты растений» доктора с.-х. наук, профессора С.Ф. Буга, 2007.с 511.

УДК 633.412:631.445.24:631.81(476) СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ И ФОРМ УДОБРЕНИЙ ДЛЯ НЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК СВЕКЛЫ СТОЛОВОЙ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СУПЕСЧАНОЙ ПОЧВЕ Богушевич П.Т., Леонов Ф.Н.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь В настоящее время в Республике Беларусь большое внимание уделяется производству овощеводческой продукции. Согласно реко мендуемым нормам для удовлетворения потребностей населения в пи тательных веществах, находящихся в овощах, их потребление должно составлять 143 кг в год. К сожалению, эти рекомендации не выполня ются – на человека в год в Республике Беларусь приходится всего 87 103 кг овощей.

Среди овощных культур ведущее место по посевным площадям и валовому сбору корнеплодов занимает столовая свекла. Питательная ценность свеклы столовой обусловлена сбалансированным содержани ем в ней сахаров и кислот (лимонной и щавелевой). Столовая свекла содержит углеводов до 14%, из них около 10% сахара. Богата свекла и витаминами В2, РР, В1 [1].

Важнейшим условием увеличения урожайности и улучшения ка чества корнеплодов столовой свеклы, особенно при использовании их в качестве сырья для производства продуктов питания, является усо вершенствование технологии ее возделывания. Среди мероприятий, позволяющих повысить эффективность производства корнеплодов сто ловой свеклы, важнейшим является оптимизация минерального пита ния растений в течении всего вегетационного периода.

Анализ предложенных производству рекомендаций по примене нию удобрений под столовую свеклу указывает на достаточно широкий диапазон рекомендуемых доз даже в пределах одного уровня урожай ности. Кроме того, большинство рекомендаций не учитывают особен ности возделывания столовой свеклы на узкопрофильных грядах, когда в гребнях в зоне корневой системы концентрируются элементы мине рального питания почвы и внесенных удобрений. Однако детальных научных исследований по изучению эффективности этих приемов по существу нет.

Очевидным является и то обстоятельство, что роль микроэлемен тов все более возрастает в условиях интенсивного земледелия. В связи с вышеизложенным, перспективным направлением при применении микроудобрений будет использование комплексонатов (хелатов) и многокомпонентных удобрений, содержащих ряд микроэлементов (Zn, Cu, B, Co, Mn) [2].

Целью наших исследований было изучение возможности приме нения различных форм и комбинаций удобрений для некорневых под кормок свеклы столовой на дерново-подзолистой супесчаной почве.

Исследования по теме диссертационной работы в 2010 году про водились на поле РУАП «Гродненская овощная фабрика». Исследова ния проводятся на двух фонах: фон 1 – без обработки семян, фон 2 – с обработкой семян фитофиталом в норме 1,2 л/т). Схема опыта включа ла 25 изучаемых вариантов: 1. Абсолютный контроль (без удобрений), 2. N90P90K120 – Фон, 3. Фон + CuSO4, 4. Фон + ZnSO4, 5. Фон + MnSO4, 6. Фон + H3BO3, 7. Фон + Адоб Cu, 8. Фон + Адоб Mn, 9. Фон + Адоб Zn, 10. Фон + Адоб B, 11. Фон + Эколист моно Cu, 12. Фон + Эколист моно Mn, 13. Фон + Эколист моно В, 14. Фон + Эколист моно Zn, 15.

Фон + Эколист «Стандарт», 16. Фон + Мультивит «Плюс», 17. Фон + Мультивит «Универсал», 18. Фон + Басфолиар 12-4-6, 19. Фон + Фито витал (1 обработка, доза 0,6 л/га), 20. Фон + Фитовитал (2 обработки, доза 0,6 л/га), 21. Фон + Фитовитал (3 обработки, доза 0,6 л/га), 22. Фон + Эколист моно В + Фитовитал, 23. Фон + Эколист моно Mn + Фитови тал, 24. Фон + Адоб В + Фитовитал, 25. Фон + Адоб Mn + Фитовитал.

Общая площадь делянки – 50 м2, учетная – 30 м2, повторность че тырехкратная. Расположение вариантов и повторений, согласно мето дике проведения полевого опыта, было систематическим, многоряд ным, ступенчатым. Агротехника возделывания столовой свеклы соот ветствовала агротехническим правилам, рекомендуемым для условий Гродненской области. Некорневые подкормки проводились ранцевым опрыскивателем: первая подкормка в фазу 8-10 листьев (19 стадия ВВСН), вторая подкормка в фазу массового нарастания листового ап парата (35 стадия ВВСН), третья – в фазу начала интенсивного роста корнеплодов (39 стадия ВВСН).

В опытах проводились фенологические наблюдения согласно об щепринятым методикам. Учет урожая проводился сплошным методом.

В отобранных растительных образцах ведется определение следующих показателей качества: содержание азота, фосфора, калия, кальция, зольность, клетчатка, микроэлементы (Mn, B), витамин С [4, 3].

В процессе трехлетних исследований нами будет дана оценка возможности использования новых форм и комбинаций удобрений для некорневых подкормок свеклы столовой на дерново-подзолистой су песчаной почве.

ЛИТЕРАТУРА 1. Аутко, А.А. Выращивание столовых корнеплодов на узкопрофильных грядах [текст] / А.А. Аутко, О.В. Позняк, Ю.М. Забара // Белорусское сельское хозяйство: Ежемес. на учн.-произв. журн. Для работников АПК. – 2005. - № 5. – с. 26- 2. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях – М.: Росаг ропромиздат, 1990. – 192с.

3. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве [текст]: Монография / Науч но-исследовательский институт овощного хозяйства НПО по овощеводству «Россия». – М.: Агропромиздат, 1992. -319 с.

4. Методика дослiдноii справи в овочiвництвii i баштанництвi [текст]: Монография / Украiньска академiя аграрних наук, Iнститут овочiвництва I баштаннiцтва : ред. Г.Л.

Бондаренка, ред. К.I. Яковенка. – 3 вiд., пер. i доп. – Харкiв: Основа, 2001. – 369 с.

УДК 635.21:631.53.027.2(476.6) ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ НЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК РАСТЕНИЙ КАРТОФЕЛЯ Болондзь А.В., Винцкевич В.И.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь Мировой экономический кризис, негативные последствия изме нений климата, повышение спроса и как следствие закупочной цены на картофель соседними государствами определили дальнейшую страте гию развития картофелеводства Республики Беларусь. Увеличение по тенциальной продуктивности картофеля на 15% может быть достигну то за счет проведения некорневых подкормок комплексными макро- и микроудобрениями.

Исследованиями определялась эффективность проведения некор невых подкормок новыми видами удобрений хелатных форм при воз делывании картофеля на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве.

Предусматривалось внесение Басфолиара 12-4-6 и Солюбора ДФ в раз личные периоды вегетации растений: при высоте растений 15-20 см, в фазе начала бутонизации и в фазе цветения.

В среднем за 2008-2010 гг. применение на органо-минеральном фоне питания (60 т/га навоза + N105Р60К150) жидкого комплексного удобрения Басфолиара 12-4-6 в некорневые подкормки увеличивало урожайность картофеля до 326-336 ц/га клубней. При проведении не корневой подкормки Басфолиаром 12-4-6 при высоте растений 15- см прибавка клубней составила 31 ц/га по сравнению с фоновым вари антом. Повторное внесение данного многокомпонентного минерально го удобрения в фазу начала бутонизации обеспечивало прирост при бавки до 38 ц/га и 7 ц/га клубней, а при трехкратном внесении (фаза цветения) – до 41 ц/га и 10 ц/га клубней по сравнению с фоном и их однократным применением, соответственно. Проведение некорневой подкормки данным удобрением в фазу начала бутонизации и в фазе цветения оказалось неэффективным по сравнению с однократным вне сением.

Дополнительное внесение Солюбора ДФ в некорневую подкорм ку при высоте растений 15-20 см обеспечивало увеличение урожайно сти картофеля до 331 ц/га клубней, что на 36 ц/га и 5 ц/га клубней больше по сравнению с фоновым вариантом и однократным примене нием Басфолиара 12-4-6. Использование однокомпонентного борного удобрения повторно – в фазе начала бутонизации – не обеспечивало существенной прибавки урожайности по сравнению с совместным применением Басфолиара 12-4-6 и Солюбора ДФ при высоте растений 15-20 см (9 ц/га) и двукратным внесением Басфолиара 12-4-6 (7 ц/га).

Таким образом, на основании проведенных исследований, в сред нем за 2008-2010 гг. на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве на фоне внесения 60 т/га подстилочного навоза и минеральных удобре ний в дозах N105Р60К150 наиболее эффективным является проведение однократной некорневой подкормки многокомпонентным удобрением Басфолиар 12-4-6 при высоте растений 15-20 см, обеспечивающее уве личение урожайности картофеля до 326 ц/га клубней.

УДК 634. СОРТА АБРИКОСА ДЛЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В БЕЛАРУСИ Борисевич В.А.1, Гамбарян А.А. РУП «Гродненский зональный институт растениеводства НАН Беларуси»

г. Щучин, Гродненская обл., Республика Беларусь РУП «Институт плодоводства»

п. Самохваловичи, Минская обл., Республика Беларусь Относительно недавно породный состав садовых культур Белару си пополнился таким видом, как абрикос. В настоящее время в Белару си районировано два сорта абрикоса: Знаходка (1994 г.) и Спадчына (2005 г.);

ещё три сорта: Память Говорухина (с 2004 г.), Память Лойко (с 2004 г.) и Погремок (с 2009 г.) – находятся в Государственном сор тоиспытании [1-4].

Знаходка – первый отечественный сорт абрикоса. Созревает в по следней декаде июля – начале августа. Плоды средней величины (32,7 г) ярко-оранжевой окраски с красными пятнами и точками на ос вещённой стороне, косточка частично сросшаяся с мякотью. Обладает высокой устойчивостью к монилиозу. Крона пирамидальная. Однолет ний прирост интенсивно растущего дерева сильно ветвится в верхней части, особенностью сорта являются крупные цветочные почки с за острённой верхушкой. В питомнике саженцы ветвятся сильно, из-за чего изгибаются под воздействием ветра, что требует прищипки боко вых веточек и подвязки растущего саженца.

Спадчына – характеризуется наиболее поздним созреванием (по следняя декада августа). Плоды средней величины (33,9 г) зелёно- жёл того цвета, косточка сросшаяся с мякотью. Обладает высокой устойчи востью к монилиозу. Крона широко раскидистая. Однолетний прирост имеет множество крупных светлых чечевичек, ветвится в средней сте пени, формируя несколько сильно развитых ветвей 2-го порядка в средней части. В питомнике саженцы также сильно ветвятся, требуя прищипки и подвязки.

Память Говорухина – один из новейших отечественных сортов.

Созревает в последней декаде июля – начале августа. Плоды средней величины (47,4 г), оранжевые, с красными пятнами и точками на осве щённой стороне, косточка отделяется от мякоти. Обладает высокой устойчивостью к клястероспориозу и парше косточковых. Крона рас кидистая, густая. Однолетний прирост ветвиться сильно, формируя много мелких веточек в верхней части. В питомнике саженцы ветвятся сильно, требуя прищипки и подвязки.

Память Лойко – также новейший сорт отечественной селекции.

Созревает в последней декаде июля – начале августа. Плоды средней величины (37,2 г), светло-оранжевые, с многочисленными мелкими светло-красными пятнами на освещённой стороне, косточка легко от деляется от мякоти. Обладает высокой устойчивостью к монилиозу.

Крона средней густоты, округлая. Однолетний прирост ветвиться сильно как в средней, так и в верхней части. В питомнике саженцы ветвятся сильно, требуя прищипки и подвязки. Характерной особенно стью является слабая антоциановая окраска верхней части интенсивно растущего побега, что позволяет легко отличить саженцы этого сорта в питомнике.

Погремок – сорт российской селекции. Созревает в конце июля – первой половине августа. Плоды средней величины (43,1 г), оранже вые, со слабо развитым опушением, косточка отделяется от мякоти в период созревания и слегка погромыхивает внутри, за что сорт и полу чил своё название. Устойчив к клястероспориозу, высоко устойчив к монилиозу. Крона округлая, редкая. Однолетний прирост ветвиться слабо, мощные побеги имеют сильно развитую над- и подпочечную подушку, что несколько усложняет процесс окулировки. В питомнике саженцы ветвятся достаточно слабо, и после закладки скелетных веток практически не требует прищипки, практически не полегают, что ста вит этот сорт в разряд наиболее технологичных при выращивании по садочного материала.

Таким образом, в настоящее время, для возделывания в условиях Беларуси предлагается пять сортов абрикоса, обеспечивающих потреб ление свежей продукции на протяжении месяца.

Наиболее технологичным при выращивании посадочного мате риала является сорт Погремок благодаря достаточно слабому ветвле нию растений в питомнике.

ЛИТЕРАТУРА 1. Лойко, Р.Э. Северный абрикос / Р.Э. Лойко. – М.: Изд. Дом МПС, 2003. – 176 с.

2. Максименко, М.Г. Сорт абрикоса Память Говорухина / М.Г. Максименко, В.А. Борисевич, О.Г. Зуйкевич // Плодоводство. – Самохваловичи, 2009. – Т. 21. – С. 223 229.

3. Максименко, М.Г. Сорт абрикоса Память Лойко / М.Г. Максименко, О.Г. Зуйкевич, В.А. Борисевич // Плодоводство. – Самохваловичи, 2009. – Т. 21. – С. 223-229.

4. Сорта плодовых, ягодных, орехоплодных культур и винограда, включённые в Государ ственный реестр сортов и древесно-кустарниковых пород и находящиеся на испытании в Государственной инспекции по испытанию и охране сортов растений / РУП «Институт плодоводства». – Самохваловичи, 2007. – 23 с.

УДК 633.162:631.8:546. ВЛИЯНИЕ МИКРОЭЛЕМЕНТА МЕДИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ПИВОВАРЕННОГО ЯЧМЕНЯ Бородин П.В., Золотарь А.К.., Емельянова В.Н., Лосевич Е.Б.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь Из микроэлементов для ярового ячменя наиболее необходима медь. Физиологическая роль меди в жизни растений определяется вхо ждением ее в состав медьсодержащих белков и ферментов, катализи рующих окислительно-восстановительные процессы. Отмечено значи тельное влияние этого элемента на фотосинтетическую деятельность растений. Медь участвует также в углеводном и белковом обменах, в водном балансе растений, улучшает тургор [1, 2]. Кроме того, медь обладает фунгицидным действием, что приобретает особое значение при возделывании пивоваренного ячменя.

В связи с этим целью наших исследований явилось изучение эф фективности применения микроэлемента меди при возделывании пи воваренного ячменя.

Полевые опыты проводились в СПК «Бердовка» Лидского района Гродненской области на дерново-подзолистой связносупесчаной почве, характеризующийся следующими агрохимическими показателями: со держание гумуса – 2,1%, Р2О5 – 172-184 мг/кг почвы, К2О – 181- мг/кг почвы, рНКСI – 5,9-6,0. Дозы удобрений рассчитаны с учетом аг рохимических показателей почвы, биологии культуры, планируемой урожайности по методике БелНИИПА.

Повторность опыта четырехкратная, общая площадь делянок – м2 (8x8м), учетная – 48 м2 (6х8 м). Предшественник ячменя – карто фель.

Исследования проводились по следующей схеме:

1. Контроль (без удобрений);

2. N45Р60К120;

3. N60Р60К120;

4.

N30+30Р60К120;

5. N45Р60К120+Cu;

6. N60Р60К120+ Cu;

7. N30+30Р60К120+Cu.

Полученные результаты и их анализ показывают, что минераль ные удобрения во все годы исследований способствовали достоверно му увеличению урожая зерна ячменя. Рост урожайности определялся внесением азота. Возрастание дозы азота с 45 до 60 кг/га в сочетании с Р60К120 способствовало увеличению урожайности на 15,5-19,6 ц/га.

При этом необходимо отметить, что внесение азота в дозе 60 кг/га дробно (N30+ N30) не показало преимущества по сравнению с разовым внесением этой дозы.

Еще большую прибавку урожая относительно контроля обеспечи ло внесение удобрений в сочетании с некорневой подкормкой посевов медью – 20,8-28,2 ц/га. Эффективность применения меди по вариантам опыта составила 3,4-3,7 ц/га.

В целом за 2 года исследований наибольшая урожайность была получена в варианте с применением минеральных удобрений в дозах N60Р60К120 в сочетании с некорневой подкормкой посевов медью – 49, ц/га, что на 23,3 ц/га выше контрольного варианта.

Наиболее важным показателем при оценке качества зерна пивова ренного ячменя является белок (сырой протеин). Оптимальный уровень его находится в пределах 9-11%. Сырой протеин оказывает положи тельное влияние на вкус и стабильность пены пива, причем определен ное количество белка необходимо для питания дрожжей во время про цесса брожения. Пивоваренная промышленность должна предъявлять повышенные требования к содержанию сырого протеина, особенно для производства светлого пива.

В наших исследованиях внесение удобрений способствовало дос товерному увеличению содержания белка. При этом максимальный рост получен при дробном внесении азота. Так, от дозы азота N45 в со четании с Р60К120 содержание белка возросло на 0,9%, N60 – на 1,0%, N30+30 – на 1,5%.

Совместное применение указанных доз макроудобрений в сочета нии с микроэлементом медью обусловило увеличение содержания бел ка в зерне на 1,0-1,6%. Таким образом, влияние меди на содержание белка в зерне не установлено.

ЛИТЕРАТУРА 1. Чумаченко, И.Н. Физиологическая роль микроэлементов в питании растений / И.Н.Чумаченко // Химизация сельского хозяйства. – 1989. – № 11. – C. 30-32.

2. Анспок, П.И. Микроудобрения : справочник / П.И. Анспок. – 2-е изд. – Л. : Агропром издат, 1990. – 272 с.

УДК 633.162:631. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПИВОВАРЕННОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ Бородин П.В., Шибанова И.В., Алексеев В.Н., Кравцевич Т.Р.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь Основная и главная причина высокого содержания белка в зерне пивоваренных сортов ячменя – неправильное, несбалансированное применение минеральных удобрений, прежде всего, азотных. Для по лучения пивоваренного ячменя с высоким качеством зерна очень важ но установить оптимальное соотношение питательных элементов. По этому целью наших исследований явилось изучение влияния различ ных доз макроэлементов на урожайность и качество зерна пивоварен ного ячменя.

Исследования проводились в СПК «Бердовка» Лидского района Гродненской области на дерново-подзолистой связносупесчаной почве, характеризующийся следующими агрохимическими показателями: со держание гумуса – 2,1%, Р2О5 – 172-184 мг/кг почвы, К2О – 181- мг/кг почвы, рНКСI – 5,9-6,0.

Схема опыта включала 7 вариантов:

1. Контроль (без удобрений);

2. N60P40K90;

3. N60+30P40K90;

4.

N60P60K120;

5. N60+30P60K120;

6. N60P60K150;

7. N60+30P60K Анализ полученных данных показал, что урожайность зерна пи воваренного ячменя определялась дозой азота и уровнем фосфорно калийного питания. С увеличением доз вносимых минеральных удоб рений урожайность достоверно возрастала. Так, внесение азота в дозах N60 и N60+30 на фоне P40K90 увеличивало урожайность зерна относитель но контрольного варианта на 13,7-18,1 ц/га, P60K120 – на 19,6-26,3 ц/га, P60K150 – на 21,1-27,8 ц/га.

При этом на всех уровнях фосфорно-калийного питания досто верным было действие подкормки посевов азотом в дозе 30 кг/га: при бавка урожая составила 4,4-5,7-6,7 ц/га соответственно. Вместе с тем необходимо отметить, что увеличение дозы калия с 120 до 150 кг/га не оказало существенного влияния на рост урожайности зерна ячменя.

Важнейшим показателем, характеризующим качество зерна пиво варенного ячменя, является содержание белка. Высокое содержание белка в зерне считается экономически и технологически невыгодным, поскольку оно снижает выход экстракта и обусловливает трудности при переработке солода. Пониженное содержание белка достигается созданием условий выращивания, максимально способствующих фор мированию урожая, а именно как результат оптимального выбора уча стка, техники производства, сорта и доз удобрений.

В нашем опыте содержание белка в зерне определялось дозой азотных удобрений и уровнем фосфорно-калийного питания. По всем вариантам опыта относительно контроля действие удобрений прояви лось в достоверном увеличении содержания белка. Характеризуя влия ние различных доз азота, необходимо отметить более существенное изменение этого показателя при дробном внесении азота (N60+30). Если на всех уровнях фосфорно-калийного питания увеличение содержания белка в зерне от дозы азота 60 кг/га составило 0,9-1,3%, то от дозы кг/га (N60+30) – 1,2-2,0%. При этом минимальный уровень накопления белка 10,8% получен на повышенном уровне фосфорно-калийного пи тания (Р60К150), максимальный 11,6% – на пониженном (Р40К90).

Таким образом, внесение повышенной дозы азота для уменьше ния вероятности накопления белка в зерне сверхдопустимого содержа ния, должно сопровождаться высоким уровнем фосфорно-калийного питания растений.

УДК635.152:631. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ СОРТОВ РЕДИСА ПО КОМПЛЕКСУ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ПРИ ВЕСЕННЕМ, ЛЕТНЕМ И ОСЕННЕМ СРОКАХ СЕВА Бохан А.И.

РУП «Институт овощеводства»

г. Минск, Республика Беларусь Редис относится к группе ранних, скороспелых овощей, в его корнеплодах содержатся легкоусвояемые углеводы, белки, витамины (С, В1 Р, РР), клетчатка, минеральные соли [1].

Важным направлениям увеличение производства редиса и повы шения его качества является выделение и внедрение в производство новых сортов и гибридов интенсивного типа с комплексом хозяйствен но ценных признаков [3].

Редис можно высевать в несколько сроков и получать за вегета ционный период 2-3 урожая. Но не все сорта способны формировать товарный урожай в условиях открытого фунта при летнем и осеннем сроках сева. Поэтому перед нами стояла задача изучить 40 коллекци онных сортообразцов при различных сроках сева и выделить лучшие по комплексу хозяйственно ценных признаков.

Экспериментальные исследования выполнены в РУП «Институт овощеводства» в 2006-2010 гг. Посев в открытый грунт проводился в срока: 15 апреля, 20 июня, 25 августа. Исследования проводили мето дами лабораторных, полевых (мелкоделяночных) опытов [2].

В результате сравнительной оценки урожайности сортов редиса в различных условиях выращивания установлено, что при весеннем севе урожайность сортов была выше на 12% по сравнению с летним и осен нем севом. В условиях открытого грунта наиболее продуктивными при весеннем сроке сева были сорта Софит, Королева Марго с урожайно стью 2,41-2,53 кг/м2;

при летнем – Смачны, Софит с урожайностью 2,15-2,23 кг/м2;

при осеннем – Королева Марго, Софит, Смачны с уро жайностью 1,71-1,93 кг/м2.

Изучено влияние сроков сева на проявление цветушности у сор тов. Следует отметить, что на проявление цветушности оказывают влияние не только продолжительность светового дня, но и применяе мая агротехника, погодные условия. Выделены сорта Вариант и Сакса, которые обладали устойчивостью к цветушности при весеннем севе – балла (3-8%), при летнем – 2-3 (9-15%), при осеннем – 2 балла (4-9%).

Изучение биохимического состава корнеплодов коллекции редиса проводилось по трем показателям: сухое вещество, аскорбиновая ки слота, нитраты. Закономерностей в накоплении сухого вещества не было выявлено. Выделены сорта с высоким содержанием аскорбино вой кислоты: Розово-красный с белым кончиком – 34,9 мг/100г, Полян ка – 34,9мг/100г. Наименьшее количество нитратов в корнеплодах на капливал сорт Тепличный Грибовский – 490 мг/кг.

В результате исследований выделены сорта редиса с комплексом хозяйственно ценных признаков при различных сроках сева: при ве сеннем – сорта Софит, Королева Марго;

при летнем – Смачны, Софит;

при осеннем – Королева Марго, Софит, Смачны, Розово-красный с бе лым кончиком.

ЛИТЕРАТУРА 1. Бохан, А.И. Исходный материал для селекции редиса и дайкона в условиях Беларуси / А.И. Бохан, М.И. Федорова // Овощеводство: сб. науч. тр. / РУП «Ин-т овощеводства»;

редкол.: А.А. Аутко (гл. ред.) [и др.]. - Минск, 2008. - Т. 13. - С. 40 - 2. Доспехов, БА. Методика полевого опыта (с основами стат. обработки результ. исслед.) / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985.-351 с.

З. Федорова, М.И. Результаты оценки исходного материал для селекции редиса / М.И.

Федорова, А.И. Бохан // Селекция и семеноводство корнеплодных овощных культур / ВНИИССОК. -М., 2005. - С. 142 -145.

УДК 633.63:631.81.095. К ВОПРОСУ О ПРИМЕНЕНИИ ХЕЛАТНЫХ ФОРМ МИКРОУДОБРЕНИЙ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ ПОД САХАРНУЮ СВЕКЛУ Брилёв М.С., Брилёва С.В.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь Благодаря созданию хелатных форм микроудобрений на отечест венном рынке появился широкий спектр многокомпонентных составов для внекорневой подкормки сельскохозяйственных культур, в частно сти и для сахарной свеклы. Некорневая подкормка растений сахарной свеклы в последнее время является приоритетным способом внесения микроэлементов в критические периоды ее роста и развития. Преиму ществом данного способа является высокая эффективность минераль ного питания растений через листья, вследствие чего значительно сни жаются дозы применения минеральных удобрений и экономические затраты на их использование за счет обработок баковыми смесями с пестицидами. Комплексонаты микроэлементов хорошо растворимы в воде, не разрушаются микроорганизмами и хорошо сочетаются с ядо химикатами [1].

Производственные исследования проводились в 2010 году в СПК «Обухово» Гродненского района на площади 500 га. Почвы в хозяйстве характеризуются средним и повышенным содержанием гумуса, реак цией среды близкой к нейтральной, повышенным содержанием фосфо ра, повышенным содержанием калия. По содержанию микроэлементов почвы имеют среднюю обеспеченность по подвижному бору и под вижному марганцу.

Применяемая в хозяйстве технология возделывания сахарной свеклы осуществлялась на фоне N110+40Р105К240 с некорневой подкорм кой сахарной свеклы микроэлементами (борная кислота – 200 г/га) и сернокислый марганец – 100 г/га), без обработки фунгицидами и фи зиологически активными веществами. Рекомендуемая технология про водилась на фоне N100+30Р100 К240 и включала в себя технологическую колею с использованием двукратной подкормки сахарной свеклы мик роэлементами в хелатной форме Эколист моно Бор – 2 л/га, Эколист моно Марганец – 0,5 л/га (2-х кратно) и обработкой посевов стимуля тором роста и фунгицидом: Терра-Сорб фолиар, 2 л/га;


+ Рекс Дуо, 0, л/га.  Азотные удобрения КАС вносили в предпосевное внесение ( кг/га д.в) и в подкормку в фазу 3-4 настоящих листьев (40 кг/га д.в.) с использованием опрыскивателя. Внесение микроэлементов бора ( г/га) и марганца (100 г/га), а также хелатных форм микроудобрений с физиологически активными веществами осуществлялась в подкормку с использованием опрыскивателя по технологической колее.

В результате исследований было установлено, что применение в хозяйстве существующей технологии возделывания сахарной свеклы была получена урожайность корнеплодов на уровне 591 ц/га.

Подкормка сахарной свеклы микроэлементами бором и марган цем в хелатной форме в фазу 8-10 настоящих листьев и стимулятора роста растений достоверно увеличивало урожайность корнеплодов до 624 ц/га, прибавка урожайности составила 33 ц/га, или 6%.

Максимальная урожайность корнеплодов сахарной свеклы ц/га в хозяйстве получена от внесения хелатных форм микроэлементов бора и марганца в фазу 8-10 настоящих листьев и в фазу 18-20 листьев, а также при обработке посевов фунгицидом Рекс Дуо в дозе 0,6 л/га и препаратом Терра-Сорб фолиар – 2 л/га. Прибавка урожая корнеплодов составила 73 ц/га, или 12%.

Положительное действие хелатных микроудобрений и фунгицида Рекс Дуо проявлялось в снижении степени поражения корнеплодов сахарной свеклы гнилью сердечка с 19% до 3-4%, что способствовало хранению корнеплодов в буртах.

Максимальная сахаристость корнеплодов сахарной свеклы 16,9% (+0,5) в хозяйстве получена от внесения хелатных форм микроудобре ний в фазу 8-10 настоящих листьев и в фазу 18-20 листьев, а также при обработке посевов фунгицидом Рекс Дуо в дозе 0,6 л/га.

В результате внедрения в производство установлено, что приме нения хелатных форм микроудобрений и физиологически активных веществ, приводит к снижению содержания альфа-аминного азота в корнеплодах с 2,08 ммоль/100 г свеклы до 1,80-1,87 ммоль/100 г свек лы.

ЛИТЕРАТУРА 1.Картавенкова Л.П. Эффективность применения хелатных форм микроэлементов и росторегулятора при возделывании пивоваренного ячменя на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах северо-восточной части Беларуси //Материалы конф. «Совре менные технологии с.-х. производства»: 12 междун. научно-практич. конференция / ГГАУ. – Гродно: ГГАУ, 2009. – С.188-189.

УДК 633.854.78:631.82(476.6) ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПОДСОЛНЕЧНИКА Брилёв М.С., Сытая М.В., Карпович О.С.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь В специализации сельского хозяйства республики уже давно сло жился приоритет животноводческой отрасли. С учетом этого основная задача растениеводства – обеспечить животноводческое производство кормами в полном объеме с учетом зоотехнических требований, и при этом исключить импорт белкового сырья.

Известно, что масличные культуры имеют большое значение в мировом производстве пищевого и кормового белка. Основной мас личной культурой в Республике Беларусь является озимый рапс. Но существенный недостаток этой культуры – нестабильность перезимов ки, что в результате ведет к резкому снижению заготовки маслосемян и нестабильной работе маслоперерабатывающих предприятий. Поэтому необходимо шире возделывать другие масличные культуры, в частно сти подсолнечник [1].

Подсолнечник – это культура двустороннего использования, ее возделывание не только решает проблему растительных жиров, но и вносит значительный вклад в производство белка. Семена подсолнеч ника в отличии от ряда других культур не содержат каких-либо анти питательных веществ и могут без ограничений употребляться в пищу и на корм животным.

Технология возделывания подсолнечника неразрывно связана с биологическими требованиями культуры, основным из которых явля ется обеспеченность растений основными элементами питания. Под солнечник предъявляет относительно высокие требования к наличию в почве усвояемых форм питательных веществ. На образование единицы урожая (ц) он выносит 4-6 кг N, 2-5 кг Р2О5, 10-12 кг К2О [2]. Опти мальное соотношение азота, фосфора и калия способствует максималь ному формированию урожая и повышению его технологического каче ства. В связи с этим целью наших исследований являлось изучение влияния различных доз минеральных удобрений на урожай и качество маслосемян подсолнечника.

Исследования проводились в 2009-2010 гг. в ЗАО «Гудевичи»

Мостовского района Гродненской области. Почва опытного участка дерново-подзолистая связносупесчаная, с близкой к нейтральной реак цией среды, средним содержанием гумуса, подвижных форм фосфора и калия.

Схема опыта включала следующие варианты:

1. Без удобрений (контроль) 2. N60 P60 K 3. N90 P80 K 4. N120 P100 K Повторность опыта четырехкратная, технология возделывания подсолнечника – рекомендуемая для условий Республики Беларусь.

Исследованиями установлено, что изучаемые дозы минеральных удобрений способствовали достоверному повышению урожайности маслосемян подсолнечника. За годы исследований урожайность масло семян колебалось по вариантам опыта от 33,8 до 42,3 ц/га. Максималь ная прибавка урожая отмечена на вариантах со следующими дозами удобрений N90P80K150 и N120P100K180, она составила 8,2 и 8,5 ц/га соот ветственно. При этом окупаемость 1 кг NPK маслосеменами на вариан те, где применяли удобрения в дозе N90P80K150 была 2,6 кг, а на вариан те с дозой N120P100K180 – 2,1 кг. Применение удобрений в дозе N60P60K120 способствовало получению 38,6 ц/га, что на 14,2% выше, чем на варианте без применения удобрений и на 9,6% ниже, чем на варианте с дозой удобрения N120P100 K180.

Применение удобрений, прежде всего, должно быть направлено на получение высокоурожайной, но и при этом качественной продук ции. Важный показатель, характеризующий качество продукции под солнечника, является содержание жира в семенах. Наибольшее значе ние этого показателя (43,4%) отмечено на варианте N120P100K180. На контрольном варианте содержание жира было на уровне 42,5%.

ЛИТЕРАТУРА 1. Сикорский А.В. Подсолнечник в Беларуси. Аспекты возделывания /А.В. Сикорский //Белорусское сельское хозяйство: ежемес.науч.-произ. журнал для работников АПК. – 2008. - №8. – с.24-25.

2. Яровые масличные культуры: монография /Д.Шпаар, Л. Адам и др. – Минск:

ФУаниформ,1999. – 284 с.

УДК 634.1:631.89:631.155. ОБЗОР РЫНКА КОМПЛЕКСНЫХ ВОДОРАСТВОРИМЫХ УДОБРЕНИЙ, ПЕРСПЕКТИВНЫХ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ В ПЛОДОВОДСТВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Бруйло А.С., Шешко П.С.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь Из препаратов группы водорастворимых комплексных удобрений (комплексов) на рынке Республики Беларусь в настоящее время могут быть представлены серии удобрений Кристалон («Яра», Норвегия – наименований), Эколист («Экоплон», Польша – 11 наименований), Ке мира («Kemira-GrowHow», Финляндия – 7 наименований), Акварин (Буйский химический завод, Россия – 16 наименований), Растворин (Буйский химический завод, Россия – 4 наименования), Мастер («Ва лагро», Италия – 16 наименований), Вуксал («Аглюкон», Германия – 11 наименований), Лифдрип (Франция – 4 наименования), PG Mix (Бельгия – 3 наименования), КомплеМет (ООО «НТП», Республика Беларусь – 4 наименования). Отдельные из них прошли Государствен ную регистрацию и внесены в «Государственный реестр средств защи ты растений (пестицидов) и удобрений, разрешенных к применению на территории Республики Беларусь. [2].

Основными аспектами применения этих удобрений в плодоводст ве Республики Беларусь являются:

доступность для отечественных специализированных и фермер ских хозяйств различных форм собственности;

возможность проведения дифференцированных некорневых под кормок благодаря широчайшему содержанию как макро-, так и микро элементов (корректировка недостатка питательных элементов);

высокая химическая чистота входящих в их состав элементов, от сутствие токсических соединений, быстрая и практически полная их растворимость (от 280 до 650 г/л);

низкое, ультранизкое или полное отсутствие в их составе аммония и сульфатов, отсутствие хлора, низкое содержание биурета;

хелатная форма содержания микроэлементов (хелаты – ДТПА и ЭДТА), что повышает усваиваемость их плодовыми растениями по сравнению с солевыми формами в 6-8 раз;

низкий солевой индекс комплексных водорастворимых удобре ний;

включение в состав комплексных водорастворимых удобрений ПАВ и специальных химических прилипателей (адьювантов) повысило прилипаемость этих удобрений и коэффициент их усвоения, снизило вероятность появления ожогов, несмотря на сравнительно высокое со держание отдельных из элементов;

совместимость их внесения с химобработками против вредных объектов позволяет снять стресс у плодовых растений, возникающий при проведении защитных мероприятий;

листовые (некорневые) подкормки повышают морозо- и зимо стойкость плодовых растений, повышают сопротивляемость последних к вредителям и болезням;

наличие хелатных комплексов микроэлементов позволяет вводить их в состав «основной матрицы» в зависимости от результатов листо вой диагностики, проводимой в ту или иную фазу роста (развития) плодовых деревьев и ягодных кустарников;

включение в состав водорастворимых комплексных удобрений как макро-, так и микроэлементов способствует взаимному повышению скорости поступления в плодовые растения как одних, так и других.

Таким образом, в плодоводстве Республики Беларусь в перспек тиве может быть использовано достаточно большое число различных видов водорастворимых комплексных удобрений разных товарных ма рок и производителей. Чтобы каким-то образом упорядочить эту рабо ту предстоит в самое ближайшее время решить комплекс следующих задач:

– подобрать такие формы удобрений, которые в наибольшей степе ни удовлетворяли бы физиологические потребности плодовых расте ний в зависимости от конкретной фенофазы их роста и развития [5];


– проанализировать их растворимость и выбрать такие формы, рас творимость которых приближается практически к 100%;

– рассчитать уровень прямых и удельных затрат, связанных с при менением комплексных водорастворимых удобрений в расчете на еди ницу площади (у.е./га).

ЛИТЕРАТУРА 1. Кондаков, А.К. Удобрения плодовых деревьев, ягодников, питомников и цветочных культур / А.К. Кондаков;

ВНИИС им. И.В. Мичурина. – Мичуринск, 2006. – 252 с.

2. Государственный реестр средств защиты растений (пестицидов) и удобрений, разре шенных к применению на территории Республики Беларусь / В.А. Новицкий [и др.];

ГУ «Главная госинспекция по семеноводству, карантину и защите растений». – Минск: РУП «Издательство «Белбланкавыд», 2008. – 460с.

3. Методические указания по диагностике потребности плодовых и ягодных культур в удобрениях Республики Беларусь: науч.-метод. изд. / РУП «Ин-т плодоводства»;

сост.

В.А. Самусь [и др.]. – Самохваловичи, 2007. – 38 с.

4. Справочник агрохимика / В.В. Лапа [и др.];

под ред. В.В. Лапа. – Минск: Белорус.

наука, 2007. – 309 с.

5. Физиология плодовых растений / Пер. с нем. Л.К. Садовской, Л.В. Соловьевой, Л.В.

Швергуновой;

Под ред. и с пред. Р.П. Кудрявца. – М.: Колос, 1983. – 416 с.

6. Сергеева, Н.Н. Система удобрения яблони в интенсивных насаждениях / Н.Н. Сергеева // Садоводство и виноградарство. – 2006. - № 1. – С. 8-9.

УДК 634.11: 631.89 (047.31) ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ ЯБЛОНИ В ПЛОДОВОМ САДУ ИНТЕНСИВНОГО ТИПА ПУТЕМ НЕКОРНЕВОГО ВНЕСЕНИЯ ВОДОРАСТВОРИМЫХ КОМПЛЕКСОВ МАКРО- И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Бруйло А.С., Шешко П.С.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь Улучшить условия питания плодово-ягодных культур можно с помощью некорневых подкормок растворами специальных удобрений (водорастворимые комплексы макро- и микроэлементов). Агроприем призван способствовать оптимизации условий прохождения плодовы ми деревьями и ягодными кустарниками этапов органогенеза в экстре мальных климатических условиях и, как следствие, получению полно ценного урожая. Кроме того, применение некорневых подкормок в оп тимальные сроки должно максимально нивелировать действие абиоти ческих факторов [5].

Однако несмотря на достаточную степень изученности отдельных аспектов проблемы применения макро- и микроэлементов, в плодовод стве и по настоящее время отсутствуют конкретные и четкие рекомен дации по применению водорастворимых комплексов макро- и микро элементов в плодовых насаждениях интенсивного типа Республики Беларусь [1, 3, 4]. Таким образом, целью исследований является обос нование и разработка наиболее эффективной системы удобрения ябло ни в плодовом саду интенсивного типа путем некорневого внесения водорастворимых комплексов макро- и микроэлементов, включающей определение их оптимальных сочетаний, концентраций и кратности внесения. Цель предполагается решить в 3 этапа:

1 этап: проведение поисковых опытов (2007-2008 гг.);

2 этап: установление оптимальных доз почвенного внесения удобрений (фон) и числа некорневых подкормок водорастворимыми комплексами (2009-2012 гг.);

3 этап: определение оптимальных концентраций водораствори мых комплексов макро- и микроэлементов для их внесения в молодом и плодоносящем садах.

Исследования по изучению вопросов оптимизации системы удоб рения яблони путем некорневого внесения водорастворимого ком плексного удобрения «Растворин» (марки: А, А1, Б, Б1) проводятся в учебно-демонстрационном саду опытного поля УО «ГГАУ» на поздне зимнем сорте яблони белорусской селекции «Алеся». Подвой – 54- (клоновый полукарликовый подвой российской селекции), система содержания междурядий в саду – дерново-перегнойная с естественным их залуженим, приствольных полос – гербицидный пар. Схема посадки – 3,5х2 м, схема формировки – стройное веретено, агротехника ухода за садом является традиционной для данной зоны плодоводства. За кладка опытов, учеты и наблюдения в них проводятся по общеприня тым в плодоводстве методам и методикам [2]. Некорневые обработки плодовых деревьев водорастворимыми комплексами проводятся в сле дующие периоды: бутонизация (фаза D);

цветение (фаза F1);

завязыва ние плодов (фаза I);

размер плода с лесной орех (J);

размер плода с грецкий орех (L);

после уборки урожая. В исследованиях изучаются следующие концентрации водорастворимого комплекса: 0,5%;

0,75%;

1%;

1,25%;

1,5%.

К настоящему времени накоплен экспериментальный материал по некорневому применению водорастворимых комплексов макро- и мик роэлементов с целью оптимизации системы удобрения яблони в плодо вом саду интенсивного типа, свидетельствующий об исключительной эффективности и перспективности этого агроприема.

ЛИТЕРАТУРА 1. Бруйло, А.С. Питание яблони микроэлементами (Zn, Mn, B) / А.С. Бруйло, В.А. Са мусь, И.Г, Ананич. – Гродно: ГГАУ, 2004. – 192 с.

2. Кондаков, А.К. Удобрение плодовых деревьев, ягодников, питомников и цветочных культур / А.К. Кондаков;

ВНИИС им. И.В. Мичурина. – 2006. – 252 с.

3. Методические указания по диагностике потребности плодовых и ягодных культур в удобрениях в Республике Беларусь: науч.-метод.изд. / РУП «Ин-т плодоводства»;

сост.

В.А. Самусь [и др.]. – Самохваловичи, 2007. – 38 с.

4. Справочник агрохимика / В.В. Лапа [и др.];

под ред. В.В. Лапы. – Минск: Белорус.

наука, 2007. – 390 с.

5. Сергеева, Н.Н. Система удобрения яблони в интенсивных насаждениях / Н.Н. Сергеева // Садоводство и виноградарство. – 2006. – № 1. – С. 8-9.

УДК 631.48. ОПРЫСКИВАТЕЛЬ ПНЕВМАТИЧЕСКИЙ Бычек П.Н.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь Подача рабочей жидкости в современных опрыскивателях осуще ствляется механическим насосом, что снижает надежность опрыскива теля и повышает его стоимость.

На рисунке представлена схема опрыскивателя, в котором подача рабочей жидкости к распылителям осуществляется посредством избы точного давления, создаваемого в емкости для рабочей жидкости, что позволяет в случае необходимости не прекращать работу на поворотах, кроме того, отсутствие механического насоса благоприятно скажется на цене опрыскивателя.

Опрыскиватель пневматический содержит воздушный компрес сор 1 с механизмом привода, напорные воздуховоды 2 и 4, ресивер трактора, регулятор давления 5 со встроенным влагомаслоотделителем, штуцер 6, ресивер 7 опрыскивателя, предохранительный клапан 8. Из ресивера 7 опрыскивателя выходит напорный пневмопровод 9, в кото рый вмонтирован кран 10 для перекрытия подачи воздуха в емкость для рабочей жидкости.

Рисунок – Схема опрыскивателя пневматического Внутри емкости 11 для рабочей жидкости установлена напорная гидравлическая магистраль 12 с фильтром 13 для рабочей жидкости и отсечным клапаном 14. Напорная гидравлическая магистраль 12 со единена со штангой 15 с распылителями. В верхней части емкости для рабочей жидкости смонтирован регулятор давления подачи возду ха 16.

Предлагаемый опрыскиватель функционирует следующим обра зом.

Перед началом работы напорный воздуховод 4 соединяют со штуцером 6 ресивера 7 опрыскивателя и включают воздушный ком прессор 1, который по напорному воздуховоду 2 подает воздух в реси вер 3 трактора, из которого воздух через напорный воздуховод 4 и ре гулятор давления 5 поступает в ресивер 7 опрыскивателя, кран 10 при этом находится в закрытом положении.

Предохранительный клапан 8 сбрасывает излишки воздуха в ат мосферу в случае роста давления выше заданного предела.

Далее емкость 11 для рабочей жидкости через горловину запол няют рабочей жидкостью и герметично закрывают. В процессе движе ния трактора к месту полевых работ, а также маневрирования и после дующей заправки емкости 11 для рабочей жидкости, воздушный ком прессор 1 нагнетает воздух под давлением в ресивер 7 опрыскивателя.

Величина давления воздуха в ресивере 7 опрыскивателя ограничивает ся предохранительным клапаном 8.

После заправки опрыскивателя рабочей жидкостью и заезда на ряд необходимо открыть кран 10, при этом воздух из ресивера 7 опры скивателя по напорному воздуховоду 9 поступит в емкость 11 для ра бочей жидкости и создаст в ней воздушную подушку, перемешав при этом рабочую жидкость.

Рабочая жидкость под давлением воздушной подушки через фильтр 13 по напорной гидравлической магистрали 12 и через отсеч ной клапан 14 поступит в штангу 15 с распылителями.

Давление воздуха внутри емкости 11, а значит и расход рабочей жидкости устанавливается регулятором давления подачи воздуха 16.

После того как рабочая жидкость в емкости 11 израсходуется, не обходимо сразу же закрыть кран 10, что позволит снова заполнить ре сивер 7 опрыскивателя воздухом за время движения опрыскивателя к месту заправки.

Отсечной клапан 14 предназначен для предотвращения подачи рабочей жидкости к распылителям во время кратковременного выклю чения воздушного компрессора 1.

Использование опрыскивателя предложенной конструкции позво лит уменьшить время выхода опрыскивателя на рабочий режим, что сократит непроизводительные потери времени и, в итоге, повысит про изводительность труда механизатора.

По данной разработке подана заявка на выдачу патента на полез ную модель.

УДК 631.358:635. УСТРОЙСТВО К БУРТОУКЛАДОЧНОЙ МАШИНЕ ДЛЯ ОБРАБОТКИ КОРНЕПЛОДОВ СВЕКЛЫ БИОЛОГИЧЕСКИМ ПРЕПАРАТОМ Бычек П.Н.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь Нами было разработано и испытано в производственных условиях приспособление для обработки корнеплодов сахарной свеклы на бур тоукладочной машине [1]. Испытания проводились с использованием биологического препарата «Бетапротектин». Как известно, эффектив ность биологических препаратов повышается в случае нагрева их до определенной температуры, что и вызывает необходимость создания приспособления для подогрева биопрепарата непосредственно на бур тоукладочной машине.

Устройство для обработки корнеплодов свеклы жидким биологи ческим препаратом включает в себя резервуар для рабочей жидкости с установленным внутри электрическим насосом 2, гидравлической мешалкой 3, емкостью 4 с трубчатым электронагревателем 5 и регуля тором температуры 6. Электрический насос 2 и гидроаккумулятор соединены между собой гидропроводом 8. Аэрозольный генератор 9 и гидроаккумулятор 7 соединены в свою очередь гидропроводом 10.

Аэрозольный генератор 9 устанавливается над кулачковым транс портером 12 и направлен в место схода корнеплодов с подающего транспортера 113.

Трубчатый электронагреватель 5, регулятор температуры 6 и гид равлическая мешалка 3 объединены в первую электрическую цепь в подключены к источнику электрического тока 11. Электрический насос 2, аэрозольный генератор 9 и гидроаккумулятор 7 объединены во вто рую электрическую цепь и также подключены к источнику электриче ского тока 11 (электрический кабель показан штриховой линией).

Рисунок Заполнение резервуара для рабочей жидкости 1 раствором препа рата производится через заливную горловину, а заполнение емкости водой через соответствующую пробку в крышке.

Предлагаемое устройство функционирует следующим образом:

перед началом работы внутри резервуара для рабочей жидкости 1 не обходимо смонтировать емкость 4 и закрепить в ней трубчатый элек тронагреватель 5 и регулятор температуры 6. После этого емкость необходимо заполнить водой на 95-98% ее объема.

Далее в резервуар для рабочей жидкости 1 помещается электриче ский насос 2 и гидравлическая мешалка 3, после чего он заполняется раствором препарата.

Гидроаккумулятор 7 необходимо смонтировать на любой подхо дящей вертикальной поверхности, после чего установить аэрозольный генератор 9 и соединить их гидропроводом 10.

После включения в сеть первой электрической цепи (трубчатый элекронагреватель 5, регулятор температуры 6 и гидравлическая ме шалка 3) происходит нагрев воды в емкости 4 до заданной температу ры и перемешивание раствора препарата в резервуаре для рабочей жидкости 1. Нагрев раствора препарата происходит за счет разности температур жидкостей в емкости 4 и резервуара для рабочей жидкости 1, когда эти температуры сравняются, регулятор температуры 6 отклю чит трубчатый элекронагреватель 5. Таким образом, в резервуаре для рабочей жидкости 1 будет поддерживаться постоянная температура.

Данная цепь может быть подключена к источнику электрического тока постоянно в течении рабочей смены После включения в сеть второй электрической цепи электрический насос 2 подает раствор препарата в гидроаккумулятор 7, после которо го раствор поступает в аэрозольный генератор 9 и наносится на корне плоды, сходящие с подающего транспортера 13 на кулачковый транс портер 12.

Вторая электрическая цепь подключена к источнику электрическо го тока 11 только во время работы буртоукладочной машины, во время профилактических остановок она должна быть выключена, что позво лит снизить непроизводительный расход препарата.

На предложенную разработку получено положительное решение на получение патента на полезную модель [2].

ЛИТЕРАТУРА 1. Бычек П.Н., Заяц Э.В., Ладутько С.Н., Свиридов А.В., Кузьмицкий А.В., Куликовский С.Е. О повышении сохранности корнеплодов сахарной свеклы при длительном хранении:

журнал «Белорусское сельское хозяйство».-№11(103).-2010.- с.

2. Положительное решение от 31 января 2011 г. о выдаче патента на полезную модель по заявке № u20100948 от 15 ноября 2010 года на «Устройство к буртоукладочной машине для обработки корнеплодов свеклы жидким биологическим препаратом». Авторы - Бы чек П.Н., Заяц Э.В., Ладутько С.Н., Свиридов А.В., Пестис В.К.

УДК 634.11:631.524.5.01(476) НАСЛЕДОВАНИЕ МАССЫ ПЛОДА В ПОТОМСТВЕ ГИБРИДОВ ЯБЛОНИ БЕЛОРУССКОЙ СЕЛЕКЦИИ Васеха В.В.

РУП «Институт плодоводства»

п. Самохваловичи, Республика Беларусь Одним из главных показателей, определяющих успешность воз делывания новых сортов яблони и характеризующих качество и, преж де всего, товарность, является масса плода, которая для потребителя при покупке яблок играет первоочередную роль. Предпочтение отдает ся сортам с величиной плода 120-160 г. Однако как правило, в боль шинстве потомства наследуется масса плода меньше, чем среднее зна чение родительских сортов. Признак размера плодов контролируется полигенно и наследуется по типу других количественных признаков [1 3].

Для определения результативности использования элит отечест венной селекции (86-54/131,133,135 (Антей х ВМ41497), 86-56/71 (Ор ловская гирлянда х ВМ41497), 87-6/2 (72-17/89 х ВМ41497), 86-54/ (Антей х ВМ41497), 86-42/118 (Антей х ВМ41497), 86-54/135 (Антей х ВМ41497), 16/22 (Prima x 85-12/88)) в качестве источников массы пло да изучалось их потомство, полученное в комбинации с сортом Бело русское малиновое (средний размер плода 135 г) – использованным в качестве материнской формы. Для всех комбинаций скрещиваний был выявлен характер наследования селектируемого признака отрицатель ное сверхдоминирование. Степень фенотипического доминирования изменялась от -2 до -22,6. Во всех изученных вариантах был отмечен высокий коэффициент вариации, который изменялся в пределах 29 45%.

Проведенный дисперсионный анализ позволил выявить сущест венные различия по значению средней массы плода потомства только между комбинациями Белорусское малиновое х 86-42/118 (81 г) и Бе лорусское малиновое х 86-56/71 (101 г), между другими потомствами статистически значимых отличий не отмечено. Значение средней мас сы плода отцовской формы не всегда оказывало определяющее влия ние на выход гибридов с массой плода свыше 100 г. Например, относи тельно невысокую результативность показала исходная форма 86 42/118 (Антей х ВМ41497), отличающееся крупноплодностью (средний размер плода 160 г), – выход сеянцев с размером плода 100 г в ее по томстве оказался наименьшим и составил 34%, то время как среди по томств других родительских форм этот показатель находился в преде лах 50-57%. Несмотря на то, что у отбора 16/22 (Prima х 85-12/88) средняя масса плода 110 г (меньше чем у материнской формы), при влечение его в скрещивание оказалось высокоэффективным. Получен высокий выход сеянцев со средним значением размера плода (56%) и наибольшее количество растений, превосходящих по величине плода наиболее крупноплодный компонент гибридизации, – частота транс грессии составила 13%. В других вариантах доля трансгрессивных се янцев варьировала от 1 до 8%, исключением являлось потомство от гибрида 86-42/118, среди которого сеянцев превосходящих по массе родительские формы отмечено не было, а степень трансгрессии носила отрицательный характер (-31%). Высокорезультативным оказалось включение в программу скрещиваний отечественных гибридов 86 54/131 и 86-54/135 (Антей х ВМ41497) – выход форм с размером плода 100 г составил 50%, представленные результаты согласуются с дан ными Т.А. Гашенко (2009) в работах которых количество растений с величиной плода 100 г в гибридных потомствах 86-54/131 и 86 54/135, размноженных на подвое ПБ-4, достигало 61-100%, но было сопряжено с высокой вариабельностью селектируемого признака – ко эффициентом вариации 28-40%. [4].

Таким образом, в скрещиваниях с сортом Белорусское малиновое в селекции на крупноплодность высокую комбинационную способ ность проявили отечественные элитные отборы 86-54/131,133,135 (Ан тей х ВМ41497), 86-54/131 (Антей х ВМ41497), 86-54/135 (Антей х ВМ41497), 86-56/71 (Орловская гирлянда х ВМ41497), 87-6/2 (72-17/ х ВМ41497), и 16/22 (Prima х 85-12/88), привлечение в гибридизацию которых позволило получить от 50 до 67% сеянцев с величиной плода 100 г.

ЛИТЕРАТУРА 1. Литченко, Н.А. Влияние родительских сортов на качество плодов гибридных сеянцев яблони / Н.А. Литченко // Плодоводство на рубеже XXI века: материалы междунар. на уч.-практ. конф., посвящ. 75-летию со дня образования Белорусского научно исследовательского института плодоводства, пос. Самохваловичи, 9-13 октября 2000г. / Бел. НИИ плодоводства;

редкол.: В.А. Самусь [и др.]. – Минск, 2000 – С. 35-37.

2. Седов, Е.Н. Селекция и сортимент яблони для Центральных регионов России / Е.Н.

Седов. – Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2005. – 312 с.

3. Kubiak, K. Dobуr odmian do sadуw jabіoniowych pod k№ntem rynkуw zbytu / K. Kubiak // XXXVIII Ogуlnopolski Zjazd Sadownikуw: Proekologiczna produkcja owocуw, Skierniewice, 25-26 sierpnia 1999 r. / Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa;

red.: H. Pietrzkowska. – Skierniewice, 1999. – S. 18-34.

4. Гашенко, Т.А. Исходный материал яблони для создания высокопродуктивных сортов, сочетающих устойчивость к парше и высокое качество плодов: дис. … канд. с.-х. наук:

06.01.05 / Т.А. Гашенко. – Самохваловичи, 2009. – 130 с.

УДК 634.11:632. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ К МУЧНИСТОЙ РОСЕ СЕЯНЦЕВ ЯБЛОНИ В СЕЛЕКЦИОННОМ ПИТОМНИКЕ Васеха В.В., Козловская З.А.

РУП «Институт плодоводства»

п. Самохваловичи, Республика Беларусь В связи с интенсивным развитием промышленного садоводства и питомниководства, расширением площадей под насаждениями яблони, широким и повсеместным внедрением в производство плотных схем посадок деревьев, а также из-за значительного распространения на тер ритории республики Беларусь южных и западноевропейских сортов в последнее время все большее распространение приобретает вредонос ное заболевание – мучнистая роса (возбудитель Podosphaera leucotricha Salm.). Как показала в своих исследованиях Л.Н. Новицкая (1985), наи более объективной является оценка потенциала устойчивости сеянцев яблони к данному заболеванию в 2-3-летнем возрасте [1].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.