авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства

Российской Федерации

Международная академия авторов научных

открытий и изобретений (МААНОИ)

ФГБОУ

ВПО

«Горский государственный аграрный университет»

Республиканская общественная организация

«АМЫРАН»

МАТЕРИАЛЫ

VIII Международной

научно-практической конференции

«АКТУАЛЬНЫЕ И НОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ»

(Часть 1) посвященной 75-летию со дня рождения ученого - микробиолога и агроэколога, Заслуженного работника высшей школы РФ, Заслуженного деятеля наук

и РСО-Алания, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Александра Тимофеевича ФАРНИЕВА (21 февраля 2012 года) Владикавказ – 2 УДК ББК /Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» //Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 75-летию профес сора А.Т. Фарниева. Часть 1. - Владикавказ, Изд. «Горский гос агроуниверситет», 2012. – 388 с.

ISBNОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ И РЕДКОЛЛЕГИЯ:

Темираев В.Х. (председатель) - ректор Горского ГАУ, д-р с.-х. наук, профессор;

Кудзаев А.Б. (зам. председателя) - проректор по НИР Гор ского ГАУ, д-р тех. наук, профессор;

Зеленский Н.А. – д-р с.-х. наук, профессор, декан агроно мического факультета Донского ГАУ;

Войсковой А.И. – д-р с.-х. наук, профессор, зав. кафедрой растениеводства Ставропольского ГАУ;

Кшникаткина А.Н. – д-р с.-х. наук, профессор, зав. кафед рой кормопроизводства Пензенской ГСХА;

Супрунов А.И. – д-р с.-х. наук, профессор, зав. отделом се лекции и семеноводства кукурузы КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко;

Бекузарова С.А. – председатель Северо-Осетинского ре гионального отделения МААНОИ, д-р с.-х. наук, профессор ка федры растениеводства Горского ГАУ;

Лазаров Т.К. (отв. редактор) - канд. с.-х. наук, доцент, де кан агрономического факультета Горского ГАУ, доц. каф. агро химии и почвоведения;

Басиев А.Е. (отв. секретарь) - канд. с.-х. наук, доц. каф. аг рохимии и почвоведения Горского ГАУ (отв. секретарь).

В сборнике представлены тезисы докладов ученых России, Украины, Белоруссии, Казахстана, в которых отражаются результаты исследова ний по актуальным и новым направлениям в животноводстве, механи зации, электрификации, рассматриваются новые экономико экологические и правовые аспекты новых технологий.

ISBN 5-7534-0272- Издательство «Горский госагроуниверситет» УЧЕНЫЙ, ПЕДАГОГ, ГРАЖДАНИН!

Заведующему кафедрой агроэкологии и защиты растений Горского ГАУ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Александру Тимофеевичу ФАРНИЕВУ исполнилось 75 лет!

Видный российский ученый-микробиолог и эколог, за служенный работник Высшей школы Российской Федера ции, заслуженный деятель науки РСО-Алания, действи тельный член Международных академий Аграрного обра зования и Экологической безопасности принимает много численные поздравления от друзей, коллег, учеников...

Фарниев Александр Тимофеевич родился 21 февраля года в городе Баку в семье нефтяника. Мальчику не было и восьми, как он потерял отца, поэтому в 1945 году семья вынуж дена была вернуться в родную Осетию и обосноваться в селе нии Ставд-Дурта. Получив Аттестат зрелости, юноша решил не отставать от взрослых и пошел работать дробильщиком на Ми зурскую обогатительную фабрику. Но его мама – Душинка Мар зоева - мудрейшая женщина, несмотря вдовьи тягости в труд ные послевоенные годы, отдавала приоритет истинным склон ностям будущего ученого, и Александр пошел учиться дальше.

В 1959 году он заканчивает Серноводский сельскохозяйст венный техникум (Чечено-Ингушская АССР) и направляется на работу агрономом на Дальний Восток, в Благовещенскую рай сельхозинспекцию. Отсюда он был призван в ряды Советской Армии, службу проходил в Новосибирске. Уже тогда Александр был в числе передовых, командование части не раз ставило в пример его отличные успехи в боевой и политической подготов ке и неоднократно поощряло, а в канун завершения службы старшина Фарниев был награжден Почетной грамотой ЦК ВЛКСМ.

1962-1967 - годы учебы на агрономическом факультете Гор ского сельскохозяйственного института. Отличная учеба, актив ная общественная работа и серьезная научно исследовательская деятельность и Александр Фарниев вновь в числе передовой осетинской молодежи.

В 1967 с отличием заканчивает Горский сельскохозяйствен ный институт и успешно выдерживает конкурс в аспирантуру.

Отсюда начинается его путь в Большую Науку.

Аспирантскую подготовку проходил под руководством про фессора Джанаева Г.Г на кафедре агрохимии.

А.Т. Фарниев первым в Северной Осетии подробно изучил уникальные явления богатейшего мира микроорганизмов во всех основных типах почв республики. По результатам этих ис следований в 1973 году защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Биологическая активность основных типов почв Север ной Осетии и влияние на нее удобрений», а в 1998 году защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора сельскохо зяйственных наук на тему: «Биологическая фиксация азота воз духа, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Центральном Предкавказье». В этом же году ему присвоено звание профессора.

Сегодня научные работы Фарниева А.Т. имеют определен ное значение в подготовке сельскохозяйственных кадров выс шей квалификации и повышении эффективности сельскохозяй ственного производства. Им опубликовано более 500 научных и учебно-методических работ, более 100 из которых в централь ных и рецензируемых изданиях. Имеет 28 патентов на изобре тения и авторских свидетельств. Он является автором новых гибридов и сортов кукурузы: «Краснодарский 500 АМВ», «Рос сийская лопающаяся 3», «Краснодарская сахарная 4», амаранта «Иристон».

Огромный научный интерес представляют выпущенные им монографии: «Биологическая фиксация азота воздуха, урожай ность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании», «Микробиологические и агрохимические свойства почв Предкав казья», «Симбиотическая активность и белковая продуктивность козлятника восточного в предгорной зоне Северного Кавказа», «Основы реализации потенциальной азотфиксирующей актив ности и урожайности сои в степной и предгорной зонах Северно го Кавказа», «Реализация биологического потенциала люцерны в условиях вертикальной зональности РСО-Алания» и другие.

Его учебные пособия: «Основные вопросы почвенной мик робиологии», «Мир почвенных микроорганизмов и сельское хо зяйство», «Микробная биотехнология в сельском хозяйстве» и многие другие оказывают неоценимую помощь студентам аграр ных вузов не только Северного Кавказа, но и России.

А.Т. Фарниев периодически составляет рекомендации по проведению различных агроприемов и разрабатывает ресурсос берегающие технологии возделывания различных сельскохо зяйственных культур.

Руководит работой над проблемами разработки природо охранных технологий возделывания бобовых и нетрадиционных культур, а также разработки микробных биопрепаратов, адапти рованных к природным условиям горных и предгорных почв Се верного Кавказа для бобовых и зерновых культур Его научная школа объединяет 1 доктора наук, 5 кандидатов наук, 10 аспи рантов и соискателей. Ими впервые в республике разработаны основные параметры для максимальной биологической азот фиксации и белковой продуктивности зерновых бобовых культур и многолетних бобовых трав.

Профессором Фарниевым А.Т. совместно с сотрудниками лаборатории экологии ассоциативных и симбиотических микро организмов Всероссийского научно-исследовательского инсти тута сельскохозяйственной микробиологии созданы и депониро ваны 3 новых высокоэффективных микробных препарата на ос нове местных ассоциативных ризобактерий.

50 лет связывают А.Т. Фарниева с Горским госагроунивер ситетом. 50 лет он преданно служит родному вузу. Прошел все ступени педагога – от ассистента до профессора, заведующего кафедрой. Трижды избирался деканом агрономического факуль тета, руководил им 15 лет. Для агрофака это особый период ус пехов в учебной, научной, спортивной и культурно-массовой ра боте. За хорошую организацию спортивно-массовой работы среди студентов А.Т. Фарниев был награжден Почетной грамо той ДСО «Урожай» РСФСР, а за хорошую организацию работы Студенческих строительных отрядов - Почетным знаком ЦК ВЛКСМ.

Мне посчастливилось быть в числе тех, кто под руково дством декана А.Т. Фарниева организовывал на факультете ху дожественную самодеятельность. Его трепетное отношение к студентам, имеющим творческие способности, умение выявлять талант, видеть творческое начало, способствовало массовому вовлечению студентов в художественное творчество, и непре менным успехам и победам в вузовских и республиканских фес тивалях. Сегодня многие из них являются участниками профес сиональных творческих коллективов.

Затем А.Т. Фарниеву были поручены более сложные участ ки работы, он был назначен проректором по повышению квали фикации, затем проректором по науке, проработав на этих должностях более 5 лет. Являлся членом Президиума Влади кавказского научного центра РАН. Является действительным членом Международной академии наук экологической безопас ности, Международной академии аграрного образования.

Фарниев А.Т. является членом совета творческого Свобод ного объединения исследователей симбиотической азотфикса ции России (СОИСАФ), членом двух диссертационных советов по защите кандидатских и докторских диссертаций.

За заслуги в научной и образовательной деятельности А.Т.

Фарниев удостоен почетных званий «Заслуженный деятель нау ки Республики Северная Осетия – Алания», «Заслуженный ра ботник Высшей школы Российской Федерации». Он награжден медалью «Ветеран труда», Почетной грамотой Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Почетными грамо тами Парламента Северной Осетии и Кабардино-Балкарии.

За большой вклад в развитие сельскохозяйственной науки и подготовку специалистов сельского хозяйства для Кировского района ему присвоено звание «Почетный гражданин Кировского района РСО-Алания».

Александр Тимофеевич – большой авторитет среди всех поколений Горского госагроуниверситета. Его ценят, любят и уважают и далеко за пределами вуза и республики. Это эруди рованный ученый, талантливый экспериментатор, скрупулезный исследователь, прекрасный лектор. Ему присущи блестящая личная организованность, уравновешенность, доброжелатель ность, человечность, он пользуется огромным уважением и кол лег, и студентов. За внешней строгостью и сдержанностью скрывается очень добрый и отзывчивый человек, всегда готовый поделиться своей житейской мудростью, помочь словом и де лом. Он – пример не только в профессиональной деятельности, но и в жизни, не только для молодежи, но для своего поколения.

Он всегда поможет, он всегда рядом. Несмотря на перемены, происходящие в обществе, остается верен своим принципам, своим убеждениям.

Александр Тимофеевич – глава большой семьи, семьи вы соких нравов, приверженцев настоящих осетинских традиций, на которых он воспитывает своих детей и внуков. Сегодня мы ра дуемся вместе с ними – супругой Заремой Плиевой, тремя сы новьями Виталием, Георгием и Тотырбеком, тремя невестками – Ириной, Ириной и Альбиной, внучками и внуками Танечкой, Анютой, Борисом и самым младшим – Александром, который не зря, наверное, унаследовал имя знатного деда, Желаем всем им крепкого здоровья и семейного благополучия.

Таймураз Лазаров декан агрономического факультета Горского ГАУ 1. НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ СТРУКТУРНО-АГРЕГАТНЫЙ СОСТАВ ПОЧВ КАМЕННОЙ СТЕПИ РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ ГИДРОМОРФИЗМА Титова Т.В.

Воронежский НИИ сельского хозяйства им. В.В. Докучаева Таловский р-н, Воронежская обл., Россия В настоящее время производственная деятельность чело века, наряду с особенностями общей гидрологической обстанов ки современных ландшафтов всей территории юга Русской рав нины, совпадающей с процессами, происходящими в Каменной Степи, определяют расширение площадей, занятых переувлаж ненными почвами. Как следствие, автоморфные черноземы подвергаются интенсивному переувлажнению, не соответст вующему их генезису, и приобретают признаки гидроморфизма, приводящего к их деградации и нарушению однородности по лей. В результате задерживаются сроки проведения весенних полевых работ и огромные массивы пахотных земель сущест венно снижают или полностью утрачивают свое плодородие.

Объектами исследований послужили почвы, находящиеся в режиме интенсивного антропогенного воздействия: чернозем обыкновенный пашни (автоморфный) и лугово-черноземная почва пашни (полугидроморфный аналог на пахотном участке около заповедника «сурчиный»).

Представляет интерес изучение распределения структур ных агрегатов в массе почвы в соотношении с их размерами, т.

е. структурный состав почвы.

Структурный состав почв является важнейшим показателем, характеризующим физические свойства почвы, такие как порис тость, плотность сложения, а также физико-механические свой ства: связность, удельное сопротивление при обработке, проти воэрозионную устойчивость.

Исследованиями, проведенными в Каменной Степи, выяв лена зависимость структурного состояния почв различной сте пени гидроморфизма от погодных условий. Изменение структур но-агрегатного состояния исследованных генетически сопряженных почв имело прямую непосредственную связь как с их генетическими особенностями, так и со складывающимися условиями увлажнения.

Изменение погодных условий оказало существенное влия ние на структурное состояние почв с различной степенью гид роморфизма (табл. 1).

Таблица 1 - Влияние погодных условий на структурный состав почв Каменной Степи, (2006-2008 гг.) Сумма глыби- Сумма мелко Сумма агро Коэффициент стых глыбистых агре ном.ценных Год структурности, агрегатов гатов, агрегатов 10 Кс 10 мм,% 10-5 мм,% 0,25 мм,% 1 2006 86,6 73,2 6,5 2,8 7,7 26,7 14,5 35, 2007 85,9 80,6 6,1 4,1 12,1 18,3 12,9 33, 2008 85,4 80,8 5,8 4,2 13,5 18,1 16,9 31, 1 — чернозем обыкновенный пашни (агрочернозем сегрегационный);

2 — лугово-черноземная почва пашни (агрочернозем гидрометаморфизованный) Во влажные годы (2006-2007) доля агрономически ценных агрегатов в автоморфной пахотной почве составила 86,6-85,9%, тогда как в полугидроморфной почве пашни их доля снижалась до 73,2-80,6%, а в засушливом году – 85,4;

80,8% соответствен но. Таким образом, доля агрономически ценных агрегатов в ав томорфной почве пашни уменьшилась при переходе от влажных к засушливому году. В полугидроморфной почве пашни, напро тив, произошло увеличение их содержания. Доля глыбистых аг регатов (10 мм) в автоморфной почве пашни увеличилась во влажные годы до 7,7-12,1%, в сухом 2008 году до 13,5%. В полу гидроморфной почве пашни произошло уменьшение их доли во влажные годы и было соответственно 26,7%, в засушливом – 18,1%. Доля агрегатов (10-5 мм) в автоморфной почве пашни возросла с 14,5% во влажном 2006 г. до 16,9% в засушливом 2008 г., в полугидроморфной почве пашни, наоборот, уменьши лась с 35,6 до 31,4% соответственно. Коэффициент структурно сти во влажные годы в автоморфной почве пашни составил 6,5, в засушливом - он имел тенденцию к снижению и уменьшился до 5,8.

В полугидроморфной почве пашни произошло увеличение коэффициента структурности. Во влажный 2006 г. он составил 2,8, в засушливый 2008 г. – 4,2 за счет увеличения диспергируе мости почвенных частиц.

Ухудшение структуры на пашне проявляется в основном за счет увеличения макроагрегатов. Уменьшение корневой массы и количества червей в пахотном слое, увеличение плотности сло жения после прохода сельскохозяйственных машин, а также снижение содержания гумусовых веществ в твердой фазе почвы приводит к образованию глыбистых агрегатов, которые при вы сыхании и взаимодействии с кальцием обладают высокой проч ностью. Почва пашни имеет более низкий показатель структур ности, что является результатом хозяйственной деятельности человека.

Таким образом, в годы с меньшим количеством атмосфер ных осадков и с уменьшением увлажненности почвенной толщи отмечалось улучшение структурного состояния пахотной лугово черноземной почвы. Коэффициент структурности в почвах луго вого ряда увеличился при наступлении сухой фазы климатиче ского цикла.

ДЛИТЕЛЬНОСТЬ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КУКУРУЗЫ Чевердин Ю.И., Беспалов В.А.

Воронежский НИИ сельского хозяйства им. В.В. Докучаева Таловский р-н, Воронежская обл., Россия Уровень эффективного плодородия той или иной почвы оп ределяется, прежде всего, урожайностью возделываемых сель скохозяйственных культур и во многом зависит от свойств поч вы, биологических особенностей растений, складывающихся погодно-климатических условий. Получение высоких и устойчи вых урожаев сельскохозяйственных культур возможно лишь при полной обеспеченности растений питательными элементами, прежде всего подвижными формами азота, фосфора и калия.

Интенсивное сельскохозяйственное использование пахот ных почв приводит к резким, иногда необратимым, изменениям основных количественных и качественных характеристик поч венного покрова. При увеличении длительности использования пашни отмечается изменение обеспеченности растений элемен тами минерального питания, изменение реакции среды, влаго обеспеченности агроценозов (Чевердин Ю.И., 2009;

2011).

Исследования проводились в Воронежском НИИСХ (Камен ная Степь) в 2007-2010 гг. Цель наших исследований заключа лась в комплексной оценке изменений основных свойств почвы (химических, физических, водно-физических) в связи с продук тивностью разновозрастных пашен при возделывании зерновых культур. В качестве опытных объектов были взяты пашня 1992 г.

распашки, пашня 1952 г. на водоразделе и пашня 1952 г. на склоне с уклоном 1-30. Почва опытного участка - чернозем обык новенный среднегумусный тяжелосуглинистый.

На пашнях возделывалась кукуруза сорта Российская 1 на зерно бессменно на двух фонах удобренности: без удобрений и с внесением удобрений из расчета (NPK) 60. Уборка урожая про водилась вручную на делянках по 5 м2 в 6-кратной повторности.

Результаты наших исследований показывают дифферен циацию обеспеченности культурных растений элементами ми нерального питания в зависимости от срока использования паш ни.

Наибольшими запасами нитратного азота в начале вегета ции характеризовались пашни с меньшим сроком распашки.

Увеличение длительности антропогенной нагрузки приводит к активизации минерализационных процессов и снижению накоп ления доступных для растений элементов питания. На пашне, введенной в эксплуатацию в 1992 году, содержание N-NO 3 в слое 0-10 см составляет 19,1 мг/кг почвы, на пашне с 1952 года на водоразделе – 15,9 мг/кг почвы, на пашне с 1952 года на склоне – 12,0 мг/кг почвы. То есть можно отметить уменьшение содержания N-NO 3 с увеличением срока распашки. Близкие зна чения по обеспеченности нитратным азотом отмечены и в ниже лежащих слоях почвы (10-30 см).

Несколько иначе складывается обеспеченность пашни под вижным фосфором. С увеличением срока распашки с 15-18 до 55-58 лет отмечено повышение содержания Р 2 О 5 во все сроки определения. Различная ландшафтная принадлежность также оказала определенное влияние на количество доступного фос фора. Максимальное количество отмечено на пашне 1952 г.

распашки – 12,5-15,5 мг/100 г почвы. Меньшие значения харак терны для пашни 1992 г. (водораздел) и 1952 г. (склон) – 7,9-8, и 5,4-8,1 мг/100 г почвы соответственно. Таким образом, можно отметить следующую закономерность. После распашки целин ных почв за счет высвобождения органофосфатов происходит постепенное повышение содержания фосфорной кислоты. Па хотный аналог исследованных почв, расположенный на склоне, характеризовался минимальным количеством содержания под вижного фосфора. Это связано как с меньшей мощностью гуму сового горизонта, так и меньшим содержанием гумуса.

Аналогичная закономерность отмечена и в обеспеченности пашен обменным калием. Максимальные значения отмечены на пашне 1952 г., расположенной на водоразделе – 18,1-20, мг/100 г в пахотном слое почвы, минимальные – на склоновом аналоге – 8,9-11,2 мг. Пашня 1992 г. по содержанию обменного калия занимала промежуточное положение.

Оценивая результаты учета урожая кукурузы на зерно, в це лом, можно отметить, что максимальная продуктивность отме чена на пашне 1992 г. Увеличение длительности антропогенной нагрузки негативно сказывалось на продуктивности растений, и она была существенно ниже. Минимальная урожайность отме чена на пахотном аналоге расположенном на склоне. Примене ние минеральных удобрений не смогло повысить продуктив ность до максимальных значений, отмеченных на «молодой»

пашне. В связи с этим необходим дифференцированный подход в разработке агрохимических мероприятий в зависимости от ха рактера использования и ландшафтной принадлежности угодий.

Таблица – Урожайность кукурузы 2007-2010 гг.

(ц/га, 14%-ая влажность) 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.

Объект исследования б/у б/у (NPK) 60 б/у (NPK) 60 б/у (NPK) Пашня 1992 г.

59,9 51,6 54,3 72,5 81,2 5,2 8, (водораздел) Пашня 1952 г.

52,9 44,8 49,9 66,8 83,3 7,6 5, (водораздел) Пашня 1952 г. (склон) 44,8 39,5 39,1 55,9 74,7 0 НСР 05 2,5 4,4 3,6 3,2 4,3 3,6 3, Таким образом, в зависимости от длительности сельскохо зяйственного использования, а также от их ландшафтной при надлежности, черноземные почвы отличаются по содержанию подвижных форм элементов минерального питания и, как след ствие, по урожайности сельскохозяйственных культур.

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ НА ЦЕЛЛЮЛОЗОРАЗЛАГАЮЩУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ Ямалтдинова В.Р., Фомин Д.С.

Пермский НИИ сельского хозяйства, г. Пермь, Россия Большую роль в разложении органических веществ почвы, особенно свежих растительных остатков играют целлюлозораз лагающие микроорганизмы, активность которых определяется по степени разложения клетчатки. Чем сильнее разлагается целлюлоза, тем быстрее осуществляется биологический круго ворот элементов, и тем полнее культурные растения обеспечи ваются питательными веществами. Степень разложения клет чатки (льняного полотна) позволяет судить о наличии в ней ми нерального азота и мобилизационных возможностях почвы в отношении этого элемента (Булаткин Г.А., 1984;

Лазарев А.П., 1997). При этом она зависит от почвенно-климатических усло вий, возделываемой культуры и внесенных удобрений.

С целью выявления действия различных систем удобрений на целлюлозоразлагающую активность проведены исследова ния в длительном стационарном опыте, заложенном на дерново подзолистой тяжелосуглинистой почве Предуралья. В опыте изучали следующие системы удобрений: органическую (насы щенность гектара пашни навозом 10, 20 т/га в год);

минераль ную, в которой дозы удобрений рассчитаны по эквивалентному содержанию питательных веществ в навозе;

органо – минераль ную, где с насыщенностью навозом 5, 10 и 20 т/га в год, внесены минеральные удобрения эквивалентно содержанию питатель ных веществ в навозе, в полевом севообороте с чередованием культур: пар чистый, озимая рожь, яровая пшеница с подсевом клевера, клевер 1 г.п., клевер 2 г.п., ячмень, картофель, овес.

Стоит отметить, что в благоприятные по увлажнению и тем пературному режиму годы степень разложения льняного полот на происходит интенсивнее (2004, 2006 и 2007 гг.), чем в засуш ливые (2009 г.) (табл. 1).

В 2004г. существенное увеличение целлюлозо-разлагающей активности наблюдалось в органических системах удобрений на 37-58 отн.% и органо-минеральной при сочетании внесения на воза 10 т/га севооборотной площади с эквивалентным количест вом минеральных удобрений – на 27 отн.%.

Таблица 1 - Влияние систем удобрений на целлюлозоразлагающую активность,% Яровая Клевер Карто- Отклоне Системы удобре- Овес Сред пшеница 2 г.п. фель ние от ний (2009) нее (2004) (2006) (2008) контроля Без удобрений 25,8 20,5 27,0 10,2 20,9 (контроль) Навоз 10т/га в год 35,5 13,3 32,3 11,6 23,2 2, Навоз 20 т/га в 40,9 16,5 34,8 15,8 27,0 6, год NPK экв.10т/га 18,2 23,0 41,9 11,4 23,6 2, нав.

NPK экв.20т/га 22,4 23,0 48,4 14,5 27,1 6, нав.

Навоз 5т/га + 28,7 17,0 52,9 18,6 29,3 8, NPKэкв. навозу Навоз 10 т/га + 32,7 29,0 59,3 20,4 35,4 14, NPK экв. навозу Навоз 20т/га + 30,3 31,0 59,6 18,3 34,8 13, NPK экв. навозу НСР 05 6,3 10,4 11,1 8,1 4, В 2006 г. в посевах клевера достоверное увеличение степе ни разложения льняного полотна отмечено при высоком насы щении навозом и минеральными удобрениями (навоз 20 т/га + NPK). Остальные системы удобрений показали целлюлозораз лагающую активность на уровне контроля (20,5%).

Степень разложения льняного полотна в 2008 г. была не сколько выше, чем в остальные исследуемые годы, вероятно из за интенсивной обработки почвы в посадках картофеля, которая улучшила аэрацию почвы. Общеизвестно, что большинство целлюлозоразлагающих микроорганизмов в основном аэробы.

При междурядной обработке почвы увеличивается количество аэробных бактерий, использующих минеральный азот. Поэтому существенное повышение целлюлозоразлагающей активности наблюдалось в минеральной и органоминеральной системах удобрений.

На последней культуре севооборота – овсе (2009 г.) активи зации целлюлозоразлагающих бактерий способствовало высо кое насыщение органическими и минеральными удобрениями.

Наибольшее увеличение целлюлозоразлагающей активности почвы обеспечило сочетание органических и минеральных удобрений (18,3-20,4%).

В среднем за ротацию севооборота процесс разложения клетчатки интенсивнее всего протекал в почве при высоком на сыщении органическими (навоз 20 т/га) или минеральными удобрениями (NPK экв. навозу 20 т/га) – 27% и при применении органоминеральных систем удобрения - 29,3-35,4%.

Установлена тесная корреляционная зависимость интен сивности разложения клетчатки от содержания в почве гумуса (r=0,90) и подвижного фосфора (r=0,76).

Таким образом, независимо от погодных условий, примене ние органоминеральных систем удобрений способствует наибо лее интенсивному разложению клетчатки.

ПОЧВЕННЫЕ ДРОЖЖИ В АССОЦИАЦИИ С КОРНЕВОЙ СИСТЕМОЙ ГОЛОСЕМЕННЫХ РАСТЕНИЙ Поворова О.В., Шендарович Е.В.

Могилевский государственный университет им. А.А. Кулешова г. Могилев, Беларусь В почве обитают представители всех царств живой приро ды. Если для макроорганизмов почва предстает как целостная среда разной плотности сложения, для мезофауны – система пор, заполненных воздухом или водой (раствором), то для мик роорганизмов – сложная гетерогенная система микросред с рез ко противоположными условиями даже в микролокусе. Среди огромного разнообразия микроорганизмов, населяющих различ ные горизонты почв, обычно присутствуют и дрожжи. В почве они в основном находятся в ассоциациях с корневой системой растений. В то же время, в количественном отношении они не занимают первых мест среди других групп микроорганизмов, но их роль весьма велика. Так, почвенные дрожжи способны синте зировать различные ростовые вещества: липиды, полисахари ды, амилолитические ферменты, витамины. Очевидна следую щая закономерность: чем больше дрожжей ассоциировано с корнями растений, тем в почве более благоприятные условия для роста растений.

Почвенные дрожжи способны синтезировать вещества, бла гоприятно влияющие на рост растений, увеличивающие устойчи вость растений к факторам окружающей среды. Изучение видово го состава почвенных дрожжей, ассоциированных с корневой сис темой голосеменных растений, даст возможность искусственно «подкармливать» растения для улучшения условий роста.

Цель - определение видового состава почвенных дрожжей в ассоциациях с корневыми системами голосеменных растений.

Задачи: подобрать оптимальную методику культивирования почвенных микроорганизмов;

определить видовое многообразие почвенных дрожжей из ассоциаций с корневой системой голосе менных растений и преобладающий вид;

определить характер влияния факторов окружающей среды на многообразие почвен ных дрожжей.

Для выявления и культивирования почвенных дрожжей ис пользовали микробиологические методы: метод почвенных ко мочков на среде Эшби;

метод разведений и культивирования поверхностным посевом на среду Сабуро. Для изучения микро морфологических свойств дрожжей применяли метод свето польной микроскопии.

Анализ двукратных поверхностных посевов штрихом поч венных суспензий в разведении 105-104 на среду Сабуро 24 поч венных образцов (из под трех растений каждого вида в четырех различных условиях произрастания чистый лес – далее как кон троль, АД – вдоль автодорог, ЖД – вдоль железнодорожного полотна, ПЗ – промышленная зона) не обнаружило роста коло ний дрожжей. Используя методику посева микроорганизмов из почвенных комочков на среде Эшби, мы получили положитель ный рост по всем объектам исследования, что говорит о пра вильности подобранной методики. Так как каждая из 24 проб была посеяна в виде 50 комочков на среде Эшби, то общее чис ло комочков составило 1200. Из них 277 пришлось на дрожже вые колонии (это 23,083%). Анализ выросших колоний велся одновременно с микроскопическим контролем для того, чтобы исключить схожий слизистый бактериальный рост, позволив нам выявить три различных разновидностей колоний. Сопоставле ние культуральных признаков роста колоний и микроморфологи ческих особенностей микроорганизмов с помощью ключа для определения родов дрожжей позволило нам первый тип колоний микроорганизмов отнести к роду Lipomyces. Используя ключ для определения видов рода Lipomyces, мы сделали вывод, что данный род представлен видом L. starkeyi. С помощью ключа для определения родов дрожжей мы предположили, что колония второго типа относится к роду Cryptococcu. Колонию третьего типа определить не удалось. Данный тип микроорганизмов, со гласно изученных нам литературных источников, немногочис лен, трудно поддающийся культивированию и вызывает неодно значный спор по поводу систематического положения данных почвенных дрожжей. Также в результате исследований были обнаружены клетки таких грибов, не относящихся к дрожжам, как Aspergillus sp., Melasmia sp. и др., а также простейшие.

Анализ общего числа дрожжей (КОЕ) из почвенных проб зоны роста корневых систем голосеменных показал, что в районах с преимущественным поллютантным загрязнением (АД, ПЗ) число микрокомпонентов ассоциаций в 1,7 и 2,7 раза соответственно меньше. Численность почвенных дрожжей располагается по убы ванию: Контроль (чистая зона), ЖД, АД, ПЗ. Таким образом, в ус ловиях действия промышленных загрязнителей почвенная эука риотическая микрофлора представлена в меньшем числе.

Микоризные взаимоотношения высших грибов с голосемен ными растениями оказывают влияние на адаптацию растений.

Многообразный мир низших грибов, в частности почвенные дрожжи, являются одним из основополагающих факторов при живания и выживания растений, т.к. представляют собой третье неотъемлемое звено в ассоциации высшие растения – высшие грибы – почвенные микроорганизмы.

На втором месте по многочисленности общего числа поч венных дрожжей после контрольного участка являются площад ки возле железнодорожного полотна. Однако именно на этом участке не обнаружен третий, анализируемый нами вид, что го ворит о необходимости химического анализа почвы как среды жизни микроорганизмов, чтобы делать вывод о влиянии факто ров окружающей среды. Из всех 277 высеянных колоний в ассо циации с елью выявлено 144 КОЕ и с сосной – 133 КОЕ, соста вив 51,99% и 48,01% соответственно. Интересным представля ется тот факт, что только в районе исследования ЖД сохраняет ся общая картина процентного соотношения высеянных микро организмов из почвенных проб (48,78% из ассоциаций с сосной и 51,22% с елью).

В трех районах исследований – контроль, ЖД, ПЗ – выявле но примерно одинаковое соотношение микрокультур из почв со сны и ели. В районе исследований АД в 3 раза больше высеяно колоний почвенных дрожжей в ассоциации с корневой системой ели. Низкое число эукариотных микроорганизмов в почвенных ассоциациях с сосной является основной причиной неприжи ваемости данных объектов исследований в участках исследова ний с повышенным содержанием продуктов сгорания топлива автомашин. Мы предполагаем, что если изменить соотношение микроорганизмов почвы под соснами, то можно отрегулировать вопрос адаптации данных растений к сложившимся условиям окружающей средой в данных биотопах. Однако именно в этом районе исследования липомицеты в ассоциации с сосной не преобладают (в контроле в 9,3 раза липомицетов выше по срав нению с АД), а нами высеяно большее число криптококков.

Рис. 1 – Видовой состав (ср. арифм.) почвенных дрожжей, ассоциированных с корневой системой голосеменных растений в зависимости от экологических факторов произрастания объектов исследования.

Столь низкое общее число выявленных почвенных дрожжей требует дальнейшего изучения, подбора методик высева микро организмов с целью выявления преобладающих видов для воз можности адаптации растения. Наиболее распространенным микроорганизмом из почвенных ассоциаций с голосеменными явились Lipomyces starkeyi. На территории РБ во всех типах лесных почв установлен только один вид L. starkeyi. Также они распространены в кислых лесных почвах умеренного пояса.

По приведенным данным можно предположить, что нали чие, видовое разнообразие и численность почвенных дрожжей зависит от условий окружающей среды. Рассмотренные почвен ные дрожжи в трофических цепях выступают как важное звено не только в питании беспозвоночных, но являются третьим ком понентом микоризных ассоциаций с высшими сосудистыми рас тениями. Осуществляя процессы деструкции растительных ос татков, синтезируя вещества (витамины, ферменты, полисаха риды и др.) и т.д. они положительно влияют на рост растений, увеличивают устойчивость растений к неблагоприятным услови ям произрастания.

Численность дрожжей в почве невелика. Главным факто ром, определяющим развитие дрожжей в почве, является кон центрация легкодоступного органического вещества. В ходе проведения экспериментальных исследований различных проб почв на наличие почвенных дрожжей установлено, что видовое разнообразие дрожжей и их численность зависит от различных условий окружающей среды.

Выводы:

1. Оптимальной методикой культивирования явился посев микроорганизмов из почвенных комочков на среде Эшби.

2. Определены три различных вида почвенных дрожжей: Li pomyces starkeyi, Cryptococcus sp., третий вид определить не удалось. Доминирующим видом явился Lipomyces starkeyi вне зависимости от объекта исследований.

3. Получена прямая зависимость численности почвенных дрожжей, ассоциированных с корнями голосеменных растений, от условий окружающей среды. Максимальное количество мик роорганизмов почвы обнаружено в районе контроля, минималь ное – в ПЗ.

4. Зная видовой состав почвенных дрожжей, можно полу чить их чистые культуры, культивировать и добавлять в почву для улучшения условий роста растений.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗМЕЛЬЧЕНИЯ ЛОЗЫ ПРИ ОБРЕЗКЕ ВИНОГРАДА Якушенко О.С., Ратушная Н., Шевхужев А., Геляев А.

Кабардино-Балкарская ГСХА им В.М. Кокова г. Нальчик, Россия В числе современных агротехнических приемов на плодоно сящих виноградниках в возрастающих масштабах применяется измельчение остатков лозы после обрезки кустов. При этом, как правило, используются отечественные измельчители, позво ляющие получить отрезки лозы диной до 6-8 см, которые не создают препятствия для последующей обработки почвы. В за висимости от условий года вегетации измельчению подлежит до 6-9 тонн лозы с 1 гектара посадок.

С целью выявления эффективности оставления измельчен ной лозы на виноградниках, нами, в течение сезонов 2009- гг.в насаждениях ЗАО «Концерн ЗЭТ-алко», изучалось влияние характера и степени распределения органических остатков на водно-физическое состояние и обеспеченность почвы перегно ем по следующим вариантам:

1. Лозы после обрезки кустов оставляли в одном из двух междурядий. На следующий год лозы оставляли в другом меж дурядье. Измельченную лозу заделывали в почву дискатором на глубину 15 см.

2. После измельчения по всему междурядью вносили по кг д.в./га аммиачной селитры. Измельченные лозы в смеси с аммиачной селитрой заделывали в почву дискаторами.

3. По измельченной массе вносили полные минеральные удобрения в виде нитроаммофоски (100 кг туков/га). После вне сения удобрений массу заделывали в почву на ту же глубину 4. Измельченную лозу после обрезки оставляли во всех ме ждурядьях.

5. Контроль – лозы вывозили за пределы виноградника с последующим измельчением и оставлением дробленной массы в буртах.

Каждый из вариантов размещался на участках с десятью междурядьями на винограднике закладки 2008 года, из не укры ваемого на зиму сорта Левокумский устойчивый, сформирован ного по типу двуплечего кордона на двух штамбах высотой 1, м. Обрезка кустов проводилась во второй-третьей декадах фев раля в дни с положительными температурами воздуха.

Наблюдения и учеты проводили в каждом междурядье каж дого из вариантов по стандартным методикам (Лазаревский, 1963;

Скворцов, 1986;

Бондаренко, 1988).

Ввиду различного возраста кустов воздушно-сухая масса отчужденной от кустов лозы нарастала в среднем за один год на 2,1 т/га и достигала соответственно по годам наблюдений от 2, в 2009 г до 9,1 т/га – в 2011 м.

Измерения показали, что независимо от вариантов опыта объемная масса и влажность почвы под покровом из измельчен ной лозы в срок начала созревания винограда была существенно выше, чем в междурядьях без измельченной лозы (табл. 1).

Таблица 1 - Влажность, объемная масса и твердость верхнего (0,5 м) слоя аллювиально-луговой почвы и степень разложения измельченной лозы за один год, по вариантам распределения измельченной лозы винограда, среднее за 2009-2011 гг.

по состоянию на 1-ую декаду августа Степень Состоя- Влаж- Объем- Твер Варианты опы- разложе ние меж- ность ная мас- дость, та ния ло 3 дурядий почвы,% са, г/см кг/см зы*,% Измельченная С лозой 19,5 1,24 3,7 65, лоза через Без лозы 17,4 1,29 4,5 междурядье С лозой 19,1 1,25 Не опред. 77, То же + амми ачная селитра Без лозы 17,5 1,29 “ С лозой 19,2 1,25 “ 80, То же + нитро аммофоска Без лозы 17,6 1,28 “ Измельч. лоза во всех меж- С лозой 18,8 1,26 3,4 63, дурядьях Контроль Без лозы 16,8 1,29 4,6 НСР 05 1,7 0,03 - 10, Отмечены существенные различия в степени разложения измельченной лозы в зависимости от испытываемых вариантов.

Так, внесение в измельченную массу минеральных туков, со держащих азот, способствует увеличению степени разложения лозы более чем на 12,2-16,4%%. Вследствие различий степени разложения измельченной лозы отмечено нарастание содержа ния перегноя в верхнем 20 см слое почвы. По состоянию на вто рую декаду октября 2011 года содержание перегноя в междуря дье, где дважды за срок наблюдений измельчали лозу, увеличи лось на 0,4% по сравнению с междурядьем с однократным из мельчением и на 0,7% по отношению к контролю.

В богатом осадками 2011 году (выпало 873 мм осадков) от мечено понижение рН почвенного раствора в верхнем полумет ровом слое почвы с 8,1-8,3 до 7,7-7,8 в междурядьях, где дваж ды за 3 года измельчали лозу и с 8,1-8,3 до 8,0-8,1, где этот прием осуществляли один раз. Такой процесс изменения рН можно считать положительным фактором в повышении плодо родия аллювиально-луговых слабощелочных почв с высоким, более 8-12 мг-экв./кг, содержанием активной извести.

Приведенные изменения в агрофизическом состоянии почв виноградников оказали достоверно значимое улучшение техно логических качеств урожая сорта Левокумский устойчивый. Так, на первом – четвертом вариантах, выход сока из ягод составил 68,2-70,1%,а на контроле – 65,7-68,4%% при его сахаристости соответственно 20,6-21,1 и 20,1-20,5%%. При этом на варианте использования для удобрения нитроаммофоски сахаристость сока была на 0,2-0,4% выше, чем на первом варианте.

Такая ситуация свидетельствует о допустимости увеличе ния нагрузки кустов урожаем на фоне измельчения лозы, ос тающейся после обрезки винограда, а также при внесении ми неральных туков для увеличения степени разложения органиче ской массы лозы.

ВЛИЯНИЕ МИНИМИЗАЦИИ ОБРАБОТКИ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СУПЕСЧАНОЙ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Ермоленко А.В., Цыбулько Н.Н.

Институт радиологии (Могилевский филиал) г. Могилев, Беларусь Урожайность возделываемых культур является интеграль ным показателем и дает своеобразный ответ на эффективность применения технологических приемов, их влияния на почвенное плодородие, динамику проходящих в ней процессов, а также отражает особенности метеорологических условий вегетацион ного периода.

Изменение урожайности сельскохозяйственных культур при замене вспашки бесплужными обработками зависит от действия того или иного приема в системе обработки почвы. Наблюдается как повышение, так и снижение урожайности культур при приме нении одних и тех же приемов в разных почвенно-экологических условиях. Анализ многочисленных опытов с обработками дерно во-подзолистых почв показал, что снижение урожайности сель скохозяйственных культур при минимальной обработке наблю дается в 60% случаев по сравнению с обычной вспашкой и в 75% случаях – по сравнению с разноглубинной обработкой.

Цель исследований – установить влияние минимизации об работки дерново-подзолистой супесчаной почвы на урожайность сельскохозяйственных культур.

Исследования проводили в 2007-2009 гг. в полевом опыте на территории землепользования СПК «Зарянский» Славгород ского района Могилевской области. Возделывали овес, зерно бобовую смесь (пелюшка+овес), яровую пшеницу.

Почва опытного участка дерново-подзолистая супесчаная автоморфная на водноледниковых рыхлых супесях, подстилае мых песками с глубины 0,3 м и моренными суглинками с глубины 0,7 м. Агрохимические показатели пахотного горизонта: рН – 5,9;

Р 2 О 5 - 210 мг, К 2 О - 200 мг/кг почвы, содержание гумуса – 2,2%.

Схема опыта: 1 – система обычной отвальной обработки (лущение стерни, отвальная вспашка на 20-22 см плугом ППО-4 40, предпосевная обработка агрегатом АКШ-7,2, посев сеялкой СПУ-3,6);

2 – система безотвальной чизельной обработки (лу щение стерни, чизелевание на 20-22 см чизель–культиватором КЧ-5,1, предпосевная обработка, посев;

3 – система безотваль ной поверхностной обработки (лущение стерни, дискование на 10-12 см дисковыми боронами БДТ-7, предпосевная обработка, посев);

4 – система минимальной обработки (лущения стерни, посев комбинированным посевным агрегатом Rabe Mega Seed 6002K2).

В наших исследованиях замена отвальной системы обра ботки почвы безотвальной, поверхностной и минимальной сис темами не однозначно повлияла на урожайность возделывае мых культур.

Урожайность овса по вариантам обработки почвы колеба лась от 28,4 до 35,5 ц/га (табл. 1).

Таблица 1 – Урожайность культур в зависимости от системы обработки почвы Урожайность зерна, ц/га Система Средняя обработки урожайность, зернобобовая яровая овес почвы ц/га з.е.

смесь пшеница Отвальная 32,7 35,3 39,9 35, Чизельная 31,6 34,4 39,0 34, Поверхн. дисковая 28,4 31,2 36,8 31, Минимальная 35,5 37,4 43,9 37, НСР 05, р0,05 2,5 2,6 3,2 1, Применение безотвальной чизельной обработки незначи тельно, а поверхностной дисковой существенно снизило уро жайность овса относительно контрольного варианта (вспашки) на 1,1 и 4,3 ц/га соответственно (НСР 05 = 2,5). Максимальная урожайность отмечена в варианте с минимальной обработкой – 35,5 ц/га, что превысило значения не только контрольного вари анта, но и вариантов с безотвальной обработкой.

Влияние систем обработки почвы на продуктивность второй культуры звена севооборота – зернобобовой смеси имело схо жие закономерности.

По отвальной обработке урожайность зерна составила 35, ц/га, в варианте с минимальной обработкой возросла на 2,1 ц/га, а по безотвальной чизельной обработке незначительно (на 0, ц/га) снизилась. Наименьшая урожайность получена при приме нении системы поверхностной дисковой обработки – 31,2 ц/га.

Наибольшая урожайность зерна яровой пшеницы (третья культура звена севооборота) на автоморфной почве, превы шающая контрольный вариант на 4,0 ц/га, сформирована при минимальной обработке – 43,9 ц/га. Снижение урожайности от носительно вспашки наблюдалось в варианте с применением системы безотвальной чизельной обработки. Наименьшая про дуктивность была по поверхностной дисковой обработке – 36, ц/га.

В целом замена на протяжении 3-х лет отвальной системы обработки, где продуктивность звена севооборота составила 35,0 ц/га зерновых единиц, минимальной системой обработки обеспечила повышение продуктивности на 2,8 ц/га зерновых единиц. Применение системы безотвальной чизельной обработ ки несущественно снизило продуктивность звена севооборота – на 1 ц/га зерновых единиц при НСР 05 = 1,7. Достоверное (3, ц/га) уменьшение продуктивности было по поверхностной дис ковой обработке.

Таким образом, минимизация основной обработки дерново подзолистой супесчаной автоморфной почвы посредством при менения посевного агрегата Rabe Mega Seed 6002K2 наиболее эффективна. В этом случае повышается урожайность культур звена севооборота в среднем на 2,8 ц/га зерновых единиц. При менение поверхностного дискования снижает продуктивность на 3,7 ц/га з. е. Применение безотвальной чизельной обработки снижает продуктивность звена севооборота не существенно.

АНАЛИЗ ЭТАПОВ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СРЕДНЕЙ ПОЛОСЕ РОССИИ Эйгес Н.С., Волченко Г.А., Волченко Г.С., Кузнецова Н.Л., Вайсфельд Л.И., Кахриманова Н.Н.

Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина г. Москва, Россия В начале 20-го века Россия занимала одно из первых мест в мире по экспорту высококачественного зерна пшеницы. Урожаи ее были достаточно высокими и на экспорт зерна хватало. Уро жаи и качество зерна были высокими даже в средней полосе России. В это время Россия экспортировала зерно только яро вой пшеницы, так как озимой пшеницы в производственных масштабах еще не было. Даже в таком передовом центре се лекции как Селекционная опытная станция под Саратовом (те перь НИИСХ Юго-Востока) в начале и в первой четверти 20-го века работа и крупные достижения были сосредоточены на яро вой пшенице. В это время урожаи яровой пшеницы и ее качест во были обусловлены большей частью технологией возделыва ния, которая состояла в выращивании ее на почвах с высоким плодородием. Последнее определялось в том числе достаточ ным количеством органического удобрения при развитом живот новодстве. Формированию высоких для того времени урожаев и высокого качества яровой пшеницы в средней полосе России способствовали также климатические условия, которые были в то время более благоприятными по сравнению с условиями на стоящего времени.

С течением времени вставал вопрос о дальнейшем повы шении урожаев, которые уже должна была обеспечить озимая пшеница как потенциально более продуктивная по сравнению с яровой пшеницей. Но селекция озимой пшеницы в нашей стране запаздывала, так как было мало надежды получить сорта, вы держивающие зимние морозы, и получить высокое качество на уровне яровой пшеницы или превосходящее его. Однако в 30-е годы Л.Н. Делоне создал на основе мутаций при изменении ге нотипа радиационным методом озимую пшеницу, способную переносить зимы на Украине.

Затем вставал вопрос о дальнейшем повышении урожаев и качества озимой пшеницы на фоне изменения технологии вы ращивания, связанной, в частности, с ухудшением плодородия почвы, нехваткой органических удобрений, а также с изменени ем климата в неблагоприятную сторону. Возникала необходи мость получения этих свойств, более определяемых генотипом и на этой основе менее подверженных неблагоприятному влия нию изменений технологии и климата. В сороковые годы мето дом отдаленной гибридизации был впервые создан сорт озимой пшеницы, который занял большие площади и был широко рас пространен в 13 областях бывшего Советского Союза. До этого времени озимой пшеницы в средней полосе России не было, а выращивалась здесь только рожь. Этот сорт озимой пшеницы пшенично-пырейный гибрид 186, созданный Н.В. Цициным и Г.Д Лапченко, зимостойкость приобрел от пырея. Он формировал урожаи порядка 30-40 ц/га и обладал хорошим качеством. Гено тип сорта был обогащен генетическим материалом пырея.

Позднее, в 60-х годах, в средней полосе страны был внедрен сорт озимой пшеницы Мироновская 808 селекции В.М. Ремесло, который быстро распространился и занял даже более северные районы. Будучи еще более зимостойким и урожайным сорт Миро новская 808 вытеснил сорт ППГ 186. По хлебопекарному качеству сорт Мироновская 808 был отнесен к сильным пшеницам. Однако качество и урожаи сортов ППГ 186 и Мироновская 808 колебались в зависимости от условий. То же можно сказать и о сорте Москов ская 39, возникшего в конце 20-го века и также с использованием только традиционных методов селекции.

На фоне недостатков технологии выращивания и ужесточе ния климата возникала необходимость дальнейшего усовер шенствования генотипа озимой пшеницы с тем, чтобы урожаи и хлебопекарные свойства не только еще более повысить, но так же, чтобы они были максимально стабильными при существую щих условиях выращивания. Эти требования к озимой пшенице были удовлетворены при использования метода химического мутагенеза, открытого крупным ученым-генетиком Лауреатом Ленинской премии Героем Социалистического туда И.А. Рапо портом. Благодаря широкому генотипическому и фенотипиче скому разнообразию мутантных признаков, вызываемых супер мутагенами, открытыми Рапопортом, возникли широкие возмож ности выбора хемомутантных образцов с нужными признаками.


Таким образом, были получены хемомутанты и хемомутантные сорта с высокими адаптивными свойствами, превышающими таковые у других сортов средней полосы, и на этой основе со стабильно высокими урожаями. Также были получены хемому тантные сорта и образцы, обладающие наиболее высоким каче ством по сравнению с иными сортами средней полосы России, и главное – со стабильным его проявлением в условиях разных лет, часто не благоприятствующих формированию качества.

Стабильность урожаев и качества основана на мутантных гено типах и представляет собой новизну. При традиционных мето дах селекции (без использования метода химического мутагене за) урожай и качество колеблются в зависимости от условий и поэтому назвать их стабильными нельзя. Хлебопекарное каче ство хемомутантных сортов и хемомутантых образцов пред ставлено в таблице в сравнении со стандартным сортом Мос ковская 39 и сортом Заря. Последние сорта были созданы тра диционными методами селекции без использования метода хи мического мутагенеза. За критерий качества были взяты общие хлебопекарные оценки разных лет, иллюстрирующих стабиль ное проявление признака.

Таблица 1 - Общие оценки хлебопекарных свойств (в баллах) у хемомутантных сортов и образцов озимой пшеницы за 1989-2010 гг.

Сорт, образец Среднее Московская - 4,5 3,8 4,2 3,7 3,7 4,0 хор.

стандарт Заря 4,0 - - - 4,2 - 4,1 хор.

Имени Рапопорта - 5,0 3,7 4,2 4,4 4,6 4,4 хор.

Солнечная 5,0 - 4,2 4,7 4,5 - 4,6 отл.

Беседа 4,2 4,6 - 4,2 - 4,6 4,4 хор.

Сибирская нива 5,0 5,0 4,2 4,2 4,5 3,7 4,4 хор.

7469 5,0 - - 4,7 4,0 3,9 4,4 хор.

7723 5,0 - 4,3 4,5 4,2 4,6 4,5 отл.

На основе сказанного возникает надежда, что с течением времени Россия сможет снова выйти на передовые рубежи по экспорту высококачественного зерна теперь уже озимой пшени цы и сорта, созданные методом химического мутагенеза, смогут быть одним из резервов этого. Мы возлагаем надежду на сорта Имени Рапопорта, Солнечная, Беседа, Сибирская нива и на не которые перспективные образцы, например, 7469, 7628, 7723, готовящиеся к передаче на Госортоиспытания.

ОБРАБОТКА ПОЧВЫ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ НА РАЗЛИЧНЫХ ЭЛЕМЕНТАХ АГРОЛАДШАФТА Корнилов И.М., Нужная Н.А.

Воронежский НИИ сельского хозяйства им. В.В. Докучаева Таловский р-н, Воронежская обл., Россия Увеличение производства зерна – важнейшая народнохо зяйственная задача. Получение продовольственного зерна с высоким качеством – одно из приоритетных направлений. Од ним из приемов эффективного использования пашни является рациональная подготовка паров в зоне под посев озимых куль тур. Основная обработка почвы под пар позволяет лучше очи стить пахотный слой от семян и зачатков сорняков, максимально сохранить накопленную влагу, стабилизирует получение устой чивых урожаев озимой пшеницы.

Исследования проводили на равнинных участках и склонах северной и южной экспозиций с уклоном 1-3о. Почва опытных участков чернозем обыкновенный и чернозем обыкновенный слабосмытый. Изучались весенние и осенние обработки почвы с оборотом и без оборота пласта, а также минимальная обработ ка.

Высокая твердость почвы снижает всхожесть семян, оказы вает сопротивление развивающейся корневой системе расте ний, изменяет водный, воздушный и тепловой режимы почвы.

Наблюдения за твердостью почвы показали, что приемы основ ной обработки не оказали существенного влияния на этот пока затель. В зависимости от способов основной обработки, твер дость почвы в паровом поле составила на плато 6,9-10,4, на склоне северной экспозиции 6,0-11,7, а на склоне южной экспо зиции 5,1-9,2 кг/см2, с максимальными значениями по мини мальной обработке.

Аналогичные результаты получены и при определении твердости почвы в период вегетации озимой пшеницы. Сущест венной разницы между вариантами с различной обработкой почвы не установлено, как в верхнем (0-10 см), так и в нижнем (15-25 см) слоях почвы. Экспозиция склонов, также в малой сте пени влияла на этот показатель.

Приемы основной обработки почвы под пар не оказали су щественного влияния на основной лимитирующий фактор – вла гу. Перед посевом озимой пшеницы запас продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см, в зависимости от приемов основной обра ботки почвы, на склоне южной экспозиции составил 16,8-21,4, на склоне северной экспозиции 14,6-19,2, а на плато 20,2-20,9 мм.

Не отмечено существенного влияния способов обработки почвы под пар на содержание продуктивной влаги в полуметровом слое почвы на различных элементах агроландшафта и в период вегетации культуры.

Одним из ограничивающих факторов получения высоких урожаев является фитосанитарное состояние посевов. Резуль таты исследований показали, что накопление вегетативной мас сы сорняков более интенсивно шло на склоне северной экспози ции. Уровень накопления биомассы сорняков в посевах озимой пшеницы на склоне северной экспозиции был в 1,6 раза выше, чем на склоне южной. Надо отметить, что увеличение веса сор ных растений шло не за счет увеличения их численности, а вследствие их более мощного развития.

Наиболее конкурентоспособной группой сорняков в посевах озимой пшеницы являются корнеотпрысковые сорняки, которые имеют мощную корневую систему с большим запасом пластиче ских веществ, что позволяет им произрастать даже в экстре мальных условиях (малое количество осадков, высокие темпе ратуры воздуха и т.д.). Численность и видовой состав сорняков данной группы в малой степени зависели от экспозиции склона.

Соотношение сорного и культурного компонентов агрофито ценозов оказывает существенное влияние на изменение усло вий жизни сельскохозяйственных культур и тем самым опреде ляет формирование потенциального урожая. Учет засоренности посевов озимой пшеницы (их биомасса) показал, что в момент уборки на склоне южной экспозиции масса сорняков, по отноше нию к культурным растениям, составила 3,8%, а на склоне се верной экспозиции 10,2%.

По обработкам без оборота пласта установлено увеличение засоренности посевов этой культуры в 1,1-1,3 раза по сравне нию с обработками с оборотом пласта.

Таким образом, проведенные исследования показали, что способы обработки почвы под пар несущественно влияли на твердость и водный режим почвы в посевах озимой пшеницы.

На всех элементах агроландшафта почва находилась в рыхлом состоянии, оптимальном для возделывания культуры. Установ лено увеличение засоренности по обработкам без оборота пла ста. Устойчивость озимой пшеницы к конкуренции сорняков на северном склоне была ниже чем на южном.

ВЛИЯНИЕ СРОКОВ СЕВА И ГЛУБИНЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ОБЩУЮ И ПРОДУКТИВНУЮ КУСТИСТОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ Адиньяев Э.Д., Цицкиев З.М.

Горский ГАУ, г. Владикавказ, Россия Одним из важных физиологических показателей озимой пшеницы является кустистость, способствующая дополнитель ному образованию органического вещества и повышению уро жая. При благоприятных условиях вегетации боковые стебли могут формировать до 30-40% зерна. Вместе с тем, обильное кущение может привести и к отрицательным последствиям, вы зывая полегание посевов, ослабление фотосинтеза и налива зерна.

Наши исследования по влиянию глубины основной обработ ки почвы и сроков сева на кустистость новых высокопродуктив ных сортов озимой пшеницы проводились на опытном поле Ин гушской государственной сельскохозяйственной опытной стан ции в течение четырех лет (2007-2010 гг).

Почвы слабовыщелоченные, среднесуглинистые чернозе мы, подстилаемые галечником. Они обладают сравнительно высоким потенциальным плодородием. Содержание подвижного фосфора повышенное – 143, обменного калия высокое – 151, мг/кг. Реакция почвенного раствора близкая к нейтральной (рН солевое = 6,7). Содержание гумуса относительно низкое – 4,2%.

В среднем за годы исследований (2007-2010 гг) количество вы павших осадков составило: в апреле – 41,2;

мае – 112,4;

июне – 82,5;

июле – 59,7 мм.

Опыты закладывались в четырехкратной повторности на делянках с общей площадью 350 м2, учетной 200 м2 с сортами Краснодарской селекции Москвич, Нота и Таня. Контролем был районированный сорт Безостая 1.

Система обработки почвы включала проведение лущения стерни БДТ – 7 на глубину 10-12 см, а на участке, где была пре дусмотрена мелкая основная обработка – она проводилась в два следа. Вспашка проводилась плугом ПН-4-35 на глубину 20 22 см. Предпосевная культивация КПС – 4,2 проводилась в агре гате с боронованием тяжелыми боронами на глубину 8-10 см.

Посев проводился узкорядной сеялкой СЗУ 3,6 (7,5 см).

Таблица 1 - Коэффициент кущения растений озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и глубины обработки почвы Сроки Ср. за 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009- сева года Обычная основная обработка (20-22см) Безостая 1 (стандарт) 1 срок 2,4 2,6 2,4 2,4 2, 2 срок 1,7 1,9 1,4 2,0 1, 3 срок 1,0 1,1 1,0 1,1 1, Таня 1 срок 2,4 2,7 2,5 2,7 2, 2 срок 1,6 1,9 1,5 2,0 1, 3 срок 1,1 1,2 1,1 1,2 1, Нота 1 срок 2,3 2,7 2,6 2,7 2, 2 срок 1,6 2,0 2,0 2,0 1, 3 срок 1,1 1,2 1,2 1,2 1, Москвич 1 срок 2,4 2,7 2,6 2,7 2, 2 срок 1,8 2,0 2,0 2,0 2, 3 срок 1,1 1,2 1,2 1,2 1, Мелкая основная обработка (10-12см) Безостая 1 (стандарт) 1 срок 2,3 2,3 2,2 2,4 2, 2 срок 1,6 1,7 1,3 1,7 1, 3 срок 1,0 1,0 1,0 1,0 1, Таня 1 срок 2,4 2,5 2,4 2,6 2, 2 срок 1,6 1,7 1,4 1,7 1, 3 срок 1,1 1,1 1,0 1,1 1, Нота 1 срок 2,3 2,7 2,5 2,7 2, 2 срок 1,6 2,0 1,9 2,0 1, 3 срок 1,1 1,2 1,1 1,1 1, Москвич 1 срок 2,4 2,7 2,6 2,7 2, 2 срок 1,8 2,0 2,0 2,0 2, 3 срок 1,1 1,2 1,2 1,2 1, Полученные данные по общей кустистости показали, что при первом сроке сева на фоне вспашки (в ср. за 4 г) наиболь шим он был у сорта Безостая 1 (3,5), а самым низким у сорта Таня (3,3). При посеве во второй срок общая кустистость снижа лась на 0,3 – 0,5 ед., составив 2,9-3,0 ед., а в третий срок – бо лее, чем в 2 раза (1,5-1,7 ед.). Аналогичные данные получены и на фоне мелкой основной обработке почвы.

Отличительные данные получены по продуктивной кусти стости. Если у сорта Безостая 1 он составил 2,5 ед., то у всех остальных сортов он при первом сроке посева был выше на 0, ед. Аналогичная зависимость установлена и при других сроках сева на фоне вспашки.


На фоне мелкой обработки почвы у всех испытываемых сортов продуктивная кустистость была ниже и составила: Безос тая - 1 – при первом сроке сева -2,3;

втором -1,6 и третьем -1, ед.;

Таня – 2,5;

1,6 и 1,1ед.;

Нота – 2,5;

1,9 и 1,1ед.;

Москвич – 2,6;

2,0 и 1,2 ед. То есть на величину общей и продуктивной кус тистости оказывали влияние, как сроки сева, так и глубина ос новной обработки почвы, а также генотипические особенности возделываемых сортов.. Самой высокой продуктивной кустисто стью выделялся сорт Москвич, который превосходил сорт Без остая 1 при первом сроке сева на 0,1ед., втором на 0,2ед. и третьем на 0,1ед. Сорта Таня и Нота также превосходили по этому показателю сорт Безостая 1 на 0,1 ед. У своевременно посеянной озимой пшеницы кущение проходило в основном осенью при хороших условиях увлажнения и умеренной темпе ратуре, когда образовывалось больше побегов, иногда достигая до 5 – 6. При запоздалых сроках сева и особенно при поздних, кущение идет при относительно низких температурах, период кущения у них укорочен и поэтому кустистость ниже. Кроме это го выявлено, что посевы поздних сроков сева теряют слабые и недоразвитые побеги в зимний период, что также снижает кусти стость весной.

При вспашке по сравнению с поверхностной обработкой все показатели были выше на 0,1-0,2 ед. при всех сроках посева.

Следовательно, как общая, так и продуктивная кустистость дос тигала наивысших показателей у всех испытываемых сортов при обычной основной обработке почвы (20-22 см) и более раннем сроке сева (10 октября). Среди сортов лучшими показателями кустистости выделялся Москвич, затем Нота и Таня, превосходя стандартный сорт Безостая 1.

УРОЖАЙНОСТЬ ПШЕНИЦЫ ОЗИМОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ ПОСЕВА И НОРМЫ ВЫСЕВА СЕМЯН В УСЛОВИЯХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ УКРАИНЫ Ярошенко С.С.

Институт сельского хозяйства степной зоны г. Днепропетровск, Украина Оптимальные сроки сева пшеницы озимой установлены для всех почвенно-климатических зон возделывания этой культуры, однако с появлением новых сортов и интенсивными климатиче скими изменениями, они требуют проверки и корректировки. С целью изучения влияния сроков посева и норм высева семян на зимостойкость и продуктивность пшеницы озимой при выращи вании в условиях степной зоны Украины, нами были проведены полевые опыты. Пшеницу высевали в пять сроков: 5, 15, 25 сен тября и 5 и 10 октября. Посев проводили тремя нормами 3,0;

4, и 6,0 млн. всхожих семян на 1 га. Предшественником под опыты был черный пар.

Увеличение нормы высева пшеницы по черному пару до 6, млн./га приводило к уменьшению на растениях количества стеб лей и узловых корней при всех сроках сева, кроме последнего. В опытах отмечена закономерность: при посеве до 25 сентября, включительно, в посевах из-за уменьшения количества стеблей и узловых корней наблюдалось уменьшение массы одного рас тения, а на последующих сроках посева существенных отличий по этому показателю не было.

При ранних сроках посева отмечалось осеннее перераста ние растений, что негативно влияло на морозо- и зимостойкость пшеницы озимой. При благоприятном гидротермическом режиме в осенний период более молодые и менее развитые растения, срока посева 25 сентября, промораживание переносили значи тельно лучше, чем растения, посеянные 5 сентября. В условиях засушливой осени, вследствие пересыхания верхнего слоя поч вы, проростки пшеницы страдали от недостатка продуктивной влаги, отмечалась задержка всходов, а морозостойкость раннего и позднего посевов была практически на одном уровне.

За период проведения исследований с 2005 по 2011 г. тем пература на глубине залегания узла кущения в зимний период не опускалась ниже критической, поэтому существенной гибели растений от морозов в полевых условиях не отмечалось. Одним из основных факторов, влияющим на морозостойкость пшеницы озимой, был срок посева. Тем не менее, и норма высева семян также оказывала влияние на морозостойкость растений пшени цы. Так, увеличение нормы высева, особенно при более ранних сроках посева вело к значительному ослаблению морозостойко сти. При всех сроках посева максимальной морозостойкостью обладала пшеница, высеянная нормой 4,5 млн. всхожих семян на 1 га;

при увеличении нормы высева до 6,0 млн/га морозо устойчивость незначительно снижалась.

Интересной оказалась динамика изменения количества стеблей у растений разных сроков сева. Так, количество стеб лей в начале весенней вегетации было наибольшим у растений самого раннего срока посева, чуть меньшим оно было на 2 и сроках. Количество стеблей у растений срока посева 10 октября было почти в 2,3 раза меньшим, чем на 1 сроке, но практически все они были живыми, тогда как на 1 сроке посева было 19-21% мертвых стеблей. В фазе выхода в трубку количество стеблей на 1 сроке посева уменьшилось, по сравнению с предыдущей фазой развития, но еще оставалось наибольшим. На 2 и 3 сро ках также происходило отмирание части стеблей, а на 4 и 5 сро ках, напротив, шло увеличение этого показателя. Наконец, в фа зе колошения наибольший показатель кустистости был уже у растений срока посева 5 октября. Количество стеблей у расте ний первых трех сроков уменьшалось, а на двух последних сро ках снижение этого показателя было незначительным. Для срока посева 25 сентября отмечалось плавное изменение количества стеблей. Отмирание стеблей здесь практически не наблюда лось, тогда как на первых двух сроках посева количество стеб лей сократилось в 1,1 раза. В фазе колошения показатель кус тистости по разным срокам посева был в пределах 2,6-4,1, что соответствует оптимальным показателям для растений пшени цы озимой в этой фазе развития. При такой кустистости наи лучшим образом протекали процессы формирования и налива зерна.

На наш взгляд, некоторое замедление роста растений пше ницы в первые три срока посева обуславливалось в первую очередь процессом формирования оптимальной кустистости, который шел через отмирание наиболее слабых стеблей. На двух последних сроках посева аналогичный процесс протекал более плавно, без заметного снижения количества стеблей. Ука занные закономерности наблюдались в годы с благоприятными условиями для весеннего развития растений пшеницы, а в экс тремально-засушливых условиях (2007 г.), когда растения ус пешно зимовали, но попали в жесткие условия весенне—летней засухи растения, посеянные 5 и 10 октября значительно отста вали как в росте, так и в развитии от растений более ранних сроков посева. Вследствие этого и урожайность посевов 5 ок тября была значительно ниже в сравнениии с посевами 25 сен тября в 1,1-1,3 раза, а при посеве 10 октября зерновая продук тивность пшеницы озимой снижалась в зависимости от нормы высева семян и агрофона в 1,6-2,1 раза.

Погодные условия оказывали значительное влияние на урожайность по срокам посева и при различных нормах высева семян. В среднем, за годы исследований, наибольшая урожай ность пшеницы озимой получена при посеве 25 сентября с нор мой высева 4,5 млн./га. Сроки посева 5 и 10 октября были рис кованным, так как при задержке всходов из-за недостатка влаги в почве или раннего прекращения осенней вегетации растения пшеницы уходили в зиму нераскустившимися и часто погибали.

Резюмируя приведенные экспериментальные данные можно отметить следующее. Осеннее развитие растений пшеницы озимой и связанное с ней формирование продуктивности зави село в основном от срока посева, а также, от нормы высева се мян, но в меньшей степени. Наивысший уровень морозостойко сти формировался при посеве 25 сентября, а в пределах одного срока сева - при уменьшении нормы высева семян. Учитывая данные по морозостойкости и урожайности, наиболее приемле мым был посев пшеницы озимой в третьей декаде сентября.

Оптимальной при этом была норма высева 4,5 млн. всхожих се мян на 1 га.

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ЦЧР Федотов В.А., Власова Л.М.

Воронежский ГАУ им. императора Петра I г. Воронеж, Россия Озимая твердая пшеница — новая культура для ЦЧР, кото рая требует изучения и разработки технологии возделывания.

Кафедра растениеводства, кормопроизводства и агротехноло гий Воронежского ГАУ с 1996 г. изучает биологию и агротехноло гию сортов озимой твердой пшеницы.

Важным элементом технологии возделывания озимой твер дой пшеницы является норма высева.

Опыты проводили в 2009-2011 гг. на полях Воронежского ГАУ. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный сред несуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое 3,5-4,5%, рН 6,1-6,9, степень насыщенности почв основаниями 74-76%, содержание обменного калия – 11,7-14,4 мг на 100 г почвы, под вижного фосфора - 7,3-11,8 мг на 100 г почвы.

Нормы высева изучали, используя сорт твердой озимой пшеницы Дончанка. Высевали 4, 5, 6 и 7 млн. шт./га всхожих се мян.

Предшественник — черный пар. Семена перед посевом об рабатывали фунгицидом винцит форте (КС) - 1,5 л/т. Способ по сева — обычный рядовой, глубина посева 3-4 см. На всех опыт ных посевах проводили ранневесеннюю подкормку аммиачной селитрой (35 кг д.в./га). Убирали пшеницу поделяночно прямым комбайнированием комбайном САМПО-130. Бункерный урожай зерна пересчитывали на 100% чистоту и 14% влажность.

В 2010 году повторность опыта трехкратная, расположение делянок систематическое. В 2011 году повторность опыта четы рехкратная, расположение делянок последовательное. Размер учетной делянки – 25 м.

В оба года исследований лучший результат по урожайности получен при норме высева озимой твердой пшеницы 5 млн шт./га всхожих семян. В 2010 году на этом варианте урожай ность составила 23,5 ц/га, в 2011 году 27,6 ц/га (табл. 1).

Таблица 1 - Урожайность и масса 1000 зерен озимой твердой пшеницы Дончанка в зависимости от норм высева семян Норма Урожайность, ц/га Масса 1000 зерен, г высева Сред- Сред семян, 2010 г. 2011 г. 2010 г. 2011 г.

няя няя млн. шт./га 4 16,8 27,2 22,0 46,11 46,92 46, 5 23,5 27,6 25,6 46,51 44,97 45, 6 22,1 25,2 23,6 45,38 44,29 44, 7 19,7 23,6 21,6 44,74 41,72 43, НСР 05 2,8 0,64 - 0,29 0,32 Отметим, что в 2010 г. урожайность при норме высева млн. шт./га была ниже на 1,4 ц/га, но это снижение оказалось в пределах ошибки опыта. В 2011 г. при норме высева семян 4 и млн. шт./га получена почти одинаковая урожайность (не выяв лено существенных различий). При увеличении нормы высева озимой твердой пшеницы до 7 млн. шт./га в оба года исследова ний отмечено существенное снижение урожайности.

При нормах высева 4 и 5 млн. шт./га всхожих семян форми ровалось более крупное зерно. В 2010 году более крупное зерно получено на варианте с нормой высева 5 млн. шт./га всхожих семян, В 2011 году большей крупностью обладало зерно при норме высева 4 млн шт./га, масса 1000 зерен по этому варианту была на 5,2-2 г. больше. Причем по мере увеличения загущения посевов масса 1000 зерен сильнее уменьшалась. Самое мелкое зерно в оба года исследований формировалось при норме вы сева озимой твердой пшеницы 7 млн. шт./га.

Большее содержание клейковины (32,2%) и белка (14,20%) в среднем за два года исследований было в зерне на варианте с нормой высева 4 млн. шт./га (табл. 2).

Таблица 2 - Содержание сырой клейковины и белка в зерне озимой твердой пшеницы Дончанка в зависимости от норм высева семян,% Норма Клейковина Белок высева, млн. Сред- Сред 2010 г. 2011 г. 2010 г. 2011 г.

шт./га нее нее 4 38,4 26,0 32,2 16,0 12,4 14, 5 35,1 23,8 29,4 15,6 12,7 14, 6 33,9 22,2 28,0 15,2 12,0 13, 7 31,5 21,5 26,5 14,6 11,8 13, НСР 05 0,86 0,16 - 0,40 0,16 В среднем белковость зерна при нормах высева 4 и 5 млн.

шт./га почти не отличалась - 14,20 и 14,15% соответственно.

Таким образом, в среднем за 2 года исследований, лучшей оказалась норма высева озимой твердой пшеницы Дончанка - млн. шт./га. При этом получена более высокая урожайность (25,6 ц/га) зерна хорошего качества. При увеличении нормы вы сева до 6 млн. шт./га в отдельные годы наблюдалось снижение урожайности и содержания клейковины и белка в зерне.

СОДЕРЖАНИЕ ДОСТУПНОЙ ВЛАГИ И ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СЕВООБОРОТОВ Гармашов В.М., Теслина Е.В., Михина Т.И.

Воронежский НИИ сельского хозяйства им. В.В. Докучаева Таловский р-н, Воронежская обл., Россия Исследования проводились в стационарном опыте лабора тории эколого-ландшафтных севооборотов Воронежского НИИСХ им. В.В. Докучаева. Почва опытного участка – чернозем обыкновенный, среднемощный, тяжелосуглинистого грануло метрического состава.

Задача наших исследований сводилась к изучению влияния различных предшественников и севооборотов на обеспечен ность посевов озимой пшеницы доступной влаги и макроэле ментов в течение вегетационного периода. В опыте сравнивали 6 севооборотов и 4 предшественника: 7-польный зернопаропро пашной;

10-польный зернопаропропашной;

6-польный зернопа ротравянопропашной с 1 полем эспарцета;

7- польныйзернопа ротравянопропашной с 2 полями эспарцета;

6-польный зерно травяной с 1 полем эспарцета;

8-польный зернотравяной с полями эспарцета. Размещение делянок систематическое, в че тырехкратной повторности. Общая площадь делянки 78,4 м2, учетная 48 м2.

В наших исследованиях наибольшее количество доступной влаги на протяжении всей вегетации озимой пшеницы, отмечено в 7-польном зернопаропропашном севообороте после черного пара.

В 10-польном зернопаропропашном севообороте после чер ного пара, в период всходов озимой пшеницы, заметных разли чий в содержании доступной влаги в сравнении с 7-польным зернопаропропашным севооборотом не установлено, однако отмечается некоторое снижение запасов доступной влаги во время весенней вегетации озимой пшеницы.

В период колошения озимой пшеницы отмечается увеличе ние запасов доступной влаги в 10-польном зернопаропропаш ном севообороте.

В период созревания озимой пшеницы, идущей после паро вого предшественника, заметных различий между севооборота ми не отмечается.

Черный пар, в сравнении с однолетним и многолетним бо бовыми предшественниками, увеличивал запасы доступной вла ги на протяжении всей вегетации озимой пшеницы.

Предшественник эспарцет одногодичного пользования, как в зернопаротравянопропашном, так и в зернотравяном севообо ротах, во время всходов озимой пшеницы имеет доказуемое преимущество в содержании доступной влаги перед горохом.

Это связано с тем, что период парования после уборки гороха был значительно меньше, чем у эспарцета одногодичного поль зования.

Эспарцет одногодичного пользования имеет преимущество в накоплении доступной влаги перед эспарцетом второго года пользования, потому что двухгодичная культура эспарцета больше иссушает почву в сравнении с одногодичной.

Наименьшие запасы доступной влаги отмечены в зернотра вяных севооборотах, как после эспарцета 1-го года пользования, так и 2-го года пользования.

Осенью наиболее благоприятные условия для образования нитратного азота складываются в черном пару. Здесь его накап ливается в 1,9-2,6 раза больше, чем после гороха и эспарцета разных лет пользования, поскольку они сами потребляли азот.

Процессы нитрификации в период между уборкой предше ственников и получением всходов озимой пшеницы из-за мень шей обеспеченности влагой протекают значительно слабее, чем в тоже время в черном пару. В среднем за 2010-2011 гг. в пахот ном слое почвы под озимой пшеницей, после парового предше ственника, нитратов содержалось 43,1-50,1 мг/кг почвы. После гороха 14,4 мг/кг почвы, эспарцета одногодичного пользования 26,8-30,4 мг/кг, эспарцета двухгодичного пользования 21,5-24, мг/кг почвы.

В весенне-летний период разница в содержании нитратного азота после различных предшественников не сохраняется. Это объясняется не только некоторым выравниванием запасов вла ги в верхних слоях почвы, но и более высоким потреблением нитратного азота развитой паровой озимой пшеницей.

Сезонное колебание нитратов в подпахотном слое почвы под озимой пшеницей, возделываемой по различным предшест венникам, такое же как и в пахотном слое.

Содержание подвижного фосфора и обменного калия в те чение вегетации озимой пшеницы подвержено меньшим изме нениям. За вегетацию озимой пшеницы наибольшее накопление подвижного фосфора и обменного калия отмечено в зернотра вяных севооборотах, как после эспарцета одногодичного, так и двухгодичного пользований. Это может быть связано с поступ лением наибольшего количества пожнивно-корневых остатков в пахотный слой при основной обработке в этих севооборотах.

Итак, можно заключить, что черный пар по сравнению с го рохом и эспарцетом разных лет пользования обеспечивает наи более благоприятный питательный и водный режимы почвы.

Увлажнение почвы определяет не только ростовые и физиоло гические процессы растения, но является важнейшим фактором накопления элементов минерального питания. Поэтому при пло хой влагообеспеченности растения бывают ослабленными не только из-за недостатка воды, но и нарушения почвенного пита ния.

ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ И ФУНГИЦИДОВ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ РАЗНЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ Мещерякова В.А., Кадыров С.В.

Воронежский ГАУ им. императора Петра I г. Воронеж, Россия Увеличение производства зерна в Центрально Черноземном регионе (ЦЧР) возможно при использовании в технологии возделывания озимой пшеницы трех факторов ин тенсификации — интенсивного сорта, повышенных доз удобре ний и интенсивной защиты. В связи с этим, возникает необходи мость изучения влияния минерального питания, а также средств защиты растений на рост, развитие и урожай зерна современ ных сортов пшеницы.

Важным условием является правильно разработанная для каждого изучаемого сорта технология возделывания, учиты вающая его биологические особенности.

Полевые опыты проводились в течение 2009-2011 гг. на по лях опытной станции Воронежского ГАУ. Объектом исследования служил сорт озимой пшеницы российской селекции «Алая Заря», выведенный на кафедре селекции Воронежского агроуниверсите та и сорт западноевропейской селекции «Ларс». Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднесуглинистый. Предше ственник – черный пар. Озимую пшеницу высевали во 2-й декаде сентября обычным рядовым способом, с нормой высева 4,5 млн.

шт. всхожих семян на 1 га. Опыт 3-х факторный.

Фактор А – Сорт. 1) Алая заря;

2) Ларс.

Фактор В – Фунгициды. 1) Рекс С 0,8 л/га в фазе колошения;

2) Феразим 0,7 л/га в фазу кущения + Рекс С 0,8 л/га в фазе ко лошения.

Фактор С – Удобрения. Азотные удобрения вносили дробно в весенне-летний период, согласно схеме опыта.

Первые две подкормки азотом проводились с целью макси мального обеспечения урожайности, третья, внекорневая – для повышения качества зерна.

На основании полученных экспериментальных данных представляется возможным сделать следующие выводы:

1. Сортам озимой пшеницы Алая Заря и Ларс присущи опре деленные различия в реакции на условия произрастания. Так, сорт западноевропейской селекции Ларс более отзывчив на повышение уровня азотного питания, а сорт российской селекции Алая Заря лучше приспособлен к худшим условиям выращивания.

2. Оценивая изучаемые сорта по способности формирова ния биомассы, можно отметить, что на первом месте по этому показателю стоит сорт Ларс. Практически с фазы кущения до созревания у растений этого сорта наблюдалась наибольшая площадь листовой поверхности, которая динамично изменялась в зависимости от нормы внесения азотных удобрений и обра ботки фунгицидами. Так, площадь верхнего флагового листа у сорта Ларс была на уровне 18,8-24,9 см2 (на варианте N 30 + N 40 + N 30 ;

Феразим 0,7 л/га в фазу кущения + Рекс С 0,8 л/га в фазе колошения), на неудобренном фоне, без применения средств защиты растений 9,1-10,8 см2;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.