авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ»

ХV МЕЖДУНАРОДНАЯ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

«СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА»

МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ

(Гродно, 18 мая 2012 года)

В ДВУХ ЧАСТЯХ

ЧАСТЬ 1

АГРОНОМИЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ЗООТЕХНИЯ ВЕТЕРИНАРИЯ Гродно ГГАУ 2012 УДК 631.17 (06) ББК 4 М 34 ХІV М е ж д у н а р о д н а я научно-практическая конференция «Современные технологии сельскохозяйственного производства».

Материалы конференции. Ч.1 – Гродно, 2012. – Издательско-полиграфический отдел УО «ГГАУ». – 481 с.

УДК 631.17 (06) ББК Ответственный за выпуск кандидат сельскохозяйственных наук

В.В. Пешко.

За достоверность публикуемых результатов научных исследований несут ответственность авторы.

© Учреждение образования «Гродненский государственный аграрный университет», АГРОНОМИЯ УДК 631.11 321(476) ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В БЕЛАРУСИ Алексеев В.Н., Бородин П.В., Клебанович Н.В.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь Зерновое хозяйство традиционно является основой сельскохозяйственно го производства. Наличие достаточных запасов зерна в объемах, обеспечива ющих потребности населения в продовольствии, животноводства – в кормах, промышленности – в сырье, определяют независимость любого государства [1].

Яровая пшеница в Беларуси в последние годы занимает все более значи тельное место в обеспечении населения продовольственным зерном.

В РБ из года в год растут площади под яровой пшеницей. В 1990 г. яро вая и озимая пшеницы возделывались лишь на площади 140 тыс. га. Через 10 лет, в 2000 г. площадь только под яровой пшеницей составила 212 тыс. га, а в 2010 году возрасла до 249 тыс. га (4,4% посевных площадей) (табл.). С уве личением площадей по годам изменялась и урожайность зерна яровой пшени цы. Так, если в 2000 г. она составляла только 19,3 ц/га, то 2008-2009 гг. возрос ла до уровня 34,7-38,8 ц/га зерна.

Яровая пшеница является страховой на случай плохой перезимовки ози мых культур и обеспечивает сокращения потерь при уборке, созревая позже других зерновых культур [2].



Таблица Посевные площади и урожайность яровой пшеницы в Беларуси за 2000-2010 гг.

Годы 2000 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.

Площадь, тыс. га 212 164 199 182 200 214 Площадь, % 3,5 3,0 3,6 3,3 3,6 3,8 4, Урожайность, ц/га 19,3 32,7 27,1 30,7 38,8 34,7 27, В почвенно-климатитческих условиях Беларуси возделывают только сор та мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.), дающей муку высоких хлебопекар ных качеств, в то время как для изготовления макаронных изделий и манной крупы используют твердую (Т. durum Dest.) c повышенным содержанием белка в зерне. Однако в 2011 году в Госреестр РБ впервые включены и два сорта твердой пшеницы итальянской селекции.

В 2012 году в Госреестр РБ внесено 18 сортов яровой пшеницы, способ ных обеспечить получения зерна с высокими хлебопекарными качествами.

Такие сорта как Виза, Росстань, Дарья, Рассвет, Тома имеют потенциал 80 100 ц/га.

По потенциалу продуктивности яровая пшеница уступает озимой, но ка чество яровой пшеницы несколько выше. Содержание белка у сортов мягкой яровой пшеницы по сравнению с озимой на 1,6-3,2 процентного пункта выше и составляет в среднем по республике 14-15,2%.

Для возделывания яровой пшеницы в условиях Беларуси наиболее при годны дерново-карбонатные, дерново-подзолистые легко- и среднесуглини стые, а также связносупесчаные, подстилаемые моренным суглинком почвы.

Не рекомендуется высевать ее на гидроморфных и полугидроморфных почвах, оптимальные параметры агрохимических показателей минеральных почв для этой культуры составляют: рН не ниже 5,8, содержание гумуса – не менее 1,8%, подвижных фосфора и калия – не менее 145 мг/кг почвы.

Беларусь имеет все необходимые условия для выращивания и обеспече ния себя собственным продовольственным зерном. При урожайности 35 40 ц/га республика может ежегодно получать до 1,5-2,0 млн. т пшеничного зерна и почти полностью удовлетворять потребности хлебопекарной промыш ленности.

Все это говорит о больших потенциальных возможностях яровой пшени цы при совершенствовании технологии ее возделывания, включая систему удобрения.

Большая роль в получении высоких урожаев яровой пшеницы в условиях Беларуси принадлежит азотным удобрениям и микроэлементам, вносимым в виде некорневой подкормки (Cu, Mn и др.). Исследования, проведенные на опытном поле УО «ГГАУ» в условиях дерново-подзолистых связносупесчаных подстилаемых моренным суглинком почв, показали высокую эффективность применения различных комплексов удобрений, включающих ряд микроэле ментов.

ЛИТЕРАТУРА 1. Андрюхов В.Г. Страховая продовольственная культура// Зерновые культуры. – 1988. №2. –С.39.

2. Мухаметов Э.М., Казанина М.А., Тупикова Л.К. и др. Технология производства и качества продовольственного зерна. – Минск: Дизайн ПРО. -1996.-256 С.

УДК 635.755(476.6) ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ТМИНА ОБЫКНОВЕННОГО В ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Алексеев В.Н., Валеватый Ю.Н.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь В последние годы в Беларуси стали проявлять внимание к эфиро масличным (пряно-ароматическим) культурам: тмину, кориандру, анису и дру гим, которые могут использоваться в пищевой промышленности, парфюмерии, медицине.





В основном тмин – Carum carvi L – двулетнее растение семейства Сель дерейные – Apiaceae. В первый год жизни развивает довольно крупный стерж невой корень и розетку листьев. Плодоносит на второй год. Стебель прямосто ячий, полый, ветвистый, высотой 50-70 см. Листья очередные, троякоперисто рассеченные. Соцветие – сложный зонтик. Цветки на длинных цветоножках, белые. Плод – двусемянка, состоит из двух односемянных плодиков, на по верхности каждого имеется десять продольных ребрышек, в которых распола гаются канальцы с эфирным маслом. Масса 1000 семян – 2,3-2,5 г.

Плоды тмина содержат 4-7% эфирного масла, в состав которого входит карвон, используемый для придания запаха ликерам, и лимонен, применяемый в парфюмерии. Из плодов тмина получают также 14-16% жирного масла для технических целей. Семена тмина богаты железом. Их употребляют как пря ность в различных соленьях, в хлебопечении. Тмин – хороший медонос.

Тмин к теплу не требователен, но к влаге и почве предъявляет довольно высокие требования, поэтому хорошо приживается на плодородных почвах при достаточном увлажнении. Тмин светолюбив.

Имеются формы с различной продолжительностью жизни растений – од нолетние, двулетние и многолетние. Реже всего встречается однолетний тмин, чаще всего – самый неудобный в культуре – двулетний.

Пряно-ароматические растения применяются в производстве многих пи щевых продуктов. Они придают изделиям различный вкус и запах, содержа щиеся в них ароматические эфирные масла, глюкозиды и вкусовые вещества улучшают органолептические свойства продуктов, возбуждают аппетит и дея тельность пищеварительных органов, усиливают усвояемость питательных веществ, благоприятно влияют на деятельность нервной и сердечно сосудистой систем. Многие пряно-ароматические растения являются природ ным источником биологически активных веществ, которые используются при создании пищевых добавок лечебно-профилактического назначения, повыша ющих сопротивляемость организма неблагоприятным воздействиям и служа щих профилактическим средством против болезней.

Беларусь располагает широкими возможностями для освоения собствен ного производства пряно-ароматического сырья и замены белорусскими анало гами некоторых классических пряностей, синтетических ароматизаторов и консервантов в различных видах пищевой продукции: кондитерских изделиях, чайных, кофейных, безалкогольных напитках, пищевых концентратах, ликеро водочной, винодельческой, мясо-молочной, рыбной продукции и других. Од нако ограниченность собственной сырьевой базы, низкий технологический уровень перерабатывающих производств не позволяют обеспечить потреби тельский рынок разнообразными высококачественными натуральными про дуктами питания местного производства, улучшить структуру питания населе ния, сократить импорт пряностей.

Почвенно-климатические условия Беларуси позволяют возделывать тмин обыкновенный. В тоже время еще не до конца изучены некоторые вопросы технологии возделывания тмина, в том числе некоторые элементы системы удобрений.

В 2005 г. площади под тмином в Гродненской области составляли 50 га.

Согласно Государственной программе развития сырьевой базы и переработки площади к 2010-2011 гг. увеличатся до 62 га.

Одним из первых хозяйств области, где начал выращиваться тмин, было СПК «Свислочь», где около полутора десятка лет назад урожайность составля ла около десяти центнеров с гектара.

Сейчас площадь под тмином в хозяйстве составляет 15 га, урожайность из года в год возрастает и в последние годы составляет 15-18 ц/га семян тмина.

Большая роль в повышении урожайности семян тмина принадлежит усовер шенствованию системы его удобрения. Так, в два последних года агрономиче ская служба хозяйства совместно с кафедрой агрохимии УО «ГГАУ» произво дит испытания комплекса микроудобрений и регуляторов роста растений, ко торые уже дали прибавку урожайности семян тмина в 12-16%.

ЛИТЕРАТУРА 1. Аутко А.А., Забара Ю.М., Степуро М.Ф. и др. Современные технологии производства овощей в Беларуси.- Мн.: «Типография «Победа»,2005.-С.271.

2. Аутко А.А. Технология возделывания овощных культур.-Мн.: ООО Красико-Принт, 2001.с. 3. Государственная программа возрождения и развития села. Минск.-2004.-С.167.

4. Растениеводство /Г.С. посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.;

Под ред. Г.С.

Посыпанова.-М..:Колос, 1997.-С.385-387.

УДК631.527.52:633.14 «324»(476) К СЕЛЕКЦИИ ГИБРИДНОЙ РЖИ Артюх Д.Ю., Бирюкович Т.В.

РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию»

г. Жодино, Республика Беларусь В последнее время в мировой селекции все больше внимания уделяется проблеме исследования гетерозиса у ржи. Включенные в Государственный реестр РБ гибриды F1обладают более высоким потенциалом адаптивности, устойчивости к болезням, качества зерна и стабильной урожайности. Ряд ис следователей установили, что использование гибридных сортов экономически оправдано уже при 10% уровне конкурсного гетерозиса.

Необходимы также исследования, направленные на выявление преиму ществ и недостатков различных систем ЦМС, в частности Р- и G-типов с це лью определения приоритетности того или иного типа для последующего их использования в селекции.

Цель наших исследований состояла в проведении сравнительного анали за структуры конкурсного гетерозиса у гибридов F1 озимой ржи с различными системами ЦМС.

Посев проводили согласно методике закладки питомника поликросса;

площадь делянки – 5 м2, норма высева – 400 зерен на 1 м2, повторность 4-кратная при соблюдении рендомизации, стандарт высевался через каждые 5 образцов. ОКС определяли отношением урожая гибрида в % к среднему урожаю всех гибридов в опыте, СКС – к среднему урожаю стандарта с поправ кой на НСР. Материалом для исследований служили 191 гибрид F1 озимой ржи.

Исследования проводились в 2010-2011 гг. У гибридов проанализирова ны следующие хозяйственно-полезные признаки: зимостойкость, устойчивость к грибным болезням, устойчивостьк полеганию, масса 1000 зерен и урожай ность.

Перезимовка гибридов в питомнике сильно варьировала – от 30,4 до 100%. Высокую перезимовку (95-100%) и устойчивость к снежной плесени (балл поражения не более 1,0) имели 13 гибридов: 525, 527, 536, 540, 543, 546, 559, 570, 574, 576, 577, 578 и 596. Необходимо отметить 17 гибридов F 1, кото рые отличались комплексной устойчивостью (балл поражения – 1,0)к мучни стой росе и бурой ржавчине. Исключение составили № 524, 529, 537, 545, 549, 577. Поражение листовыми болезнями стандартного сорта Плиса в среднем составило 3,5 балла. Известно, что такой количественный признак, как масса тысячи зерен служит надежным критерием для отбора форм с высокопродук тивным колосом. Среди изученных гибридов по этому признаку представляют интерес:№ 518, 552 и 585, масса 1000 зерен которых была свыше 35,5 г.

Урожайность гибридов в опыте в среднем составила 77,2 ц/га, что выше стандарта на 12,8 ц/га. Пять гибридов:518, 523, 548, 549 и 557 – имели урожай ность, превышающую 100 ц/га. Уровень конкурсного гетерозиса составлял 3,7 51,7%.

Проведена оценка всех гетерозисных гибридов F1 на общую и специфи ческую комбинационную способность (таблица).

Таблица – Комбинационная способность гибридов F Всего изучено Число гибридов с разной степенью комби Комбинационная спо- национной способности гибридов F, шт.

собность очень высокая высокая средняя Общая (ОКС) 191 44 31 Специфическая (СКС) 191 28 43 Более 35% гибридов имели высокую и очень высокую ОКС и СКС, 47% оказались с низкой ОКС и 36% – с низкой СКС. Основной причиной отрица тельного эффекта гетерозиса большинства гибридов с использованием ЦМС G-типа явилась их слабая зимостойкость. Отмечено 6 гибридов (№ 513, 523, 532, 534, 556 и 559), сочетающих высокую урожайность и зимостойкость (85 98%).

Также у гибридов была проведена оценка фертильности пыльцы на дав ленных ацетокарминовых препаратах. Выявлен высокий индекс восстановле ния фертильности пыльцы у гибридов F1 независимо от родительских компо нентов (85-97%) на основе G-типа и варьирование индекса восстановления фертильности пыльцы у гибридов F1 в зависимости от материнского и отцов ского компонентов (от 1,5% до 92%) на основе Р-типа.

На основании полученных данныхсреди родительских компонентов изу ченных гибридов было выделено 3 формы с высоким индексом восстановления фертильности пыльцы для Р-ЦМС и 2 формы-носителя генов закрепления сте рильности (ms) для G-ЦМС.

УДК 633. СИСТЕМА ВЕДЕНИЯ ЛУГОВОГО ХОЗЯЙСТВА НА ОСНОВЕ КОМБИНИРОВАННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАВОСТОЕВ Бирюкович А.Л.

РУП «Институт мелиорации»

г. Минск, Республика Беларусь В республике осуществляется переход на круглогодичный стойловый тип кормления скота, что вызывает рост производства кормов на пашне. В тоже время биологический потенциал луговых угодий республики, занимаю щих более 2,5 млн. га, не лимитирует интенсификации животноводческой от расли и позволяет полностью обеспечить ее необходимым количеством деше вого белка. Содержание комплекса работ по обновлению луговых травостоев и поддержанию их продуктивного долголетия изменяется по мере удорожания промышленных средств, появления новых технологических возможностей и изменения климатических процессов.

Цель исследования – разработка эффективной рациональной системы лу говодства, включающей технологию создания и комбинированного использо вания преимущественно бобово-злаковых травостоев, трансформации суще ствующих агрофитоценозов с помощью агротехнических приемов и мобилиза ции биологических возможностей видов для обеспечения экономически обос нованных уровней производства продукции животноводства.

Полевые исследования проводили на мелиорированных почвах в основ ных почвенно-климатических зонах по методике ВИК (Витебская область, Сенненский район (почва дерново-подзолистая легкосуглинистая на морене), Минская область, Червенский р-н (почва дерново-глеевая супесчаная), Брест ская обл., Пинский р-н (почва торфяная). Злаковые и бобово-злаковые траво смеси скашивали 2, 3 и 4 раза. Бобово-злаковые травостои подкармливали фосфорными и калийными удобрениями, на злаковых проводили азотные под кормки.

Установлены зональные закономерности действия урожаеобразующих факторов на продуктивность и долголетие сенокосно-пастбищных травостоев.

Разработана система создания и комбинированного использования сено косно-пастбищных травостоев, позволяющая обеспечить получение 100 120 млн. тонн зеленой массы и полностью удовлетворить потребность живот новодства в высококачественных травяных кормах. Она включает:

– систему травяного конвейера, которая увеличивает продуктивность травостоев на 20-25%, снижает себестоимость животноводческой продукции на 26-30% и трудовые затраты в 1,9-2,0 раза, гарантирует бесперебойное обес печение скота кормом на протяжении всего вегетационного периода;

– ресурсосберегающую технологию перезалужения, которая увеличивает продолжительность пользования лугом до 10 лет, снижает затраты на обработ ку почвы в 2 раза, расход семян в 1,5 раза и позволяет экономить в течение всего периода использования травостоев ежегодно 120-130 кг/га д.в. минераль ных удобрений. Затраты на производство 1 ц к. ед. снижаются на 0,9 у.е;

– составы травосмесей для комбинированного использования, при кото ром максимальный сбор ОЭ на фоне внесения азотных удобрений (N 135) обес печила ежа с овсяницей луговой и кострец безостый с фестулолиумом – 58,0 57,9 ГДж/га, агроэнергетический коэффициент составил 1,7;

– бобово-злаковые травосмеси для многокомпонентных пастбищ, позво ляющие начинать выпас через 40-60 дней после посева, проводить 6-7 стравли ваний за сезон, при продуктивности 75-80 ц/га к. ед., затратах пастбищного корма на 1 кг молока – 0,7-0,8 к. ед. и окупаемости затрат на создание – 1,3 года. Доход от производства молока – 100 у.е./га.

– способ подсева трав в дернину, который повышает содержание бобо вых до 50-60%, урожайность – на 30-50%, позволяет экономить на 1 гектаре 30-35 кг горючего, около 20 кг семян трав, до 80% трудозатрат, что составляет 60-70 у.е./га.

Установлено, что для получения 5000-6000 кг молока от 1 коровы необ ходимо двухкратное скашивание травостоев и проведение 6 стравливаний на пастбище, а удой более 6000 кг молока обеспечивает трехкратное скашивание и интенсивный (6 циклов) выпас.

Прибыль от производства растениеводческой продукции составила (цены 01.01.2011 г.) при комбинированном использовании травостоев с заготовкой сенажа и четырехкратным стравливанием – 109,5 у.е., комбинированном ис пользовании с заготовкой сена и четырехкратным стравливанием – 227,1 у.е. и с заготовкой зеленой массы – 209 у.е. Рентабельность заготовки кормов пере численными способами соответственно составила сенаж + выпас – 65%, сено + выпас – 162, зеленый корм + выпас – 138%.

Таким образом, комбинированный способ использования травостоев увеличивает рентабельность использования травостоев по сравнению с тради ционными приемами заготовки кормов.

УДК 631.8:631.445.2:631. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ НА СОДЕРЖАНИЕ ГУМУСА И ПОДВИЖНЫХ ГУМУСОВЫХ ВЕЩЕСТВ В ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СУПЕСЧАНОЙ ПОЧВЕ Богатырева Е.Н., Серая Т.М.

РУП «Институт почвоведения и агрохимии»

г. Минск, Республика Беларусь Устойчивое функционирование агроэкосистем в условиях антропогенной нагрузки в значительной степени зависит от гумусового состояния почв. В интенсивных системах земледелия важно учитывать не только содержание гумуса в почве, но и его качественные характеристики. К числу наиболее информативных показателей, отражающих динамику изменения гумусового состояния почвы в зависимости от применяемых агротехнических приемов, относятся подвижные гумусовые вещества.

Цель исследований – установить влияние систем удобрения на содержа ние гумуса и подвижных гумусовых веществ в дерново-подзолистой супесча ной почве.

Исследования проводили в 2006-2011 гг. в ГП «Э/б им. Суворова» Уз денского района на дерново-подзолистой супесчаной почве в пятипольном севообороте: кукуруза на зеленую массу – рапс яровой – тритикале озимое – люпин узколистный на зерно – ячмень яровой. Агрохимическая характеристи ка пахотного слоя перед закладкой опыта: рНKCl 5,6-5,9, содержание подвиж ных форм Р2О5 – 140-160 мг/кг, К2О – 160-180 мг/кг почвы, гумуса – 2,23 2,52%. Подстилочный навоз КРС в дозах 20, 40 и 60 т/га вносили под кукурузу.

Среднегодовая доза минеральных удобрений за севооборот составила N87Р58К118. Опыт развернут на двух уровнях: без запашки соломы и на фоне запашки соломы возделываемых культур (рапс, тритикале, люпин, ячмень). За ротацию севооборота в зависимости от вариантов опыта было запахано в почву от 8,3 до 15,7 т/га соломы. Компенсирующая доза азота в зависимости от коли чества запахиваемой соломы составила 48-116 кг/га. Для определения содер жания подвижных гумусовых веществ использовали 0,1 М NaOH-вытяжку (непосредственная вытяжка) по схеме И.В. Тюрина в модификации В.В. Поно маревой и Т.А. Плотниковой с последующим определением гуминовых и фульвокислот.

На дерново-подзолистой супесчаной почве на фоне без запашки соломы возделывание культур без применения удобрений способствовало снижению содержания гумуса в почве за ротацию севооборота на 0,14%. Минеральная система удобрения способствовала более медленному снижению гумуса в поч ве (на 0,8% за севооборот). Недостаточным для поддержания содержания гу муса на исходном уровне было и внесение навоза в дозах 20-60 т/га за ротацию севооборота. При высокой продуктивности севооборота (473,9 ц к.ед.) на су песчаной почве органоминеральная система удобрения также не обеспечила бездефицитный баланс гумуса.

Установлено благоприятное влияние соломы на содержание гумуса в почве. За счет запашки соломы содержание гумуса в почве увеличилось на 0,04-0,07%. Бездефицитный баланс гумуса при запашке соломы получен во всех вариантах с органоминеральной и органической системами удобрения на фоне последействия навоза в дозе 60 т/га.

При оценке влияния систем удобрения на содержание подвижных гуму совых веществ немаловажное значение имеет степень их воздействия на каче ственный состав этой части гумуса. Установлено, что в варианте без удобрений относительное содержание подвижных фульвокислот находилось на уровне 24,9%, превышая количество подвижных гуминовых кислот в 1,8 раза. В сум марном выражении содержание подвижных гумусовых веществ составило 38,4% от общего углерода почвы. Минеральная система удобрения, увеличивая содержание подвижных гуминовых и фульвокислот, оптимизировала подвиж ность гумуса. Содержание подвижных фульвокислот при этой системе удобре ния характеризовалось максимальной величиной (26,0%). Напротив, примене ние органических удобрений в дозах 40 и 60 т/га повышало устойчивость гу муса, о чем свидетельствует уменьшение показателей относительного содер жания подвижных гумусовых соединений до уровня 37,3-36,3%. При этом в составе подвижных гумусовых веществ увеличилось содержание более ценной с агрономической точки зрения фракции гуминовых кислот (до 14,0-14,5%) при снижении содержания фульвокислот (до 23,3-21,8%). При органомине ральной системе удобрения подвижная фракция гумуса в среднем по вариан там опыта составила 39,2% от общего углерода почвы, гуминовых кислот – 15,2%, фульвокислот – 24,0%.

Запашка соломы оказала положительное стабилизирующее влияние на гумусовое состояние супесчаной почвы, способствуя увеличению подвижной фракции гуминовых кислот и снижая содержание подвижных фульвокислот.

При запашке соломы содержание подвижных форм фульвокислот в среднем по вариантам снизилось на 7,2% по сравнению с подобными вариантами, где со лому не запахивали.

УДК 634. 11:631.542. УРОЖАЙНОСТЬ СЛИВЫ ДИПЛОИДНОЙ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМАХ КРОНЫ Боровик Е.С.

РУП «Институт плодоводства»

а/г. Самохваловичи, Минский район, Республика Беларусь Расширение площадей под сливой диплоидной, организация крупных промышленных насаждений требует интенсивной разработки этой культуры с максимальной механизацией возделывания и уборки плодов. Один из основ ных элементов этой технологии – формирование крон деревьев. Для сливы диплоидной приемлемы различные кроны – безъярусная, чашеобразная, полу плоская, плоскостная, разреженно-ярусная. В кронах, приспособленных для механизированной уборки плодов, необходимо сократить до 6-7 ветвей, осо бенно при уплотненной посадке. Опыт по сливе диплоидной заложен весной 2005 г., двулетними саженцами с целью оценки и выделениии лучших форм кроны диплоидной сливы пригодной к механизированной уборке. Объекты исследований: сорта Асалода, Комета, Лама, Найдена. Подвой: семенной - ди кая алыча. Схема посадки – 4,5 х 3,0 м. (740 дер./га). Повторность 4-кратная, на делянке шесть учетных деревьев.

У деревьев сливы диплоидной формировали разреженно-ярусную и од ноярусную форму кроны. При формировании разреженно-ярусной кроны в нижнем ярусе оставляли 3-4 основные скелетные ветви, равномерно распреде ленные с разных сторон ствола. Второй ярус из 2-3 ветвей формировали на 60 см выше нижнего яруса.

При формировании одноярусной кроны (Модификации ВНИИС, Мичу ринск) [2-3] выбирали 4-5 нижних ветвей с углом отклонения косых скелетных ветвей 45-60° и обрезали их, оставляя длину 20 см, остальные побеги вырезали на «кольцо». На следующий год проводили сильную обрезку однолетних при ростов, оставляя на дереве от основания побегов 20-25 см. В последующие годы на скелетных ветвях ежегодно укорачивали самые сильные побеги, что позволяло контролировать размеры кроны дерева и создать прочную плодовую древесину. Высота сформированных деревьев не должна превышать З м.

Деревья всех изучаемых в опыте сортов сливы диплоидной зацвели на второй год после посадки в сад (2006 г.). Интенсивность цветения составила у сорта Асалода 2,2-2,6 балла, а у сортов Комета, Найдена, Лама – 4,9-5,0 баллов.

Плодоношение наблюдалось следующее: у сортов Комета – 8 кг/дер. (1,3 т/га), Найдена – 1,5 кг/дер. (1,1 т/га), Лама – 1,0 кг/дер. (0,7 т/га). У сорта Асалода были отмечены единичные плоды.

В 2007 г. урожай отсутствовал, так как зимой полностью погибли цвет ковые почки у всех изучаемых сортов.

В 2008 г. все изучаемые сорта цвели обильно, интенсивность цветения была от 4,4 до 5,0 баллов. Во время завязывания плодов сливы ночью (7 мая) температура понизилась до -0,1 °С. Завязь плодов более чувствительна к по нижению температуры, чем цветки. У самого интенсивно цветущего сорта Лама урожайность была ниже, чем у других изучаемых сортов и составила 1,8 кг/дер., так как завязь этого сорта более всего пострадала от заморозков. По вариантам урожайность почти не различалась. У сорта Комета при формирова нии разреженно-ярусной кроны урожайность составила 6,0 т/га, а при одно ярусной кроне – 5,6 т/га.

В 2009 г. все сорта цвели обильно (на 4,8-5,0 баллов) и плодоносили так же обильно. Урожайность у сорта Найдена – 66,8 кг/дер. (49,4 т/га), у сорта Комета – 49,0 кг/дер. (36,3 т/га), у сорта Лама – 37,5 кг/дер. (27,7 т/га). У сорта Асалода был наименьший урожай, он составил 16,5 кг/дер. (12,2 т/га).

В 2010 г. изучаемые сорта имели интенсивность цветения от 3,4 до 4, баллов. Наиболее урожайными были сорта Найдена и Комета: 26,6 кг/дер.

(19,6 т/га) и 22,2 кг/дер.(16,4 т/га). У сортов Асалода и Лама урожайность со ставила 5,0 кг/дер. (3,7 т/га) и 3,6 кг/дер. (2,7 т/га). По вариантам формирова ния крон урожайность почти не различалась.

В 2011 г. наиболее урожайными оказались сорта Найдена – 37,9 кг/дер.

(28,1 т/га) и Комета – 26,1 кг/дер. (19,3 т/га), менее урожайными были сорта Лама – 18,1 кг/дер. (13,4 т/га) и Асалода – 7,9 кг/дер. (5,9 т/га). Урожайность у всех изучаемых сортов по вариантам формирования кроны деревьев сливы диплоидной почти не различалась. В варианте с одноярусной кроной урожай ность была ниже по сравнению с разреженно-ярусной кроной, так как в данном варианте у деревьев оставлено меньшее количество ветвей.

ЛИТЕРАТУРА 1. Колтунов, В.Ф.. Формирование сливовых деревьев В.Ф. Колтунов // Садоводство и виноградарство - 1981.-№ 12.-С18.

2..Матвеев В.А. Усадьба. Гибридная алыча / В.А.Матвеев. Библиотечка газеты «Толо ка».-2003. - С.40-50.

3. Муханин, И. В. Формировка деревьев алычи крупноплодной для интенсивных садов / И.В. Муханин, Л.В.Григорьева// Садоводство и виноградарство,-1998.-№4.-с.7.

УДК 631.81.095.337:633.854.78(476.6) ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ БОРНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО МАСЛОСЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА Брилв М.С., Гончарук В.А., Карпович О.С.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь При возделывании подсолнечника особое значение приобретает вопрос применения борных удобрений, которые не только увеличивают урожайность культуры, но и способствуют увеличению содержания жира в семенах, что повышает качество продукции.

Применение микроудобрений на посевах подсолнечника является пер спективным и практически неизученным направлением для условий нашей республики и тем самым раскрывает огромные перспективы для исследований и работы в данной области.

Основными источниками бора являются почвы, органические удобрения и микроудобрения. В Республике Беларусь дерново-подзолистые почвы харак теризуются не высоким содержанием бора – 0,61 мг/кг сухой почвы. На по требление бора из почвы, влияет ряд факторов, таких как тип почвы, кислот ность и особенно наличие влаги в почве, в годы с небольшим количеством осадков необходимо дополнительное внесение борных микроудобрений во время вегетации культуры.

Некорневая подкормка борными удобрениями способствует более быст рому и эффективному использованию микроэлемента растением, так как вно сятся удобрения непосредственно на лист.

Действие некорневых подкормок бором на урожайность и качество мас лосемян подсолнечника изучалось в условиях полевых опытов в 2010-2011 гг., на агродерново-подзолистой связносупесчаной почве ЗАО «Гудевичи» Мо стовского района. Повторность опыта четырехкратная, размер общей площади делянки – 84 м2.

Пахотный слой характеризовался следующими показателями: реакция среды слабокислая, близкая к нейтральной (рН KCI 6,0…6,2), содержание по движных форм Р205 и К20 по Кирсанову - соответственно – 110…130 и 130… 150 мг/кг почвы, гумус – 1,7…1,8%. Почва среднеобеспечена подвижными формами бора – 0,4…0,6 мг/кг сухой почвы.

Агротехника возделывания подсолнечника в опыте соответствовала об щепринятой.

Перед закладкой опыта были внесены (фоном) удобрения из расчета 80 кг/га азота, 90 кг/га фосфора и 150 кг/га калия. Были использованы следую щие туки: карбамид, аммонизированный суперфосфат и хлористый калий.

Подсолнечник гибрид «Флавия» высевали сеялкой «Monosem» с между рядьем 70 см, с нормой высева 6 кг/га, или 85 тыс. семян/га.

В опыте изучались различные формы и дозы борных удобрений. В каче стве борных удобрений использовались: Эколист моно Бор и борная кислота.

Способ внесения – внекорневая подкормка в два срока, первая в фазу диффе ренциации и вторая в фазу начала цветения.

Анализ полученных результатов показал, что урожайность подсолнечни ка без внесения бора за два года составила 32,8 ц/га с масличностью 39,5% и выходом масла 13 ц/га (табл.).

Таблица – Влияние различных форм борных удобрений на урожайность и выход масла подсолнечника в среднем за 2 года (2010-2011гг.) Уро- Отклонение от Мас- Сбор Отклонение от жай- контроля лич- масла, контроля Варианты ность, ность, ц/га ц/га ц/га % % ц/га % 1. N80P90K150 – фон – – – – 32,8 39,5 13, 2. Фон + Борная кислота – 36,2 +3,4 +11,6 42,3 15,3 +2,3 +17, 0,1 + 0,1кг/га 3. Фон + Борная кислота – 36,9 +4,1 +12,5 40,1 14,8 +1,8 +13, 0,2 + 0,2кг/га 4. Фон + Борная кислота – 37,1 +4,3 +13,1 41,5 15,4 +2,4 +18, 0,3 + 0,3кг/га 5 Фон + Эколист моно Бор – 38,1 +5,3 +16,2 40,8 15,5 +2,5 +19, 0,1 + 0,1кг/га 6 Фон + Эколист моно Бор – 38,6 +5,8 +17,7 39,7 15,3 +2,3 +17, 0,2 + 0,2 кг/га 7 Фон + Эколист моно Бор – 40,3 +7,5 +22,9 40,9 16,5 +1,4 +10, 0,3 + 0,3кг/га НСР0,5 2,1 1, Применение бора в хелатной форме для внекорневой подкормки позво лило получить прибавку урожайности и увеличить выход масла во всех вари антах опыта.

Максимальная урожайность семян – 40,3 ц/га с выходом масла 16,5 ц/га получена в варианте с внесением удобрения Эколист моно Бор в дозе (0,3+ 0,3) кг/га.

УДК 631.81.095.337:631.559:633.854.78.(476.6) СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ДОЗ И СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ ЭКОЛИСТА МОНО МАРГАНЦА НА ПОСЕВАХ ПОДСОЛНЕЧНИКА Брилв М.С., Гончарук В.А., Карпович О.С.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь В настоящее время остро стоит проблема обеспечение продовольствен ной безопасности страны. Для этого необходимо увеличивать производство продовольственных культур, в том числе масличных. Среди масличных куль тур ведущее место принадлежит озимому и яровому рапсу, но в последние годы нестабильность перезимовки озимого рапса, ведет к недобору урожая, а следовательно и масла, поэтому с каждым годом в стране укрепляется тенден ция по увеличению посевных площадей под подсолнечник.

Система удобрений подсолнечника включает основное, припосевное внесение и проведение внекорневых подкормок микроэлементами. Примене ние микроэлементов вызывает повышение урожайности подсолнечника и уве личение масличности семян. Каждый микроэлемент обеспечивает дополни тельный сбор подсолнечного масла до 150 кг/га.

Влияние основного внесения и некорневых подкормок марганцем на урожайность и качество маслосемян подсолнечника изучалось в условиях по левых опытов в 2010-2011 гг., на агродерново-подзолистой связносупесчаной почве ЗАО «Гудевичи» Мостовского района. Повторность опыта четырехкрат ная, размер общей площади делянки – 84 м2.

Пахотный слой характеризовался следующими показателями: реакция слабокислая, близкая к нейтральной (рН KCI 6,0…6,2), содержание подвижных форм Р205 и К20 по Кирсанову соответственно 110…130 и 130…150 мг/кг поч вы, гумус – 1,7…1,8%. Почва среднеобеспечена подвижными формами мар ганца – 49…100 мг/кг сухой почвы.

Агротехника возделывания подсолнечника в опыте соответствовала обще принятой, с включением интегрированной системы мер защиты растений от сор няков. Борьбу с сорняками осуществляли почвенным гербицидом Гезагард – 3 л/га, норма расхода рабочей жидкости – 200 л/га.

Перед закладкой опыта были внесены (фоном) удобрения из расчета 80 кг/га азота, 90 кг/га фосфора и 150 кг/га калия. Были использованы следую щие туки: карбамид, аммонизированный суперфосфат и хлористый калий.

Подсолнечник гибрид «Флавия» высевали сеялкой «Monosem» с между рядьем 70 см, с нормой высева 6 кг/га или 85 тыс. семян/га.

В опыте изучались различные способы и дозы марганцевых удобрений.

Использовался Эколист моно Марганец, содержащий 12% марганца в хелатной форме. Способ внесения: до посева в почву и внекорневая подкормка в два срока, первая – в фазу дифференциации и вторая – в фазу начало цветения.

Таблица – Влияние различных доз и способов внесения Эколист моно Марганца на урожайность и качество маслосемян подсолнечника в среднем за 2 года (2010-2011гг.) Отклонение от Урожай- Сбор Маслич контроля Варианты ность, масла, ность, % ц/га ц/га ц/га % 1. N80P90K150 – фон – – 32,8 39,5 13, 2.Фон + Mn – 3,0 кг/га, 35,2 +2,4 +7,3 40,6 14, внесение в почву 3.Фон + Mn – 0,05 + 0,05 кг/га, 37,7 +4,9 +15,0 40,8 15, внекорневая подкормка 4.Фон + Mn – 0,1 + 0,1 кг/га, 39,4 +6,6 +20,1 41,0 16, внекорневая подкормка 5.Фон + Mn – 0,15 + 0,15 кг/га, 39,0 +6,2 +18,9 43,3 16, внекорневая подкормка НСР05 1,9 1, В результате исследований установлено, что наиболее эффективным спо собом внесения удобрения Эколист моно Марганец является внекорневая под кормка первая – в фазу дифференциации, вторая – в фазу начала цветения под солнечника. Наибольшая урожайность подсолнечника была получена в четвер том варианте с нормой внесения Mn (0,1 + 0,1 кг/га), но с экономической точки зрения более важен сбор масла с 1 га, по этому показателю наибольший выход масла – 16,9 ц/га – получен в варианте с нормой внесения Mn (0,15 + 0,15) кг/га (табл.).

Внесение Эколиста моно Марганца с нормой внесения 3 кг/га д.в. не дает такого эффекта как внекорневая подкормка. Поэтому для получения урожай ности подсолнечника 35…40 ц/га с высоким качеством семян необходимо вно сить Эколист моно Марганец в некорневую подкормку с нормой внесения (0,15+0,15 кг/га), что было подтверждено результатами исследований.

УДК 631.812.2:633.63(476.6) ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ЖИДКОГО КОМПЛЕКСНОГО УДОБРЕНИЯ АКВАРИН НА ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ Брилв М.С., Емельянова В.Н., Золотарь А.К., Рацкевич Т.И.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь В последние годы начали успешно «завоевывать» сельскохозяйственное производство жидкие комплексные удобрения как отечественного, так и зару бежного производства. Одним из таких удобрений являются удобрения Буй ского химического завода (Россия), нашедшие широкое применение в теплич ном хозяйстве республики. Для широкого внедрения этих удобрений в техно логии возделывания основных сельскохозяйственных культур необходимы научные исследования по изучению ЖКУ Буйского химического завода в по левых условиях.

В настоящем сообщении представлен материал по эффективности при менения ЖКУ Акварин 5 на посевах сахарной свеклы. Исследования проведе ны в 2010-2011 гг. в производственных условиях СПК «Обухово» Гродненско го района на дерново-подзолистой связносупесчаной почве, характеризующей ся следующими агрохимическими показателями: pHКСI – 6,01, содержание гу муса – 1,90%, Р2О5 – 190 мг/кг, К2О – 210 мг/кг, В – 0.65 мг/кг, Мn – 59,3 мг/кг. Площадь делянки – 2 га, повторность – трехкратная. Акварин 5 (N – 18;

Р2О5 – 18;

К2О – 18;

МgO – 2,0;

S – 1,5;

Fe – 0,054;

Mn – 0,004;

Zn – 0,014;

Cu – 0,01;

B – 0,02;

Mo – 0,004%) применяли в некорневые подкормки в фазу 6 8 листьев и 18-20 листьев по 2 кг/га на фоне используемой в хозяйстве системы удобрения сахарной свеклы: 60 т/га навоза + N100+30Р110К200.

Применяемая в хозяйстве система удобрения сахарной свеклы обеспечи вала высокий уровень урожайности корнеплодов. При этом он зависел от по годных условий. В наиболее благоприятном по метеоусловиям 2011 году уро жайность корнеплодов составила 724 ц/га, а в засушливом 2010 году – 649 ц/га.

Было установлено положительное действие ЖКУ Акварин 5 на урожай ность сахарной свеклы. При этом эффективность применения его в две некор невые подкормки сахарной свеклы также определялась погодными условиями.

Внесение Акварина 5 на посевах сахарной свеклы к фону в этом году состави ла 58 ц/га, в то время как в 2010 году – 24 ц/га. В среднем за 2 года внесение Акварина 5 обеспечивало увеличение урожайности корнеплодов сахарной свеклы на 41 ц/га по сравнению с фоном.

Применение Акварина 5 оказало положительное влияние и на сахари стость корнеплодов – основного показателя качества сахарной свеклы. На ва рианте с Акварином 5 сахаристость корнеплодов сахарной свеклы была на 0,46-0,65% выше, чем на фоновом варианте и составляла 16,17-16,87%, т.е.

была выше базисной (16%).

При оценке показателей технологического качества корнеплодов сахар ной свеклы (содержание К, Nа, –аминного азота) не установлено существен ных их изменений под влиянием Акварина 5.

Таким образом, применение ЖКУ Акварин 5 Буйского химического за вода (Россия) в дозе 2 кг/га в некорневую подкормку в фазу 6-8 листьев и 18 20 листьев следует считать эффективным приемом повышения урожайности и улучшения качества корнеплодов сахарной свеклы.

УДК 634.11:631.89 (047.31) ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ВОДОРАСТВОРИМЫХ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ЯБЛОНИ В ПЛОДОВОМ САДУ ИНТЕНСИВНОГО ТИПА ЗАПАДНОГО РЕГИОНА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Бруйло А.С., Шешко П.С.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь Ростовые процессы и плодоношение плодовых культур во многом опре деляются уровнем минерального питания. Улучшить условия питания можно с помощью некорневых подкормок растворами специальных удобрений (водо растворимые комплексы макро- и микроэлементов). Агроприем призван спо собствовать оптимизации условий прохождения деревьями этапов органогене за в экстремальных климатических условиях, и, как следствие, получению полноценных урожаев. Кроме того, применение некорневых подкормок в оп тимальные сроки должно максимально нивелировать действие абиотических факторов [1, 2, 5, 8, 9]. Несмотря на достаточную степень изученности отдель ных аспектов проблемы применения макро- и микроэлементов в плодоводстве и по настоящее время отсутствуют конкретные и четкие рекомендации по при менению водорастворимых комплексов макро- и микроэлементов в плодовых насаждениях интенсивного типа Республики Беларусь [1, 3, 6, 7].

Опытные делянки расположены на опытном поле УО «ГГАУ». Почва опытного участка – дерново-подзолистая супесчаная, подстилаемая с глубины 80…100 см моренным суглинком. Почвенно-агрохимические условия проведе ния исследований характеризуются своей гомогенностью и несколько разли чаются реакцией почвенного раствора. В качестве источников макро- и микро элементов в исследованиях использовались специальные удобрения «Раство рин» Буйского химического завода (Россия).

Для изучения влияния различных концентраций водорастворимых ком плексов макро- и микроэлементов на продуктивность, рост и развитие яблони в плодовом саду интенсивного типа западного региона Республики Беларусь нами была разработана схема опыта, включающая следующие варианты:

1. Концентрация рабочего раствора – 0,25%;

2. Концентрация рабочего раствора – 0,5%;

3. Концентрация рабочего раствора – 0,75%;

4. Концентрация рабочего раствора – 1,0%;

5. Концентрация рабочего раствора – 1,25%;

6. Концентрация рабочего раствора – 1,5%;

7. Концентрация рабочего раствора – 1,75%;

8. Концентрация рабочего раствора – 2,0%.

Для всех вариантов опыта применяли шесть некорневых обработок водо растворимыми комплексами макро- и микроэлементов в следующие периоды:

бутонизация (фаза D), цветение (фаза F1), завязывание плодов (фаза I), размер плода с лесной орех (J), размер плода с грецкий орех (L), после уборки урожая.

Количество учетных деревьев в каждом варианте опыта – 5 шт., повтор ность четырехкратная, подбор деревьев, учеты и наблюдения в исследовании проводились по общепринятым в плодоводстве методам и методикам [4].

Между учетными делянками и рядами расположены защитные ряды и деревья, учетные делянки размещали рендомизированным способом.

В ходе проведенных двухлетних исследований (2007-2008 гг.) по ком плексу изучавшихся нами биометрических (прирост стволика, длина и толщи на однолетних приростов и др.), продуктивных (завязываемость цветков, со хранность завязей после их июньского осыпания, продуктивность, урожай ность и др.), фотосинтетических (содержание общего хлорофилла, хлорофилла а, хлорофилла b и др.), биохимических (содержание сахаров, кислот, витамина С и др.) признаков нами выявлена оптимальная концентрация и норма расхода рабочего раствора комплексных водорастворимых удобрений в плодовом саду интенсивного типа.

ЛИТЕРАТУРА 1. Бруйло, А.С. Питание яблони микроэлементами (Zn, Mg, B) / А.С. Бруйло, В.А. Са мусь, И.Г. Ананич. – Гродно: Издательско-полиграфический отдел УО «ГГАУ», 2004. – 192 с.

2. Кондаков, А.К. Удобрение плодовых деревьев, ягодников, питомников и цветочных культур / А.К. Кондаков;

ВНИИС им. И.В. Мичурина. – Мичуринск: ООО «Бис», 2007. – 328 с.

3. Методические указания по диагностике потребности плодовых и ягодных культур в удобрениях в Республике Беларусь: науч.-метод. изд. / РУП «Ин-т плодоводства»;

сост.

В.А. Самусь [и др.]. – Самохваловичи, 2007. – 38 с.

4. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Е.Н. Седов [и др.];

под ред. Е.Н. Седова. – Орел: Изд-во Всероссийского научно исследовательского института селекции плодовых культур, 1999. – 608 с.

5. Сергеева, Н.Н. Применение специальных удобрений в интенсивных насаждениях яб лони на юге России / Н.Н. Сергеева, Н.В. Говорущенко, А.А. Салтанов // Садоводство и виноградарство. – 2002. - № 6. – 8-10.

6. Система применения удобрений: учеб. пособие / В.В. Лапа [и др.];

под науч. ред. В.В.

Лапы. – Гродно: ГГАУ, 2011. – 416 с.

7. Справочник агрохимика / В.В. Лапа [и др.];

под ред. В.В. Лапа. – Минск: Белорус.

наука, 2007. – 390 с.

8. Физиология плодовых растений / Пер. с нем. Л.К. Садовской, Л.В. Соловьевой, Л.В.

Швергуновой;

Под ред. и с предисл. Р.П. Кудрявца. – М.: Колос, 1983. – 416 с.

9. Шуруба, Г.А. Некорневое питание плодовых и ягодных культур микроэлементами. – Львов: Вища школа. Изд-во при Льв. ун-те, 1982. – 176 с.

УДК 575. 224. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ МУТАНТНЫХ ФОРМ СERASUS AVIUM Бученков И.Э.

УО «Полесский государственный университет»

г. Пинск, Республика Беларусь В селекции черешни уже давно с успехом используют индуцированный радиационный мутагенез, для чего облучают черенки. Этот метод получения мутантных форм позволил селекционеру К.О. Лапинсу (Канада) вывести сла борослые сорта Ламберт компакт и Стелла компакт. Слаборослые радиомутан ты черешни выделены в США, Болгарии и других странах. Н.И. Туровцев (Украина) получил карликовые мутанты черешни [3]. Для повышения эффек тивности опыления и усиления изменчивости в гибридном потомстве черешни применяют также облучение пыльцы и семян, а также обработку семян хими ческими мутагенами [2, 3].

С целью получения отечественных низкорослых форм черешни в период с 2005 по 2009 годы в почвенно-климатических условиях Республики Беларусь проводили обработку сортов черешни белорусской селекции супермутагенами [1]. В качестве объектов наших исследований были использованы полученные нами мутантные формы черешни сортов Северная, Народная, Гронкавая. У мутантных форм изучали морфологические изменения, прирост побегов и штамба, плодоношение, устойчивость к коккомикозу, зимостойкость.

При изучении сеянцев черешни, полученных после обработки химиче скими мутагенами, отмечены морфологические изменения, которые выража ются в видоизменении листовой пластинки, побега и габитуса растений в це лом. Выявлены полезные мутации, связанные с резистентными свойствами и плодовитостью Cerasusavium – устойчивость к коккомикозу, зимостойкость, усиление плодоношения.

Изучение морфологических изменений листовой пластинки у Cerasusavi um показало, что чаще всего встречаются такие морфозы листьев, как измене ние формы листовой пластинки и ее деформация (43,7±1,2 – 44,2±1,8%), пест ролистность (23,2±1,3 – 24,7±1,8%), увеличение линейных параметров листа (13,8±1,1 – 15,5±1,6%). Видоизмененные листья в основном сосредоточены в нижней части побегов. Эти признаки стойко проявляются во все последующие годы вегетации с тем лишь изменением, что встречаются в различных местах кроны. У некоторых саженцев отмечено изменение окраски листовых пласти нок в осенний период (наличие антоцианового цвета). Особенно ярко это вы ражено у сорта Гронковая. Выделены формы с плотными крупными кожисты ми листьями, что является важным признаком при селекции на устойчивость к коккомикозу.

Изучение степени ветвления мутантных форм Cerasusavium показало сильнуюпробуждаемость базальных побегов в первые годы вегетации. Уже в питомнике число боковых ветвей достигает 6-11 на один саженец. Число са женцев с боковыми приростами составляет 20-90%. Усиление ветвления по сравнению с контролем стабильно и в последующие годы. Наиболее сильная степень ветвления отмечена у сорта Гронкавая, где разница по сравнению с контролем составляет 48%. Отобраны формы с укороченными междоузлиями (10,3±1,3 – 15,8±1,6%) и большим числом почек в узле (2,6±0,1 – 4,2±0,5%) по сравнению с контрольными растениями.

Выявлены отдельные формы со сдержанным ростом, высота которых в 5 8 раз меньше контрольных. Появление компактных форм в большей степени характерно для сеянцев сортов Гронковая и Народная. Наибольшее различие по силе роста наблюдается в первый год жизни сеянцев. Особый интерес пред ставляют компактные формы, двулетние растения которых имеют укороченное до 0,4-0,8 см междоузлие, длину стебля 50-60 см (контроль 90-120 см), диаметр штамба 1,3-1,7 см (контроль – 1,0 см).

Изучение хозяйственно полезных мутантных форм Cerasusavium позво лило выделить зимостойкие, иммунные к коккомикозу и более плодовитые в сравнении с контролем формы. Наибольшее количество зимостойких и иммун ных форм отобрано среди мутантов сорта Северная (32), с усиленным плодо ношением – у сорта Гронкавая (8).

Таким образом, в результате проделанной работы отобраны компактные, низкорослые, устойчивые к коккомикозу, зимостойкие, нормально плодонося щие мутантные формы Cerasusavium.

ЛИТЕРАТУРА 1. Бученков, И.Э. Влияние химических мутагенов на Cerasusavium. / И.Э. Бученков // Весцi БДПУ. – 2005. – №3. – С. 42-47.

2. Корнеев, Н.А., Жуков, О.С. Радиационный мутагенез вегетативно размножаемых рас тений / Н.А. Корнеев, О.С. Жуков. – М., 1985. – 204 с.

3. Курсаков, Г.А. Генетические основы и методы селекции плодовых и ягодных растений / Г.А. Курсаков. – Мичуринск, 1981. – 126 с.

УДК 621.515(476) ТУРБОКОМПРЕССОР ДВИГАТЕЛЯ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ Бычек П.Н.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь С момента начала конструирования двигателей внутреннего сгорания пе ред конструкторами стояла задача повышения их мощности без повышения рабочего объема. В настоящее время поставленная задача решается преимуще ственно за счет турбокомпрессора, однако и такое решение имеет свои недо статки. В первую очередь, это практически нулевая эффективность турбоком прессора на низких частотах вращения коленчатого вала.

Нами также предлагается свой вариант решения проблемы малой эффек тивности турбокомпрессора при низких частотах вращения коленчатого вала.

Таким образом, задачей предлагаемой разработки является обеспечение повышения мощности двигателя внутреннего сгорания за счет работы турбо компрессора во всем диапазоне вращения коленчатого вала.

Схема предлагаемой разработки представлена на рисунке.

Рисунок – Турбокомпрессор двигателя внутреннего сгорания Турбокомпрессор двигателя внутреннего сгорания содержит крыльчатку 1 газовой турбины и крыльчатку 2 центробежного нагнетателя, жестко смонти рованных на валу 3, расположенном внутри корпуса 4 турбокомпрессора. На валу 3 установлена муфта свободного хода 5, посредством кинематической передачи 6 связанная с шестерней 7, установленной на коленчатом валу (не показан) двигателя внутреннего сгорания.

Отработавшие газы от двигателя внутреннего сгорания поступают к крыльчатке 1 газовой турбины по трубопроводу 8, а затем выводятся в атмо сферу по трубопроводу 9.

Воздух крыльчаткой 2 центробежного нагнетателя засасывается из атмо сферы через входной патрубок 10, а затем подается в цилиндры двигателя че рез нагнетающий трубопровод 11.

Турбокомпрессор двигателя внутреннего сгорания функционирует сле дующим образом.

После запуска двигателя внутреннего сгорания и работы его на малых оборотах коленчатого вала, от шестерни 7 посредством кинематической пере дачи 6 через муфту свободного хода 5 осуществляется вращение вала 3 и, со ответственно, крыльчатки 2 центробежного нагнетателя, за счет вращения ко торой происходит засасывание воздуха из атмосферы через входной патрубок 10 и нагнетание его в цилиндры через нагнетающий трубопровод 11.

При увеличении частоты вращения коленчатого вала количество и ско рость движения отработавших газов в трубопроводе 8 увеличится и, соответ ственно, скорость вращения крыльчатки 1 газовой турбины также будет увели чиваться, отработавшие газы при этом выводятся в атмосферу через трубопро вод 9. После достижения некоторого значения частоты вращения коленчатого вала муфта свободного хода 5 перестанет передавать крутящий момент на вал 3 от кинематической передачи 6, и вращение крыльчатки 2 центробежного нагнетателя будет осуществляться только за счет энергии отработавших газов, а шестерня 7 будет вращаться вхолостую.

В режиме холостого хода и малых нагрузок двигателя, когда количество отработавших газов уменьшится, частота вращения крыльчатки 1 газовой тур бины и вала 3 снизится, и муфта свободного хода 5 снова будет передавать крутящий момент от шестерни 7 на вал 3.

Использование предложенной разработки позволит повысить мощность двигателей внутреннего сгорания, что благоприятно скажется на их эксплуата ционных качествах.

На данную разработку получен патент на полезную модель [1].

ЛИТЕРАТУРА 1. Турбокомпрессор двигателя внутреннего сгорания: пат. 7010 Респ. Беларусь МПК F 04D 25/02. П.Н. Бычек, Э.В. Заяц, С.Н. Ладутько., В.К. Пестис;

Гродненский гос. аграрн.

ун-т.- №u20100641;

заявл 15.07.10;

опубл. 28.02.11.

УДК 631.348.45(476) УСТРОЙСТВО ДЛЯ НАГРЕВА МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА С ЗАМКНУТЫМ ЦИКЛОМ Бычек П.Н.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь Нами ранее было разработано и запатентовано устройство для подогрева микробиологического препарата [1], однако анализ его работы показал необхо димость разработки нового, более совершенного образца устройства для вы полнения аналогичных задач. Недостатком предложенного ранее устройства является то обстоятельство, что значительная часть тепловой энергии горячего воздуха рассеивается в окружающем пространстве.

Задачей предлагаемого устройства является снижение энергозатрат на подогрев микробиологического препарата от температуры хранения до темпе ратуры использования по сравнению с аналогом.

Графическое изображение предложенного нами устройства представлено на рисунке.

Рисунок – Устройство для нагрева микробиологического препарата Устройство для нагрева микробиологического препарата содержит кор пус 1, внутри которого установлены радиатор 2, трубчатый электронагреватель 3 и вентилятор 4. К радиатору 2 присоединен входной патрубок 5, который другим своим концом присоединен к электрическому насосу 6, установленно му на канистре 7 с охлажденным препаратом.

Шаровой кран 9 установлен на выпускном патрубке 8, который другим своим концом опущен в канистру 10 для нагретого препарата.

Левая и правая часть корпуса 1 (по рисунку) соединены между собой гофрированным воздуховодом 11.

Устройство функционирует следующим образом. Перед началом работы в корпус 1 монтируют радиатор 2, трубчатый электронагреватель 3, вентилятор 4 и соединяют правую и левую часть корпуса гофрированным воздуховодом 11. Далее к радиатору 2 присоединяют входной патрубок 5 с электрическим насосом 6, и выпускной патрубок 8 с шаровым краном 9.

После подачи электричества трубчатый электронагреватель 3 будет нагревать воздух внутри корпуса 1, а вентилятор 4 будет принудительно про качивать его через радиатор 2, где и будет происходить нагрев препарата. Теп лый воздух, прошедший сквозь радиатор 2, будет попадать в гофрированный воздуховод 11 и снова подаваться вентилятором к трубчатому электронагрева телю 3. В это же время электрический насос 6 через входной патрубок 5 будет подавать препарат в радиатор 2, откуда он, нагретый, будет выходить через выпускной патрубок 8. Кран 9 предназначен для регулирования скорости про хождения препарата через радиатор 2, т.е. времени нахождения препарата внутри радиатора 2.

Использование предложенного устройства позволит уменьшить время на подогрев жидкого препарата, что благоприятно скажется на производительно сти труда.

ЛИТЕРАТУРА 1. Устройство для подогрева жидкого препарата: пат. 6926 Респ. Беларусь, МПК А 01D 33/00. П.Н. Бычек, Э.В. Заяц, С.Н. Ладутько., А.В. Свиридов, В.К. Пестис;

Гродненский гос. аграрн. ун-т.- №u20100534;

заявл 21.04.09;

опубл. 30.04.10;

Офиц. бюлл №6 2010 г.

С. 144.

УДК 621.43(476) УСТРОЙСТВО ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ МОЩНОСТИ ДВИГАТЕЛЯ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ Бычек П.Н.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь В настоящее время для повышения мощности двигателя внутреннего сгорания используется преимущественно турбокомпрессор, однако такое ре шение обладает следующим недостатком: при малых оборотах коленчатого вала двигателя выхлопных газов сравнительно немного, и их не хватает для вращения газовой турбины с достаточной скоростью.

Задачей предлагаемой разработки является обеспечение повышения мощности двигателя внутреннего сгорания за счет подачи дополнительной порции воздуха в цилиндр во всем диапазоне вращения коленчатого вала.

Сущность предлагаемой разработки поясняется схемой предложенного устройства (рисунок).

Устройство для повышения мощности двигателя внутреннего сгорания содержит воздушный компрессор 1, соединенный пневмопроводом 2 с ресиве ром 3, на котором смонтированы предохранительный клапан 4 и регулятор давления 5 со встроенным влагомаслоотделителем. Ресивер 3 пневмопроводом 6 соединен с тройником 7. С другой стороны тройник 7 пневмопроводом соединен с турбокомпрессором 9. Внутри тройника 7 установлены перепуск ные клапана 10 и 11. Выходным концом тройник 7 соединен с впускным кол лектором 12 цилиндров 13 двигателя внутреннего сгорания.

Устройство для повышения мощности двигателя внутреннего сгорания функционирует следующим образом. После запуска двигателя внутреннего сгорания включается воздушный компрессор 1 и по пневмопроводу 2 нагнета ет воздух в ресивер 3. Давление воздуха в ресивере 3 регулируется регулято ром давления 5, который сбрасывает излишки воздуха в атмосферу. Предохра нительный клапан 4 сбрасывает воздух в атмосферу в случае нештатной рабо ты регулятора давления 5.

Рисунок – Схема устройства для повышения мощности двигателя внутреннего сгорания Из ресивера 3 по пневмопроводу 6 воздух через перепускной клапан имеет возможность поступать в тройник 7. С другой стороны, из турбоком прессора 9 по пневмопроводу 8 воздух через перепускной клапан 10 также имеет возможность поступать в тройник 7. Из тройника 7 воздух под давлени ем поступает во впускной коллектор 12, и, далее, в цилиндры 13 двигателя внутреннего сгорания.

В случае превышения давления воздуха из ресивера 3 над давлением воздуха из турбокомпрессора 9 (малая частота вращения коленчатого вала дви гателя, что означает небольшое количество выхлопных газов) перепускной клапан 10 будет закрыт, а перепускной клапан 11 будет открыт, за счет чего подача воздуха во впускной коллектор 12 будет осуществлена из ресивера 3.

В случае превышения давления воздуха из турбокомпрессора 9 над дав лением воздуха из ресивера 3 (большая частота вращения коленчатого вала, что означает большое количество выхлопных газов), перепускной клапан будет закрыт, а перепускной клапан 10 будет открыт, за счет чего подача воз духа во впускной коллектор 12 будет осуществлена из турбокомпрессора 9. В таком случае воздух в ресивере 3 будет накапливаться до давления, ограничен ного регулятором давления 5.

Использование предложенной разработки позволит повысить мощность двигателя внутреннего сгорания во всем диапазоне вращения коленчатого ва ла, что благоприятно скажется на его технико-экономических характеристиках.

Новизна предложенного решения подтверждена патентом на полезную модель [1].

ЛИТЕРАТУРА 1. Устройство для повышения мощности двигателя внутреннего сгорания: пат. Респ. Беларусь МПК F 04D 25/02. П.Н. Бычек, В.К. Пестис;

Гродненский гос. аграрн. ун т.- №20110037;

заявл 25.01.11;

опубл. 30.08.11.

УДК 631.348.45(476) УСТРОЙСТВО ДЛЯ ПОДОГРЕВА ЖИДКОГО ПРЕПАРАТА Бычек П.Н.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь В процессе разработки технологии для протравливания корнеплодов са харной свеклы жидким биопестицидом «Бетапротектин» нами было выявлено, что максимальный эффект при использовании микробиологических препаратов достигается при температуре раствора равной 34-37 С, в связи с чем и возник ла необходимость разработки устройства для подогрева препарата до заданной температуры [1].


Первый вариант разработанного нами устройства был описан ранее [2], однако его недостаток заключается в том, что для полноценной работы необ ходимо нагреть некоторый объем воды, что приводит к необоснованному уве личению затрат электрической энергии.

Сущность усовершенствованного варианта предлагаемого устройства поясняется рисунком.

Рисунок – Устройство для подогрева жидкого препарата Предлагаемое устройство содержит корпус 1, внутри которого установ лен радиатор 2, трубчатый электронагреватель 3 и вентилятор 4. Радиатор соединен с помощью гидропроводов 5 и 6 с канистрами для жидкого препарата 7 и 8. Циркуляция рабочей жидкости по системе обеспечивается электриче ским насосом 9.

Устройство функционирует по принципу работы системы отопления лег кового автомобиля следующим образом.

Перед началом работы в корпус 1 монтируют радиатор 2, трубчатый электронагреватель 3 и вентилятор 4. Далее гидропровод 5 для подачи холод ного препарата соединяют с электрическим насосом 9 и опускают в канистру с препаратом. Гидропровод 6 опускают в канистру для нагретого препарата 8.

После монтажа всех элементов устройства включают трубчатый элек тронагреватель 3 и вентилятор 4, который будет прокачивать горячий воздух сквозь радиатор 2, холодный препарат в который из канистры 7 будет подавать электрический насос 9 по гидропроводу 5. Нагретый в радиаторе 2 препарат сливается по гидропроводу 6 в канистру 8. Контроль за температурой препара та в канистре 8 можно осуществлять с помощью термометра (не показан).

Использование предложенного устройства позволит уменьшить время на подогрев жидкого препарата, что благоприятно скажется на производительно сти труда.

ЛИТЕРАТУРА 1. Свиридов А.В., Просвиряков В.В., Кильчевская О.С., Гирилович Н.И., Коломиец Э.И.

Влияние температуры на активность биопрепарата Бетапротектин против кагатной гнили сахарной свеклы. Материалы научно-производственной конференции: «Состояние и перспективы развития свеклосахарного производства в республике Беларусь» 10-11 июля 2008 г., Несвиж, 2008 - С. 107-113.

2. Бычек П.Н., Заяц Э.В. Устройство для подогрева микробиологических препаратов.

Современные технологии сельскохозяйственного производства: материалы XII МНПК, Гродно, 2009 г.- Издательско-полиграфический отдел УО «ГГАУ».-С. УДК 633.854. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО СОРТА САНЛИН В ЮЖНОЙ ЧАСТИ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ Виноградов Д.В., Лупова Е.И., Кунцевич А.А.

ФГБОУ ВПО «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева»

г. Рязань, Россия Уникальность льняного масла состоит в том, что в нем содержится высо кое количество ненасыщенных жирных кислот, много полезных биологически активных веществ, витаминов и фосфолипидов. Растительному маслу из льна очень большое внимание уделяется в Европе и Северной Америке. Современ ные научные исследования подтверждают эффективность применения нена сыщенных жирных кислот для лечения, а также профилактики различных за болеваний, таких как инсульт, атеросклероз, ишемическая болезнь сердца, сахарный диабет и многих других. Обладая свойством быстрой высыхаемости, льняное масло считается также лучшим для приготовления олифы, лаков и типографских красок [1].

После извлечения из семян льна масла остается жмых или (при экстраги ровании) шрот — ценный концентрированный корм. В практике кормления сельскохозяйственных животных льняной жмых признается одним из лучших.

Лен по праву считается в Нечерноземной зоне России наиболее урожай ной ранней яровой масличной культурой, потенциал его урожайности превы шает 20 ц/га. Уникальные качества льняного масла при реализации маслосемян обусловливают более высокую как внутреннюю, так и мировую цену на эту культуру по сравнению с другими масличными. Короткий период вегетации значительно сокращает природные риски недополучения урожая, а также поз воляет хозяйствам получить денежную выручку от реализации льна уже в июле-августе.

Так, нами впервые в условиях южной части Нечерноземной зоны России в 2007-2011 гг. были проведены комплексные исследования по разработке эле ментов технологии возделывания льна масличного сорта Санлин (ВНИИ льна) пищевого назначения. Изучены особенности роста и развития, формирования урожая и биохимического состава льна в зависимости от сроков посева, норм высева и доз минеральных удобрений, способов обработки.

В 2008-2011 гг. средняя урожайность сорта Санлин в Рязанской области составила 16-18 ц/га. Более высокую урожайность обеспечивали посевы с вы сокими уровнем минерального питания (N90-120Р60К60) и нормами высева (8 млн. шт./га), в ранние сроки [2].

Известно, что на содержание масла в семенах льна и сбор его с единицы площади в большой мере влияет сорт. В наших опытах масличность семян льна сорта Санлин за годы исследований находилась в пределах 39,9-43,5%.

Одним из основных показателей качества масла служит его жирнокис лотный состав. Масло льна характеризуется низким содержанием насыщенных жирных кислот [3]. Растительные масла, содержащие большое количество не насыщенных кислот (линолевая, линоленовая, олеиновая), не образующихся в организме человека, биологически более ценны, чем жиры животного проис хождения с увеличенным содержанием насыщенных кислот (пальмитиновая, стеариновая). Содержание ненасыщенных жирных кислот в льняном масле сорта Санлин составило 90,1-91,0%: олеиновой – 21,5%, линолевой – 14,9%, линоленовой – 54,6%. Содержание насыщенных жирных кислот: пальмитино вой – 5,8%, стеариновой – 2,8%.

Обобщение нами проведенных опытов и опыта хозяйств, возделываю щих лен в течение нескольких лет, позволяет оптимизировать технологию воз делывания и уборки льна масличного в условиях Рязанской области.

Для сравнения, технологии возделывания других масличных (например, крестоцветные) культур на семена предусматривает применение достаточно большого количества химических средств, что приводит к увеличению себе стоимости продукции и усилению пестицидной нагрузки на окружающую сре ду, а технология возделывания подсолнечника требует интенсивного ухода за посевами (двукратное боронование и междурядные обработки).

Благодаря ранним срокам сева, короткому периоду вегетации и отсут ствию общих патогенов лен масличный является хорошим предшественником для большинства сельскохозяйственных культур, возделываемых в регионе, в том числе озимой пшеницы. Эти особенности делают его идеальной страховой культурой в случае гибели озимых и позволяют формировать планируемые урожаи даже в засушливых условиях за счет эффективного использования зимних запасов влаги, где возделывание других масличных культур очень рис кованно. Льном можно насыщать до 30% посевных площадей. Отсутствие в наших условиях вредителей и болезней этой культуры позволяет не применять инсектициды и фунгициды.

Отметим, что для посева необходимо использовать действительно каче ственный посевной материал высоких репродукций и уделить пристальное внимание уборке, что связано с крепким и вязким волокнистым стеблестоем. И если облегчить уборку довольно несложно (снастить комбайны новыми режу щими аппаратами и провести скашивание в сжатые сроки) то качеству семян следует уделить пристальное внимание. Кроме того, большим технологиче ским преимуществом льна в сравнении с зерновыми колосовыми является его устойчивость к осыпанию, что позволяет подбирать валки после свала позже зерновых.

Летние сроки уборки снижают до минимума возможные риски потерь урожая из-за неблагоприятной погоды при уборке, а созревание сразу после колосовых позволяет рационально использовать уборочную технику. Высокая натура маслосемян льна (до 900 г/л) дает возможность увеличить загрузку транспортных средств и площадей для подработки.

ЛИТЕРАТУРА 1. Виноградов Д.В., Артемова Н.А. Методические рекомендации по возделыванию льна масличного в Рязанской области. – Рязань: РГАТУ, 2010.- 26 с.

2. Виноградов Д.В., Перегудов В.И., Артемова Н.А., Поляков А.В. Особенности форми рования продуктивности льна масличного при разном уровне питания. – Агрохимиче ский вестник, 2010. - №3. – С. 23-24.

3. Щербаков В.Г., Лобанов В.Г. Биохимия и товароведение масличного сырья. – М.:

КолосС, 2003. – 360 с.

УДК 631. ОЦЕНКА ГЛУБИНЫ ЗАДЕЛКИ СЕМЯН ТРАВ ПРИ ИХ ПОДСЕВЕ В ДЕРНИНУ Витковский Г.В., Ладутько С.Н., Филатова Н.А., Эбертс А.А.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь В разработанной нами машине для полосного подсева семян трав в дер нину (рис. 1) нужно по фрезированной полоске дернины пускать ребристый каток, который делает V-образную канавку (рис. 2), на дно которой укладыва ются семена трав, которые затем присыпаются тонким слоем мульчирующего состава.

Рисунок 2 – Канавка, сделанная Рисунок 1 – Обработка почвы под лабораторной установкой полосный подсев трав в дернину опытным образцом машины Известно, что мелкие семена овощных культур не требуют глубокой за делки, а крупные следует присыпать компостом на глубину, равную двум диа метрам семени [1].

Однако оставленные без заделки семена могут быть склеваны птицами, а в сухой период могут не взойти из-за недостатка влаги. В этой связи нами про ведены лабораторные опыты по влиянию глубины присыпки семян на их энер гию прорастания и полевую всхожесть.

Были взяты семена клевера красного и тимофеевки. Масса тысячи семян по нашим подсчетам соответственно равнялась 1,91 г и 0,53 г.

В пластиковые бутылки со сделанными в них продольными вырезами всыпали грунт, в основном, из торфкрошки. Затем этот грунт уплотнялся и деревянным клином формировались V-образные канавки, в которые высева лось по 50 семян. Длина засеваемых рядков составляла по 0,2 м. Устанавлива ли прикрепленные на спичках этикетки: соответственно 1 к, 2 к, 3 к – для ти мофеевки, для клевера – 1 т, 2 т, 3 т, а также 1кт – для смеси клевера и тимофе евки. Поддерживалась высокая влажность почвы.

Варианты 1к и 1т оставлены без заделки семян, в вариантах 2 к и 2 т произведена присыпка семян торфкрошкой, просеянной сквозь сито диа метром 4 мм, слоем 5-6 мм, а в варианте 3 к и 3 т – слоем 15-17 мм.

Посев произведен 7 октября 2011 г. Температура воздуха в лаборатории составила 14-15 0С. Результаты наблюдений приведены в таблице, где знаком «+» отмечено наличие единичных всходов, знаком «++» – всходы интенсив ные.

Таблица – Динамика появления всходов, посев 07.10.2011 г.

Варианты 1к 1т 2к 3к 3т кт 2т Дата – – – – – 11.10 + + – – – – – 12.10 + + – – – – 13.10 ++ ++ + – – – 14.10 ++ ++ + ++ – – – 17.10 ++ ++ + ++ – 19.10 ++ + ++ + ++ ++ 24.10 ++ ++ ++ ++ ++ + ++ % всходов 25.10 82 78 92 80 86 46 88+ В варианте «кт» всходил сначала клевер, а тимофеевка только в послед ние дни наблюдений.

Существенной разницы в интенсивности всходов без заделки семян в почву и их заделкой, то есть присыпкой торфкрошкой на глубину 5-7 мм, здесь нет, однако, через две недели после всхожесть семян клевера в варианте 2к оказалась более высокой. Относительно высокой оказалась всхожесть семян клевера, заделанных на глубину 15-17 мм, однако полевая всхожесть семян тимофеевки здесь была низкой. Это видно также из опыта «кт», в котором бо лее дружно взошли семена клевера, смешанного с семенами тимофеевки;

за делка и здесь была на глубину 15-17 мм.

Таким образом, наилучшей глубиной заделки семян трав является 5 7 мм, что можно осуществить их присыпкой мульчирующим составом.

ЛИТЕРАТУРА Хессайон Д.Г. Все об овощах. М.: «Кладезь-Букс», 2000, с. 6.

УДК 633.63:631.559:631. ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ Волосач О.Н., Новицкая Л.И.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь Одним из быстродействующих факторов повышения продуктивности са харной свеклы является применение удобрений [1, 2, 3]. За 2010 год в сумме NPK на 1 га пашни было внесено 284, на 1 га посевной площади сахарной свеклы – 468 кг д.в./га, что соответствует объемам применения минеральных удобрений развитыми западноевропейскими странами, но не достигает их уровня продуктивности [4].

Для установления роли фосфорно-калийных и азотных удобрений в фор мировании продуктивности посевов сахарной свеклы на протяжении 2009 2011 гг. в СПК «Прогресс-Вертелишки» Гродненского района осуществлялись исследования.

Схема опыта включала следующие варианты:

60 т/га органических удобрений – фон 1.

Фон + Р75К 2.

Фон + N160Р75К 3.

Дозы минеральных удобрений рассчитывались на урожайность 600 ц/га комплексным методом, в основу которого положен вынос элементов питания планируемым урожаем сельскохозяйственных культур и коэффициент их воз врата. Также принимались во внимание почвенно-агрохимические условия и органические удобрения, внесенные под основную и предшествующую куль туры.

Органические удобрения в виде навоза КРС на соломенной подстилке вносили осенью под зяблевую вспашку, азотные, фосфорные и калийные удоб рения – поделяночно весной под предпосевную культивацию в соответствии со схемой опыта.

Сахарная свекла возделывалась по интенсивной технологии, принятой в хозяйстве.

В результате было определено, что элементы минерального питания ока зывают существенное влияние на урожайность сахарной свеклы. Однако их действие было неравнозначно.

Применение только фосфорно-калийных удобрений позволило получить, по сравнению с фоном, дополнительно 82 ц/га корнеплодов, повысив продук тивность культуры на 14,0%.

Совместное внесение азотно-фосфорно-калийных удобрений способ ствовало приросту урожайности на 113 ц/га. При этом на долю азотных удоб рений приходится 72,5%. Значительный их вклад в увеличении продуктивно сти сахарной свеклы обуславливается ролью азота в жизни растений. Азот входит в состав аминокислот и белков, нуклеотидов и нуклеиновых кислот, фосфолипидов, хлорофилла, ферментов, алкалоидов, многие витамины и дру гих органических азотистых соединений, которые играют важную роль в про цессах обмена веществ в растении.

Таким образом, наибольшее влияние из элементов минерального питания на урожайность сахарной свеклы оказывает азот, поэтому необходимым усло вием для более полной реализации биологического потенциала данной культу ры является оптимизация ее азотного питания.

ЛИТЕРАТУРА 1. Горбунов, H.H. Удобрения и качество корнеплодов / H.H. Горбунов // Сахарная свекла.

- 2004. - № 3. - С. 24 – 25;

2. Кураков, В.И. Резервы повышения продуктивности посевов в 2004 году / В.И. Кура ков, В.В. Ситников // Сахарная свекла. - 2004. - № 6. - С. 28;

3. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы и доз удобрений / П.Г. Акулов [и др.] // Агрохимия. - 1994. - № 2. - С. 25 – 31;

4. Сельское хозяйство Республики Беларусь: статистический сборник / И.В. Полещук [и др.];

под общ. ред. И.А. Костевич. – Минск, 2011. – 284 с.

УДК 633.63:631. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ПОД ВЛИЯНИЕМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ Волосач О.Н., Тарасенко В.С.

УО «Гродненский государственный аграрный университет»

г. Гродно, Республика Беларусь В соответствии с «Государственной программой устойчивого развития села на 2011-2015 годы» [3] и «Государственной программой развития сахар ной промышленности на 2011-2015 годы» [4], в ближайшие годы планируется увеличение урожайности с 412 ц/га в 2010 году до 524 ц/га в 2015 году.

На продуктивность сахарной свеклы большое влияние оказывает приме нение удобрений [2], особенно азотных, на долю которого в системе удобрения культур севооборота приходится более 60 процентов формирования совокуп ной растениеводческой продукции [1]. До настоящего времени остается откры тым вопрос в отношении оптимальных доз азотных удобрений [6, 7] и возмож ности дробного их использования [6, 5].

С целью определения влияния минеральных удобрений на урожайность корнеплодов сахарной свеклы на протяжении 2009-2011 гг. в СПК «Прогресс Вертелишки» Гродненского района осуществлялись исследования по следую щей схеме:

1. 60 т/га органических удобрений – фон 2. Фон + N160(до посева) Р75К 3. Фон + N130(до посева) Р75К90 + N30(корневая подкормка) 4. Фон + N70(до посева) Р75К90 + N15(некорневая подкормка) + N15(некорневая подкормка) Органические удобрения в виде навоза КРС на соломенной подстилке вносили в дозе 60 т/га осенью под зяблевую вспашку. Азотные, фосфорные и калийные удобрения – поделяночно весной под предпосевную культивацию в соответствии со схемой опыта. Первая подкормка посевов сахарной свеклы проводилась в фазу 2 настоящих листа, вторая – 6-8 настоящих листов. Прове дение некорневых подкормок осуществлялось с помощью ранцевого опрыски вателя. При этом норма расхода рабочего раствора составила 250 л/га.

Сахарная свекла возделывалась по интенсивной технологии, принятой в хозяйстве.

В ходе исследований было установлено, что минеральные удобрения оказывают положительное влияние на урожайность сахарной свеклы, величина которой зависела от доз, сроков и способов внесения азотных удобрений.

Минимальный урожай корнеплодов сахарной свеклы был получен на фоне. Внесение всей дозы азота до посева позволило увеличить урожайность на 19,3%. Однако при однократном внесении азотных удобрений повышается концентрация почвенного раствора, которая оказывает негативное влияние на проростки сахарной свеклы, что отразилось на конечном результате. Деление азотных удобрений на основное и подкормочное внесение, по сравнению с однократным внесением, способствовало дальнейшему росту продуктивности сахарной свеклы.

Использование однократной подкормки позволило, по сравнению с фо ном, увеличить урожайность на 20,8%, двукратной – на 23,7%. Применение подкормок не только позволило снизить дозу основного внесения, но и обеспе чить поступление азота в период его максимального потребления, что прояви лось в дальнейшем повышении урожайности.

Таким образом, одним из путей повышения продуктивности посевов са харной свеклы является оптимизация минерального питания в течение вегета ции, в первую очередь, за счт использования подкормок азотом.

ЛИТЕРАТУРА 1. Азаров, Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии Центрально-Черноземной зоны Рос сийской Федерации / Б.Ф. Азаров // Автореф.: дис. д-ра с-х. наук. – М., 1995. – С. 7;

2. Горбунов, H.H. Удобрения и качество корнеплодов / H.H. Горбунов // Сахарная свекла.

– 2004. – № 3. – С. 24 – 25;

3. Государственная программа устойчивого развития села на 2011–2015 годы [Электрон ный ресурс] / Сайт министерства сельского хозяйства – Минск, 2007. – Режим доступа:

http://mshp.minsk.by/programms/b05296a6fb2ed475.html. – Дата доступа: 14.09.2011;

4. Национальный Интернет-портал Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Нац.

центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2005. – Режим доступа:

http://www.pravo.by/pdf/2011-37/2011-37(022-044).pdf. – Дата доступа: 14.09.2011;

5. Нутривант Плюс - реальный резерв повышения рентабельности сахарной свеклы [Не корневая подкормка комплексным удобрением] // Гл. агроном. – 2008. – № 5. – С. 38 – 40;

6. Рыбак, А.Р.;

Щетко, А.И. Влияние азотных удобрений на урожай и качество корне плодов сахарной свеклы / А.Р. Рыбак, А.И. Щетко // Состояние и пути развития произ водства сахарной свеклы в Республике Беларусь / Опытная станция по сахарной свекле НАН Беларуси. – Минск, 2003. – С. 100 – 102;

7. Sroller, J.;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.