авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Всероссийский совет молодых учёных и специалистов

аграрных образовательных и научных учреждений

Ульяновское региональное отделение Российского союза молодых ученых

Совет молодых ученых и специалистов при Губернаторе Ульяновской области

Материалы III-й Международной

научно-практической конференции «Молодёжь и наука XXI века»

23-26 ноября 2010 года Том II УЛЬЯНоВСК - 2010 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Всероссийский совет молодых учёных и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений Ульяновское региональное отделение Российского союза молодых ученых Совет молодых ученых и специалистов при Губернаторе Ульяновской области Материалы III-й Международной научно-практической конференции «Молодёжь и наука XXI века»

23-26 ноября 2010 года Том II УЛЬЯНоВСК - маТериаЛы междУНародНой НаУчНо-праКТичеСКой КоНфереНции « м о Л о д ё ж Ь и Н а У К а X X I В е К а », УЛЬЯНоВСК:, ГСХа, 2010, Т.II 358 С.

редаКциоННаЯ КоЛЛеГиЯ:

а.В.дозороВ, реКТор (ГЛ. редаКТор) В.а.иСайчеВ, перВый прореКТор - прореКТор по Нир Авторы опубликованных статей несут ответственность за патентную чистоту, достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, собственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за разглашение данных, не подлежащих открытой публикации. Статьи приводятся в авторской редакции.

© фГоУ Впо «УЛЬЯНоВСКаЯ ГоСУдарСТВеННаЯ СеЛЬСКоХозЯйСТВеННаЯ аКадемиЯ», Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века»

23-26 ноября 2010 г.

Экономика и управление удк 631. оцеНКа ЭКоНомичеСКой ЭффеКТиВНоСТи СаХарНой СВеКЛы КаК ЭЛемеНТ переХода К иННоВациоННомУ разВиТиЮ THE ESTIMATE OF ECONOMIC EFFICIENCY OF SUGAR BEETROOT AS AN ELEMENT OF TRANSITION TO INNOVATIVE DEVELOPMENT И.А. Авдонина I.A. Avdonina ФГОУ ВПО Технологический институт – филиал Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии Nechnological Institute – Branch of the Federal State Educational Establishment of Higher Vocational Education «The Ulyanovsk Agricultural Academy»

The character of connection between productivity and the most important fig ures of economic efficiency of sugar beetroot in the Ulyanovsk region is shown. The method of analytical grading is used. The classification of factors, effecting the pro ductivity is given.

В современных условиях подъем сельского хозяйства невозможен без акти визации инновационной деятельности, которая является главной в системе фак торов, обеспечивающих развитие и повышение эффективности производства в рыночной экономике. Стратегия формирования и развития инновационной систе мы в отрасли направлена на то, чтобы создавать и осваивать новшества, которые позволят перейти к новой технологической структуре производства и обеспечить конкурентоспособность предприятий на внутреннем и внешнем рынках. Иннова ции не ограничиваются чисто технологической стороной. Они представляют со бой единство технических, технологических, экономических, организационных и социальных нововведений.

Инновационные процессы являются важнейшими стратегическими приори тетами развития сельского хозяйства в современных условиях, позволяющие ве сти непрерывное обновление производства на основе освоения достижений науки и техники.

Всегда важным продолжает оставаться вопрос оценки экономического эф фекта от внедрения инноваций.

Одним из основных показателей оценки эффективности сельскохозяйствен ных культур является урожайность. Поэтому влияние урожайности сахарной све клы на важнейшие показатели эффективности её производства целесообразно рассмотреть методом аналитической группировки (табл. 1).

Анализ урожайности сахарной свеклы свидетельствует об определенных закономерностях развития свекловодства в Ульяновской области. По имеющим Таблица 1. Группировка свеклосеющих организаций Ульяновской области по урожайности в 2009 году Площадь сахарной в том числе затраты, Число организаций свеклы, га руб.

чел/час тыс. руб.

зацию, га свеклы, ц/га на 1 га на 1ц Всего заций всего, тыс. руб.

Посевная Уборочная Посевная площадь в Валовой сбор, тыс. ц Затраты труда на 1ц, Группы организаций с числа органи в % от общего Финансовый результат, Затраты производства Средняя урожайность, ц урожайно-стью сахарной среднем на одну органи Рентабельность затрат, % «Молодёжь и наука XXI века»

до 150 10 28,57 4045 3855 405 269,85 70 52621 13009 195 -11050 -21 0, 151-175 4 11,43 680 645 170 97,72 151,5 17296 25435 177 -3096 -17,9 0, 176-200 5 14,29 416 385 83 68,34 177,5 10524 25298 154 -1368 -13 0, 201-225 4 11,43 600 565 150 114,13 202 16777 27962 147 -1611 -9,6 0, 226-250 3 8,57 2100 2044 700 463,99 227 65422 31153 141 -5430 -8,3 0, 251-275 2 5,71 600 550 300 141,90 258 18873 31455 133 -1038 -5,5 0, 276-300 1 2,86 150 140 150 39,00 278,6 4758 31723 122 -128 -2,7 0, 301-325 2 5,71 200 185 100 55,87 302 6425 32125 115 475 7,4 0, 326-350 1 2,86 150 150 150 49,26 328,4 4975 33168 101 577 11,6 0, 351-375 2 5,71 300 260 150 91,78 353 8627 28758 94 1406 16,3 0, 376-400 1 2,86 100 100 100 37,70 377 3355 33553 89 788 23,5 0, Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых В целом по обла- 35 100,00 9341 8879 267 1327 149,5 209654 33577 147 -20474 -9,8 0, сти 23-26 ноября 2010 г.

Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века»

23-26 ноября 2010 г.

ся данным, в 2009 году 54,3 % хозяйств собрали до 20т сахарной свеклы с гектара, 28,6% – 20-30 т/га, в 8,6% – соответственно по 30-35т/га и свыше 35 т/га. Наибо лее высокий уровень продуктивности свекловичных посевов отмечается в Циль нинском, Ульяновском, Чердаклинском районах, то есть там, где сосредоточены интегрированные структуры.

Группировка хозяйств Ульяновской области по урожайности достаточно от четливо иллюстрирует принципиальный характер связи между ней и результа тивным группировочным признаком (прибылью). Анализ данных свидетельствует об обратной связи между урожайностью сахарной свеклы и её себестоимостью, а также трудоемкостью производства. Так, в группе хозяйств с урожайностью са харной свеклы до 150 ц/га себестоимость 1 ц в 2,2 раза выше, чем в группе с урожайностью свыше 376ц/га и на 32,6% превышает среднюю себестоимость культуры по области.

Валовой сбор в области в основном обеспечен за счет хозяйств с низкой продуктивностью сахарной свеклы (до 150 ц/га) и группой хозяйств со средней урожайностью 227 ц/га. На их долю пришлось 55,3% валового сбора. В хозяй ствах, где производство сахарной свеклы было рентабельным, собрано всего 234,61 тыс. тонн свеклы или 17,7% областного сбора.

Производство сахарной свеклы в области рентабельно при урожайности свыше 300ц/га. Это всего 6 хозяйств области. Таким образом, на 92% посевной площади производство сахарной свеклы убыточно. При этом в целом по области на 4,95% (462 га) посевной площади произошла гибель посевов. При средней урожайности 302 ц/га рентабельность производства составила 7,4%, а уже при урожайности в 377 ц/га – 23,5%. Самый высокий уровень убытка получен в хо зяйствах, где средняя урожайность составила 70ц/га. В них окупаемость затрат составила только 79%.

Изменение трудоемкости производства сахарной свеклы находится в обратно пропорциональной зависимости изменению урожайности. В группе хо зяйств с урожайностью до 150ц/га на производство 1 ц затрачивалось в среднем 0,44 чел-час, что в 4 раза превышает трудоемкость в хозяйстве с урожайностью У Степень механизации возделывания Природно-климатические условия р сахарной свеклы о Уровень культуры земледелия (севоо Количество внесенных удобрений ж бороты) а Использование средств защиты расте Качество семян сахарной свеклы й ний от вредителей и болезней Н Соблюдение оптимальных сроков Выполнение в полном объеме ком о уборки плекса агротехнических мероприятий С Т Производительность труда Сорт Ь Рис. 1. Характеристика факторов роста урожайности в производстве сахарной свеклы Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века» 23-26 ноября 2010 г.

свыше 376ц/га и в 1,6 раза превышает среднюю трудоемкость по области.

Таким образом, рост урожайности целесообразно рассматривать как один из основных факторов инновационного развития свеклосахарного подкомплекса Ульяновской области.

При оценке инновационного развития свеклосахарного производства не обходимо, в первую очередь, выявить факторы, взаимосвязь и структура которых влияет на уровень урожайности сахарной свеклы.

На рис. 1. представлены основные факторы, влияющие на уровень урожай ности и содержание сахара в сахарной свекле.

Чтобы создавать и распространять новшества, требуются не только раз витая наука, но также стимулы, побуждающие людей разрабатывать и осваивать инновации, финансовые средства, благоприятные социальные условия, то есть все то, что зависит от общества, уровня его социально-экономического развития и ориентации на научно-технический прогресс.

Литература:

1. Основные экономические и социальные показатели за 2009 г. Режим до ступа: http://cri.mcx.ru/docs/document/show/248875.1.28.1.10.0.0.0.htm 2. Материал территориального органа Федеральной службы государствен ной статистики по Ульяновской области // - режим доступа: http://uln.gks.ru/digital/ region4/default.aspх 3. Сайт Министерства сельского хозяйства Ульяновской области // - ре жим доступа: http://www.agro-ul.ru удк 631. СемеНоВодСТВо КаК диНамичНый фаКТор иННоВациоННоГо разВиТиЯ СВеКЛоВодСТВа УЛЬЯНоВСКой оБЛаСТи SEEDS’ GROWING AS A DYNAMIC FACTOR OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF BEETROOT’S GROWING OF THE ULYANOVSK REGION И.А. Авдонина I.A. Avdonina Технологический институт - филиал ФГОУ ВПО «Ульяновская сельскохозяйственная академия»

Nechnological Institute – Branch of the Federal State Educational Establishment of Higher Vocational Education (FSEE HVE) «The Ulyanovsk Agricultural Academy»

The growth of productivity is one of the main factors of innovative develop ment of beetroot’s growing. The grade is the most available and the cheapest way of increasing of productivity. The range of grades and hybrids of sugar beetroot admitted to the using in the Ulyanovsk region is described.

Рост инновационной активности - основная движущая сила социально экономического развития села на современном этапе.

Важнейшими стратегическими приоритетами развития сельского хозяйства Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века»

23-26 ноября 2010 г.

в современных условиях являются, таким образом, научно-технический прогресс и инновационные процессы, позволяющие вести непрерывное обновление произ водства на основе освоения достижений науки и техники.

Сахарная свекла - культура «высоких» технологий. Для ее рентабельного производства необходимы определенные почвенные условия и методы возделы вания растений. Их соблюдение впоследствии благоприятно скажется на других культурах и на эффективности хозяйства в целом.

Среди факторов, которыми человек может эффективно управлять, боль шую роль играет выбор сорта - 14%, затем количество внесенных азотных удо брений - 11% и густота стояния - 10%. Кроме этого, величина урожая очень сильно зависит от эффективности борьбы с сорняками.

Крестьянская мудрость гласит: «все начинается с семян». В доперестро ечные годы отечественная селекция и семеноводство сахарной свеклы занимали передовые позиции в мире [1].

Сорт – самый доступный и дешевый способ увеличения урожайности сель скохозяйственных культур.

В Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к ис пользованию в РФ в 2010 году, зарегистрировано 242 сорта и гибрида сахарной Таблица 1. Количество сортов и гибридов сахарной свеклы, допущен ных к возделыванию в РФ и Ульяновской области в 2010г. [3] Допущено к использованию Оригинатор Всего в РФ В Ульяновской области ВНИИСС 22 Льговская ОСС 13 Бийская ОСС 5 СК НИИСС 8 ООО «Рамонские семена» 7 Прочие 6 Всего отечественных 61 СесВандерхаве 30 КВС 33 Сингента 29 Даниско 21 Штрубе 20 Мезон Флоримон Депре 14 Бетасид 6 Лайон Сидз 6 Нови сад 5 Алексинац 1 Кунтовска Ходовдя Бурак Цукровэго 6 Институт корнеплодных культур УААН 3 Аврора спа 3 Дикман 1 Марибо 3 Всего зарубежных 181 Итого 242 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века» 23-26 ноября 2010 г.

свеклы, из которых – 61 (25%) отечественной и 181 (75%) зарубежной селекции.

По сравнению с 2009 годом общее количество сортов и гибридов увеличилось на 38 наименований, а с 2006г – на 126 наименований. Таким образом, в среднем Госреестр ежегодно пополняется в последние годы почти 30 новыми гибридами, в основном, зарубежных компаний. Это говорит о неослабевающем интересе ино странных фирм к продвижению своих гибридов на российский рынок.

Наиболее широко отечественные сорта и гибриды представлены ВНИИСС, Льговская ОСС, СКНИИСС, ООО «Рамонские семена», зарубежные – фирмами КВС, «СесВандерхаве», «Сингента», «Даниско», «Штрубе». Активно работает в этом направлении компания «Мезон Флоримон Депре», внесшая в Госреестр за последние два года 8 новых гибридов (табл.1) [2].

Таким образом, в Ульяновской области допущено к возделыванию 19 со ртов (31,1%) отечественной селекции и 28 сортов (15,5%) иностранной селекции.

В представленном в Госреестре ассортименте сортов и гибридов сахар ной свеклы на урожайные – раннеспелые (е) приходится 1,7%;

на урожайные сахаристые-среднеспелые (n) – 41,7%;

на урожайные-среднеранние (ne) – 5,4%;

на сахаристые-позднеспелые (z) – 11,6% и на сахаристые-среднепоздние (nz) 15,6%. У 24% гибридов тип растений не указан, но по каталогам фирм большин ство из них относятся к урожайно-сахаристым (n). Следует отметить, что по срав нению с 2009 годом в реестре возросла доля гибридов n, z, nz, что свидетельству ет о направлении усилий селекционеров преимущественно на создание сортов и гибридов, сочетающих высокую урожайность с повышенной сахаристостью, то есть урожайно-сахаристого направления (табл. 2).

Таблица 2. Типы растений сахарной свеклы в Государственном рее стре селекционных достижений в 2010г.

Сорта, допущенные к использованию в РФ Ульяновской области Тип растений штук % к итогу штук % к итогу Урожайный – раннеспелый (е) 4 1,7 1 2, Урожайно-сахаристый-среднеспелый (n) 101 41,7 26 55, Урожайно-среднеранний (ne) 13 5,4 4 8, Сахаристый-позднеспелый (z) 28 11,6 5 10, Сахаристый-среднепоздний (nz) 38 15,6 8 17, Тип не указан 58 24,0 3 6, Всего 242 100,0 47 100, Сравнительный анализ средней урожайности сортов и гибридов сахарной свеклы, допущенных к использованию, показал преимущества гибридов зарубеж ных селекций над отечественными. Это говорит о том, что отечественная селек ция существенно отстает в развитии от зарубежной.

Надо отметить, что селекционеры России работают на безнадежно уста ревшем оборудовании, не обеспечены финансами со стороны государства, ни со стороны спонсоров. Из науки ушли знающие кадры ученых, техников, рабочих.

Тем не менее, во ВНИИСС им. Мазлумова и на Льговской опытно-селекционной Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века»

23-26 ноября 2010 г.

станции и в некоторых частных предприятиях удалось выделить ценные номера компоненты гибридов – и поднять их продуктивность. Многие отечественные ги бриды превосходят зарубежные по устойчивости к болезням в период вегетации, при хранении на когатных полях меньше гниют, показывают более высокую саха ристость, доброкачественность сока и более высокий выход сахара с единицы сырья.

Основной бич отечественного семеноводства – более низкие посевные ка чества семян по сравнению с зарубежными [4].

С переходом к рынку отечественное семеноводство, всегда находившееся под пристальным вниманием и контролем государства, потеряв централизован ное управление и государственный заказ, не смогло оперативно адаптироваться к новым экономическим условиям и отстало от запросов свекловодов.

Для исправления ситуации требуется добиваться разумного сочетания площадей посева семенами отечественных и зарубежных гибридов хотя бы на 50 процентов с тем, чтобы зарубежные гибриды перерабатывались в первую очередь, а отечественные, как наиболее приспособленные к местным условиям, оставались на длительное хранение и перерабатывались позже.

Основой возрождения отрасли должно стать создание условий для привле чения в него государственного капитала. При этом необходима поддержка всех элементов системы семеноводства, так как привлечение средств в одно какое нибудь направление не даст нужных результатов. Мировой опыт показывает, что семеноводство надо выстраивать по схеме вертикально интегрированного хол динга, объединяющего все звенья научно-производственного процесса вплоть до реализации готовых семян.

Эта идея нашла отражение в принятой в октябре 2009 года целевой про грамме «Развитие свеклосахарного подкомплекса России на 2010-2020 годы».

Происходящие процессы регионализации экономики повышают роль и от ветственность регионов в осуществлении соответствующей инновационной поли тики, которая должна способствовать проведению реформ и активизации в сфере научно-технической деятельности.

Литература:

1. Парфенов А.М., Юсубова Л.А. Сортовые ресурсы сахарной свеклы в Российской Федерации // Сахарная свекла, 2010. - № 2. Сушков М.Д. Современное состояние свеклосахарного производства в России // - режим доступа: http://alchnost.com/2009/12/sugar 3. http://semena-svekla1.narod.ru/sorta.htm 4. http://www.julia.mv.ru/ULNIIS/images/nazvanie3.gif Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века» 23-26 ноября 2010 г.

удк 631. СоВремеННый УроВеНЬ и ЭКоНомичеСКаЯ ЭффеКТиВНоСТЬ иНТеНСифиКации зерНоВоГо произВодСТВа УЛЬЯНоВСКой оБЛаСТи MODERN LEVEL AND ECONOMIC EFFICIENCY OF INTENSIFICATION OF GRAIN PRODUCTION ULYANOVSK REGION Н.Р. Александрова N.R. Alexandrova ФГОУ ВПО «Ульяновская ГСХА»

Ulyanovsk State Agricultural Academy The article presents an analysis of the intensification of grain production of the Ulyanovsk region, the effectiveness of the industry, basic directions of increasing intensification of agriculture.

Зерновое производство в Ульяновской области традиционно является глав ной и наиболее крупной отраслью сельского хозяйства, которая формирует более 40 % стоимости валовой продукции. Более 60 % сельскохозяйственных посевов области приходится на зерновые культуры. Если учесть, что прибыль от произ водства зерна определяет почти на две трети доходность аграрных предприятий, то становится понятно, какую важную роль играет зерновая отрасль в экономике региона.

Основными производителями зерна в Ульяновской области являются сель скохозяйственные предприятия, на долю которых за последние 5 лет приходится в среднем 84 %. Около 15 % зерна выращивается в крестьянских (фермерских) хо зяйствах, менее 1 % валового сбора зерна приходится на хозяйства населения.

В период с 2005 по 2009 гг. посевная площадь зерновых культур в хозяй ствах всех категорий Ульяновской области увеличилась с 444 до 575 тыс. га. При этом средняя урожайность зерновых культур выросла на 34,7 % и в 2009г. со ставила 19,8 ц/га. Рост посевной площади и урожайности зерновых культур спо собствовал увеличению валового сбора зерна в Ульяновской области на 74,1% (рисунок 1).

В структуре производства зерна сельскохозяйственных предприятий Улья новской области наибольший удельный вес занимает пшеница (72,2 %). В период с 2005 по 2009 гг. доля пшеницы увеличилась на 14,9 процентных пунктов. Суще ственный удельный вес в структуре зерна приходится на такие культуры, как рожь и ячмень (рисунок 2).

Основной причиной роста урожайности зерновых культур является удо влетворительная работа по поддержанию плодородия земель. В период с 2005 по 2009 гг. наблюдается тенденция роста доз внесения удобрений под посевы всех сельскохозяйственных культур.

Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века»

23-26 ноября 2010 г.

1400 Валовой сбор зерна, тыс. т Урожайность, ц/га 600 0 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г.

Валовой сбор зерна, тыс. т Урожайность, ц/га Рис. 1. Урожайность и валовой сбор зерновых культур в Ульяновской области 0,1 % 0,2 % Пшеница 0,9 % 0,5 % 3,5 % 3,8 % 1,1 % 6,6 % 0,2 % 1 1,7 % Рожь 1,0 % 1 8,2 % 1 0,2 % Ячмень Овес Просо Гречиха 1 2,4 % 5 7,3 % Зернобобовые 7 2,2 % Прочие 2005г. культуры 2009г.

Рис. 2. Структура производства зерна по видам культур в хозяйствах всех категорий Ульяновской области Практика доказала, что применение удобрений как важного фактора интен сификации зернового производства дает значительный экономический эффект.

За последние 5 лет количество минеральных удобрений в расчете на 1 га посевов зерновых культур увеличилось в 2 раза. При этом удельный вес удобренной пло щади в площади посевов зерновых культур Ульяновской области в 2009 г. состав ляет 79 %, что существенно выше уровня 2005 г. Доза внесения органических удо брений в расчете на 1 га сельскохозяйственных посевов увеличилась в среднем в 2 раза, в том числе по зерновым культурам в 2,75 раз (рисунок 3).

Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века» 23-26 ноября 2010 г.

45 1, Внесение минеральных удобрений, Внесение органических удобрений, 1, 0, 0, кг.д.в.

кг.д.в.

30 0, 0, 0, 0, 0, 15 0, 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г.

Минеральные удобрения Органические удобрения Рис. 3. Внесение удобрений на 1 га посевов зерновых культур Улья новской области Одним из главных факторов, определяющих объемы и уровень эффек тивности производства зерновой продукции, является наличие и состояние материально-технической базы. От степени обеспеченности основными средства ми в определенной степени зависит своевременное и качественное проведение агротехнических мероприятий.

600 4, 3, 2, 100 0 1, 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г.

Нагрузка пашни на 1 трактор, га Нагрузка на 1 зерноуборочный комбайн, га Приходится зерноуборочных комбайнов на 1000 га зерновых посевов, шт.

Приходится физических тракторов на 1000 га пашни, шт.

Рис. 4. Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий Ульянов ской области тракторами и зерноуборочными комбайнами Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века»

23-26 ноября 2010 г.

За последние 5 лет машинно-тракторный парк области сократился по всем видам техники: выбыло 38 % тракторов, 46 % комбайнов. Количество тракторов в сельскохозяйственных предприятиях области сократилось в 2009 г. по сравнению с 2005 г. на 1579 ед., при этом парк зерноуборочных комбайнов на 815 ед. Со кращение машинно-тракторного парка повлияло на изменение показателей обе спеченности сельскохозяйственных предприятий основными средствами (рисунок 4).

В период с 2005 г. по 2009 г. обеспеченность тракторами сельскохозяйствен ных предприятий Ульяновской области сократилась на 30,4 %, при этом нагрузка на 1 трактор выросла на 40,9 % или на 90 га. Обеспеченность зерноуборочными комбайнами сократилась на 59 %, вследствие этого нагрузка на один комбайн уве личилась в 2,4 раза. За анализируемый период отмечается качественное умень шение техники: резко возрастает доля физически и морально устаревших машин.

Так, если в 2005 году тракторов со сроком службы свыше 10 лет было 32 %, то в 2009 году их доля в общем количестве увеличилось до 55 %, причем 44 % тракто ров со сроком службы свыше 13 лет.

Критическая степень старения и износа базовых средств механизации в составе машинно-тракторного парка ведет к снижению готовности машин к экс плуатации, что влечет за собой сокращение производительности и обуславливает высокие текущие затраты на поддержание техники в работоспособном состоянии.

В среднем за анализируемый период ежегодно готовность тракторов сельскохо зяйственных предприятий к выполнению механизированных работ снижается на 6 %, зерноуборочных комбайнов – на 3 %.

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий трудовыми ресурсами и степень их использования являются необходимыми факторами интенсификации зернового производства. Анализ трудообеспеченности растениеводства показал, что в период с 2005 г. по 2009 г. данный показатель сократился на 10 % и составил всего 0,63 чел. на 100 га пашни (рисунок 5).

0, Приходится человек на 100 га 0,7 0,6 7 0,6 0,7 0,6 0,6 пашни 0, 0, 0, 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г.

Рис. 5. Уровень трудообеспеченности растениеводства Ульяновской области Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века» 23-26 ноября 2010 г.

Сложившееся положение с ресурсообеспеченностью растениеводства Ульяновской области отразилось на интенсивности производства зерна и уровне его экономической эффективности.

Анализ эффективности производства зерновых культур в сельскохозяй ственных предприятиях Ульяновской области в динамике 2005 – 2009 гг. показал, что объем производства зерна, полученного в расчете на 100 га пашни, увели чился в 2,1 раза, что обусловлено ростом урожайности культур и расширением посевной площади. Трудоемкость производства 1 ц зерна за 5 лет сократилась вдвое (таблица 1).

Таблица 1. Экономическая эффективность производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области 2009г. в % к Показатели 2005г. 2006г. 2007г. 2008г. 2009г.

2005г.

Произведено зерна на 100 га 473,8 591,7 752,3 1186,5 986,3 в 2,1 р.

пашни, ц Урожайность культур, ц/га 14,7 16,2 20,6 19,9 19,8 134, Затраты материально-денежных 4,014 3,322 5,027 7,019 5,718 142, средств на 1 га посевов, тыс. руб.

Себестоимость 1 ц, руб. 224,68 254,72 285,70 357,72 337,82 150, Прямые затраты труда на 1 ц 1,26 1,00 0,89 0,67 0,66 52, зерна, чел.-ч.

Размер прибыли (+), убытка (-) -0,77 20,24 111,82 122,43 21,91 на 1 ц зерна, руб.

Рентабельность производства - 0,3 7,8 34,1 32,3 6,5 +6,8п.п.

зерна, % Материально-денежные затраты в расчете на 1 га зерновых посевов в фак тических ценах реализации увеличились на 42,5 %, что обусловлено ростом цен на приобретаемые ресурсы. При этом анализ затрат в сопоставимых ценах пока зал, что за последние 5 лет уровень интенсивности производства зерна сократил ся. Производственные затраты на возделывание 1 га посевов зерновых культур в сопоставимых ценах уменьшились на 12,7 %, что обусловлено существенным сокращением оплаты труда, затрат на содержание основных средств и семена.

Расходы, связанные с применением удобрений, напротив, увеличились на 23,5 %.

Несмотря на рост себестоимости 1 ц зерна, зерновая отрасль является прибыль ной. Однако уровень рентабельности производства зерна в 2009 г. составил всего 6,5 %, что существенно ниже уровня эффективности 2007 и 2008гг.

Таким образом, в сельском хозяйстве Ульяновской области наблюдается снижение интенсивности производства зерна, что связано с существенных сокра щением машинно-тракторного парка аграрных предприятий и трудовых ресурсов, отсутствием инвестиций в основной капитал, несоблюдением требований агро техники возделывания зерновых культур, медленным освоением инноваций.

В сложившихся условиях в качестве основных направлений роста интенси фикации зернового производства в Ульяновской области можно выделить приме Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века»

23-26 ноября 2010 г.

нение новых сортов, интенсивных и ресурсосберегающих технологий, интегриро ванных систем защиты растений от болезней, вредителей и сорняков, повышение материально-технического обеспеченности и т.д.

Литература:

1. Сельское хозяйство Ульяновской области. Департамент сельского хозяй ства Ульяновской области. Ульяновск: Областной комитет статистики. – 2009. – с. 30.

удк 331.338. пУТи опТимизации чиСЛеННоСТи перСоНаЛа THE WAYS OF OPTIMIzATION OF THE PERSONAL NUMBER Н.С. Антонов N.S. Antonov Открытое акционерное общество «Изотоп»

Joint-stock company «Isotope»

The purpose of existence of any business is extraction of profit for its owners during enough long period of time. Therefore the businessman always aspires to in crease in volume of a gain and decrease in costs.

Management of expenses is one of components of effective management. Re duction of workers, therefore this problem, as a rule, is meant optimization of number of the personnel becomes not only economic, but also social.

Компании заинтересованы в оптимизации численности персонала по раз личным причинам. Одна из наиболее существенных – это объективная необходи мость снижения издержек, в том числе – расходов на персонал. Другая причина связана с изменением корпоративной культуры компании, которую старые сотруд ники не принимают и не понимают. Поэтому необходимо проводить набор новых, лояльных к компании сотрудников.Как правило, при проведении организационных преобразований в компании, оптимизации бизнес-процессов также происходит пе рераспределение функций сотрудников, что неизменно отражается на численно сти персонала [2]. Помимо этого, внедрение новых технологий и оборудования на производстве также побуждает руководство компании производить оптимизацию численности. Нельзя налаживать новое «поверх» уже работающего, привлекая новых специалистов (с нужной квалификацией) и не увольняя при этом старых.

Наконец, компания в силу ряда причин может отказаться от каких-либо направ лений деятельности, уйти с определенных рынков сбыта. Одним из последствий такого шага является сокращение персонала, занятого в данных направлениях.

Причиной превышения необходимой численности штата на производстве может быть изношенное оборудование и использование устарелых технологий, которые требуют содержания большего количества ремонтного и обслуживаю Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века» 23-26 ноября 2010 г.

щего персонала. Также штат разрастается в компаниях, где не продуманы долж ностные инструкции, не разделены зоны ответственности отдельных сотрудников и целых подразделений. Управление численностью и расходами на персонал без проведения сокращений – наиболее перспективный путь для того, чтобы избе жать необходимости увольнения по инициативе администрации. Например, для временных или сезонных работ лучше использовать срочные трудовые догово ра. Разумеется, пользоваться этим инструментом следует очень аккуратно – надо быть готовым при необходимости обосновать, что работы действительно носят временный характер. Также на определенные работы можно привлекать специа листов по договорам подряда или задуматься о том, чтобы часть функций вообще передать на аутсорсинг.

Почему на предприятии появляются лишние сотрудники:

Неэффективность в работе компании руководство пробует решить вве дением новых административных должностей.

Во время роста компании структура не пересматривается, роли в орга низационной структуре не перераспределялись.

В компании нет кадрового планирования, идет стихийный набор сотруд ников (в том числе, по знакомству, когда нередко новые должности создаются под человека).

Нечеткое разделение полномочий (функционала) специалистов и под разделений.

Филиалы создают собственные функциональные службы на местах (на пример, свою бухгалтерию, службу персонала). При этом функции дублируются старым отделом в управляющей компании. Происходит смешений функциональ ной и дивизиональной систем управления (в чем-то автономия, а в чем-то центра лизованное управление).

На постоянную основу принимаются специалисты, которые нужны для проектной (временной) работы.

На производстве не обновляется оборудование, поэтому требуется больше персонала для обслуживания и ремонта старых установок.

Существуют два принципиально различных подхода к проведению сокра щения численности, которые условно можно назвать «жестким» и «мягким».

Жесткий подход к сокращению штата.

Равномерное в процентном отношении сокращение штата. Минусы: задан ные сверху параметры сокращения штатов не учитывают реальное положение дел в подразделениях и различия между ними. Это классическое сокращение штата. Процедура сокращения происходит довольно быстро и с относительно небольшими затратами (на компенсации при увольнении). Однако недостатков у такого подхода больше, чем достоинств. Во-первых, в случае быстрых и жестких сокращений есть риск ошибки, которая выльется для предприятия в конфликты, как с увольняемым персоналом, так и профсоюзами. Во-вторых, на градообра зующих предприятиях возникновение массовой безработицы может вылиться в возрастание социальной напряженности в регионе, а это, в свою очередь, может отразиться и на отношениях с региональной администрацией. В-третьих, жесткие Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века»

23-26 ноября 2010 г.

увольнения ухудшат моральный климат в оставшейся части коллектива [1].

Существуют более мягкие методы сокращения штата, когда администрация не проявляет инициативу кого-то уволить открыто, однако создает необходимые условия, чтобы сотрудник ушел сам.

«Естественное» выбытие персонала. Для предприятий с высокой текуче стью кадров достаточно временно запретить прием на работу новых сотрудников.

В скором времени численность персонала уменьшится естественным путем. Мож но стимулировать выход на пенсию сотрудников, достигших пенсионного возрас та. Например, осуществляя для этого единовременные выплаты или выплаты в рамках корпоративной пенсионной программы.

Стимулирование ухода сотрудников. Чтобы на пенсию уходили сотрудни ки, не достигшие пенсионного возраста, их также можно стимулировать – с помо щью досрочных льготных пенсионных программ. Принцип заключается в том, что сотруднику предлагают соглашение, согласно которому ему будут выплачивать часть (допустим, 75%) его средней заработной платы в течение срока, оставшего ся до достижения пенсионного возраста, но он при этом не должен работать ни на самом предприятии, ни где-либо еще. Стимулировать увольнения по собственно му желанию можно, ужесточив процедуры аттестации персонала и модернизации системы материального стимулирования. Если сотрудник не проходит очередной аттестации, он подлежит либо увольнению по несоответствию занимаемой долж ности, либо переводу на должность, соответствующую его квалификации (опла чиваемую ниже). И то, и другое стимулирует к увольнению, поскольку сотрудник заинтересован в том, чтобы в трудовой книжке не было записи о понижении в должности или увольнении по несоответствию занимаемой должности.

Стимулировать увольнения по собственному желанию можно, назначив большую компенсацию, чем та, что положена ему при увольнении по сокращению штатов. Другой способ – оказывать увольняемому помощь в дальнейшем трудоу стройстве. Последнее особенно актуально для градообразующих предприятий:

это как раз тот случай, когда обязательно должна присутствовать социальная от ветственность работодателя. Поддержка в дальнейшем трудоустройстве связана с инвестициями в создание новых рабочих мест в регионе. Подобные программы создаются в тесном взаимодействии с местной администрацией для стимулиро вания развития малого бизнеса [4].

Вывод объектов социальной сферы с баланса предприятия. Хороший способ реструктуризации бизнеса, одним из результатов которого является как раз оптимизация численности персонала – это выделение непрофильных видов дея тельности в дочерние предприятия головной компании. Как правило, выделяются различные сервисные службы: ремонтные, транспортные, и т.п. подразделения.

Соответствующий персонал переводится в эти дочерние компании. Тем самым можно существенно снизить численность персонала головной компании. Обычно головная компания первое время поддерживает свою «дочку», обеспечивая ей определенный объем заказов.

Аутсорсинг, аутстафинг, вывод за штат. Предприятие осуществляет толь ко деятельность, которая является для него ключевой компетенцией. Не основные Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века» 23-26 ноября 2010 г.

функции (уборка, ремонт) передаются на исполнение профессиональным партне ром (для которых эта функция – ключевая деятельность).

Регулярная ротация внутри компании как способ профилактики использо вать потенциал сотрудников, а не только их актуальные умения и навыки. Ротация персонала расширяет рабочие навыки, и в результате сотрудник способен совме щать выполнение различных функций, что способствует сокращению численности [2]. Например, совмещение функций водителя и экспедитора в транспортных ком паниях, наладчика станков и ремонтника на производстве и т.п.

Методики снижения издержек, связанных с персоналом 1. Тотальная оптимизация производства. Применима для операционных и производственных компаний и подразделений, в которых деятельность работни ков связана с технологическим процессом, носит повторяющийся характер и ее легко можно измерить и стандартизировать.

2. Устранение организационной неэффективности – это удаление ненужных звеньев (уменьшение количества уровней в организационной иерархии, упразд нение неэффективных подразделений).

3. Анализ эффективности деятельности компании. Устраняются те виды деятельности, которые не создают добавленной стоимости. Подходит предприя тиям, где высока доля фонда оплаты труда (ФОТ) в общей структуре затрат.

Таким образом, высвобождение части работников, как свидетельствует ми ровой опыт, позволяет повысить эффективность труда и доходы занятых. Кроме того, на фоне процессов оптимизации численности персонала поддержание тем пов роста зарплаты сотрудников возможно только за счет сокращения части ра ботников и перераспределения высвобожденных средств на увеличение оплаты остающимся в качестве стимулирования роста эффективности труда.

Литература:

1. Журнал «Справочник по управлению персоналом», №16, 2008 г.

2. «Как оптимизировать численность персонала», В.А. Гагарский, 2009 г.

3. Оганесян А.С., Оганесян И.А. Менеджмент в России и за рубежом №1 2007 г.

4. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Экономика труда. М.,Инфра-М, 2002 - 360с.

5. Управление персоналом организации: Учебник / Под ред. А.Я. Кибанова.

– М.: ИНФРА-М, 2005 г.

6. Экономика и социология труда: Электронный учебник / Под ред. Л.А. По пова.

7. http://slovari.yandex.ru – словарь по экономике и финансам.

Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века»

23-26 ноября 2010 г.

удк 631.14:633.1 (470.56) опыТ зарУБежНыХ ТоВаропроизВодиТеЛей В поВышеНии ЭКоНомичеСКой ЭффеКТиВНоСТи произВодСТВа зерНоВыХ КУЛЬТУр ореНБУрГСКой оБЛаСТи FOREIGN COMMODITY MAKERS EXPERIENCE IN THE ECONOMIC EFFICIENCY RISING OF ORENBURG REGION GRAIN – CROPS PRODUCTION О.Н. Атангулова, М.В. Шелестова O.N. Atangulova, M.V. Shelestova Оренбургский государственный аграрный университет Институт управления Orenburg State Agrarian University Institute of Management The article characterizes the present situation in Orenburg region agriculture.

The economic efficiency rising ways of Orenburg region agricultural production are ordered as the basis of foreign countries experience.

Основа сельскохозяйственного производства Оренбургской области – земледелие. На зерновые культуры приходится 70 % посевных площадей. Они определяют направление и специализацию не только растениеводства, но и все го сельского хозяйства области. Главное место на полях Оренбуржья занимает пшеница, на ее долю приходится более 50 % всех посевов[10]. И это, конечно, не случайно. Пшеница – наиболее ценная продовольственная культура в области.

Оренбургская пшеница обладает исключительно высокими питательно – вкусо выми и хлебопекарными качествами, давно получившими заслуженное призна ние. Особенно славится твердая пшеница, которая дает высококачественное зерно для выработки высших сортов муки. По питательным и хлебопекарным ка чествам оренбургская твердая пшеница не имеет соперниц ни в нашей стране, ни за рубежом[5]. Она содержит 20-24 % белка, тогда как его у краснодарской, куйбышевской и волгоградской 16-17 %. Кризисные явления в экономике, а так же засуха 2009 года и снижение закупочных цен на основную товарную сельскохозяй ственную продукцию области – зерно, значительно ухудшили финансовое поло жение сельскохозяйственных организаций. Только прямые убытки сельскохозяй ственных предприятий области от гибели посевов составили 1365,7 млн. рублей.

Являясь основным источником прибыли и концентрированных кормов, зерновое производство служит важным условием сохранения животноводческих отраслей. Совсем недавно Оренбуржье могло кормить хлебом в течение меся ца все население России, обеспечивая зерном многие районы страны. Однако в настоящее время роль крупнейших житниц страны утрачивается, производство зерна стало в большей степени, чем раньше зависеть от погодных условий. Это обусловлено падением производительности труда, снижением материальной за интересованности в производстве зерна, нарушениями требований технологии Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века» 23-26 ноября 2010 г.

выращивания зерновых культур, снижением почвенного плодородия и больши ми потерями урожая в период уборки, хранения и транспортировки[4]. Бедность сельского товаропроизводителя приводит к безвозвратной потере почвенного плодородия (содержанием гумуса в почве постоянно уменьшается). Следует под черкнуть, что если не произойдут существенные изменения в агротехнике и не будет достигнуто, за счет интенсификации производства, как минимум удвоения урожайности, то в рыночной экономике без существенной поддержки государства зерновое производство в значительной части сельхозпредприятий и фермерских хозяйств Оренбургской области будет нестабильным и даже нецелесообразным.

Именно научно обоснованная агротехника, интенсивные инновационные техноло гии на базе современной широкозахватной высокопроизводительной техники, обе спечивают широкие урожаи в ряде сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности. При развитом рынке не интенсивные сельскохозяйствен ные предприятия обречены на вытеснение и исчезновение. При существующих ценовых соотношениях практически невозможно обеспечить высокий технико технологический уровень производства, который бы привел к резкому повышению производительности труда и снижению издержек в зерновом производстве. Таким образом, сложные проблемы развития зернового производства должны решаться на основе системного подхода в освоении интенсивных инновационных техноло гий, научных методов стимулирования труда и формирования квалифицирован ного персонала работников. В этом случае можно ожидать достижения главной цели хозяйства – оптимизации издержек и минимизации прибыли.

В качестве основных путей повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в Оренбургской области можно назвать сле дующие [1].

Первый путь - ускорение научно-технического прогресса через укрепление материально-технической базы, индустриализацию сельского хозяйства и пере вода его на промышленную основу. Он обеспечивает рост производительности труда.

Второй путь - рациональное использование материальных, энергетиче ских, трудовых ресурсов, что означает переход на ресурсосберегающие техноло гии. Уменьшение затрат на производство единицы всех видов продукции находит выражение в снижении себестоимости.

Третий путь - последовательная интенсификация сельскохозяйственного производства.

Четвертый путь - углубление специализации.

Пятый путь - совершенствование организации труда и производства, а также системы материального и морального поощрения;

внедрение научной ор ганизации труда.

Шестой путь - совершенствование системы управления производством.

Седьмой путь - повышение качества работы и продукции - ускорение научно-технического прогресса, рациональное использование ресурсов и т. п. [1].

Каждый их этих путей в своей основе сдержит научно-техническую состав ляющую, которая, по нашему мнению, в первую очередь касается технологий Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века»

23-26 ноября 2010 г.

производства сельскохозяйственной продукции, а в частности зерновых культур и способствует совершенствованию сельского хозяйства Оренбургской области.

Применение традиционных энергозатратных технологий приводит к дегра дации почвы. В нашей стране эрозии подвержено 58,6 % сельскохозяйственных угодий, ежегодно утрачивается более 1,5 млрд. тонн плодородного слоя.

Успехи аграрной сферы развитых стран основаны на постоянном совер шенствовании технологий, по средствам которых происходит повышение эффек тивности производства и борьба с эрозией почвы. Кроме того, конкурентоспособ ность аграрной сферы развитых стран основана на постоянном совершенство вании технологии производства и системном снижением производственных и финансовых затрат.

Первая высокая технология выращивания озимой пшеницы была разработа на в Бельгии в условиях влажного, мягкого климата на плодородных суглинистых почвах. Основные особенности технологии: пониженные на 50% нормы высева в расчете на высокую кустистость (200-250 семян на 1 м2) с расчетом, чтобы иметь при уборке 475—500 продуктивных стеблей на 1 м2[7].

Вслед за бельгийской и германской технологиями появились различные их варианты: ICI (Великобритания), BASF (Германия), МВА (Бельгия) и другие. Эти технологии обеспечивают в производственных условиях урожайность озимой пше ницы 70 — 100 ц/га зерна. Подобная технологическая революция позволила за падноевропейским странам перейти рубеж средней урожайности зерновых 50 ц/ га, а пшеницы - 60-70 ц/га.

Значительно раньше, чем в странах Западной Европы на опытных полях ВДНХ СССР (раньше на 20-30 лет) были разработаны и проверены в производ стве высокоэффективные технологии профессором И.В. Мосоловым по зерновым культурам. Были достигнуты урожайность зерна озимой пшеницы Московская - 99,5 ц/га с содержанием белка 19,5% в основном за счет оптимизации условий питания[7].

В развивающихся странах (Индия, Мексика) быстрый рост в 60-70-х годах урожайности зерновых связывают с сортосменой. В экономически развитых стра нах, где темпы роста урожайности в этот период были не менее значительными, а абсолютные приросты — намного выше, ведущая роль в увеличении производ ства зерна отводилась интенсификации земледелия[8].

Австралийские фермеры обращаются к современным технологиям, чтобы ослабить негативное воздействие глобального потепления на урожай зерновых.

Около 60% сельхозугодий в Австралии обрабатываются по технологии минимальной или нулевой обработки почвы, которая обеспечивает сохранение влаги и сокращает эрозию. При этом производится прямой посев по пожнивным остаткам с минимальным механическим воздействием и нарушением структуры почвы[9].

В Канаде применяют влагосберегающие технологии (ВСТ), которые пред ставляют собой технологии, с помощью которых производиться посев и внесение удобрения в почву с минимальными ее повреждениями.

Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века» 23-26 ноября 2010 г.

Применение осуществляется в основном, в регионах двух типов:

- во влажных районах Канадской сельской местности (в основном на бед ных бурых почвах), где необходимо постоянно увеличивать рентабельность при снижении затрат на производство;

- в засушливых районах, где существует постоянная потребность в увели чении прибыли посредством повышения урожайности за счет сохранения влаги в почве.

Основные характеристики ВСТ: минимальное повреждение почвы;

не тре буется весенней обработки почвы перед посевом;

осенняя обработка почвы про водится для борьбы с сорняками, внесения удобрений или посева и сведена до минимума, чтобы оставить стерню на поверхности почвы и плотный верхний слой грунта;

технология применяется индивидуально для каждого конкретного хозяй ства и каждого отдельного поля.

ВСТ работает благодаря одному компоненту - возможности использовать экономически эффективные гербициды, особенно препараты на основе глифос фата. Рост затрат на топливо, рабочую силу и выплату процентов по кредитам сравнимо со стоимостью зерна.

Повышение урожайности - один из важнейших факторов, влияющих на рас пространение ВСТ. В таблице 1 приведены показатели влияния различных систем обработки почвы на урожайность основных сельскохозяйственных культур, воз делываемых в черноземных областях с малым количеством осадков в канадской провинции Саскачеван.

Таблица 1. Урожайность некоторых культур при разных технологиях обработки почвы (провинция Саскачеван, Канада), ц/га Культура и система 19871 19882 19893 обработки почвы Яровая пшеница, ВСТ 24,0 19,6 13,2 35, Яровая пшеница, Т 22,2 12,0 7,5 36, Горох, ВСТ 21,3 1,8 14,3 27, Горох, Т 30,0 7,2 11,6 24, Хлопчатник, ВСТ 16,9 9,4 8,9 21, Хлопчатник, Т 14,3 6,2 4,5 17, ВСТ – влагосберегающая технология;


Т- традиционная технология;

1 -температура и количество осадков в пределах нормы;

2 - температура выше нормы, количество осадков близко к норме;

3 - температура в пределах нормы, количество осадков ниже нормы;

4 - температура ниже нормы, количество осадков выше нормы.

В таблице 2 приведены данные Ассоциации сельскохозяйственных про изводителей о средних прибыли и затратах при производстве зерна в Западной Манитобе (Канада). Климатические условия этой местности схожи с условиями Самарской области. Данные приведены в канадских долларах (1 канадский долл.

= 0,7 долл. США).

Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века»

23-26 ноября 2010 г.

Таблица 2. Средние прибыли и затраты в расчете на 1 га при производ стве зерна на юго-западе провинции Манитоба, Канада (1991—1995 гг.) при разной насыщенности севооборотов зерновыми, канадских долл.* Культура и система обработки почвы 19871 19882 19893 Яровая пшеница, ВСТ 24,0 19,6 13,2 35, Яровая пшеница, Т 22,2 12,0 7,5 36, Горох, ВСТ 21,3 1,8 14,3 27, Горох, Т 30,0 7,2 11,6 24, Хлопчатник, ВСТ 16,9 9,4 8,9 21, Хлопчатник, Т 14,3 6,2 4,5 17, *1 канадский доллар = 0,70 долларов США;

** - другие расходы: хранение, страхование урожая, налоги на землю, инвестиции, проценты.

В среднем общие расходы при использовании ВСТ (378 долл./га) ниже, чем при использовании традиционной (412 долл./га) или минимальной (395 долл./га) технологии обработки почвы[6].

Таким образом, можно сделать вывод, что применение влагосберегающей технологии повсеместно в Оренбургской области может привести к решению про блем связанных с засухой и повысить не только урожайность зерновых культур, но и рентабельность сельскохозяйственных предприятий области.

Литература:

1. Аграрная экономика: Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М. Н.

Малыша. – СПб.: Издательство «Лань», 2002. – 688 с., ил. – (Учебники для вузов.

Специальная литература) 2. Алтухов А. И. Современные проблемы развития зернового хозяйства и пути их решения. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2005.- 442с.

3. Борхунов Н. Диспаритет цен в аграрном секторе экономики в 2004г.. // Экономика сельского хозяйства России. 2005, №4.

4. Голубев А. Экономическое моделирование эффективного агропроизвод ства. // Экономика сельского хозяйства России. 2005, №10.

5. Оглоблин Е, Освоение инноваций и эффективность сельхозпроизвод ства. // Экономика сельского хозяйства России. 2005, № 6. Специализированный сельскохозяйственный журнал «Ресурсосбере гающее земледелие». № 2(3) 2009 год.

7. Технология производства продукции растениеводства: учебник для сту дентов вузов / под ред. В. Ф. Мальцева, М. К. Каюмова. – Ростов н/Д : Феникс, 2008. – 601, [1] с. – (Высшее образование).

8. Шевелуха В.С., Калашникова Е.А., Дегтярев С.В. и др. Сельскохозяй ственная биотехнология. М.: Высшая школа, 1998.

9. http://www.zol.ru 10. http://mcx.orb.ru/ Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века» 23-26 ноября 2010 г.

удк 631.14:633. СоСТоЯНие и разВиТие рыНКа моЛоКа и моЛочНой продУКции УЛЬЯНоВСКой оБЛаСТи STATUS AND DEVELOPMENT OF MILK AND DAIRY PRODUCTS OF THE ULYANOVSK REGION Е.В. Банникова E.V. Bannikova ФГОУ ВПО «Ульяновская сельскохозяйственная академия»

VPO FGOU «Ulyanovsk State Agricultural Academy»

The specificity of agriculture lies in the fact that it is a product of the first neces sity of life. Consequently, agricultural production has a high socio-economic impor tance its level of development depends on uninterrupted flow in the volume and range of basic foodstuffs, with spending solvent demand of the population and standards as established lenis for consumers.

Market milk and dairy products - an important part of the food market of the Russian Federation.

Рынок молока и молочных продуктов – важная составная часть продоволь ственного рынка Российской Федерации.

Для молочной промышленности переход к рыночной экономике ознамено вался резким спадом производства. В результате формирование рынка молоч ных продуктов началось в условиях снижения товарного предложения со стороны отечественных производителей.

В Ульяновской области реализация курса рыночных преобразований осу ществлялась медленно и в трудных условиях. Предполагаемые результаты ре форм не были достигнуты в основном в связи с тем, что они были главным об разом направлены на реорганизацию предприятий, а не на институциональные преобразования рынка и организацию его инфраструктуры. Кроме того, не была создана система регулирования рынка. Объективные трудности реформирования, сложившаяся негативная макроэкономическая ситуация и субъективные ошибки в проведении реформ привели к существенному сокращению производства и, как следствие, потребления продуктов питания. Структура материального производ ства, существовавшая в советский период, оказалась не готовой к быстрой вос приимчивости и адаптации к рыночным условиям хозяйствования. Снижение ре альных доходов ограничило спрос населения на эластичные по доходу продукты, в первую очередь продукты животноводства. Это явилось следствием значитель ного сокращения поголовья животных в сельскохозяйственных предприятиях.

В 2008 году поголовье КРС в хозяйствах всех категорий сократилось по сравнению с 1998 годом на 183 тыс. голов (на 53,05%), а в 2009 году по сравнению с 2008 годом на 6,3%.

Сокращение поголовья сельскохозяйственных животных в области привело к снижению объемов производства продукции животноводства. В результате про Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века»

23-26 ноября 2010 г.

изводство молока в хозяйствах всех категорий сократилось в 2008 году по срав нению с 1998 годом на 140,4 тыс. т (на 33%). А в 2009 году производство молока в хозяйствах всех категорий составило 270 тыс. тонн, что на 5,4% меньше, чем в 2008 году.

Агропромышленный комплекс Ульяновской области представлен сферой производства сельскохозяйственной продукции (сельское хозяйство) и сферой ее переработки. В последние годы в аграрной сфере региона происходили различ ные социально-экономические преобразования: осуществлялась земельная ре форма, реформировалась система государственного управления, развивавались предприятия различных форм собственности и хозяйствования, произходило ак ционирование предприятий переработки. Возник совершенно новый сектор кре стьянских (фермерских) хозяйств, который дает выход индивидуальной предпри нимательской активности для части сельского населения. Аграрное производство стало реагировать на рыночные сигналы, увеличивая производство при росте спроса и сворачивая его в противном случае. Личные подсобные хозяйства на селения создали условия для его самообеспечения продуктами питания в период кризисного переустройства общества и социальной нестабильности.

В 1990 г., в самом начале экономических преобразований, когда были сделаны первые шаги к рыночным отношениям, в области насчитывалось сельскохозяйственных предприятия, из них 26,8% составляли государственные предприятия, 35,5% - колхозы и 37,7% - личные подсобные хозяйства. В послед нее время, когда формируются новые хозяйственные структуры, на долю пред приятий традиционных форм хозяйствования (колхозов и совхозов) приходится незначительная доля. Большую часть составляют новые формы хозяйствования:

сельскохозяйственные кооперативы, акционерные общества, малые предприятия и крестьянские (фермерские) хозяйства.

Значение крупных сельскохозяйственных предприятий в производстве про дукции сельского хозяйства в динамике снижается.

Если в 1998 году сельскохозяйственными предприятиями было произведе но 56% общего количества молока, то в 2002 году его удельный вес уменьшился до 44,7%. В 2009 году по сравнению с 1998 год роль хозяйств населения в произ водстве молока заметно возросла. В личных подсобных хозяйствах населения в 2009 году было произведено порядка 70% молока от общего количества, на долю сельхозпредприятий приходилось 28% производства молока, а крестьянские (фермерские) хозяйства производили лишь 3% молока от общего объема.

Таким образом, хозяйства населения являются основными производителя ми молока. Сельскохозяйственные предприятия производят около четверти про дукции молочного скотоводства.

В системе реализации сельскохозяйственной продукции за годы эко номических преобразований также произошли принципиальные структурные из менения. Отмена обязательных заданий по продаже продукции государству, пере вод отношений товаропроизводителей на договорную основу, отмена ограничений на передвижение продукции за пределы области обусловили формирование но вых каналов движения сельскохозяйственной продукции. Однако сельскохозяй Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века» 23-26 ноября 2010 г.

ственные предприятия все же часть товарной продукции реализуют по традици онным каналам, особенно молоко, так как сбыт сельскохозяйственной продукции сопряжен с трудностями в силу большого объема продукции, больших потерь при перевозке и хранении, а также сезонности спроса потребителей на тот или иной продукт, что требует наличия специальных хранилищ.

Ограниченность в выборе эффективных каналов реализации вынуждает сельскохозяйственных товаропроизводителей соглашаться с условиями действу ющих покупателей. Отсутствие рыночной инфраструктуры и трудности сбыта, с которыми нередко сталкиваются сельскохозяйственные товаропроизводители, приводят к тому, что некоторые из них организуют переработку продукции в хозяй стве и реализуют готовую продукцию.


Наряду с переработкой сырья в хозяйствах производители, не имеющие возможности организовать собственную переработку, используют практику да вальческого сырья для дальнейшей реализации готовой продукции. Однако ши рокое применение данной практики ограничивается тяжелым финансовым по ложением большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей. Поэтому значение традиционных каналов сбыта продукции в области и в будущем будет достаточно большим.

Следует отметить, что цены на молоко в 2009 году возросли по сравнению с 2003 годом практически на 84%. Самое значительное повышение цены на моло ко было в 2007 году, по сравнению с 2006 годом цена на данный продукт увеличи лась на 38,48 %, а по сравнению с 2003 годом - на 74,5 %.

Участники рынка отмечают, что молочный рынок России, как и Ульяновска, далек от насыщения. Несмотря на количество новинок, представляемых произ водителями молочной продукции, основной оборот в этой категории по-прежнему определяют традиционные продукты - молоко, кефир, творог и сметана. Но двига телем продаж и основным источником прибыли все же являются инновационные продукты, обогащенные витаминами и минеральными веществами. В соответ ствии с потребительским спросом ульяновские молочники осваивают производ ство «долгоиграющей» продукции, которая хранится 45 суток.

Таким образом, сложившаяся рыночная ситуация в сельском хозяйстве об ласти явно непривлекательна с точки зрения прибыльного ведения отрасли: высо кий уровень конкуренции между сельскохозяйственными товаропроизводителями региона;

существует реальная угроза появления новых внешних конкурентов и укрепление рыночных позиций действующих конкурентов;

поставщики ресурсов и услуг сельскому хозяйству, а также покупатели сельскохозяйственной продукции оказывают значительное влияние на положение сельского хозяйства региона. В этих условиях сельскохозяйственные товаропроизводители области должны ори ентироваться на стратегии, которые повлияют на законы конкуренции в отрасли в выгодном для них направлении и обеспечат сильную надежную позицию, га рантирующую успех в конкурентной борьбе.

Главная задача производителей молочной продукции - максимально рас ширить свое присутствие на рынке. Нормальное расширение невозможно без но вых разработок и предложений.

Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века»

23-26 ноября 2010 г.

Таким образом, совершенствование деятельности всех взаимосвязанных элементов молочного рынка России предполагает решение следующих задач:

рост объемов и качества заготавливаемого молока (оптимизация сбора и первичной обработки);

увеличение ассортимента конкурентоспособной молочной продукции;

применение совершенных технологий в молочном производстве (более полное использование обезжиренного молока, пахты, сыворотки);

дальнейшее со вершенствование использования современных упаковочных материалов.

Молочная промышленность является наиболее динамичным сектором сельского хозяйства. За последние двадцать лет в отрасли произошли значитель ные перемены, которые способствовали созданию практически новой про мышленности и победителями смогут стать только те организации, которые лучше других приспособятся и примут участие в изменениях, происходящих ускоренны ми темпами. Для многих это будет нелегко.

удк 338.242+662. ЭКоНомичеСКий ЭффеКТ оТ иСпоЛЬзоВаНиЯ БиоТопЛиВа КаК НапраВЛеНиЯ аНТиКризиСНоГо меХаНизма ECONOMIC EFFECT OF BIOFUEL APPLICATION AS A PAFH OF ANTICRISIS MECHANISM А. В. Бормин ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

The necessity and possifiliti of rape seeds production in the Ulyanovsk re gion is grounded. The expediency of using rape seeds for the biofuel production as an alternative to petroleum-based products in conditions of economic, energetic and ecological crisis.

В настоящее время поиск путей и механизмов выхода сельского хозяйства из кризисного состояния является важной народнохозяйственной задачей. При нимаемые Правительством Российской Федерации меры по стимулированию притока капитала в сельское хозяйство в рамках реализации приоритетного на ционального проекта «Развитие АПК» и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы остаются недостаточными, так как из нос основных средств производства по отдельным видам достигает более 85% и выше. В этих условиях одним из основных направлений для обеспечения притока в отрасль необходимых инвестиционных средств является разработка экономи ческих, организационных, финансовых мер и инструментов, ориентированных на повышение эффективности инвестирования производства сельскохозяйственно Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века» 23-26 ноября 2010 г.

го сырья и агропродовольствия.

В культуре рапс представлен как яровыми, так и озимыми формами. Ози мые получили широкое распространение преимущественно в западных и южных районах, где имеются благоприятные условия для успешной их перезимовки, что позволяет на месте организовывать семеноводство. Вместе с тем озимый рапс при условиях гарантированного обеспечения хозяйств привозными семенами мог бы выращиваться на кормовые цели и на востоке страны. Здесь он дает при весеннем посеве, как показали исследования научных учреждений Сибири, два полноценных укоса (или три цикла стравливания), что позволяет получать в сумме 500-800 ц/га зеленой массы. Однако в настоящее время для Западной и Восточ ной Сибири, а также северных областей Казахстана более реальной перспекти вой следует считать использование яровых сортов этой культуры, поскольку их семеноводство может быть налажено в короткий срок непосредственно в каждом районе названного региона. По кормовым качествам зеленая масса ярового рап са, убранного в фазе цветения, не уступает озимым сортам. Она богата протеи ном, содержит достаточно сахара, каротина, минеральных элементов и отличает ся пониженным содержанием клетчатки.

С 1 га посевов рапса сорта Ратник можно собрать 1,5 т семян, из которых при средней масличности семян 40-45% можно получить 450 кг рапсового масла, 45 кг глицерина и 670 кг жмыха. Путем последующей переработки из 450 кг рап сового масла можно получить 405 кг биотоплива. Глицерин широко применяется в медицине, ветеринарии и парфюмерии, а жмых является высококалорийной до бавкой к кормам животных.

На территории Ульяновской области также имеется практика возделывания этой культуры. Так, по данным таблицы 2, в 2009 году урожайность в 5 ц/га была достигнута при выращивании ярового рапса. Этот факт свидетельствует о хоро ших перспективах распространения рапса и в Поволжском регионе с учетом того, что при совершенствовании культуры возделывания рапса и технологии, урожай ность, несомненно, может быть гораздо выше.

В настоящее время рапс переживает свое второе рождение: на основе рас тительных масел производят целый спектр дизельных топлив, называемых био дизельными. Растительные масла получают из семян масличных культур методом отжима и термохимической экстракции с последующей очисткой от примесей. Для России, исходя из климатических условий большинства ее аграрных районов, наи более целесообразно использовать биотопливо на основе рапсового масла. Кста ти, для выращивания рапса выделяются все большие площади в разных странах.

Особенно выросли его сборы в Китае, Индии, Канаде, Франции, Германии, Вели кобритании [1].

В последнее время перед обществом остро встает проблема альтернатив ных источников энергии: солнечная энергия, энергия ветра и воды, биотопливо и т.п. Самые перспективные из нетрадиционных источников энергии растительные и животные жиры, которые могут быть использованы для производства биоди зельного топлива (биодизеля). Этот вид топлива уже получил распространение во многих странах Европы. По желанию автовладельцев на заправочных станциях Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века»

23-26 ноября 2010 г.

биодизель могут заливать в бак автомобиля как в чистом виде, так и в качестве добавки (обычно 5% - 35%) к дизтопливу. Европейская комиссия в своем коммю нике предложила странам - членам ЕС к 2020 году заменить пятую часть нефти, которую потребляет транспортный сектор, альтернативными видами горючего. С 2009 года все страны объединенной Европы стали выпускать и потреблять биоди зельное топливо. Около 80% выпускаемого Евросоюзом биодизеля производится из рапса.

Преимущества использования биодизельного топлива:

Увеличение срока службы двигателя. При работе двигателя на био дизеле одновременно производится смазка его подвижных частей, в ре зультате которой, как показывают испытания, достигается увеличение срока службы самого двигателя и топливного насоса в среднем на 60%.

Меньше выбросов СО2. При сгорании биодизеля выделяется ровно такое же количество углекислого газа, которое было потреблено из атмосферы растением, являющимся исходным сырьем для производства масла, за весь период его жиз ни. Биодизель почти не содержит серы ( 0,001%).

Достоинства и недостатки различного типа топлива (таблица 1, в которой знаком «+» обозначено наличие преимуществ по сравнению со штатным дизель ным топливом, знаком «-» - их отсутствие, +/- - сочетание и того и другого альтер нативного топлива), а также особенности их применения в дизелях обусловлены их составом, физико-химическими свойствами и возможностью получения из воз обновляемого сырья.

Таблица 1. - Преимущества и недостатки различного типа топлива Экологичность Адаптированность Возобнов- Парни Топливо ляемость ковый При К транспорти ресурсов При произ- сгора- ро- ванию и АЗС Дизеля эффект водстве нии хранению Дизельное - - +/- + + + Сжатый природный - + + - - - газ Сжиженный нефтя - + + - - - ной газ Диметиловый эфир - - + - - - Метанол - - + + + - Рапсовое масло + + + + + +/- + Метилэфир рапсово + +/- + + + + + го масла Как видно из таблицы, самыми перспективными действительно следует счи тать топлива, получаемые из растительных масел и в первую очередь – из масла рапсового [2]. По своим физико-химическим, триботехническим и экологическим характеристикам растительные масла соответствуют нефтяным, а по некоторым показателям превосходят их.

Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века» 23-26 ноября 2010 г.

Таким образом, производство биотоплива на основе рапсового масла яв ляется практически безотходным и возобновляемым, доступным для сельхозтова ропроизводителя, что обеспечивает его определенную независимость от постав щиков нефтепродукции. Кроме того, биотопливо, попадая в почву, не загрязняет ее и не накапливается в ней, так как всего за несколько дней оно биологически разлагается на 95% [3].

Процесс приготовления примерно следующий: рапсовое масло, ме танол, щелочь кипятят при высоких температурах, на дно оседает глицерин.

Глицерин можно применять в медицине. А верхняя часть – это и есть био топливо. Скорость машины на таком биотопливе хорошая. Если, к примеру, в машине 120 лошадиных сил, то разница совершенно не чувствуется. Био топливо очень экономно. Если дизельному «Фольксвагену» на 100 км потре буется не более 5 литров биотоплива, то дизельного топлива в 2 раза больше.

На многих заправках Германии биотопливо уже зарекомендовало себя наравне с обычным бензином. Рапсовое масло Германия даже закупает за рубежом. Су ществуют стандарты: для создания биодизеля применять только рафинированное (очищенное) масло. Большой плюс в использовании биодизеля для автомобилей, работающих на дизельном двигателе, в том, что особой переделки не потребу ется, кроме замены резиновых топливных трубок и сальников с прокладками на силиконовые, т.к. биодизель разъедает резину.

Примерно года через 4 должны появиться 2 миллиона автомашин, работаю щих на биодизеле. Такие крупные мировые концерны как «Мерседес» и «БМВ» уже дали согласие на модернизацию авто, и к 2020 году автомобилей на биодизеле ста нет около 23% от всего автопарка Германии. Так как Россия – нефтяная держава, то серьезного внимания на биотопливо здесь не обращается. Рапсовое масло можно встретить в продуктовых магазинах, но в нашей стране нет ни одной станции, произво дящей биотопливо. Большую часть рапсового масла в России продается за границу.

Стимулирование правительствами многих стран своих производителей битоплива обеспечило высокий и стабильный спрос на рапсовое масло, как на внутреннем, так и на международном рынках. Ежегодное мировое производство биотоплива в настоящее время составляет 2 млн. тонн, в том числе в странах Евросоюза более 1,5 млн. тонн.

Таблица 2. – Урожайность рапса в МО «Старомайнский район» Улья новской области (ООО «РУСН РУС Сантимир») за 2009 год Уборочная Посевная Валовой сбор Урожайность Культура площадь Примечание площадь (га) (ц) ц/га (1 га) -642 вымер Озимый рапс 860 218 676 3, зание -1148 гибель, Яровой рапс 5623 4475 22375 5, засуха Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века»

23-26 ноября 2010 г.

Из рапсового масла в Австрии ежегодно производится 30 тыс. тонн био топлива, во Франции – 20 тыс. тонн, в Италии – 60 тыс. тонн. Швеция планирует полностью отказаться от нефтяного топлива и перейти на биотопливо. В Германии действует более 800 заправочных колонок для работы дизелей автотранспортных средств на биотопливе разновидности МЭРМ – метиловый эфир рапсового мас ла.

Литература:

1. Сможет ли рапс заменить нефть?/ С. Кулманаков, А. Шашев АлтГТУ г.

Барнаул//Сельский механизатор. – 2008. - №1.- С. 12- 2. Рапсовое масло как альтернативное топливо для дизеля/ В.А. Марков, А.И. Гайворонский, С.Н. Девянин //Автомобильная промышленность. – 2006. - №2.

– С. 1- 3. Методика использования рапсового масла в качестве топливно смазочных материалов/ В.В. Ефимов, В.А. Едухов, М.С. Приказчиков // Актуаль ные инженерные проблемы АПК в ХХI веке: Сборник научных трудов инженерной секции Международной научно-практической конференции, посвященной 85 летию Самарской государственной сельскохозяйственной академии. – Самара:

Самарская ГСХА. – 2004. – С. 9- удк 631. меТодичеСКие оСоБеННоСТи разраБоТКи БЮджеТа предприЯТий аГрарНоГо СеКТора METHODICAL FEATURES OF WORKING OUT OF THE BUDGET OF THE ENTERPRISES OF AGRARIAN SECTOR Е.С. Веренкова E.S. Verenkova Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия The Ulyanovsk state agricultural academy Work is dedicated to improvement of the methods formation budget, allowing plan and check the economic result to activity of the agricultural enterprise in direct tying up with principle and methods of the accounting.

Успех осуществляемых в стране экономических преобразований в зна чительной мере зависит от эффективности функционирования хозяйствующих субъектов, которые осуществляют свою деятельность в условиях динамично из меняющейся внешней и внутренней среды. В связи с этим, управляющая система должна быстро реагировать на все изменения и обеспечивать эффективное ис Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века» 23-26 ноября 2010 г.

пользование потенциала своего предприятия. Данная проблема особенно акту альна для российских предприятий аграрного сектора, испытывающих недостаток материальных, финансовых и информационных ресурсов. Это диктует необходи мость правильной оценки предприятиями своего потенциала и поиска новых воз можностей для его использования.

Деловая активность коммерческой организации проявляется в динамично сти ее развития, достижения ею поставленных целей, эффективном использова нии экономического потенциала, расширения рынка сбыта своей продукции. По вышение деловой активности может осуществляться путем наращивания темпов объемов финансово-хозяйственной деятельности.

На сегодняшний день на отечественном рынке существует множество фирм, которые на приемлемых условиях и на основе технического задания предприятия заказчика разрабатывают, внедряют и налаживают программное обеспечение та кого рода программ. При этом можно выделить три типа компьютерных программ, которые в принципе можно использовать для постановки бюджетирования:

1. Различного рода программы, предполагающие составление бюджетов по международным стандартам без серьезной их адаптации к российским услови ям (например, «Бэст-про», Hyperion Pillar);

2. Различные версии бухгалтерских программ, которые позволяют органи зовать автоматизацию бюджетирования на базе форм установленной бухгалтер ской отчетности (например, «1С. Предприятие», «Парус», «1С-Парус: Бюджетное планирование 1.0», «Галактика»);

3. Системы бюджетирования в составе EPR- систем (например, «Звезда софт Бюджетирование» For Microsoft Business Solutions Navision).

Однако внедрение системы бюджетирования финансово-хозяйственной деятельности сельскохояйственных предприятий связано с рядом проблем:

• отсутствием единообразия в методологии и методике комплексного финансового планирования, учета и анализа экономических показателей;

разнообразием методических подходов к составлению прогнозного бух галтерского баланса, выступающего индикатором перспектив финансового со стояния экономического субъекта;

наличием специфических особенностей при формировании бюджета предприятия в зависимости от его масштабов и направления деятельности.

Нами разработан механизм бюджетирования в части планирования дело вой активности на основе применения гибких бюджетов.

Гибкий бюджет показывает размеры затрат и результаты при различном уровне объемных показателей деятельности соответствующего структурного под разделения. По операционной деятельности таким показателем может выступать объем производства продукции. При изменении объема деятельности условно переменные затраты меняются, а условно-постоянные остаются неизменными.

Поэтому в гибком бюджете указывается ставка (норматив) переменных затрат на единицу объема продукции (b). Условно-постоянные затраты выделяются отдель но. В этом случае затраты в общем виде планируются по следующему алгорит му:

Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь и наука XXI века»

23-26 ноября 2010 г.

Y=a+bx, (1) где Y- общий объем текущих затрат по конкретному подразделению орга низации;

а- запланированный объем постоянных затрат;

b- установленный норматив переменных затрат бюджета на единицу про дукции;

х- показатель, характеризующий деловую активность организации (объем производства, работ, услуг и др.) в натуральных единицах измерения.

С помощью этой формулы, связывающей затраты и объем производства, можно разрабатывать планы для различных уровней деловой активности. Напри мер, переменные затраты могут быть установлены в определенном процентном соотношении от уровня деловой активности структурного подразделения. На осно ве таких норм в гибком бюджете определяют общую сумму переменных затрат в зависимости от уровня деловой активности структурного подразделения (bх).

Необходимо отметить, что бюджетное планирование, представляющее собой процесс подготовки отдельных бюджетов по структурным или функцио нальным подразделениям организации, разработанных на основе утвержденных высшим руководством программ, трактуется специалистами более широко, чем процесс составления сметы. Бюджетирование рассматривается как целостная си стема выбора тактических целей планирования на уровне предприятия в рамках принятой стратегии, разработки планов (смет затрат и доходов) будущих опера ций и контроля исполнения этих планов, т. е. по сути как система внутреннего финансового управления.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.