авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство регионального развития РФ

Министерство регионального развития РФ

ОАО «Производственный и научно-исследовательский

ОАО «Производственный и научно-исследовательский

институт по инженерным изысканиям в строительстве»

институт по инженерным изысканиям в строительстве»

ОАО ПНИИИС

«ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ

В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

М А Т Е Р И А Л Ы Т Р Е Т Ь Е Й О БЩ Е Р О С С И Й С К О Й М А Т Е Р И А Л Ы Т Р Е Т Ь Е Й О БЩ Е Р О С С И Й С К О Й К О Н Ф Е Р Е Н Ц И И И З Ы С К АТ Е Л Ь С К И Х К О Н Ф Е Р Е Н Ц И И И З Ы С К АТ Е Л Ь С К И Х О Р Г АН И З А Ц И Й О Р Г АН И З А Ц И Й 20-21 декабря 2007 г.

20-21 декабря 2007 г.

Москва, Москва, Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page Министерство регионального развития РФ ОАО «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве»

«ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

МАТЕРИАЛЫ ТРЕТЬЕЙ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ О Р ГА Н И ЗА Ц И Й 20-21 декабря 20078 г.

Москва, Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page Инженерные изыскания в строительстве.

Материалы Третьей Общероссийской конференции изыскательских организаций.

М.: ОАО ПНИИИС. 2007.

Редакционная группа: к.г.-м.н. Павлова О.П., к.г.н. Шаманова И.И., д.г.-м.н. Каплина Т.Н., к.т.н. Львов В.К., Доронина С.В.

В сборнике материалов Третьей Общероссийской конференции изыскательских организаций опубликованы доклады, посвященные различным аспектам инженерных изысканий.

Материалы представлены сотрудниками научно-исследовательских и проектно изыскательских институтов (ПНИИИС, ФГУП «НИЦ «Строительство», ГУП «НИИ Мосстрой», НИЦ «СтройГеоСреда», ОАО «Проекттрансстрой», НИИОСП им. Герсева нова, Горный институт УрОРАН, ИКЗ СО РАН, ИГЭ РАН, НИиПИ экологии города, ВИСХАГИ, НИПИ «Атомэнергопроект», «БашНИИстрой», «НК Роснефть», ИФЗ РАН и др.);

ведущих высших учебных заведений (МГУ им. М.В. Ломоносова, РГГРУ, МГСУ, МИИГАиК, Белгородский, Читинский, Тверской, Казанский госуниверситеты, ГУПС Санкт-Петербурга и др.), крупнейших производственных организаций (ОАО Гипротру бопровод, Ленгипротранс, Мосгоргеотрест, Мособлгеотрест, ВерхнекамТИСИЗ, Калуга ТИСИЗ, Воркутагеология, Ямбурггаздобыча, КузбассТИСИЗ и др.).



Сборник предназначен для широкого круга специалистов в области инженерных изысканий, проектирования, строительства, экологии, для студентов и аспирантов про фильных вузов.

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page СОДЕРЖАНИЕ Богданов М.И.

«Ассоциация Инженерные изыскания в строительстве» (АИИС) и Закон о создании саморегулируемых организаций (СРО).................................................. Трофимов В.Т.

Актуальные задачи экологической геологии и вопросы совершенствования нормативно-методического обеспечения инженерных изысканий........................... Зиангиров Р.С., Каширский В.И., Дмитриев С.В.

Определение вида и оценка параметров состава и свойств дисперсных грунтов по их испытаниям статическим зондированием.......................................... Каширский В.И., Дмитриев С.В., Бизов А.Н.

Особенности инженерных изысканий для высотного строительства и заглубленных сооружений... Архангельский И.В.

Геопатогенные зоны техногенного происхождения на территории города..................... Барвашов В.А., Каширский В.И.

Геометризация геомассивов без выделения инженерно-геологических элементов.............. Бесстрашнов В.М., Кожурин А.И., Стром А.Л.

Использование данных лазерного сканирования при изысканиях........................... Сергеев С.В., Рыбалов А.И.

Особенности инженерно-геологических изысканий в меловых грунтах КМА................. Бабелло В.А., Смолич С.В., Сидорова Г.П., Романова М.В.

О суффозионных свойствах грунтов г. Читы.............................................. Селиванов Н.А.

Опыт применения автоматизированного оборудования в грунтово-химической лаборатории.................................................... Сергеева Т.Д., Кузнецова Т.А.

Проблемы изучения инженерно-геологических условий на объектах нефтяной и газовой промышленности........................................ Норватова О.И.

Опыт создания режимной гидрогеологической сети на площадке строительства второй очереди Ленинградской атомной станции......................................... Дроздова С.Б.

Исследования инженерно-геологических моделей для оценки эффективности подземных хранилищ газа (на примере Щелковского подземного газохранилища)............. Балыков Б.И.

Метод определения параметров гранулометрического состава крупнообломочного грунта при инженерно-геологических изысканиях и геотехконтроле качества уплотнения............ Свинцов Е.С., Алпысова В.А., Прищепа Е.И.

Некоторые особенности инженерно-геологических изысканий нового строительства, капитальных ремонтов и реконструкции существующих дорог.............................. Мельников М.К.





Камеральная обработка инженерно-геологических изысканий с помощью программного комплекса GEO-Simple........................................ Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Аствацатурова К.А.

Особенности формирования, распространения и активизации процессов подтопления территории города Калуги................................................. Костарев В.П.

О соответствии показателей просадочных суглинков Усть-Кишерти косвенным критериям просадочности пылевато-глинистых грунтов Пермского Приуралья................................................................ Достовалов В.Б., Королёв А.А.

Оползневые процессы в Сочи.......................................................... Кулин Н.И.

Встраивание инженерно-геологических разрезов в AutoCAD-документе..................... Носов К.Н., Запорожченко Э.В., Черноморец С.С.

Селевая ассоциация России: история, проблемы, задачи, результаты, планы.................. Коваленко В.Г.

Оценка динамической устойчивости грунтов в массиве на основе энергетических параметров.................................................. Керимов А.Г., Гребенец В.И., Хоменко И.А.

Развитие деформаций зданий и сооружений в Норильском промрайоне при негативных изменениях инженерно-геокриологических условий оснований................................................................. Кондратьев В.Г., Оленченко В.В., Дашинимаев З.Б.

Опыт решения инженерно-геокриологических задач на железных и автомобильных дорогах Забайкалья с помощью электроразведки......................... Васильчук Ю.К., Васильчук А.К., Буданцева Н.А., Чижова Ю.Н.

Мощные ледяные линзы в ядрах миграционных бугров пучения – пальза................... Наумов М.С., Позин В.А., Королев А.А.

«Ледовый комплекс» Центральной Якутии – проблемы железнодорожного строительства в экстремальных инженерно-геокриологических условиях.................... Наумов М.С.

Инженерно-геологические условия по трассе подъездного железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению угля в Республике Саха (Якутия).......................... Байкова Л.А.

Некоторые закономерности распространения полигонально-жильных льдов в пределах «Ледового комплекса» Абалахской террасы (Центральная Якутия)................ Зотова Л.И.

Оценка мерзлотно-экологического состояния геосистем Ямбургского газоконденсатного месторождения..................................................................... Какунов Н.Б., Сулимова Е.И.

К методике прогнозирования динамики региональных инженерно-геологических условий Европейского северо-востока в периоды флуктуаций климата...................... Алабян А.М., Дунюшин А.В., Попрядухин А.А.

Оценка водных ресурсов системы озер Нейто и Ямбуто (Центральный Ямал)................ Копытов И.В., Земскова А.М., Стрелецкая И.Д., Васильев А.А.

Криогенное строение четвертичных отложений и криогенные процессы в районе предполагаемого нефтепровода «Ванкор-Ефремов камень»

(в рамках Международного полярного года 2007-2008).................................... Микляева Е.С., Зепалов Ф.Н.

Результаты изучения загрязненности грунтов в районе длительных сбросов ГСМ вблизи г. Норильск...................................................... Иванов М.Н.

Опасные криогенные процессы в низовьях Енисея....................................... Пономарева О.Е.

Результаты многолетнего мониторинга криогенных процессов северной тайги Западной Сибири.............................................................. Аблязина Д.И.

Снижение геотехнической безопасности при активизации криогенного пучения грунтов в газодобывающих районах севера Западной Сибири...................... Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации Цветкова М.Г.

Деструктивные термоденудационные процессы, выявленные при мониторинговых наблюдениях насыпи строящейся железнодорожной линии «Обская-Бованенково» (полуостров Ямал).............................................. Трофимов В.И.

Моделирование работы пластично-мерзлого основания нефтегазовых сооружений при их инженерно-геологическом обследовании.............................. Шепитько Т.В., Черкасов А.М.

О необходимости создания территориального регламента для строительства железнодорожной линии Обская-Бованенково.......................................... Горький А.В.

Особенности инженерно-экологических изысканий при перепрофилировании старых промышленных предприятий.................................................. Саурин А.Н., Рябинкин Н.Ф., Редькина Ю.В.

О влиянии искусственных оснований на подтопление застраиваемых территорий............ Идрисов И.Р., Кузьменко А.Н.

Ландшафтно-экологическое обеспечение инженерно-экологических изысканий............. Маренный М.А., Пенезев А.В.

Особенности проведения геоэкологического опробования почв и грунтов при проектировании магистральных нефтепроводов..................................... Шавнина Ю.Н., Максимович Н.Г., Пьянков С.В., Ворончихина Е.А.

Оценка экологических последствий снижения уровня водохранилища с использованием геоинформационного моделирования.................................. Микляев П.С., Петрова Т.Б., Анисимова Н.Г.

Новые подходы к оценке потенциальной радоноопасности территорий..................... Акулкин Г.М.

Радиационно-экологические исследования в ходе проектирования и строительства........... Волков В.А., Алешин А.С., Моисеенко С.А., Дубовской В.Б.

Мониторинг оползневых процессов на объектах повышенного геоэкологического риска............................................................. Ратников П.В., Глазунова Е.Н.

Организация и проведение инженерно-экологических изысканий на территории Московской области................................................................ Алабян А.М., Бабич Д.Б., Дунюшин А.В., Краснов С.Ф.

Инженерно-экологические изыскания и экологический мониторинг строительства магистральных газопроводов............................................. Решетина Т.В., Луковская Т.С., Герасимова С.А.

Методические особенности отбора проб почв и грунтов в составе инженерно-экологических изысканий для оценки уровня химического загрязнения территорий............................................................. Шипулина О.К.

Инженерно-геологические, геоэкологические и археологические аспекты изучения культурного слоя и техногенного грунта в г. Москве............................. Суровцева О.Б., Алпысова В.А.

Экологические аспекты использования золошлаковых отходов в качестве строительных материалов................................................... Молчанов С.В.

Исследование формы построения новой базовой фигуры микротрилатерации – «треугольника с диагональю»......................................................... Чащин С.В.

Опыт проведения инженерно-геодезических работ на объектах незавершенных строительством....................................................... Четверикова А.А.

Инклинометрический метод наблюдения за деформациями подземных частей зданий и сооружений.......................................................... Черкесов С.Н.

Лазерное сканирование и цифровая аэрофотосъемка в инженерных изысканиях............. Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Данилов О.М., Мышляев В.А.

Аспекты построения цифровой карты для региональных ГИС контроля движения транспортных средств...................................................... Скорохватов С.Н.

Создание трехмерной цифровой модели территории города Москвы....................... Чибуничев А.Г., Велижев А.Б.

Визуализация результатов лазерного сканирования, выполняемого при изыскательских работах.......................................................... Матвеев С.И.

Перспективные геоинформационные технологии транспортного и строительного комплексов.......................................................... Булдович С.Н., Зыков Ю.Д., Кошурников А.В.

Геокриологическое строение прибрежной части Байдарацкой губы в свете новых геофизических данных.................................................. Капустин В.В., Семейкин Н.П.

Применение скважинной георадиолокации при обследовании подземных строительных конструкций........................................................... Капустин В.В.

Применение сейсмических и акустических технологий при исследовании состояния подземных строительных конструкций....................................... Монахов В.В.

Опыт применения современного геофизического оборудования при проведении изысканий на объектах российских железных дорог....................... Гуляев А.Н., Дружинин В.С., Дёмина А.Ю., Осипов В.Ю., Косолапов А.А.

Сейсмическое районирование территории Екатеринбурга................................. Гайнанов В.Г., Старовойтов А.В., Баскакова Г.В.

Комплекс сейсмоакустических методов при изысканиях для строительства мостов........... Коган Г.В., Самигуллин М.Н., Степанов Е.В.

Применение георадара в инженерно-геологических изысканиях........................... Безродных Ю.П.

Роль и оценка эффективности геофизических исследований в составе инженерно-геологических изысканий при изучении и освоении нефтегазовых ресурсов Каспия............................................. Зайцев А.С.

Применение инженерной геофизики при изучении и охране памятников истории и архитектуры.................................................... Гликман А.Г.

От инженерной геологии к инженерной геофизике...................................... Дмитриев Ю.Ю., Тригубович Г.М.

Аэро-электроразведка при линейных инженерно-геологических изысканиях................ Пашкин Е.М., Домарёв О.В., Золкина М.А.

Инженерно-геологические проблемы сохранения исторической территории музея-заповедника «Останкино»............................................ Никифоров А.А.

Современное состояние системы стандартизации инженерных изысканий при реставрации памятников истории и культуры...................................................... Пашкин Е.М.

Инженерно-геологические проблемы сохранения станции метро «Маяковская».............. Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page «АССОЦИАЦИЯ ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (АИИС) И ЗАКОН О СОЗДАНИИ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (СРО) Богданов М.И.

ОАО «ПНИИИС»

ссоциация Инженерные изыскания в строи- же работу могут различаться в десятки раз, деше А тельстве (АИИС) была создана в ноябре и за- визна резко снижает качество. Совершенствова регистрирована как юридическое лицо в декабре ние Справочников базовых цен, выработка цено 2006 г. Структура Координационного совета вой политики должны препятствовать призыву АИИС представлена на рис. 1. «давайте мы вам все сделаем дешево», давать воз За истекший год в соответствии с основными можность работать тем, кто делает качественно.

задачами АИИС, работа велась в следующих на- 3. Разработка и согласование оптимального по правлениях: рядка получения разрешений на проведение ин 1. Обеспечение взаимодействия органов госу- женерных изысканий.

дарственной власти РФ, субъектов РФ и органов Наша позиция – индивидуальный подход к это местного самоуправления с инженерно-изыска- му вопросу. Изыскания на территории г. Москвы, тельским сообществом. безусловно, требуют разрешения на проведение Наша позиция – это эволюция в диалоге с вла- буровых работ. Но если это тундра в Ямало-Не стью, совместная разработка законопроектов, на- нецком автономном округе, то получать разреше полнение их нашими мыслями, идеями. ние на бурение десятиметровых скважин на пло Сегодняшнее выступление на конференции де- щадках, где ближайшее жилье в трехстах километ путата Госдумы, председателя комитета по собст- рах, вряд ли имеет смысл.

венности В.С. Плескачевского – яркий тому при- 4. Создание системы добровольной сертифика мер. В.С. Плескачевский, разработчик Закона о ции;

сертификация специалистов, организаций, создании саморегулируемых организаций (СРО), оборудования.

изложил аудитории свое видение механизма, оп- Закон о СРО позволяет нам реально заменять ределяющего работу изыскателей, выслушал заме- систему лицензирования своей альтернативной чания и пожелания аудитории. Это важно. Не так системой подтверждения качества деятельности часто слушали изыскателей, как сейчас нас готовы организаций, ее оборудования и специалистов.

слушать. Сегодня, к сожалению, в целом ряде случаев лю АИИС занимается обеспечением взаимодейст- бой субъект предпринимательской деятельности вия с властью полным ходом на уровне Россий- воспринимается как источник дохода. Наверное, ской Федерации и местного самоуправления. Мы так не должно быть. Суть нашей позиции в том, работаем в Москве с Мосгордумой, общаемся с что если мы сами хотим создавать свою альтерна Тюменской думой, с Ямало-Ненецкой думой. тивную систему, она не будет взяткоемной.

2. Разработка нормативных документов, гармо- Уже сегодня, на переходном периоде, можно низация их с международными стандартами. Все организовать работу так, чтобы наши сертифика понимают важность этой задачи. Никто не будет ционные документы заменяли лицензии, т.е. ис за нас думать, по каким правилам нам сегодня пользовать систему лицензирования Ассоциации.

жить. Это то, что является основой нашей деятель- 5. Выработка подходов к формированию фон ности. Мы все знаем, что сегодня цены за одну и ту дов материалов инженерных изысканий.

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Рис. 1. Структура Координационного совета АИИС Мы за то, чтобы фонды, права на свои мате- другому не получится. В этой ситуации приходит риалы, были у изыскателей и у заказчиков, ко- ся серьезно думать, кто этой деятельностью зани нечно. Кроме того, необходимо вести реестр ма- мается вместе с нами, т.к. надо объединяться тем, териалов изыскательских работ, чтобы каждый кто в состоянии качественно работать. Мы готовы знал, где ему найти то, что требуется. Мы все быть в одной организации с теми специалистами, изыскатели, у кого-то есть фонды, у кого-то нет, которые заведомо делают свою работу хорошо.

но надо делать так, чтобы работа была организо- Этим надо заниматься нам, специалистам, т.к. за вана максимально эффективно. Ведение едино- конодатели, когда делают законы, не ощущают го реестра материалов изысканий, куда каждый ситуации, не до конца представляют ее.

из нас будет давать информацию о том, что у не- 7. Координация работы по подготовке кадров в го есть – наша первоочередная задача. Не ис- области инженерных изысканий.

ключено, что в дальнейшем может быть сфор- Над этим вопросом в рамках Ассоциации мы мирована какая-то система взаимного доступа к только начинаем работать, хотя имеем большой архивам фонда. опыт на уровне института. Уже то обстоятельство, 6. Введение в практику страхования граждан- что два вице-президента Ассоциации академик ской ответственности компаний, выполняющих РАН Н.А. Касимов и проф. В.А. Малинников – инженерные изыскания для строительства. руководители крупных научно-учебных коллекти Введение закона о СРО в явном виде предусма- вов страны, открывает широкие перспективы для тривает страхование гражданской ответственно- работы с кадрами.

сти и наличие компенсационных фондов. Каждый Институт имеет тесные контакты с МГУ, из нас будет отвечать за то, что делает сосед, а по- РГГРУ, принимает студентов на производствен Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации Рис. 2. Распределение вступивших в Ассоциацию организаций по месяцам в 2007 году ную практику, на работу;

отправляет на стажи- статического зондирования. Мы решили также ровку в США, Канаду, выплачивает стипендии начать поставку импортного оборудования в Рос лучшим студентам инженерам-геологам МГУ и сию для других изыскателей.

РГГРУ, организует конференции молодых спе- Кратко изложу итоги работы за 2007 год.

циалистов, обучает абитуриентов в аспирантуре. С марта по декабрь 2007 года в АИИС вступили Наш опыт помощи студентам использует Ураль- 98 изыскательских организаций из 34 субъектов ский горный институт. Приглашаем всех членов РФ и 1 организация из Республики Казахстан АИИС – присоединяйтесь, помогайте своим (рис. 2, 3, 4).

профильным вузам и кафедрам, привлекайте По федеральным округам представлены, преж студентов. де всего, Центральный, Приволжский, Северо-За Для повышения уровня подготовки специали- падный, Уральский, Южный, некоторое отстава стов, а это тоже очень важно, мы стали организо- ние наблюдается в Сибири. По субъектам: Моск вывать выездные семинары в США, Сингапур, где ва, Санкт-Петербург, Краснодарский край, Коми, знакомились с зарубежным опытом изыскатель- Пермь, Свердловская область.

ской деятельности, с лабораториями Фугро, На- За год АИИС провела региональные семинары ционального Университета Сингапура, Японских в Санкт-Петербурге, Тюмени, Златоусте (совмест компаний. В результате поездок была поставлена но с Уральской инженерно-экологической ассо задача закупки импортного лабораторного обору- циацией), организовала выездные тематические дования, в частности, американских установок семинары в США и Сингапуре.

Рис. 3. Распределение членов Ассоциации по федеральным округам РФ и странам Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Рис. 4. Распределение членов Ассоциации по субъектам РФ и Казахстану В период с марта по октябрь 2007 года сотруд- – геофизические исследования в инженерных ники Ассоциации Инженерные изыскания в стро- изысканиях, руководитель С.Н. Никитин;

ительстве приняли участие в одиннадцати конфе- – применение ГИС в инженерной геологии, руко ренциях и выставках в гг. Москва, Геленджик, водитель О.В. Зерпаев и др. (рис. 5).

Санкт-Петербург, Пермь, Казань, Саратов, Хан- Подготовлены предложения в Министерство ты-Мансийск, Дзержинск, Сочи (пос. Красная регионального развития РФ по увеличению ин поляна). фляционных индексов на 30%.

Проводились встречи с разработчиками зако- Ведется работа по переводу нормативного доку нопроекта о саморегулируемых организациях, в мента «Еврокод 7: “Геотехническое проектирова том числе с председателем Комитета по собствен- ние”», часть 1, 2.

ности Государственной Думы Российской Федера- Ведется постоянная работа по пропаганде дея ции В.С. Плескачевским, а также в «Институте тельности Ассоциации в органах государственной экономики города» по вопросам подготовки нор- власти Российской Федерации и субъектов РФ.

мативных документов в области изысканий, в том Какие задачи мы видим перед Ассоциацией на числе, закона о саморегулируемых организациях в 2008 год?

строительстве и постановления Правительства РФ Прежде всего, АИИС должна стать саморегу от 5 марта 2007 г. № 145 «Положение об организа- лируемой организацией, что, скорее всего, потре ции и проведении государственной экспертизы бует еще одной перерегистрации. Альтернатив проектной документации и результатов инженер- ный вариант Закона о СРО (разработчик М.Л.

ных изысканий». Шаккум) предусматривает подчинение саморегу Организованы рабочие группы в Комитете по лируемых организаций Росстрою РФ или Мини инженерно-геологическим изысканиям: стерству регионального развития РФ, что, по су – лабораторные методы исследования физико- ти, оставляет власть лицензионного центра.

механических свойств грунтов, руководитель Именно то, от чего мы хотим уйти. Наше профес Е.А. Вознесенский;

сиональное сообщество в состоянии обеспечить – порядок оформления разрешений на проведе- нам самостоятельную деятельность. Для этого мы ние инженерных изысканий, руководитель должны участвовать в работе над законом о само В.А. Долгов;

регулировании.

– вопросы ценообразования в инженерных изы- Ассоциация намерена поднять вопрос о коррек сканиях, руководитель Г.Р. Болгова;

тировке постановления Правительства РФ от Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации Рис. 5. Рабочие группы в Комитете по инженерно-геологическим изысканиям 5.03.2007 г. № 145 «Положение об организации и алисты будут сертифицироваться по рабочим проведении государственной экспертизы». С точ- группам.

ки зрения гражданского кодекса, постановление Недавно я услышал новую интересную мысль, неграмотно составлено. Понять логику, почему на что надо отобрать фонды у ТИСИЗов и создать экспертизу надо отдавать около 30% от стоимости федеральное государственное учреждение для хра изысканий, сложно. Над этим вопросом также не- нения фондов, такое распоряжение Правительст обходимо работать. ва сейчас готовится. Это не шутка и если нам сей Необходимо создавать новую систему докумен- час не противодействовать этому, то завтра идея тов, определяющих порядок и состав проведения может реально осуществиться.

инженерных изысканий. Это предмет большого и Кроме того, есть перспектива возникновения серьезного обсуждения и мы будем над этим рабо- структуры, контролирующей работу изыскателей тать в рамках Ассоциации. не только на уровне экспертизы. Хотят создать ор Система сертификации специалистов и орга- ганизацию, которая будет специализироваться на низаций, как мне представляется, это одно, соче- контроле фактической полевой деятельности изы тающее в себе элементы другого, т.е. это серти- скателей.

фикация организаций, в которой должны быть Источник создания идей о фондах и о контроле – сертифицированные специалисты по конкрет- один. Если мы не будем этим заниматься, то завтра ным направлениям работ. Сертификацию орга- получим два распоряжения Правительства, бороть низаций будет осуществлять Ассоциация. Специ- ся с которыми будет уже значительно сложнее.

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ И ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НОРМАТИВНО МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ Трофимов В.Т.

МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва 1. Экологическая геология – новое направление в званные системы с содержательной точки зрения геологии, изучающее верхние горизонты литосфе- являются системами эколого-геологическими.

ры (включая подземные воды и газы) как одну из Главное их отличие – наличие живого и неживо основных абиотических компонент экосистем вы- го компонентов. Биота как живое живет и функ сокого уровня организации (от биогеоценоза до ционирует в литосфере или непосредственно на экосферы). В более привычных геологу терминах ее ее поверхности.

содержание можно определить так: экологическая 2. Базовым в экологической геологии являет геология – новое направление геологических наук

, ся учение об экологических функциях и эколо изучающее экологические функции литосферы, за- гических свойствах литосферы (Трофимов, Зи кономерности их формирования и пространствен- линг, 2002;

Трофимов и др., 2006). Под первыми но-временного изменения под влиянием природ- понимается все многообразие функций, опреде ных и техногенных причин в связи с жизнью и дея- ляющих и отражающих роль и значение лито тельностью биоты и, прежде всего, человека (Тро- сферы, включая подземные воды, нефть, газы, фимов, Зилинг, 2002). В такой трактовке геофизические поля и протекающие в ней гео экологическая геология является, с одной стороны, логические процессы, в жизнеобеспечении био новым научным направлением в геологии, а с дру- ты и главным образом, человеческого сообщест гой стороны – составной частью геоэкологии. ва. Это многообразие сводится к следующим че Объект исследования экологической геологии – тырем функциям:

традиционный для наук геологического цикла: • ресурсная экологическая функция литосферы теоретически – это литосферы со всеми ее компо- определяет роль минеральных, органических и нентами, в прикладном плане – ее приповерхно- органоминеральных ресурсов и геологического стная часть, расположенная преимущественно в пространства литосферы для жизни и деятель зоне возможного природного и техногенного воз- ности биоты, как в качестве биогеоценоза, так действия. Она исследуется как многокомпонент- и социальной структуры;

ная динамическая система, включающая породы, • геодинамическая экологическая функция ли подземные воды и газы, и влияющая на существо- тосферы отражает свойства литосферы влиять вание и развитие биоты, в том числе и человече- на состояние биоты, безопасность и комфорт ского сообщества. ность проживания человека через природные и При таком определении объекта экологиче- антропогенные процессы и явления;

ская геология исследует системы «литосфера- • геохимическая экологическая функция лито биота», «техногенно измененная литосфера-био- сферы отражает свойства геохимических по та», либо «литосфера-инженерное сооружение- лей (неоднородностей) литосферы природно биота», прямые и обратные связи между абиоти- го и техногенного происхождения влиять на ческими и биотическими подсистемами, а, в состояние биоты в целом, включая человека, в конечном счете, чаще всего воздействие «нежи- частности;

вого» на «живое», хотя, если говорить шире – • геофизическая экологическая функция лито взаимодействие литосферы и живого. Все эти на- сферы отражает свойства геофизических полей Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации (неоднородностей) литосферы природного и развитие экологической геологии будет сдержи техногенного происхождения влиять на состоя- ваться. Сформулируем их следующим образом:

ние биоты, включая человека. а) необходимость осознания сообществом гео Материальным носителем проявления эколо- логов действительной роли геологии в решении гических функций литосферы, который можно экологических задач и выработки консенсуса о измерить и отразить на картографических моде- содержании и задачах экологической геологии, лях, являются экологические свойства литосфе- понимания того, что ни одна из ранее сформи ры. Каждое из них – одна из сторон литосферы, ровавшихся современных геологических наук ее специфический, экологически значимый атри- (геохимия, гидрогеология, инженерная геоло бут, обусловленный природой ее вещественного гия, геофизика и др.) не смогла и не сможет са состава, геодинамических, геохимических и гео- мостоятельно рассмотреть и решить весь комп физических полей и органически связанный с лекс эколого-геологических задач;

б) необходи жизнеобеспечением биоты, условиями ее сущест- мость осознания геологами роли своих методов вования и эволюции. Эти свойства литосферы в получении геологической экологически зна следует рассматривать как результат ее эволюци- чимой информации и обязательности (неизбеж онного развития и техногенного преобразования, ности) совместной работы геологов с медиками, с которым связано существование биоты и ее биологами, сангигиенистами при оценке её эко дальнейшее функционирование. логического значения, а также с проектировщи 3. Основные типы научных задач экологиче- ками, строителями и административными орга ской геологии таковы: а) изучение экологических нами при использовании этой информации с свойств и функций литосферы, закономерностей целью обоснования управляющих действий при их формирования и динамики развития под влия- решении экологических задач;

в) необходимость нием природных и техногенных процессов;

б) понимания того, что «перерастание» геологиче разработка теории и методов оценки устойчиво- ской информации в эколого-геологическую сти приповерхностной части литосферы к техно- происходит лишь при её использовании для генным воздействиям с точки зрения сохранения- оценки влияния на условия существования био изменения ее экологических функций;

в) разра- ты, включая человека (иначе говоря, геологиче ботка теории и методов управления состоянием и ская информация приобретает эколого-геологи свойствами массивов приповерхностной части ческое содержание при проведении эколого литосферы с целью сохранения или улучшения их геологического функционального анализа, при экологических свойств;

г) разработка теории, ме- новом, экологически ориентированном её ис тодов и рецептур утилизации экологически опас- пользовании);

г) необходимость всеобъемлюще ных промышленных отходов и выбор оптималь- го осознания геологами позиции, что в рамках ных (по геологическим условиям) участков мас- традиционного геологического подхода к изуче сивов для их захоронения с целью наименьшего нию объекта решение экологически ориентиро ухудшения экологических свойств территории;

д) ванных задач невозможно;

эколого-геологиче разработка теории и методики геологического ское понимание объекта – принципиально но обоснования инженерной защиты территорий, вое, его мы только учимся понимать, формули объектов и сооружений от природных и антропо- ровать и развивать;

мы должны четко понимать, генных геологических процессов, снижающих ее что в этом направлении сделаны лишь самые экологические функции. первые шаги.

Прикладные задачи в укрупненном виде и ти- 5. Формирование экологической геологии, а пологическом плане могут быть сформулированы также новых экологически ориентированных на так: а) обоснование рационального использова- правлений других наук – экологической физики, ния ресурсов литосферы для нормального функ- экологической химии, экологической климато ционирования экосистем;

б) установление влия- логии, экологического почвоведения и др. – поз ния техногенного воздействия на приповерхност- воляет и требует учета новых теоретических дос ную часть литосферы при проектировании или тижений при разработке следующего поколения функционировании конкретных объектов или их нормативно-методических документов для обес комплексов на биоту;

в) геологическое обоснова- печения инженерных изысканий в строительст ние для разработки и принятия решений по упра- ве. Главное здесь – отражение междисциплинар влению состоянием экосистем. ности инженерно-экологических работ, введение 4. Существует четыре научно-психологические терминологии, позволяющей с единых теорети проблемы, без понимания и решения которых ческих позиций описать экологические качества Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ всех абиотических сред Земли, определяющих 6. С эколого-геологических позиций введение функционирование экосистем. Только в этом СП 11-102-97 в инженерно-экологические изы случае, возможно, будет выполнить в полном скания для строительства следует признать не объеме три следующие важнейшие задачи: а) только необходимым, но и чрезвычайно прогрес обосновать рациональное природопользование сивным шагом. При развитии этого документа не при нормальном функционировании экосистем;

обходимо: а) уделить большее внимание оценке б) изучить влияния техногенного загрязнения геологических параметров, качеству геологиче природных сред на биоту;

в) обеспечить управле- ского пространства, имеющих экологическое зна ние экосистемами с обеспечением экологиче- чение;

б) учесть достижения экологической геоло ских, социально-экономических, нравственных, гии;

в) не потерять необходимость изучения гео культурно-исторических и медико-биологиче- логических процессов при инженерно-экологиче ских требований. ских изысканиях.

ЛИТЕРАТУРА 2. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г., Барабошкина Т.А. и др. Трансформация экологических функций 1. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Экологическая литосферы в эпоху техногенеза. М., Изд-во геология. М., Геоинформмарк, 2002, 415 с. Ноосфера, 2006, 320 с.

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДА И ОЦЕНКА ПАРАМЕТРОВ СОСТАВА И СВОЙСТВ ДИСПЕРСНЫХ ГРУНТОВ ПО ИХ ИСПЫТАНИЯМ СТАТИЧЕСКИМ ЗОНДИРОВАНИЕМ Зиангиров Р.С.1), Каширский В.И.2), Дмитриев С.В.3) 1) ФГУП Мосгоргеотрест, 2) НИИОСП им. Н.М. Герсеванова, 3) ООО «ГрандГЕО», Москва ПОКАЗАТЕЛИ СТАТИЧЕСКОГО нять предварительное определение их вида и раз ЗОНДИРОВАНИЯ новидностей грунтов, плотности и консистен ции. Это основано на том, что величины qc и Rf в сесторонняя и достоверная оценка инженер- глинистых и песчаных грунтах резко различны и В но-геологических условий должна выпол- зависят как от параметров структуры грунтов, так няться на основании комплексных инженерных и их напряженного состояния [2-3].

изысканий, поскольку в мире нет универсально- Для глинистых грунтов (суглинки и глины) го способа исследования окружающей среды и величина сопротивления погружению конуса qc лишь сочетание различных дисциплин, позволя- по глубине остается примерно постоянной или ет достичь необходимых результатов [10]. медленно возрастает с глубиной и практически Статическое зондирование дисперсных грун- не превышает 4 МПа, редко достигая 5-6 МПа, а тов относится к одному из самых эффективных и величина показателя трения (Rf) всегда больше оперативных методов выявления строения мас- 2-3% и может достигать 10-11%.

сива, приближенного определения видов, разно- Для песчаных грунтов характерны скачкооб видностей, плотности и консистенции грунтов, а разные изменения величины qc, которая может так же оценки их деформационных, прочностных изменяться зигзагообразно по глубине, несколько и других характеристик [2-4]. возрастая по мере погружения зонда. Указанная Наиболее применяемый в мировой практике величина изменяется в зависимости от дисперс тензометрический зонд позволяет получать сле- ности и плотности грунтов от 2-3 МПа до 30- дующие основные характеристики статического МПа. При этом величина показателя трения Rf зондирования: сопротивление грунта погруже- изменяется преимущественно от 0,35% до 2%, а нию конуса (qc, МПа), сопротивление грунта на наличие глинистых прослоев в песчаном массиве муфте трения (fs, кПа) и показатель трения увеличивает Rf до 3,2%. Таким образом, сочетание (Rf, %), вычисляемый по формуле (1) [11]: значений qc и Rf позволяет в первом приближе нии определять вид грунта (рис. 1 и 2) [6, 11].

В табл. 1 и 2 приведены средние значения сопро тивления грунта внедрению конуса qc и показателя (1) трения Rf для глинистых и песчаных грунтов [3].

Величины сопротивления дисперсных грунтов Примечания (табл.1):

внедрению конуса (qc) изменяются в широких пределах от 0,4-0,5 МПа до 40-50 МПа, диапазон 1. Для моренных супесей и суглинков твердой и величины сопротивления грунта на муфте тре- полутвердой консистенции характерны значе ния (fs) изменяется от 5-10 кПа до 300-500 кПа, а ния qc от 3,5 до 5,5 МПа и относительно малы показатель трения Rf изменяется от 0,3-0,5% до ми значениями Rf (1,2-3,5%).

10-11%. 2. Глины юрские (J3ox) характеризуются сравни Результаты испытаний дисперсных грунтов тельно однородным составом и достаточно уз статическим зондированием позволяют выпол- кими пределами qc (2,5-3 МПа) и Rf (5-6%).

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Рис. 1. Разновидности песчаных грунтов и Рис. 2. Разновидности глинистых грунтов и их связь с их связь с показателями статического показателями статического зондирования для грунтов зондирования для грунтов территории г. территории г. Москвы Москвы 3. Заторфованные глинистые грунты характери- 2. Меньшие значения qc свойственны менее плот зуются низкими значениями qc (1 МПа) и вы- ным разностям, а большие – более плотным.

сокими значениями Rf (4-5%). 3. Пункты 1-9 – для грунтов четвертичных (аллю 4. Мергели болотные и озерно-ледниковые гли- виальных и флювиогляциальных), пункт 10 – ны характеризуются широким разбросом qc (от для песков меловых.

Определение параметров структуры дисперсных 0,7 до 3 МПа) и высокими значениями Rf грунтов по результатам статического зондирования.

(5%).

5. Для супесей аллювиальных и флювиогляци- Под структурой грунта понимают размер сла альных значения qc и R зависят от песчаных и гающих его элементов (частиц, зерен, агрегатов), глинистых фракций. их количественное соотношение, расположение в пространстве и характер связей между ними.

Примечания (табл.2): Структура грунта может быть охарактеризована 1. Большие значения Rf характерны для песков гранулометрическим составом, плотностью сло разнородных, а меньшие – для более однород- жения и прочностью структурных связей. Пара ных по грансоставу. метры структуры грунтов используются для их Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации Таблица ИДЕНТИФИКАЦИЯ ВИДОВ ГЛИНИСТЫХ И ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНЫХ ГРУНТОВ ПО ВЕЛИЧИНАМ СОПРОТИВЛЕНИЯ ГРУНТА ПОГРУЖЕНИЮ КОНУСА QC И ПОКАЗАТЕЛЯ ТРЕНИЯ RF ДЛЯ ГЛИНИСТЫХ ГРУНТОВ ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ. ГЛУБИНА ДО 20 М. ЗОНД II-ГО ТИПА № Сопротивление Показатель Возможный вид грунта на глубинах 218 м погружению трения Rf, % конуса qc, МПа 1. 56 1,23,5 Супеси и суглинки легкие моренные, с включениями, твердые 2. 12 2,23,3 Супеси пылеватые, пластичные 3. 3 5 Супеси пылеватые, юрские, пластичные 4. 34 36,5 Суглинки тяжелые полутвердые и тугопластичные моренные 5. 0,71,3 2,54,5 Суглинки тяжелые моренные, мягкопластичные 6. 0,7 4,5 Суглинки и супеси моренные, текучепластичные 7. 2,53,0 58 Глины юрские полутвердые и тугопластичные 8. 1,1 11 Глины юрские мягкопластичные 9. 0,82,0 5,59,0 Глины озерно-ледниковые и озерно-болотные текучепластичные 10. 1,23,0-3,5 39,5 Мергели озерно-болотные тугопластичные, мягкопластичные, с примесью органических остатков, слабозаторфованные 11. 0,40,8 58 Торф высокозольный сильноразложившийся Таблица ИДЕНТИФИКАЦИЯ ВИДОВ ПЕСЧАНЫХ И СУПЕСЧАНЫХ ГРУНТОВ ПО ВЕЛИЧИНАМ СОПРОТИВЛЕНИЯ ПОГРУЖЕНИЮ КОНУСА (QC) И ПОКАЗАТЕЛЯ ТРЕНИЯ (RF) ДЛЯ ГРУНТОВ ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ.

ГЛУБИНА ДО 20 М № Сопротивление Показатель Возможный вид грунта на глубинах 218 м погружению трения Rf, % конуса qc, МПа 1. 25-35 0,5-0,6 Гравийно-галечниковые грунты однородные 18-25 0,6-1,2 Гравийно-галечниковые грунты с песчаным заполнителем 2. 16-25 0,5-1,0 Гравелистые пески 3. 16-22 0,5-1,2 Крупные пески 4. 10-20 0,6-2,0 Средней крупности пески 2,5 0,8 Средней крупности пески рыхлые (единичные значения) 5. 3,5-8 1,0-1,8 Мелкие пески 1,1 - Мелкие пески рыхлые (единичные значения) 6. 2-3 2-3 Пылеватые пески 2 3,5 Пылеватые пески рыхлые 7. 1-2 2-3 Супеси пылеватые пластичные 8. 2-3 1,2 Супеси песчанистые 9. 0,5 1,4 Пески средней крупности, пропитанные горюче-смазочными материалами (ГСМ) 10. 26-28 0,9-1,2 Пески пылеватые и мелкие, на глубине 25 м, очень плотные (е=0,4-0,45) мелового возраста Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ классификации и предварительной оценки фи- тия и др.). Диаметр d50 (средний диаметр) в сочета зико-механических и водно-физических свойств нии с показателем трения (Rf), и сопротивлением с помощью корреляционных уравнений и регио- грунта внедрению конуса qc хорошо отражает раз нальных таблиц. новидности песков (табл. 3). Коэффициент порис Гранулометрический состав дисперсных грун- тости песков существенно зависит от степени не тов характеризуется количественным содержани- однородности грунта по дисперсности. Показан ем частиц различного размера. Интегральная ные на рис. 3 основные типы интегральных кривых кривая на полулогарифмической координатной гранулометрического состава грунтов отражают сетке является наиболее удобной графической различные типы структур:

формой отображения грансостава грунтов (рис. 1. пылевато-глинистые грунты, представлен 3). Параметры этой кривой – характерные диа- ные дисперсными частицами диаметром 0,001 метры частиц – позволяют количественно охара- 0,075 мм, составляющие более 30% по массе, ктеризовать степень неоднородности грунта по вначале кривая пологая, после 0,005 мм и 50% грансоставу и определить диаметры частиц для круто возрастает, выполаживаясь на пересечении использования в корреляционных уравнениях. 0,01 мм и 80%;

Обычно используются следующие характерные 2. однородный по грансоставу грунт (частицы диаметры частиц, содержание которых в грунте близкого размера сосредоточены в одной фрак составляет 5, 10, 50 и 60% соответственно d5, d10, ции) – кривая круто возрастает;

коэффициент d50, d60. неоднородности изменяется в узких пределах Отношение 1,43 (для дисперсной системы, состоящей из шаров одного диаметра, коэффициент неодно (2) родности равен 1 и коэффициент пористости за называют коэффициентом неоднородности и висит от плотности упаковки шаров);

используют для классификации грунтов. Диамет- 3. равномерно зернистый по грансоставу грунт ры частиц d5, d10 удовлетворительно контролиру- (частицы разного размера в равной мере предста ют водно-физические свойства грунтов (коэффи- влены в грунте) – кривая имеет пологий вид с вы циент фильтрации, высоту капиллярного подня- пуклостью в сторону оси абсцисс – это неодно Рис. 3. Основные типы интегральных кривых гранулометрического состава грунтов Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации Таблица СВЯЗЬ КЛАССИФИКАЦИОННОГО НАЗВАНИЯ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ПЕСКОВ С ПОКАЗАТЕЛЯМИ ТРЕНИЯ RF, СРЕДНЕГО ДИАМЕТРА ЧАСТИЦ D50 И СОПРОТИВЛЕНИЯ ГРУНТА ВНЕДРЕНИЮ КОНУСА (QC) Вид грунта Средний Показатель Сопротивление Примечание диаметр трения грунта конусу частиц (d50), мм (Rf), % (qc), МПа Супеси пылеватые рыхлые 0,05 2 до 3,3 1- Супеси песчанистые 0,12 3,1 1,2-1, Пылеватые пески 0,05-0,15 1,25-2,5 23,5 Близко к супесям 2,5-3,5 с глинистыми прослоями 3,5 до 4, Мелкие пески 0,15-0,25 1-2,5 3,510 с глинистыми прослоями 2,5 до Пески средней крупности 0,25-0,5 1-1,5 1016 с глинистыми прослоями 1,5 до 2, Крупные пески 0,5-0,8 0,5-1,0 1625 с глинистыми прослоями 1,0 (редко) Гравелистые пески 0,8-2,0 0,5-0,7 Гравийные грунты 2-5 0,5 Примечание (табл.3):

родный по грансоставу грунт, коэффициент не однородности таких грунтов превышает 3 и дос- меньшие значения qc характерны для более рых тигает 10-12;

лых разностей песков при близком грануломет 4. неравномерно разнозернистый (очень неод- рическом составе.

нородный по грансоставу грунт – частицы двух, В таблице 4 приведены некоторые параметры трех фракций преобладают, наблюдается малое гранулометрического состава и значения коэф содержание или отсутствие частиц определенно- фициента пористости для основных классифика го размера) – кривая имеет ступенчатый вид, ко- ционных видов песчаных грунтов и супесей тер эффициент неоднородности может изменяться в ритории г. Москвы.

широких пределах от 3045 до 140, такие грунты Статистическая обработка данных грансостава в природе встречаются очень редко;

четвертичных песков территории г. Москвы по 5. дисперсная система (по В.В. Охотину) из час- казывает следующее: природные пески, как пра тиц с соотношением диаметров d1:d2:d3:d4 = вило, неоднородны по дисперсности. Но среди 3200:200:12,5:1, где d4 = 64120 мм, имеющую ми- мелких и средней крупности песков встречаются нимальную пористость п = 4,5% (е=0,05), которая однородные разности, а пылеватые, крупные и близка к теоретической кривой Фулера [7, 8]. гравелистые пески почти всегда неоднородные в Плотность грунтов в условиях естественного большей или меньшей степени.

залегания тесно связана с неоднородностью Из данных табл. 5 видно, что величина d50 дос грансостава: чем выше неоднородность, тем вы- таточно хорошо коррелируется с классификаци ше плотность песка при прочих равных условиях. онными названиями (по ГОСТ 25100-95 [1]) раз В то же время хорошо известно, что грунты, более новидностей песка. И это обстоятельство позволя дисперсные, имеют и большие значения коэффи- ет использовать величину d50 для идентификации циента пористости, а крупные пески всегда более разновидностей песков при наличии устойчивой плотные, чем мелкие и пылеватые. корреляционной зависимости, например, с пара На рис. 4 показаны основные типы интеграль- метрами статического зондирования.

Примечание:

ных кривых гранулометрического состава песков территории г. Москвы. Для песков пылеватых, нижнее значение е для хорошо окатанных одно мелких, средней крупности и крупных инте- родных песков, верхнее – для угловатых менее гральная кривая круто возрастает, для гравели- однородных по грансоставу песков.

стых песков кривая более пологая, а для опти- Для, более дробного, деления несвязных мальной гранулометрической смеси с наимень- грунтов по величине коэффициента неодно шей пористостью (е =0,05) – кривая В.В. Охоти- родности, можно пользоваться данными таб на выгнута в сторону полулогарифмической оси. лицы 6.

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Рис. 4. Обобщенные интегральные кривые гранулометрического состава песков территории г. Москвы Приведенное в табл. 6 деление грунтов по ко- Дальнейшее увеличение коэффициента неод эффициенту неоднородности Сu определяется нородности Сu изменяет коэффициент пористо тем, что изменение пористости природных пес- сти е незначительно. Хотя для искусственных ков при плотной упаковке в наибольшей степени гранулометрических смесей из частиц разного происходит до Сu=6. размера, как показывают исследования В.В. Охо Таблица ХАРАКТЕРНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ D50 ДЛЯ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ПЕСКОВ И СУПЕСЕЙ ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ В УСЛОВИЯХ ЕСТЕСТВЕННОГО ЗАЛЕГАНИЯ № Вид грунта Средний Коэффициент пористости (e) Примечание диаметр min max em частиц (d50), мм 1 2 3 4 5 6 1. Гравийный грунт 2 0,6 0,95 0,6-0, 2. Гравелистый песок 0,8-2 0,57 0,60 0, 3. Крупный песок 0,5-0,8 0,55 0,63 0, 4. Средней крупности песок 0,25+0,5 0,62 0,70 0, 5. Мелкий песок 0,15 (0,18)-0,25 0,62 0,72 0, 6. Пылеватый песок 0,05-0,15 0,67 0,75 0,72 На глуб. 10 м, 0,40 0,50 0,54 меловой 7. Супесь пылеватая 0,1-0,04 0,50 0,67 0, 8. Пылеватый песок, супесь 0,08 0,72 0,93 0, Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации Таблица СРЕДНИЕ ЗНАЧЕНИЯ СТРУКТУРНЫХ ПАРАМЕТРОВ ОСНОВНЫХ РАЗНОВИДНОСТЕЙ ПЕСКОВ ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ № Пески Диаметр частиц Коэффициент Коэффициент неоднородности пористости (е) и характеристика d10, мм d50, мм d60, мм Сu = d60/d10 упаковки песков 1. Пылеватый 0,02 0,16 0,20 10,2 0,7-0, Пылеватый меловой 0,05 0, 1 0, 2 4 0,6-0,7* плотная 0,40-0, 2. Мелкий 0,08 0,19 0,23 3,6 0,61-0, 0,55-0,62 плотная 3. Средней крупности 0,1 0,37 0,45 4,3 0,55-0, 0,46-0,65 плотная 4. Крупный 0,17 0,67 0,80 6,0 0,55-0, 0,50-0,55 плотная 5. Гравелисты 0,36 1,32 1,7 4,9 0,55-0, 0,50-0,55 плотная 6. Оптимальная 0,25 8,0 10 40 0, гранулометрическая смесь В.В. Охотина 7. Плотная упаковка d d d 1 0, шаров одного диаметра 8. Рыхлая упаковка d d d 1 0, шаров одного диаметра тина, пористость закономерно уменьшается по ниже, чем в песках, а в крупных песках может быть мере увеличения коэффициента неоднородности выше, чем в мелких. Достаточно удовлетворитель и при Сu=250 коэффициент пористости е дости- ные результаты получаются при совместном рас гает 0,05 для оптимальной гранулометрической смотрении величин qс и Rf. В табл. 1 и 2 были при смеси [7-9]. ведены результаты сравнения парных определений qс – Rf с одной стороны и гранулометрического со става глинистых и песчаных грунтов – с другой.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗНОВИДНОСТЕЙ На рис. 5 приведена зависимость показателя НЕСВЯЗНЫХ ГРУНТОВ ПО ВЕЛИЧИНЕ трения Rf от среднего размера частиц в виде по ПОКАЗАТЕЛЯ ТРЕНИЯ казателя d50. Несмотря на значительный разброс данных, прослеживается наличие зависимости Анализ зависимости величины лобового сопротив- для разновидностей песчаных грунтов:

ления погружению конуса qс от вида грунта показы (3) вает, что эта зависимость неоднозначна, хотя в це лом величина qс в песках плотных значительно вы- Эта зависимость удовлетворительно описыва ше, чем в рыхлых, в глинистых грунтах значительно ется корреляционным соотношением:

Таблица РАЗНОВИДНОСТИ НЕСВЯЗНЫХ ГРУНТОВ ПО СТЕПЕНИ НЕОДНОРОДНОСТИ ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКОГО СОСТАВА ДЛЯ ПЕСКОВ ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ Разновидности несвязных грунтов Коэффициент неоднородности (Сu=d60/d10) Однородные 1, Неоднородные Очень неоднородные Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Рис. 5. Зависимость показателя трения (Rf, %) от среднего размера частиц (d50) для песчаных грунтов территории Москвы (4) (3) с коэффициентом корреляции r =0,68 [6]. является статистической и границы между раз Используя эту зависимость, по данным стати- новидностями песков могут быть размыты. Но при ческого зондирования можно вычислить средний рассмотрении всего ряда песков с определенной ве диаметр частиц грунта и установить разновид- роятностью можно идентифицировать разновид ность песка, как показано выше. Разновидности ности четвертичных песков. Особенно успешно эта песка имеют достаточно устойчивые значения зависимость работает, если имеется хотя бы одно среднего диаметра (табл. 3) и это позволяет, ис- определение литологии слагающих разрез грунтов пользуя qс – Rf, выделять не только вид, но и раз- по образцам, отобранным из буровой скважины.

новидности песков. Между пылеватыми и мелкими песками, а так Классификационное разделение пылеватых же между пылеватыми песками и супесями клас и мелких песков не имеет четкой границы как сификационные границы наиболее размыты. По для других разновидностей песков и занимает этому точность идентификации этих разновид некоторую область значений d 50 от 0,15 до ностей грунтов в ряде случаев может быть весьма 0,18 мм. Так же нет четкой границы между су- приблизительной и требуется корректировка песями и песками: пылеватые пески плавно этих разновидностей по визуальному описанию и переходят в пылеватые супеси в области значе- лабораторным анализам.

ний d50=0,05 мм. Однако в диапазоне значений Накопленные данные, полученные в результа d 50=0,05-0,12 мм выделяются супеси песчани- те испытаний дисперсных грунтов статическим стые, имеющие высокое значение показателя зондированием, позволяют выполнять предвари трения R f (3%). тельное определение вида, разновидностей, Показатель трения Rf достаточно чутко реаги- плотности, гранулометрического состава, степе рует на глинистые прослои, наличие которых, ни неоднородности песчаных грунтов и конси как и увеличение глинистости песков, всегда стенции глинистых грунтов.

приводит к увеличению показателя трения (Rf) и При этом следует помнить о том, что еще дале уменьшению лобового сопротивления грунта ко- ко не все проблемы интерпретации результатов нусу, что иногда может трактоваться как разрых- статического зондирования полностью решены, ление, наличие рыхлых разностей или уменьше- особенно для дисперсных грунтов нечетвертич ние плотности сложения толщи песков в целом. ного возраста, которые все чаще являются осно Естественно, зависимость ваниями зданий и сооружений [5].

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации ЛИТЕРАТУРА 16. Каширский В.И. Методика исследований со става и свойств дисперсных грунтов полевы 1. ГОСТ 25100-95. Грунты. Классификация. Гос. ми методами в условиях мегаполиса (на при ком. СССР по делам стр-ва. М., 1995, 24 с. мере г. Москвы). Дис… канд. техн. наук.

2. Зиангиров Р.С., Каширский В.И. Определение ПНИИИС. М., 2005, 197 м.п.с.

17. Охотин В.В. Гранулометрическая классифика вида и оценка параметров, состава и свойств песчаных грунтов по результатам статического ция грунтов на основе их физических и меха зондирования. М., Объединенный научный нических свойств. Л., ОГИЗ, Ленгострансиз журнал, № 33, 2004, с. 74-82. дат, 1933, 70 с.

3. Зиангиров Р.С., Каширский В.И. Оценка дефор- 18. Охотин В.В. Грунтоведение. Л., 1940, 95 с.

19. Охотин В.В. Лабораторные опыты по составле мационных свойств дисперсных грунтов по данным статического зондирования. М., Осно- нию дорожных грунтовых смесей по принципу вания, фундаменты и механика грунтов, № 1, наименьшей пористости. М., НКПС, 1929, 32 с.

10. Федорова М.П. Инженерно-геологические 2005, с. 12-16.


4. Зиангиров Р.С., Каширский В.И. Оценка модуля изыскания для строительства тоннелей и мет деформации дисперсных грунтов по данным рополитенов // Передовые технологии, обо статического зондирования. М., Объединен- рудование и методы инженерно-геологиче ный научный журнал, № 30, 2004, с. 71-78. ских и геофизических изысканий и исследо 5. Зиангиров Р.С., Каширский В.И., Дмитриев С.В. ваний при строительстве подземных сооруже Проблемы интерпретации результатов испыта- ний. М., 2007, с. 135-139.

11. Ziangirov R.S., Kashirsky V.I., Dmitriev S.V. Cone ний грунтов статическим зондированием // 3-и Денисовские чтения. Сборник докладов на penetration tests data for evaluating soil type, торжественном заседании кафедры Инженер- composition and properties. Proceedings of the ной геологии и геоэкологии в честь 70-летия 14th Europian Conference on Soil Mechanics end основания и 100-летия со дня рождения проф., Geotechnical Engineering. Geotechnical Engi д.г.-м.н. Л.Д. Белого. М., МГСУ, 19-20.10.2005, neering in Urban Environments. Madrid 2007, с. 103-112. p. 1697-1684.

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page ОСОБЕННОСТИ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ ДЛЯ ВЫСОТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЗАГЛУБЛЕННЫХ СООРУЖЕНИЙ Каширский В.И.1), Дмитриев С.В.2), Бизов А.Н.2) 1) 2) НИИОСП им. Н.М. Герсеванова, ООО «ГрандГЕО», Москва начале XXI века в России, особенно в Моск- вит новые задачи по совершенствованию мето В ве, выполняется проектирование и строи- дик, технологий и технических средств, необхо тельство зданий повышенной этажности (высо- димых и достаточных для проектирования и стро той более 75 м) и сооружений со значительным ительства, с учетом прогноза возможных измене заглублением (до 30 и более метров), что предо- ний свойств грунтов в основаниях фундаментов пределяет увеличение нагрузок на основания, ко- (например, в результате подтопления, использо гда геомассивы испытывают воздействия, как по вание под фундаменты насыпных и намывных не площади, так и по глубине. Кроме того, в городах- слежавшихся грунтов и др.) [6].

мегаполисах, таких как Москва, геомассивы на- Инженерно-геологические изыскания должны ходятся в сфере интенсивной хозяйственной и учитывать природные особенности участка пред строительной деятельности, в связи с чем, акту- полагаемого строительства (реконструкции), с альным является использование передовых тех- одной стороны, а так же требования проектирова нологий и технических средств, совершенствова- ния, с другой стороны.

ние методов инженерно-геологических изыска- Следует оговориться, что нередко в действую ний в условиях все возрастающего техногенного щих нормативных документах недостаточно чет воздействия на грунты. Все эти факторы сущест- ко, а в ряде случаев вообще не прописаны важные венно влияют на выполнение расчетов фундамен- моменты взаимодействия изыскателей и проекти тов зданий и сооружений [13]. ровщиков. Так, например, в пункте 4.13 СНиП Кроме того, из-за дефицита свободных площа- 11-02-96 [17] указывается, что в техническом зада дей для застройки, в качестве оснований фунда- нии, составляемом специалистами по проектиро ментов (особенно в последние годы) используют- ванию, не допускается указывать виды, объемы, ся слабые естественные и техногенные неслежав- технику и технологию инженерно-геологических шиеся грунты. изысканий. На наш взгляд это совершенно невер Значительное заглубление сооружений и (или) но, особенно в современных условиях, когда вы использование свайных и комбинированных полняется проектирование и строительство зда свайно-плитных (КСП) фундаментов, в боль- ний повышенной этажности и сооружений со шинстве случаев, предполагают наличие корен- значительным заглублением. Да, изыскатели со ных пород в качестве оснований, что требует осо- ставляют программы по инженерно-геологиче бого подхода к инженерным изысканиям, разра- ским изысканиям и несут за это ответственность.

ботки новых методов и методик исследований. Но в техническом задании должны указываться В городских условиях различные виды антро- не только тип проектируемых фундаментов и погенного воздействия оказывают существенное предполагаемые нагрузки на них, но и предпола влияние на состав и свойства грунтов и, следова- гаемая длина свай (при проектируемых свайных тельно, на их устойчивость [1]. или комбинированных свайно-плитных (КСП) Широкое внедрение лабораторных и полевых фундаментах), а также предполагаемая активная методов исследований свойств грунтов в практи- зона взаимодействия грунтов основания с фунда ку инженерных изысканий для строительства ста- ментами.

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации Таблица СИСТЕМОЛОГИЯ И СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ В ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЯХ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА Наименование Тип подхода к исследованиям предметной области показателя Системный анализ Системология 1 2 Объект исследования Простые системы (ПроСи) Сложная система (СлоСи) Предмет исследования Процессы, законы и закономерности, Общие законы и закономерности присущие каждой системе поведе-ния всей сложной системы Теоретический империтив Фундаментальные положения, законы Фундаментальные положения, и закономерности базируются законы и закономерности на измерительной основе базиру-ются на моделях Особенности формирования Законы формулируются Дедуктивный характер законов общих законов и их характер (подтверждаются или опровер-гаются) постулируют осуществимостью на основе экспериментов моделей Концепция исследований От эмпирии к теории, т.е. процессу Основные объяснительные объяснения. Предска-зания и управления компоненты – одношаговый исследуемой предметной области рекуррентный принцип, «дельфийский метод» и комплекс моделей Уровень проблемы Междисциплинарный Общедисциплинарный Решение проблемы Специальное, аспектное Интегральное, синтезное Подход к изучению свойств Физикалический подход – исследование На основе системной вероятности систем и взгляд на вероятность характерных свойств простых исследуют структурно (стохастику) стохастических систем на основе поведенческие свойства физической вероят-ности детерминированной сложной системы Формулировка понятий, Каждая из систем использует свои Единый («сквозной») тезаурус на категорий и принципов принципы и свой категорийно- основе обобщенных понятий понятийный аппарат и принципов Обобщение выводов Редукционизм: выявление специфики Эмерджентно-синтетические по результатам исследований системы (целого) путем интеграции оценки структурноповеденческих свойств ее частей свойств СлоСи Взгляд на систему Полисистемный (декомпозиция ПроСи Моносистемный на ряд подсистем, их моделей и т.п.) (разнокачественная многомерность сложной системы) Взаимосвязь систем Общение посредством формального Единая методология постановки в исследованиях согласования и объединения результатов проблем, анализа и синтеза результатов Интерпретация общесистемных Рассмотрение свойств проблемы, Обобщенная оценка свойств и проблем типа элементов и этапов работ с позиции структурно-функциональных дисципли-нарной принадлежности свойств целостной сложной системы и решаемых проблем Нередко невозможность указания в техниче- база данных об инженерно-геологических усло ском задании предполагаемых длин свай и актив- виях практически всей территории Москвы. Спе ной зоны аргументируется отсутствием инженер- циальным распоряжением Премьера Правитель но-геологических разрезов и описаний скважин, ства Москвы от 01.09.1998 г. № 989-РП предписы поскольку инженерно-геологические изыскания валось создать информационную систему геоло только намечается выполнять. По этому поводу гической среды г. Москвы с аккумулированием можно возразить, что по официальным данным в данных в фондах Мосгоргеотреста. В настоящее Москве на конец прошлого века пробурено более время в Геонадзор г. Москвы материалы изыска семисот тысяч скважин, т.е. имеется колоссальная ний передаются, как на бумажном носителе, так и Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ в виде электронных копий для создания общей объектов с учетом рационального использования базы данных по г. Москве [14]. Таким образом, и охраны природной среды, а также получение имеются все предпосылки для широкого исполь- данных для составления прогноза изменений зования этих данных на всех этапах изысканий и природной среды под воздействием строительст проектирования, а также для создания и совер- ва и эксплуатации предприятий, зданий и соору шенствования информационных технологий в жений» [16]. В состав комплексных инженерных области инженерных изысканий. изысканий, особенно для проектирования зданий Всесторонняя и достоверная оценка инженер- и сооружений внекатегорийных и I уровня ответ но-геологических условий должна выполняться ственности, должны входить: инженерно-геоде на основании комплексных инженерных изыска- зические, инженерно-геологические, инженерно ний, поскольку в мире нет универсального спосо- экологические, гидрометео-рологические изыска ба исследования окружающей среды, и лишь со- ния и геофизические исследования. Результаты четание различных дисциплин позволяет достичь исследований по различным видам инженерных необходимых результатов [18]. изысканий, на наш взгляд, должны интерпрети Информационные технологии, получившие роваться совместно специалистами этих направ широкое распространение, практически во всех лений и содержать совместные рекомендации передовых областях науки и техники привели к специалистам по проектированию. На рис. появлению новой науки системологии. В Сибир- представлены основные взаимосвязи между вида ском институте механизации и электрификации ми инженерных изысканий, с выходом на оценку (СибИМЭ) Сибирского отделения ВАСХНИЛ геологического риска [9].

разработана сопоставительная таблица системо- Оценку геологического риска выполняют в со логии и системного анализа для агроинженерных ставе технического отчета по инженерно-геологи систем [3]. Подобный принцип вполне применим ческим изысканиям или самостоятельно на осно к инженерным изысканиям для строительства. В ве отчетных материалов [15].

таблице № 1 представлены характерные отличия Приведенная на рисунке № 1 схема может из системологии (системной методологии) инже- меняться в зависимости от конкретных условий и нерных изысканий от применяющегося в настоя- принимаемых проектных решений. Так, напри щее время системного анализа. мер, геофизические исследования могут прово Для применения системологии (системной ме- диться до инженерно-геологических изысканий, тодологии) в области инженерно-геологических параллельно с ними и после них. Это же относит изысканий требуется большой объем специаль- ся к инженерно-гидрометеорологическим и ин ных теоретических и эмпирических исследова- женерно-экологическим изысканиям.

ний. Использование компьютерных технологий Одним из наиболее эффективных и оператив позволяет создавать интегрированные информа- ных методов установления строения массива, ционные системы (ИИС) и, в частности, CALS- приближенного определения видов, разновидно технологии. В основе CALS-технологии лежит стей, плотности и консистенции грунтов, а также применение принципов и технологий информа- оценки их деформационных, прочностных и дру ционной поддержки любого объекта (процесса) за гих характеристик, является статическое зонди весь его жизненный цикл, состоящий из немате- рование [19].

риального (замысла, модели, проекта), матери- Для обеспечения проектирования данными ального воплощения (инженерных изысканий) и высокого качества необходимо постоянное совер последующих этапов (строительства, эксплуата- шенствование нормативной базы инженерных ции зданий и сооружений, их реконструкции, де- изысканий, тем более что в существующих норма монтажа). тивных документах, в частности, по инженерно Инженерные изыскания для строительства зда- геологическим изысканиям имеются значитель ний и сооружений повышенных уровней ответст- ные пробелы и недоработки.

венности должны «…обеспечивать комплексное Так, например, при обработке материалов ис изучение природных условий района, площадки, пытаний грунтов статическим зондированием участка, трассы проектируемого строительства, специалисты сталкиваются с тем, что действую местных строительных материалов и источников щие нормативные документы носят, в ряде случа водоснабжения и получения необходимых и дос- ев, общий характер и не всегда позволяют рассчи таточных материалов для разработки экономиче- тать с достаточной точностью деформационные и ски целесообразных и технически обоснованных прочностные характеристики грунтов. К примеру, решений при проектировании и строительстве в таблице 6 (прил. 7) МГСН.2.07-97 [12], перешед Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации Рис. 1. Принципиальная схема комплексных инженерных изысканий и оценки степени геологического риска шей без изменений в МГСН.2.07-01 [11] для рас- дальнейшие исследования, корректировка и дета чета покровных, озерно-болотных и озерно-лед- лизация указанных и других зависимостей.

никовых глинистых грунтов (и глин, и суглин- Проведенная нами аналитическая обработка ков, и супесей) предлагается единая формула: результатов параллельных испытаний статиче E=7,8q + 2 ским зондированием и статическими нагрузками (где q – лобовое сопротивление проникнове- штампами моренных глин и суглинков позволила нию зонда в грунт). При этом очевидно, что фор- установить корреляционную зависимость вида мула дана без учета таких важнейших свойств гли- Еш = f(qс) (табл. 2) [2, 7].

нистых грунтов, как пластичность, пористость, Сравнение полученных нами результатов с ис наличие органических включений и т.д. [1, 8, 10]. пользованием первой зависимости, с результата Расчет модуля деформации моренных отложе- ми рекомендуемого в МГСН 2.07-97 уравнения ний, т.е. E=8q + 7,5 выполняется для грунтов мо- для моренных глин и суглинков полутвердой и сковского, окского и днепровского оледенений твердой консистенции Еш=7,5+8 qс показало их по единой формуле. Несомненно, требуются близкое сходство. Различие коэффициентов в Таблица УРАВНЕНИЕ ЗАВИСИМОСТИ Еш ОТ Qc ДЛЯ МОРЕННЫХ СУГЛИНКОВ Вид грунтов Зависимость между Диапазон Rf, % Еш и qс, МПа измерений qс Глины и суглинки твердые и полутвердые Е= 7+6,4 qс qс=2–4,8 4- Глины и суглинки тугопластичные и мягкопластичные Е= 3+6,8 qс qс 2 4- Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page МАТЕРИАЛЫ III ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ сти 0,25 IL 0,75 находятся в интервале 9- предложенных нами двух уравнениях может быть объяснено тем, что второе из них было получено кПа [2, 13].

для тугопластичных и мягкопластичных морен- В последнее время идут усиленные разговоры, ных глин и суглинков, залегающих, как правило, печатаются публикации о необходимости отмены в приповерхностных слоях, т.е. в зоне аэрации и нормативной документации, с чем невозможно сог искусственного замачивания грунтов ласиться, поскольку ликвидировать действие нор Одним из самых сложных вопросов в области мативных документов легко, но на разработку но инженерно-геологических изысканий является вых необходимо очень значительное время, боль определение прочностных и деформационных шое количество специалистов и колоссальные эко характеристик супесей. Расчет этих параметров номические затраты [5]. По нашему твердому традиционно выполняется по результатам ста- убеждению работы в области совершенствования тического зондирования по формулам примени- существующей нормативной базы инженерно-гео мым для глинистых грунтов. Но нередко супеси логических изысканий для строительства должны очень близки по составу к пескам, поэтому зна- продолжаться;

при появлении благоприятных усло чения модулей деформации (Е) этих грунтов в вий нужно приступать к разработке новых норма подавляющем большинстве случаев получаются тивных документов, а будут они называться «Регла неоправданно завышенными. Также, значитель- ментами…», СНиПами или СП существенной роли но завышенными получаются и значения сцеп- не играет, важно содержание документов и неукос лений (С) супесей, рассчитанных по результатам нительное их выполнение. Необходимо продолжить статического зондирования, и нередко, получа- работу по обобщению и детализации свойств грун ющихся равными 30-50 и более кПа, которые, тов на основе более тесного взаимодействия изы как правило, по результатам лабораторных ис- скательских организаций, особенно выполняющих пытаний (в тех случаях, когда удается отобрать научно-исследовательскую работу в этом направле образцы ненарушенной структуры) составляют нии. Инженерные изыскания для строительства на не более 6-12 кПа. Нормативные значения современном этапе могут выполняться только на удельного сцепления (С), рекомендуемые дейст- основе методологических разработок, совершенст вующими нормативными документами, в зави- вования нормативной базы и внедрения компью симости от коэффициента пористости (е) для терных технологий. Системология (системная мето супесей с показателями текучести 0 IL 0,25 не дология) позволит подняться инженерным изыска превышают 13-21 кПа, а с показателями текуче- ниям на качественно новый уровень.

ЛИТЕРАТУРА 4. Каширский В.И. Актуальный круг проблем. Ин женерная геология. М., ПНИИИС, июнь 2007, 1. Зиангиров Р.С., Каширский В.И. Определение с. 66-67.

5. Каширский В.И. Инженерно-геологические вида и оценка параметров, состава и свойств пе счаных грунтов по результатам статического изыскания для строительства на урбанизиро зондирования. Объединенный научный журнал ванных территориях // Передовые технологии, «Строительство». М., № 33, 2004, с. 71-78. оборудование и методы инженерно-геологиче 2. Зиангиров Р.С., Каширский В.И. Оценка модуля де- ских и геофизических изысканий и исследова формации дисперсных грунтов по данным стати- ний при строительстве подземных сооружений.

ческого зондирования. Объединенный научный М., 2007, с. 117-126.

6. Каширский В.И. Методика исследований соста журнал «Строительство». М., № 30, 2004, с. 74-82.

3. Каширский А.И. Управление эффективностью ва и свойств дисперсных грунтов полевыми ме агроинженерных систем на принципах систе- тодами в условиях мегаполиса (на примере мологии и методах IT-технологии / Организа- г. Москвы). Автореф. дис… канд. техн. наук. М., ция и развитие информационного обеспечения ФГУП «ПНИИИС», 2005, 23 с.

7. Каширский В.И. Методика исследований соста органов управления, научных и образователь ных учреждений («Информагро-2005»). Мате- ва и свойств дисперсных грунтов полевыми ме риалы научно-практ. конф. (ФГНУ «Росинфор- тодами в условиях мегаполиса (на примере магротех», пос. Правдинский Московской обл.), г. Москвы). Дис… канд. техн. наук. М., ФГУП 3-4 октября 2005 г., с. 325-328. «ПНИИИС», 2005, 293 с.

Sbornic_New_1 01/12/2008 19:40 Page Перспективы развития инженерных изысканий в Российской Федерации 8. Каширский В.И. Системология комплексных 14. Распоряжение Премьера Правительства Мо инженерных изысканий для строительства. Сб. сквы от 1 сентября 1998 г. № 989-РП «О созда докл. тематической научно-практической кон- нии информационной системы геологической ференции «Городской строительный комплекс среды г. Москвы» // Правительство Москвы.

и безопасность жизнеобеспечения граждан». Премьер. 1998, 3 с.

М., МГСУ, 2005. 15. Рекомендации по оценке геологического рис 9. Каширский В.И., Зиангиров Р.С. Определение ка на территории г. Москвы. М., ГУГ ОЧС плотности песчаных грунтов по результатам г. Москвы, 2002.

статического зондирования. Объединенный на- 16. СНиП 11-02-96. Строительные нормы и пра учный журнал «Строительство». М., № 34, 2004, вила. Инженерные изыскания для строитель с. 55-65. ства. М., Госстрой РФ. 1998, 43 с.

10. Каширский В.И., Зиангиров Р.С. Экологический 17. СНиП 1.02.07.87. Инженерные изыскания для аспект инженерно-геологических изысканий в строительства. М., 1988.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.