авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |
-- [ Страница 1 ] --

1

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СИСТЕМ

В УСЛОВИЯХ ВОЗРАСТАЮЩЕЙ

ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Материалы международной научно-практической конференции преподавателей вузов,

практических работников, специалистов, докторантов, аспирантов и студентов

Москва - КноРус - 2010

2 УДК 339 ББК 65.5 - 551 С 69 Рецензенты: Трещевский Ю.И. – зав. каф. экономики и управления организациями ВГУ, д.э.н., профессор;

Иванюк И.А. – профессор каф. мировой экономики и экономической теории ВолгГТУ, д.э.н., профессор Главный редактор: д.э.н., проф. Безрукова Т.Л.

Социально-экономические аспекты инновационного развития систем в условиях возрастающей глобализации [Текст]: сборник трудов международной научно-практической конференции / под ред. проф.

Безруковой Т.Л. М.: изд-во «КноРус», 2010. – 435 с.

ISBN Сборник научных статей преподавателей вузов, практических работников, специалистов, докторантов, аспирантов и студентов выпущен по результатам международной научно практической конференции Воронежской Государственной Лесотехнической Академии «Социально-экономические аспекты инновационного развития систем в условиях возрастающей глобализации», прошедшей 3-5 июня 2010 г. в Воронеже. Ее организатором выступила кафедра экономики и финансов ВГЛТА.

В работе по проведению конференции и составлению сборника научных трудов принимали участие ученые и аспиранты отечественных и зарубежных вузов и организаций:

России и Чехии, Китая и Ирака, Таджикистана и Кыргызстана, Армении и Абхазии, Москвы и Санкт-Петербурга, Воронежа и Волгограда, Йошкар-Олы и Свердловска, Архангельска и Хабаровска, Череповца и Шахт, Саратова и Ставрополя, Павловска и Невинномысска.

Основные проблемы, которые обсуждались на Международной конференции, представлены в статьях данного сборника - теоретические и методологические основы развития экономических систем;

особенности менеджмента в лесном комплексе;

проблемы предпринимательства и развития предпринимательских структур;

проблемы развития региональных логистических систем;

инвестиционно - инновационные процессы в регионах и странах;

инновационные технологии;

условия инновационного развития российских предприятий;

разработка и внедрение маркетинговых стратегий;

проблемы управления финансами современного предприятия.

Табл. 63. Ил. 90. Библиогр.: 270 наим.

УДК ББК 65.5 - ISBN © Коллектив авторов, © Воронежская государственная лесотехническая академия, ПРЕДИСЛОВИЕ К ИЗДАНИЮ Перед Вами, Уважаемый Читатель, сборник научных статей преподавателей вузов, практических работников, специалистов, докторантов, аспирантов и студентов, выпущенный по результатам международной научно-практической конференции Воронежской Государственной Лесотехнической Академии «Социально-экономические аспекты инновационного развития систем в условиях возрастающей глобализации», прошедшей 3- июня 2010 г. в Воронеже.

В сборнике три раздела:

Пленарное заседание – «Актуальные проблемы развития экономики России и стран содружества»

Раздел 1 - «Общие вопросы экономики – теоретические и методологические основы развития экономических систем: проблемы менеджмента в ЛК».

Раздел 2 - «Региональные и логистические проблемы – развитие региональных логистических систем;

инвестиционно - инновационные процессы в регионах и странах;

инновационные технологии».

В виду последних, порой катастрофических событий, происходящих в России и за рубежом (крупнейший глобальный финансовый кризис, аномальные природные катаклизмы, пожары минувшего лета, а также общий назревший структурный кризис отечественной экономики), темы научных изысканий, освещенные в сборнике, приобретают особую актуальность.

В экономике Российской Федерации лесной сектор играет важную роль. Он имеет стратегическое значение для социально-экономического развития порядка 40 субъектов Российской Федерации, которые реализуют продукцию лесной промышленности в объеме от до 50 процентов общего объема промышленной продукции. В среднем по стране этот показатель не превышает 4 процентов. Несмотря на самые большие в мире запасы лесных ресурсов, Российская Федерация заметно отстает в торговле продукцией глубокой переработки древесины от ведущих мировых держав. В настоящее время потребление лесобумажной продукции в России находится на относительно низком уровне и в значительной мере зависит от степени деловой активности в смежных отраслях промышленности, а также на потребительском рынке. В структуре экспорта лесобумажной продукции России круглые лесоматериалы составляют более 32 процентов, что свидетельствует, прежде всего, о несовершенной структуре производства и неразвитости химико-механической переработки древесины. Однако это далеко не весь перечень «точек напряжения».

Лесной комплекс нуждается в срочной модернизации, изменении подходов к его использованию, защите и восполнении лесных ресурсов. Разовые акции правительства и энтузиастов не решают глубокие структурные противоречия, назревшие в рамках данной отрасли.

Тем более, что кризисное состояние лесопромышленного комплекса, наконец, побудило правительство взяться за вопросы его продвижения. Недавно опубликованы концепции развития ЛПК Министерства промышленности, науки и технологий и Министерства природных ресурсов. Эти концепции должны объединить интересы бизнеса и обеспечить рост производства лесопромышленного комплекса в четыре раза к 2015 г. Основной задачей государственной политики в лесопромышленном комплексе должно стать решение серьезных проблем, препятствующих развитию отрасли. К таким проблемам относятся неэффективность механизма доступа к лесным ресурсам, незаконные вырубки лесов, низкая доходность бизнеса из-за неэффективной структуры производства и экспорта, отсутствие специализированной машиностроительной базы, неэффективная защита прав собственников и многое другое.

Лесопромышленный комплекс нуждается в пристальном изучении и анализе не только со стороны внутренних экспертов предприятий, работающих в этой сфере, но и со стороны ученых и исследователей.

Этот сборник – плод коллективного интеллектуального труда молодых, перспективных ученых, стремящихся выработать наиболее рациональные пути решения накопившихся проблем экономической системы нашей страны.

Достаточно уникален по своему разнообразию перечень представленных здесь тем исследований. Авторы уделили внимание проблемам малого предпринимательства, роли социальных финансов в российской экономике, особенности построения отраслевых маркетинговых стратегий развития, способам транспортного освоения лесосырьевых баз, интеллектуальным ресурсам компании, условиям банкротства предприятия, предполагаемой отчетности и многому другому.

Нетривиальные решения в области модернизации российского лесного комплекса, поиск новых эффективных способов взаимодействия рынков предпринимательского труда и предпринимательской деятельности, свежие предложения в области трансформации российской экономики природопользования и многие другие материалы призваны стать серьезной научной базой для выработки программ и системных решений Правительства, а также способны помочь предпринимателям-практикам более успешно ориентироваться в последних тенденциях и траекториях развития отечественной экономики.

Российская наука сегодня вновь отвоевывает позиции, утраченные в 90-х годах, возвращаясь к роли полноценного и компетентного советника государственных структур и достаточно прогрессивных предпринимателей, способных понимать важность фундаментального подхода к развитию своего бизнеса. Проведение научно-практических конференций подобного масштаба с последующим выпуском сборников научных материалов позволяют привлечь дополнительное внимание к научным исследованиям в самом широком смысле этого слова.

Кроме того, данный сборник выполняет и еще одну функцию – образовательную.

Подготовка квалифицированных кадров невозможна без обмена опытом между студентами экономических вузов и сопряженных специальностей и признанными региональными и федеральными научными авторитетами в данной сфере знаний. Сборник может быть интересен широкому кругу читателей, в виду доступности и актуальности изложенных исследований.

Главный редактор, доктор экономических наук, профессор ВГЛТА, г. Воронеж член-корреспондент РАЕ РФ Т.Л. Безрукова СОДЕРЖАНИЕ Предисловие Содержание Пленарное заседание «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ И СТРАН СОДРУЖЕСТВА»

1. Медведев Н.А. Повышение конкурентоспособности мебельных (Москва, МГУЛ) предприятий России на основе формирования ценовой политики 2. Бобров А.Л. Экономическое развитие России (Москва, МГУ им. М.В. и экономика природопользования Ломоносова) 3. Безрукова Т.Л. Формирование системы моделей в целях (Воронеж, ВГЛТА) информационной обоснованности устойчивого развития российских предприятий 4. Поздеев В.П. Совокупной опережающий показатель как инструмент (г. Йошкар-Ола, прогнозирования циклических колебаний в развитии Марийский ГТУ) предприятия 5. Попкова Е.Г., Пространственно-временные аспекты экономического Шаховская Л.С., роста и «воронки отсталости» по регионам России Митрахович Т.Н.

(Волгоград, ВолгГТУ) 6. Терешкина Т.Р. Мезоэкономическая обусловленность формирования и (Санкт-Петербург, развития логистических систем СПбГТУРП) 7. Чернова В.Э. Российская модель в европейском пространстве (СПбГТУРП) высшего образования: целесообразность или необходимость 8. Безрукова Т.Л., Республика Таджикистан: природно-ресурсная Яковлева Е.А. (ВГЛТА), характеристика и экономическая специализация Давлатов К.К (Таджикистан, Таджикский нац. унив-т) 9. Безрукова Т.Л., Продовольственное обеспечение населения Ирака Яковлева Е.А. (ВГЛТА), Рахман Хасан Али (Ирак, унив-т Васита) 10. Безрукова Т.Л., Новая экономическая реальность Китая: перспективы Яковлева Е.А. (ВГЛТА), сельского хозяйства Цзян Чжаося, Цзян Суй (Китай, Сюйчжойский пед.

университет) 11. Ян Коуба Использование теории случайных процессов в целях (Чешский университет устойчивого лесопользования и лесной экологии наук о жизни, Прага) 12. Павел Ковар Моделирование экологических последствий (Чешский университет использования лесных земель от осадков наук о жизни, Прага) Раздел 1 «ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ – ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ:

ПРОБЛЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА В ЛК»

13. Акимова О.Е. Особенности взаимодействия рынков (ВолгГТУ) предпринимательского труда и предпринимательской деятельности 14. Аликанкин А.С. Взаимодействие предпринимательства и научных (ВолгГТУ) организаций 15. Алихаджиев А.А. Особенности организации рекламных кампаний в (ВолгГТУ), российских условиях Чертова Т.Н. ( ВГЛТА) 16. Анюшев Ю.Б. Партнерство власти и бизнеса как институт (Институт экономики РАН) современной рыночной экономики 17. Безрукова Т.Л., Государственный заказ как один из факторов развития Штондина А.И. (ВГЛТА) малого предпринимательства 18. Безрукова Т.Л., Моделирование оптимального объема выпуска Иванов А.А. (ВГЛТА) инновационной продукции мебельного предприятия 19. Безрукова Т.Л. (ВГЛТА), Совершенствование стратегии развития Суханов Г.Г. (Архангельск, лесопромышленного предприятия на основе АрхангельскийГТУ, информатизации его деятельности институт экономики, финансов и бизнеса) 20. Богданов Д. В. Использование систем маркетинговой информации в (ВолгГТУ) развитии современного вуза 21. Богданов С.В. Государственная поддержка рынка местных и (ВолгГТУ) региональных авиаперевозок 22. Васильцов В.С. Модернизация управления капиталом предприятий (г. Череповец) минерально-сырьевого комплекса России 23. Васильцова В.М. (г.Санкт- Инфраструктурные провалы модернизации Петербург, СПбГТИ(ТУ) 24. Волкова А.Ю. Политика социального партнерства в период кризиса и (ВГЛТА) глобализации 25. Воробьева Т.А. Оценка собственности и экономическая конъюнктура (Марийский ГТУ) 26. Выдрин С. А. (Южно- Базовые элементы структуры инфраструктурного российский гос. универ. обеспечения поддержки малого предпринимательства экономики и сервиса), Стецык И. В. (ВолгГТУ) 27. Выдрин С. А. (Южно- К вопросу о государственной поддержке малого российский гос. универ. предпринимательства экономики и сервиса), Стецык И. В. (ВолгГТУ) 28. Голеузова Э.С. Роль государства в развитии Республики Абхазия (г.Сухум, АбхазГУ) 29. Горностаева Ж.В., Внутриорганизационный маркетинг на предприятиях (Южно-российский гос. сферы услуг университет экономики и сервиса) Гостева Л.Н. (ВФ ЗФЭИ) 30. Гыязов А.Т. Малое предпринимательство Кыргызстана: состояние (Кыргыстан) и тенденции развития 31. Денисова Ю.Г. Актуальность применения механизма аутсорсинга при (ВГЛТА) реформировании лесного хозяйства 32. Дубова Ю.И. Институт рекламной политики как форма (ВолгГТУ) осуществления контроля рыночными методами хозяйствования 33.

Животягина Н.И. Результаты и опыт проведения кадастровой оценки (ВГЛТА) земель в регионах России 34. Заложных В.М. Стадийный способ транспортного освоения (ВГЛТА) лесосырьевых баз 35. Зиновьева И.С. Стратегическое управление лесным хозяйством на (ВГЛТА) федеральном и региональном уровне 36. Зиновьева И.С., Проблемы лесопромышленного комплекса России в Макарьева Е.А. (ВГЛТА) условиях глобализации экономики 37. Иевлева Н. В. Элементы системы принятия предпринимательских (ВолгГТУ) решений 38. Катеринич А.М. Управление материальными потоками современных (ВГЛТА) мебельных предприятиях 39. Коваленко Н.П. Социальные финансы в современной российской (Невинномысский экономике технолог. ин-т - филиал) СевКавГТУ) 40. Колесников В.Н. Методическое обеспечение оценки конкурентной (г. Шахты, Южно- среды в сфере риэлтерских услуг российский гос. унив-т экономики и сервиса) 41. Колесников С.И. Предмет и метод бюджетного учета в лесном (Уральский гос. лесотех. хозяйстве универ) 42. Кукаева Л.И. Маркетинговое управление развитием (Волгоградский мясоперерабатывающих предприятий мясокомбинат «Ансей»), Лопатина Е.Ю. (ВолгГТУ) 43. Кундрат И.В. Специфика сферы услуг на рынке кулинарной (ВолгГТУ) продукции: карта предметной области производителей и требования к обеспечению процесса реализации продукции потребителю 44. Кундрат И.В. Услуги как конкурентоспособная сфера (ВолгГТУ) потребительского рынка 45. Лещева О.Е Развитие предпринимательства в России как результат (Воронеж, ВФ РГТЭУ) взаимодействия властных и предпринимательских структур 46. Лопухин В.Ю. Капитал человеческих ресурсов и его роль в (г. Саратов) построении в России экономической системы инновационного общества 47. Лукачанова Е.А. Требования к отчетности предприятия в условиях (г. Йошкар-Ола, несостоятельности Марийский ГТУ) 48. Лукина Т.В. Риск-менеджмент в современных российских банках (Воронеж, ВГЛТА) 49. Луцева Е. Н. К вопросу о государственном регулировании (ВолгГСХА) агропромышленного производства 50. Луцева Е. Н. Государственное регулирование предпринимательства (ВолгГСХА) в АПК как система 51. Ляпунова А.Н., Формирование конкурентного преимущества Целых К.Н. (ВГЛТА) мебельного предприятия 52. Мазенин А. М. Инструменты анализа венчурного (ВолгГТУ) предпринимательства и перспектив его развития 53. Мазенин А. М. Анализ особенностей формирования жизненного (ВолгГТУ) цикла венчурного предприятия 54. Майер С.В. (Волжский, Проблемы стратегического развития нефтехимической Волгоградская обл., ОАО отрасли России «Волжский оргсинтез») 55. Мелентьева О.А. Проект государственно-частного партнерства как (ВГЛТА) механизм инновационного развития мебельных предприятий Воронежской области 56. Молостов Г.В. Транзитные возможности республики Грузии в (ВГЛТА) условиях глобализации 57. Морковина С.С., Устойчивое развитие малого предпринимательства в Козьяков А.С. условиях кризиса (Воронеж, ВГЛТА) 58. Морковина С.С., Механизм эффективного взаимодействия малого и Титова Е.В. крупного предпринимательства на основе (Воронеж, ВГЛТА) территориально-отраслевых кластеров 59. Морозов С.В. Особенности микросреды маркетинга проектной (Воронеж, ВГЛТА) организации как способ получения конкурентного преимущества 60. Мохова М.В. Оценка текущего состояния туристической отрасли (Волгоград, ВолгГТУ) России 61. Нелепов А.Ю. Рыночные инструменты управления товарной (Волгоградский политикой промышленных предприятий мясокомбинат «Ансей») 62. Островская В.Н. Анализ отраслевого состояния розничной торговли в (Ставропольский гос. докризисный и кризисный периоды университет) 63. Очеретяная Д.В. Рыночные преобразования системы ЖКХ России (Волгоград, ВолгГТУ) 64. Очеретяная Д.В. Рыночная реструктуризация ЖКХ (Волгоград, ВолгГТУ) 65. Павлова О.Ю. Об обеспечении экономической устойчивости (СПбГТУРП) предприятия 66. Поляков А.С. Стимулирующая роль государственной политики в (Волгоград, ВолгГТУ) области предпринимательства 67. Попова С.В. Влияние инноваций на циклические колебания в (Воронеж, ВГЛТА) экономике 68. Правдюк В.Н. Роль стратегического планирования в управлении (Шахты, Южно- местным развитием российский гос.универ-т экономики и сервиса) 69. Разгоняева В.В. Формирование региональной политики развития (Воронеж, ВГЛТА) масличных кластеров 70. Резанов В.К., Модель управления интеграционного развития лесного Шихалев В.М. (Хабаровск, сектора Тихоокеанский ГУ) 71. Свиридов Т.Л. Математический инструментарий управления (ВГЛТА) промышленным предприятием 72. Свиридов Т.Л., Мониторинг деревообрабатывающей промышленности Воронина В.Ф. (ВГЛТА) в условиях кризиса 73. Сергеев А.А. Особенности рисков в государственно - частном (Волгоград, ВолгГТУ) партнерстве 74. Сидорова Н.В., Формирование технологии обучения персонала Сидорова Д.Ю. промышленного предприятия (Воронеж, ВИИС) 75. Симуков И.В. Проблемы организации системы государственных (ВолГТУ) закупок (на примере Волгоградской области) 76. Скрынников В.А. Разработка программного обеспечения для (Воронеж, ВГЛТА) оптимизации раскроя пиломатериалов на заготовки 77. Суворина А.П. Факторы, формирующие спрос на рынке банковских (Воронеж, ВолгГТУ) продуктов России 78. Ткачева Л.Е. Основополагающие принципы управления (Южно-российский гос. предпринимательскими структурами универ. экономики и сервиса), Стецык И.В., Джинджолия О.А.

(ВолгГТУ) 79. Ткачева Л.Е. К вопросу о переходе предпринимательской структуры (Южно-российский гос. в идеальное состояние развития при фиксации и универ. экономики и изменении рыночных условий сервиса), Стецык И.В.(ВолгГТУ) 80. Федорова Т.М. Формирование механизма управления особо (Москва, Главный бот. сад охраняемыми природными территориями – им. Н.В. Цицина, РАН), ботаническими садами Яковлева Е.А. (Воронеж, ВГЛТА) 81. Фомина Н.Н. АПК России: проблемы и пути их решения (Воронеж, ВГЛТА) 82. Черкезия И.В. Факторы устойчивого развития лесного хозяйства (г.Сухум, Абхазский ГУ) Абхазии 83. Чертова Т.Н., Реклама в маркетинговой деятельности предприятия Петров М.А. (ВГЛТА) 84. Шаталова Ю.А. Условия инновационного развития российских (Воронеж, ВИВТ) предприятий 85. Штондин А.А., Оценка экономического эффекта внедрения Афоничев Д.Н., прогрессивных технических решений на лесосплаве Васильев В.В. (ВГЛТА) Раздел 2 «РЕГИОНАЛЬНЫЕ И ЛОГИСТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ – РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЛОГИСТИЧЕСКИХ СИСТЕМ;

ИНВЕСТИЦИОННО ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РЕГИОНАХ И СТРАНАХ;

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»

86. Аветисян М.В. Инновационные процессы в Армении (Армения) 87. Агафонова М.С. Стратегический контроллинг в системе (ВГЛТА) антикризисного управления предприятием 88. Азарова Н.А., Крючков Развитие предпринимательских сетей на рынке И.С. (ВГЛТА) 89. Айзенберг И.Р. Модифицированная система проектного (ВГТА) финансирования развития топливно-энергетического комплекса Восточной Сибири 90. Аликанкин А.С., Формы организации инновационной деятельности Джинджолия О.А. предпринимательских структур (ВолгГТУ) 91. Алихаджиев А.А. Спонсоринг как особый вид рекламных коммуникаций (ВолгГТУ) компании на рынке табачной продукции 92. Анисимов М.В. Аутсорсинг в мебельной промышленности (ВГТУ) 93. Анюшев Ю.Б. Развитие муниципально-частных партнерств в (Институт экономики условиях становления системы местного РАН) самоуправления 94. Безруков Б.А. Аналитический обзор определения «инновационная (ВГЛТА) деятельность»

95. Безруков Б.А. Критерии уровня инновационной активности (ВГЛТА) хозяйствующего субъекта 96. Безрукова Т.Л., Эффективность внедрения информационной системы Крючков И.С. при формировании дистрибьюторской сети (ВГЛТА) 97. Безрукова Т.Л., Методика оценки инвестиционной привлекательности Добросоцкий М.К. предприятия как элемента обеспечения (ВГЛТА) конкурентоспособности инновационных проектов 98. Бобров А.Л., Инновационные подходы к обучению студентов на Кривичев А.И. (МГУ основе актуальных информационных решений им.М.В. Ломоносова) 99. Богданов Д.В. Система маркетинговой информации как (ВолгФ ВЗФЭИ), неотъемлемая часть современного инновационного Гостева Л.Н. вуза (Воронеж, ВФ ВЗФЭИ) 100. Богданов С.В. Оценка антикризисных мер по поддержке гражданской (ВолгГТУ) авиации России 101. Борисов А.Н., Инновации в мебельном производстве: сущность, Безруков Б.А. (ВГЛТА) особенности формирования 102. Бугаков В.М., Социальная специфика управления в экономических Халаф Н.К. (ВГЛТА) системах производства мебели с арабским дизайном 103. Бусарина Ю.В., Оценка угроз для малых промышленных предприятий Панявина Е.А. (ВГЛТА) в условиях преодоления кризисных явлений 104. Волосатова У. А. Экомаркетинг как комплекс инструментов управления (ВолгГТУ) потребительскими предпочтениями 105. Гарус А.В. Внедрение инвестиционной политики на предприятии (ВГЛТА) 106. Голеузова Э.С. Актуальные аспекты современного развития (г.Сухум, АбхазГУ) Республики Абхазия 107. Горностаева Ж.В., Применение внутриорганизационного маркетинга на (Южно-российский современных российских предприятиях сферы услуг государственный университет экономики и сервиса) 108. Губертов Е.А. Вербально-графическая модель инвестиционной (ВЭПИ) деятельности предприятия 109. Добросоцкий М.К. Оценка инвестиционной привлекательности (ВГЛТА) предприятия в контексте его инновационной деятельности 110. Долженко Л.М. (СибГТУ) Формирование маркетинговых сетей распределения Салманова В.В., продукции Крючков И.С. (ВГЛТА) Майер Е.В. (ЗАО «Вега») 111. Дроздова Е.С. Адаптивные маркетинговые стратегии и их (Невинномысский эффективность сегодня технолог. институт) 112. Дроздова Е.С. Система маркетинговой информации на предприятии (Невинномысский технолог. институт) 113. Елсукова Ю.Ю. Маркетинговый подход к повышению (г. Волгоград, ВИЭСП) конкурентоспособности предприятий в условиях кризиса 114. Еркнапешьян А.Ж. Совершенствование транспортной инфраструктуры (ВГЛТА) России как фактор, стимулирующий развитие экономики 115. Исаханян Л.В. Особенности мотивации труда в сельском хозяйстве (Армения) республики Армения 116. Казанцева Н.В. Отчет о движении денежных средств и его (ВГЛТА) использование для управления денежными потоками 117. Коваленко Н.П. Принципы управления финансами современного (Невинномысский предприятия технолог.ин-т - филиал СевКавГТУ) 118. Колесников В.Н. Структура конкуренции на российском рынке (Южно-российский гос. риэлтерских услуг университет экономики и сервиса) 119. Колесникович Е.А. Задача «Make-Or-Buy» в транспортной логистике (г. Санкт-Петербург) 120. Кириллова С.С. Роль малых предприятий в развитии инновационной (ВГЛТА) деятельности научно-образовательных структур 121. Кузнецова Т.Е. (АлтГУ) Инновационные методы обучения персонала Чугунова Е.В., Кузнецов С.А. (ВГЛТА) 122. Кукаева Л.И. Риски развития мясоперерабатывающих предприятий (Волгоградский Волгоградской области мясокомбинат «Ансей»), Лопатина Е.Ю. (ВолгГТУ) 123. Кухорева Е.В. Направления энергоэффективного развития отраслевой (ВГЛТА) экономики 124. Лещева О.Е Отдельные аспекты развития российского (РГТЭУ) предпринимательства 125. Литвинов М.В. Процесс оценки эффективности инноваций и их (ВГЛТА) внедрение в мебельном бизнесе «Ангстрем» 126. Лукина Т.В. Риск-менеджмент в современных российских банках (ВГЛТА) 127. Ляпунова А.Н. Управление дебиторской задолженностью ООО (ВГЛТА) «Компания «РОСКО» 128. Майер С.В. (Волжский, Ситуация на рынке автомобильных бензинов РФ Волгоградская обл., ОАО «Волжский оргсинтез») 129. Макар С.В. (Москва, Инвестиционно-инновационные аспекты развития ФГОУ ВПО «Финансовая регионального лесного потенциала академия при Правительстве РФ») 130. Михайлов Е.М. Алгоритм проектирования управлением предприятия (ВГЛТА) по строительству газопровода при росте инфляции 131. Морковина С.С., Рисковые ситуации в деятельности малых Попов Е.В. предприятий деревообрабатывающей (ВГЛТА) промышленности 132. Морозова И.А. Инструменты реализации интеграционной (ВолГТУ) транспортной стратегии 133. Мохова М.В. Сценарный план развития туристической отрасли (ВолгГТУ) России 134. Нелепов А.Ю. Управление брендами на российском рынке (Волгоградский мясопродуктов мясокомбинат «Ансей») 135. Нестеров С.Ю. Совершенствование новых форм организации (ВГЛТА) автотранспортных перевозок 136. Нестеров С.Ю. Эластичность спроса по цене логистических (ВГЛТА) автотранспортных услуг 137. Нестеров С.Ю., Развитие экономики Воронежской области как нового Печерская О.А. транспортно-логистического центра (ВГЛТА) 138. Орехова Н.В. Современные направления совершенствования НОУТ (ВГЛТА) на мебельных предприятиях 139. Очеретяная Д.В. Управление маркетингом в жилищной сфере (ВолгГТУ) 140. Парахина В.Н., Стратегии развития промышленного комплекса Саматов Д.М. региона (г.Ставрополь,СевКавГТУ) 141. Поздеев В.Л., Оценка влияния использования кадров на финансовые Андрианова Е.В. результаты деятельности предприятия (г. Йошкар-Ола, Марийский ГТУ) 142. Пошарников Ф.В., Анализ инновационной деятельности научно Кириллова С.С. образовательного центра «комплексная переработка (ВГЛТА) древесины» 143. Правдюк В.Н. Муниципальное планирование и экономическое (Южно-российский развитие территории государственный университет экономики и сервиса) 144. Свиридов Т.Л. Роль инновационных решений в развитии (ВГЛТА) промышленного предприятия 145. Сибиряткина И.В., Зарубежные модели оценки вероятности банкротства:

Белый Ю.А. сущность и порядок расчта (ВГЛТА) 146. Сорокина А.И. Специфические особенности организационно (ВолгГТУ) экономических отношений конкурирующих субъектов рынка туристических услуг 147. Суворина А.П. Концептуальные взаимосвязи в современном (ВолгГТУ) маркетинге 148. Тарасюк Н.С. (СибГТУ) Управление конкурентоспособностью предприятий Попова Л.А., в целях стратегического развития Бусарина Ю.В. (ВГЛТА) 149. Терешкина Т.Р. Влияние глобализации на управление цепями поставок (г.Санкт-Петербург, целлюлозно – бумажной продукции СПбГТУРП) 150. Трошин А.В. Человеческий капитал как фактор развития (ВолгГТУ) инновационной экономики России 151. Улаева О.М., Совершенствование учетной политики организаций Бельский А.Ю. (ВГЛТА) 152. Ханалиев Г.И. Подходы и принципы управления развитием (г.Ставрополь, СевКавГТУ) региональных транспортных комплексов 153. Чертова Т.Н. Маркетинговый анализ перспектив развития (ВГЛТА) российского рынка товаров Майер Е.В. (ЗАО «Вега») 154. Чинарева О.И., Сбытовая логистика и маркетинг Новичихина М.В. (ВГЛТА) 155. Шанин И.И. Комплексная оценка интенсивности и (ВГЛТА) эффективности производства 156. Шастин Я.А. Индикативное планирование производственной (ВЭПИ) деятельности предприятия 157. Шаталова Ю.А. Факторы и условия развития инновационной (ВИВТ) составляющей стратегии предприятии 158. Шевченко А.Н. Направления регулирования инвестиционной (Воронеж, ВГЛТА) деятельности в агротехнической сфере 159. Шибаев М.А. (ВГЛТА) Инновации в вузе: проблемы и решения Дегтярев Н.Н. (Павловский лесхоз) Резолюция конференции Пленарное заседание «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ И СТРАН СОДРУЖЕСТВА»

ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МЕБЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕНОВОЙ ПОЛИТИКИ Медведев Н.А.

г. Москва, Московский государственный университет леса Главная цель развития мебельного рынка должна быть направлена не только на расширение внутреннего рынка, но и выход на международный рынок. Развитие бизнеса на два шага назад относительно мирового уровня неинтересно, инвестиции в такой бизнес - это выброшенные деньги. Надо заниматься тем, где есть шансы быть конкурентоспособным в Долгосрочной перспективе. На иностранные рынки надо заходить с массового сегмента. В этом сегменте низкодоходная часть бизнеса, ошибки могут обходится очень дорого. У российской компании просто нет ресурса на дополнительное восстановление. Что касается офисной мебели, то потребности внутреннего рынка позволяют обойтись без экспорта еще лет пять. Если говорить о европейских рынках, то конкурентоспособность нашей страны под большим вопросом. Наши товары в Европе воспринимаются как дешевые, примитивные, и, к сожалению, многие, кто работает на экспорт, этот имидж поддерживают. Кроме того, европейские страны сейчас в кризисе, и они очень жестко контролируют вход на свои рынки. Идти туда сегодня было бы против рынка.

У нас больше шансов преуспеть на азиатских рынках, где наши товары считаются продвинутыми.

Страна по-прежнему изолирована, мы транспортно далеки от основных ресурсов и рынков сбыта.

То есть у нас больше транспортные риски, связанные с удаленностью, криминалом. Мы не в одинаковых Условиях с европейцами с точки зрения доступа к материалам, технологиям, оборудованию, рабочей силе. Например, итальянской фабрике нанять голландца-консультанта стоит 300 евро в день. Нам же такой специалист обойдется от тысячи и выше, или, скажем, привести установить станок в России тоже очень дорого и долго. Или, например, купить по нормальной цене сырье можно, только имея большой оборот. Вот, например, мебельная промышленность может сама делать металлическую фурнитуру, но получается выгоднее купить китайскую. Кроме того, российские производители в целом отстают в области управления бизнес процессами: даже внедрение информационных технологий в российскую промышленность у нас находится на уровне Европы семидесятых годов, качество управления промышленностью - это беда страны, так же как и некачественность, нестандарт. Чтобы быть совсем как европейцы, нам не хватает объема, масштаба рынка. Внутри страны, безусловно, мы конкурентоспособны: сегодня, например, по оперативной мебели импорт практически выдавлен - все, что есть в Европе, есть и у нас. Конечно, у нас нет такого разнообразия и сверхвысокотехнологичных разработок. На 3ападе или в Китае за счет большого рынка быстрее меняют модельные ряды, больше разнообразия, им дизайн дешевле обходится.

Этот сценарий позволяет смоделировать ситуацию, когда отрасль – монополист назначает высокую цену за продукт (при высоких мировых ценах), внутренний покупатель не в состоянии купить значительное количество продукта, но отрасль-монополист это не заботит, так как она может не востребованный внутри страны продукт пустит на экспорт. Такая политика приводит к разрушению экономики страны, а отрасль-монополист процветает.

Оптимизацию ценовой политики предприятия целесообразно проводить совместно со сбытовой политикой из-за очень сильного влияния их друг на друга. Выбор каналов распределения продукции является сложным управленческим решением, поскольку выбранные каналы самым непосредственным образом влияют на все другие решения в сфере маркетинга.

Реализация продукции в большинстве случаев проводится через посредников, каждый из которых формирует соответствующий канал распределения. Использование посредников в сфере обращения выгодно, прежде всего, для производителей. В этом случае им приходится иметь дело с ограниченным кругом заинтересованных лиц по реализации продукции. Кроме того, обеспечивается широкая доступность товара при движении его непосредственно до рынка сбыта. С помощью посредников, возможно, сократить количество прямых контактов производителей с потребителями продукции.

В качестве посредников могут выступать снабженческо-сбытовые организации, крупные оптовые базы, биржевые структуры, торговые дома и магазины. Среди основных причин, обусловливающих использование посредников можно выделить следующие:

• организация процесса товародвижения требует наличия определенных финансовых ресурсов;

• создание оптимальной системы товародвижения предполагает наличие соответствующих знаний и опыта в области конъюнктуры рынка своего товара, методов торговли и распределения.

Посредники благодаря своим контактам опыту и специализации позволяют обеспечить широкую доступность товара и доведение его до целевых рынков.

Предприятия в условиях рыночной экономики значительное внимание уделяют проблемам оптимизации процесса продвижения товаров от производителя к потребителю. Результаты их хозяйственной деятельности во многом зависят от того, насколько правильно выбраны каналы распределения товаров, формы и методы их сбыта, от широты ассортимента и качества пре доставляемых предприятием услуг, связанных с реализацией продукции.

Канал распределения принимает на себя и помогает передать кому-либо другому право собственности на конкретный товар или услугу на пути от производителя к потребителю. Канал распределения можно трактовать и как путь (маршрут) передвижения товаров от производителей к потребителям. Участники каналов распределения выполняют ряд функций, способствующих успешному решению требований маркетинга. К ним следует отнести такие функции, как:

проведение научно-исследовательской работы, стимулирование сбыта, налаживание контактов с потенциальными потребителями, изготовление товаров в соответствии с требованиями покупателей, транспортировка и складирование товаров, вопросы финансирования, принятие ответственности за функционирование канала распределения.

Каналы распределения могут быть различный видов: прямые, косвенные и смешанные.

Расширение ассортимента рассматривается как важный фак тор повышения конкурентоспособности. Изготовитель может продавать продукцию дистрибьюторам, которые затем самостоятельно сбывают ее непосредственно потребителям. Выбор такого канала товародвижения будет эффективным только в случае, если:

• рынок разбросан, а объем сбыта в каждой географической зоне недостаточен для оправдания расходов по прямому каналу распределения;

• число оптовиков (посредников) обычно превышает количество региональных базовых складов изготовителя;

• изделие должно сбываться потребителям многих отраслей промышленности, а эффективный охват всех или большей их части бывает при использовании оптовых независимых посредников;

• потребители предпочитают закупать изделия мелкими партиями, неудобными для складской и транзитной обработки;

• разница между себестоимостью изготовления продукции и продажной ценой слишком мала для содержания собственной сбытовой организации, занимающейся проведением прямого товародвижения.

Ценность оптового посредника для изготовителя продукции во многом зависит того, как к этому посреднику относятся потребители промышленных изделий, сможет ли посредник поставить дело таким образом, чтобы потребители продукции обращались именно к нему. Реализация такого положения на практике зависит от ряда объективных факторов. Во первых, оптовый посредник имеет возможность поставить изделие потребителю быстрее, чем изготовитель. Его склад обычно расположен ближе к предприятию потребителя, чем филиал сбытового органа изготовителя. Во-вторых, услуги посредника позволяют потребителю сократить расходы на материально-техническое обеспечение и объем обрабатываемой учетной документации. В-третьих, посредник может предложить цену несколько меньшую, чем изготовитель, который назначает ее без учета перевозки и страхования, а потребитель при этом должен сам оплачивать транспортные и страховые расходы. Наконец, потребителю гораздо проще урегулировать споры, недоразумения с посредником, чем с изготовителем.

Эти и другие преимущества посредника дают ему возможность во многих случаях успешно конкурировать с изготовителем, обеспечивая хозрасчетные принципы своей собственной деятельности. Агенты, брокеры и комиссионеры, в отличие от коммерческих сбытовых структур, получающие прибыль от реализации принадлежащих им изделий, не претендуют на право собственности на товары, работая за комиссионное вознаграждение или платежи за услуги. Размер вознаграждения, оплачиваемого покупателями услуг агентов и брокеров, зависит от объема и сложности совершаемых ими сделок. На долю брокеров и агентов в оптовой торговле в развитых странах приходится примерно 9% предприятий материально-технического обеспечения и около 2% складских помещений. Агенты и брокеры, не принимая на себя право собственности, находятся в большей зависимости от изготовителя, чем независимые оптовые предприятия.

Зависимые сбытовые посредники подразделяются на промышленных и сбытовых агентов. Промышленные агенты, как правило. Заменяют сбытовой аппарат предприятия, но в отличие от работников службы сбыта получают не зарплату, а комиссионное вознаграждение, размер которого составляет примерно 5 - 10% от объема сбыта. Сохраняя за собой формальную самостоятельность, они в большей степени, чем другие агенты, зависят от указаний поставщика. Промышленные агенты располагают только конторой. В исключительных случаях они могут заниматься хранением и материальной доработкой товаров поставщика на основе консигнационного договора, который позволяет им распоряжаться этими товарами, не становясь их собственниками. Промышленные агенты, как правило, работают на нескольких изготовителей и пользуются исключительным правом сбыта на определенной территории.

Поэтому они могут избегать конфликтов и иметь достаточно полный ассортимент продукции.

Крупные предприятия могут иметь агентов для каждой крупной ассортиментной группы.

Агенты изготовителя ограниченно влияют на маркетинговую программу изготовителя и структуру цен.

Сбытовые агенты имеют дело с небольшими промышленными предприятиями и по условиям договора отвечают за маркетинг всей их продукции. По существу они превращаются в маркетинговое подразделение изготовителя и полномочны вести переговоры по ценам и другим условиям реализации. Конторы сбытовых агентов обычно расположены в крупных сбытовых центрах в непосредственной близости от потребителей.

Брокеры сводят потребителей и изготовителей продукции для совершения сделки, они хорошо информированы о состоянии рынка, условиях продажи, лоточниках кредита, установлении цен, потенциальных потребителях и владеют искусством вести переговоры.

Кредиты они не предоставляют, но могут обеспечить хранение и доставку продукции. Брокеры также не приобретают права собственности на товары и обычно не вправе завершить сделку без официального одобрения изготовителя. За посредничество между изготовителями и потребителями продукции брокеры получают определенную плату по соглашению сторон или в соответствии с установленной биржевым комитетом таксой.

Закупочные конторы представляют собой самостоятельные коммерческие предприятия.

Оплата их услуг производится из расчета определенного процента от годовых продаж.

Закупочные конторы по характеру деятельности близки к брокерам: предоставляют своим клиентам информацию о движении цен, сведения о потенциальных партнерах, заключают по указанию своих клиентов сделки.

Комиссионеры получают продукцию от изготовителей на принципах консигнации, состоящей в поручении одной стороной (консигнанта) другой стороне (консигнатору) продать товары со склада от своего имени, однако на счет консигнанта, т.е. владельца продукции.

Комиссионеры располагают конторой, а также складскими помещениями для приемки, хранения, обработки и продажи изделий. Они иногда предлагают кредит, обеспечивают хранение и доставку продукции, содержат сбытовой персонал. Комиссионеры могут вести переговоры по ценам с потребителями при условии, что цены не будут ниже минимального уровня, определенного изготовителем, а также действовать в условиях аукциона. Они вправе предоставлять различного рода дополнительные услуги: рыночную информацию, помощь в заключение договоров с транспортными компаниями, контроль за качеством товара. Аукционы - один из видов деятельности сбытовых предприятий, осуществляемый чаще всего на рынках бывшего в употреблении оборудования. При высокой концентрации рынка в одном районе, разбросе потребителей в другом и небольшом спросе на продукцию одной номенклатурной позиции целесообразно использовать смешанные каналы товародвижения. В Данном случае в первом районе рационален прямой сбыт, во втором - реализация изделия оптовым посредникам или сбытовым агентам. Естественная сегментация рынка также способна повлиять на принятие решения об использовании смешанных каналов товародвижения. Например, машино строительное предприятие выпускает несколько изделий и реализует каждое из них на разных рынках через различные сбытовые организации. Иногда предприятие выпускает, поставляет стандартные изделия одним потребителям и модифицирует их в соответствии с пожеланиями других. В первом случае поддержка взаимоотношений может быть поручена посредникам, а во втором - устанавливаются прямые контакты. Непосредственная реализация изделий крупным потребителям и обращение к услугам посреднических предприятий и фирм для выполнения более мелких заказов - также пример смешанного канала товародвижения.

Результаты ценовой политики напрямую зависят от выбора каналов сбыта. Любая тщательно продуманная ценовая политика может окончиться неудачей, если политика в области распределения была выбрана не оптимальным образом. Каналы сбыта должны быть выбраны с учетом сегментации рынка, вида товаров, типа покупателей.

Под отпускной ценой предприятия-изготовителя мы понимаем себестоимость продукции и добавленный процент рентабельности. Конечная цена-цена торгового предприятия, по которой оно предполагает реализовать товар конечному потребителю или другому оптовому торговцу.

Уровень торговой наценки. В большинстве случаев он варьирует в пределах от 20 и до 40 %. В единичных случаях превышает 40 и даже 60 %.

Проведенный опрос показал, что в среднем уровень торговой наценки имеют следующие клиенты рынка (табл.1).

Таблица 1 - Средний уровень торговой наценки по разным каналам сбыта Каналы сбыта Средний уровень торговой наценки, % Реализация продукции с фабрики:

По оптовым ценам По розничным ценам Собственный магазин Во многих случаях уровень торговой наценки претерпевает несколько фаз изменений в процессе продажи товара в зависимости от хода продаж. И бывает, что наценка, первоначально назначенная на уровне 60 %, спускается до 20%.

Скидки с цены - это инструмент, который используют практически все продавцы для привлечения большего количества покупателей. Наиболее часто встречаются следующие виды скидок:

Постоянным клиентам даются скидки 10-20 % от розничных цен.

Оптовым покупателям дается скидка 25 %. Контролируемый рынок - путь для нормальной организации продвижения товаров по ценам, соответствующим ценности товара для покупателя.

Беспочвенное завышение цен, продиктованное, как правило, желанием получить больше прибыли, ведет к падению спроса, уходу покупателей к конкурентам, увеличению запасов, затовариванию. Все это самым прямым образом отражается и на производителе, даже если он продает товар через посредников. Сбыт розничного торговца сокращается, растет задолженность перед кредиторами, т.е. производителями, сокращается объем закупок у последнего, растет число не находящей сбыта продукции и, как следствие, возникает кризис промышленности.

Занижение цен - тоже явление не желательное. Ведь низкие цены - свидетельство низкого качества, как самого товара, так и уровня обслуживания при покупке товара и послепродажного сервиса. Жертвуя в цене, продавец тем самым сокращает «внимание» к покупателю, лишает его гарантий качества и надежности, которые ему давала фирма производитель, ухудшая тем самым отношение к торговой марке. А возможно и просто продавая некачественный или поддельный товар, нанося тем самым сильный удар по репутации фирмы в глазах покупателей.

Конечно, есть и такой рыночный сегмент, для которого низкие цены являются ударным фактором. Но его ни в коем случае нельзя считать единственным ориентиром, особенно фирме, которая планирует долгосрочную работу на данном рынке и расширение своих горизонтов в будущем. Для привлечения постоянных клиентов необходимы оборудованные магазины, обученный персонал, качественное обслуживание. А все это требует дополнительных затрат, и, следовательно, более высоких цен.

Было выявлено, что ведущие мировые промышленные предприятия избирают самый верный, по их мнению, путь к контролю над ценами - создание собственной розничной сети.

Контроль над ценами не должен ассоциироваться с тем, что было в России до либерализации цен - жесткие установки свыше, полное подчинение указаниям государства, плановое распре деление и невозможность корректировки цен под влиянием конкуренции, спроса и других рыночных факторов. В рыночных условиях под ценовым контролем подразумевается следующее:

регулирование цен с точки зрения специалистов, знающих рынок, его потребности и особенности;

установление рекомендуемых ценовых интервалов на некоторый ассортимент товаров;

обучение продавцов-консультантов умению понимать соотношение ценности товара с его ценой и, главное, умению донести эту информацию до покупателя;

четкое отслеживание цен и качества товаров конкурентов.

У российских покупателей фирменные магазины от производителей как раз, наоборот, ассоциируются с невысокими ценами - «ценами производителей».

Следовательно, задача российского производителя наладить свою сбытовую и ценовую конкурентную политику таким образом, чтобы удовлетворить все охваченные им сегменты рынка: для обеспеченных клиентов - с помощью небольших специализированных дорогих магазинов в центральной части города, для малообеспеченных - с доступными для них условиями: отдаленные районы, невысокие цены.

Контроль цен для предприятий, имеющих свою розничную сеть, во многом облегчен.

Введение системы штрих -кодов позволит хоть ежечасно снимать показания об уровнях цен конечных продаж. Конечно, в силу сложившейся экономической ситуации в настоящее время идеальную систему распределения товаров невозможно создать даже фирмам с собственной сетью распределения, но это один из шагов в правильном направлении, который нужно пройти, закрепить и, не останавливаясь на достигнутом, двигаться дальше.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ И ЭКОНОМИКА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Бобров А.Л.

г. Москва, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Наблюдаемые нами в конце XX и в начале XXI вв. изменения, происходящие в политической, экономической и социальной сферах и в России, и в мире, динамичны и неоднозначны по своим последствиям. В этой ситуации необходимы выработка и реализация стратегии эколого-экономического развития, на основе которой должны формироваться макроэкономические цели и методы их достижения. И стержнем этой стратегии должна стать идея эффективно-устойчивого развития.

1. Социально-эколого-экономическая устойчивость Постановка вопроса в плоскости эколого-экономической устойчивости связана с тем, что под угрозой находится не только экологическое, но и социальное равновесие на Земле, поскольку, несмотря на рост объемов производства, проблемы взаимодействия природы и общества становятся все острее и острее1. Сегодня — в начале XX в. — на 20% самой богатой части населения планеты приходится 80% произведенного совокупного общественного продукта и соответственно на долю остальных 80% — 20%. Форсированная же ликвидация этого разрыва в рамках известных сегодня моделей развития неизбежно приведет к росту потребления всех видов природных ресурсов, что еще больше усугубит экологическую ситуацию.

Приоритетность парадигмы экономического развития, ориентированного на устойчивость, была признана еще в 1992 г. — на Конференции в Рио-де-Жанейро. На ней была декларирована необходимость перехода на принципиально новую стратегию развития человечества, в основе которой лежит концепция устойчивого развития. Имеется в виду такое развитие, которое гарантированно обеспечивает неснижение всех основных индикаторов социально-экономического развития во всех странах и одновременно создает предпосылки для восстановления биосферы. Так что концепция устойчивого развития переходит в концепцию эффективно–устойчивого развития. Концепция эффектно–устойчивого развития предполагает заметное сокращение экономического разрыва между развитыми и развивающимися странами за счет достижений технологического прогресса и рационализации потребления. При этом необходимо отметить, что сегодня не существует однозначного ответа на вопрос, является ли эффективно-устойчивое развитие целью экономического развития или же оно должно стать результатом оптимизации макроэкономических пропорций.

Сам термин «устойчивое развитие» стал широко использоваться с начала 1980-х гг. Мировое производство валового продукта в начале XXI в. приблизилось к 6 тыс. дол. на одного человека в год.

Чуть менее этой цифры ежегодно производится топливно-энергетических ресурсов (в пересчете на тонну условного топлива).

Если к этому добавить миллиарды тонн используемых минералов, продукцию сельского хозяйства, выбрасываемые отходы, то через несколько десятилетий на планете не останется ни клочка земли, не подвергнутого той или иной деятельностью человека, в первую очередь экономической.

Существует несколько дефиниций устойчивого развития: во-первых, устойчивое развитие — это гармоничное развитие производства, социальной сферы, населения и окружающей природной среды (по законодательству РФ);

во-вторых, устойчивое развитие — управление совокупным капиталом общества в интересах сохранения и приумножения человеческих возможностей (формулировка Всемирного банка);

в-третьих, устойчивое развитие — модель поступательного развития общества, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения без лишения такой возможности будущих поколений людей (Гру Харлем Брунтланд);

в четвртых, устойчивое развитие — развитие общества, которое позволяет удовлетворять потребности нынешних поколений, не нанося при этом ущерба возможностям, оставляемым в наследство будущим поколениям для удовлетворения их собственных потребностей (формулировка ООН).


после выход книг — «Мировая динамика» Дж. Форрестера и «Пределы роста» Д. Медоуза, и был развит в работе Д.и Д. Медоуз, Дж. Рандерс «За пределами роста», а также в докладах Римского клуба.

Авторы говорили о системном кризисе современной цивилизации и заявляли о том, что в первой половине XXI в. человечество ожидает глобальная катастрофа. Суть этого кризиса сводилась к известному биологам опыту с чашкой Петри: в ограниченную емкость с питательным бульоном поселяют несколько бактерий и создают им благоприятные условия.

Популяция бактерий стремительно растет, а затем задыхается в собственных экскрементах и погибает. Это примитивное сравнение довольно ясно иллюстрирует логику исследования:

Земля также представляет собой замкнутую систему с ограниченными ресурсами, а человечество и техносфера, подобно бактериям, разрастаются с гиперболической скоростью.

Но Римский клуб был не первым, кто заявил о возможности глобальной экологической катастрофе. Еще в 1973 году в своей работе «Восемь смертных грехов человечества»

австрийский ученый К. Лоренц пришел к выводам, что человечеству угрожают восемь различных процессов. Первый — избыточная перенаселенность нашей планеты вынуждает каждого из нас защищаться от избыточных социальных контактов, а следствием скученности множества индивидов в тесном пространстве является возбуждающая агрессивность. Второй — опустошение естественного жизненного пространства разрушает внешнюю природную среду.

Третий — бег человечества наперегонки с самим собой, подстегивающий гибельное для него все ускоряющееся развитие техники, делает людей слепыми ко всем подлинным ценностям и не оставляет им времени для подлинно человеческой деятельности — мышления. Четвертый — развитие техники и фармакологии порождает возрастающую нетерпимость ко всему, что вызывает малейшее неудовольствие, тем самым исчезает способность человека переживать радость, которая дается лишь ценой напряженных усилий при преодолении препятствий. Пятый — в современной цивилизации нет никаких факторов, кроме «естественного правового чувства» и ряда уцелевших правовых традиций, которые могли бы производить селекционное давление в пользу развития и сохранения норм общественного поведения, необходимых тем более, чем больше разрастается общество, а это, в сущности, означает генетическую деградацию. Шестой — наступает разрыв с традицией, когда достигается критическая точка, за которой младшему поколению больше не удается достигать взаимопонимания со старшими, не говоря уже о культурном отождествлении с ним. Поэтому молодежь обращается со старшими, как с чуждой ей этнической группой, испытывая к ним «национальную ненависть». Седьмой — рост числа людей, принадлежащих к одной и той же культурной группе, вместе с усовершенствованием технических средств воздействия на общественное мнение, приводит к такой унификации взглядов, какой до сих пор не знала история. Восьмой — появление и развитие ядерного оружия навлекают на человечество такие опасности, которых избежать не легче, чем опасностей от семи других процессов.

В принятой же в 1992 г. в Рио-де-Жанейро Декларации по охране окружающей среде и развитию были сформулированы следующие ключевые принципы: первый — невозможно и далее ориентировать процесс развития исключительно на традиционные экстенсивныеэкономические показатели;

второй — для обеспечения эффективно-устойчивого развития, защита окружающей среды должна стать частью процесса развития и не может рассматриваться в отрыве от него;

третий — максимизация прибыли (только эффективный путь развития) не может сегодня считаться основным стимулом развития, необходимо усиливать роль государства в рыночных системах с учтом изменений в окружающей среде;

четвертый — следует ориентироваться на сокращение уровня жизни некоторых стран и социальных групп;

пятый — локализация и недопущение вооруженных конфликтов, как межгосударственных, так и межнациональных;

и, наконец, шестой — развитие должно быть таким, чтобы гармонично удовлетворялись потребности экономического, социального и экологического развития не только нынешнего, но и будущих поколений, т. е. необходима поэтапная замена невозобновляемых ресурсов, используемых в экономике, возобновляемыми3.

Теоретические идеи устойчивого развития появились достаточно давно. В частности, еще В.И. Вернадский писал о том, что связь человека, как и всякого живого природного тела, с биосферой неоспорима4. Биосфера — одна из многих геологических оболочек, обладающая существенной и принципиальной особенностью — организованностью. А живое вещество, обладающее собственной организованностью, в свою очередь, может рассматриваться как закономерно выражаемая функция биосферы. Следовательно, организованность — не механизм, она резко отличается от него тем, что находится непрерывно в становлении, в движении всех своих самых мельчайших материальных и энергетических частиц. Сама же биосфера имеет обособленные размеры, и в этих пределах идет непрерывный материально энергетический обмен между косной безжизненной частью и живым веществом. Обмен характеризуется тем, что он вызывается и материально выражается движением атомов, инициированным живым веществом. В.И. Вернадский, рассматривая организованность биосферы как подвижное равновесие, колеблющееся в историческом и геологическом времени около точно выражаемого среднего, пришел к выводу, что смещение колебания этого среднего непрерывно проявляются и в историческом, и в геологическом времени. Таким образом, идеи устойчивого развития, сформулированные в конце XX в. были обозначены еще в трудах В.И.

Вернадского.

Очевидно, что невозможно решать экологические проблемы без комплексного решения социально-экономических проблем. Как отмечалось на Всемирной конференции в Рио-де Жанейро, экология без экономики ведт к всеобщей нищете.

Быстрое изменение технологий в направлении снижения их ресурсоемкости в 10 — раз (по отношению к настоящему уровню) вряд ли вероятно в ближайшие годы, поэтому планете грозят ускоренное исчерпание невозобновимых природных компонент и нарастание разрушительных процессов во всех ее экосистемах. Заметно выросли темпы истощения ряда природных ресурсов. Сейчас мы вынуждены использовать полезные ископаемые с предельно низким содержанием полезных компонентов, что увеличивает затраты живого и общественного труда при удовлетворении потребностей общества и снижает эффективность производства.

Возникает необходимость повышения эффективности производства, рационального природопользования ради решения отдельных социальных проблем.

2. Пространственно-временной аспект развития Биосфера — это природно-антропогенное образование, состоящее из динамической совокупности естественно-природных саморазвивающихся образований, способных поддерживать такой экологический баланс, который обеспечивает существование и расширенное воспроизводство человека, как генетически обусловленного биологического вида.

Структурно она включает в себя растения, почвенный покров, азотно-кислородную атмосферу (и ее озоновый экран), животных и микроорганизмы. При этом логично рассматривать совместно планету Земля и ее биосферу как открытую, термодинамическую инерционную систему с заданными и конечными пространственно-временными параметрами и ресурсами воспроизводства.

Именно биосфера обеспечивает биогеохимический кругооборот веществ в природе, который обеспечил появление жизни на Земле и влияет на ее поддержание и качество.

Рассматривая пространственно-временной аспект этого кругооборота, выделим три его структурно-функциональных уровня: 1) сама биосфера Земли;

2) биосферный экологический регион Мирового океана или суши Земли, биогеохимически связывающий экосистемы и биогеоценозы;

3) отдельные биогеоценозы.

Попыткой развить идеологию устойчивого развития на мировом уровне стал состоявшийся со 2 по 11 сентября 2002 года в Йоханнесбурге (Южная Африка) Всемирный саммит, на котором была представлена оценка глобальным изменениям, имевшие место после конференции ООН по окружающей среде и развитию в 1992 г..

Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн. 1. Пространство и время в неживой и живой природе.

М.:Наука,1975.

Сегодня ряд регионов России находится в пограничной ситуации, когда отдельные компоненты биосферы начинают утрачивать способность к самовосстановлению. Это угрожает (в соответствии с основным биологическим законом Рулье — Сеченова) существованию человека, как биологически обусловленного вида.5 Сохранение биосферы самым тесным образом связано с решением экономических, социальных, экологических и управленческих вопросов. На этом фоне первостепенное значение приобретает анализ соответствия развития России требованиям (хотя бы необходимым, а затем и достаточным) сохранения биосферы. Эти вопросы нельзя отдавать «на откуп» стихийным процессам, которые неизбежно сопровождают любые радикальные структурные сдвиги в экономике (а допущения в экономической политике усиливают эти процессы). Ведь на карту ставится не только материальное благополучие, но и здоровье каждого отдельно взятого человека, целых народов, а в некоторых случаях (которых не так уж и мало) и всего человечества.


Сейчас Россия (да и почти все остальные страны, но в разной степени) близка к ситуации, когда будет нарушено хрупкое равновесие между развитием экономики и допустимым состоянием биосферы.

Современная биосфера Земли явилась продуктом 2 — 2,5 миллиарднолетнего развития6.

И лишь 200 — 300 млн лет назад она сформировалась в свом сегодняшнем состоянии, когда суша была завоевана лесом, а потом и травой. В результате сложилась современная биосфера, включающая растения, почвенный покров, азотно-кислородную атмосферу и озоновый экран, животных и микроорганизмы. Основными создателями биосферы были: поток энергии солнца и зеленые фотосинтезирующие растения, способные связать эту энергию в виде растительной биомассы. Особую роль при этом сыграла почва, явившаяся экологической нишей живого вещества и продуктом его жизнедеятельности и одновременно — углекисло-водным и минеральным питанием растений.

Человеку же потребовалось значительно меньше времени, чтобы нанести ощутимый урон биосфере. Для этого существовали объективные причины, а именно — быстрый рост населения Земли в последние два века по отношению ко всей предыдущей истории человечества. Так, на рубеж первого миллиарда население Земли вышло к середине XIX в. при среднегодовом темпе роста за восемнадцать с половиной предыдущих веков — 1,002%;

второго миллиарда — через 80 лет — к 1930 г.;

третьего — еще через 30 лет — к 1960 г.;

четвертого — еще через 18 лет — к 1978 г.;

пятого — еще через 9 лет — к 1987 г.. В XXI в. человечество вступило с численностью — более 6 млрд.

А поскольку на протяжении жизни всех предыдущих поколений человека всегда больше интересовала продуктивность животных и растений, а не их разнообразие, то многие биогеоценозы на Земле заметно уменьшились.

В середине 90-х гг. XX в. основные биоценозы Земли занимали следующие площади (в млн. км2): суша (без полярных пустынь) — 133,9;

леса — 40,7;

пустыни — 17,9;

агроценозы (поля и пастбища) — 14,7;

океан — 36. Это то, что мы имеем сегодня. Для того чтобы понять, что мы потеряли, следует сказать, что лесистость суши непрерывно, снижалась, составляя 000 лет назад 50 — 60%, 100 лет назад 30 — 40%, а сейчас 23 — 30%. Это вело к снижению влагообмена, а значит, к росту пустынь.

Если брать сельское и домашнее хозяйство, то достаточно сказать, что, если в середине XX в. суммарная биомасса человека и домашних животных составляла 5% от биомассы наземных животных, то к середине XX столетия она относительно удвоилась и достигла 10%, в настоящее же время превышает 20%.

Аналогичные тенденции наблюдаются и в смешанных областях, и в области промышленного производства. В настоящее время на одного землянина в среднем за год Основной биологический закона Рулье — Сеченова: организм без внешней среды, поддерживающей его существование, невозможен, поэтому в научное определение организма должна входить и среда, влияющая на него (1861).

По данным В.А. Ковды.

добывается и выращивается примерно 20 т сырья (только из недр Земли ежегодно извлекается 50 км3 ископаемых пород (что составляет свыше 100 млрд т), которые с использованием энергетической мощности в 2500 Вт и 800 т воды преобразуются в 2 т конечного продукта, из которого 50% выбрасывается сразу, а остальное идет в отложенные отходы. Благодаря достижениям науки, человек научился синтезировать более 1 млн различных веществ, из которых в крупных количествах — 50 000, а в особо крупных — 500. Многие их этих веществ являются опасными для человека и животного мира.

Если же взять усредненную потребность одного человека в жилых и производственных помещениях (100 м2), инфраструктуре (100 м2), сельхозугодиях (16 600 м2), лесе (700 м2), то окажется, что на 100 млн км2 суши (50 млн км2 суши непригодны для жилья) смогут комфортно разместиться около 5,7 млрд человек (т.е. примерно столько, сколько живет на Земле в настоящее время). Энергетический расчет, полученный делением площади суши на 80 млрд условных человек (5,5 млрд реально живущих плюс 74,5 млрд условно-энергетических человек, полученных делением произведенной в мире электроэнергии на энергопотребление одного человека), говорит, что каждый квадратный километр земной суши испытывает воздействие человек. Все эти цифры свидетельствуют о том, что человечество уже находится на грани допустимого воздействия на биосферу.

3. Экономика природопользования в настоящем и будущем Рациональное же природопользование при организации производства, в широком смысле этого слова, породило понятие «экономика природопользования». Оно включает в себя процессы и явления общественной жизни, вызванные ограниченностью природных ресурсов.

Как всякая общественная наука, экономика природопользования опирается на результаты теории и практики познанных законов природы и общества. Не все эти законы абсолютны, некоторые находятся в состоянии развития, прогрессируя в сторону адекватного отражения действительности. Поэтому и экономика природопользования стремится к отражению меняющихся условий развития производства и обитания человека с целью определения наилучших вариантов использования природных ресурсов и охраны окружающей среды.

Промышленно-индустриальное развитие мира до середины XX в. шло в основном за счет природы и в ущерб ей. Даже высокоразвитые страны с рыночной экономикой вплотную занялись восстановлением природных активов лишь тогда, когда достигли высокого уровня экономического благосостояния.

Поэтому можно предположить, что если не произойдет коренного перелома в динамике социально-эколого-экономического развития в России, то деградация среды обитания и природно-ресурсного потенциала будет нарастать. Абсолютные масштабы выбросов, сбросов и размещения отходов производства и потребления будут снижаться по мере свертывания производства, но удельные выбросы (на единицу выпускаемой или потребляемой продукции) будут увеличиваться. В то же время необходимо отметить, что ни одна страна в мире не имеет такой совокупности предпосылок для реализации концепции устойчивого развития, какие есть у России (уникальные по разнообразию и масштабам природные ресурсы, огромные экологические активы, уровень развития образования и науки). Следует подчеркнуть, что в России (начиная с работ В.И. Вернадского) в последние годы ведутся достаточно продуктивные научные исследования по рассматриваемой нами и по связанной с ней проблемами.

Развитие производства неизбежно ведет к росту объемов вовлекаемых в экономический оборот природных ресурсов. Результатом высоких темпов роста продукции и потребления природных ресурсов является истощение первичных источников сырья. В мире стал ощущаться относительный и абсолютный дефицит топливно-энергетических ресурсов, цветных металлов и некоторых других видов минерально-сырьевых ресурсов. Поэтому анализ вопросов общественного развития невозможен без учета всего комплекса закономерностей, опосредующих прямые и обратные связи общества и природы.

Отсюда неизбежно вытекает необходимость комплексного анализа всех основных факторов производства: природных ресурсов, трудовых ресурсов, капитальных ресурсов, институционального и научно-технического факторов. Формально эта взаимосвязь может быть представлена в виде функции Кобба — Дугласа7:

Yt ent Kt Lt Rt It, где Y - национальный доход в году t;

K — основные фонды в году t;

L —трудовые ресурсы в году t;

R — природные ресурсы в году t;

I — институциональные ресурсы в году t;

e — основание натурального логарифма;

n — показатель научно-технического прогресса;

,,, — коэффициенты эластичности соответствующих факторов.

В первом приближении коэффициенты эластичности уже могут характеризовать эффективность народнохозяйственного использования соответствующих факторов. Например, YR непосредственно из функции Кобба-Дугласа следует, что:, эластичность RY показывает, как изменяется результат (у нас — национальный доход) при изменении соответствующего фактора на одну единицу. Сумма всех коэффициентов эластичности говорит о типе производства: если она больше 1, то это интенсивный тип, равна 1 — нейтральный, меньше 1 — экстенсивный. Следует заметить, что в последнем выводе присутствуют чисто формальные математические соображения и не учитываются экономические, факторы, скажем инфляция. Кроме того, экономика в этом случае представляется в виде системы, которую обычно называют «черным ящиком» — когда фиксируются только синтетические результаты, не вдаваясь в структуру их причин.

Эта функция со второй половины XX в. стала для экономистов неоклассического направления основой для моделирования различных типов экономического роста. На базеоснове этой и более сложных производственных функций была выведена система показателей, характеризующих зависимости между затратами и выпуском продукции (коэффициенты эластичности выпуска по ресурсам), между самими затратами (предельная норма замещения и эластичность замещения ресурсов). Была дана система количественных характеристик для экономического воздействия технического прогресса: нейтрального и ненейтрального технического прогресса (т. е. влияющего на соотношение эффективности производственных факторов), материализованного (т. е. воплощенного в средства производства) и нематериализованного (т. е. не воплощенного в средства производства).

Оценка параметров производственной функций лежит в основе анализа количественных взаимосвязей, определяющих потенциально возможный выпуск продукции. На основе этих оценок в начале 1960-х гг. был сделан вывод (Д. Хикс, Д. Мид, Р. Солоу) о том, что главным стратегическим фактором долговременного экономического роста стал технический прогресс и параметры, его определяющие: повышение качества оборудования, квалификации рабочей силы и уровня организации производства. Среди работ отечественных ученых следует сказать о большом вкладе в моделирование экономического развития с помощью функции Кобба Дугласа академика А.И. Анчишкина8.

В подобных условиях необходимо правильно представлять причинно-следственные связи взаимодействия основных факторов экономического развития общества: трудовых ресурсов, средств производства и природных ресурсов. Они находятся в диалектическом единстве, однако между ними имеются и противоречия. Экономический рост общественного производства связан с увеличением масштабов производства, расширением использования природных ресурсов, развитием производительных сил. При этом последнее базируется на общественно-экономических отношениях между людьми и природой. Необходимость расширения и углубления процессов познания развития производительных сил и Производственная функция Кобба — Дугласа — это количественная зависимость объема производства (Q) от факторов, его создающих, — труда (L) и капитала (K). Впервые производственная функция была рассчитана в 1920-е гг. для обрабатывающей промышленности США, в виде равенства: ln Q ln1,01 0,73 ln L 0,27 ln K.

Александр Иванович Анчишкин (1933 — 1987) — российский экономист, академик АН СССР (1984). Основные труды — по теории расширенного воспроизводства, макромоделированию и прогнозированию развития народного хозяйства. Государственная премия СССР (1989, посмертно).

производственных отношений в системе «человек — природная среда» сформировало новую науку — экономику природопользования. Возникновение и развитие этой науки следует рассматривать, прежде всего, как отражение объективных требований практики хозяйствования. Экология и экономика долгое время развивались как две практически обособленные области знаний со своими методологическими подходами и принципами. В современных условиях возникла потребность системного, комплексного экономико экологического подхода к решению проблемы рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды.

Предметом изучения экономики природопользования являются экономические и производственные отношения, складывающиеся в процессе взаимодействия между обществом и природной средой, экономические последствия промышленного производства и методы обеспечения рационального и экономного использования, природных ресурсов, а также охраны окружающей среды.

Теоретической основой экономики природопользования является политическая экономия, изучающая систему экономических законов развития общества. Исходя из этих законов, экономика природопользования исследует производственные отношения в области использования, воспроизводства и охраны природных ресурсов, а также обобщает опыт рационального природопользования применительно к природным ресурсам конкретных видов.

Современное состояние экономической сферы и ее воздействие на окружающую среду в процессе производства требуют признания природных ресурсов важнейшим звеном в цепи взаимосвязи между экономической деятельностью и развитием окружающей среды. Отсюда следует, что разумное осуществление экономической деятельности невозможно без проведения совокупности мероприятий, направленных на охрану окружающей среды. В связи с этим и изучение экономической науки должно сопровождаться рассматриванием природных ресурсов как важнейших объектов охраны окружающей среды.

Сегодня экономика природопользования может быть достаточно условно разделена на две составляющие: первая — экономика использования природных ресурсов;

вторая — экономика охраны окружающей природной среды. Эти две составляющие довольно тесно связаны: например, при добыче нефти возникают проблемы как платы за добываемое природное вещество, так и оценки ущерба наносимого природе при горении попутного нефтяного газа, транспорте нефти и т. д.

Следовательно, можно определить экономику природопользования как раздел экономической теории, изучающий постоянно меняющиеся условия среды обитания человека и уровень использования обществом окружающей среды. Как и другие экономические науки, экономика природопользования использует разработки конкретных экономических наук, а также естественных наук — геологии, биологии, почвоведения, лесоведения, метеорологии, демографии и других, их выводы и положения, которые необходимы для обоснования наиболее эффективных методов использования условий и ресурсов природы.

Природа — среда, в которой живет и действует общество. Это предмет труда, объект преобразования, источник средств производства. Процесс труда, совершающийся между человеком и природой, несет на себе печать социально- экономических и территориально климатических особенностей регионов, зависит от формы производственных отношений и уровня производительных сил.

Природа по-разному использовалась в различных социально-экономических формациях и на различных этапах развития общества. Это утверждение справедливо и для настоящего периода — глобализации. Речь идет о современных структурных и функциональных изменениях, охватывающих все сферы человеческой жизнедеятельности — экономику, политику, право, международные отношения и даже быт. Этот процесс, как и всякий другой, имеет две характеристики: объединительную и разделительную. С одной стороны, мир становится все более гомогенным в экономическом, социальном, культурном, политическом планах, что обусловлено распространением и принятием единых стандартов, с другой — в теоретических схемах мир разделен или расколот.

В свете этого двуединого процесса развития общества подвергаются изменению и предмет, и метод современной экономической науки. Известно, что изучению любой науки предшествует некоторое общее видение, объясняющее и определяющее общие контуры того, что и как изучает данная наука, а также в каком отношении она находится с другими науками, критерии научности, с общественной практикой.

4. Теоретические основы экономики природопользования Уже более двухсот лет экономическая наука представляет собой весьма важную, авторитетную область научного знания, имеющую широкую сферу научного применения.

Сегодня все чаще признается, что сама наука в целом находится под большим влиянием объективных экономических обстоятельств. Современная экономическая мысль представлена огромным разнообразием теорий. У большинства экономистов существует согласие, что все направления могут быть объединены в четыре основных экономических парадигмы:

неоклассическая теория, кейнсианская теория;

институционализм и марксизм9.

Особой заслугой неоклассического направления в экономической теории является тщательное исследование непосредственных обстоятельств, влияющих на формирование цен на рынке под воздействием сил спроса и предложения. Это выражено четким языком математических зависимостей. Под влиянием этого направления экономическая наука приобрела сходство с естественными науками. Позднее выводы неоклассики получили широкое использование в прикладных исследованиях, а именно — в маркетинге, ставшем важным элементом управления деловым предприятием.

Родоначальники неоклассического направления — А. Маршалл10 и Дж. Кларк,11 — скорее всего не предполагали, что их более пристальное, чем у предшественников, внимание к процессу обмена (спросу и предложению) приведет к полному отрицанию последователями анализа процесса производства, развития технологий и экономического прогресса.

Кейнсианство разрабатывает свою теорию на базе роли государства, не полагаясь на одни только абстрактные логические рассуждения. Если неоклассики видели сердцевину экономической жизни в обмене, то Кейнс, не отвергая важности обмена, учитывал роль процесса производства и, более того, заявлял, что придерживается воззрений старой классической теории, по которой все, что создается обществом, создается трудом. Поэтому в качестве единственного масштаба физических измерений всех экономических величин в экономике он брал трудовые единицы, а денежную единицу принимал в «единицах заработной платы».

Институционализм рассматривает экономическую реальность как вполне материальную и социальную среду, в которой живет человек и общество. Кроме того, институционалисты учитывают и более широкое окружение экономической реальности — сферу культуры, с которой экономическая жизнь находится в постоянном взаимодействии. Культура представляется у них как совокупность форм человеческой жизнедеятельности, обеспечивающая сохранение данной общности людей, передачу знания, навыков, опыта между людьми, а также воспроизводство, развитие и упрочение данного общества, переход его на Московский А.И. О предмете и методе современной экономической науки.. Вестн. Моск. ун.-та. Сер. 6. Экономика. 2002. №3.

Альфред Маршалл (1842 — 1924) — английский экономист, профессор политической экономии Кембриджского университета (1885 — 1908). Основатель Кембриджской школы политической экономии. Считал себя преемником Д. Рикардо. А. Маршалл в своих исследованиях соединял теории издержек производства, спроса и предложения, производительности и воздержания с получившими широкое распространение в конце XIX в. теориями предельной полезности.

Джон Бейтс Кларк (1847 — 1938) — американский экономист, основоположник теории предельной производительности. В 1895 — 1923 гг. — профессор Колумбийского университета. Президент Американской экономической ассоциации (1893 — 1895). Согласно сформулированной им теории предельной производительности, в процессе производства наблюдается убывающая производительность труда и капитала.

Исходя из явления убывающей производительности, он сформулировал так называемый закон Кларка, по которому ценность (стоимость) продукта определяется суммой предельных полезностей его свойств. Труд и капитал, по Кларку, выступают как равноценные факторы в образовании ценности продукта.

более высокий уровень бытия на базе передовой технологии, поскольку представители институционализма отчетливо видели, что знание и технология — это то, что двигает общество вперед.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.