авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |
-- [ Страница 1 ] --

Федеральное агентство по рыболовству

ФГОУ ВПО "Мурманский государственный технический

университет"

ФГОУ ВПО "Мурманский государственный педагогический

университет"

Институт экономических проблем им Г. П Лузина Кольского научного

центра РАН

Международная научно-практическая конференция

"ПРОБЛЕМЫ И УСЛОВИЯ ПЕРЕХОДА ЭКОНОМИКИ

СЕВЕРА НА ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ"

(15-19 марта)

Мурманск 2010 1 МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

Проблемы и условия перехода экономики Севера на инно вационный путь развития [Электронный ресурс] / ФГОУВПО «МГТУ». электрон. текст дан. (11 Мб) Мурманск: МГТУ, 2010. 1. опт. компакт-диск (CD-ROM). Систем. Тебо вания: PC не ниже класса Pentium I;

32 Mb RAM;

свободное место на HDD 25 мб;

международная научно-практическая конференция "Проблемы и условия перехода экономики Севера на иннова ционный путь развития" электрон. текст подгот. ФГОУВПО «МГТУ»

НТЦ «Информрегистр» 11 Мб ©Мурманский государственный технический университет, МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

СОДЕРЖАНИЕ:

Пленарное заседание……………………………………………………... Реус Н. И. Необходимость государственного управления экономикой на современном этапе………………………………………………….. Чечурина М. Н. Управленческие инновации в совершенствовании управленческой деятельности…………………………………………. Столбов А. Г. Региональные социально-экономические системы приморского типа………………………………………………..……... СЕКЦИИ, ПРОВЕДЁННЫЕ НА БАЗЕ МУРМАНСКОГО ГОСУДАР СТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА………………… Инновационные образовательные технологии и системы обеспече ния качества подготовки специалистов по экономике……………... Васюкевич В. В. Электронный учебно-методический комплекс на базе модульно-рейтинговой системы оценивания учебных достижений...…. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами………………………………………………………………. Авдеева Е. Н. Генезис промышленной политики в управлении эко номикой промышленного рыболовства………………………………. Андреев В. В. Экономические условия эффективного развития метал лургической отрасли…………………………………………………… Бороухин Д. С. Анализ состояния устойчивого развития предпри ятий электроэнергетики топливно-энергетического комплекса….. Бороухин Д. С. Разработка механизма устойчивого развития пред приятий электроэнергетики топливно-энергетического комплекса в различных условиях хозяйствования………………………………….



Борыгина С. А. Стратегический анализ перспективного развития здравоохранения………………………………………………………... Бреславец И. Н. Влияние изменений воздействия внешней среды на работу предприятий промышленного рыболовства…………………. Бурзун М. С. Влияние программ международного обмена на форми рование экономических знаний студентов…………………………… Вечирко А. А. Развитие конкуренции в отрасли электроэнергетики как фактор повышения устойчивости рынка…………………………. Гафуров А. Р. Проблемы убыточности предприятий ТЭК мурманской области в контексте обеспечения энергетической безопасности………. Геращенко Д. А. Развитие системы ЖКХ через призму развития горо дов в условиях современных кризисных тенденций……………………. Гетманов В. В. Анализ энергетической стратегии США…………… Грязнова М. О. Инструменты стратегического планирования на пред приятиях рыбной отрасли Мурманской области………………………. Добряков И. С. Основные направления и методы организационно экономических изменений на предприятиях нефтегазовой отрасли.. МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

Дочкина А.А. Стратегическое планирование как инструмент управ ления коммерческим предприятием…………………………………. Дрождинина А. И., Жарков И. Е. Перспективы развития ТЭКа и его влияние на энергетическую безопасность России………………….. Дрождинина А. И. Рынок труда: его формирование и развитие……... Евграфова Л. Е., Кузнецова Е. С. К вопросу о необходимости при менения системного подхода в управлении промышленным предпри ятием…………………………………………………………………… Евграфова Л. Е., Метановская Н. Н. Необходимость применения мар кетингового подхода в управлении промышленным предприятием….... Жлобич О. В. Совершенствование методов оценки и прогнозирова ния устойчивости экономических систем (зарубежный опыт)……. Жулева О. И. О стратегиях диверсификации предприятий рыбной промышленности……………………………………………………… Каленчук А. П. ЭФкономический эффект от интеграции информаци онных технологий в отрасли промышленности…………………….. Качала В. В. «Облачные вычисления» для малого и среднего бизнеса…………………………………………………………………. Кибиткин А. И. Устойчивость экономических систем……………. Кондратюк Д. П. Процессный подход в планировании освоения нефтегазовых ресурсов континентального шельфа………………… Крейдич Т. В. Факторы развития транснациональных корпораций в условиях глобализации……………………………………………….. Крикун Т. С. Оценка процессов эффективного управления инвестиционной деятельностью предприятия промышленности…. Кузнецова О. Б., Чернышев Е. С. Конкурентоспособность как основа стратегического управления предприятием сферы досуга…………. Кузнецова О. Б., Андреевский И. Л. Роль bi технологий в маркетин говой деятельности корпорации……………………………………... Куркова И. А. Методы оценки конкурентоспособности транснацио нальных компаний……………………………………………………. Кучеренко О. В. Диверсификация хозяйственных систем……….. Мачкарин М. А. Критерии оценки структурной устойчивости эко номической системы…………………………………………………. Неделько Н. С. Концептуальные подходы к оценке чувствительности экономических систем (предприятий промышленного рыболовства)… Петришина О. Н. Энергетическая безопасность в системе нацио нальной безопасности: понятие, угрозы……………………………. Порунов Н. Е. Комплексный подход к процессу освоения морских месторождений нефти и газа………………………………………… Родин А. В. Аутсорсинг как инструмент, оптимизирующий расходы при формировании тарифов на электроэнергию…………………… Савин И. Ф. Отраслевые особенности структуры предприятия…. МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»





Сенецкая Л. Б. Использование средств имитационного моделирова ния для оценки экономического состояния предприятия промышлен ного рыболовства……………………………………………………... Скотаренко О. В. Информационные технологии формирования механиз ма взаимодействия уровня чувствительности и устойчивости………… Смирнова К. А. Устойчивое развитие предприятий промышленного рыболовства в условиях неопределенности………………………… Трипольский Е. Н. экономическое обеспечение устойчивого разви тия предприятий промышленного рыболовства……………………. Тропникова Н. Л. Управление развитием предприятий и социально кадровая политика…………………………………………………….. Финансы, денежное обращение и кредит……………………………. Андреев В. В. Основные источники инвестиционных ресурсов на ме таллургических предприятиях………………………………….……. Бороухин Д. С. Особенности формирования затрат на предприятиях электроэнергетики……………………………………………….…… Гаврилова И. И. Эффективность обезличенных металлических сче тов.......................................................................................................................... Гапоненкова Н. Б. Мировой финансовый кризис как индикатор про тиворечий банковской системы……………………………………… Геращенко Д. А. Налоговый режим для товариществ собственников жилья как инструмент повышения эффективности отрасли ЖКХ…… Евграфова Л. Е. К вопросу об оптимизации затрат, возникающих при формировании производственных запасов на промышленном предприятии………………………………………………………...…. Зайнутдинова Э. Г. Применение и программная реализация рейтинго вой оценки состояния финансового управления коммерческим банком с помощью относительных показателей…………………………….. Зайнутдинова Э.Г. Методика анализа эффективности управления финансовой деятельностью коммерческого банка на основе системы ключевых показателей и её программная реализация……………… Конакова Л. В. Анализ динамики развития малого предпринима тельства в регионах России по видам экономической деятельно сти............................................................................................................ Конакова Л. В. Анализ распределения регионов по группам с раз личной динамикой числа зарегистрированных малых предпри ятий.......................................................................................................... Конакова Л. В. Анализ государственной поддержки развития пред принимательства в российской федерации…………………………. Коноплев Р. В. Эффективное развитие нефтегазового комплекса рос сийской федерации……………………………………………………. Крейдич Т. В. Внутренние и внешние финансовые инструменты обеспечения бизнеса в транснациональных корпорациях…………. МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

Лапин А. А. Маржируемые опционы как новый инструмент срочного рынка………………………………………………………………….. Лунева Е. А. Финансовый аспект экспортной ориентации экономики мурманской области…………………………………………………. Лунева Е. А. Проблема повышения доли государственного финанси рования инновационной активности предприятий…………………. Пыльцына И. С. Исследование ключевых направлений деятельности российских коммерческих банков……………………………………. Рапницкая Н. М. Инвестиционная политика страховщика………. Рапницкая Н. М. Страхование как элемент управления рисками……. Семенова С. А. Реструктуризация как инструмент финансового оз доровления предприятия…………………………………………….. Титов П. А. Бюджетные и внебюджетные фонды………………… Туляков Л. В. Зарубежный опыт управления хозяйственными риска ми в электроэнергетике……………………………………………… Царева С. В. Инвестиционная политика предприятий рыбохозяйст венного комплекса РФ и источники ее реализации…………………. Современный бухгалтерский учёт, анализ и аудит: проблемы и пер спективы………………………………………………………………… Аммосова Г. В. Анализ финансового состояния предприятия и внут ренние механизмы его оздоровления в современных условиях….. Аникиев Е. А. Влияние отмены ЕСН на финансовые результаты ор ганизации……………………………………………………………… Беспалова С. В. Изменения в налогообложении в 2010 году: ухуд шают или улучшают положение налогоплательщиков……………. Беспалова С. В. Перспективы внедрения международных стандартов финансовой отчетности для малого и среднего бизнеса в России…… Болозович А. П. К вопросу о подготовке специалистов высшего об разования……………………………………………………………… Беспалова С. В., Дрождинина А. И. Аудит устойчивости предпри ятий малого бизнеса в современных условиях……………………… Бреславец И. Н. Налогообложение как фактор внешней среды, влияю щий на работу предприятий промышленного рыболовства…………… Дрождинина А. И., Беспалова С. В., Мотина Т. Н. Новое в налого вом законодательстве………………………………………………… Мотина Т. Н. Новая система страховых взносов: достоинства и не достатки……………………………………………………………….. Мухомедзянова Е. В. Концепция управленческого учета на совре менном этапе развития экономики…………………………………. Никитина И.Г. Особенности анализа внешнеэкономической дея тельности организаций в современных условиях…………………. Реус Н. И. Системный анализ как инструмент исследования государ ственного управления отраслью……………………………………. МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

Рязанцева М. В. Совершенствование практики налогообложения ор ганизаций…………………………………………………………….. Скотаренко О. В. Стандартные и имущественные вычеты, включае мые в справку 2-НДФЛ…………………………………………….... Скотаренко О. В. Как правильно платить налог на имущество физи ческих лиц…………………………………………………………….. Шестовская Е. Б. Контроллинг и сбалансированная система показа телей (ССП): аспекты внедрения………………………………….… Проблемы и перспективы региональной экономики…………..….. Александрова М. А. Стратегия и тактика инновационного развития…. Александрова М. А. Роль инноваций в экоразвитии региона……. Бутусова Е. А. Идентификация ключевых секторов регионального промышленного производства с анализом их динамики на примере Мурманской области…………………………………………………. Гайнутдинова Л. И. Особенности формирования нефтегазового комплекса Северо-Запада России Геращенко Л. В. Развитие морского образования: региональный ас пект……………………………………………………………………. Голубева О. С. Особенности динамики рынка хлеба и хлебобулоч ных изделий…………………………………………………………... Калныш А. Ю. Экономические аспекты использования альтерна тивной энергетики на территории мурманской области…………... Костенко О. Н. Прогнозирование топливно-энергетического баланса региона как инструмент региональной политики………………….. Кутин В. М. Состояние и перспективы развития прибрежно портовой инфраструктуры западной Арктики……………………... Лисичкин А. Н. Применение кластерных стратегий при развитии морских портов России………………………………………………. Малова Д. Ю. Проблемы и перспективы развития арктической зоны России и межрегиональное сотрудничество на Европейском Севере…. Савельев А. Н. Тенденции и перспективы арктических морских перевозок……………………………………………………………… Савельева С. Б. Организация экономического освоения региональ ного морского пространства………………………………………… Салин В. Н. Общества взаимного страхования, в национальной экономи ке России, их использование в экономике Мурманской области……… Туляков В.Л., Туляков Л.В. К проблеме развития транспортных коммуникаций и грузопотоков Кольского региона………………... Шаимова О. Н. Регион как территориальная социально экономическая система………………………………………………. Шаимова О. Н. Значение экономического пространства в регио нальной экономике…………………………………………………… МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

Правовое обеспечение перехода экономики на инновационный путь развития………………………………………………………………….. Бабошина Т. В. Проблемы правового регулирования самовольной перепланировки и переустройства жилого помещения…………… Безруков А. В. Признаки инсценировки и негативные обстоятельст ва: проблема соотношения понятий………………………………… Волкодав В. Я. Правовые проблемы мирового океана…………… Гомонов Н. Д. Предупреждение преступности: современное состоя ние и проблемы………………………………………………………. Капелько Т. В. Необходимость развития юридического образования… Куприянова Е. А. Религия и образование: философско-правовой ас пект……………………………………………………………………. Куприянова Е. А. Правовое обеспечение производства религиовед ческой экспертизы в Российской федерации……………………….. российской Федерации Максимец Л. Г. Новация гражданского законодательства в совре менных условиях……………………………………………………... Муромцев В. Э. Проблемы взаимодействия органов дознания и ор ганов предварительного следствия……………………………….… Окулов А. В. Криминалистическое документоведение……….….. Попова Е. В. Особенности формирования таможенного законода тельства в условиях военного времени………………………….….. Ремезовский М. В. Проблемы правового статуса Северного морско го пути…………………………………………………………….…... Туманов А. А. Представления о теории и практике применительно к морали в юридической концепции И. Канта………………….……. Туманов А. А. Представления о теории и практике применительно к праву в юридической концепции И. Канта…………………………. Туманов А. А. побуждающие мотивы в юридической концепции И. Канта……………………………………………………………….. Туманов А. А. правовая свобода личности в юридической концеп ции И. Канта………………………………………………………….. Туманов А. А. «Идея права» в юридической концепции И. Канта…… Туманов А. А Система социальных взаимных действий индивидов, как условие функционирования права в юридической концепции И. Канта……………………………………………………………….. Фофанова Н. П.

Защита права граждан на свободу занятости с пози ции социального государства……………………………………….. Фридкин В. Н. Специфика судебной системы современной Финлян дии……………………………………………………………………... Фридкин В. Н. Уголовное право Финляндии: история и современ ность…………………………………………………………………... Современные проблемы экономической теории и практики…….. Бессонова В. Л. Российская семья в условиях рыночной экономики… МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

Васильев А. М., Марьина В.П. Роль промыслового флота в обеспе чении продовольственной безопасности страны………………….. Вотинова Е. М. Взаимоотношения государства и корпораций….. Гнатюк А. В. Инновационная политика государства в машинострои тельном комплексе в условиях кризиса……………………………. Долматова Е. В. Особенности финансового кризиса в России….. Долматова Е. В., Полхов П. А. Генезис налога на добавленную стоимость……………………………………………………………... Константинова С. А. К вопросу о современном состоянии газовых компаний в условиях кризиса……………………………………….. Кузьменко В. М. Промышленная политика государства как инструмент инновационного развития экономики (зарубежный опыт)…………… Куранов Ю. Ф. Особенности и предпосылки перехода рыбопро мышленного комплекса на инновационный путь развития………. Лоскутов В. И., Евдокимов Д. Н. Индивидуальная и массовая оценки недвижимости: основные особенности и сферы применения………. Любимова М. И. Некоторые проблемы активизации внутреннего спроса в РФ…………………………………………………………… Мартыненко О. В. Безопасность устойчивости и безопасность раз вития как два комплементарных структурных уровня экономической безопасности………………………………………………………….. Мартыненко О. В. О критериях уровней экономической безопасно сти устойчивости и безопасности развития………………………… Петрова С. В. Диверсификация экономики – объективная предпо сылка к инновационной модернизации страны…………………….. Потапцева Е. В. Сравнение существующих точек зрения на природу корпоративной социальной ответственности бизнеса…………….. Реус М. А. Экономико-математические методы в современной эко номической теории: объективные предпосылки использования и ис кажение объективности……………………………………………... Соловьева Т. И. Формирование новой социально-экономической основы мирового сообщества…………………………………….… Степанова Е. В. К вопросу об инновационном пути развития отече ственного рыбохозяйственного комплекса………………………… Титов П. А. Повышение инвестиционной грамотности населения…... Тихонова Ж. В. Идеологическая функция – обязательная характери стика экономической наук

и………………………………………… Туляков В. Л. Государственная собственность как инструмент регу лирования рыночной экономики……………………………………. Фрейдинова Т. Ш. Проблемы эффективного использования трудо вых ресурсов…………………………………………………………. Чернов А. С. Нарастающие проблемы миграции населения в Рос сийской Федерации………………………………………………….. МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

Инновационные подходы к развитию систем менеджмента и марке тинга на современных предприятиях………………………………... Гафуров А. Р. Организационно-экономические механизмы повыше ния энергетической безопасности субъекта РФ……………………. Грязнова М. О. Современные инструменты стратегического ме неджмента в управлении бизнес-процессами на предприятиях…... Дьяченко А. С. Роль маркетинговых исследований в разработке стратегии выведения нового продукта на рынок…………………... Дьяченко А. С. Анализ конкурентоспособности фирмы…………. Дьячкова М. А. Кластер – путь к инновационному развитию…… Кузнецова Е. С. Некоторые аспекты формирования и реализации инновационной стратегии северного региона……………………… Лапшина С. А. Выставки и ярмарки как современный инструмент менеджмента и маркетинга………………………………………….. Лунева Е. А. Внедрение высоких технологий как фактор повышения уровня благосостояния населения…………………………………... Марченко И. С. Управление ассортиментом товаров в розничной торговле……………………………………………………………….. Марченко И. С. Мерчандайзинг в коммерческой деятельности тор говых предприятий…………………………………………………… Марченко И. С. Бенчмаркинг как инструмент менеджмента……. Науменко Б. В. Системный подход к подготовке менеджеров – путь к инновациям в производстве……………………………………….. Перегородова О. В. Использование маркетингового потенциала в целях его развития на современном предприятии…………………. Перегородова О. В. Внедрение crm-технологий на предприятии с целью повышения ее конкурентоспособности на рынке………….. Романова М. Р. Инновационный бизнес. Инновации как стратегиче ский ресурс фирмы…………………………………………………… Савин И. Ф. Маркетинг блогосферы……………………………….. Савин И. Ф. Сенсмаркетинг………………………………………… Савин И. Ф Методика синергетического бенчмаркинга……….. Смирнова Н. В. Анализ процессов формирования имиджа организа ции в системе современного менеджмента………………………… Смирнов А. Ж., Смирнова Н. В. К вопросу о «медиавирусах» и ин формационной безопасности в менеджменте современных предпри ятий……………………………………………………………………. Смирнова Н. В К вопросу о корпоративной репутации в системе со временного менеджмента……………………………………………. Смирнов А. Ж., Смирнова Н. В К вопросу о продовольственной безопасности………………………………………………………….. Татарникова И. В. Обоснование выбора к управлению ЖКХ на ос нове совокупности критериев……………………………………….. МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

Фрейдинова Т. Ш. Проблемы человеческого капитала в современ ной экономической теории и практике управления……………….. Черноморец А. Б. Система контроля качества в общественном пита нии – как залог перехода предприятий отрасли на инновационный путь развития………………………………………………………………… СЕКЦИИ, ПРОВЕДЁННЫЕ НА БАЗЕ ИНСТИТУТА ЭКОНОМИ ЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ИМ. Г. П. ЛУЗИНА КНЦ РАН……………… Современные проблемы экономической теории и практики…….. Селин В. С. Рентные отношения и недропользование на Российском Севере………………………………………………………………….. Харитонова Г. Н. Реформа платежей за загрязнение окружающей среды в период выхода экономики из кризиса……………………… Дидык В. В. Теоретические подходы и современная практика управле ния развитием муниципальных образований городского типа………... Башмакова Е. П. Государственно-частное партнерство, как фактор развития северных территорий……………………………………… Зерщикова Н. И. Компенсационные затраты соглашений о разделе продукции……………………………………………………………... Гущина И. А. Гущина И. А. Отношение северян к коррупции (по ре зультатам социологического исследования)………………………... Тараканов М. А Эволюция и новации в нормативном определении Севера…………………………………………………………………… Зубарева Т. А. Сравнительный анализ организационно-правовых форм предприятий в россии и факторы, влияющие на выбор типа ак ционерного общества…………………………………………………. Финансы, денежное обращение и кредит……………………………. Кобылинская Г. В. Проблемы активизации банковского сектора в инвестиционном процессе регионов Северо-Западного федерального округа………………………………………………………………….. Барашева Т. И. Бюджетная система региона в условиях кризиса…… Чапаргина А. Н. Потребительские возможности населения в север ном регионе……………………………………………………………. Чупенко Л. В. неравномерность в распределении финансовых инст рументов между регионами, как негативный фактор (на примере Се веро-Западного фо)…………………………………………………… Проблемы и перспективы региональной экономики…………….. Грушенко Э. Б Туризм как перспективный сектор региональной эко номики на европейском Севере России……………………………... Гасникова А. А. Генерирующие компании электроэнергетики на ев ропейском севере России……………………………………………... Скуфьина Т. П. Об использовании сценарного подхода к определению перспектив развития регионов севера: теоретический аспект………… МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

Скуфьина Т. П. История и специфика развития сотовой связи в ре гионах зоны Севера…………………………………………………… Гущина И. А., Положенцева О. А. Социологические Оценки бедно сти(по результатам мониторинга общественного мнения населения Мурманской области 2005 – 2009 гг.)……………………………….. Тоичкина В. П. Проблемы и перспективы развития демографической сферы мурманской области…………………………………………... Николаева А. Б. региональные аспекты вступления России в ВТО…... Котомин А. Б. Проблемы энергоэффективности региональной эко номики мурманской области и перспективы их решения на базе ин новационных технологий…………………………………………….. Серова В. А., Серова Н. А. Вопросы транспортного обеспечения се верных городов………………………………………………………... Инновационные подходы к развитию систем менеджмента и марке тинга на современных предприятиях………………………………... Цукерман В. А. Глобальный кризис: повышение конкурентоспособ ности и совершенствование системы управления промышленными предприятиями Севера………………………………………………... Горячевская Е. С., Цукерман В. А. Анализ процессов трансформа ции промышленных предприятий Севера…………………………... Селин И. В. Инструменты стратегического менеджмента………... Селин И. В. Каскадное бюджетирование…………………………... Новикова Н. А. Инновационные технологии в ЖКХ……………... Карначёв И. П. об одном инновационном подходе промышленных предприятий минерально-сырьевого комплекса Кольского Заполярья в сфере охраны здоровья работников………………………………... Серова В. А. Значение транспорта в развитии экономики Севера…… МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

НЕОБХОДИМОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Реус Н. И. (г. Мурманск, МГТУ, кафедра экономической теории и национальной экономики) Abstract. State management of economy is maybe one of the most actual and important problem of this century. The future of a country as well as its role in the global economy will depend upon effectiveness of solving this prob lem. System approach is one of the up-to-date methods which allows to vali date the importance and necessity of state management of economy.

Аннотация. Государственное управление экономикой, пожалуй, одна из самых актуальнейших и важнейших проблем текущего столетия. От то го, как эффективно она будет решаться, зависит будущее страны, ее роль в мировой экономике. Системный подход является одним из современ ных методов, который позволяет раскрыть важность и необходимость государственного управления экономикой.

Государственное управление в целом и его составные части «госу дарственное» и «управление» имеет множество различных смыслов и интерпретаций. Многие ученые полагают, что государственное управле ние имеет место в централизованной экономике, а его место в рыночной экономике занимает государственное регулирование, но при этом уточ няют, что государственное регулирование применительно лишь к эф фективно работающим субъектам хозяйствования, в противном случае используется термин «государственный патернализм».

Системный подход к исследованию экономики дает возможность рассмотреть её как систему, которую можно разбить на две подсистемы – управляемую и управляющую.

Под управлением следует понимать процесс целенаправленного, систематического и непрерывного воздействия управляющей подсисте мы на управляемую для достижения системой поставленных целей. Та кое воздействие реализуется с помощью общих функций управления, образующих замкнутый и бесконечно повторяющийся управленческий цикл (колесо менеджмента).

Эти подсистемы связаны между собой информационными потока ми. Задача любого управления заключается в том, чтобы преобразовать внешнее воздействие в управляющее воздействие, с тем, чтобы на выхо де объекта управления было некоторое его желаемое состояние.

Вырабатывать цели экономической системы и руководящие прин ципы их реализации – призвано управление.

Государственное управление имеет специфические, присущие только ему, свойства:

МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

• субъектом государственного управления является государство в лице государственных органов власти. Поэтому целенаправленное управляющие воздействие опирается на государственную власть, под крепляются и обеспечиваются ею;

• государственное управление распространяется на все общество;

• свойство системности придает государственному управлению определенную целеустремленность, координацию, необходимую согла сованность, субординацию, рациональность и эффективность.

Рациональное и эффективное государственное управление не воз можно без связанности целей, средств и результатов их реализации.

Целеполагание в управлении является самым важным процессом, так как цель в управлении представляет собой логическую модель (иде альный образ) желаемого состояния субъекта или объекта управления, которая формулируется на основе познания и учета их объективных за кономерностей и организационных форм, потребностей и интересов.

Цели государственного управления должны соответствовать определен ным требованиям: быть объективно обусловленными и обоснованными, социально мотивированными, обеспеченными в ресурсном отношении, системно организованными.

Отказ от планирования означает отказ от целеполагания в государ ственном управлении, а, следовательно, и от самого управления, так как в таком случае на первое место выходят стихийные механизмы с абсолютной непредсказуемостью их последствий. Вырывая из этой цепи регулирова ние, утверждая, что управление присуще только социализму, политики и ученые-экономисты рискуют оставить Россию без последовательной эко номической стратегии, и. как следствие, бессистемно реагировать на по стоянно возникающие новые обстоятельства, что приведет к системораз рушающим связям и, как правило, к разрушению самой системы.

В 40-х годах прошлого столетия, строя экономику благоденствия, первый министр экономики, канцлер ФРГ, творец германского «эконо мического чуда» Людвиг Эрхард «иронизирует над теми, кто сегодня по-прежнему отождествляет рыночную экономику, основанную на принципах свободной конкуренции лишь с «безудержным мародерством эпох ранней и высшей стадии капитализма». Регулирующее плановое начало с активной ролью государства в экономической жизни, подчер кивает он, является сегодня неотъемлемой частью любой современной экономической системы. Вообще, термин «социализм» и «капитализм» в современных условиях весьма условны и не отражают всей сложности новых социально-экономических реалий» Исторические данные подтверждают, что роль государства в управлении хозяйственной жизнью на протяжении всей истории циви Зарицкий Б.Е. Людвиг Эрхпрд: секреты «экономического чуда». – М.: Издательство БЕК,1997. – 298с. (стр.53) МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

лизации была значительна. Первые государственные образования с функциями управления общественной и экономической жизни сформи ровались уже в третьем веке до нашей эры – древний Египет, Месопота мия, Древняя Индия, Древний Китай.

По мере дальнейшего формирования в развитых странах мира ос нов рыночных экономических отношений началось вытеснение, как от метил П. Самуэльсон, «доиндустриальных условий» системой «свобод ного частного предпринимательства». В этот период резко осуждалась протекционистская система и сдерживание свободы предприниматель ства, отдавалось предпочтение либеральным принципам хозяйствования в создании национального богатства в сфере материального производст ва. Вплоть до 30х годов XX-го столетия как «классики», так затем и «не оклассики» верили в неопровержимость положения о «laissez faire».

Мировой экономический кризис 1929-1933 годов предопределил возникновение новых проблем, связанных с активизацией государства в экономике в условиях кризиса, сопровождавшегося всеобщей безрабо тицей. Дж. Кейнс выдвинул теорию активного вмешательства государ ства в экономику для обеспечения выхода ее из кризиса.

Под воздействием кризиса экономической системы 70-х годов произошла кардинальная перестройка системы государственного регу лирования, сложилась новая, неоконсервативная модель регулирования.

Роль государства резко возросла и поднялась на новую ступень (Японская, Шведская, Германская модели экономического развития).

В современном мире мощь государства определяется его эффек тивностью в социальной, экономической и научно – технической сферах деятельности. Цивилизованные государства меняют структуру своих функций. Резко снижается уровень традиционных функций и возрастает роль современных. Это дает возможность современному государству перераспределить государственные бюджеты в интересах социальной сферы в пределах 25-30% валового внутреннего продукта.

Финансовый кризис текущего времени не только обозначил, но и подтвердили важность и необходимость присутствия государства в эко номике с эффективными инструментами управления.

Уже в более-менее стабильном 2007 году, расходы федерального бюджета увеличились в реальном выражении на 24,9%, их рост более чем в 3 раза превышал рост ВВП.

Кризис спровоцировал утечку капитала из страны, начиная с авгу ста 2008 г. тренд чистого притока капитала сменился на его отток. Если в 2007г. чистый приток капитала в Россию составлял 83,1 млрд.долл., то в августе его отток был около 5млрд.долл., в сентябре – примерно 25, в ок тябре – уже порядка 50 млрд.долл.

МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

Высокоразвитые современные государства усиливает свою эконо мическую функцию, практически повсеместно наблюдается сближение глобальных интересов национального государства и национального биз неса. Создание общественных благ становится главной целью государ ства. Государство органично встраивается в рынок и максимизирует социальную полезность. Поэтому все чаще обсуждается вопрос эффек тивности государственного управления, а не присутствие государства в экономике.

В настоящее время в мировой практике существует ряд уровней критериев, которые отражают и раскрывают результаты и эффекты го сударственного управления.

На первый план поставлены критерии общей социальной эффек тивности. На их основе можно определить самое главное связанность государственного управления и общества. Готовность государственных органов управления к обеспечению динамики и гармоничности состоя ния и развития общества. Поэтому эффективность управления не может измеряться постановкой всё новых задач и продуцирование перманент ной реформы без подведения итогов или критикой без реальных пред ложений. Критерии общей социальной эффективности должны отражать настоящее, а не будущее или прошедшее. Поэтому реформы должны быть направлены на создание нового уровня качества при сохранении достигнутого уровня жизни людей либо состояния воспроизводственных процессов. Именно в этом кроется коренное отличие реформ от револю ций и войн.

К основным показателям первого уровня критериев относят:

• уровень производительности труда;

• темпы и масштабы прироста национального богатства, исчис ляемого по методике ООН;

• уровень благосостояния жизни народа в расчете на душу насе ления, с разбивкой доходов различных категорий и в сравнении со стан дартами развитых стран;

• упорядоченность, безопасность и надежность общественных отношений.

Кроме того, существует методика Всемирного банка, по которой определяется развитие разных стран и их сравнение между собой по на правлениям: картина мира, население, окружающая среда, экономика, государство и рынок, глобальные связи.

Критерии общей социальной эффективности призваны выводить го сударственное управление на потребности и проблемы общества и харак теризовать управленческий уровень их разрешения. Они логично включают в себя не только результаты общественного производства, но и социальные последствия потребления соответствующих продуктов (материальных и ду ховных), не только экономические явления, но и социальные (в узком смыс МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

ле слова), духовно-идеологические, психологические, политические, эколо гические, демографические явления, короче говоря, весь спектр явлений, отношений и процессов, необходимых для нормальной жизнедеятельности людей. Национальная экономика, являясь сложной системой, состоит из элементов (хозяйствующих субъектов), которые функционируют и раз виваются в рамках системы, и потому их свойства подчинены свойствам системы в целом. Функционирование национальной экономической сис темы может быть нормальным (эффективным) лишь в случае органиче ского и гармоничного взаимодействия всех ее элементов, несмотря на то, что каждый из них играет самостоятельную роль в реализации целей системы. Структурные преобразования в национальной экономике обу славливаются объективной необходимостью приведения их в соответст вие с постоянно изменяющимися потребностями человека, требования ми научно-технического прогресса, связями национальной экономики в суперсистеме мирового хозяйства, ресурсными возможностями.

Но не все рыночные процессы и явления, вызывающие структур ные изменения в экономике, играют положительную, роль с точки зре ния интересов общества. Поэтому совокупность методов государствен ного воздействия не просто должна сосуществовать с факторами рыночной самонастройки пропорций и структурных связей, а своими элементами усиливать позитивные и сдерживать негативные действия рыночных рычагов структурной трансформации.

Формируя свою экономическую функцию, государство определяет свой объект управления – экономику.

В России Правительство, являясь субъектом управления нацио нальной экономики, в период реформ отказалось от принятия решений по устойчивому функционированию своего объекта (национальной эко номики), смешивая понятия экономической системы и ее элементов (хо зяйствующих субъектов). Поэтому национальная экономическая система в период реформирования лишилась одной из основных её подсистем – субъекта управления, который является гомеостатическим механизмом, предназначенным для саморегулирования и выведения системы на оп ределенную траекторию. Именно субъект управления формирует, реали зует управляющее воздействие и отвечает за его последствия, обеспечива ет адаптацию системы к новым условиям. Отказ субъекта от выполнения своих функций управления привели к тому, что изменения в системе про ходили неорганизованно очень быстро, стремительно, с резкими нару шениями её устойчивости, с изменениями её параметров в десятки раз, что позволило взорвать её изнутри.

Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. Изд.2-е, дополн.- М.: Омега-Л, 2004г.-584с. (стр.483) МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

Многие ученые приходят к выводу, что если бы в рамках рефор мирования не стояла сверхзадача разрушение экономической системы СССР (её трансформация), то реформа обеспечила бы адаптацию систе мы и усилила её компенсационные возможности. Ссылаясь на саморегу ляцию рынка, и взяв курс вначале на либерализацию цен, а затем на бы струю и масштабную приватизацию, российские реформаторы разрушили экономические связи и, таким образом, изменили экономическую среду.

Такие изменения незамедлительно проявилось в резком снижении нацио нальной, экономической и продовольственной безопасности. Доктор эко номических наук В. Чабанов отмечает, что «По оценкам ООН, к 1990году, имея всего 6% жителей Земли, СССР производил от 13 до 16% мирового продовольствия. В результате по качеству питания населения он занимал устойчивое 7-е место в мире, опустившись до 40 –го места к 1996г. после реализации «сверхпрогрессивных реформ». Социальная защита людей в СССР до сих пор не имеет себе равных. По уровню об разования, культуры, науки страна занимала самые передовые позиции.

Успешно претворялись в жизнь программы строительства жилья, меди цинских, культурных учреждений, возведения дорог, подъем различных отраслей хозяйства. Поэтому острейшая необходимость перестройки была вызвана искусственно. Разумеется, было немало и недостатков, но разве следует губить государство всего лишь оттого, что оно не идеально». Если рассмотреть фактические данные итогов первых за первые пять лет реформ, то за это время ни разу не произошел подъем произ водства. Структурная перестройка не состоялась. Более того, если в со ветское время экспорт машин и оборудования достигал 15-20% в общем объеме, то сейчас 5-6%, но доля сырьевых ресурсов выросла с 40 до 60%. Бюджетные расходы на народное хозяйство уменьшились в силу нехватки денег у государства, но не переключились на социальный сек тор. Пенсионный фонд имел задолженность в 15 трлн. руб. на конец 1996г. Исполнение федерального бюджета в том же периоде по доходам на уровне 60%. Советские гиганты индустрии стали дробить на «карли ковые» частные предприятия, что привело к разрушению их единых технологических цепочек и к фактическому уничтожению.

Государство всю ответственность за результаты реформы возло жило на население. Многие ученые полагают, что задача подъема стра ны и совершенствования её экономики перед нашей реформой не стояла изначально. «Известно свыше десятка программ реформирования россий ской экономики и её денежной системы, подготовленных серьёзными оте чественными и зарубежными учёными-экономистами и представленными ими в правительство.

Чабанов В.Е. Экономика XXIвека, или Третий путь развития. – СПб.: БХВ-Петербург, 2007. -736с.:

ил. (170) МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

В планах подробно анализировались требуемые мероприятия и возможные их последствия. Изучались болевые точки страны и способы их выздоровления, исключался массовый обвал производства и сущест венное падение жизненного уровня населения, просчитывались пути по следующего роста всех экономических показателей государства. Не до пускалось уничтожение достижений социалистической экономики.

Но, тем не менее, для реализации без всякого обсуждения была выбрана именно та программа, которая была, по общему мнению, самой рискованной и слабой, а именно «шоковая терапия». Отказ России от государственного управления экономикой и, как следствие, от управления процессом формирования оптимальной её структуры, во время осуществления структурных преобразований, при вел ее к глубокому социально – экономическому кризису и обесценению физического и человеческого капиталов.

Американский исследователь А. Линч, оценивая природно ресурсный потенциал России «специфические российские аспекты эко номической географии, такие как суровость климата, расстояния (вклю чая непропорциональное размещение населения относительно ресурсов), преобладание затратного сухопутного транспорта над дешевым мор ским, которые делают издержки производства в России кратно превы шающими мировые», вышел на неожиданное для западных коллег заключение об объективной потребности участия государства в экономиче ской жизни России. А. Линч приходит к выводам, которые «звучали бы аб солютной крамолой» ещё 10 лет назад: «даже эффективная и некоррум пированная экономика России не смогла бы преуспеть в строго либеральных условиях без государственных структур и государственной политики, направленной на компенсацию того ущерба, который причи няет России её «экономическая география». Более того, «государство должно играть центральную роль в экономическом развитии России».

Провал либеральных реформ в России опроверг утверждение их аполо гетов, что «рынки быстро займут место, освобожденное государством».

Среди апологетов рынка более нет единого мнения о всемогуществе ры ночных механизмов. Высокие темпы развития экономики за период 2003-2008г позво лили в Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года рассматривать Россию в статусе мощной экономической державы». Чабанов В.Е. Экономика XXIвека, или Третий путь развития. – СПб.: БХВ-Петербург, 2007. -736с.:

ил. (171) Афанасенко И.Д. Есть ли будущее у русской цивилизации? – СПб.: Питер, 2007.- 384с.: ил. (стр.173) Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года (р.2).

Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. N1662-р МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

Однако такое утверждение не подтверждается иными показателя ми. Так в настоящее время Российская Федерация не входит в число лиде ров экономического и социального развития, находясь далеко за 50-м ме стом по индексам конкурентоспособности роста и бизнеса, технологического развития, государственных институтов, макроэконо мической ситуации, человеческого и устойчивого развития. Все это под тверждает субъективизм и непрофессионализм государственного управ ления.

В силу трансформации экономической системы в России проблема государственного управления переросла в проблему государственного управления формированием эффективной структуры экономики и ее от раслей. Снижение объемов производства, рост инфляции, безработицы и многие другие проблемы, возникшие за очень короткий период времени, требуют быстрого реагирования властей всех уровней, требуют приня тия государством мер, которые позволят получить не сиюминутные вы годы, а вывести страну на качественно новый этап развития. Это воз можно при эффективном государственном управлении экономической системой и формированием оптимальной её структуры.

Доктор экономических наук Бороздин Ю.В. утверждает, что госу дарство не может равнодушно взирать на то, как Россия превращается в сырьевой придаток Запада, безнадежно отставая в своем экономическом развитии, теряя те многочисленные достижения в сфере производства, науки, образования, культуры, которыми по праву гордились поколения советских людей и которые были безжалостно уничтожены реформато рами в 90-е годы прошлого века и первые годы нынешнего.

Эти выводы подтверждаются Концепцией долгосрочного социаль но-экономического развития, в которой указано, что «Обозначились но вые внутренние ограничения роста, обусловленные недостаточным раз витием транспортной и энергетической инфраструктуры и дефицитом квалифицированных инженерных и рабочих кадров. При сохранении сложившихся тенденций действие данного фактора может привести к резкому замедлению темпов экономического роста.

Действие структурных ограничений усиливается нерешенностью ряда социальных и институциональных проблем, важнейшими из кото рых являются следующие:

высокий уровень социального неравенства и региональной диффе ренциации;

высокие риски ведения предпринимательской деятельности в Рос сии, в том числе в связи с наличием коррупции, излишними админист ративными барьерами, недостаточным уровнем защиты прав собствен ности, непрозрачностью системы земельных отношений, низкой корпоративной культурой;

МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

слабое развитие форм самоорганизации и саморегулирования биз неса и общества, низкий уровень доверия в сочетании с низким уровнем эффективности государственного управления;

низкий уровень конкуренции на ряде рынков, не создающий для предприятий стимулов к повышению производительности труда;

недостаточный уровень развития национальной инновационной системы, координации образования, науки и бизнеса». Хочется верить, что новые внутренние ограничения роста и вызо вы предстоящего долгосрочного периода, к которым относят структур ную перестройку мирового хозяйства, усиление глобальной конкурен ции, охватывающей не только традиционные рынки товаров, капиталов, технологий и рабочей силы, но и системы национального управления, позволят правительству России, на конец, обозначить важность форми рования оптимальной структуры национальной экономики, и структуру экономики считать важным и неотъемлемым объектом государственного управления.

Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года (р.2) Ут верждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. N1662-р МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ В СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Чечурина М. Н. (г. Мурманск, МГТУ, кафедра международных эконо мических отношений, chechurinamn@mstu.edu.ru) Аннотация. В докладе проанализировано применение инновационных технологий управления, включающих инструментальные средства менедж мента: структуры, процессы и методы, на макро- (международные и стра новые уровни), мезоуровне (территория) и микроуровне (организация, предприятие).

Из всех видов инноваций управленческие нововведения меньше всего привлекали внимание ученых, они никогда не изучались на посто янной основе. Технические, технологические инновации дают ощути мые, а часто и измеримые конкурентные преимущества объекту управ ления. Эффект, который дает совершенствование управления через введение новшеств, не так заметен, зачастую неизмерим. Но обычно не оценивается то, что именно обновленная система управления делает возможным реализацию технологических инноваций, что именно управ ленческие инновации обеспечивают эффективный переход от исходного состояния системы в желаемое. Управленческие инновации – это ус пешные нововведения в сфере управленческой деятельности.

Потребность в управленческих инновациях, как на уровне общест ва, так и на уровне организации возникает в случае наличия проблем двух типов.

Во-первых, проблема недостижения цели, падения управляемости (рост организации, уровней управления, задержка в принятии и реализа ции управленческих решений).

Источником возникновения этого типа проблем являются проти воречия между:

• новыми технологиями производства и устаревшими методами, процессами и структурами управления, т.е. управленческой технологи ей;

• поставленными целями и нехваткой или наличием несоответ ствующих ресурсов (человеческих, сырьевых, финансовых, временных, информационных и т.п.);

• поставленными целями и нерациональной системой организа ции их достижения (процедуры принятия решений, распределение пол номочий и ответственность руководителей, управление персоналом и т.п.).

Во-вторых, проблема неиспользования возможностей системы по эффективному функционированию на основе имеющегося инновацион ного потенциала.

МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

Управленческие инновации в этом случае направлены на повыше ние конкурентоспособности (страны, фирмы, товара);

повышение фи нансовой устойчивости функционирования, увеличение капитализации компании и т.п. Управленческие инновации позволяют решать задачи, которые ранее вообще не решались в системе управления. Например, оценивать конечный результат труда управленцев и их вклад в результа ты работы организации для установления соответствующей оплаты труда.

В соответствии с уровнем (масштабом) управления: макроуровнем (международный и страновой), мезоуровнем (территориальный) и мик роуровнем (организация, предприятие) используются различные управ ленческие инновации. На каждом уровне управления с целью синерге тического эффекта целесообразно использовать различные технологии управления как способы достижения целей системы, которые включают инструментальные средства менеджмента: структуры, процессы и методы.

На основании проведенного автором исследования по анализу за рубежного и отечественного опыта применения управленческих иннова ций были выявлены наиболее значимые из них, сгруппированные в структуры, процессы и методы Структуры представлены в 4-х подразделах:

• инфраструктуры инновационного процесса;

• организационные структуры;

• оргструктуры управления;

• территориально-отраслевые структуры.

Наиболее многочисленны процессы, сгруппированные в три под раздела:

• инновационные стратегии;

• маркетинговое управление;

• мотивационные процессы.

Методы как способы управленческого воздействия можно подраз делить на:

• административные;

• экономические;

• социальные;

• психологические или их сочетание.

На рис. 1 представлены инновационные структуры, процессы и методы, целесообразные к применению на каждом уровне управления.

Важным является порядок выбора инновационных управленче ских инструментов. Несомненно, начинать выбор необходимо со страте гии, затем – структуры (так как структура следует стратегии), затем ос тальные составляющие процессов и методы.

МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

На с. 2 представлены блок-схема процесса инновационного управ ления объектом.

Портфель управленческих инноваций I. СТРУКТУРЫ.

1. Инфраструктуры инновационного процесса:

• технопарки;

• технополисы;

• информационно-технологические центры (ИТЦ);

• информационно-производственные комплексы (ИПК);

• наукограды;

• бизнес-инкубаторы;

• кластеры.

2. Организационные структуры:

• транснациональные компании (ТНК);

• картели;

• тресты;

• синдикаты;

• концерны;

• международные стратегические альянсы (МСА);

• мультитранспортные конгломераты;

• консорциумы;

• трансграничные кластеры;

• финансово-промышленные группы;

• научно-технические альянсы;

• государственно-частное партнерство (сеть частных и • государственных предприятий);

• госкорпорации;

• промышленные кластеры;

• глобально-интегрированная компания.

3. Оргструктуры управления:

• матричные;

• дивизиональные;

• гибкие;

• холдинги;

• сетевые организации;

• уплощенные структуры;

• эдхократические.

4. Территориально-отраслевое управление:

МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

• территориальные округа;

• федеральные округа;

• местное самоуправление;

• территориальные кластеры.

II. ПРОЦЕССЫ.

1. Маркетинговое управление:

• электронная коммерция;

• сетевой маркетинг;

• SCM – интегрированная цепь поставок;

• GRM – система управления взаимодействием с клиентами;

• сегментация потребителей;

• бенчмаркинг;

• производство и НИР на заказ (дестандартизация);

• просьюмеризм (потребители – сопроизводители);

• судьюсеризм (поставщик – сопроизводитель);

• QFD (развертывание функции качества) – перенесение потреб ностей потребителей на продукцию.

2. Инновационные стратегии:

• модель Мак-Кинси (7S) – развитие организации;

• реинжиниринг (процессное управление);

• нелинейные стратегии;

• диверсификация;

• сценарное планирование;

• слияния и поглощения;

• кайзен (кайрио) – непрерывное совершенствование;

• специализация и кооперирование;

• портфельное управление;

• аутсорсинг;

• управление по целям;

• управление по результатам;

• управление знаниями;

• управление качеством (шесть сигм);

• гибридная стратегия (конкуренция и сотрудничество);

• многоуровневое управление (переход от административных к мотивационным методам управления);

• внутренние венчуры;

• пространственное планирование.

3. Мотивационные процессы (управление персоналом):

МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

• горизонтальная карьера;

• участие персонала в прибылях;

• мотивация свободным режимом (временем);

• многопрофильные команды;

• корпоративная (организационная) культура;

• мотивации по теории Х, У, Z;

• дистанционное обучение;

• аутстаффинг;

• участие персонала в управлении;

• стиль управления.

Уровни управления ТНК, МСА, картели, хол Слияния и поглоще динги, мультитранспорт ния, гибридная стра- Административно ные конгломераты, гло Международные бально-интегрированные тегия (конкуренция и экономические сотрудничество компании, сетевые органи зации Централизация – де централизация, Промышленные кластеры, Административные Управление знаниями концерны ФПГ, Государст Страновые Нелинейные страте- Социально венно-частное партнерств, гии экономические госкорпорации Специализация и кооперирование Сценарное планиро вание Технопарки Административные Пространственное Технополисы Территориальные планирование Социально ИТЦ ИТК Бизнес Управление по целям экономические инкубаторы Управление по ре зультатам Диверсификация, мар кетинговое управление (10 позиций) мотива ционное управление Матричные Административные (10 позиций), реинжи Предприятия (организа- Дивизиональные Социально ниринг, аутсорсинг, ции) Уплощенные управление качеством экономические Эдхократические Психологические (6 сигм), портфельное управление, внутрен ние венчуры, модель Мак-Кинзи (7S), Кай зен (Кайрио) Структуры Процессы Методы МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

Рис. 1. Управленческие инновации на разных уровнях управления Оценка внешней и Миссия Цель внутренней среды Выбор метода Выбор Разработка Реализация управления структуры стратегии Инновационные Инновационная Инновационная составляющие ме- составляющая составляющая тода управления структуры процесса техноло гии управления Рис. 2. Блок-схема инновационного управления объектом Таким образом, при инновационном управлении объектом исполь зуются различные составляющие технологии управления (структуры, процессы, методы).

Отметим, что на разных уровнях управления целесообразны раз личные управленческие инновации. Однако имеются и общие для раз личных уровней управления инновации: некоторые методы или струк туры (кластеры), а также процессы (например, управление по целям или результатам может использоваться на всех уровнях управления).

МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

РЕГИОНАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕ МЫ ПРИМОРСКОГО ТИПА Столбов А. Г. (г. Мурманск, МГТУ, кафедра финансов, бухгалтерского учета и управления экономическими системами, e-mail: sangrigo@bk.ru) Аннотация. The article discusses theoretical categories of regional economy, the concept of region seaboard type and the value of the sea activities for the development of national economy Лауреат Нобелевской премии Р.Г. Коуз пишет: «Развивая теорию, экономисты часто уклонялись от исследования основ, на которых она воздвигалась. Но такое исследование существенно не только для предот вращения ложных толкований и ненужных споров, возникающих при не достаточном знании исходных установок теории, но также в силу крайней значимости для экономической теории разумного суждения при выборе между соперничающими наборами теоретических предпосылок» [1, с. 33].

Для региональной экономики такой исходной предпосылкой, ос новополагающей категорией является понятие региона. Классик теории региональной экономики академик А. Г. Гранберг дает следующее из вестное определение: «Регион – это определенная территория, отли чающаяся от других территорий по ряду признаков и обладающая неко торой целостностью, взаимосвязанностью составляющих её элементов»

[2, с. 16]. При этом следует иметь в виду, что целостность системы за ключается не в ее замкнутости, которая относительна, не в изолирован ности, которая невозможна для экономических систем, а прежде всего, в относительной завершенности связей, в единстве и однородности харак теристик ее элементов.

Понятие региона является весьма абстрактным («регион вообще») и предполагает, что его конкретизация и содержательная интерпретация осуществляются при выделении определенных типов регионов. Итак, регион – понятие типологическое. Невозможно дать однозначную трак товку понятия «регион». Регионы выделяются из территории в соответ ствии с определенными целями и задачами [2]. Причём синонимом по нятия «регион» является термин «район», хотя эти термины всё больше приобретают вполне конкретное, различное применение.

Как нетрудно догадаться, здесь имеются в виду не только эконо мические, но и географические регионы (в географии чаще говорят рай оны), выделенные, например, по природно-климатическим признакам. Пер воначально именно географическая наука стала выделять по природно географическим признакам отдельные территории. Впоследствии экономи ческая география по совокупности признаков, основными из которых были экономические показатели хозяйственных связей между предпри МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»


ятиями и уровня экономического освоения территории, разделила стра ну на экономические районы. Территория России сейчас разделена на экономических районов (отдельно выделяется Калининградская об ласть).

В настоящее время, в связи с развитием теории пространственной экономики, исследователи оперируют термином геотория, объединяю щим понятия территория, акватория и аэротория. Однако это не означает отождествления территории и акватории, тем более – аэротории. Это оз начает расширение размерности понятия географического и экономиче ского пространства. Кроме того, в пределах акватории по определённым признакам также могут выделяться отдельные районы: районы рыбного промысла, районы плавания транспортных судов, районы освоения ре сурсов континентального шельфа, зоны территориальных вод, морские исключительные экономические зоны, большие морские экологические системы и т.п. Но это не означает, что эти районы являются социально экономическими регионами.

Тем не менее, все типы регионов в той или иной степени при ре шении конкретных задач могут быть объектом исследования региональ ной экономики. Надо только правильно выбирать признак выделения ре гиона для решения той или иной задачи. Как говорит Ж. Лабасс, регион надо распознать, а не изобретать.

При решении социальных и экономических задач по развитию оп ределённой территории объектом исследования региональной экономи ки являются регионы как территориальные социально-экономические системы (ТСЭС). Методология их выделения основана на тех же общих принципах: наличие отличительных признаков и целостности как систе мы. Однако социально-экономический регион (ТСЭС) имеет определен ную структуру. Основными структурными компонентами региона как ТСЭС являются: территория, население и хозяйство (в более узком смысле – экономика). Преобразуя ресурсы территории, население фор мирует целостное экономическое пространство региона.

Методологический подход к выделению региона развивает в своем исследовании Ж. Будевиль [4], добавив ещё один признак целостности. Ре гион у Ж.Будевиля рассматривается и выделяется с трех точек зрения. Во первых, регион представляет собой более или менее однородную террито рию. Отдельные составные элементы этой территории, таксоны, имеют примерно одинаковые характеристики или отличительные признаки. Как считает Ж. Будевиль, это наиболее классическое и в то же время самое простое определение региона. Во-вторых, регион представляет собой сис тему взаимосвязей между центром и окружающей территорией. В соответ ствии с теорией полюсов роста Ф. Перру регион в этом случае называют «поляризованным пространством». В отечественной литературе такой реги он называют «узловым». В-третьих, регион представляет собой террито МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

рию, в отношении которой принимаются определенные решения, планы, программы для осуществления мер по преобразованию этой территории, расширению или установлению новых связей. Это могут быть планы ме стной администрации или центрального правительства, принимающих различные решения для достижения определенных экономических целей.

В этом случае Ж. Будевиль использует название регион-план или про граммный регион.

По сути, это дополнительный, институциональный признак цело стности, который в настоящее время приобретает всё большее значение в региональной экономике. Дело в том, что ранее «регион не рассматри вался как субъект экономических отношений, носитель особых эконо мических интересов» (2, с.83). В настоящее время в региональной эко номике развиваются новые парадигмы и концепции региона, в которых учитывается роль институционального фактора. Это обусловливается проявившейся в настоящее время тенденцией усиления хозяйственной самостоятельности субъектов федерации. Появление и развитие этой тенденции объясняется влиянием рыночных реформ и расширением полномочий субъектов федерации, стремлением отдельных территорий к суверенизации.

В процессе развития каждого региона региональные органы управления предпринимают меры, которые способствуют повышению уровня целостности (регион-план по Ж. Будевилю), т. е. регион является развивающейся территорией. Большую роль в этом процессе играют границы региона, поскольку именно они определяют пределы террито рии, на которую распространяются экономические и административные меры регулирования и управления. Можно сказать, что границы играют каталитическую роль в социально-экономическом развитии региона.

При этом заметим, что при рассмотрении границ региона речь идет лишь о территориальных границах, прилегающая акватория остается за границами регионов, хотя акватория в пределах международно правовых норм является источником природных ресурсов.

В типологии регионов приморские регионы или регионы примор ского типа занимают особое положение, так как в отличие от всех других регионов они имеют прямой, свободный доступ к морским ресурсам. Тем не менее, это тоже ТСЭС – территориальная социально-экономическая система, которая включает полную совокупность элементов воспроиз водственного процесса и социально-экономических отношений между ними. С учетом основного отличительного признака такого региона сле дует рассматривать региональные социально-экономические системы приморского типа.

Морское пространство России по географическим принципам раз граничено на пять морских зон: 1.Черное и Азовское моря (приморские субъекты федерации – Краснодарский край и Ростовская обл.). 2. Бал МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

тийское море (Ленинградская и Калининградская обл.). 3. Баренцево и Белое моря (Мурманская и Архангельская обл., Карелия и Ненецкий ав тономный округ). 4.Каспийское море (Астраханская обл., Калмыкия, Да гестан). 5. Дальневосточные моря (Приморский и Хабаровский края, Са халинская, Камчатская и Магаданская обл.).

Наличие акваториальной, проще – морской составляющей, услож няет как внутрирегиональные, так и межрегиональные связи. Примор ские регионы характеризуются более сложной структурой институцио нального пространства. Здесь действуют не только национальные нормативно-правовые акты, но и нормы международного права.

Развитие хозяйства приморского региона необходимо рассматри вать как развитие морехозяйственного или акватерриториального произ водственного комплекса.

В связи с этим необходимо обратить внимание на то, как всё более важную роль в процессе глобализации играет хозяйственная деятель ность в Мировом океане. Расширяющийся процесс освоения ресурсов и пространства Мирового океана носит глобальный характер. Если в про шлом веке морехозяйственной деятельностью занимались лишь примор ские государства, то в настоящее время интерес к природным ресурсам морей и океанов проявляют абсолютно все государства. Это показала работа «Всемирной независимой комиссии по океанам». Поэтому Миро вой океан в условиях глобализации превращается в существенный фак тор геополитики. Поэтому логичным является усиление влияния море хозяйственной деятельности на развитие регионов приморского типа.

На Европейском Севере под влиянием активизации морехозяйствен ной деятельности в акватории Баренцева, Карского и Белого морей в бли жайшее время мы ожидаем ускорение темпов социально-экономического развития таких приморских регионов как Мурманская, Архангельская об ласти и Республика Карелия. Доступ к морским ресурсам является сравни тельным преимуществом приморских регионов. Реализация сравнительных преимуществ, превращение их в конкурентные преимущества региональной экономики осуществляются прежде всего через структурно территориальную политику. Основным направлением структурной транс формации экономики приморских регионов является активизация процес сов формирования морехозяйственного комплекса для создания конку рентоспособных на мировых рынках производств и предприятий. Эти процессы должны сопровождаться углублением региональной специа лизации путем создания новых производств на базе имеющихся бога тых морских природных ресурсов.

Морехозяйственный комплекс включает различные виды деятель ности на море. Группы предприятий формируют отраслевые комплексы:

нефтегазодобывающий, рыбопромысловый, транспортный, оборонный, природоохранный, рекреационный. Особо следует подчеркнуть, – как от МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

мечает С.Б. Савельева [3, с. 75], – нельзя считать морехозяйственный ком плекс лишь ресурсодобывающим подразделением регионального хозяйст ва. Самое главное качество морехозяйственного комплекса как подсисте мы приморского региона заключается в том, что он оказывает эмерджентное воздействие на региональную экономику. Морехозяйст венный комплекс оказывает не только интегративный и мультипликатив ный эффект на хозяйство региона, но и порождает новые потребности, новые производства и новые предприятия. Это радикальным образом может повысить конкурентоспособность экономики приморских регио нов.

Морехозяйственная деятельность, ввиду её сложности и высокого уровня инженерно-технологической оснащенности, должна стать осно вой инновационного развития регионов приморского типа, а также про изводственно-экономической базой для формирования регионального морского кластера на Северо-западе России. Это позволит повысить экономическую эффективность использования морских природных ре сурсов и конкурентоспособность национальной экономики в условиях развивающейся глобализации.

Список литературы:

1. Вехи экономической мысли. Т. 2. Теория фирмы / Под ред.

В. М. Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 1999.- 534 с.

2. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов.– М.: ГУ ВШЭ, 2004.– 495 с.

3. Савельева С. Б. Региональный морехозяйственный комплекс в Европейской Арктике: методология организации и стратегия развития. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.- 147 с.

4. Boudeville J. R. Amenagement du territoire et polarisation.– Paris.:

Ed. M. Th. Genin, 1972.

МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

СЕКЦИИ, ПРОВЕДЁННЫЕ НА БАЗЕ МУРМАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

ИННОВАЦИОННЫЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХ НОЛОГИИ И СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕ СТВА ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ЭКО НОМИКЕ МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

ЭЛЕКТРОННЫЙ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС НА БАЗЕ МОДУЛЬНО-РЕЙТИНГОВОЙ СИСТЕМЫ ОЦЕНИВАНИЯ УЧЕБНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ Васюкевич В. В. (г. Мурманск, Мурманский государственный педагоги ческий университет, отдел образовательных технологий, кафедра безопасности жизнедеятельности и основ медицинских знаний, vvv372@inbox.ru) Аннотация:The article is devoted to the issue of creation of electronic edu cational and methodic complexes in higher institutions on the basis of mod ule-rating technology of teaching. The article deals with the notions of elec tronic educational and methodic complex, module-rating evaluation system.

Различные стороны глобализации мирового сообщества (научная, технологическая, экономическая, культурная и образовательная) оказали весьма значительное влияние на развитие разнообразных образователь ных новшеств с использованием информационных и коммуникационных технологий, таких как дистанционное обучение и виртуальные универ ситеты. На современном этапе развития высшего образования в рамках инновационной деятельности происходит совершенствование не только учебного процесса, но и учебно-методической базы, включающей ис пользование электронных учебно-методических комплексов на базе мо дульно-рейтинговой системы оценивания учебных достижений студен тов (ЭУМК на базе МРСО).

Электронный учебно-методический комплекс на базе модульно рейтинговой системы - это совокупность структурных элементов (инст руктивный, концептуальный, содержательный, методический, контроль но-оценочный) и средств комплексного воздействия на обучающихся, направленных на осуществление информационной деятельности, ин формационного взаимодействия, автоматизацию учебно-методических материалов и контроля учебных достижений студентов, реализованную в виде информационного ресурса образовательного назначения, исполь зуемого в распределенном доступе для формирования знаний, умений и навыков студентов по учебной дисциплине (рис. 1).

Являясь современным средством учебного назначения для обу чающихся, ЭУМК на базе МРСО позволяет: оказывать помощь студен там в изучении и систематизации теоретических знаний;

формировать практические умения, совершенствовать имеющиеся навыки;

рацио нально сочетать различные технологии обучения;

представлять изучае мый материал различными способами (текст, графика, аудио, видео, анимация);

контролировать качество обучения (как самому студенту, так и преподавателю);

эффективно управлять самостоятельной работой сту МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

дентов по овладению учебным материалом;

реализовывать индивиду альный подход;

управлять познавательной деятельностью студентов при реализации основных образовательных программ высшего профессио нального образования с использованием дистанционных образователь ных технологий;

дает возможность студенту изучать предмет в любое время и в любом удобном месте (1).

Модель электронного учебно-методического комплекса на базе модуль но-рейтинговой системы оценивания учебных достижений Рис 1.

МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

Отечественная и зарубежная практика показывает перспектив ность использования модульной технологии обучения (2). Технология модульного обучения характеризуется алгоритмизацией учебной дея тельности, опережающим изучением теоретического материала, завер шенностью и согласованностью циклов познания и других циклов дея тельности. Особенности модульного обучения в отечественной и зарубежной практике рассматриваются в трудах: Б.Т. Лихачева, В.П. Бес палько, И.П. Волкова, В.М. Шепель, М. Чошанова, В.М. Монахова, М.В.

Кларина, Д.Г. Левитеса, Г.К. Селевко, П. Юцявичене, П.И. Третьяковой, С. Я. Батышева и др.

Возможность применения модульной технологии в рамках созда ния ЭУМК по дисциплине позволяет обеспечить гибкость и доступность изучаемого материала, эффективность, мобильность, широкий охват технических и информационных средств.

Наряду с модульной технологией обучения в процессе разработки электронных учебно-методических комплексов предусматривается ис пользование балльно-рейтинговой системы оценивания учебных дости жений студентов. Вопросы использования рейтинга в образовательной практике освещены в работах Л.И. Вареновой, Н.А. Васильевой, О.В.

Вязовой, Е.С. Гиматова, В.Ж. Куклина, Г.В. Лаврентьева, Н.Б. Лавренть евой, В.П. Мизинцева, В.Г. Наводникова, В.Н. Нуждина, М.Н. Пиганова, Ю.В. Попова и др.

Балльно-рейтинговая система оценивания учебных достижений используется для оценки качества подготовки специалистов и отвечает требованиям Болонской декларации, в которой развитие европейского сотрудничества в области контроля качества полученных знаний на правлено на использование системы ясных и сопоставимых оценок, кри териев и методологии. Данная система представляет собой комплекс ме роприятий, обеспечивающих проверку качества учебной работы студентов при освоении ими основных образовательных программ в со ответствии с общеевропейскими требованиями, повышающих мотива цию студентов к освоению профессиональных образовательных про грамм на базе более высокой дифференциации оценки результатов их учебной работы, и по итогам кумулятивной оценки учебных достижений студентов, обеспечивающих возможность их ранжирования. Балльно рейтинговая система учитывает всю активную деятельность студентов, связанную с приобретением знаний, умений, навыков (3). При подсчете баллов учитываются такие компоненты как: посещаемость, активность студентов на практических и лабораторных занятиях, выполнение тесто вых и контрольных заданий, самостоятельная работа студента.

При объединении модульной технологии обучения и балльно рейтинговой системы оценки знаний можно говорить о модульно рейтинговой системе оценивания учебных достижений студента, подра зумевающей освоение дисциплины по модулям и оценивание каждого модуля в баллах с помощью контрольных мероприятий.

МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

ЭУМК на базе МРСО помогает студенту организовать собствен ную самостоятельную работу. При этом студент учится целеполаганию, самопланированию, сомоорганизации, прогнозированию перспектив дальнейшего обучения, самоконтролю и самооценке. Такой подход к обучению в полной мере способствует формированию у студентов на выков самообразования.

К достоинствам ЭУМК на базе МРСО можно отнести: четкую структуру курса, упорядоченность, возможность отслеживания связей между элементами, наглядность, осознание перспективы, индиви дуальный подход к обучению, гибкость представления информации, развитие продуктивного мышления, многофункциональность, возмож ность самоконтроля и самооценки, активизация познавательной дея тельности, комплексность, ориентация на перспективу продвижения, накопительный принцип оценивания работы студента, формирование самостоятельности, тренировку в выборе и ответственность за него, формирование субъектной позиции в учебной деятельности.

Наряду с вышеперечисленными достоинствами ЭУМК на базе МРСО с учетом развития информационных и коммуникационных тех нологий обучения можно выделить еще одно его преимущество - воз можность студентов обучаться опосредованно, т.е. на удаленном рас стоянии друг от друга, при этом, имея возможность доступа к широкополосному Интернету, получать консультации преподавателей и отчитываться по изученным модулям.

Структурированные ЭУМК на базе МРСО могут размещаться в локальной университетской сети, в сети Интернет, на электронных но сителях, что позволяет в полной мере обеспечить студента необходимой информацией по дисциплине, при этом своевременно сдавать зачеты по изученным модулям, пользуясь технологиями дистанционного обуче ния. Таким образом, охватывая основные этапы педагогического про цесса, ЭУМК на базе МРСО является актуальным средством в познава тельном процессе и позволяет: сообщать учебную информацию;

закреплять и совершенствовать знания, умения;

использовать информа ционные и коммуникационные технологии;

обеспечивать объективный контроль.

Список литературы:

1. Васюкевич, В.В. Электронный учебно-методический комплекс на основе современной модульно-рейтинговой технологии обучения [Текст] (статья) / В.В. Васюкевич // Известия Российского государствен ного педагогического института им. А.И. Герцена №34 (74): Аспирант ские тетради. Ч.II (педагогика, психология, теория и методика обуче ния): Научный журнал. - СПб. - 2008, 312 с. - C. 87- МНПК «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития»

2. Васюкевич, В.В. Модульно-рейтинговая технология обучения в рамках электронного учебно-методического [Текст] (статья) / В.В. Ва сюкевич // Молодая наука Заполярья: идеи, новации, перспективы:

Сборник научных статей студентов и аспирантов / Отв.ред. и сост. О.Н.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.