авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«ХХХII ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ...»

-- [ Страница 6 ] --

исследование объектов, явлений и процессов с учетом динамики раз вития и возможного использования;

получение экспертных решений в гра фическом виде в режимах реального и разделенного времени;

графическая коммуникация пространственных отношений и распределений.

Цифровая картографическая информация (ЦКИ) является частью информационной основы ГИС и обусловливает возможности ЭК при гео моделировании. Визуализация пространственных данных в форме ЭК вы полняет роль интерфейса (взаимосвязи), обеспечивающего пользователю динамическое двустороннее взаимодействие с базой пространственных данных.

Хотя ЭК как модели картографической информации относятся к классу динамических моделей, они могут создаваться в двух режимах: в режиме разделения времени (например, электронные атласы - аналоги обычных карт) и в режиме реального времени (навигационные системы).

Основной метод создания ЭК – математико-картографическое моделиро вание содержания, нагрузки и условных знаков с использованием визу альной оценки получаемого изображения. Основными процессами техно логии создания ЭК являются: подготовка исходных картографических материалов;

цифрование, обработка и редактирование цифровой карто графической информации;

формирование электронных, цифровых карт для хранения в архиве и выдачи их по запросам. ЭК позволяют применять интерактивный режим работы с картографическими данными, описания ми и оперативной (текущей) информацией. Это создает возможность в процессе планирования или проведения исследований по картам опера тивно вторгаться в процесс проектирования карты и задавать новые про ектные критерии, решения или ограничивающие условия.

Общая методика создания системы поддержки деятельности спе XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), циалистов по обеспечению продукцией специального назначения начина ется с этапа системного анализа проблемной области и включает следую щие последовательно решаемые частные задачи: 1) анализ системы «до рожные условия – транспортные потоки» «ДУ - ТП»;

2) анализ факторов, влияющих на функционирование системы «ДУ - ТП»;

3) постановку за дачи исследования;

4) аналитическое и имитационное моделирование пред метной области АОС;

5) математическое моделирование задачи выбора кратчайшего пути методом коммивояжера;

6) математическое моделиро вание определения времени движения ТП;

7) математическое моделиро вание времени задержек движения ТП на основе методов ТМО (СМО);

8) формирование собственно системы поддержки по формированию управления процессом обеспечения организаций ПСН.





XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Д-р техн. наук, профессор Данилюк С.Г., ББК 30.8, 68. Сидоров А.В., Турлаев В.В. Военная академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г. Серпухове Московской области)1, ФГУП ВНИИА (г. Москва) АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К РАЗРАБОТКЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЛЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ КОНТРОЛЯ И ДИАГНОСТИРОВАНИЯ В соответствии с [1] под программным обеспечением (Software) по нимается совокупность программ, выполняемых вычислительной системой.

Программное обеспечение – все или часть программ, процедур, правил и соответствующей документации системы обработки информации (ISO/IEC 2382-1:1993. Information technology – Vocabulary – Part 1: Fundamental terms). Согласно ГОСТ 19781-90 [2] программное обеспечение (ПО) пред ставляет собой научную и практическую деятельность по созданию про грамм. Толковый словарь по вычислительным системам трактует про граммное обеспечение (программную среду) как «общий термин для обо значения неосязаемых в, отличие от физических (Hardware) составных час тей вычислительной системы». В большинстве случаев он относится к про граммам, выполняемым вычислительной системой, чтобы подчеркнуть их отличие от аппаратных средств той же системы;

термин охватывает как программы в символической записи, так и исполняемые формы этих про грамм. Принимая во внимание изложенное выше, можно с достаточным основанием считать, что ПО – это некоторая совокупность взаимосвязан ных / взаимодополняющих программ, предназначенных для обработки ин формации и программных документов, необходимых для эксплуатации этих программ. Программное обеспечение является одним из видов обеспе чения вычислительной системы, наряду с техническим (аппаратным), мате матическим, информационным, лингвистическим, организационным и ме тодическим обеспечением. Различают системное программное обеспечение, которое является необходимым дополнением к техническим средствам, XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), обеспечивающим общую эффективность работы вычислительной системы, и прикладные программы, специфика которых определяется ролью вычис лительной машины.

Рассмотрим вышеизложенное применительно к автоматизированной системе контроля и диагностирования (АСК). Следует отметить, что состав и идеология применяемого ПО АСК очень похож на системы ПО проекти рования микропроцессорных и микроконтроллерных устройств. Кратко рас смотрим назначение составных частей и принципы построения ПО АСК сложных технических устройств. ПО, как правило, подразделяется на общее и специальное. Общее программное обеспечение в основном является штатным (универсальным) программным обеспечением ЭВМ, специальное (СПО) – связано с решением задач предметной области АСК. Общее программ ное обеспечение предназначено для отладки и организации функциониро вания специального программного обеспечения АСК. Оно состоит из опера ционной системы, системы программирования, обрабатывающих программ, технологических комплексов и инструментальных систем. Под операци онной системой понимается комплекс программ и данных, организующих взаимодействие пользователя с системой программирования и обрабаты вающими программами при создании СПО, а также с управляющей про граммой при автоматизированном испытании. Система программирова ния включает в себя транслятор с языка программирования и исполняющую систему. Транслятор – это специальная программа, с помощью которой исход ная программа на языке высокого уровня переводится на язык машины.

Исполняющая система представляет из себя совокупность программ и данных, включаемых в программу на языке высокого уровня и предназначенных для поддержания среды этого языка при выполнении данной программы.

Исполняющие системы обычно содержат программы ввода-вывода, обра ботки ошибок, стандартные математические функции, различные вспомо гательные программы. Эти программы оформляются как объектные мо дули и объединяются в специальные библиотеки. На этапе компоновки необходимые модули подключаются к вызывающим их программам.

Обрабатывающие программы включают в себя: текстовые редакто ры, компоновщики или редакторы связей, загрузчики и программы отлад ки. Текстовые редакторы предназначены для ввода и корректировки исход ных текстов программ и данных различного типа. Функцией компонов щика является объединение нескольких отдельно оттранслированных про грамм в одну готовую к выполнению программу. Использование компо XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), новщиков позволяет разбивать одну большую программу на несколько мелких, разрабатываемых, отлаживаемых и транслируемых параллельно, а также подключать к программе стандартные подпрограммы из пакетов и библиотек. Загрузчики предназначены для физической записи скомпонован ной программы в основную память ЭВМ. Программы отладки используют ся для выявления и удаления ошибок в прикладных программах.

Технологические комплексы и инструментальные системы предна значены для улучшения технологии программирования и автоматизации ее от дельных этапов. Их применение позволяет сократить срок создания СПО, повысить его качество и надежность.

СПО АСК представляет собой совокупность программ, реализую щих алгоритмы испытаний. Оно состоит из двух взаимосвязанных про граммных комплексов: системы параметрической настройки и генерации АСК и системы управления испытанием. К СПО предъявляются три важ ных требования: выполнение всех необходимых на данном этапе развития АСК функций в режиме реального времени;

возможность постоянного функционального расширения СПО без нарушения требования "реального времени" и простота его параметрической настройки;

мобильность СПО, т.е. переносимость на другие ЭВМ и комплексы технических средств без существенных изменений.

Структура СПО отражает идеологию построения программного обеспечения АСК с учетом предъявленных к нему требований. Сущест вуют разные подходы к структурному построению СПО. В ряде случаев специфику конкретных процессов испытаний включают в управляющие программы. Переход к другому виду или объекту испытаний осуществля ется сменой набора управляющих программ. В других случаях создают унифицированную управляющую программу с параметрической настройкой на конкретный вид или объект испытаний с использованием параметриче ски настраиваемого информационного обеспечения испытаний. Следует отметить, что для сложных процессов испытаний изделий военной, космиче ской, авиационной и др. техники предпочтителен второй подход к струк туризации СПО, позволяющий более гибко настраиваться на большие объ емы входной информации. Возможность развития АСК путем постоянного функционального наращивания обеспечивается структурным построением ее программного, информационного и лингвистического обеспечений. Ос новными принципами увязки всех обеспечений в системе СПО являются модульность их структурного построения, параметризация настройки ка XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), ждого компонента и их машинная независимость в реализации. Мобиль ность специального программного обеспечения является важным свойст вом. Это связано с тем, что сроки проектирования и разработки СПО в целом столь велики, что за это время вычислительная техника, для кото рой создавалось СПО, успевает устареть. Перенос СПО на новые ЭВМ во многом определяется свойствами мобильности языка программирования и операционной системы.

Литература 1. http://book.kbsu.ru/theory.

2. ГОСТ 19781 – 90. Обеспечение систем обработки информации программное. Термины и определения. – Введ. 01.01.92. – М.: Изд-во стандартов, 1992. – 38 с.

3. Толковый словарь по вычислительным системам / Под ред.

В. Иллинггуорта и др.: Пер. с англ. А.К. Белоцкого и др. / Под ред.

Е.К. Масловского. – М.: Машиностроение, 1991. – 560 с.

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Д-р техн. наук, профессор Данилюк С.Г., ББК 30.8, 68. Тарасов Н.В., Сидоров А.В., Турлаев В.В. Военная академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г. Серпухове Московской области)1, ФГУП ВНИИА (г.Москва) МЕТОДИКА СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА В АСПЕКТЕ ВЫБОРА СРЕДЫ РАЗРАБОТКИ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ КОНТРОЛЯ И ИСПЫТАНИЙ СЛОЖНОЙ ТЕХНИКИ Главное предназначение системы поддержки профессиональной деятельности при проведении контроля и испытаний физико энергетических установок (ФЭУ) состоит в решении диагностических задач, содержание которых может быть определено как установление по ряду косвенных признаков места и причины неисправности отказавшего объекта или степени его соответствия заданным требованиям. Анализ ди агностического информационного поля СТД ФЭУ позволяет определить в качестве основных источников диагностической информации норматив но-техническую и эксплуатационную документацию. Содержащаяся в них информация пригодна для формализации с использованием технологии баз данных, поскольку в ее основе лежат логические конструкции сле дующего вида:

Если {Призн. 1, Призн. 2, …, Призн. N}, то {Диагноз}.

Здесь Призн. n представляет некоторый явный признак, наличие или отсутствие которого можно установить практически с абсолютной уверенностью. Для АИС ТАКТ51, например, при проведении самокон троля такими признаками являются: загорание индикаторов «ДЕФЕКТ», «ДЕФ. ТАКТ51», код на цифровых индикаторах «ОПЕРАЦИЯ», «РЕ ЗУЛЬТАТ».

Диагностическая база данных должна позволять хранить достаточ но большие объемы текстовой информации и осуществлять извлечение в определенной диагностической ситуации необходимой ее части по зада ваемому пользователем входному для базы данных ключу. Необходимо отметить, что механическое перенесение информации из таблиц инструк ции по отысканию неисправностей лишь упрощает и ускоряет доступ к ней. Реализация интеллектуального подхода на этапе формализации отме ченной выше информации состоит в организации определенным образом XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), внутренней структуры хранимой в базе данных информации, а также в разработке механизмов реорганизации структуры этой информации, а также в разработке процедур взаимодействия пользователя и базы дан ных. Поэтому актуальным является вопрос обоснованного выбора среды программирования для создания базы данных системы поддержки про фессиональной деятельности операторов при проведении ими контроля и испытаний в системе АСК – ФЭУ.

На сегодняшний день Delphi является самым продуктивным мето дом создания приложений для Windows. Рассмотрим сочетание особенно стей среды Delphi, которое делает ее продуктивной. Полагается, что об щая продуктивность любых инструментов создания программного обес печения определяется следующими пятью важнейшими аспектами:

1) качеством визуальной среды разработки;

2) скоростью работы компилятора и быстродействием откомпили рованных программ;

3) мощностью языка программирования и его сложностью;

4) гибкостью и масштабируемостью используемой архитектуры баз данных;

5) наличием поддерживаемых средой разработки шаблонов проек тирования и использования.

Некоторые из упомянутых категорий связаны с определенной субъективностью оценки. Суть предлагаемой оценки продуктивности оп ределенного инструмента разработки в следующем. Каждый из пяти пока зателей анализируемых пакетов оценивается по пятибалльной шкале. По лученные оценки по каждой категории должны быть отмечены соответст вующими точками на оси графика, представленного на рисунке 1. При соединении отмеченных точек для каждого из пакетов линиями получае мый пятиугольник визуально характеризует обобщенное качество (про дуктивность) оцениваемой среды программирования. Соответственно, чем больше площадь получившегося пятиугольника, тем выше качество (продуктивность) данного инструмента разработки.

Визуальная среда разработки, в общем случае, состоит из трех взаимосвязанных компонентов: редактора, отладчика и конструктора форм. В любом из современных инструментов ускоренной разработки приложений (Rapid Application Development – RAD) эти три компонента должны гармонично взаимодействовать друг с другом в процессе созда ния приложения.

Скорость работы компилятора и быстродействие откомпили рованных программ. Быстрый компилятор позволяет разрабатывать про граммное обеспечение поэтапно, поскольку допускает многократное вне сение в исходную программу небольших изменений, с последующей пе рекомпиляцией и тестированием. В результате возникает весьма эффек тивный цикл разработки. Более медленный компилятор вынуждает разра ботчика одновременно вносить больший объем изменений, комбинируя несколько отдельных доработок в одном цикле компиляции и отладки.

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Это, безусловно, снижает эффективность отдельных циклов разработки.

Преимущества, достигаемые за счет повышенной эффективности работы откомпилированных программ, очевидны. В любом случае, чем быстрее работает программа, и чем меньшее ее объектный код, тем лучше.

Рисунок 1 – Схема построения диаграмм для оценки продуктивности инструментов разработки приложений Мощность и сложность языка программирования в значитель ной степени определяются как достаточно субъективная категория. То, что совсем просто для одного человека, может оказаться весьма сложным для другого. В свою очередь то, что воспринимается одним человеком как ограничение, может расцениваться другим как самое изящное решение.

Наиболее мощным из всех языков является ассемблер. Едва ли су ществует что-то такое, чего нельзя выполнить с его помощью. Однако написание даже самого простого приложения Windows на ассемблере яв ляется весьма сложным заданием, а полученный результат почти наверня ка будет содержать ошибки. Мало того, чаще всего практически невоз можно обеспечить сопровождение программ на ассемблере группой раз работчиков на сколько-нибудь продолжительный период времени. По мере того как текст программ передается от одного исполнителя к друго му, выбранные проектные решения и методы становятся все более и более труднопонимаемыми. Следовательно, в рассматриваемой категории ас семблеру следует присвоить очень низкую оценку, несмотря на всю его мощь. Главная причина – чрезмерная сложность использования этого языка для достижения тех целей, которые стоят перед большинством раз работчиков приложений.

C++ также является чрезвычайно мощным языком. С помощью его действительно эффективных инструментов, подобных макросам препро цессора, шаблонам, перегрузке операторов, можно даже создать собствен XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), ный язык в пределах C++. Если предоставленный разработчикам исключи тельно широкий набор функциональных возможностей будет использовать ся продуманно, то это позволит создавать очень ясные и простые в сопро вождении программы. Однако проблема состоит в том, что сам язык не ориентирует разработчика на использование хороших приемов программи рования, оставляя эти вопросы полностью на его усмотрение.

Гибкость и масштабируемость используемой архитектуры баз данных. В компании Borland отсутствует собственная линия продуктов управления базами данных. В состав Delphi входит инструментарий, ко торый, по нашему мнению, обеспечивает самую гибкую архитектуру под держки баз данных, по сравнению со всеми, представленными на рынке.

Механизм BDE успешно работает и обеспечивает достаточную для боль шинства типов приложений производительность при взаимодействии с широким диапазоном локальных, распределенных и ODBC-платформ баз данных. Если вас это не устраивает, можно отказаться от средств BDE и воспользоваться специализированными ADO-компонентами. Если необ ходимые компоненты ADO отсутствуют, можно разработать собственные классы доступа к базам данных на основе предлагаемых компонентов баз данных многоуровневой абстрактной архитектуры или заказать необхо димые компоненты у сторонней фирмы. Более того, предоставляемые средства MIDAS существенно упрощают распределение данных по не скольким логическим или физическим уровням и в то же время обеспечи вают доступ к любым из существующих источников данных.

Следует отметить, что инструменты разработки Microsoft логиче ски сфокусированы на поддержке собственных баз данных Microsoft и предоставляют соответствующие решения для доступа к их данным, включая средства ODBC, OLE DB и т.д.

Поддержка средой разработки шаблонов проектирования и ис пользования. Шаблоны проектирования и использования представляют собой основу всех технологий разработки программного обеспечения.

Хотя все элементы Delphi необходимы и важны, самым важным из них является, все-таки, библиотека VCL. Возможность манипулирования ком понентами непосредственно в процессе проектирования, средства разра ботки собственных компонентов, наследующих элементы своего поведе ния от других компонентов с помощью различных объектно ориентированных технологий – все это является важнейшими условиями высокого уровня продуктивности, свойственного среде Delphi. При разра ботке компонентов VCL всегда можно выбрать подходящую случаю тех нологию объектно-ориентированного проектирования из числа предос тавляемых. Другие среды разработки, поддерживающие работу с компо нентами, часто либо слишком жесткие, либо слишком сложные.

Обобщение результатов краткого анализа основных сред про граммирования. Составленные на основе предыдущего анализа основных сред программирования, к которым были отнесены Delphi, Visual Basic и C++, диаграммы представлены на рисунке 2.

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Из полученных диаграмм видно, что наиболее эффективной в смысле разработки предполагаемой системы поддержки профессиональ ной деятельности операторов при контроле и испытаниях в системе АСК – ФЭУ, в основе которой лежит база данных устранения, является система программирования Delphi.

а) б) в) Рисунок 2 – Диаграммы качества сред программирования:

а) Delphi, б) Visual Basic, в) C++ XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Д-р техн. наук, профессор Данилюк С.Г., ББК 30.8, 68. Турлаев В.В., Пашнев А.Н. Военная академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г. Серпухове Московской области)1, ФГУП ВНИИА (г. Москва)2, МОУ «Институт инженерной физики»

(г. Серпухов Московской области) ФУНКЦИОНАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ДОПУСКА ОПЕРАТОРОВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ ФИЗИКО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК Рассмотрим общую структуру процедуры допуска операторов к выполнению работ по эксплуатации ФЭУ (рисунок 1). Этот процесс включает следующие этапы:

1) этап подготовки (обучения) – E = {E1, E2, …, Em, …, EM}, включающий M тем (разделов, направлений) обучения;

2) этап тестирования – T = {T1, T2, …, Tn, …, TN}, включающий N тестовых заданий;

3) этап анализа результатов тестирования и принятия решения о допуске или не допуске оператора к эксплуатации ФЭУ– D;

4) этап эксплуатации ФЭУ– R = { R1, R2, …, Rg, …, RG}, вклю чающий G отдельных периодов или направлений деятельности оператора в течение срока допуска к эксплуатации ФЭУ.

Важными данными для расчета показателей эффективности про цесса допуска в аспекте его достоверности являются:

N Ф Г – число операторов, функционально готовых к выполнению должностных обязанностей и решению задач профессиональной деятель ности;

N Ф Н – число операторов, функционально не готовых к выполне нию должностных обязанностей и решению задач профессиональной дея тельности;

N Д – число операторов, допущенных на основании принятой про цедуры допуска к выполнению должностных обязанностей и решению задач профессиональной деятельности;

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), N Н Д – число операторов, не допущенных на основании принятой процедуры допуска к выполнению должностных обязанностей и решению задач профессиональной деятельности;

ВЗ N Д – число операторов, в отношении которых на основании принятой процедуры принято верное заключение о допуске к выполне нию должностных обязанностей и решению задач профессиональной дея тельности;

ВЗ N НД – число операторов, в отношении которых на основании принятой процедуры принято верное заключение о недопуске к выполне нию должностных обязанностей и решению задач профессиональной дея тельности;

НЗ N Д – число операторов, в отношении которых на основании принятой процедуры принято неверное заключение о допуске к выполне нию должностных обязанностей и решению задач профессиональной дея тельности;

НЗ N НД – число операторов, в отношении которых на основании принятой процедуры принято неверное заключение о недопуске к выпол нению должностных обязанностей и решению задач профессиональной деятельности.

Рисунок 1 – Функционально-логическая схема допуска операторов эксплуатации ФЭУ XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), На основании приведенной на рисунке 1 схемы могут быть интер претированы следующие характеристики процесса допуска:

ВЗ 1) число верно допущенных N Д соответствует числу операторов, которые согласно результатам тестирования по окончанию основного обучения были допущены к эксплуатации ФЭУ и в течение периода до пуска не совершили ни одной функционально значимой ошибки, т.е. не были отстранены от эксплуатации ФЭУ;

ВЗ 2) число верно не допущенных N НД соответствует числу операто ров, которые согласно результатам тестирования по окончанию основного обучения были не допущены к эксплуатации ФЭУ, прошли дополнитель ное обучение (доподготовку) и при повторном тестировании вновь были не допущены к эксплуатации ФЭУ, т.е. – это число дважды подряд не до пущенных к эксплуатации ФЭУ операторов;

НЗ 3) число не верно допущенных N Д соответствует числу операто ров, которые согласно результатам тестирования по окончанию основного обучения были допущены к эксплуатации ФЭУ и в течение периода до пуска совершили функционально значимую ошибку, за что были отстра нены от эксплуатации ФЭУ, т.е. – это число отстраненных от эксплуата ции ФЭУ операторов за период допуска из числа допущенных с первого раза тестирования;

НЗ 4) число не верно не допущенных N НД соответствует числу опе раторов, которые согласно результатам тестирования по окончанию ос новного обучения были не допущены к эксплуатации ФЭУ, но прошли дополнительное обучение (доподготовку) и при повторном тестировании были допущены к эксплуатации ФЭУ.

В результате проведенного анализа процесса допуска операторов к эксплуатации ФЭУ выявлены необходимые характеристики, которые не обходимы для проведения оценки достоверности процедуры допуска, и, что самое важное, могут быть получены из практики на основании стати стических данных.

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Д-р техн. наук, профессор Данилюк С.Г., ББК 30.8, 68. Катаранов А.Б. Военная академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г. Серпухове Московской области), МОУ «Институт инженерной физики»

(г. Москва) АКТУАЛЬНОСТЬ ОПЕРАТИВНОГО МОНИТОРИНГА ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫХ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ИСТОЧНИКОВ СЕЙСМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ Строительство объектов нефтегазового комплекса (НГК) в сейсми чески активных зонах обуславливает объективную необходимость опера тивного прогноза пространственно-временных и энергетических характе ристик землетрясений как ключевого элемента системы мер по снижению рисков, вызванных тектоническими процессами. Значительная часть объ ектов НГК (нефтеперерабатывающие заводы, нефтеперекачивающие станции, хранилища, трубопроводы) имеет повышенную уязвимость при сейсмических воздействиях [4]. Каждое землетрясение, произошедшее в зоне объекта, несет риск возникновения аварийных ситуаций и структур ных нарушений в комплексе: изменение геометрических параметров и планово-высотного положения элементов объекта, разрушение (или пере напряжении) конструкций и т.д. В силу специфики объектов нефтегазово го комплекса каждая из таких аварийных ситуаций может иметь тяже лейшие технические, экономические и экологические последствия.

Кроме проблемы опасности сейсмического воздействия на объекты нефтегазового комплекса, которая обусловлена естественной нестабиль ностью районов их расположения, необходимо иметь в виду опасность, природа которой состоит в антропотехническом воздействии на литосфе ру. Применяемые в нефте- и газодобывающей отрасли промышленности технологии характеризуются активным воздействием на литосферу. Так, например, искусственный гидравлический разрыв пласта является одним из наиболее действенных мероприятий, которые проводятся на разраба тываемых нефтяных месторождениях для увеличения темпов отбора неф ти и более полной выработки месторождения [7]. Как следствие при ос воении месторождений углеводородов происходят резкие нарушения гео динамического равновесия в литосфере, вызывающие развитие различных техногенных процессов, которые могут приводить к деформации земной XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), поверхности, активизации разломов, землетрясениям и другим экологиче ски опасным явлениям. Создаются аварийные и чрезвычайные ситуации, приносящие значительный экономический ущерб нефтегазодобывающему комплексу [3].

Землетрясения, инициированные разработкой месторождений неф ти и газа, происходят как в сейсмоактивных районах, так и в платформен ных областях [3]. При этом на платформах они вызывают повреждения на более значительных площадях, чем в сейсмоактивных районах, и послед ствия от таких землетрясений иногда имеют катастрофический характер.

Объясняется это небольшой глубиной очагов и неадекватной сейсмостой костью объектов обустройства и эксплуатационных скважин промыслов [1]. Обобщения, выполненные И.Ананьиным, в некоторой мере изменили представления о современном геодинамическом состоянии недр платфор менных областей. Так, в Волго-Уральской нефтегазоносной провинции техногенно-индуцированные землетрясения достигали силы 7 баллов [2].

Техногенные землетрясения бывают разрушительными. Так, сейсмиче ские события, происшедшие в 1976 и 1984 годах на Газлинском газовом месторождении (Узбекистан) имели магнитуду 6,8 … 7,3 и силу 8 … баллов. Также следует принимать во внимание, что [4] даже слабые зем летрясения могут спровоцировать значительные разрушения, при сильных же землетрясениях ударные воздействия на сооружения могут стать кри тическими даже на расстоянии десятков километров от эпицентра.

Однако, несмотря на важность проблемы экологической и эконо мической безопасности освоения нефтяных и газовых месторождений, прогнозирование и предупреждение сейсмических событий на основе по стоянных наблюдений в настоящее время осуществляются явно недоста точно. При всей важности проблемы безопасности при разработке место рождений нефти и газа разработка эффективной системы контроля за раз витием геодинамических и сейсмических процессов, прогноза и преду преждения опасных событий находится в начальной стадии ее развития.

Несомненно, это осложняет работу нефтегазодобывающего комплекса.

Обеспечение непрерывного сейсмического мониторинга террито рии России и отдельных ее регионов для сейсмического районирования и прогноза землетрясений с оперативным оповещением центральных и ме стных органов исполнительной власти и заинтересованных ведомств и организаций о землетрясениях и возможных последствиях прогнозируе мых землетрясениях необходимо с целью организации ими помощи по страдавшим районам, что, безусловно, исключительно важно и имеет го сударственное значение.

Столь широкий круг проблем требует постановки работ по деталь XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), ному изучению землетрясений практически на всей территории России [10].

С целью обеспечения директивных органов страны и заинтересо ванных учреждений информацией об основных параметрах произошед ших землетрясений [5] (время возникновения, координаты эпицентра, глубина очага, оперативные данные об ощутимости в баллах и последст вия) для принятия, в случае необходимости, срочных мер по оказанию помощи пострадавшим районам, спасению жизни людей, ликвидации по следствий стихийного бедствия, а также организации работ по изучению сильных землетрясений в 1949 г. в Академии наук СССР на базе сейсми ческой станции «Москва» Института физики Земли АН СССР была орга низована Служба срочных донесений.

Расчеты показывают, что для обеспечения контроля сейсмичности России с магнитудного уровня 3.0 … 4.0 необходимо иметь в центре об работки непрерывные записи примерно с 30 станций телесейсмической сети [8]. Это значительно повысит точность локации землетрясений и скорость обработки данных. Именно последнее имеет большое значение для выполнения требований МЧС РФ к оперативности передачи донесе ний о сильных землетрясениях [9]. Однако пока технических и экономи ческих возможностей для реализации этой задачи нет [10].

Анализ современных публикаций позволяет обоснованно заклю чить, что в настоящее время актуальность указанных выше проблем толь ко возрастает. Подтверждением этому является внимание к развитию раз нообразных форм мониторинга процессов и состояний различных при родных и техногенных объектов [3].

Одним из приоритетных направлений в сфере вопросов решения проблемы мониторинга и прогнозирования сейсмической активности рай онов расположения объектов нефтегазовой отрасли промышленности яв ляется задача оперативного мониторинга. В [6] в прямой постановке ука зывается, что наиболее сложной задачей является задача определения возможных очагов геологических опасностей, в том числе землетрясений на краткосрочный период времени. В Агентстве МЧС России по монито рингу и прогнозированию чрезвычайных ситуаций в научно экспериментальном порядке с 1999 г. ведётся работа по краткосрочному выявлению зон сейсмической активности территорий на основе ком плексного анализа предвестниковой информации по изменению портре тов метеорологических, облачных, сейсмических и электромагнитных параметров.

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Литература 1. Nicholson G., Wesson R. Earthquake Hazard Associated with deep injection a Report to the U.S.Environmental Protection Agency // U.S.Geological Survey Bulletin. – 1990. – № 1951.

2. Ананьин И.В. К вопросу о проявлении некоторых землетрясе ний в восточной части Восточно-Европейской платформы: Исследования по сейсмической опасности // Вопросы инженерной сейсмологии. – Вып.

29. – М.: Наука, 1988. – С. 119 – 124.

3. Вартанян Г., Куликов Г., Семенович В.В. Нефтедобыча – при чина землетрясений? // Наука и техника. – http://www.oilru.

com/nr/77/704/orpho.php.

4. Вольфсон Г., Падерина Т., Щербак А. Оценка технической возможности оперативного сейсмического мониторинга и предупреж дения о сейсмической опасности на объектах НГК // http://www.oilcapital.ru/edition/technik / archives/technik / technik_01_ 7/105237/public/105264.shtml 5. Константинова Н.П., Поплавский А.А. Оценка магнитуды по интервалу записи продольной волны // Доклады АН СССР. – 1990. – Том 312, № 6. – С. 1344 – 1347.

6. Кудрин А.Ю., Нигметов Г.М. Кофф Г.Л. Мониторинг зданий, сооружений и территорий для обеспечения безопасности от воздействия опасных процессов // Всероссийский конгресс «Роль инженерных изыска ний в обеспечении безопасности зданий, сооружений и территорий». – Москва, 2006. – http://www.helion-ltd.ru/ building-monitoring.

7. Муртаев И.С., Зоммер Б.К., Савин В.Г. и др. Опыт регистрации и обработки сейсмических данных, полученных в процессе производства гидравлического разрыва пласта.

http://kmgeo.info/index.php?option=com_content&task.

8. Омельченко О.К., Старовойт O.E., Феофилактов В.Д. Оценка сейсмической чувствительности цифровой телесейсмической сети России, Труды ИВМиМГ, Математическое моделирование в геофизике, 5. – Ново сибирск, 1998. – С. 140 – 151.

9. Системный проект по развитию Федеральной системы сейсмо логических наблюдений и прогноза землетрясений (основные положения).

10. Старовойт О.Е. Система информационного обеспечения о зем летрясениях в России. Геофизическая служба Российской академии наук, г. Обнинск // Вестник ОГГГГН РАН, № 1(7)'99.

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Д-р техн. наук, профессор Данилюк С.Г., ББК 30.8, 68. Катаранов А.Б. Военная академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г. Серпухове Московской области)1, МОУ «Институт инженерной физики»

(г. Москва) СТРУКТУРА СИСТЕМЫ ОПЕРАТИВНОГО МОНИТОРИНГА ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫХ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ИСТОЧНИКОВ СЕЙСМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ В ряде современных публикаций, посвященных проблематике мо ниторинга сейсмической активности (МСА), показано, что она сопровож дается изменениями магнитного поля. При этом отмечается практически детерминированная взаимосвязь отмеченных явлений. В [ 1] говорится, что «существование краткосрочного предвестника для землетрясений, происходящих в результате подземного электрического разряда, сомне ний практически не вызывает». Исследования по изучению электромаг нитных предвестников сейсмической активности, в частности выявлению взаимосвязи во времени и пространстве между субмиллисекундными (СбМС) электромагнитными импульсами (ЭМИ) и проявлениями сейсми ческой активности, подтверждают эти выводы [ 1]. Для регистрации суб миллисекундных электромагнитных импульсов, связанных с землетрясе ниями, автором работы [ 1] использовался измерительный комплекс, представляющий собой трехмерный радиопеленгатор с полосой 1…100 кГц.

Одним из приоритетных направлений МСА районов расположения объектов нефтегазовой промышленности (НГП) является задача повыше ния оперативности. Существование краткосрочных предвестников земле трясений, позволяет говорить о том, что задача снижения разрушитель ных последствий землетрясений потенциально разрешима на основе опе ративного МСА путем регистрации ЭМИ, связанного с сейсмической ак тивностью и выделением из него полезной информации о локализации, интенсивности и прочих параметров источника сейсмической активности (ИСА). С учетом этого структура системы оперативного мониторинга (СОМ) сейсмической активности объектов НГП, реализующая радиотех нический метод регистрации СбМС ЭМИ, может быть предложена в сле дующем виде (рисунок 1).

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Рисунок 1 – Структура радиотехнической системы оперативного мониторинга сейсмической активности объектов НГК СОМ должна включать радиотехнические комплексы (РТК) [(1 – N, N 3)], располагающиеся вокруг объектов НГП (1 – P), но вне зоны по тенциально возможной сейсмической активности. СбМС ЭМИ, связанный с ИСА, регистрируется РТК в совокупности с узкополосными помехами (УП), источниками которых являются радиостанции (Р/Ст) [(1 – M)]. Вы деленная в ПР на РТК информация о характеристиках СбМС ЭМИ пере дается в информационно-аналитический центр (ИАЦ), где производится ее комплексная обработка и идентификация пространственно-временных и энергетических характеристик ИСА. Данная информация является ос новой для принятия решения оперативно-кординационным центром (ОКЦ). Данное решение в форме комплекса мероприятий, направленных на снижение последствий сейсмического воздействия, оперативно дово дится до необходимых объектов НГП.

Анализ УП как элемента случайного процесса позволил сделать вывод о необходимости компенсации УП в зарегистрированных реализа циях ЭМИ как задачи обработки полученной РТК информации, с целью XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), исключения из нее данных, не имеющих отношения к ИСА. Место ре шаемой задачи по обработке информации в общей логике работы РТК показано на рисунке 2. Из него видно, что задача компенсации УП в при нятой реализации ЭМИ решается блоком цифровой обработки информа ции (БЦОИ) РТК.

Рисунок 2 – Этапы функционирования РТК в системе оперативного мониторинга сейсмической активности объектов НГК Литература 1. Приходовский М.А. Прогноз: анализ причинно-следственной взаимосвязи магнитных аномалий с землетрясениями и один из возмож ных алгоритмов точного кратковременного прогноза. – http://www.inauka.ru/blogs/ article40480/.

2. Сорокин Л.В. Регистрация субмиллисекундных электромагнит ных импульсов, связанных с землетрясениями // Вестник РУДН, Серия Физика. – 2002. – № 10, Выпуск 1. – С. 160 – 162.

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Д-р техн. наук, профессор Данилюк С.Г., ББК 30.8, 68. Попов А.И., Маслов С.В. Военная академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г. Серпухове Московской области)1, МОУ «Институт инженерной физики»

(г. Серпухов Московской области) ОБРАБОТКА НЕЧЕТКОЙ ИНФОРМАЦИИ В ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМЕ ПОДДЕРЖКИ ПОИСКА ДЕФЕКТОВ В СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ОБЪЕКТАХ В основе принятия решения экспертной системой поддержки поис ка дефектов (ЭСППД) в сложных технических объектах (СТО) лежит процедура формирования множества вероятностно-лингвистических син дромов (ВЛС), оценки степени их близости соответствующим классам нечеткой эквивалентности (КНЭ), идентификации неисправного техниче ского состояния (ТС) СТО и оценки степени его возможности. Рассмот рим сущность этапов описанной последовательности.

~* 1. Формирование ВЛС vm, m 1, M, характеризующих текущее ТС e * СТО P ( y i = T i j / e *, m ) = p m *, i 1, I, j 1, J i, m 1, M, (1) ij ~ *, m 1, M, имеют структуру vm при этом ВЛС ~* ~ vm v e*, m p11* T11,..., p1J* T1J m m y1,..., p I 1* TI 1,..., p IJ* TIJ I m m, m 1, M. (2) yI..., I 2. Нормирование вероятностных оценок pij *, i 1, I, m j 1, J i, m 1, M XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), pij *, m i 1, I, j 1, J i, m 1, M. (3) ij * m Ji pik * m k 3. Формирование «практически значимых» диагностических при знаков (ДП) в соответствии с условием ij * пз = 0,1;

m i 1, I, j 1, J i, m 1, M. (4) и множеств «практически значимых» ДП, соответствующих комбинациям проверок m, m 1, M и диагностических параметров y i, i 1, I m, Tim* Tij *, Tijm*,..., Tijm* ( m, y i ) – 1 2 Nmi m 1, M, i 1, I, n 1, N mi. (5) 4. Формирование «практически значимых» комплексов ДП при реализации в текущем состоянии e * диагностируемого объекта проверки m I I *, (6) K m K m & yi T1m * T2m*... Tim*... TIm* Tim * m 1, M * i 1 i * * и определение для каждого комплекса признаков K m s K m, s 1, K * m * степени правдоподобия текущему техническому состоянию e объекта m,, *. (7) Pm s P K m s min pij * m 1, M s 1, K m * * * Tij K m s КНЭ ~ * 5. Вычисление апостериорных вероятностей P Vm K m s ~ Vm, 1, m, m 1, M для каждого практически значимого ком * * m 1, M, s 1, K m плекса диагностических признаков K m s, ~ ~ P Vm P K * s Vm P K * s, ~ m m * P Vm K m s m ~ ~ P Vm P K * s Vm P K * m m m 1, M, 1, m, s 1, K m, (8) * XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), ~ ~ – априорная вероятность КНН Vm где P Vm ~ P el, m 1, M, 1, m. (9) P Vm ~ ~ V vm l m – условная вероятность комплекса ДП:

~ * P K m s Vm, m 1, M, 1, m. (10) ~ * ij * m P K m s Vm Tij * m * Kms * – степень правдоподобия комплекса ДП на основе теку P Km s щей диагностической информации [определяется по формуле (7)] –, m 1, M, s 1, K m.

* * P Km s ~ Vm, m 1, M вида:

6. Формирование векторов из номеров КНЭ т 1, 2,..., M, (11) и определение для (11) степени правдоподобия:

M ~ P min P Vm K m s, 1,n1 nM. (12) * m ~ 7. Упорядочение КНЭ Vm, согласно правилу, ~ ~ ~ ~ ~ K * s P Vmt K * s Vm f,Vm t Vm k k 1,K m, P Vm f m m V~ ~ Vm t, f t, (13) m f где k 1, K m – подпоследовательность индексов последовательности ин дексов 1, m.

Получаем M упорядоченных K m –разрядных последовательностей КНЭ:

V~ k 1, K m, m 1, M. (14) m k 8. Построение выражения M Km ~ ~ P Vm k K * s Vm k, (15) m m 1 k XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), M – обозначает операцию декартового произведения M множеств.

где m 9. Преобразование выражения (15) на основе законов нечеткой ло гики:

M M Km ~ ~ ~ ~ P Vm k K * s Vm k = P Vm1 K m s Vm * m m 1k 1 m 1 M ~ M ~ ~ ~ P V f 2 K m s V f 2 P Vm1 K m s Vm * * m 1,m f f 1, f m M M ~ ~ ~ ~ P V f 2 K * s V f 2 P Vt 2 K * s Vt m m f,t 1;

f t ;

f,t m M ~ ~ M ~... P Vm K m s Vm K = * ~ * P Vm1 K m s Vm 1 Km m m 1 m 1, m f,t = ~ ~~ ~ * min P Vm1 K m s V11,V2 1,...,VM m 1 M ~ V1 ~ ~ ~ ~ * * min P V1 2 K m s, min P Vm1 K m s,V21,...,VM m ~ ~ M ~ ~ ~ min P V2 2 K m s, min P Vm1 K m s V11,V2 2,...,VM * * m 1,m M V~1,V2,...,VM ~ ~ ~ ~ * * min P VM2 K m s, min P Vm1 K m s 1 1 m M = V ~ ~ ~ ~ * min P Vm K m K m s,V1 K,...,VM K 1 K1 2 M m 1 XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), K 1 K 2... K M P V~.

~ ~ = (16),V2 k,...,VM k k 1 k1 2 M k Слагаемые дизъюнкции (16) задают иерархию M-мерных вектор столбцов, определяющих подозреваемые неисправности.

10. Определение ТС, степень уверенности в котором наибольшая:

K1 K 2... K M.

(17) el E Pl max Pk * k l k Согласно правилу (17) «наиболее подозреваемой» считается неис правность, соответствующая столбцу * матрицы *, которому окажется l идентичным вектор-столбец k с наибольшей степенью уверенности.

Если первая, определенная таким способом неисправность, не подтвер дится, то, исключив ее и вновь применив правило (17) к множеству ос тавшихся вектор-столбцов, можно определить следующую подозревае мую неисправность.

Литература 1. За де Л. А. Понятие лингвистической переменной и его при менение к принятию приближенных решений. – М.: Мир, 1976. – 168 с.

2. Ксе нз С.П. Диагностика и ремонтопригодность радиоэлек тронных средств. – М.: Радио и связь, 1989. – 248 с.

3. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта / Под ред. Д.А.Посп ел ова. – М.: Наука, 1986. – 312 с.

4. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений / А.Н.Борисов, А.В.Алексеев, Г.В.Меркурьева и др. – М.: Радио и связь, 1989. – 304 с.

5. Посп ел ов Д.А. Ситуационное управление: Теория и практика.

– М.: Наука, 1986. – 284 с.

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), ББК 68.518 Ефимако А.И., канд. техн. наук Митасов Ю.А.

Военная академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г. Серпухове Московской области) О ПОВЫШЕНИИ ДОСТОВЕРНОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТА ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА (ЯДЕРНОГО НАПАДЕНИЯ) КС ОЗЯВ «ЛИРА»

В УСЛОВИЯХ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОТИВНИКА Повышение достоверности установления факта ЯВ (ядерного напа дения) космической системой ОЗЯВ связано с совершенствованием самой КС ОЗЯВ, организацией её взаимодействия и информационного сопряже ния с другими системами, обеспечением защиты элементов космической системы ОЗЯВ от воздействий противника, комплексированием средств и систем и может быть осуществлено путём реализации следующих пред ложений:

использованием информации СПРН;

совершенствованием космической системы ОЗЯВ (путем организа ции межспутникового обмена информацией, увеличения скорости пере дачи информации с борта КА и др.);

принятием специальных мер защиты элементов КС ОЗЯВ от воз действий противника (повышением живучести КА, орбитальной группи ровки в целом, канала связи КА-НАПОИ, наземного комплекса, воспол нение КА в орбитальной группировке);

применением Единой космической системы «ЕКС»;

комплексированием космической системы ОЗЯВ с системами за сечки ЯВ на территории страны.

Рассмотрим эти предложения подробнее.

Одним из важных предложений по повышению достоверности ус тановления факта ЯВ (ядерного нападения) системой контроля является информационное сопряжение КС ОЗЯВ и системы предупреждения о ра кетном нападении.

Сопряжение СПРН и системы ОЗЯВ позволит последней получать ап риорные данные о предполагаемых районах падения головных частей на тер ритории России и принимать соответствующие меры.

Рассматривая СПРН как один из источников априорных данных для КС ОЗЯВ, можно констатировать, что информационные возможности СПРН позволяют ввести ограничения по следующим параметрам [1]:

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), времени засечки ядерного взрыва, заключающемся в том, что ЯВ может произойти в интервале времени от момента старта баллистической ракеты до момента падения боевого блока на контролируемую террито рию;

пространству засечки ядерного взрыва, определяемому траекторией движения баллистической цели с учетом рассеивания;

мощностям ЯВ, ограниченным номенклатурой ядерных зарядов МБР;

интенсивности ядерного удара, определяемой количеством и типом стартовавших ракет, а также их распределением по времени старта и по лета к цели.

Для введения таких ограничений необходимо применять следую щую информацию от СПРН:

координаты района и время старта баллистических ракет;

количество и типы стартовавших ракет;

текущие координаты головных частей в зонах сопровождения сред ствами СПРН;

ожидаемые координаты района и время падения боевых блоков на контролируемую территорию.

Сопоставление данных от рассматриваемых систем позволит повы сить эффективность решения КС ОЗЯВ задачи установления факта оди ночного ЯВ и ядерного нападения.

Применение ПСС противника по ОГ КС ОЗЯВ может привести к снижению состава КА в ОГ ниже 18, что приведет к тому, что в некото рые моменты времени ЯВ будет наблюдаться БА менее чем 4-х КА и вы зовет неоднозначность определения координат ЯВ (3 КА или 2 КА). В таком случае информация от СПРН о траектории движения ББ, посту пающая в масштабе времени близком реальному, позволит устранить воз никающую неоднозначность.

Следует отметить, что подтверждение (или не подтверждение) фак та ядерного взрыва зависит от точностных характеристик СПРН, что мо жет оказать существенное влияние на эффективность использования этих данных для решения задач установления факта ядерного взрыва КС ОЗЯВ.

Перейдём к предложениям по совершенствованию космической системы ОЗЯВ и, в частности, к предложениям по организации межспут никового обмена информацией.

Организация межспутникового обмена информацией при соответст вующем математическом и программном обеспечении позволит решать задачи обнаружения ЯВ на борту КА (определять мощность, время и коор XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), динаты ЯВ) и выдавать потребителю "готовую" информацию о ЯВ.

В работе [2] для организации межспутникового обмена предлагает ся создание лазерной линии связи (ЛЛС) или линии связи радиочастотно го диапазона. Преимущества лазерной связи заключаются в более широ кой полосе частот, меньшей расходимости излучения и меньших размерах антенн. Однако малая расходимость лазерного излучения (на практике она составляет микрорадианы) усложняет разработку устройств поиска, наведения и слежения, но в то же время позволяет использовать лазерные передающие устройства с малым коэффициентом полезного действия (до ли одного процента) и малой выходной мощностью (доли 1 Вт). Положе ние усугубляется тем, что для решения задачи местоопределения ЯВ должны зарегистрировать как минимум 4 КА и произвести межспутнико вый обмен информацией о времени фиксации сигнала ЯВ. Поэтому сле дует считать, что организация межспутникового обмена в КС ОЗЯВ «Ли ра» с помощью ЛЛС является весьма отдаленной перспективой.

Более реальна организация межспутникового обмена информацией с помощью линий связи радиочастотного диапазона, в частности, в диапа зоне 20…40 ГГц.

Учитывая финансовые ограничения, следует считать, что это пред ложение в ближайшей перспективе не может быть реализовано.

НАПОИ должна обеспечивать приём информационных сообщений о ЯВ и навигационной информации на момент регистрации ЯВ не менее чем с 4-х КА системы и совместную обработку этой информации с целью опреде ления параметров ЯВ, формирования выходных сообщений о ЯВ и хранения полученной информации. Оперативность выдачи информации о ЯВ потреби телям не превышает 30 с при нахождении в зоне видимости КА одновремен но ЯВ и пунктов приема потребителей информации (и в среднем не более 6 ч при отсутствии в зоне видимости КА пунктов потребителей информации, то есть при контроле результатов "своих" ядерных ударов) [3].

Поэтому другим важным направлением совершенствования КС ОЗЯВ «Лира», связанным с повышением достоверности установления факта ЯН, является повышение оперативности выдачи информации о ЯВ потребителям. С этой целью необходимо увеличить скорость передачи информации с борта КА. Так, например, увеличение скорости передачи информации с борта КА в 2...3 раза относительно интенсивности потока ЯВ в поле зрения этого КА позволяет свести к нулю задержку на ожида ние сообщением своей очереди передачи.

Рассмотрим основные направления повышения живучести элемен тов космической системы ОЗЯВ и начнём с отдельного космического ап парата. Основными из этих мер следует считать создание малоразмерных, XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), высокозащищённых и малозаметных в оптическом и радио – диапазонах волн космических аппаратов. Анализируя предложенные меры обеспече ния живучести можно сделать вывод, что обеспечение боевой устойчиво сти космической системы ОЗЯВ на уровне КА в условиях воздействия противника весьма проблематично, так как решение проблемы живучести посредством разработки универсального малоуязвимого КА, сочетающего меры пассивной и активной защиты на базе бортовых комплексов защиты (БКЗ), нецелесообразно по технико-экономическим соображениям. Это обусловлено тем, что с увеличением срока активного существования КА, равного 7…10 лет, установка на них типового БКЗ потребует значитель ного утяжеления КА и удорожания транспортно-технических операций по выводу их на орбиту. Учитывая, что с течением времени противником будут разрабатываться новые противоспутниковые средства, установлен ные ранее БКЗ на КА будут устаревать, а модернизация или замена их на орбите невозможна, то уровень боевой устойчивости орбитальной груп пировки космической системы ОЗЯВ со временем будет падать. Избежать снижения уровня боевой устойчивости орбитальной группировки можно посредством разработки, развёртывания и поддержания в космосе и на земле дежурных эшелонов сил и средств обороны (ССО) орбитальной группировки в постоянной готовности к отражению одиночных и масси рованных ударов противоспутниковых средств противника.

Для орбитальной группировки космической системы ОЗЯВ «Лира»

направлениями повышения живучести с учётом характеристик орбиталь ного построения являются создание «холодного» и «горячего» резерва космических аппаратов в составе орбитальной группировки и резервиро вание КА на земле. Это обусловлено тем, что согласно расчётам задача установления факта ЯВ (ядерного нападения) может быть решена с тре буемой вероятностью при условии, что орбитальная группировка будет состоять не менее чем из 18 космических аппаратов. При этом следует соблюдать также меры повышения живучести отдельного КА.

Для каналов связи КА-НАПОИ основными направлениями обеспе чения живучести являются:

1) использование диапазонов частот с повышенной устойчивостью к поражающим факторам ЯВ;

2) повышение криптостойкости каналов;

3) помехоустойчивые методы передачи информации.

Повышение живучести НАПОИ связано с разработкой мобильной НАПОИ (например, воздушной аппаратуры приема и обработки инфор мации (ВАПОИ)), а также с резервированием и рассредоточением НА ПОИ на определённые расстояния. Увеличение количества НАПОИ на XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), талкивается на трудности, связанные с финансированием создания Еди ной системы засечки ЯВ. Финансовые затраты на создание Единой систе мы засечки ЯВ планируются в трёх вариантах: оптимистическом, ожи даемом и пессимистическом. При минимальном (пессимистическом) ва рианте финансирования предусмотрено создание только двух НАПОИ на ЦКП и ЗКП соответствующих подсистем Единой системы засечки ЯВ.

В условиях воздействия противника по ОГ КС ОЗЯВ важнейшее значение принимает вопрос восполнения КА в ОГ.

Как показали оценки, критичным для КС ОЗЯВ является выход из строя более 6 КА ОГ. Поэтому для обеспечения решения задачи установ ления факта ЯВ (ядерного нападения) с требуемой достоверностью необ ходимо обеспечить замену выходящих из строя КА резервными. Предпо ложим, что резервные КА находятся на Земле в состоянии ненагруженно го резерва. При выходе из строя 5…6 КА КС ОЗЯВ «Лира» необходимо выводить на орбиту резервные КА, причем каждая ракета-носитель (РН) выводит на орбиту 3 КА. Обозначим через TФ 300 c вероятность успеш ного запуска комплекта из трех КА и включения их в нормальное функ ционирование. Введем вероятность Plk того, что для замены k вышедших из строя КА потребуется ровно l запусков РН. Такая ситуация имеет место при совместном наступлении следующих двух событий:

имели место k успешных запусков;

вероятность события равна PЗk ;

имели место (l-k) неуспешных запусков;

вероятность события равна nпор 3.

Совместная вероятность обоих событий равна TФ 60 c (1 PЗ ) l k.

При этом необходимо учесть, что число несовместимых ситуаций, при которых возможны ровно k успешных и (l-k) неуспешных запусков, равно числу сочетаний из (l-k) по (k-1). Тогда Plk Clk1 P (1 P ) l k.

k (1) Рассмотрим случай, когда вышло из строя 6 КА. Возможны всего две ситуации, при которых требуется три запуска (l=3) для обеспечения двух замен (k=2), так как в данном случае (2) n 2.

Восстановление системы, то есть замена вышедших из строя КА резервными, характеризуется средним временем восстановления, которое определяется временем, необходимым на подготовку к запуску, и време XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), нем, необходимым для вывода КА в заданный участок орбиты. В зависи мости от места и условий запуска оно может составлять несколько дней.

Для случая военного времени такое время восстановления является недо пустимо большим. Наиболее радикальным путем уменьшения времени восстановления КС ОЗЯВ является размещение резервных КА не на Зем ле, а на тех же орбитах, что и рабочие КА. Тогда время восстановления может быть уменьшено на два порядка и более.

На этапах применения КС ОЗЯВ в мирное время с использованием вероятности (1) может быть определена вероятность нормального её функционирования PНФ в течение t Э лет [4]:

Np l P P (3) P k lk, l 0 k где Pk - вероятность того, что в КС ОЗЯВ за время t Э произойдет ровно k отказов;

N P - количество РН и резервных комплектов КА.

При известном законе распределения отказов Pk по выражению (3) может быть определено число запусков N P, обеспечивающее с вероятностью PНФ нормальное функционирование системы в течение t Э лет.

Заканчивается разработка космической системы «ЕКС» [4]. Косми ческие аппараты ЕКС будут вращаться как по вытянутой эллиптической орбите (апогей – 40000 км, перигей – 600 км), так и по геостационарной орбите с высотой около 36 000 км. Бортовая аппаратура КА «ЕКС» со держит:

1) гамма – телескоп, регистрирующий мгновенное гамма-излучение ЯВ с погрешностью измерения направления на источник 1,5…2;

2) оптический пеленгатор для регистрации неравновесного оптиче ского излучения в спектральном диапазоне 0,35…0,45 мкм;

3) оптический пеленгатор для регистрации равновесного оптиче ского излучения в спектральном диапазоне 0,6…1,1 мкм.

Система «ЕКС» позволит оценить координаты ЯВ с точностью км и производить селекцию ЯВ по видам (наземные, воздушные, страто сферные и космические) при среднем темпе событий 15 с-1. Для обнару жения ЯВ необходим всего один КА.

Таким образом, с точки зрения повышения достоверности установ ления факта ЯВ (ЯН), а значит, и повышения эффективности КС ОЗЯВ «ЕКС» является предпочтительной. Канал связи КА-Земля обладает XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), большей живучестью так как выбраны: более помехозащищённый сигнал и диапазон частот;

предусмотрен режим многократного дублирования («сбрасывания») информации о ЯВ.

КА «ЕКС» должны выполнять функции первого эшелона СПРН.

Согласно концепции создания Единой системы ЗЯВ предусмотрено ис пользование наземной аппаратуры «ЕКС» в подсистемах ЗЯВ РВСН и Высших звеньев управления.

Одним из основных предложений по повышению достоверности установления факта ЯВ (ядерного нападения) в условиях воздействия противника является комплексирование космической системы ОЗЯВ «Лира» с космической системой «ЕКС» и с системой засечки ЯВ на тер ритории страны. При этом должна быть решена задача своевременной и оперативной передачи информации о ЯВ из обрабатывающего центра системы засечки ЯВ на территории страны в пункты управления Высших звеньев управления.

Литература 1. Дорофеев М. Ю. Дисс…канд. тех. наук: 20.02.16. Инв. № 131113. – М.: ВАД, 1992. – 156 с.

2. Методы и средства обнаружения и определения параметров ядерных взрывов с космических аппаратов: Сб. научн. трудов. Инв. № 119534. –М.: ВНИИ ОФИ, 1987. – 250 с.

3. Григоров И.В. Дисс…канд. тех. наук: 20.02.16. Инв. № 131113.

– М.: ВА РВСН им. Петра Великого, 2010. – 156 с.

4. Чудновский В. С.

Автореферат д-ра. техн. наук: Инв. № 345760. М.: 2007. – 21 с.

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), ББК 32.811.4 Пульнев А.С.

Военная академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г. Серпухове Московской области) МАСКИРОВКА ИСТОЧНИКОВ И ПОЛУЧАТЕЛЕЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫХ ДАННЫХ, ПЕРЕДАВАЕМЫХ ПО ОТКРЫТЫМ КАНАЛАМ СВЯЗИ И ВЕЩАНИЯ Ключевые слова: конфиденциальные данные, корреляционная сис тема передачи, криптографическая стойкость, разведывательная защи щенность, статистическая обработка сигналов, Разработка и развертывание современных систем передачи и прие ма конфиденциальной управленческой информации требуют больших материальных и финансовых затрат и, главное, использования высоких наукоемких технологий.

Поэтому становится актуальной и важной научная задача по разра ботке и развертыванию системы передачи и приема конфиденциальной управленческой информации между пунктами управления частей и под разделений по открытым каналам связи, которая основана на статистиче ском анализе электромагнитных сигналов без использования высоких на учных информационных технологий с минимальными материальными и финансовыми затратами.

Функциональная схема многоканальной корреляционной системы изображена на рисунке 1, где обозначено:

1 и 2 – передатчик и приемник открытого телефонного сообщения;

3.1, 3.2, 3.3 – элементы сравнения на два входа каждый элемент;

4.1, 4.2, 4.3 и 8.1, 8.2, 8.3 – управляемые коррелометры на передающей и прием ной сторонах корреляционной системы;

5.1 и 5.2 – блоки кодирования (кодеры) с параметрами кода (n, k, d);

6.1, 6.2 и 6.3 – виртуальные пере датчики конфиденциальной информации первого, второго и третьего ка налов многоканальной корреляционной системы;

7.1, 7.2 и 7.3 – первый, второй и третий источники конфиденциаль ной информации;

9.1 и 9.2 – блоки декодирования (декодеры) с парамет рами кода (n, k, d);

10.1, 10.2 и 10.3 – первый, второй и третий получатели конфиденциальной информации;

11 – блок формирования импульсов цикловой синхронизации;

12 и 15 – генератор псевдослучайных чисел;

и 16 – блок шифрования (шифрующие ключи);

14 – блок выделения им пульсов цикловой синхронизации.

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Блоки шифрующих ключей 13 и 16 заблаговременно доставлены фельдъегерской или почтовой службой на передающую и приемную сто роны многоканальной корреляционной системы передачи и приема кон фиденциальной информации.

С выхода передатчика открытого телефонного сообщения 1 ин формация передается по линии проводной или радиосвязи на вход прием ника открытого телефонного сообщения 2. Виртуальный (корреляцион ный) канал передачи информации (данных) формируется за счет установ ления и последующей автоматической коррекции статистической корре ляционной связи между не менее чем двумя сигналами, например, элек тромагнитными сигналами звуковой частоты вещательной программы и открытыми телефонными сообщениями.

В предлагаемой многоканальной корреляционной системе передачи и приема конфиденциальной информации [2] определяют текущее знако переменное значение коэффициента корреляции с учетом полярности электромагнитных сигналов открытого телефонного сообщения и канала вещательных программ, что почти в три раза увеличивает пропускную способность известной корреляционной системы передачи и приема теле графной информации [1].

Ступенчатое изменение коэффициента корреляции К осуществля ется автоматически в пользу дискретного значения («1» или «0») переда ваемых конфиденциальных данных на выходах источников 7.1, 7.2 и 7. этих конфиденциальных данных по формуле X Y X Y, (1) K X Y где Х и У – случайные переменные, соответствующие электромагнитным сигналам разной полярности вещательной программы и открытого теле фонного сообщения;

Х и У – средние квадратичные отклонения случайных величин Х и У от их математического ожидания (среднего значения);

Х У –среднее значение произведения случайных величин Х и У;

Х У – произведение средних значений случайных величин.

Так как вероятность вычисления модуля коэффициента корреляции (1) значительно выше, чем вычисление положительного и отрицательного значения этого коэффициента корреляции, то возможны ошибки передачи конфиденциальных сообщений от их источников 7.1 и 7.2.

Для исключения появления этих возможных ошибок регулирова ния коэффициента корреляции К установлены кодеры 6.1 и 6.2, например, циклического кода, минимальное кодовое расстояние которого определя XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), ется по формуле 2 (n k ) (2) d min 1, og 2 ( n 1 ) где n – общее количество элементов двоичного кода («1» и «0»);

k – количество корректирующих (исправляющих ошибки) элементов двоичного кода.

Рисунок 1 – Функциональная схема многоканальной корреляцион ной системы передачи и приема конфиденциальной информации с повы шенной разведывательной защищенностью мест дислокации источника и получателя информации XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), Повышение степени разведывательной защищенности мест дисло кации источников 7.1, 7.2, 7.3 (виртуальных передатчиков 6.1, 6.2, 6.3) и получателей 10.1, 10.2, 10.3 конфиденциальной информации достигается тем, что вместо демаскирующих средств синхронизации, используемые в [1], предлагается установить скрытную систему формирования виртуаль ных синхронизирующих сигналов-импульсов, передаваемых по сформи рованному корреляционному каналу конфиденциальной информации с помощью блока формирования импульсов цикловой синхронизации 11 на передающей стороне этого корреляционного канала передачи информа ции, а также с помощью блока выделения импульсов цикловой синхрони зации 14 на приемной стороне корреляционного канала, что может неко торым образом уменьшить пропускную способность этой системы пере дачи и приема конфиденциальной информации по третьему каналу, но за счет дополнительных корреляционных каналов пропускная способность многоканальной корреляционной системы передачи информации увели чивается.

Гарантированная криптографическая стойкость передачи сообще ния достигается тем, что объем шифрующей информации блоков шиф рующего 13 и дешифрующего 16 ключей не меньше объема передаваемой конфиденциальной информации [3].

Литература 1. А. с. 18330630 СССР, МПК Н04L9/00, Корреляционная система передачи и приема телеграфных сообщений, заявлено: 02.17. 1989.

2. Заявка RU 2012151064 на патент полезной модели «Корреляци онная система передачи и приема конфиденциальной информации», при оритет 29.11.2012, авторы Пульнев А.С. и др., заявитель и патентооблада тель: Межрегиональное общественное учреждение «Институт инженер ной физики».

3. ГОСТ 28147 – 89. Условия обеспечения криптографической за щиты передаваемой информации.

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), ББК 32.95 Канд. пед. наук Соловьев В.В., канд. техн. наук Хрусталев Р.Н.

Военная академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г. Серпухове Московской области) МОДЕРНИЗАЦИЯ ПРИЕМНОЙ ЧАСТИ ПЕРЕХОДНОГО УСТРОЙСТВА СОЕДИНИТЕЛЬНОЙ ЛИНИИ ДЛЯ ИЗДЕЛИЯ АТ-3004Д Изделие АТ-3004Д – устройство преобразования сигналов (УПС) предназначено для передачи двоичной информации по KB радиоканалу.

УПС по своим тактико-техническим характеристикам обеспечивает вы полнение требований по передаче дискретной информации в КВ радиока налах за счет использования защитного интервала с целью исключения межсимвольной интерференции, сдвоенного приема с целью снижения вредного влияния замираний принимаемого сигнала [1].

УПС могут размещаться как непосредственно у оконечной аппара туры, так и на значительном расстоянии от нее, что также определяется тактической и технической необходимостью относа радиосредств от узла связи. При таком построении аппаратуры комплекса необходимо обес печить передачу импульсного сигнала от оконечной аппаратуры по со единительным линиям к УПС.

Для передачи импульсных сигналов между оконечной аппаратурой и УПС по соединительным линиям используются переходные устройства соединительных линий (ПУЛ), в которых осуществляется преобразование бинарного сигнала в биимпульсный (БИ) сигнал с относительной фазовой манипуляцией (ПУЛ ПРД) и обратное преобразование БИ сигнала в би нарную последовательность (ПУЛ ПРМ). Однако обеспечиваемое издели ем разнесение радиосредств от узла связи не всегда бывает достаточным с точки зрения обеспечения скрытности узла связи. Дальность связи по со единительной линии без промежуточного усиления сигнала определяется минимальным уровнем сигнала в точке приема, обеспечивающим без ошибочный прием. Он зависит от мощности сигнала на входе соедини тельной линии и затухания соединительной линии [2, 3].

Одним из путей увеличения разноса изделия АТ-3004Д и оконечно го оборудования данных с сохранением заданного качества связи является использование ансамблей дискретных ортогональных сигналов в качестве XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), сигналов-переносчиков для передачи импульсных сигналов по соедини тельной линии. Для сохранения скорости информационного обмена целе сообразно использовать m-ичный способ передачи сигналов, где m = 2k – число различных сигналов, k – число бит, передаваемых одним сигналом [3].

На рисунке 1 приведена функциональная схема приемного устрой ства для m=4, позволяющая осуществлять оптимальный прием ортого нальных сигналов.

Рисунок 1 – Функциональная схема приемного устройства Временные диаграммы работы приемного устройства представле ны на рисунке 2.

Приемное устройство содержит: четыре перемножителя, четыре интегратора и решающее устройство.

Устройство работает следующим образом.

Поступающая из соединительной линии смесь сигнала и помехи z (t ) si (t ) (t ), 0 t T, (1) где si (t) – передаваемый сигнал, (t) – помеха типа «белый шум», XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), поступает на входы четырех перемножителей, осуществляющих умноже ние принимаемой смеси на опорные ортогональные сигналы s1(t) s4(t).

Рисунок 2 – Временные диаграммы работы приемного устройства Результаты операции поступают на входы интеграторов, завер шающих операцию вычисления корреляционного интеграла Т U i z (t ) si (t )dt, i 1, m. (2) Значения корреляционного интеграла Ui поступают на входы ре шающего устройства РУ, в котором происходит их сравнение и по макси мальному значению принимается решение о переданном сигнале s1 s4, а значит и о переданной информации.

Решающее устройство может быть спроектировано с использова XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), нием компараторов и должно реализовать мажоритарную обработку ре зультатов работы корреляторов [2, 3].

Таким образом, анализ принципов построения устройства преобра зования сигналов АТ-3004Д показал, что по своим возможностям изделие обеспечивает информационный обмен с заданным качеством. Однако с точки зрения обеспечения скрытности узлов связи изделие не в полной мере удовлетворяет предъявляемым требованиям. Предложенный в статье m-ичный способ передачи информации и приемное устройство его реали зующее позволит увеличить разнос оконечного оборудования и УПС АТ 3004Д и тем самым обеспечить скрытность узла связи.

Литература 1. Головин О.В. Декаметровая радиосвязь. – М.: Радио и связь, 1990. – 279 с.

2. Шувалов В.П., Захарченко Н.В. и др. Передача дискретных со общений. – М.: Радио и связь, 1990. – 462 с.

3. Шварцман В.О., Емельянов Г.А. Теория передачи дискретной информации. – М.: Связь, 1979. – 424 с.

XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), ББК 32.84 Канд. пед. наук Соловьев В.В., канд. техн. наук Хрусталев Р.Н., канд. техн. наук, доцент Гвозд И.И., Потапов А.В.

Военная академия РВСН имени Петра Великого (филиал в г. Серпухове Московской области) СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЩИТЫ ВЫСОТНЫХ РЕТРАНСЛЯТОРОВ СВЯЗИ ОТ КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЙ Агрессия НАТО против Югославии, Ирака и других стран является прообразом войны XXI века. В целом она используется военным руково дством США и НАТО для реальных испытаний новейших технологий в вооружении и доподготовки своих вооруженных сил при реальных бое вых действиях. На территории Югославии заранее боевые действия сухо путной группировки НАТО не планировались. Предполагалось, что удар ные действия сил союза НАТО по важнейшим объектам будет осуществ ляться, в основном, высокоточными крылатыми ракетами воздушного и наземного базирования. В современных войнах и локальных конфликтах (Египет, Сирия, Ирак…) высокоточному оружию, его разработкам и бое вому применению уделяется значительное внимание.

Одним из важных направлений строительства ВС РФ является обеспечение обороноспособности РФ силами и средствами СЯС за счет реализации концепции ядерного сдерживания.

В условиях ограниченного финансирования, сокращения ВС РФ, реализации договоров ОСНВ-1, ОСНВ-2, ОСНВ-3 и дальнейших более глубоких сокращений удельный вес информации различного вида значи тельно возрастает, особенно это ощутимо в РВСН, как основного элемен та СЯС.

Важнейшим фактором поддержания высокой боевой готовности объединений и соединений является наличие устойчивого оперативного управления всеми их структурами в любой обстановке и в любое время.

Материальной основой системы управления являются системы и средства связи.

Исходя из специфики распространения радиоволн и количества ка налов в их диапазонах, наиболее приемлемым оказался диапазон УКВ, все поддиапазоны которого нашли широкое применение в оперативно - так XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), тическом и тактическом звеньях управления. Однако отмеченный диапа зон обладает рядом недостатков, среди них – сравнительно небольшая дальность связи.

С целью увеличения дальности связи применяют ретрансляторы связи, которые могут располагаться на различных носителях (самолет, вертолет, аэростат, дирижабль, радиотелевизионные мачты…). Однако применение самолетов, вертолетов и тем более спутниковой связи требует значительных финансовых затрат, стационарные мачты (уже построен ные) не всегда удачно сочетаются со схемами организации боевого управ ления и связи, особенно в маневренных действиях войск. Наиболее целе сообразным в этом случае представляется применение привязных аэро статных ретрансляционных комплексов (ПАРК) с ретрансляторами сигна лов связи, боевого управления и др. Стоимость таких ПАРК на несколько порядков ниже, чем ретрансляторов, расположенных на космических ап паратах, самолетах или вертолетах.

По своей структуре ПАРК имеет высотный и наземный сегменты.

В высотном сегменте могут располагаться приемно-передающее оборудо вание, антенны и другое специальное оборудование, исходя из конкрет ных задач, которые должен выполнять определенный ретранслятор.

В наземном мобильном сегменте: как правило, двухмашинный ва риант (аэростат, газгольдер, ретрансляторы связи и специальная лебедка с привязным специальным фалом, аэростатная оболочка - в одной машине, в другой – устройства электропитания и ЗИП).

Одним из важнейших свойств рассматриваемой системы такой ра диосвязи является ее живучесть, под которой будем понимать вероятность того, что ее высотный сегмент остается работоспособным после воздейст вия на него самонаводящегося на радиоизлучение оружия противника.

Высотный сегмент является потенциальным объектом радиоэлектронного подавления. Как и ретрансляторы, например, спутниковой системы связи, он может быть подвержен воздействию преднамеренных помех как на восходящем, так и на нисходящем участках функционирования информа ции. Однако принципиальной разницы при этом между функционирова нием ретрансляторов (РТР) спутниковой системы связи и высотным РТР (ВРТР) системы связи с ПАРК нет. Учитывая, что по системам защиты ВРТР связи в системе спутниковой связи накоплен большой научный и практический опыт, то применим его для защиты ВРТР с ПАРК.

Особенностью функционирования таких ВРТР является то, что как ВРТР, так и привязной аэростат могут быть объектом поражения оружи ем, самонаводящимся на радиоизлучение. Это в основном авиационные ракеты с пассивными головками самонаведения (ГСН) на радиоизлучение XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), с осколочно-фугасными боевыми частями известного типа, стоящие на вооружении стран НАТО. В основном эти ракеты предназначаются для поражения различных радиолокационных целей. Однако совершенствуе мая противником система подобного оружия «TRAAMS» предназначена для поражения радиостанций, работающих в дециметровом и метровом диапазонах. Учитывая, что системы связи с ПАРК будут функциониро вать в определенных географических районах военного назначения, а также в метровом и дециметровом диапазонах волн, правомерно считать указанное оружие основным потенциально возможным для применения по такой системе связи с ВРТР и ПАРК.

Учитывая ТТХ существующих средств поражения можно предпо ложить, что живучесть высотного сегмента одиночного ПАРК невысока, следовательно, необходимо решить техническую задачу – обеспечить за щиту высотного ретранслятора связи, т.е. повысить живучесть предлагае мой системы.

Для защиты одиночного ВРТР с ПАРК от самонаводящихся на ра диоизлучения ракет, общий ретрансляционный сигнал подвергают допол нительной АМ низкочастотным сигналом, частота которого равна, или близка к частоте сканирования головки самонаведения управляемой раке ты (УР). В этом случае ГСН УР видит не истинную, а ложную цель, кото рая динамически изменяет свое положение с приближением к ней УР.

Моделирование процесса поражения радиоизлучающей цели, имеющей дополнительную АМ, показывает, что среднеквадратичное отклонение (СКО) ракет возрастает в 3…20 раз, при этом коэффициент дополнитель ной АМ не превышает 0,2.

Второй метод, как показывают результаты исследований, защиты высотного сегмента ретранслятора связи основан на изменении местопо ложения его излучателей (передающих антенн). В этом случае высотный сегмент обладает не одной, а двумя передающими антеннами, которые расположены на одном привязном фале по вертикали и разнесены на рас стояние от 100 до 200 метров. При угрозе воздействия по высотному сег менту оружием, самонаводящимся на радиоизлучение, общая мощность, излучаемая ретранслятором делится на две неравные части (в отношении 1:2). При этом меньшая доля мощности подводится к передающей антен не, расположенной поближе к ретранслятору, а большая доля – к антенне расположенной ниже к Земле.

Известно, что при подлёте к двум целям, находящимся в угле обзо ра головки самонаведения (ГСН) ракеты, ракета, идущая по радиолучу, на некотором расстоянии, определяемом в основном углом обзора её ГСН, производит выбор одной из целей. Причём данный выбор осуществляет в XXХII Всероссийская НТК, филиал ВА РВСН (г. Серпухов), пользу цели, излучающей большую мощность. В таком случае с большой степенью вероятности поразится нижняя передающая антенна и возможно – привязной фал. Верхняя антенна и совокупность остальных элементов высотного сегмента остаются работоспособными и обеспечивают в по следующем информационный обмен в заданной программным путем сис теме связи (поддиапазоне радиоволн). Кроме того, возможен поперемен ный режим излучения полной мощности передающими антеннами, при котором существенно увеличивается ошибка наведения СРР или УР.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |
 










 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.