авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Департамент научно-технологической политики и образования

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Посвящается памяти

Людмилы Олеговны Буториной

МАТЕРИАЛЫ

Всероссийской научной конференции

«МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ

ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР»

МОЛОДЕЖИ»

25 ноября 2011 года Ульяновск - 2011 МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Посвящается памяти Людмилы Олеговны Буториной МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научной конференции «МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР»

МОЛОДЕЖИ»

25 ноября 2011 года Ульяновск – МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ УДК 3;

009;

Материалы Всероссийской научной конференции «Модернизация в России:

технический прогресс и «социальный жизненный мир» молодежи» – Улья новск. – 2011. – 298 с.

Редакционная коллегия:

В.А. Исайчев, первый проректор - проректор по научной работе (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь О.Р.Хасянов Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность приведенных фактов, цитат, экономико-статистических данных, соб ственных имен, географических названий и прочих сведений, а также за раз глашение данных, не подлежащих открытой публикации.

© ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА», МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ СЛОВО ПРОЩАНИЯ В результате крушения пас сажирского теплохода «Булгария»

10 июля 2011 г. трагически оборва лась жизнь заведующей кафедрой отечественной истории и культу рологии Людмилы Олеговны Буто риной. Людмила Олеговна ушла в расцвете жизненных и творческих сил. Понять это невозможно, сми риться с этим трудно. Лишь когда происходят трагедии такого мас штаба, начинаешь задумываться о хрупкости и скоротечности чело веческой жизни.

Буторина Л.О. родилась июня 1960 г. в г. Сары-Агач Южно-Казахской области Казахской ССР в семье военнослужащего. В ее детской судьбе, как и в жизни всех детей военнослу жащих, отразились множество переездов, смена различных коллективов, отсутствие постоянства. В 1965 г. семья перебралась в Свердловск.



Именно в этом городе Людмила Олеговна пошла в школу. После окончания средней школы в 1977 г. она поступила на философский факультет Ураль ского государственного университета, по завершении учебы в котором она по распределению была направлена в Ульяновский государственный сель скохозяйственный институт.

Вся трудовая жизнь Людмилы Олеговны связана с Ульяновской госу дарственной сельскохозяйственной академией. Она прошла путь от асси стента до заведующей кафедрой. В 1992 г. закончив очную аспирантуру, она защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата фило софских наук в Московском государственном университете имени М.В. Ло моносова. В 2004 г. Ученый совет Академии избрал Людмилу Олеговну заве дующей кафедрой отечественной истории и культурологии. На посту заве дующей раскрылся весь ее управленческий талант, интерес и стремление ко всему новому. Начинают внедряться новые образовательные техноло гии, инновационные методы преподавания. Разрабатываются новые элек тивные курсы, такие как «Культура и религия», «Техника и культура», «Де МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ ловой этикет и протокол», направленные на культурологическое, этиче ское, коммуникативное развитие студентов. Людмила Олеговна стреми лась к тому, чтобы Академия выпускала не только высококвалифицирован ных специалистов, но и всесторонне развитых личностей, умеющих вести себя в обществе, уважающих традиции и культуру различных народов.

При Л.О. Буториной активизировалась научная работа не только пре подавателей кафедры, но и исследовательская работа студентов. По ее инициативе студенты принимали активное участие в научных мероприя тиях различного уровня. Коллектив кафедры под ее руководством органи зовал четыре научные студенческие конференции, посвященные актуаль ным проблемам современного социально-гуманитарного знания (в 2006 г. – областная межвузовская студенческая научно-практическая конференция «Столыпин П.А. – великий реформатор: бывший, сегодняшний, будущий»;

в 2008 г. – межвузовская студенческая научная конференция «Модели и осо бенности модернизации общества в отечественной истории XX–XXI вв.»;

в 2009 г. – региональная студенческая научная конференция «История и культура Поволжского села: традиции и современность»).

Безусловной заслугой Людмилы Олеговны является разработка гран товой тематики на кафедре. В 2009 г. ее научный проект «Культура и ис тория Поволжского села: традиции и современность» был поддержан гран том Российского гуманитарного научного фонда. В 2010 г. уже два научных проекта, подготовленных при активном ее участии, были подержанны грантами РГНФ. Не все Людмила Олеговна успела, нереализованным оста лось ее желание издать монографию по результатам научного проекта «Роль современной праздничной культуры в социализации сельской молоде жи».

Буторина Л.О. пользовалась большим авторитетом и уважением сре ди преподавателей коллектива и студентов, была человеком искренним, тактичным, доброжелательным, с большим уважением относилась к окру жающим. Любила свою работу и старалась сделать как можно больше для успешного развития нашей Академии.





Вместе с Людмилой Олеговной погиб ее муж – доцент кафедры исто рии России Ульяновского государственного университета, кандидат исто рических наук Алексей Игоревич Стеценко.

Коллектив кафедры отечественной истории и культурологии МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ Исторический опыт российской модернизации:

региональная специфика МАШИННО-ТРАКТОРНЫЕ СТАНЦИИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 1930-1958 гг.

А.В. Абрамов, 1 курс, радиотехнический факультет Научный руководитель – кандидат филос. наук, доцент Р.Ш. Камалова Ульяновский государственный технический университет E-mail: abramov.djtiesto@mail.ru Ключевые слова: машинно-тракторные станции, коллективизация, колхоз.

В статье рассматривается проблема становления и развития машинно тракторных станций в Ульяновском регионе.

История функционирования МТС в 1930-1958 гг. дат нам возможность понять, что эти государственные предприятия на первых этапах колхозного строительства были наиболее целесообразной формой общественно-технической помощи колхозам в укреплении их общественного хозяйства. Быстрое расширение сети машинно тракторных станций вкупе с параллельным форсированным созданием колхозного строя обеспечили подъем колхозного производства и создание необходимых экономи ческих условий для перехода к новым формам производственно-технического обслу живания колхозов.

В правительственной политике в деревне центральное место отводилось МТС.

Всесторонний анализ положения сельского хозяйства СССР, в том числе организаци онно-хозяйственного состояния колхозов был сделан на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК в январе 1933 г. и на 1-м Всесоюзном съезде колхозников-ударников, состоявшем ся в феврале того же года. Пленум принял решение об организации при МТС и совхо зах политотделов. Создание политотделов явилось одним из важных мероприятий организационно - хозяйственного и политического укрепления колхозного строя [1].

Успех социалистической реконструкции и коллективизации во многом зависел от наличия материально-технической базы, снабжения сельского хозяйства тракторами и другими сельскохозяйственными машинами. Новой и более эффективной формой использования тракторов и других сельскохозяйственных машин явились тракторные колонны, ставшие неким прообразом МТС. В Среднем Поволжье уже в конце лета 1928 г. была организована первая кооперативная тракторная колонна, вошедшая в литературу под названием «Чапаевская». Обком партии в постановлении от 1 июля 1929г. отметил, что «опыт работы тракторных колонн в Средне-Волжской области пол ностью подтверждает их важнейшее значение в деле реконструкции сельского хозяйст ва на крупное общественное земледелие». С 1930г. тракторные колонны преобразова лись в МТС [2].

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ 1933г. ознаменовался на Средней Волге, как и по всей стране, переломом в соз нании широкой массы колхозников по отношению к колхозному труду и колхозной дисциплине - заметно повысилось качество с/х работ. Благодаря этому валовой сбор зерновых по краю увеличился в 1933г. до 50 509 тыс. против 40 451 тыс. центнеров в 1932г. и картофеля до 24 219 тыс. центнеров против 16 869 тыс. центнеров в 1932г. »

[4].

Наряду с улучшением качеств с/х работ и укреплением трудовой дисциплины в колхозах край добился первых успехов и в области развития животноводства. Наме тился рост поголовья крупного рогатого скота (на 4,9 %), овец (на 15,7%) и свиней (на 46,1)» [5]. Колхозно-крестьянский сектор правого берега дал в 1933г. 53% всего краево го плана зернопоставок. Колхозы Правобережья увеличили натуральную стоимость трудодня зерновыми культурами с 2,5кг. В 1931г., 3,5кг. в 1932г. до 5кг. в 1933г.» [6].

Эти успехи колхозов Средней Волги находятся в прямой зависимости от роста технической помощи рабочего государства колхозам. Мощность тракторного парка МТС в 1933г. в крае составила 110 593 лошадиные силы против 56 441 лошадиной силы в 1931г., автопарк МТС вырос с 79 машин в 1931г. до 662 в 1933г. Количество комбайнов в МТС выросло с 4 в 1931г. до 912 в 1933г.» [7].

Великая Отечественная война явилась суровым испытанием прочности и жизне способности колхозного строя. Колхозники и рабочие МТС проявили в годы войны вы сокое осознание общественных интересов и небывалый патриотизм - работали по часов сутки, без выходных.

С решений февральского (1947г.) пленума ЦК ВКП(б) с новой силой развернулось социалистическое соревнование тружеников села в честь тридцатилетия Великой Ок тябрьской социалистической революции, где главная надежда в выполнении государ ственных планов заготовок зерна и картофеля, сева озимых культур возлагалась на МТС. И результат получили хороший – посев озимых культур по сравнению с 1946 г.

увеличился на 64 тысячи гектаров.

За 1952 и 1953 гг. произошли существенные изменения в составе руководящих кадров машинно-тракторных станций. Численность работников МТС с высшим и сред ним образованием увеличилась с 34 до 70 процентов. Это обстоятельство не могло не сказаться на всех сторонах производственной деятельности машинно-тракторных станций.

Весной 1954г. в Ульяновской области было вспахано более 30 тысяч гектаров за лежных и других малопродуктивных земель, а также часть полей малоурожайных мно голетних трав. Это дало возможность увеличить посевные площади, посеять сверх плана 21 тысячу гектаров пшеницы, 7700 гектаров силосных культур и 4100 гектаров картофеля.

Состоявшийся в январе 1955 года Пленум ЦК КПСС поставил задачу всемерно увеличить производство мяса, молока, масла, яиц, чтобы улучшить снабжение населе ния этими важнейшими продуктами питания. Для этого требовалось не только увели чить поголовье скота, но и значительно поднять продуктивность животноводства. Од новременно с этим принимались меры по развитию зернового хозяйства как основы подъема животноводства. Посевы проса были увеличены по сравнению с 1954 г. в 1, раза, а вся площадь под зерновыми возросла на 1,2 процента. Посевы кукурузы и кар тофеля, а также 77 процентов посева подсолнечника были проведены квадратно МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ гнездовым способом, что создало благоприятные условия для ухода за пропашными культурами;

был выполнен план механизированной обработки посевов всеми МТС области [8].

За 1952 и 1953 гг. МТС области 566 физических тракторов, 620 комбайнов, плугов, 1451 зерновую и 185 квадратно- гнездовых сеялок, 1323 культиватора, сенокосилок и много другой техники и оборудования. Это свидетельствовало о заботе ЦК КПСС и Правительства о подъеме и развитии сельского хозяйства [9].

Многие машинно-тракторные станции стали превращаться в предприятия про мышленного типа. Теперь они имели в своем составе высококвалифицированные постоянные механизаторские кадры со значительным удельным весом инженерно технических работников и специалистов.

Предпринятые партией и правительством меры дали положительные результаты.

В Ульяновской области уже в 1953г. было заготовлено зерна 425,9 тысячи тонн, пого ловье общественного скота и птицы против 1952 года увеличилось: крупного рогатого скота – на 18631 голову, овец - на 84 128 голову, свиней – на 64 953, птицы – на 65 голов [10].

В 1955г. уровень производства зерна в целом по области составил 55 миллионов пудов, т.е. на 18,6 миллиона пудов больше, чем в 1954 г. Однако план производства зерна был выполнен только на 74,2 процента. В области было заготовлено зерна 425, тысячи тонн. По сравнению с 1954 г. хлеба было сдано государству больше на 8,1 мил лиона пудов, семян подсолнечника – на 5200 тонн картофеля - на 25 550 тонн, овощей на 5000 тонн [11].

На завершающем этапе массовой (сплошной) коллективизации была определена агропроизводственная система, связывающая МТС и колхозы. Эту систему необходимо было заставить работать незамедлительно, вот для чего и работали в деревне пар тийные организации. Политотделы МТС сумели помочь партии в большой работе по укреплению совхозов и колхозов, а также в борьбе за организационно-хозяйственную и политическую нормализацию обстановки во время ломки устоявшихся, но уже изжив ших себя структур жизни.

На современном этапе машинно-тракторные станции могли бы помочь решить от дельные проблемы, существующие в сельском хозяйстве, такие как: простой техники, а вследствие этого потери сельскохозяйственной продукции и времени, пристальный контроль за техническим состоянием оборудования.

Сегодня МТС вполне могли бы успешно осуществить концентрацию сельскохо зяйственных машин и оборудования в сервисных центрах, обеспеченных высококва лифицированными кадрами и оборудованием.

Библиографический список:

[1] «Коллективизация сельского хозяйства в среднем Поволжье» (1927-1937гг.) Куйбышевское книжное издательство, 1970, стр.24.

[2] Там же, стр.8.

[3] Там же, стр.243, табл.

[4] Там же, стр.438.

[5] Там же, стр.437.

[6] Там же, стр.437.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ [7] Там же, стр.438.

[8] «Край Ильича за 50 советских лет», Ульяновское отделение Приволжского книжного издательства,1967, стр.189.

[9] Очерки истории Ульяновской организации КПСС, часть 2, Приволжское книж ное издательство Ульяновское отделение, 1972 г.,стр.287.

[10]«Край Ильича за 50 советских лет», Ульяновское отделение Приволжского книжного издательства,1967 г., стр.188.

[11] Там же, стр.188.

MACHINE AND TRACTOR STATIONS ULYANOVSK REGION 1930- A. Abramov, 1 year, Radio Engineering Department Supervisor - PhD of Philosophy., associate professor R.Sh. Kamalov Ulyanovsk State Technical University E-mail: abramov.djtiesto @ mail.ru Keywords: MTS, collectivization, kolkhoz.

The paper considers the problem of formation and development of the MTS in the Ulya novsk region.

РЕТРОСПЕКТИВА РАЗВИТИЯ С. КРЕСТОВОЕ-ГОРОДИЩЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА Агеев П.С., 1 курс, инженерный факультет.

Научный руководитель – к.и.н., доцент О.Р. Хасянов ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Ключевые слова: микроистория, социальная история, село, строительство.

В статье на основе ретроспективного метода опираясь на возможности мик роистории, предпринята попытка анализа послевоенного развития одного из ти пичных сел Чердаклинского района Ульяновской области.

История – это знание прошлого. Без опоры на знания прошлого не построить бу дущего. История села – это зеркальное отражение истории страны в целом, но не так масштабно. Опираясь на методы микроистории нами сделана попытка реконструиро вания послевоенной жизни в с. Крестовое-Городище Чердаклинского района.

После войны жители села, как и все в нашей стране, не жалея себя восстанавли вали разрушенное хозяйство, строили дома и дороги, пахали землю и растили хлеб.

Время шло, неся новые события в жизнь крестовогородищенцев. Определенной вехой в жизни села стало его перенос на новое место. Он был необходим вследствие строительства Куйбышевской ГЭС. Где еще недавно по берегу Волги стеной стоял лес, на много километров раскинулась равнина – ложе будущего Куйбышевского водохра нилище. Большое значение имело строительство Куйбышевского гидроузла, так как оно было крупным народно-хозяйственным проектом 1930-1950-х гг., повлиявшим на эко номику, культуру и судьбы многих жителей Среднего Поволжья и всей страны в целом.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ Всего по Куйбышевскому водохранилищу в зону затопления полностью или частично попадали 290 населенных пунктов, из них 274 сельских и 16 городов и рабочих посел ков. Строительство ГЭС поставило новые задачи: нужно было не только вырубать леса и переносить могилы, но и переселять людей.

Под горой находились села Кайбелы, Тургенево и Крестово–Городище. Также бы ли мелкие населенные пункты по одной улице.

В 1955 в связи со строительством Волжского ГЭС эти села были перенесены из зоны затопления и объединены в с. Крестово–Городище. А местные колхозы объеди нены в один - названый «Память Ильича».

Существует несколько версий названия нашего села. Одна из них, это именно объединение нескольких сел в одно. Село переживало второе рождение. Но время брало свое. Как отмечают современники, новое Крестово–Городище были намного красивее прежних. Улицы были прямые. Не было домов, покрытых соломой и камы шом. Все они были под железом, шифером. И все же люди переживали этот момент.

Также были перенесены две деревянные школы: начальная – четыре класса и полная средняя – первый–десятый классы. В 1969 году была построена новая кирпич ная двухэтажная школа.

На территории сельского поселения находилось деревянное здание детского сада.

Со временем к нему пристроили кирпичную часть.

В 1975 году в селе Крестово – Городище началась газификация. Это событие яв ляется историческим, так как во всем Чердаклинском районе наше село было первым, в который провели газ. За всем этим стоял житель села Крестово – Городище – Фдо ров Григорий Михайлович. На тот момент он являлся Депутатом Верховного Совета СССР.

В центре села возвышались здания клуба, почты, магазина, сельского совета.

Конечно, центром культуры нашего села, где сосредоточены все наши сельские таланты, является Сельский Дом Культуры, у которого есть своя история. Первона чально здание Дома Культуры было деревянное. И только в 1973 году стало кирпич ным. В нашем Доме Культуры существовали все виды и формы отдыха и досуга жите лей села. Например, кружки художественной самодеятельности: их было два. Первый – хоровой взрослый, участниками которого были и работники совхоза «Память Ильича», и воспитатели детского сад, учителя. Существовал и детский хор, участниками которого были ученики средней школы. Так же были кружки игр на разных музыкальных инстру ментах. Были кружки: футбольные, волейбольные, легкоатлетические.

До сих пор в СДК двери открыты для всех. Здесь может найти интересы для себя каждый: и стар и млад.

Отдельно хочется сказать о демонстрации кино. Кино шло четыре, пять дней в не делю. Один фильм шел два, три сеанса в день, некоторые фильмы показывали по два, три дня. Туда с удовольствием ходили сельчане. Существовал драматический кружок, коллективом которого ставились пьесы, авторами которых были даже сельчане.

В настоящее время при СДК работает детская театральная студия «ТриЭН». Вы ступления студии известны не только в Чердаклинском районе, но и в Ульяновской области. Театральная студия «ТриЭН» признана образцовопоказательной.

Духовно–нравственное развитие жителей села не может существовать без чтения.

В нашем СДК находится сельская библиотека, которая была организованна в МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ году. Она была хоть и маленькая, но с годами она увеличивалась. Сельчане с большим интересом читали книги, журналы. С большим интересом они ждали библиотекаря на своих производственных участках. Библиотекарь рассказывал много нового, интерес ного (беседы, политические информации, итоги соревнований, стенгазеты и так далее) И Крестово–Городищенская библиотека стала в числе лучших в районе. Она существу ет до сих пор и у сельчан пользуется большим интересом. Большую роль, конечно, сыграла, ныне покойная, всеми уважаемая Хаванова Римма Ивановна. Именно она не дала погибнуть библиотеке в стремительно развивающемся мире новых технологий.

В 1941 году из нашего села на фронт ушло около тысячи населения. С полей боя не вернулись около четырехсот человек.

В память погибшим воинам на Великой Отечественной войне в 1970 году в честь 25 годовщины победы над фашисткой Германией был воздвигнут памятник погибшим войнам Крестово – Городищенского сельского поселения. В этом году к 66-летию побе ды на этом памятнике была закреплена таблица тех воинов, которые вернулись с вой ны живыми. Наше поколение чтит память погибших солдат и ныне здравствующих. Их осталось немного – шесть человек. Среди них и мой дед – Агеев Петр Васильевич. Он проработал в колхозе «Память Ильича» с 1963 – 1984 год ветеринарным врачом. И, конечно, многое из истории нашего села я услышал из его уст.

В СПК «Память Ильича» находилось: лошадей – около 200, овец – 6000, КРС – 3000, свиней – 12000. Пахотной земли – 9000 га. Также в колхозе были пилорамы, маслобойки, мельницы, автотракторный парк. 630 работающих человек числилось в колхозе.

СПК «Память Ильича» в 2005 году обанкротился. Было введено конкурсное управление и в 2006 году эта процедура была завершена. На данный момент на терри тории бывшего СПК «Память Ильича» работают: КФХ Макарова, ООО «Волга», РУС НРУС Сантимир и свинокомплекс «Волжский». В сельском хозяйстве занято лишь че ловек 60. Остальные работают за пределами сельского поселения или в бюджетной сфере.

Люди села, как и раньше, активно работают и с душой отдыхают. Несмотря на многие трудности жизнь в селе идет своим чередом. Сегодня в селе жить очень слож но, но многие остаются жить и работать именно здесь, сохраняя и передовая духовные и культурные традиции своим потомкам.

RETROSPECTIVE DEVELOPMENT WITH. CROSS-MOUNDS IN THE SECOND HALF OF THE TWENTIETH CENTURY Ageev PS, 1st year, Faculty of Engineering.

Supervisor - Ph.D., associate professor of OR Khasyan FGBOU VPO "Ulyanovsk State Agricultural Academy" Keywords: micro-story, social history, village, and construction.

In this paper, based on retrospective method based on the ability of microhistory, at tempted to analyze the postwar development of one of the typical villages of the district Cher daklinsky Ulyanovsk region.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА НА РЫНКЕ ТРУДА – ВАЖНЕЙШЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ М.В. Албуткина, студентка 2 курса экономического факультета тел. 89021229846;

malvina.albutkina@yandex.ru Научный руководитель: Е.С. Кривова, ассистент кафедры «Экономическая теория»

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Ключевые слова: государство, политика, экономика, образование, модерниза ция.

Работа посвящена политике государства, как важнейшему направлению модер низации экономики России.

Государство является одним из основных субъектов рынка труда. Российский ры нок труда начал формироваться относительно недавно. К естественным трудностям, связанным с его становлением (отсутствием соответствующей развитой инфраструкту ры, институтов) прибавляются общеэкономические проблемы. В таких условиях регу лирующая роль государства на рынке труда становится определяющей.

Главной целью регулирования трудовых отношений должно стать сочетание инте ресов наемного работника, предпринимателя и государства. Управление вообще и политику государства как вид управления, в частности, делят на оперативное, тактиче ское и стратегическое. Представляется, что в случае политики на рынке труда целесо образно говорить о долгосрочном управлении. Одним из направлений политики в об ласти занятости, носящих долгосрочный характер, может быть государственное управ ление, нацеленное на поддержание внутреннего производителя. Очевидны все поло жительные моменты такой стратегии, однако, нужно учитывать при этом, что такое решение ударяет по интересам потребителей из-за достаточно низкого уровня произ водства в нашей стране. А если, к примеру, сосредоточить политику на рынке труда в газовой и нефтяной отраслях, то тогда нужно принимать соответствующие решения в сфере высшего профессионального образования и сокращать количество инженеров, поскольку в данной сфере они остаются без работы.

Если же связать стратегическое управление в области занятости с развитием но вых технологий, то, наоборот, в данном случае инженеры как раз будут востребованы.

Приведенные примеры подчеркивают необходимость именно долгосрочного управления, с четким пониманием текущей ситуации и прогнозированием результатов.

Но на практике, к сожалению, понятие политики государства на рынке труда довольно часто сужается исключительно до борьбы с безработицей [1, с. 326].

Программно-целевой подход в управлении, или, как его часто сейчас называют, управление по целям, то есть управление методом оценки эффективности, может при меняться как на уровне отдельной компании, так и ценового государства. Принципы такого управления в организации и в стране во многом сходны, отличаются лишь мас штабами и нюансами, которые связаны с источником финансирования. В наше время МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ для определения эффективности работы компании и каждого ее сотрудника все чаще используют методику «ключевые показатели эффективности».

На государственном уровне в настоящее время все более популярным становится управление по целям, то есть бюджетирование, ориентированное на результат.

Если проводить аналогию с управлением по ценам, то в программно-целевом под ходе тоже существуют свои ключевые показатели эффективности, то есть экономиче ская эффективность программ и достижение социального эффекта от предоставления бюджетных услуг.

Со стратегическими целями в области занятости населения неразрывно связана политика в сфере высшего профессионального образования, которая имеет целью формирование профессионально-квалифицированной структуры трудовых ресурсов, адекватной потребностям экономики. В последние годы проводились исследования результативности и эффективности бюджетных расходов в сфере высшего профессио нального образования, в том числе включающих разработку методических подходов к внедрению бюджета, ориентированного на результат, в социальной сфере и анализ понятия «управление качеством образования», которое включает такие процессы, как разработка показателей, разработка и внедрение методик планирования, ведения уче та, формирования отчетности [1, с. 326].

Традиционными критериями качества работы образовательных учреждений и оценки перспектив их развития можно назвать рост численности студентов и отвечаю щие разумным ожиданиям уровни трудоустройства выпускников.

В современных условиях к указанным критериям специалисты добавляют: выпол нение прикладных, исследовательских проектов, вариативность предлагаемых образо вательных услуг,в том числе программ профессионального образования более низкого уровня, повышения квалификации, дополнительного образования.

Программа финансирования ВУЗа направлена на кадровое обеспечение иннова ционного развития предприятий, отраслей и регионов, решение задач повышения каче ства естественнонаучного и инженерного образования, обеспечение его соответствия современным запросам рынка труда и технологий, поддержку современных научных исследований.

Повышение эффективности и рационализация финансово-бюджетной сферы сис темы Высшего профессионального образования становятся актуальными в настоящее время в связи с применением принципов бюджетирования, ориентированной на ре зультат [1, с. 328].

Анализ результатов применения новых моделей финансирования в системе выс шего профессионального образования, приведенный специалистами, выявил на сего дняшний день следующие основные проблемы. Это такие, как не разработанные со временные, актуальные и адекватные стоящим задачам показатели эффективности и результативности бюджетных ресурсов в сфере образования, в том числе, как на уров не распорядителей бюджетных средств, так и на уровне бюджетополучателей.

В современных российских условиях особое значение приобретает совершенство вание механизма мероприятий, разрабатываемых и реализуемых в рамках государст венного регулирования рынка труда [2].

Особое влияние на состояние рынка труда оказывают и расходы на создание ра бочих мест и поддержку предпринимательства, финансирование инвестиционных про МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ грамм из средств, выделяемых на регулирование региональных рынков труда, имеет как положительные, так и отрицательные последствия, в том числе и с точки зрения реализации политики занятости.

Существуют принципиальные отличия между воздействием финансово-кредитной политикой государства на динамику рынка труда и финансово-кредитным его регулиро ванием. Разрабатывая и реализуя финансовую политику как составную часть социаль но-экономической политики в целом, государство должно принимать во внимание воз можные негативные последствия, которые могут привести к снижению совокупного спроса на труд, деформации структуры его предложения и усилению общей несбалан сированности рынка труда. Но избежать этого можно, если в структуре мер социально экономической политики придуманное и достойное место занимают проблемы занято сти населения.

В противном случае цели государственного регулирования рынка труда будут про тиворечить целям финансовой политики страны, а действие финансово-кредитных рычагов будут противодействовать достижению сбалансированного функционирования рынков труда всех уровней.

Политику государства на рынке труда, ориентированную на результат не следует рассматривать без связи с реформой управления государственными расходами. В свою очередь, их реформирование неизбежно должно повлечь за собой оптимизацию системы государственного стратегического управления, институциональную реформу.

При этом составной частью реформ должно стать совершенствование среднесрочного и стратегического планирования и повышение эффективности деятельности отдельных государственных структур.

Для общества в целом ценность бюджетирования, ориентированного на резуль тат, состоит в том, что оно позволяет лучше понять, какие цели ставит пере собой пра вительство, насколько они отвечают потребностям, в какой степени правительству удается достичь поставленных целей. При переходе к такой практике возрастает роль отчетности, мониторинге и оценки результатов [3].

Политические решения в отношении программ на рынке труда зачастую принима ются исключительно на основе господствующей идеологии даже, несмотря на тот факт, что иногда проводится глобальная оценка этих программ. Однако, чем важнее резуль таты оценивания и чем чаще подобные исследования проводятся, тем больше вероят ность того, что они приведут к соответствующим изменениям в политике.

Библиографический список:

1. Иглицкая Е.А. Политика государства на рынке труда – направление модерни зации экономики России // Соц.-гуман. знания. 2011. №1. С. 323 – 329.

2. Алексеев А.В. Модернизация российской экономики: процесс формирования // Россия и современный мир. 2010. №4. С. 66 – 78.

3. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической поли тики // Вопросы экономики. 2000. №4. С. 21 – 35.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ STATE POLICY IN THE LABOUR MARKET - MAJOR UPGRADE REFERRAL OF RUSSIAN ECONOMY M.V. Albutkina Keywords: government, politics, economics, education, and modernization.

The work is devoted to state policy as an important economic modernization of Russia.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЕЛЬСОВЕТОВ В СИМБИРСКОЙ ГУБЕРНИИ В ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ И НЭПа (1918-1925 гг.) Арбузова А.А., студентка 2 курса экономического факультета Научный руководитель – к.и.н., доцент О.Р. Хасянов ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Ключевые слова: сельсовет, деревня, комбеды, гражданская война.

В статье на основе анализа архивных документов рассматривается деятель ность сельских советов в симбирской деревне в один из противоречивых и перелом ных периодов отечественной истории.

Вопрос построения в России демократии, гражданского общества, институтов пар ламентаризма активно обсуждается в настоящее время. Появляется много новых пуб ликаций, авторы которых обращаются к опыту зарубежных стран, пытаются анализи ровать современную ситуацию.

В этой связи мы можем обратиться к истории развития парламентаризма в нашей стране, к опыту, накопленному в ходе функционирования такой формы представитель ской власти как сельсоветы.

Сельские советы создавались в деревнях стихийно в период Февральской рево люции, а после Октябрьской революции их составы были переизбраны в пользу бед ных и средних крестьян.

В годы гражданской войны сельские советы принимали активное участие в орга низации продразверстки, их члены были вынуждены вместе с продотрядовцами ходить по домам и искать припрятанное крестьянами зерно. Члены сельсоветов в 1918- гг. были превращены в заложников проводимой политики. На них нередко обрушива лись жестокие наказания за малейшее «послабление в работе». Если у крестьян нахо дили припрятанные продукты, то конфисковывали не только их, но и все вещи, пред ставляющие ценность. Их подвергали контрибуциям, поголовно экспроприировали имущество, а их самих и членов их семей в массовом количестве арестовывали и от правляли в концентрационные лагеря.

Другой функцией, реализация которой местными властями была возложена на сельские Советы, была организация гужевой и трудовой повинности крестьян. Факты свидетельствуют, что народ массово стремился уклониться от повинности. В Средне волжских губерниях на е осуществление были брошены все имеющиеся воинские силы, в частности в Симбирской губернии в распоряжение комиссариата труда пер МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ воначально были выделены 300 человек, затем это количество неуклонно увеличива лось и превысило 5000 человек.

Не всегда сельские Советы были послушными исполнителями всех распоряжений органов Советской власти. Сельские советы, как это ни парадоксально, оппозиционные Советской власти, создавались и в восставших уездах и волостях в период «Чапанного восстания».

6 марта 1919 г. в богатом селе Новодевичьем Сенгилеевского уезда Симбирской губернии началось так называемое «Чапанное восстание». Всем восстанием руково дил специально назначенный штаб и комендатура во главе с А. Долининым. Этот штаб был избран новодевиченским сельсоветом. Во всех селах разгонялись прежние сель советы и самими крестьянами избирались новые, которые стали постепенно налажи вать мирную жизнь.

Главными врагами они объявили коммунистов, которые, по мнению восставших, узурпировали власть и учиняли всякие притеснения народа. Лозунгом восставших были: «Да здравствует Советская власть! Долой коммунистов!». Восставшие свергли Советскую власть на большой территории, взяли штурмом такие крупные уездные центры Симбирской и Самарской губерний, как Карсун и Ставрополь. Только путем массовых репрессий, применяемых к восставшим крестьянам и их семьям, восстание было подавлено.

К началу НЭПа составы Советов много раз поменялись. В некоторых селах, как, например, Солдатская Ташла, Тумкино Сенгилеевского уезда большевики разгоняли неугодные им сельские Советы по 9 и более раз. Поэтому к началу новой экономиче ской политике сельские Советы были укомплектованы исключительно крестьянами, лояльно настроенными по отношению к Советской власти.

Изучение деятельности сельсоветов в Симбирской губернии в период НЭПа, а также механизмов формирования сельсоветов дат возможность извлечь необходи мые уроки, а также использовать их при проведении современных преобразований.

С самого начала сельсоветы своей деятельностью противопоставляли себя зе мельным обществам, были призваны подменить их. Так, например, по постановлению № 143 президиума Симбирского губернского исполнительного комитета от 14.09.1923 г.

все вопросы сельского управления должны были решать только сельсоветы, а собра ния земельных обществ должны были проводиться только для отчетов о проделанной работе.

Особое внимание со стороны местных государственных и партийных органов вла сти уделялось непосредственно организации самих выборов в сельсоветы. Основными целями, которые преследовали власти при организации выборов в сельсоветы, были:

а) расширение социальной опоры существующего режима в крестьянской среде;

б) участие в формировании аппарата сельского управления;

в) противостояние попыткам влиять на политическую жизнь в деревне со стороны зажиточной части крестьянского населения;

г) формирование «своего» состава сельсоветов.

Из представленных выше таблицы видно, что категории крестьянского населения Симбирской деревни по результатам выборов 1923 г. в сельсоветах губернии пред ставлены не равномерно. Деформация происходит в сторону «обеднячивания» и «осереднячивания» советов.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ Лишение права голоса путем причисления к группе лиц, живущих на нетрудовой доход, как один из методов борьбы с зажиточными крестьянами в предвыборной кам пании стало результатом противостояния властей попыткам зажиточной части кресть янского населения участвовать в формировании сельсоветов.

Как следует из доклада президиума Симбирского губернского исполнительного комитета № 620 от 20.03 1924 г. все эти меры были направлены на «обеспечение вы боров в советы такого состава, который мог бы проводить в жизнь мероприятия совет ской власти».

Результатом НЭПа стало увеличение количества зажиточных крестьянских хо зяйств, что привело к росту их стремления вернуться в советы.

Сельсоветы со временем не просто утрачивали свои властные функции, они по степенно превращались в орудие реализации «классовой линии» на селе. Так, напри мер, до 60% выплат по самообложению, которое к 1924–1925 годам приобрело обяза тельный характер, сельсоветами возлагалось на зажиточную часть крестьянского на селения.

Во второй половине 20-х гг. сельсоветы начинают осуществлять контроль над различными крестьянскими организациями. Сельсоветы должны были обратить особое внимание на необходимость установления большей связи с крестьянскими комитетами общественной взаимопомощи и уделить больше внимания руководству ими.

Деформация классового состава сельсоветов в сторону «обеднячивания», с одной стороны, и расширение списка обязанностей сельсоветов, с другой стороны, приводит к изменениям в экономической сфере и в сфере налогообложения на селе. Из отчета финансового отдела Симбирского губернского исполнительного комитета стало оче видно, что к 1927 г. зажиточные крестьянские хозяйства, которые составляли 11 % крестьянского населения губернии, уплачивали более 60 % сельскохозяйственного налога.

Подводя итоги вышесказанному, можно сделать несколько общих выводов.

Во-первых, нэповские экономические преобразования не означали модернизации политической сферы. Выборы в представительские органы местного самоуправления на селе проводились на неравных, недемократических началах.

Во-вторых, определяющую роль в отношении властей к различным категориям крестьянского населения играл классовый подход.

В-третьих, перед сельсоветами ставилась задача не эффективного самоуправле ния на селе, а усиления изоляции зажиточной категории крестьянского населения.

В-четвертых, проводимая политика привели к полной утрате сельсоветами своей выборной сути.

Таким образом, подытоживая общую направленность социально – политической деятельности властей в годы НЭПа, можно отметить, что она была направлена на свертывание, не успевших начать функционировать, демократических институтов пар ламентаризма. Этот богатый исторический опыт необходимо использовать сегодня, при строительстве современного гражданского общества.

Библиографический список:

1. ГАУО, ф. 200, оп.2, д. 127, л. 400, д.417, л. МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ 2. Жиркова Т.М. Деформация аграрной сферы в предколхозное время (1927 – 1929гг.). Автореф. дис. канд. ист. наук. Коломна, 2002. С.34.

3. Рогалина Н.Л. Класс кулачества накануне массовой коллективизации (1926 – 1929гг.) Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1972. С.27.

4. Селиванов А.М. Социально–политическое развитие Российской деревни в первые годы НЭПа. Автореферат дис. докт. ист. наук. Ярославль, 1994. С.15.

5. Селиванов А.М. Социально–политическое развитие Российской деревни в первые годы НЭПа. Автореф. дис. докт. ист. наук. Ярославль, 1994. С. 44.

UP VILLAGE COUNCIL IN SIMBIRSK PROVINCE IN THE CIVIL WAR AND NEP (1918-1925) Arbuzov, A.A., 2nd year student at the Faculty of Economics Supervisor - Ph.D., associate professor of O.R. Khasyan FGBOU VPO "Ulyanovsk State Agricultural Academy" Key words: village council, village, Poor Peasants' Committees, the Civil War.

In this paper, based on analysis of archival documents reviews the activities of village councils in Simbirsk village into one of the controversial and crucial period of national history ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СИМБИРСКОЙ ГУБЕРНИИ В ГОДЫ «ВОЕННОГО КОММУНИЗМА» И НЭПА Л.Ф.Багаутдинова, студентка 1 курса экономического факультета Научный руководитель: Е.В.Тозонова ФГОУ ВПО « Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Ключевые слова: гражданская война, «военный коммунизм», продразверстка, уравнительность, безработица, новая экономическая политика В статье рассмотрены последствия гражданской войны в Симбирской губер нии, дается анализ экономических проблем в годы «военного коммунизма» на приме ре сельского хозяйства.

В истории России особое место принадлежит 20-м гг. ХХ в. С начала 1921 г. Глав ными в жизни страны стали задачи мирового строительства. Специфика 20-х гг. со стояла в многообразии форм социально- экономического развития, в остроте полити ческой борьбы, потребовавших отмены политики «военного коммунизма», выработки и внедрения новой экономической политики (нэп).

Разорение, нужда, обнищание – так можно охарактеризовать положение, сложив шееся в Симбирской губернии к 1921 году. Семь лет войн, империалистической и граж данской, политика «военного коммунизма» привели экономику губернии к глубокому кризису. Население по сравнению с 1914 г. сократилось на 250 тыс. человек и по дан МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ ным переписи 1920г. составило 1622702 человека. Губерния относилась к числу выми рающих: смертность в 2 раза превышала рождаемость.

Народное хозяйство было отброшено далеко назад. Промышленность находи лась в состоянии разрухи. Здания фабрик, заводов пришли в ветхость, оборудование устарело, не хватало топлива, сырья, инструментов. Предприятия либо сворачивали производство и закрывались, либо работали с большими перебоями. Например, на самом крупном заводе губернии – Симбирском металлическом – неоднократно произ водилось сокращение рабочих и простаивали целые цеха. За годы войны в Симбирске не было построено ни одного здания, исчезло уличное освещение, бульвары и парки пришли в запустение, было разрушено и уничтожено до сотни жилых домов, пустовали базар и ярмарочная площадь.

В тяжелом положении оказалось сельское хозяйство – основа экономики губер нии. В результате войн резко сократились посевные площади, урожайность, валовые сборы зерновых, производство продуктов животноводства. Урожай 1920г. был в 7 раз меньше по сравнению с 1913г. Народ был измучен. На протяжении ряда лет люди жили впроголодь, не хватало одежды, обуви, медикаментов.

Экономические трудности усугублялись политическими. Крестьяне были недо вольны продразверсткой. Это недовольство выражалось в разных формах: в распро странении антисоветских слухов, в разгроме государственных хлебных амбаров, в поддержке частью крестьян бандитских формирований, которые действовали на терри тории Симбирской губернии в 1919-21 гг. Крупнейшими из них были вооруженные отря ды Ухачева и Самсонова, распространившие свое влияние на Сызранский, Сенгилеев ский и часть Карсунского уезда.

В 1920 г. в с. Новодевичье Сенгилеевского уезда произошло так называемое «ча панное» (чапан – зимняя одежда местных крестьян собственного изготовления) восста ние, организованное зажиточными крестьянами с призывом против реквизиции хлеба и скота. Оно вылилось в погром и уничтожение активистов –бедняков, участников прод отрядов и сельскохозяйственных коммун. Мятежная армия захватила Сенгилеевский, Мелекесский и часть Карсунского уезда. На ее подавление были брошены отряды ВЧК.

В 1921 г. подобные крестьянские выступления прокатились по ряду сел губернии.

Весной и летом 1921 г. в Симбирской губернии разразился страшный голод. Он был вызван сильной засухой, от которой погибло 80% всех посевов. Но также причиной голода явилось то, что после конфискации излишков продуктов осенью у крестьян не осталось ни зерна для посевов, ни желания засевать и обрабатывать землю.

В деревнях начали забивать скот, сотни тысяч животных погибли от бескормицы и болезней. Уже на исходе весны хлеб во многих волостях подобрали до крошки. В пищу шли солома с крыш, лебеда, желуди, ореховые сережки, корни болотных расте ний, древесная кора.

Осень принесла массовые желудочные заболевания и случаи голодной смерти.

За 4 месяца от голода и болезней умерло почти 15 тысяч человек. Люди вымирали целыми деревнями либо бросали свои дома и пытались найти спасение в городе. В Симбирск устремились массы беженцев из деревень и соседней Самарской губернии.

Сам город Симбирск представлял жуткое зрелище: несчастные люди, обессилившие от голода;

на грязных, захламленных улицах лежали трупы мужчин, женщин и детей, ко торые никто не убирал;

много нищих. Лагеря беженцев были рассадниками тифа (его МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ эпидемия пришлась на зиму 1921-22 гг.). А осенью 1921 г. в городе свирепствовала холера.

Фантастически подскочили цены на продукты. В октябре 1921 г. в Симбирске за пуд ржи платили 220 тыс. рублей, а в марте 1922 г. – уже более 3 млн рублей. За зиму более чем в 10 раз возросли цены на печеный хлеб и соль, в 50 раз – на молоко, в раз подорожал картофель. В такой обстановке более 90% населения губернии нужда лось в помощи.

В масштабах всей Советской России эти события говорили о глубочайшем эконо мическом и политическом кризисе, разрешить который и призван был нэп. Переход к нему был провозглашен в марте 1921 г. на Х съезде РКП(б). Новая экономическая по литика предполагала замену продразверстки продналогом, свободу торговли и пред принимательства, развитие кооперации и привлечение к сотрудничеству иностранного капитала. Была проведена денежная реформа, итогом которой стало введение в стра не твердой денежной единицы – золотого червонца.

Первые признаки возрождения губернии появляются к 1924 году. К этому времени уже следует говорить об Ульяновской губернии (9 мая 1924 года Симбирск был пере именован в Ульяновск). Оживает промышленность. Начинают работу текстильные и суконные фабрики, деревообрабатывающие, мукомольные, кирпичные заводы. В г. в губернии действовало 102 промышленных предприятия, из которых 80 были госу дарственные, 15 – кооперативные и 7 – частные. К этому же времени появилось более 3-х тысяч различных мелких предприятий, принадлежащих частным владельцам.

В губернии складывается крепкая система сельскохозяйственной кооперации, в 1927 г. она объединила уже треть крестьянских хозяйств. Постепенно исчезли очереди, один за другими открывались магазины: одежда, обувь, галантерея. Оживление тор говли, создание банков –вот одни из очевидных примет нэпа в Ульяновской губернии.

Торговля была представлена государственными, кооперативными и частными магази нами и предприятиями.

С 1924 г. в губернии была возобновлена традиция проведения ярмарок. Они вновь становятся популярными. Например, в 1925 г. в губернии было зарегистрировано ярмарки. Ульяновск приглашал купцов из Казани, Нижнего Новгорода, Пензы, Сарато ва. Самыми большими по привозу товаров считались ярмарки Сборная и Осенняя в Ульяновске, Троицкая – в Карсуне, Крешенская – в Сызрани.

Введение нэпа вызвало изменение социальной структуры и образа жизни людей.

В начале 1921 г. рабочим и служащим по талонам выдавали разнообразные промыш ленные товары, причем не только одежду и обувь, но и простыни, носовые платки, а иногда и гвозди – в общем, все, что было на складах города в данный момент.

Во второй половине 20-х годов материальный уровень жизни возрос. На улицах города можно было встретить богато одетых людей.

Расслоение общества было одной из проблем нэпа. С ростом общего благо состояния не исчезали, а еще более обострялись другие социальные проблемы.

Порождением гражданской войны, голода 1921-22 гг. была беспризорщина – печальное и трагическое явление того времени. Миллионы детей, потеряв своих роди телей, остались сиротами.

Серьезной проблемой была безработица. По данным местной статистики, в 1927 г. в губернии было 9,5 тысячи безработных. Не решен был и жилищный вопрос.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ Людям приходилось жить в условиях коммунальных квартир, в большинстве случаев не имевших электрического освещения, водопровода и кухни.

Период нэпа - сложный и противоречивый период истории. За два десятилетия между гражданской и Великой Отечественной войнами произошло много событий, трагических и славных: голод 1921 года в Поволжье и преодоление неграмотности и беспризорности, восстановление и разрушение хозяйства и жестокость коллективиза ции, пафос первых пятилеток и политические репрессии. И право каждого из нас состо ит в том, чтобы иметь свое суждение и давать оценки этим событиям.

Библиографический список:

1. Валкин М.Х., Кочепасова Т.Ю., Кузнецов В.Н., Ледяйкин В.И., Табарданова Т.Б., Чинарова О.А., Шумейко Т.М. Историческое краеведение: Учебное пособие для общеобразовательных учреждений/ под ред. Т.Б.Табардановой. Ульяновск: ИПК ПРО,« Корпорация технологий продвижения», 2002.

2. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: учебник / Ш. М. Мунчаев, В. М.

Устинов.- 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2008.

3. Ресурсы интернета: http://www.naexamen.ru/history/it_NEP1.shtml ECONOMIC PROBLEMS SIMBIRSK DURING THE "WAR COMMUNISM" AND NEP L.F. Bagautdinova, 1st year student of Economic Faculty Advisor: E.V. Tozonova FGOU VPO "Ulyanovsk State Agricultural Academy" Keywords: civil war, "military communism", requisitioning, equalization, unemployment, and the New Economic Policy The article deals with the aftermath of civil war in the Simbirsk province, an analysis of economic issues during the "war communism" as an example of agriculture.

СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА: ВОСПРИЯТИЕ СОВРЕМЕННИКАМИ И. Болтунова, студентка 2 курса экономического факультета тел. 89084747262;

irinochka170493@mail.ru Научный руководитель – Е.С. Кривова, ассистент кафедры «Экономическая теория»

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Ключевые слова: модернизация, сельское хозяйство, столыпинская аграрная реформа, власть, современники, революция.

В статье отражены некоторые моменты восприятия современниками столы пинской аграрной реформы, позволяющие расширить представление о личности и роли П.А. Столыпина в подготовке и реализации системных преобразований России начала XX века.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ 150 лет назад в жизни российского крестьянства произошло эпохальное событие:

19 февраля 1861 года в Петербурге Александр II подписал «Манифест об отмене кре постного права» и «Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости», что повлекло за собой отмену крепостного права и на национальных окраинах Россий ской империи. Путь к дальнейшим реформам, модернизации в социально экономической сфере России был долгим, сложным и противоречивым. Он сопровож дался недовольством крестьянской бедноты и массовыми волнениями [1, с. 3].

Видные российские политики, такие как Е. Бунге, С. Витте, П. Столыпин считали, что реформа в сельском хозяйстве необходима, что она могла бы дать толчок разви тию других отраслей экономики. Такую реформу сумел провести П.А. Столыпин, обще ственный деятель, председатель Совета Министров России [2, с. 224]. Столыпин по шл на реформу, несмотря на яростное противодействие ей со стороны самых разных политических сил и авторитетных деятелей России. Суть е сводилась к решению кре стьянского вопроса не через отчуждение помещичьих земель, а предоставление кре стьянам земли в собственность за счт общинного фонда.

Столыпин прекрасно осознавал масштабность переживаемой Россией в начале XX в. трансформации и давал ей адекватные определения: "эпоха перемен", "великий перелом", "перестройка и брожение", "период перестройки", "великий исторический перелом", "время переустройства всех государственных законодательных устоев" и т.

д.

Руководящая идея П.А. Столыпина состояла в том, что реформы в своей совокуп ности должны непременно способствовать укреплению государственного единства и целостности России. При этом такое укрепление должно было осуществляться на ос нове "исторического ядра" государственности – русского народа и православия.

Столыпин выдвинул либеральный план, предусматривающий упразднение сель ской общины, поднятие производительности земли на началах единоличного хозяйст ва. При этом он делал ставку на сильных крестьян, полноправных собственников зем ли. Этот план осуществлялся в порядке чрезвычайного указа, подтвержденного и раз витого Государственной Думой. Согласно проведенному Столыпиным Земельному закону 1906г., крестьянам было предоставлено право выхода из общины, а земля оце нивалась и передавалась в полную собственность каждого крестьянина с возможно стью перенесения всех его построек из деревни на хутор, по месту нового земельного участка. Большую роль играл Крестьянский банк, на который возлагались обязанности скупки имений, их переоценки и продажи крестьянам с выплатой льготной стоимости земли и построек на них [3, с. 299].

Современники Петра Аркадьевича либо поддерживали его в начинаниях, либо, не увидев перспектив в его реформах, критически относились к его деятельности. Это отношение можно проследить в оценках, которые они давали реформаторской дея тельности П.А. Столыпина. Так, узнав о высоком назначении Петра Аркадьевича, Л.Н.

Толстой писал ему письма с осуждением его политического курса: «Он начал насилием бороться с насилием и это привело только к разрастанию его масштабов, и приступил к проведению такой земельной политики, которая имеет в виду не умиротворение, а утверждение земельного насилия».

В. Снитковский пишет, что великий писатель оказался прав – столыпинская поли тика способствовала развращению в первую очередь простого народа и подготовила МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ его к массовым убийствам гражданской войны. Большевики довели произвол Столыпи на до «невиданных высот».

В своих мемуарах С.Ю. Витте отмечал эволюцию Столыпина от либерального премьера до «такого реакционера, который бы не брезговал никакими средствами для того, чтобы сохранить власть, и произвольно, с нарушением всяких законов, правил Россией». С.Ю. Витте обвинял Столыпина в заимствовании идеи, о выходе крестьян из общины, но подчеркивал разницу в методах осуществления этой идеи.

В.И. Ленин со своих позиций оценивает реформаторскую деятельность П.А. Сто лыпина, сравнивая е с деятельностью С.Ю. Витте. «Предложенные им реформы, писал В.И. Ленин, - объективно способствовали ускорению рыночных начал в экономи ке, многоукладности. Но если Витте в своей политике был сориентирован на западно европейский путь развития, то Столыпин пытался найти свой, особый, русский путь.

Оба активно использовали силы государства в осуществлении реформ, что давало основание некоторым современникам упрекать обоих в ведении «государственного социализма». Витте делал упор на экономические методы воздействия, а Столыпин использовал административную мощь государства [4, с. 328].

Военный министр А.Ф. Редигер так писал о реформаторской деятельности П.А.

Столыпина: «Столыпин тогда, на первых порах, производил на меня самое лучшее впечатление: молодой, энергичный, с верой в будущность России, он решительно взялся за реформы. До созыва 2-й Думы Совет Министров, действуя по ст.87 Основных законов, получал обширнейшую законодательную власть, которой Столыпин пользо вался широко для проведения новых законов, подчас весьма крупных. Эта полнота власти, к сожалению, оказала дурное влияние на Совет и, в особенности, – на Столы пина, так как породила у них преувеличенное представление об их значении и положи ла начало той мании величия, которая, в конце концов, овладела Столыпиным» [5, с.

58].

В эмиграции В.И. Гурко написал воспоминания, в которых многих коллег обвиняет в самых разнообразных грехах. В. Гурко не любил Столыпина, говорил о его неопытно сти, неудачном подборе команды, отсутствии программы, но так же говорит и о его необычайной интуиции, о поразительной скорости овладения искусством столичной политики.

В.И. Гурко указывал и на то, что «Столыпин был исключительным политиком, имел талант убеждения всех в своей искренности, умел вселять доверие и даже обо жание, был великолепным оратором, хотя речи писали другие» [5, с. 58].

Представляется интересным мнение П.Н. Милюкова, одного из лидеров партии кадетов, которых Столыпин, несмотря на, казалось бы, непреодолимые разногласия с ними именовал «мозгом нации». Он пишет: «Столыпин выступал в двойном обличье и либерала и крайнего националиста».

Милюков довольно скептически относился к реформаторской деятельности Сто лыпина, но отдавал должное его неординарности. «П.А. Столыпин, - писал Милюков, принадлежал к числу лиц, которые мнили себя спасителями России от ее «великих потрясений». В эту свою задачу он внес большой свой темперамент и свою упрямую волю. Он верил в себя и свое назначение. Он был, конечно, крупнее многих сановни ков, сидевших на его месте до и после Витте [5, с. 59].


МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ Итоги реформы вызывали и вызывают споры современников и историков по сего дняшний день. С одной стороны, были достигнуты впечатляющие результаты: более 25% крестьян вышли из общины, более 15% надельных земель перешло в их личную собственность, крестьяне купили почти 10 млн. десятин земли у помещиков, возникли крепкие фермерского типа хозяйства, существенно возросла продуктивность сельского хозяйства, в несколько раз увеличилось применение машин. С другой стороны, не при несла ожидаемых результатов переселенческая политика: многие из переселенцев, встретившись с непреодолимыми трудностями, возвращались в родные места, перена селенность центральных губерний сохранялась.

Защищая интересы, как самодержавия, так и предпринимателей и крестьян, Сто лыпин стремился всесторонне реформировать страну, а не одну лишь какую-либо сферу хозяйства, он верил в величие страны и поэтому посвятил всю жизнь тому, что бы превратить е в правовое государство, в котором не будет нищих и обездоленных [3, с. 302].

Анализируя и сопоставляя итоги столыпинских преобразований современниками, следует отметить, что позитивные ожидания многократно превосходят имевшиеся при их реализации издержки. К сожалению, начавшаяся Первая Мировая война разрушила не только реформу, но и страну, в которой она проводилась. Реформа умерла вместе со страной, которую должна была спасти.

Однако накопленный Столыпиным и его «командой» опыт по реформированию России в кризисной ситуации представляет собой уникальную лабораторию идей, не утративших свою ценность и в настоящее время.

Библиографический список:

1. Найденок Л. След в российской деревне. Урок истории / URL: http://xn- b1aajwobax2c.xn--p1ai/page/3 (дата обращения: 20.09.2011).

2. Карванен А.Е. Аграрная реформа П.А. Столыпина // Молодой учный. 2009.

№11. С. 224 – 226.

3. Думная Н.Н. История экономической мысли России в лицах. Словарь справочник. – М.: «КНОРУС», 2007 г.

4. Ленин В.И. Столыпин и революция / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. – М., 1969.

Т. 20. С. 327 – 329.

5. Терехов В.Ф. Восприятие современниками деятельности П.А. Столыпина // Омский научный вестник. 2010. № 2. С. 57 – 60.

STOLYPIN’S AGRICULTURE REFORM: PERCEPTION CONTEMPORARIES.

I. Boltunova Keywords: modernization, agriculture, Stolypin’s agriculture reform, power, contempo raries, revolution.

In article some moments of perception by contemporaries Stolypin’s agriculture reform are reflected, allowing to expand representation about the person and P.A. Stolypina's roles in preparation and realization of system transformations of Russia the XX-th century begin nings.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ ПРОБЛЕМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НЭП В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ А.Р. Валеев, студент 1 курса биотехнологического факультета Научный руководитель: Е.В. Тозонова, кандидат философских наук, доцент.

ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

8 (8422) 62-18-17,Aflicted73@gmail.com Ключевые слова: Новая экономическая политика, «военный коммунизм», продразверстка, продналог, восстание.

В статье рассмотрены предпосылки и сущность НЭП в сельскохозяйственном производстве. Отмечены основные направления аграрной политики, и проблемы е осуществления.

Новая экономическая политика была принята 15 марта 1921 года X съездом РКП(б), сменив политику «военного коммунизма», проводившуюся в ходе Гражданской войны. Новая экономическая политика имела целью восстановление народного хозяй ства и последующий переход к социализму. Главное содержание НЭП — замена прод разврстки продналогом в деревне (при продразврстке изымали до 70 % зерна, при продналоге — около 30 %), использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной ре формы (1922—1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой.

К 1921 Россия буквально лежала в руинах. От бывшей Российской империи ото шли территории Польши, Финляндии, Латвии, Эстонии, Литвы, Западной Белоруссии, Западной Украины, Карской области Армении и Бессарабии. По подсчтам специали стов, численность населения на оставшихся территориях едва достигала 135 млн.

Потери на этих территориях в результате войн, эпидемий, эмиграции, сокращения рож даемости составили с 1914 г. не менее 25 млн человек.

Объм сельскохозяйственного производства в России сократился на 40% в связи с обесцениванием денег и дефицитом промышленных товаров.Крестьяне, возмущн ные действиями продотрядов, не только отказывались сдавать хлеб, но и поднялись на вооружнную борьбу. Восстания охватили Тамбовщину, Украину, Дон, Кубань, Повол жье и Сибирь. Крестьяне требовали изменения аграрной политики, ликвидации диктата РКП(б), созыва Учредительного собрания на основе всеобщего равного избирательного права. На подавление этих выступлений были брошены части Красной армии.

Реквизиционные методы изъятия продразверстки, отчаянная борьба крестьян за физическое выживание вследствие военно-коммунистической политики были причина ми сначала негативного отношения крестьян к власти, а потом собственно крестьянских восстаний в Поволжье. «Вилочный мятеж» и «чапанная война», охватившие, главным образом, уезды Казанской, Симбирской и Самарской губерний, уже в 1920 г. показали всю глубину противоречий между властью и обществом, переросших в их противостоя ние.Драматические события начала 1921 г. не оставляют никаких сомнений в том, что власть стремительно утрачивала не только способность контролировать политическую ситуацию в регионе, но и доверие населения.

Ряд декретов, положений, вышедших после Х съезда РКП(б), направленных на разрешение гнетущей атмосферы, не сразу успокоили население. «Правильное и спо койное ведение хозяйства на основе свободного распоряжения земледельца продукта МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ ми своего труда» декретировалось и декларировалось как приоритетная политическая линия новой власти. Анализ социально-экономического положения в регионе показы вает, что продналог снял общественное напряжение, свободный обмен одобрялся крестьянами, но настороженность к нововведениям сохранялась из-за продолжающей ся практики карательного способа изъятия у них продуктов, зерна, семян.

В результате весной 1921 г. в средне волжскихселениях поля засеивать было не чем. Это предопределило начало голода, когда уже с осени питание населения строи лось на суррогатной основе. Но сбор продналога проходил без учета этого обстоятель ства. «Берут налог, а выходит хуже прошлогодней разверстки! Все основано на обмане.

Указано, что излишки – на улучшение своего хозяйства, а здесь выходит совершенно другое». Отождествляя продналог с продразверсткой, крестьяне не понимали смысла новой политики. Сбор обязательного платежа с урожая 1922 г. вызвал тяжелый продо вольственный кризис и стал единственной причиной ухудшения положения крестьян, которые не только не стремились к «наибольшему вложению в землю затрат», а, на против, сокращали посевные площади, продавали или забивали скот.

Фактически, политический кризис 1921 г. перерос в продовольственную ката строфу 1921/22 гг., показавшую, во-первых, невозможность введения рынка директив ным способом;

во-вторых, отсутствие институциональной защищенности собственно сти, деформирующее любые попытки е реализации. В результате продналог действи тельно превратился в продразверстку, и все последующие законодательные акты были направлены на то, чтобы приостановить разрушительное действие порочной практики изъятия сельхозпродукции «до последнего зернышка».

Нововведения власти в сфере использования земли вызвали определенные из менения в сельском хозяйстве, выразившиеся, прежде всего, в увеличении посевных площадей, но не в результате качественного улучшения обработки земли, а из-за необ ходимости потребительски застраховать себя как на случай неурожая, так и развер сточных норм продналога.

Законодательные акты 1923 г. по освобождению от уплаты налога беднейших слоев населения, сложению недоимок по натуральному налогу 1921/1922 гг., задол женности по семссудам или е отсрочке объективно были направлены на совершенст вование налоговой политики в деревне. Но фактически этими действиями власть стра ховала от голодной смерти лишь беднейшие слои населения, тем самым стимулируя их вступление в кооперацию.

Обследование средневолжских деревень специальными комиссиями местных властей летом 1923 г. показало, что крестьянские хозяйства после пережитых испыта ний были очень слабы и, конечно, стремились объединиться в артели, коммуны, това рищества, чтобы получить технику, орудия, рабочий скот для обработки земли. Однако эффективность этих объединений была низкой. Сельхозинвентаря не хватало, средств на его приобретение не было. В кооперативных лавках сырь и продовольствие отсут ствовали. «Частник и торгаш», приходившие на помощь сельчанам в решении насущ ных хозяйственных задач, ослабляли положение кооперации и делали е совершенно непопулярной в крестьянской среде.

1923 сельскохозяйственный год, считавшийся урожайным по сравнению с пред шествующим периодом голода, излишков не дал. Поэтому очередной сбор продналога вызвал волну протестных настроений. Грубое обращение продинспекторов, простаива МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ ние в очередях у налоговых касс по 6-7 суток и порча находящегося все это время под открытым небом сдаваемого зерна были серьезным основанием для категорического отказа крестьян выполнять налоговые обязательства. Подобные факты заставляли их усомниться в искренности намерений властей, порождали безразличное отношение к НЭПу. «Часть крестьян смотрят на НЭП как на поворот к старому, другие как на вре менную меру», отмечалось в сводках ОГПУ.

Законодательство 1924 г. вновь обратило внимание местных властей на дальней шее развитие кооперирования, но не для улучшения сельскохозяйственного производ ства, а «для борьбы с частным капиталом» в деревне с помощью предоставления бед нейшим слоям кредитов, налоговых льгот. Но и эти средства не были действенными.

Наметившаяся тенденция увеличения посевных площадей была ослаблена засухой, а затем недородом 1924 г., вызвавшими резкое снижение урожайности и, как следствие, сокращение скотоводства, поголовье которого стало постепенно увеличиваться после голода 1921/22 гг. В результате продовольственная обстановка в регионе снова ухуд шилась. В начале 1925 г. 85% населения Самарской губернии питалось суррогатами, а 50% жителей Саратовской губ. – голодало. Все это ставило под удар доходность – главный показатель крестьянского хозяйства, который, например, в Симбирской губер нии снизился на 50% по сравнению с дореволюционным периодом. Только к концу 1925 г. определилась рыночная направленность средневолжских хозяйств, о вовлечен ности которых в денежный оборот свидетельствуют данные крестьянских бюджетов.

Среди рассматриваемых районов наибольший капитал в 648,3 руб. на 1 хозяйство имела Самарская губерния, которая занимала лидирующие позиции и в условно чистом доходе на 1 хозяйство и на душу, составив 419,0 и 68,8 руб. соответственно. По показателю капиталов на 1 дес. сельскохозяйственной площади первое место занима ла Ульяновская губ. (73,8 руб.), за которой шла ТАССР (62,1 руб.), потом Самарская губ. (27,2 руб.). Однако в пересчете на душу населения доходность в регионе была низкой и составляла 29 руб., тогда как в Центрально-промышленном районе – 42,4 руб.

. Душевые нормы приобретений товаров в крестьянских хозяйствах характеризуют губернии Среднего Поволжья как слабых потребителей, когда на 100 душ приобрета лось 10 пар обуви или аршин шерстяной ткани.

Доходность крестьянских хозяйств обеспечивалась количеством землепользова ния, которое к середине 1925 г. сформировало в регионе преимущественно их серед няцкий состав, в большинстве случаев обеспеченный инвентарем и землей. Считав шийся устойчивым, этот тип хозяйств, тем не менее, чаще всего эволюционировал в бедняцкую группу, которая занимала вторую позицию в количественном отношении. В этих хозяйствах всегда имелся избыток рабочей силы и едоков при недостатке площа ди пашни. При нехватке средств для ведения хозяйства им приходилось продавать живой и мертвый инвентарь либо за деньги, либо за обработку. Не справляясь с зем лей, они сдавали е в аренду за плату более сильным хозяйствам, что и составляло их главный доход.

Зажиточная часть крестьянства количественно была наименьшей группой. Она производила излишки хлеба, скота, пользовалась наемным трудом и соответственно имела тесную связь с рынком. Однако многосемейность этой группы заставляла сни жать е доходность до уровня середняцкой или, как, например, в Татреспублике, даже ниже середняцкого хозяйства.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ Самыми многоземельными считались кулацкие хозяйства, которые по сравнению свышеперечисленными были самыми сильными, но слабее своих дореволюционных предшественников. Их главной целью было не накопление в своих руках земельной собственности, а концентрация денежного капитала путем торговых и промышленных операций, кредитование местного населения, отдача в аренду инвентаря, скота и про чее. С каждой из этих групп власть выстраивала особую систему взаимоотношений: на основе преференций с беднейшими слоями и запретов разного рода с зажиточными группами.

Такая избирательность вызывала протестную ответную реакцию последних в пе риоды налоговых сборов. Вырастив хороший урожай, получив излишки хлебной про дукции, но не имея возможности их выгодно продать, крестьяне саботировали сдачу сельхозналога. Совпадение его со сбором семссуды и по страхованию, ошибочное определение доходности в сторону е увеличения и соответственно неправильное составление окладных листов вызвало недовольство всех слоев населения. Резко отрицательное отношение крестьян к продналогу подогревалось отсутствием в канто нах и уездах промышленной продукции, либо е дороговизной. Данные обстоятельства обусловили провал заготовительной кампании и экспортно-импортного плана 1925/ гг., который завязал основной узел противоречий, получивший свою драматическую развязку во II половине 1920-х годов.

В общем, НЭП благотворно сказался на состоянии деревни. Во-первых, у кре стьян появился стимул работать. Во-вторых (по сравнению с дореволюционным вре менем) у многих увеличился земельный надел — основное средство производства.

Стране требовались деньги — на содержание армии, на восстановление про мышленности, на поддержку мирового революционного движения. В стране, где 80 % населения составляло крестьянство, основная тяжесть налогового бремени легла именно на него. Но крестьянство было не настолько богатым, чтобы обеспечить все потребности государства, необходимые налоговые поступления. Повышенное налого обложение на особо зажиточных крестьян так же не помогло, поэтому с середины 1920 х стали активно использоваться иные, неналоговые способы пополнения казны, такие, как принудительные займы и заниженные цены на зерно и завышенные цены на про мышленные товары. Как следствие, промышленные товары, если рассчитать их стои мость в пудах пшеницы, оказались в несколько раз дороже, чем до войны, несмотря на менее высокое качество. Образовалось явление, которое с лгкой руки Троцкого стали называть «ножницами цен». Крестьяне отреагировали просто — перестали продавать зерно свыше того, что им было нужно для уплаты налогов. Первый кризис сбыта про мышленных товаров возник осенью 1923 года. Крестьяне нуждались в плугах и прочих промышленных изделиях, но отказывались покупать их по завышенным ценам. Сле дующий кризис возник в 1924-25 хозяйственном году (то есть осенью 1924 — весной 1925). Кризис получил название «заготовительного», поскольку заготовки составили лишь две трети ожидаемого уровня. Наконец, в 1927-28 хозяйственном году — новый кризис: не удалось собрать даже самого необходимого.

Однако народное хозяйство пришло к противоречию: дальнейшему продвижению к рынку мешали политические и идеологические факторы, боязнь «перерождения» вла сти;

возврату к военно-коммунистическому типу хозяйства мешали воспоминания о крестьянской войне 1920 года и массовом голоде, боязнь антисоветских выступлений.

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ Вс это вело к разноголосице в политических оценках ситуации.

Библиографический список:

1. Данилов В.П., Дмитренко В.П., Лельчук В.С. НЭП и его судьба //Историки спо рят. Тринадцать бесед. М., 1988.

2. Ибрагимова Д.Х. Социально-аграрная политика государства в массовом созна нии сельского населения в условиях перехода к рынку. М., 1995.

3. Соколов А.К. Об изучении социальных преобразований советской власти (1917 1930-е годы) //Россия в ХХ веке. Реформы и революции. В 2-х тт. М.: Наука, 2002. Т. 1.

С. 110.

«ГРАФЕНОВАЯ ЛИХОРАДКА» КАК ИМПУЛЬС К ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ М. Валынщикова, студентка 2 курса экономического факультета тел. Научный руководитель: Е.С. Кривова, ассистент кафедры «Экономическая теория»

ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия»

Ключевые слова: графен, технологическая модернизация, нанонаука, техноло гический и инновационный прорыв, научная революция.

Статья посвящена открытию отечественными учными К. Новоселовым и А.

Геймом нового материала «графена», который может стать импульсом к техноло гическому и инновационному прорыву и переходе России на новый технологический уклад (технологической модернизации).

Американский физик, лауреат Нобелевской премии, Р.Ф. Фейнман в 1959 г. пер вый высказал предположение, что в будущем различные устройства и материалы бу дут создаваться на атомарном или молекулярном уровне и по существу стал основате лем нанонауки. Но только изобретение в 80-е годы XX столетия сканирующего тун нельного микроскопа (СТМ) и атомно-силового зондового микроскопа (АСМ), а также получение новых стабильных углеводородных наноструктур (фуллеренов и нанотру бок) дало новый толчок развитию этой науки.

В настоящее время нанонаука является всеобъемлющей научной дисциплиной, которая будет задавать тон в развитии промышленности XXI века в целом. Потреб ность в наноматериалах испытывает не только электроника, но и другие отрасли – транспорт, машиностроение, строительство и др. Успехи фундаментальных наук в области изучения, создания наноматериалов, разработки нанотехнологий и нанострук тур, а также перспективы использования этих достижений столь значительны, что вправе ожидать в скором времени новой технической революции.

Что ждт Россию, если она не сможет перейти на очередной технологический ук лад?

МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И «СОЦИАЛЬНЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ МИР» МОЛОДЕЖИ Хотя сегодня одна из основных причин мирового экономического кризиса состоит в том, что отрасли пятого технологического уклада, связанные с развитием компьютер ных технологий, малотоннажной химии, телекоммуникаций уже не дают прежней отда чи и не требуют инвестирования огромных финансовых средств, имеющихся сегодня в мире. В тоже время отрасли шестого технологического уклада (нанотехнологии, био технологии, новая медицина, энергетика и природопользование) ещ не созрели для массированных инвестиций. Поэтому, именно сегодня России необходимо совершить технологический и инновационный прорыв.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.