авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
-- [ Страница 1 ] --

Национальный банк Республики Беларусь

Полесский государственный университет

Экономический факультет

Министерство образования Республики Беларусь

Белорусский национальный технический университет

Факультет технологий управления и гуманитаризации

Гродненский государственный университет им. Янки Купалы

Факультет туризма и сервиса

Национальный университет «Острожская академия»

(г. Острог, Украина)

Луцкий национальный технический университет (г. Луцк, Украина) СБОРНИК трудов VII международной научно-практической конференции “Устойчивое развитие экономики:

состояние, проблемы, перспективы” Часть I Полесский государственный университет, г. Пинск, Республика Беларусь, 18 октября 2013 г.

Пинск УДК 330 (476.7) ББК 65.9 (4Беи) У Редакционная коллегия:

Шебеко К.К. (гл. редактор), Вертай С.П., Володько О.В., Дорогенский А.В., Друк В.Ю., Зборина И.М., Кручинский Н.Г., Лозицкий В.Л., Мальцевич Н.В., Орешникова О.В., Павлов П.А., Русина Ю.Н., Чеплянский Ю.В.

Устойчивое развитие экономики: состояние, проблемы, перспективы: сборник трудов VII международной научно-практической конференции, УО Полесский государ ственный университет, г. Пинск, 18 октября 2013 г. / Национальный банк Республики Бе ларусь [и др.];

редкол.: К.К. Шебеко [и др.]. – Пинск : ПолесГУ, 2013. – 274с.

ISBN 978-985-516-273-6(ч1) ISBN 978-985-516-270- Приведены материалы участников VII международной научно-практической конфе ренции Устойчивое развитие экономики: состояние, проблемы, перспективы.

Материалы изложены в авторской редакции.

УДК 330 (476.7) ББК 65.9 (4Беи) ISBN 978-985-516-273-6(ч1) © УО Полесский государственный ISBN 978-985-516-270- университет, ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ УДК 334. ОСОБЕННОСТИ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМОЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАЛОГО И КРУПНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА М.С. Агейкина Санкт–Петербургский государственный экономический университет, masda91@inbox.ru Вопрос о том, что такое механизм управления системой взаимодействия малого и крупного предпринимательства, вызывает большое многообразие различных ответов. В основном, эти пред ставления о механизме управления системой предпринимательства, объясняются обыденными вещами, такими как: развитие общества, постоянное его воспроизводство в единстве всех сфер общественной, социальной жизни и отношений. Основное место в этой взаимосвязи занимают экономические отношения, с целью рационального и эффективного использования имеющихся ресурсов в определенных, конкретных исторических периодах.



Механизм управления системой взаимодействия малого и крупного предпринимательства определяется двумя видами экономических отношений, которые одновременно и взаимосвязаны, и самодостаточны. Аспект рационального использования имеющихся ресурсов и средств произ водства, а также воспроизводства, в системе предпринимательства, являются технико– экономическими и определяются свойствами этих ресурсов, имеющимися технологическими воз можностями бизнеса. В тоже время аспект, определяющий социально–экономическую взаимо связь малого и крупного бизнеса, развиваясь на основе технико–экономических отношений, непо средственно определяется отношениями собственности в данный период времени.

Таким образом, сущность механизма управления системой взаимодействия малого и крупного предпринимательства, основанного на специфике социально–экономических производственных отношений, получает новое подтверждение в современных условиях, при развитии многообразия форм собственности, форм интеграции бизнеса, на основе существующего технико– экономического базиса.

Механизм управления системой взаимодействия малого и крупного предпринимательства от ражает необходимые внутренние связи между явлениями и процессами экономической жизни об щества. Особенностью является то, что его применение требует активной и организованной дея тельности руководителей малого и крупного бизнеса для достижения целей системы взаимодей ствия. Научное познание и более полное изучение этого механизма позволит участникам системы взаимодействия предпринимательства действовать в направлениях, которые диктуются объектив ными экономическими условиями, и тем самым совершенствовать свою хозяйственную деятель ность в соответствии с потребностями.

Механизм управления системой взаимодействия малого и крупного предпринимательства, об разует сложную структуру, основанную на производственных отношениях в обществе, экономи ческих законах, определенном способе производства;

разделяет сложный хозяйственный процесс на составляющие его простые элементы. Это достигается путем анализа, с помощью которого определяется роль и значение каждого отдельного элемента, их причинно–следственная связь внутри единого, но сложного хозяйственного организма – системы взаимодействия предпринима тельства. После определения роли каждого элемента системы, все они соединяются в единое не отделимое целое. Внутренняя связь между малым и крупным бизнесом, их взаимодействие иссле дуются на основе синтеза.

Решение вопроса о соотношении механизма управления системой взаимодействия малого и крупного предпринимательства и системы производственно–экономических отношений связано с выделением того их уровня, который охватывает конкретные формы взаимодействия. Глубинные, по своей природе, отношения присвоения проявляются через хозяйственную деятельность и все гда осуществляются в определенных организационных формах взаимодействия бизнесов. Формы взаимодействия отражают как тип производственно–экономических отношений, так и уровень развития производительных сил в современных условиях. Поэтому в рамках производственно– экономических отношений объективно существуют уровень, определяющий их взаимодействие с производительными силами, включающий и организационные элементы. Так, образуется особая подсистема, характеризующая систему взаимодействия предпринимательства со стороны его ор ганизации, – организационно–экономические отношения, которые и определяют общее содержа ние понятия "механизм управления системой взаимодействия малого и крупного предпринима тельства".





Кроме того, располагаясь в верхнем уровне, организационно–экономические отношения, при взаимодействии бизнесов, испытывают на себе влияние и надстроечных элементов системы взаи модействия предпринимательства. В связи с этим, механизм управления выступает звеном, опо средующим связь производственно–экономических отношений во взаимодействии бизнесов.

Механизм управления системой взаимодействия малого и крупного предпринимательства дол жен учитывать смешанную структуру субъектов взаимодействия и осуществлять управление при максимальном соблюдении их интересов. При этом следует обратить внимание на то, что меха низм управления системой взаимодействия предпринимательства нельзя реализовывать без необ ходимого обеспечения форм, способов и методов осознанного управления. Таким образом, меха низм управления системой взаимодействия малого и крупного предпринимательства можно опре делить, как совокупность конкретных форм взаимодействия малого и крупного бизнеса, конкрет ных экономических форм хозяйствования, методов управления, организационных структур и нор мативно–правовых форм отношений, посредством которых осуществляется регулирование эконо мического развития данной системы в обществе. При этом, любому уровню развития производи тельных сил соответствует ряд общих форм организации производства и системы взаимодействия малого и крупного бизнеса, независимо от специфики производственно–экономических отноше ний: организационные структуры управления системой взаимодействия малого и крупного пред принимательства, эффективные формы межотраслевых взаимосвязей, территориальная организа ция производства, и т.д.

Механизм управления системой взаимодействия предпринимательства, отражая специфику си стем хозяйствования [1], включает следующие основные характеристики:

– поверхностные формы производственно–экономических отношений (системы цен, заработ ной платы, налогов и т.д. );

– организационно–управленческие отношения (системы органов управления, распределения обязанностей и прав между участниками, формы управления и т.д.) – систему экономических рычагов и стимулов взаимодействия малого и крупного бизнеса;

– совокупность правовых норм, регулирующих хозяйственные отношения в обществе.

Основой для формирования механизма управления системой взаимодействия малого и крупно го предпринимательства служат определенные объекты и субъекты управления. Объекты воздей ствия механизма управления определяются системой стратегических целей, установленных в про цессе формирования системы взаимодействия. Процесс формирования механизма управления данной системой можно представить в виде последовательности:

1. Определение конкретных объектов управления и целей, преобразованных в критерии управ ления (количественный аналог целей);

2. Выявление факторов взаимодействия малого и крупного бизнеса, определяющих элементы объекта управления и их связи;

3. Установление оптимальных методов воздействия на факторы взаимодействия малого и крупного бизнеса, которые конкретизируют инструментарий, способы, технологии достижения поставленных целей;

4. Предоставление совокупности необходимых ресурсов для управления системой взаимодей ствия предпринимательства, при использовании которых реализуются методы управления и обес печивается достижение стратегической цели.

Сущностные характеристики механизма управления системой взаимодействия предпринима тельства раскрываются в его функциях. В качестве основных характеристик можно выделить:

– поддержание соответствия между непрерывно развивающимися производительными силами и конкретными формами производственно–экономических отношений во взаимодействии малого и крупного бизнеса;

– обеспечение экономической реализации отношений собственности, при этом учитывается, что использование неадекватных сущностным характеристикам бизнеса форм взаимодействия, неизбежно ведет к деформации системы;

– согласование интересов малого и крупного предпринимательства не может быть осуществле но путем подчинения одних другими, а требует их сочетания;

– реализация экономических целей бизнеса, при условии, что они формируются как объектив ный результат функционирования конкретных производственных сил и производственно– экономических отношений бизнеса, в обратном случае, они не смогут быть фактором развития и не будут реализованы.

Особое влияние на функционирование механизма управления системой взаимодействия пред принимательства оказывает общественная подсистема, которая формирует общественное мне ние.[2] Несмотря на относительную изученность значимости механизма управления системой предпринимательства, само понятие остается в теории недостаточно четко определенным. В це лом механизм управления системой предпринимательства рассматривают, как наиболее активный компонент взаимодействия бизнеса, обеспечивающий воздействие на факторы, от состояния кото рых зависит результат деятельности предпринимательства в целом. [3] По мнению автора, особенности механизма управления системой взаимодействия малого и крупного предпринимательства, заключаются в самом определении его, как структурного элемен та системы предпринимательства, включающий в себя совокупность форм, методов, средств, ин струментов воздействия, применяемых структурами, обеспечивающими взаимодействие малого и крупного бизнеса, в процессе управления производственно–экономическими отношениями между хозяйствующими субъектами малого и крупного предпринимательства в соответствии с микро и макро экономическими целями и задачами развития предпринимательства в стране в целом.

Список использованных источников:

1. Гнилитская Е. В. Факторы развития национального хозяйства в эпоху глобализации: теория и россий ская практика // Экономический журнал 2008 №15 URL: http://cyberleninka.ru/article/n/faktory–razvitiya– natsionalnogo–hozyaystva–v–epohu–globalizatsii–teoriya–i–rossiyskaya–praktika (дата обращения: 10.12.2012) 2. Марков Е.А. Роль общественного мнения в информационном взаимодействии власти и общества //Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз 2007 №40 URL:

http://journal.vscc.ac.ru/php/jou/40/art40_08.php (дата обращения: 03.12.2012) 3. Рамазанова Н.В. Совершенствование институционального механизма управления развитием предпри нимательства в регионе / Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И.

Герцена – 2008 г.№67 – стр. 219 – 226.

УДК 1:33 338(075.8) УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ В.Я. Асанович Белорусский государственный экономический университет, asan41@gmail.com Переход к устойчивому развитию – это целенаправленный процесс повышения эффективности использования мощности, сохраняющий сбалансированность в системе «природа–общество– человек»[1,2].

Однако, вопрос о том, как это сделать, то есть как обеспечить переход к устойчивому развитию, является не только актуальным, но практически востребованным всеми странами мира. Актуаль ность в технологии особенно очевидна в условиях мирового системного кризиса. Моделирование и проектирование устойчивого развития в системе «природа—общество—человек» предполагает синтез разнородных социальных, экономических, научно–технических и экологических факторов.

Экономика является составной частью реального мира, подверженного воздействию време ни, и поэтому используемые в экономической науке величины должны иметь все компоненты физических величин. Только в этом случае мы можем установить связь законов экономики с законами реального мира. Отсутствие этой связи порождает нарушение законов реального мира, что порождает негативные явления, например кризисы Для установления связи законов экономики с законами реального мира необходимо научиться выражать все экономические понятия в терминах физически измеримых величин, а лучше в тер минах универсальных и устойчивых пространственно–временных величин. В качестве основы ме тодологии измерения потребностей сложных систем, использована система пространственно– временных величин Р.О.Бартини – П.Г.Кузнецова [1].Экономическая величина, например, ВВП зависит от времени, то есть имеет потоковую сущ ность (поток – это что–либо в единицу времени). Все экономики являются открытыми для пото ков энергии системами. Поток энергии – это мощность. Без мощности невозможно произвести ни одного вида товара или услуги. Именно поэтому фундаментальным законом стоимости является закон сохранения мощности, обеспечивающий баланс потока потребляемых ресурсов (в едини цах мощности) с суммой потоков производимых товаров и услуг (в единицах мощности) и потерь ресурсов (в единицах мощности). Мощность есть мера устойчивого и универсального обеспечения финансовых активов, а деньги – сертификат реальной мощности – его документальное подтвер ждение [2, c.5].

Денежные измерители в условиях мирового кризиса не удовлетворяют этому требованию. Как известно, глобальный кризис во многом обязан разрыву между спекулятивным капиталом в 400 трлн. $ и фактическим мировым продуктом в 40 трлн. $. В современной мировой финансовой системе 400 трлн. $ не обеспечены реальной мощностью, что существенно искажает реальную картину мира. Становится очевидной рекомендация мирового саммита (Йоханнесбург, 2002г.):

проектировать устойчивое развитие на основе шатких, необеспеченных мощностью денежных из мерителей принципиально ошибочно[2,c.2]. Мировым сообществом достигнуто понимание, что большинство проблем связано не с нехваткой ресурсов, а с неэффективностью управления. По мнению авторов [2], устойчивое развитие общества обеспечивается за счт следующих основных факторов:

1. Увеличение КПД технологий.

2. Увеличение коэффициента ресурсоотдачи.

3. Увеличение качества управления потоками.

Проектируемая система должна обеспечить сбалансированное взаимодействие с окружающей средой, согласованное с законом сохранения мощности и законом развития планетарной жизни..

В качестве исходных данных для расчта индикаторов устойчивого развития страны авторы [2] предлагают использовать следующие показатели:

1. Полная мощность N – это суммарное энергопотребление за определнное время (год, квартал, месяц, сутки, час, секунду), включая: продукты питания;

электроэнергию;

топливо для машин, механизмов;

выраженных в единицах мощности Вт.

2. Годовая полезная мощность системы:

P(t) = *N(t–1), (Вт), (1) где P(t) – полезная мощность, Вт;

– КПД технологий;

N(t–1) – полная мощность прошлого года, Вт.

КПД — это отношение полезной мощности на выходе системы к полной мощности на входе системы.

= P(t) / N (t–1). (2) КПД — один из основных показателей, на основе которого мы можем судить о степени развития исследуемой системы «общество – природа».

3. Годовая мощность потерь G(t) – мощность потерь, Вт.

Уравнение мощности потерь как разность между полной и полезной мощностями текуще го и предыдущего года:

G(t)=N(t–1)–P(t) (Вт). (3) 4. Мощность валюты Под мощностью валюты (W) понимается энергообеспеченность денежной единицы, определя емая отношением годового валового продукта, выраженного в единицах мощности к годовому валовому продукту, выраженному в денежных единицах.

( ) (4),( Вт/ден.ед) W= ( ) где W – мощность валюты, Вт/ден.ед.

Рватт – полная мощность, выраженная в единицах мощности;

Рденьги – полная мощность, выраженная в денежных единицах.

По вышеперечисленным показателям можно проводить объективную оценку развития. Одна ко эти показатели отражают только экономическое развитие и прогресс. Кроме того, очень важно проанализировать и сравнить базовые показатели социально–экономического развития, среди которых наиболее значимыми являются следующие:

5. Численность населения на время t: M(t) 6. Среднее нормированное время активной жизни человека ТМ(t), рассчитанное по формуле:

Тм= (5) где — средняя нормированная продолжительность жизни;

— средняя продолжительность жизни, лет.

7. Экономическое могущество Pэ Pэ = N(t)*(t)*(t), Вт, (6) где (t) – КПД;

(t) – качество управления.

8. Совокупный уровень жизни U – отношение Pэ(t) на душу населения:

() (7) U(t)= ( ) 9. Качество окружающей природной среды q – отношение мощностей потерь текущего и предыдущего года:

() (8) q(t)= ( ) где q(t) – качество окружающей природной среды;

G(t)– мощность потерь текущего года, Вт;

G(t–1) – мощность потерь предыдущего года, Вт.

10. Качество жизни КЖ(t) – прямое произведение средней нормированной продолжительно сти жизни ТМ(t), уровня жизни U(t) и качества природной среды q(t):

КЖ(t) = TM(t)*U(t)*q(t), (Вт) (9) Таким образом, представленные выше показатели наиболее полно отражают динамику соци ально–экономического и природного развития страны [6, c.11].

Из теории устойчивого развития следует, что цель должна увязывать динамику основных соци альных, экономических и экологических параметров, определяющих устойчивость изменения возможностей социально–экономических систем. К числу таких параметров, прежде всего, отно сятся:

1. изменение численности населения — М;

2. изменение темпов производства — 2Р;

3. изменение темпов потребления — 2N;

4. изменение уровня жизни — U;

5. изменение качества среды — q.

Для простоты будем считать, что каждый параметр может принимать одно из двух значений:

«+»не убывает;

«–» — убывает. Тогда число логически возможных типов целей равно 32 = 25.

Мы провели расчеты по определению индикаторов устойчивого развития Республики Беларусь.

В качестве примера приведен расчет целевого состояния на 2006–2011 гг. по данным Белстата [3].

Результаты расчета представлены в таблице.

Таблица – Расчет целевого состояния на 2006–2011 гг № Интегральные измерители 2006 2007 2008 2009 2010 Численность М, млн. чел.

1 9,751 9,714 9,714 9,493 9,500 9, Время жизни ТЖ, лет 2 69,4 70,2 70,46 70,41 70,4 70, Производство Р, ГВт 3 46,36 46,87 45,09 45,30 45,57 45, Потребление на расчетный год N, ГВт 4 13,57 13,35 13,53 12,98 13,01 13, КПД технологий, 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29 0, Потери G(t) = N(t) – P(t), ГВт 6 33,71 33,02 33,33 32,11 32,29 32, Уровень Жизни U = Р/М, КВт/чел 7 1,39 1,37 1,39 1,37 1,37 1, Качество среды q = G(t–1)/ G (проектное) 8 1,06 0,98 1,01 0,96 1,01 1, Качество Жизни КЖ =ТЖ·U · q, КВт/чел 9 1,02 0,94 0,99 0,93 0,97 0, Расчет показал, что в рассматриваемом периоде наблюдаются следующие изменения парамет ров: сокращение численности населения;

снижение темпов производства;

увеличение темпов по требления;

улучшение уровня жизни;

улучшение качества среды.

Проведенные прогнозные оценки возможного сценарного развитиям на период до 2022 г. пока зали, переход к устойчивому развитию в Республике Беларусь возможен и достигается в три этапа при условии внедрения инновационных технологий с КПД не менее 0,58. Это возможно при усло вии кардинального изменения управления развитием, посредством внедрения новых более совер шенных технологий как в управлении, так и в производстве, повышения КПД использования по требляемых ресурсов.

Список использованных источников:

1. Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе при рода–общество–человек. – СПб–Москва–Дубна, 2002г.

2. Большаков, Б.Е. Методология проектирования устойчивого развития страны / Б.Е. Большаков, Д.А.

Полынцев // Наука и промышленность России: вып. № 1–2. – М.: Мобиле, 3. Абсолютные и относительные показатели валового внешнего долга Республики Беларусь за 2006 – 2011 гг.// Национальный банк Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – 2012.– Режим доступа:

http://www.nbrb.by/statistics/ExternalDebt/Parameters/ – Дата доступа: 13.02.2012.

УДК 331. ГИБКАЯ ЗАНЯТОСТЬ В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННОЙ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ А.А. Бажина Академия управления при Президенте Республики Беларусь, eneya@tut.by Модель устойчивого развития Республики Беларусь в сочетании с выбранным направлением политики государства на построение социально–ориентированной рыночной экономики на первое место ставит человека с его потребностями и способностями. Человек выступает как рабочая сила на рынке труда, которая нуждается в удовлетворении потребностей, развитии способностей и со циальной защите, вступая в трудовые отношения с нанимателем.

Трансформационные процессы в мире, которые в основном направлены на глобализацию, зача стую приводят к более активным колебаниям на рынке труда в странах с открытой рыночной эко номикой. Данные колебания изменяют спрос и предложение труда и рабочих мест, вызывают се рьезные перемещения рабочей силы по отраслям экономики, интенсивную миграцию, ставят во прос об эффективности труда, приводят к сокращениям и безработице. Так, кризисные явления проверяют гибкость политики на рынке труда, фиксируя скорость восстановления ситуации по основным показателям.

Во время кризиса и решения его последствий проблемы на рынке труда решались посредством:

– перевода работников на работу с неполной рабочей неделей (днем) по инициативе нанимате ля;

– предоставления работникам отпусков по инициативе нанимателя, в том числе без сохранения заработной платы;

– увольнения;

– сокращения;

– ликвидации организаций и др.

Именно кризис позволил поднять проблему неэффективности занятости и организации труда, основанной на советском и постсоветском механизме функционирования. Ранее существующая система ориентировалась на организацию и нормирование труда, что не предусматривало эконо мической эффективности. Такая ситуация сохраняется и в настоящее время на многих белорус ских предприятиях. Существует необходимость в новом подходе в отношении политики занятости и организации труда, направленном не только на экономическую эффективность, но и на социаль ную, технологическую и структурную эффективности.

Программа социально–экономического развития Республики Беларусь на 2011 – 2015 годы, утвержденная Указом Президента Республики Беларусь от 11 апреля 2011 г. № 136, предусматри вает радикальную модернизацию и реструктуризацию всех секторов экономики, создание науко емких, высокотехнологичных производств. В свою очередь, такие мероприятия будут сопровож даться освоением современных технологий, переходом к экономике инноваций, созданием новых производств [1, Гл. 4].

В процессе модернизации и реструктуризации происходит ликвидация неэффективных рабочих мест, создание новых эффективных рабочих мест, что влечет за собой смену структуры занятости.

Такие действия сопровождаются высвобождением лишних работников. В связи с тем, что поли тика государства направлена на человека и является социально ориентированной, то модернизация и реструктуризация должны иметь социально–ориентированный подход, который может предпо лагать: социальную поддержку работников, их своевременную переподготовку, исключение дис криминации при увольнениях, активность мер по трудоустройству и др.

Для проведения реструктуризации первоначально необходимо выявить избыточную числен ность работников, что возможно посредством:

– анализа бизнес–планов развития предприятий;

– расчета плановой потребности в работниках для производства продукции через трудоемкость ее производства;

– расчета избыточной численности персонала, исходя их потери рабочего времени;

– расчета избыточных производственных мощностей;

– бенчмаркинга [2, с.20].

Расторжение трудовых отношений с лишними работниками в связи с ликвидацией организа ции или сокращением численности, предполагает ухудшение их положения, падение уровня жиз ни, психологический стресс и др. В таком случае гибкая занятость и формы ее проявления явля ются эффективным инструментом по возвращению, сохранению и удержанию работников на рын ке труда. Работник получает работу, а, следовательно, и заработную плату. В таких условиях зада ча государства не потерять высококвалифицированные кадры, создать условия для их трудо устройства.

Гибкая занятость может быть выгодным способом для уволенных или сокращенных работни ков, как промежуточный вариант трудоустройства. В данный период работник может заниматься переподготовкой, повышением квалификации, обучаться основам предпринимательской деятель ности. В свою очередь данный промежуточный вариант трудоустройства может стать постоянным местом работы. Хорошее выполнение обязанностей, проявленная инициатива, гибкость и мобиль ность, позволит работнику получить рекомендацию от временного работодателя, что в дальней шем может благоприятно сказаться на трудоустройстве безработного.

Важно понимать, что безработный, принятый на работу временно по гибкой форме занятости, не теряет статуса безработного, если основной его целью является найти постоянную работу (гиб кого или негибкого характера).

В Программе социально–экономического развития Республики Беларусь на 2011 – 2015 годы, утвержденной Указом Президента Республики Беларусь от 11.04.2011 г. № 136, к одной из основ ных задач политики занятости и рынка труда относят повышение эффективности использования трудовых ресурсов и конкурентоспособности рабочей силы на рынке труда. Данную задачу пред полагается решать также посредством повышения гибкости рынка труда за счет совершенствова ния системы переподготовки кадров. Особое внимание предполагается уделить повышению эф фективности системы социальной поддержки граждан, не конкурентоспособных на рынке труда.

Для чего предусматривается внедрение нестандартных гибких форм занятости и содействие без работным в организации предпринимательской деятельности [1, Гл.5].

Стандартные гибкие формы занятости получили довольно широкое применение в Республике Беларусь, что подтверждают исследования (мониторинг), проведенные Научно– исследовательским институтом труда Министерства труда и социальной защиты Республики Бе ларусь по изучению масштабов распространения и проблем применения в нашей стране гибких форм занятости [3, с.30]. В свою очередь, Министерством труда и социальной защиты Республики Беларусь были разработаны Рекомендации по применению гибких форм занятости[4]. Под стан дартными гибкими формами занятости мы понимаем те, что представлены в данных рекомендаци ях, а также не учтенные, но представленные в статьях Трудового кодекса Республики Беларусь [5].

Например, работа по совместительству, трудовой договор на время выполнения определенной ра боты, ненормированный рабочий день, сокращенное рабочее время, неполное рабочее время, сменная работа, ночное рабочее время, суммированный учет рабочего времени, работа на дому, самозанятость, аутсорсинг и др.

Однако существуют и широко применяются в странах мира нестандартные гибкие формы заня тости, развитие которых в настоящее время является приоритетным направлением на рынке труда.

Согласно Директиве № 4 от 31 декабря 2010 г. "О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь" для исключения излишнего регули рования рынка труда предлагается расширить применение гибких форм занятости населения (пункт 7) [6]. Такое расширение возможно за счет нестандартных гибких форм занятости, в осо бенности трехсторонних соглашений, которые являются достаточно новым явлением для нашей страны.

Под нестандартными гибкими формами занятости мы понимаем следующие модели организа ции труда: разделение работы, миниработа, нулевые часы, индивидуальные контракты, мобиль ная работа, телеработа, хоттелинг, телекоттеджи, аутстаффинг, лизинг персонала, подбор времен ного персонала, фриланс и др.

Основной проблемой, по нашему мнению, в настоящее время является отсутствие понятийного аппарата в отношении гибких форм занятости, неизученность зарубежного опыта стран мира по их применению, отсутствие законодательной базы, которая позволила бы урегулировать соглаше ния между работником и нанимателем по нестандартным гибким формам занятости. Все это в свою очередь, препятствует активному применению гибких форм занятости на рынке труда Рес публики Беларусь при проведении социально ответственной реструктуризации предприятий.

Список использованных источников:

1. Об утверждении Программы социально–экономического развития Республики Беларусь на 2011 – 2015 годы : Указ Президента Республики Беларусь от 11.04.2011 г. № 136 [Электронный ресурс]. – 2011. – Режим доступа: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=P31100136&p2=%7BN RPA%7D. – Дата до ступа: 10.03.2012.

2. Организация и проведение социально ответственного реструктурирования предприятия : Методиче ские рекомендации / Р. Ван де Пол, И.Н. Куропатенкова, Т.В. Елецких и др. – Мн., 2013. – 140 с.

3. Нетипичные формы занятости, применяемые на общем рынке труда союзного государства : Информа ционный материал экспертно–медийного семинара / Министерство труда и социальной защиты Республики Беларусь, Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, Научно–исследовательский институт труда Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь. – Мн., 2012. – 48 с.

4. Министерство труда и социальной защиты Республики Беларусь Рекомендации по применению гибких форм занятости [Электронный ресурс]. – – Режим доступа :

2010.

http://mintrud.gov.by/ru/new_url_024690364/new_url_ 1312010625. – Дата доступа : 15.09.2012.

5. Трудовой кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа :

http://pravo.kulichki.com/vip/trud/index.htm. – Дата доступа : 12.06.2013.

6. О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь : Директива № 4 от 31 декабря 2010 г. [Электронный ресурс]. – 2010. – Режим доступа:

http://www.president.gov.by/press107179.html. – Дата доступа: 12.09.2013.

УДК 332.146. ФІНАНСОВА МОДЕЛЬ ФОРМУВАННЯ СОЦІАЛЬНО ОРІЄНТОВАНОЇ ЕКОНОМІКИ РЕГІОНУ Ю.М. Барський Луцький національний технічний університет, bum_1974@ukr.net Трансформаційні процеси регіонального розвитку поставили перед регіонами держави питання ви бору адекватної сучасним реаліям фінансової моделі, яка має відповідати постулатам соціально орієн тованого розвитку їх економіки. Ті моделі, які існували за часів командно–адміністративної системи не відповідали вимогам часу, не відображали реалії сьогодення і не стимулювали соціально–економічний розвиток. У жодному з багатьох програмних документів, що розроблялися, не було чітко сформульо вано, до чого вона прагне у сфері розподілу та перерозподілу регіонального продукту, який тип фінан сової моделі взято за стратегічний орієнтир. Проте, відсутність чітких стратегічних орієнтирів і так тичних завдань регіонального розвитку, зовсім не означала, що не змінювалися місце та роль фінансів у процесах соціалізації економіки регіонів. Рушійним мотивом забезпечення збалансованості соціаль но–економічного розвитку повинна стати необхідність передачі фінансових ініціатив та збільшення частки джерел фінансування на місця (регіони), з метою формування фінансової бази для фінансуван ня розвитку регіональних соціально–економічного систем. Це, в свою чергу, повинне знайти своє відображення як на структурі доходів і видатків, так і на завданнях які вирішуються в розподільчих процесах.

Тому, необхідно дослідити існуючі фінансові моделі розвитку на предмет визначення оптимальної структури джерел фінансування за напрямами соціалізації економіки регіону, цільових орієнтирів фінансового забезпечення соціально орієнтованого розвитку економіки регіону, вибору фінансових інструментів стимулювання соціально–економічного розвитку регіону. Досліджені фінансові моделі розвитку дозволяють побачити особливості їх реалізації у регіональному розрізі, визначити особли вості фінансування соціально орієнтованого розвитку економіки регіонів держави, визначити джерела фінансування за напрямами процесів соціалізації економіки регіонів, розробити оптимальну фінансову модель переходу регіонів на соціально орієнтований тип розвитку їх економіки.

На наш погляд, найбільш прийнятною за рівнем державної централізації для України є західноєв ропейська модель, що зорієнтована і на доволі високий рівень державних соціальних гарантій, і на роз галужену мережу платних послуг, і на широкий розвиток систем соціального і медичного страхування.

За характером реалізації соціальної політики, на нашу думку, найкращим орієнтиром для України мо же бути німецька модель соціально орієнтованої економіки. Аналізуючи сьогоднішню ситуацію в соціальній сфері України, можна дійти висновку, що вона, хоча й спонтанно, але розвивається саме в такому напрямку. Поряд із державними навчальними і медичними установами, виникло і функціонує досить багато приватних. Державні установи також надають широкий спектр платних послуг. Ці пере творення в соціальній сфері ведуть до поступової трансформації і фінансової моделі.

Отже, і логіка фінансово–економічних перетворень, і практика реформ свідчать, що саме західноєв ропейська фінансова модель повинна стати основним орієнтиром у проведенні бюджетних реформ.

Бюджету має бути відведене важливе місце в перерозподільних процесах, але бюджетні взаємовідно сини не повинні підривати основ самофінансування підприємств і самозабезпечення громадян. На наш погляд, саме це найбільше відповідає напрямку ринкових реформ в Україні.

Зважаючи на існуючі у науковій літературі підходи щодо розкриття змісту поняття «модель» [1;

2, с. 38;

3–7], слід зауважити, що в її основу розвитку завжди покладається процес, а схемою її функціонування виявляється схема відтворювального процесу.

Соціальна орієнтація економіки – це, перш за все, підпорядкування економічного поступу інтере сам соціуму. А це властиво лише ефективній економіці, яка має в своєму розпорядженні розвинений ринковий механізм на конкурентній основі, за умови, що він не деформований довільним державним втручанням у процеси соціалізації. Соціальна орієнтація економіки регіону припускає, окрім багатьох інших ознак, значні масштаби перерозподілу доходів в цілях соціального розвитку, надання соціаль них гарантій і таким чином – соціальну справедливість в розподілі та використанні ВРП. Але модель соціально орієнтованої ринкової економіки життєздатна лише до тих пір, поки дотримуються необ хідні межі соціального захисту, за якими починається соціальне утриманство і паразитизм, невиправ дана розтрата суспільних ресурсів. В свою чергу, межі соціального захисту визначаються мінімально безпечним рівнем фінансування розвитку соціальної сфери, забезпечуючи таким чином, соціальну безпеку регіонів країни.

Соціальні ризики в процесі соціалізації економіки регіону проявляються, насамперед, через втрату можливостей забезпечення соціуму належним рівнем доходів, посилення загроз соціальній стабіль ності. Дискримінаційні обмеження та послаблення соціальної захищеності також стимулюють наро стання соціальних ризиків, пов‘язаних із виникненням соціальної нестабільності та соціальних кон фліктів [8, с. 438].

Слід відмітити, що формування регіональних моделей розвитку має базуватися на комплексному аналізі демографічної ситуації, стану використання природного, виробничого, науково–технічного і трудового потенціалу, конкурентоспроможності вітчизняної економіки, результатах оцінки досягнуто го рівня розвитку економіки і соціальної сфери та з урахуванням впливу зовнішніх політичних, еко номічних та інших факторів і очікуваних тенденцій зміни впливу цих факторів у перспективі.

Пропонується впровадити новий тип фінансової моделі соціально орієнтованого розвитку еко номіки регіону (рис. ), який ґрунтуватиметься на визначенні рівня централізації ВВП, що визначатиме вибір типу фінансової моделі регіонального розвитку: модель «споживання», за якої регіони держави зазвичай забезпечують процеси соціалізації через використання бюджетних ресурсів, що спрямову ються на формування мінімально безпечних умов функціонування регіональної соціально– економічної системи (забезпечення соціально–економічної безпеки та простого відтворення регіо нальної системи);

модель «розвитку», за якої регіони мають змогу диверсифікувати джерела фінансо вого забезпечення процесів соціалізації (через акумулювання інвестицій, залучення кредитних ре сурсів), ефективно їх спрямовуючи у забезпечення процесів підвищення конкурентоспроможності регіону та розширеного відтворення, забезпечуючи, таким чином, ефективний та збалансований регіо нальний соціально–економічний розвиток.

Оптимальне Забезпечення співвідношення соціально між економічної економічними Фінансова безпеки результатами та модель соціальними спожи- витратами Забезпечення регіону Вибір розвиток вання Соціальний простого фінансової відтворення Бюджетні Централізований моделі за СЕСР Оптимальне напрямами фінансові ресурси ні співвідношення соціально між соціальними Забезпечення орієнто- результатами та розширеного економічними ваного відтворення витратами розвитку СЕСР Фінансова економіки модель Визначення рівня регіону Збалансований соціально централізації ВВП Забезпечення розвитку економічний розвиток регіону конкурентоспро СОЕР Оптимальне співвідношення регіону можності розвиток між регіону Економічний Інвестиційно економічною кредитні ресурси Децентралізований ефективністю та соціальною справедливістю Рисунок – Фінансова модель формування соціально орієнтованої економіки регіону * * складено автором В результаті такого підходу можна буде рівномірно розподілити фінансові ресурси за напрямами соціально орієнтованого розвитку, задовольнити фінансові потреби регіону та встановити оптимальне співвідношення між економічними результатами та соціальними витратами, соціальними результата ми та економічними витратами, економічною ефективністю та соціальною справедливістю.

Таким чином, розроблена фінансова модель соціально орієнтованого розвитку економіки регіону дозволить визначити оптимальну структуру джерел фінансового забезпечення процесів соціалізації економіки, сформувати інституціональне середовище ФЗСОРЕР, обрати фінансові інструменти сти мулювання збалансованого соціально–економічного розвитку регіону.

Список використаних джерел:

1. Стратегія соціально–економічного розвитку регіону (на прикладі Волинської області): монографія / М. А.

Хвесик, Л. М Горбач., Н. В. Вишневська, Ю. М. Хвесик. – К.: Кондор, 2004. – 376 с.

2. Рудакова И. О применимости языка экономической теории и базовых экономических моделей для анализа российской экономики / И. Рудакова // Вопросы экономики. – 2001. – № 12. – С. 32–45.

3. Немчинов В. С. Экономико–математические методы и модели / В.С.Немчинов. – М.: Мысль, 1965. – 478 с.

4. Гранберг А. Г. Математические модели социалистической экономики / А.Г.Гранберг. – М.: Экономика, 1978. – 351 с.

5. Конспект лекций но магистерской специальности «Прикладная экономика»: [в 2 т.] / Под ред. Т. С. Клеба новой. – Донецк: ДонНУ, 2004. – Т. 1. – 2004. – 418 с.

6. Веников В. Л. Теория подобия и моделирование применительно к задачам электроэнергетики / В. Л. Вени ков. – М.: Высш. школа, 1966. – 487 с.

7. Гранберг А. Г. Математика и кибернетика в экономике: словарь–справочник / А. Г. Гранберг. – [2–е изд.]. – М.: Экономика, 1975. – 700 с.

8. Економіка України: шокові впливи та шлях до стабільного розвитку / [О. Г. Білоцерківець, Т. В. Бур лай, Н. Ю. Гончар та ін.];

за ред. д–ра екон. наук І. В. Крючкової;

НАН України;

Ін–т екон. та прогнозув.

– К., 2010. – 480 с.

УДК 336. РИНОК ЦІННИХ ПАПЕРІВ ЯК СКЛАДОВА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТАБІЛЬНОСТІ МАКРОЕКОНОМІЧНОГО СЕРЕДОВИЩА УКРАЇНИ О.В. Баула Луцький національний технічний університет, l.b.31.10@rambler.ru Світовий досвід свідчить, що економічному зростанню більшості сучасних високорозвинутих країн передує налагодження ефективного функціонування фінансової системи, зокрема, ринку цінних паперів, що є передумовою стимулювання приватних заощаджень, формування національ ного капіталу і капіталізації економіки загалом. Фінансові системи виконують важливі для сучас ної економіки функції, а саме: мобілізація та акумуляція тимчасово вільних кошті фізичних осіб і фірм та передача до рук осіб, які можуть їх продуктивно використати.

Ринок цінних паперів є багатоаспектною соціально – економічною системою, що є невід‘ємною складовою забезпечення стабільно–ефективного функціонування ринкової економіки. Він сприяє акумулюванню капіталу для інвестицій у виробничу і соціальну сфери, структурній перебудові економіки, підвищенню достатку кожної людини шляхом володіння та вільного розпорядження цінними паперами.

У країнах з розвиненою ринковою економікою ринки цінних паперів належать до найбільш ди намічно зростаючих елементів фінансової сфери. Оборот на фондових ринках зростає набагато швидше, ніж обсяг операцій на товарних чи традиційних ринках комерційного та банківського кредиту. З ускладненням господарського механізму функції фондових ринків стають дедалі більш різноманітними, а їх система створює важливий компонент сучасного механізму економічного регулювання. Так, у більшості високорозвинутих країн рух капіталів, перерозподіл трудових і ма теріальних ресурсів між різними сферами виробництва найчастіше опосередковується ринками цінних паперів. В умовах, коли значні обсяги капіталу виявляються зв‘язаними на тривалий період у тій чи іншій продуктивній формі, саме фондові ринки надають економіці певної гнучкості і мобільності, яка забезпечує можливість швидкого переливу ресурсів з одних галузей в інші та здійснення структурної перебудови виробництва. Тому взаємовплив стану макроекономічного се редовища країни та його фінансової системи загалом і ринку цінних паперів зокрема є очевидним фактом.

Після проголошення незалежності України окреслився новий цикл розвитку економічної си стеми. Його особливість полягає в якісному зростанні ролі інститутів (формальних і неформаль них) та підвищення їхньої відповідальності перед суспільством. Така ситуація стала можливою завдяки масштабним суспільно–політичним перетворенням під час яких в Україні закладено фун дамент сучасного державного устрою на принципах розподілу влади. Нині у макроекономічному середовищі України постає принципово нове завдання – досягнення широкого суспільного кон сенсусу навколо проблеми вдосконалення та підвищення дієздатності економічної системи, зміцнення інституційних основ демократії та громадянського суспільства, підвищення конкурен тоспроможності економіки.

Чинники, що впливають на здатність країни підтримувати стабільне економічне зростання вив чаються з 1979 року Всесвітнім економічним форумом (ВЕФ). У звітах ВЕФ досліджується кон курентоспроможність країн на основі Глобального індексу конкурентоспроможності (ГІК), що складається з 12 субіндексів: інституції;

інфраструктура;

макроекономічне середовище;

охорона здоров‘я та початкова освіта;

вища та професійна освіта;

ефективність товарних ринків;

ефек тивність ринку праці;

рівень розвитку фінансового ринку;

технологічна готовність;

ємність ринку;

конкурентоспроможніть бізнесу;

інновації.

За даними звіту ВЕФ про глобальну конкурентоспроможність у 2012–2013 рр. Україна серед 144 країн посіла 73–є місце, 82–ге у 2011–2012 рр., 89–те з 139 країн світу у 2010–2011рр. Україна залишається позаду таких країн, як: Естонія, Чехія, Польща, Литва, Азербайджан, Словацька Рес публіка, Російська Федерація та Казахстан, демонструючи значне відставання від середньосвітово го індексу (4,18). Ще більшим є відставання України від інноваційних економік [2].

Погіршення макроекономічної ситуації стало одним із чинників, що катастрофічно погіршив позицію України у рейтингу 2010–2011рр. За чинником «Макроекономічне середовище (стабіль ність)» Україна посіла 132 позицію (106 місце – у 2009 р.), що є другим найгіршим її результатом серед 12 складових ГІК. При цьому значний негативний внесок спричинило погіршення ситуації у сфері державних фінансів (дефіцит бюджету – 134 місце, або погіршення на 66 позицій та держав ний борг – 52 місце, або погіршення на 25 позицій) та рівень національних заощаджень (96 місце, або погіршення на 24 позиції). Не оцінюється обнадійливо ситуація і на фінансових ринках України (119 місце, 106 – у 2009 р.). Результати за складовими групи «Розвиненість фінансового ринку» є низькими: надійність банківської системи (138 місце – найнижчий показник серед країн у рейтингу), легкість отримання кредиту (130 місце), регулювання фондового ринку (127 місце), об меження на рух капіталу (125 місце), доступність (за ціною) фінансових послуг (122 місце) тощо.

Проте Україні вдалося зберегти такі конкурентні переваги, як високоосвічене населення, гнучкий та ефективний ринок праці, перспективний за обсягами внутрішній ринок [2].

За підсумками роботи Всесвітнього економічного форуму у 2011 році були зроблені висновки, що загальне макроекономічне середовище України потребує поліпшення для забезпечення умов, що сприяють діловій активності та економічному зростанню. Причини такого посереднього ре зультату – наявність окремих елементів, які послаблюють макроекономічну стабільність країни.

Наприклад, в Україні зберігаються темпи інфляції, хоча й не дуже високі за її власними історич ними традиціями, проте відносно високі за міжнародними стандартами;

бізнес в Україні зіштов хується з дуже високими відсотковими ставками, що поєднуються з незначними обсягами кредитів на розвиток приватного сектора та дефіцитом довіри до банківського сегмент і т.п.

Незважаючи на усі негативні моменти в макроекономічному середовищі України слід відзначи ти якісні позитивні зрушення в цьому напрямі починаючи з 2010 року. Зокрема, у 2010 році реаль не зростання ВВП України склало 4,1 % і удвічі перевищило зростання країн ЄС–27 (2,0 %), а у 2011 році зростання прискорилось до 5,2 %, що вже у 3,5 рази було більше за європейські країни (1,5 %) [1;

3;

4]. Економічне зростання у 2011 р. Забезпечене передусім галузями реального секто ру економіки. Позитивна макроекономічна динаміка переважно обумовлена вищими темпами зро стання виробництва у промисловості, яке зросло на 7,6 % порівняно з попереднім роком, і сільсь кому господарстві – на 17,5 %. [3].

В умовах коли відбувається синхронізація темпів економічного зростання в базових галузях економіки, зміцнення міжгалузевих зв‘язків, збільшення питомої ваги видів діяльності, пов‘язаних із задоволенням потреб внутрішнього ринку, активізація та вдосконалення інвестиційних процесів простежується тенденція збільшення обсягів торгів на ринку цінних паперів. Так, у 2011 році об сяг торгів на вітчизняному ринку цінних паперів перевищив майже у 1,5 рази показник 2010 року і становив 2 171,10 млрд грн, перевищивши таким чином обсяг ВВП країни на 854,50 млрд грн. Це свідчить про розвиток економіки держави в цілому та розвиток фондового ринку зокрема, а також швидкі темпи цього поступу [2].

Загальновідомо, що головним завданням, яке повинен виконувати ринок цінних паперів, є, насамперед, забезпечення умов для залучення інвестицій. Тож обсяг залучених інвестицій в еко номіку України через інструменти фондового ринку у 2011 році сягнув 173,38 млрд грн, що біль ше майже у 2 рази ніж у 2010 році (2010 — 92,91 млрд грн, 2009 — 137,10 млрд грн).

Економічне зростання України 2010–2011 років, за статистичними даними, свідчить про утвер дження нової якості зростання, пов‘язаної з розширенням внутрішнього ринку і початком інтен сивного оновлення основних виробничих фондів, відчутним зростанням інвестиційного попиту. У 2011 році доходи нефінансових корпорацій зростали з випередженням до динаміки ВВП, що зумо вило відчутне зростання інвестицій в основний капітал. Станом на початок 2012року загальний обсяг прямих іноземних інвестицій в Україну склав 49,4 млрд дол США, що на 4,6 млрд дол США більше ніж на початок 2011року. Структура іноземного інвестування у 2010–2011рр. Порівняно з попередніми роками дещо змінилась у напрямі зростання частки промисловості та будівництва [4]. Однак, рейтинг України у Глобальному індексі конкурентоспроможності свідчить про недо статній рівень інноваційної активності підприємств та організацій. Однією з проблем інноваційно го розвитку залишається недостатній рівень державного впливу на розвиток в Україні інно ваційної діяльності, невідповідність існуючої системи органів державного управління моделі інно ваційного розвитку економіки, а також низький рівень використання інструментів та механізмів ринку цінних паперів для залучення фінансових ресурсів в економіку України.

У сучасній світовій фінансовій системі ринок цінних папері відіграє значну роль, оскільки він є одночасно сегментом грошового ринку та ринку капіталів. До того ж, фондовий ринок може розглядатися як один з найефективніших механізмів регулювання переливу фінансових ресурсів за допомогою різних інструментів. Саме операції на відкритому ринку є основним інструментом грошово–кредитної політики для будь–якого центрального банку, незалежно від того, яка у нього ціль – рівень відсотка чи обсяг грошової пропозиції. Водночас існування ринку державних цінних паперів дає орієнтири для визначення рівня безризикової процентної ставки. Залучення коштів на фінансових ринках допомогою державних боргових зобов‘язань є також загальновизнаним спосо бом фінансування дефіциту державного бюджету.

Отже, чинники макроекономічного середовища здійснюють безпосередній вплив на економічну систему загалом і на ринок цінних паперів зокрема. Процеси реформування економіки в Україні супроводжують структурною перебудовою та розширенням можливостей фондового ринку. Зна чення останнього із розвитком ринкових відносин постійно зростає, оскільки збільшується попит на позичковий капітал, який не можуть покрити банківські кредити та фінансові ресурси держави.

У ринковій економіці провідна роль у перерозподілі фінансових ресурсів належить ринку цінних паперів. Тому, можна стверджувати, що інвесторові, який здійснює операції з цінними паперами, потрібно враховувати вплив не лише інституційного середовища, а й макроекономічних чинників, що визначають розвиток ринку цінних паперів України, який в свою чергу впливає на рівень еко номічного зростання в країні.

Список використаних джерел:

1. Інформаційна довідка щодо соціальної політики протягом 2010–2012 років. Міністерство соціальної політики України. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://svyatoshin.kyiv– city.gov.ua/documents/socpolitika _2010–2012.pdf.

2. Місце України за Глобальним індексом конкурентоспроможності у 2012–2013 рр. Державне агентство з питань науки, інновацій та інформатизації України. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:

http://www.uintei.kiev.ua/ viewpage.php?page_id=492.

3. Послання Президента України до Верховної Ради України про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2012 році. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:

http://www.niss.gov.ua/content/articles/files/poslannya2012–993d0.pdf.

4. Україна в цифрах у 2011р. Статистичний збірник Державної служби статистики України. [Електрон ний ресурс]. – Режим доступу: http://library.oseu.edu.ua/docs/Ukraina%20u%20cifrah%20–%202011.pdf.

УДК 336. ПРОБЛЕМА АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И.В. Башлакова, Ю.В. Ермина Гомельский государственный технический университет им.П.О.Сухого, baschlakova.irina@mail.ru, erem.yulia9@mail.ru Проблематика, связанная с инновациями и с реализацией государственной инновационной по литики, обладает в условиях современной Республики Беларусь чрезвычайной актуальностью.

Прежде всего, это связано с тем, что инновации играют исключительно важную роль в обеспече нии экономического развития государства. В настоящее время именно они определяют уровень конкурентоспособности национальных товаров и всей экономики страны в целом.

В соответствии с Государственной программой инновационного развития на 2011 – 2015 годы в прошлом году в Беларуси реализовывалось 458 проектов, из них 243 важнейших, находящихся на особом контроле Правительства, и 215 включенных в планы и программы развития видов эко номической деятельности, областей и Минска.

Благодаря реализации программы новые технологии и виды продукции внедрены в промыш ленности, энергетике, строительстве, химии и нефтехимии, медицине и других отраслях.

Вопрос об инновационном пути развития в Беларуси начал обсуждаться экспертами в 1995 го ду, когда по поручению президента разрабатывалась Программа социально–экономического раз вития страны до 2000 года. Реализация этой программы позволила стабилизировать ситуацию в экономике и заложить основы для устойчивого развития страны на основе инноваций.

При этом было отмечено, что инновации для Беларуси не самоцель, а средство повышения бла госостояния народа и качества жизни в стране: «Научно–технический потенциал должен стать важнейшим фактором повышения эффективности экономики и на этой основе – улучшения каче ства жизни людей».

Научно–инновационное развитие – одна из наиболее трудно решаемых проблем в странах с пе реходной экономикой, так как требует солидной производственной базы, высококвалифицирован ных кадров, больших финансовых затрат. Однако мировая статистика свидетельствует, что дея тельность по созданию и внедрению научных инноваций, несмотря на большой риск, высоко при быльна – более чем в три раза, чем прибыль от инвестиций в экономических развитых странах.

Нынешняя ситуация характеризуется наличием серьезного отставания Республики Беларусь от ведущих в экономическом отношении государств как применительно к уровню инновационной активности, так и к общему уровню хозяйственного развития.

Первопричиной этого является относительно малый возраст Республики Беларусь как суве ренного государства, низкие бюджеты на развитие инноваций, отсутствие персонала на рынке труда с компетенциями в области инноваций, а также психологическая неподготовленность к новшествам. В то же время лидирующие позиции государств Запада, Японии во многом пред определены и обусловлены осуществляемой ими инновационной политикой. Это указывает на необходимость изучения соответствующего зарубежного опыта для того, чтобы позаимствовать передовые достижения.

Вместе с тем, исследование государственной инновационной политики как важного явления, присущего современному этапу экономического развития, позволит найти оптимальные пути и средства ее реализации в республике, способные содействовать преодолению существующего от ставания страны от Запада и вхождению в перспективе Республики Беларусь в круг наиболее раз витых государств мира.

В свою очередь, более высокий уровень хозяйственного развития республики, призванный явиться следствием эффективного осуществления отечественной инновационной политики, спо собен обеспечить существенное увеличение степени удовлетворения потребностей ее граждан в разнообразных благах и услугах.

Процессы трансформации национальной экономики потребуют существенной корректиров ки политики в области науки и инноваций. Должны быть сформированы базовые предпосылки для введения в практику инновационной деятельности новых элементов.

Предстоит освоить передовые методы организации и проведения исследований, создать инно вационную инфраструктуру и рынок объектов интеллектуальной собственности, определить спе циализацию организаций в рамках национальной инновационной системы.

Для этого необходимо целенаправленно сориентировать имеющийся научно–технический по тенциал на повсеместную разработку и внедрение инноваций, объединить усилия государствен ных органов управления всех уровней, организаций научно–технической сферы и предпринима тельского сектора экономики в интересах ускоренного использования достижений науки и техно логий в целях реализации стратегических национальных приоритетов страны.

Важной частью инновационного развития экономики Беларуси являются программы Союзного государства, большая часть которых имеет инновационный характер. Все они, в том числе «СКИФ–ГРИД», «Космос», «Микросистемотехника», «БелРосТрансген», «Отходы», «Монито ринг», «Стволовые клетки» и др., предполагают создание высокоинтеллектуальных технологий и продукции, не имеющей аналогов в мире.

С учетом вышеизложенного можно сделать следующие выводы и предложения по поводу ак тивизации инновационной деятельности в Республике Беларусь:

1. Инновационную политику следует вырабатывать на том уровне, на котором возможно получение максимальной суммарной выгоды, но притом на самом низком уровне, на каком она осуществима. Следует четко определить уровни инновационной политики и, соответственно для каждого уровня конкретизировать цели, задачи, приоритетные направления и формы сти мулирования инновационной деятельности;

2. Необходимо расширение международного сотрудничества, как с международными органи зациями, так и с отдельными странами. Активизация сотрудничества с международными органи зациями позволит проводить международные сопоставления инновационного развития, выявлять «болевые точки» и целенаправленно формировать инструменты инновационной политики, а так же сформировать позитивный «инновационный имидж» страны, привлечь иностранные инвести ции и заказы.


3. Существенным потенциалом в формировании эффективной инновационной системы обла дает кластерный подход, организационно–экономическая значимость которого выражается в формировании системы распространения новых знаний и технологий, совокупного инновацион ного продукта. Полнота и гармоничное сочетание необходимых элементов кластера при целена правленной информационной, организационной и экономической поддержке со стороны госу дарства, региональных и местных властей позволяют добиться интенсивного сетевого взаимодей ствия участников инновационного процесса на территории, что обеспечивает ощутимый синерге тический эффект инновационной деятельности и служит важным фактором ее инновационного развития.

В целом, проблема построения инновационной экономики носит системный характер, тре бует концептуальной проработки и тщательно выверенных мер е реализации. Участие широких слов общества в обсуждении проблем такого развития и выработке соответствующих предложе ний для принятия решений на государственном уровне является сегодня необходимым для этого условием.

Список использованных источников:

1. Андрейчиков, А.В. Стратегический менеджмент в инновационных организациях : системный анализ и принятие решений / А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова. – М. : Вуз. учебник : ИНФРА–М, 2013. – 394 с.

2. Фасхиев, Хакимзян Амирович. Модель управления инновационной деятельностью предприятия / Х.

А. Фасхиев // Менеджмент. – 2013. – № 4. – С. 11–28. – (Теория менеджмента). – Библиогр.: с. 27– 3. Совершенствование управления производством. Инновации и инвестиции: материалы III межрегион.

семинара / [под ред. В. В. Титова], 2013. – 195 с.

4. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / [Б. З. Миль нер и др.] ;

под общ. ред. Б. З. Мильнера. – М. : ИНФРА –М, 2013. – 624 с.

5. Трещина, С. В. Подходы к оценке эффективности инноваций и технического прогресса/ С. В. Трещина // Проблемы прогнозирования.– 2013. – № 2. – С. 28– УДК 001. УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В БЕЛАРУСИ Н.В. Бокша, В.И. Жук Полесский государственный университет, nbocsha@mail.ru, zvi_44@rambler.ru ХХ столетие привнесло в развитие человечества существенные изменения, отражающиеся на росте знаний. В результате приоритетно выросла сумма знаний, позволившая осуществить три научно–технические, технологические революции (НТР связанные с автоматизацией, кибернети кой, бионикой, и начавшаяся четвертая – связанная с психонетикой). На их основе сформировался значительный инновационный потенциал, намного превышающий объем инноваций, накопленных за всю историю человечества.

К концу 70–х годов ХХ века определился основной круг инновационно развитых стран. В тече ние последующих за ними трех десятилетий он пополнялся и расширялся за счет стран, у которых повышались показатели глобального индекса ВВП и конкурентоспособности, интеллектуального развития и человеческого потенциала. По итогам Всемирного экономического форума (2009 – 2010) интегрированный индекс инновационности в этих странах находится в пределах максималь ного значения – 82%, минимального – 55%.

В результате высокоразвитые страны переходили к инновационному типу воспроизводства.

Главным признаком этого является высокий уровень инновационного развития. Структура гло бального индекса инновационности отражает основные направления инновационной деятельно сти.

Международная бизнес–школа INSEAD и Всемирная организация интеллектуальной собствен ности (World Intellectual Property Organization, WIPO) представили аналитический доклад «Гло бальный индекс инноваций 2012». В рейтинге стран мира по уровню инновационных возможно стей и результатов 2012 года лидирует Швейцария. В тройку лидеров по–прежнему входят Шве ция и Сингапур. За ними следуют Финляндия, Великобритания, Нидерланды, Дания, Гонконг, Ир ландия и Соединенные Штаты [1]. Соединенные Штаты продолжают оставаться инновационным лидером, однако демонстрируют относительное ослабление показателей в таких областях, как об разование, подготовка кадров и развитие инноваций. В глобальном индексе инновационности Бе ларусь занимает 78 место в списке из 141 страны. Для сравнения: Россия в 2012 г. оказалась на 51– м месте.

При переходе к инновационному типу воспроизводства вопросы экономики, организации и управления приобретают особое значение. Этапность процесса перехода к новому типу предпола гает использование модернизации национального хозяйства и базируется на системных инноваци ях, слабо распространенных в Беларуси. Опыт высокоразвитых стран показал, что инновационные преобразования экономики обеспечили ей устойчивое развитие даже в условиях глобализации и всеобщего кризиса конца ХХ начала ХХI в.в.

В связи с трансформацией общественного воспроизводства в Беларуси в период с 90–х годов ХХ века, проблемы инновационного развития длительный период практически не привлекали внимание системы управления. Хотя учеными Беларуси были предложены и обоснованы пути и методы необходимого перехода к инновационному типу воспроизводства (Никитенко П.Г., Нехо рошева Л.Н.и многие другие исследователи) [2].

Процесс управления инновационной деятельностью отличается высоким уровнем сложности. В силу своей объективной природы он продолжителен во времени и распределен в пространстве, и порой далеко выходит за рамки промышленного предприятия, комплексов, отрасли. Кроме того, он отличается высокой вероятностью коммерциализации и рисками. Следовательно, инновацион ная система должна быть способной управлять не только фазой концептуального решения про блемы, но и полным инновационным циклом: от идеи до создания готового продукта, его тиражи рования и передачи на рынок для реализации, на основе справедливой цены и строгого соблюде ния всеми участниками рынка интересов потребителей. Если при этом не модернизируется систе ма управления, то возникают затруднения в реализации нового, так как, инновационное управле ние по самой своей природе связано с большим уровнем неопределнности и рисков.

В связи с этим целесообразно обратить особое внимание на управление инновационным разви тием. Как показал анализ, по уровню развития организационные и маркетинговые инновации от стают от использования других видов инноваций в 3–5 раз.

Основной особенностью системы управления инновационным развитием является проектная форма организации труда. Инновационная деятельность полностью вписывается в проектный стиль управления. Любой проект предполагает ограниченную по времени деятельность, которая имеет четко выраженное начало (вход) и завершение (выход), систему определенных мероприя тий, позволяющую эффективно управлять проектом и ресурсами. В связи с этим применение про ектного подхода, основанного на соответствующих стандартах, позволяет с необходимой долей формализации описать процессы инновационной деятельности для эффективного управления ими.

Другой особенностью системы управления является нематериальный характер основных цен ностей, какими, прежде всего, являются трудовые и информационные ресурсы. Управление ин формационными ресурсами, накопленными знаниями и персоналом, непрерывное опережающее повышение квалификации, становятся первоочередными и приоритетными задачами управления инновационным развитием предприятий промышленности. Существенное значение имеет иннова ционный менеджмент, включающий идентификацию знаний и информации, их высоко результа тивное использование, хранение и защиту.

Важнейшим звеном в модернизационной цепи являются фундаментальные науки, которые определяют для отраслевых комплексов новые идеи и передают им результаты фундаментальных, поисковых и прикладных исследований и разработок, обеспечивают поддержку и повышение научного уровня всего процесса системных инноваций.

Инновационный комплекс промышленности является связующим звеном между научным ком плексом и экономикой. Его профессиональные работники (инноваторы, менеджеры, маркетологи и др.), зная слабые и сильные стороны конкурентоспособности продукции, потребности рынка, промышленности, социальной сферы, ориентируют научный и образовательный комплексы вузов и научных организаций на проведение исследований, разработок и предоставление опережающих образовательных услуг. Со своей стороны научный комплекс ориентирует производителей на по иск потребителей наиболее ценных новаций в научно–технической и образовательной сферах, которые сформированы под воздействием конкурентной среды.

Следовательно, координация научной, научно–технической и инновационной деятельности предприятий промышленности, должна базироваться на партнерских отношениях и быть ориенти рована на формирование новой системы управления процессом модернизации на основе расшире ния интегрированной инновационной деятельности. В результате, повышается роль инновацион ных процессов маркетинга и менеджмента в промышленности, под воздействием оперативной ры ночной конъюнктуры, что требует ускоренной адаптации системы управления в промышленности под новые задачи выпуска наукоемкой продукции по новым технологиям.

Для совершенствования управления инновациями важно усилить роль государства в управле нии достижения оптимальных потребностей и необходимого для этого уровня платежеспособно сти. Реализация предлагаемого подхода сопряжена с риском роста дефицита бюджета. Он может быть снижен на основе изменения системы экономических отношений новаторов и производства, создав интегрированные группы ВУЗ – НИИ – производство. В этом случае промышленность при влекает к инновационной деятельности студентов, аспирантов, кандидатов и докторов наук (пре подавателей вузов).

Управление развитием инновационными процессами в Беларуси предполагает качественные преобразования производственного потенциала при модернизации производства, до устойчивого конкурентоспособного уровня. В результате проведения модернизации сформируется инноваци онный тип воспроизводства. Он базируется на научных разработках и их ускоренном включении в процессы воспроизводства;

развивает необратимые потребности в новых, адекватных им методах, технологических схемах, приемах, инструментах его организации, и новом качестве работников. В целом, на инновационной основе будет проходить многоуровневый процесс интеллектуализации экономики предприятия, организации, промышленности.

Первый: высший уровень интегрированного индекса национальной инновационности.

Второй: относительно равномерный уровень чистых индексов инновационности по предприя тиям, отраслям, комплексам национального хозяйства.

Третий: соответствие уровня развития инновационных производственных сил уровню развития производственных отношений.

Четвертый: приоритетный рост индексов интеллектуализации, образования, науки.

Пятый: относительно высокий уровень гармонизации социально–гуманитарных факторов в развитии общества [3].

Развитие инновационной деятельности в условиях национального промышленного комплекса, имеет свою специфику по сравнению с другими высокоразвитыми странами. С одной стороны, в Беларуси существуют объективные предпосылки формирования инновационной экономики про мышленности. В стране достигнут высокий уровень развития фундаментальных наук;

достаточ ный научно–технический потенциал;

высокообразованные и квалифицированные кадры ученых, инженеров, рабочих;

высокий уровень интеллектуального и профессионального развития белорус ских специалистов. В частности, по данным ПРООН в 2013 г. по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) Беларусь находится на 50–м месте из187 стран и входит в группу с высоким уровнем развития человеческого потенциала.

Во многих регионах Беларуси за годы плановой экономики был создан мощный инновацион ный потенциал, который обеспечивал высокий уровень развития по приоритетным направлениям техники, и технологий ряда отраслей промышленного производства. Экономика переходила к ин тенсивному типу воспроизводства.

С другой стороны, организационное управление экономикой в сложных технико– технологических, экономических условиях не было подготовлено к высокому уровню освоения научно–технических достижений. Поэтому в новых условиях переход Беларуси на инновационное развитие возможен поэтапно, на основе оптимальной диффузии инновационных идей и проектов.

Список использованных источников:

1. Исследование INSEAD: Глобальный индекс инноваций 2012 года. [Электронный ресурс] // Центр гу манитарных технологий. URL: Режим доступа: http://gtmarket.ru/news/2012/07/06/453 – Дата доступа: 10. 2013.

2. Никитенко, П.Г. Ноосферная экономика и социальная политика: стратегия инновационного развития / П.Г. Никитенко. – Минск : Белорус. наука, 2006. – 479 с.

3. Лагута И.В. Основные методологические подходы в инновационной деятельности // Инновации и ин вестиции. М., 2010 г. №3.

УДК 334:339.138: МАРКЕТИНГОВІ ІНСТРУМЕНТИ РЕАЛІЗАЦІЇ МІСЬКИХ ПРОГРАМ СТІЙКОГО РОЗВИТКУ І.М. Буднікевич Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, budnikevich@mail.ru Водночас із загостренням низки міських проблем (стан навколишнього середовища, зниження запасів природних ресурсів, демографічні проблеми, погіршення стану здоров‘я населення, стан сфери соціальних послуг, дефіцит міського бюджету, зростання соціальних стандартів), зміною соціально–економічних відносин між муніципалітетом та його цільовими аудиторіями відбуваєть ся формування концепції соціально–етичного маркетингу міста.

В основі соціально–етичної концепції муніципального маркетингу філософія функціонування муніципального утворення, яка базується на принципах соціальної, екологічної та економічної відповідальності муніципальних суб‘єктів, метою якої є забезпечення сталого соціально– економічного розвитку міста.

Сучасні міста самостійно обирають пріоритети у забезпеченні збалансованого розвитку, «вико ристовуючи переваги, внутрішній потенціал та привабливість міста як основу для місцевих стра тегій» [5] та застосовують сучасні інструменти муніципального управління, які базуються на мар кетинговому підході. Сьогодні маркетингові зусилля розвинутих країн, у рамках соціально– етичного маркетингу, спрямовуються на реалізацію ідеї «зеленої економіки». За висновками «Програми ООН з оточуючого середовища в рамках ініціативи із зеленої економіки» [2], кожний з її секторів матиме велике значення внаслідок свого впливу на трудову зайнятість населення і ВВП.

Найзначніші екологічні вигоди від деяких секторів можна отримати вже – енергоефективні будівлі, джерела поновлюваної енергії, стійкий транспорт, стійке сільське господарство, прісна вода і екологічна інфраструктура, інші сектори розглядаються як перспективні, поки що вони не можуть швидко принести результати або ще не досягли високого рівня розповсюдження. Одно часно, формування маркетингових інструментів реалізації міських програм стійкого розвитку здійснюється з урахуванням усіх секторів (таблиця ).

В аналітичній доповіді Програми ООН з навколишнього середовища [2] зазначено, що в ба гатьох країнах світу, зокрема Великобританії, Німеччині, Південній Кореї та Японії, вже запропо новано включити інвестиції в «зелені» будівлі в пакети заходів зі стимулювання національної та міської економіки. За оцінками Інституту Петерсона та Інституту світових ресурсів, середня вартість ізолювання від атмосферних дій на один будинок складає в США $1640, а загальна вартість такої програми складе $ 6,2 млрд. Крім того, скорочення енергоспоживання у всіх феде ральних будівлях на 20 % обійдеться в $9,4 млрд. [1].

Таблиця – Маркетингові інструменти реалізації міських програм стійкого розвитку Результат маркетинго Сектор Маркетингові інструменти вого впливу [7] 1. Енергія Диференціація тарифів на комунальні послуги з Скорочення витрат 1.

урахуванням енергозберігаючої поведінки споживачів. енергії на душу населен Пільгові умови для реалізації енергозберігаю- ня до рівня, який 2.

чих проектів. відповідає екологічним Соціальна реклама. критеріям стійкого ро 3.

Цінова доступність екологічних будинків. звитку на глобальному 4.

Пропаганда енергозберігаючого стилю життя та рівні.

5.

екологічної культури.

Проведення в місті виставок енергозберігаючих 6.

технологій та продуктів.

Концепція «активний будинок».

7.

Концепція «зелений дах».

8.

2. Ресурси 1. Залучення громадськості до здійснення меліорацій- Мінімізація використан та ма- них заходів. ня природного середо теріали 2. Прозорість процедур складання Генплану міста. вища, екосистеми та 3. Пропаганда ресурсозберігаючих технологій. ґрунтових ресурсів для 4. Масові екологічні акції з озеленення міста. виробництва продуктів 5. Зонування міського середовища (поділ на зони ви- харчування.

робництва, бізнесу, проживання, відпочинку, рекреа- Зменшення використання ції). та виробництва шкідли 6. Формування ринку екосистемних послуг. вих, для оточуючого се 7. Пропаганда створення різних сільськогосподарських редовища, конструкцій структур, ділянок у межі міста (малі приватні земле- них матеріалів.

робські ділянки або масштабніші виробництва на зра зок «агровисоток»).

8. Концепція «зелений дах».

3. Відходи 1. Диференціація місцевих податків з огляду на участь Максимально можлива громадянина в процесі утилізації відходів. переробка відходів, (пе 2. Пільгові умови для інвестицій у повторну переробку реважно на місцевому відходів. рівні).

3. Пропаганда необхідності сортування відходів.

4. Створення волонтерського руху.

5. Громадські роботи.

4. Умови Пропаганда здорового способу життя. Забезпечення сприятли 1.

проживання Соціальна реклама. вих умов для жителів 2.

Ксероландшафтинг – садове і ландшафтне про- міста – середовище без 3.

ектування із збереженням чистої води. забруднення та шкідли Ландшафтний дизайн. вого для здоров‘я шуму, з 4.

Цінова доступність екологічних умов прожи- достатніми лісопаркови 5.

вання. ми зонами.

Розбудова об‘єктів соціальної інфраструктури 6.

на основі сучасних тенденцій містобудівництва (пар ковка, басейн, зелена зона, спортивний майданчик, ди тяча площадка).

Логістичний підхід до формування мобільної 7.

інфраструктури.

Результат маркетинго Сектор Маркетингові інструменти вого впливу [7] Пропаганда створення комфортних зон («зони 8.

без паління», «зони тиші», «пішохідні зони», «велоси педні доріжки»).

Формування маркетингових програм зниження 9.

необхідності кондиціювання повітря.

Формування програми «зеленого транспорту».

10.

Зміна підходів до планування міста, з продума 11.

ною інтеграцією ділових, промислових і житлових зон.

Маркетинг пропонує планувати дороги так, щоб 12.

керування автомобільним транспортом викликало труднощі.

Концепція «Розумне зростання міста».

13.

В Європі міська влада та органи місцевого самоврядування визначають стандарти на виробництво будівельних робіт і видають дозволи на будівництво, в які заплановано включити обов‘язкові інве стиції на підвищення енергоефективності, та заходи стосовно заохочення застосування в будівлях тех нологій з використанням поновлюваних джерел енергії. У Німеччині, наприклад, запущена програма з переобладнання житлового фонду з метою підвищення його енергоефективності. Сьогодні уже пере обладнано 200 000 квартир, створено 25 000 нових робочих місць і збережено 116 000 робочих місць [2].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.