авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Содержание

Решение Конференции Адвокатской палаты Томской области 2

Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Томской области

за 12 месяцев 2012 года

4

Постановление Администрации Томской области от 23 января 2013 г.

№ 20а «Об обеспечении граждан бесплатной юридической помощью на

территории Томской области» 14

Соглашение об оказании бесплатной юридической помощи 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г.

№ 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. № «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» Из Архива Томской области: Инструкция народного комиссара Юстиции СССР «Об организации контроля за качеством работы адвокатов» РЕШЕНИЕ Конференции Адвокатской палаты Томской области 09 февраля 2013 г. г. Томск В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»

конференция АПТО решила:

1. Утвердить отчет Совета Адвокатской палаты Томской области, в том числе об испол нении сметы расходов на общие нужды адвокатской палаты Томской области за период с 01.01.2012 г. по 01.01.2013 г.:

По доходам – 5 318 482,09 руб.

По расходам – 4 735 420,76 руб.

2. Утвердить акт ревизионной комиссии Адвокатской палаты Томской области от 30.01.2013 г.

3. Установить ежемесячные обязательные отчисления адвокатов на общие нужды АПТО на период с 01.01.2013 г. по 01.01.2014 г. в размере – 800 руб.

Установить разовые обязательные отчисления на общие нужды АПТО (на формиро вание имущества АПТО) для адвокатов, приобретших статус адвоката и (или) членство в АПТО после 01.01.2013 г. в размере 25 000 рублей.



4. Утвердить смету доходов и расходов на содержание Адвокатской палаты Томской области на 2013 год в размере:

по доходам: 5 589 941,33 руб.

по расходам: 5 589 941,33 руб.

Делегировать Совету Адвокатской палаты Томской области (в соответствии с ч. 3 ст.30 ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”) полномочия по принятию решений об использовании дополнительных доходов, полученных в2013 г. сверх утвержденных п. настоящего решения.

Предоставить Совету АПТО право изменения расходной части сметы в пределах доходов АПТО, полученных в 2013 г.

5. Утвердить по результатам голосования следующие кандидатуры членов Совета АПТО на выбытие / согласно пп. 1 ч. 2 ст. 30, ч. 2 ст. 31 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»:

1. Голикова Галина Трофимовна 2. Чубраков Сергей Валериевич 3. Еремина Ирина Михайловна 4. Кириллов Николай Петрович 5. Мальцева Ирина Николаевна 6. Утвердить по результатам голосования следующие кандидатуры адвокатов для за мещения вакантных должностей членов Совета АПТО / согласно пп. 1 ч. 2 ст. 30, ч.2 ст. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»:

1. Аржанникова Татьяна Алексеевна 2. Карев Андрей Васильевич 3. Орлова Людмила Борисовна 4. Малащук Татьяна Борисовна 5. Кандауров Олег Евгеньевич 7. Избрать в квалификационную комиссию АПТО следующих адвокатов:

1. Баянова Эмилия Мартыновна 2. Вихлянцева Марина Валентиновна 3. Андреева Ольга Ивановна 4. Кузнецов Александр Сергеевич 5. Холодов Александр Васильевич 6. Танцерев Владимир Степанович 8. Избрать в ревизионную комиссию АПТО следующих адвокатов:

1. Смоляк Анастасия Сергеевна 2. Генеберг Анжелика Вячеславовна 3. Векю Наталья Анатольевна 9. Избрать Коптякова С.Н. делегатом на 6 съезд ФПА РФ, с правом решающего голоса.

Председатель конференции АПТО С.Н. Коптяков ОБЗОР дисциплинарной практики Адвокатской палаты Томской области за 12 месяцев 2012 года На заседании Совета адвокатской палаты Томской области за 12 месяцев 2012 года рассмотрено 58 дисциплинарных производства, по которым были вынесены заключения Квалификационной комиссией.

к 31-му адвокату были применены меры дисциплинарной ответственности, в том числе:

в отношении 14-ти адвокатов была применена мера дисциплинарной ответственности в виде замечания;

в отношении 15-ти адвокатов была применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения;

в отношении 4-х адвокатов была применена мера дисциплинарной ответственности в виде лишения статуса.

По 25-ти дисциплинарным производствам Совет адвокатской палаты Томской области и квалификационная комиссия пришли к заключению о необходимости их прекращения по различным основаниям, предусмотренным ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвока туре», Кодексом профессиональной этики адвоката.

Поводами для возбуждения дисциплинарных производств явились:

ЖАЛОБЫ ДОВЕРИТЕЛЕЙ – в 24-х случаях.

• по 13-ти жалобам доверителей на адвокатов были наложены дисциплинарные взыскания, • по 11-ти жалобам дисциплинарные производства в отношении адвокатов были прекращены.

ПОСТАНОВЛЕНИЯ, СООБЩЕНИЯ СУДА – в 15-ти случаях.





• по 8-ми сообщениям к адвокатам применены меры дисциплинарной ответственности, • по 7-ми сообщениям дисциплинарные производства были прекращены.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА АПТО – в 12-ти случаях, в 5-ти из которых основанием были случаи несоблюдения адвокатами Решения Совета АПТО, а в 6-ти слу чаях были случаи несвоевременной уплаты взносов в АПТО.

• по 11-ти представлениям к адвокатам применены меры дисциплинарной ответственности, • по одному представлению дисциплинарное производство было прекращено.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РУКОВОДИТЕЛЯ УПРАВЛЕНИЯ МЮ РФ по Томской области – в 4-х случаях.

• По одному представлению к адвокату были применены меры дисциплинарной ответственности;

• по трём представлениям дисциплинарное производство в отношении адвоката было прекращено.

Основной причиной возбуждения дисциплинарных производств явилось нарушение адвокатами ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», Кодекса профессиональной этики адвоката, невыполнение или ненадлежащее выполнение адвокатами своих профес сиональных обязанностей.

По результатам анализа дисциплинарной практики за 2012 год можно отметить, что в целом по сравнению с прошлым 2011-м годом, значительно сократилось количе ство обращений граждан с жалобами на ненадлежащее исполнение адвокатами своих профессиональных обязанностей, значительно сократилось количество представлений судебных органов в адрес адвокатов, а, соответственно, сократилось и количество дис циплинарных производств.

Во времена, когда ещё не была образована адвокатская палата Томской области, от каждого адвоката требовалось в обязательном порядке вести адвокатские досье, в которых должны были содержаться документы, составляемые адвокатом в рамках ока зания помощи доверителю по конкретному делу. Адвокатские досье регулярно проверя лись руководством адвокатского образования, и это, с одной стороны, давало возможность наглядно проверить качество адвокатской деятельности адвоката, а с другой стороны, по зволяло адвокату опровергнуть необоснованно предъявленные к нему претензии.

В дальнейшем регулярные проверки адвокатских досье ушли в прошлое. Многие ад вокаты, как показывает практика, перестали вести адвокатские досье, и, зачастую имеют на руках лишь разрозненные документы, которые даже не всегда могут представить в слу чае необходимости. Это связано, в том числе и с тем, что деятельность достаточно боль шого числа адвокатов связана исключительно с участием в производстве по уголовным делам в порядке назначения. Соответственно адвокатская деятельность, как бы, ставится «на конвейер», и времени на ведение адвокатских досье просто не хватает, да и смысла в этом из них практически никто не видит.

Очевидно, что адвокаты, допускающие подобное, поступаются принципами, поступаются адвокатской этикой и выполняют не свою высокую миссию по защите прав и интересов граж данина, а прогибаются под волей органов предварительного следствия, прокурорского над зора, судов, работают по их заказу, при этом формально относясь к защите своих клиентов.

В результате при возникновении спорных ситуаций, при обращении доверителей с жа лобами на действия адвоката, представлявшего их интересы по делу, сам адвокат не может ни рассказать о том, какие действия выполнял по конкретному делу, так как попросту в массе проведённых за непродолжительный период времени дел путается. Ввиду отсутствия какого либо адвокатского досье адвокат не может представить и каких-либо подтверждений тому, что им было сделано по делу.

Так, в адвокатскую палату Томской области обращалась У. с жалобой на ненадлежа щее исполнение профессиональных обязанностей адвокатом Г., с которым она заключила соглашение на представление интересов её сына Т. по уголовному делу.

В жалобе заявительницей было указано, что заключила с адвокатом Г. соглаше ние на представление интересов её сына в суде первой и второй инстанции по уго ловному делу. Копию соглашения адвокат ей не выдал, но квитанцию на полученные от неё деньги в качестве гонорара выписал. В составленной и поданной адвокатом кас сационной жалобе, составленной на одной странице, не были отражены все претензии к состоявшемуся решению. В результате она была вынуждена заключать соглаше ние с другим адвокатом (С.) для составления более подробной кассационной жалобы.

В заседание на рассмотрение кассационной жалобы адвокат Г. не явился. В результате чего она была вынуждена в Томском областном суде, перед самим судебным заседа нием заключить новое соглашение с адвокатом З.. Расценила действия адвоката Г. как мошеннические и настаивала на его привлечении к дисциплинарной ответственности.

В подтверждение своих доводов У. представила документы, – копию квитанций, копию кассационной жалобы, составленной адвокатом Г., копию кассационной жалобы, состав ленной другим адвокатом С. для сравнения, копию соглашения с адвокатом З. и квитанции по нему, а так же ответы из районного суда г. Томска.

Адвокат Г. доводы, изложенные в тексте жалобы, не признал. Пояснил, что надлежа щим образом исполнял свои обязанности. Кассационную жалобу в интересах Т. Составлял качественно. В кассационную инстанцию не пошёл, так как полагал, что до этого с ним рас торгли соглашение. В подтверждение своих слов адвокатом Г. было представлено лишь два документа, – соглашение от одной даты и соглашение от другой даты. Таким образом свою работу адвокат не смог проиллюстрировать иными документами.

В результате квалификационная комиссия пришла к выводу, что адвокат ненадлежа щим образом выполнил свои профессиональные обязанности, и Совет АПТО согласился с этими выводами.

В дисциплинарной практике адвокатской палаты Томской области в последнее время прак тически не встречались случаи, когда адвокаты занимались какой-либо иной оплачиваемой деятельностью наряду с адвокатской деятельностью. Однако в 2012 году подобные случаи появились и были предметом исследования квалификационной комиссии и Совета АПТО.

Так, в Адвокатскую палату Томской области было направлено обращение директором Томского колледжа, в котором были высказаны жалобы на адвоката Л..

По тексту жалобы указывалось на то, что между колледжем и Л. был заключен трудо вой договор, на основании которого он был принят на работу в должности преподавателя юридических дисциплин. Этим же числом было подписано сторонами дополнительное соглашение о том, что Л. поручаются дополнительные обязанности по должности юри сконсульта в соответствии с должностной инструкцией с установлением ему должностно го оклада. В дальнейшем директору стало известно о том, что Л. как действующий адво кат не вправе был вступать в трудовые отношения в качестве работника за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности. Соответственно было об ращено внимание адвокатской палаты на то, что Л., зная о положениях п. 1 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», намеренно всту пил в трудовые отношения, чем нарушил закон.

Так как представленные материалы свидетельствовали о том, что Л. вступил в тру довые отношения с колледжем, из чего следовало, что адвокат Л. вне рамок адвокатской деятельности оказывал юридические услуги, принимал поручение на выполнение функций юрисконсульта, вице-президентом АПТО было внесено представление о возбуждении дис циплинарного производства в отношении него.

В подтверждение были представлены копии документов, а именно, трудового договора;

дополнительных соглашений;

должностной инструкции юрисконсульта;

копий приказов.

Адвокат Л. пояснял, что в рамках педагогической деятельности дополнительным соглашением ему, как преподавателю, были поручены дополнительные обязанности, связанные с юридическими консультациями в рамках образовательного процесса.

В результате его работы колледж в рамках федеральной программы «Национальный проект образование» выиграл грант на общую сумму 40 000 000 рублей. Претензии кол леджа связывает с возникшей конфликтной ситуацией, причины которой в длительной невыплате заработной платы, в обращении в связи с этим в суд и последующим взыска нием с техникума образовавшейся задолженности.

Квалификационная комиссия при АПТО, рассмотрев материалы дисциплинарного про изводства, вынесла заключение о том, что адвокат допустил нарушение законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и КПЭА. В дальнейшем Совет АПТО согласил ся с заключением квалификационной комиссии, так как представленные в дисциплинар ном производстве документы, свидетельствуют своим содержанием о том, что адвокат Л.

вступил в трудовые отношения с колледжем, не связанные с научной, преподавательской и иной творческой деятельностью, оказывал услуги на возмездной основе вне рамок адво катской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адво кат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключени ем научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муници пальные должности.

Согласно п. 4 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» пред ставителями организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления в гражданском и административном судопроизводстве, судопроиз водстве по делам об административных правонарушениях могут выступать толь ко адвокаты, за исключением случаев, когда эти функции выполняют работники, состоящие в штате указанных организаций, органов государственной власти и ор ганов местного самоуправления, если иное не установленофедеральным законом.

Изложенное свидетельствует о том, что адвокаты и работники организаций, состоящие в штате, не есть одно и то же.

В силу положений п. 3 ст. 9 КПЭА, адвокат не вправе:

- заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (лич ного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг;

- вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги либо уча ствовать в организациях, оказывающих юридические услуги;

- принимать поручение на выполнение функций органов управления доверителя – юридического лица по распоряжению имуществом и правами последнего. Возложение указанных функций на работников адвокатских образований также не допускается.

Ненадлежащее исполнение адвокатами своих обязанностей по соглашениям с довери телями выражалось и в другом.

Так, М. направила в АПТО жалобу в отношении адвоката Я., в которой указывала на то, что в она обращалась к данному адвокату за юридической консультацией по вопросу раздела имущества, нажитого в период брака. Адвокат Я. проконсультировал ее, написав ей, при этом, перечень документов, необходимых для обращения в суд. В дальнейшем она обратилась в суд с иском к мужу о разделе имущества. В ходе судебного разбирательства обнаружила, что интересы ее мужа представляет адвокат Я., который ранее ее консульти ровал, и которому была известна ее позиция по вопросу, который рассматривался в суде.

Адвокат Я. в своих объяснениях указывал на то, что М. не являлась его доверителем, поскольку соглашение с ней им не заключалось, считает, что для возбуждения дисципли нарного производства отсутствовал допустимый повод, указанный в ст.20 КПЭА.

Квалификационная комиссия при АПТО, рассмотрев материалы дисциплинарного произ водства, вынесла заключение о нарушении адвокатом Я. норм законодательства об адвокату ре и адвокатской деятельности. В дальнейшем Совет АПТО согласился с заключением квали фикационной комиссии.

В силу положений ст. 11 Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА) адво кат не вправе быть советником или представителем нескольких сторон в одном деле.

В силу положений ст. 6 КПЭА соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката.

Оказание М. юридической помощи (в виде юридической консультации по вопросу раз дела имущества) адвокатом Я. и его последующее участие в суде в качестве представителя другой, противоположной стороны, – ответчика по иску о разделе имущества, не соответству ет требованиям, предъявляемым к поведению адвоката, установленным ст.ст. 6, 11 КПЭА.

Совет АПТО, рассмотрев представленные в дисциплинарном производстве документы, пришёл к выводу о том, что они подтверждают доводы, изложенные в жалобе М.. Анализируя решение Ленинского районного суда от и перечень документов, необходимых для обращения в суд с иском, который, по утверждению инициатора жалобы, собственноручно был написан адвокатом Я. и передан заявительнице в ходе юридической консультации, Совет АПТО пришёл к убеждению в том, что они соответствуют юридической ситуации. Данный перечень документов действительно необходим был для обращения заявительницы с подобным иском в суд. Комис сия критически относится к объяснениям ответчика о том, что перечень документов был напи сан адвокатом Я. для него, в силу его личной заинтересованности в результатах рассмотрения дисциплинарного производства в отношении его представителя – адвоката Я.. Доводы адвоката Я. о том, что он не заключал соглашения с М., комиссия считает несостоятельными, противоре чащими п. 2 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», которые предусматри вают, что адвокат, оказывая юридическую помощь, дает консультации по правовым вопросам, что. Собственно говоря, и было сделано адвокатом Я. в общении с заявительницей М..

В 2012 году в целом существенно снизилось количество дисциплинарных производств, связанных с нарушением Положения «О порядке оказания юридической помощи по назна чению органов дознания, предварительного следствия, суда», утвержденного решением Совета АПТО от 02.04.07 года. Тем не менее, ряд адвокатов из года в год продолжают допу скать эти нарушения, и как и раньше эти нарушения связаны, в том числе с ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей.

Так, Д. направил в адрес АПТО жалобу на ненадлежащее исполнение профессиональ ных обязанностей адвокатом А., который представлял его интересы по уголовному делу в здании УФСКН РФ по Томской области по назначению следователя.

В жалобе Д. указал, что адвокат А. во время оказания помощи в порядке назначения по уголовному делу в отношении него не надлежащим образом исполнял свои обязанно сти, что выразилось в том, что адвокат не отреагировал на то, что сотрудники УФСКН ока зывали при производстве следственных действий на него психологическое давление. Ини циатор обращения просил проверить законность действий адвоката А. и обоснованность его участия в производстве следственных действий в конкретный день.

Адвокат А. в своих пояснениях доводы, изложенные в тексте жалобы, не признал. Пояс нил, что действительно в исследуемый период времени принял на себя защиту интересов Д. по уголовному делу по назначению следователя. Однако защиту интересов Д. осущест влял добросовестно и надлежащим образом, все необходимые процессуальные действия согласовывал с Д. и имел с ним беседу не менее одного часа продолжительностью.

В подтверждение своих слов адвокат А. представил две копии документов, а именно копию справки старшего следователя СС УФСКН РФ по Омской области М-ва, выданную специально для адвоката, а так же копию протокола допроса Д. в качестве подозреваемого.

Квалификационная комиссия при АПТО, рассмотрев материалы дисциплинарного про изводства, дала заключение о том, что адвокат А. допустил нарушение законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и КПЭА. В дальнейшем Совет АПТО согласился с заключением квалификационной комиссии.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и решения органов адвокат ской палаты субъекта РФ, принятые в пределах их компетенции.

По мнению Совета АПТО квалификационная комиссия при АПТО совершенно пра вильно пришла к выводу о том, что данное требование ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатом А. было нарушено.

Согласно принятому «Положению», работа адвокатов по назначению проводится лишь дежурными адвокатами в соответствии со схемой закрепления адвокатских образований за органами, по инициативе которых назначается адвокат. Заявки на дело, по которым адво кат А. принял участие по назначению в помещении УФСКН РФ по Томской области, адвока ту А. для исполнения не передавались.

В рамках рассмотрения дисциплинарного производства проверялось обоснованность вступления адвоката А. в дело в порядке назначения. Сам адвокат А. утверждал на заседа нии квалификационной комиссии о том, что просто был приглашён для производства след ственных действий следователем СС УФСКН РФ по Омской области. Исследовался в рамках заседания квалификационной комиссии и Совета АПТО график дежурства на конкретную дату (Ответственное адвокатское образование – Томский юридический центр). В день произ водства следственного действия – допроса Д. в качестве подозреваемого адвокат А. дежур ным адвокатом не являлся.

Получая от доверителей достаточно большое количество жалоб на адвокатов, которые им были предоставлены в порядке назначения органами предварительного расследования или судом, Советом АПТО было принято решение о проведении проверки. В результате проверки были выявлены адвокаты, которые по странному стечению обстоятельств прини мали участие в рассмотрении крайне большого количества уголовных дел в кассационной инстанции в Томском областном суде за совершенно непродолжительный период времени.

При этом данные адвокаты поручения на защиту интересов доверителей в порядке назна чения принимали с нарушением Положения «О порядке оказания юридической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия, суда», утвержденного ре шением Совета АПТО от 02.04.07 года.

Согласно принятому «Положению», работа адвокатов по назначению проводится лишь дежурными адвокатами в соответствии со схемой закрепления адвокатских образований за органами, по инициативе которых назначается адвокат.

Проведённой проверкой было установлено, что заявки на дела, по которым адвокаты при нимали участие по назначению, «ответственными» этим адвокатам для исполнения не пере давались. Некоторые адвокаты даже вообще не были включены в базовый список адвокатов.

Это послужило основанием для внесения вице-президентом АПТО представлений о возбуждении в отношении конкретных адвокатов дисциплинарных производств.

Практически по всем проверенным делам было очевидно, что адвокаты, принявшие в порядке назначения на себя защиту интересов конкретных лиц по уголовным делам, пол ноценной, квалифицированной помощи юридической этим людям (доверителям) на деле не оказывали. В результате получалось, что работа адвоката сводилась лишь к номиналь ному присутствию при рассмотрении обращения, а не к качественному и профессиональ ному оказанию услуг в области юриспруденции. Это противоречит Закону.

В силу ст.ст. 1, 2, 7 п.1 п.п.1 и 4 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ст. 8 п.1 Кодекса профессиональной этики адвоката на адвокате как на лице, оказывающем на профессиональной основе квалифицированную юридическую по мощь, лежит обязанность осуществлять адвокатскую деятельность в строгом соот ветствии с предписаниями законодательства РФ, в том числе ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Так, на основании изучения представленной информации и графиков дежурств колле гии адвокатов «Томский Юридический Центр», было установлено, что адвокат С.:

в мае 2012 года была в графике дежурной 02, 04, 07, 10, 13, 16, 23, 26 числа. В то же время, вне графика вступила и приняла участие в рассмотрении:

• 15 мая 2012 года по 4-м уголовным делам;

• 17 мая 2012 года по 11-ти уголовным делам;

• 21 мая 2012 года по 4-м уголовным делам;

• 24 мая 2012 года по 1-му уголовному делу;

• 25 мая 2012 года по 5-ти уголовным делам;

• 28 мая 2012 года по 5-ти уголовным делам;

• 30 мая 2012 года по 9-ти уголовным делам;

• 31 мая 2012 года по 11-ти уголовным делам.

в июне 2012 года была в графике дежурной 02, 04, 07, 10, 13, 16, 23, 26 числа. В то же вре мя, вне графика вступила и приняла участие в рассмотрении:

• 05 июня 2012 года по 10-ти уголовным делам;

• 09 июня 2012 года по 9-ти уголовным делам;

• 14 июня 2012 года по 5-ти уголовным делам;

• 15 июня 2012 года по 10-ти уголовным делам;

• 18 июня 2012 года по 1-му уголовному делу;

• 20 июня 2012 года по 24-м уголовным делам;

• 22 июня 2012 года по 12-ти уголовным делам • 25 июня 2012 года по 2-м уголовным делам;

• 27 июня 2012 года по 5-ти уголовным делам;

• 28 июня 2012 года по 1-му уголовному делу.

в июле 2012 года была в графике дежурной 02, 04, 07, 10, 13, 16, 23, 26 числа. В то же вре мя, вне графика вступила и приняла участие в рассмотрении:

• 03 июля 2012 года по 16-ти уголовным делам;

• 05 июля 2012 года по 3-м уголовным делам;

• 06 июля 2012 года по 9-ти уголовным делам;

• 09 июля 2012 года по 1-му уголовному делу.

В действиях адвоката С. были выявлены признаки нарушения пп. 4 п. 1 ст. 7 ФЗ « Об ад вокатской деятельности и адвокатуре в РФ», решения Совета АПТО от 02.04.07 г., ст. 8 КПЭА.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 7 ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и решения органов адвокат ской палаты субъекта РФ, принятые в пределах их компетенции.

По заключению квалификационной комиссии данное требование ФЗ « Об адвокат ской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатом С. было нарушено, поскольку поруче ния на защиту были приняты адвокатом с нарушением положения «О порядке оказания юридической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия, суда», утвержденного решением Совета АПТО от 02.04.07 года. Совет АПТО согласился с заключением квалификационной комиссии.

Так, на основании изучения представленной информации и графиков дежурств колле гии адвокатов «Томский Юридический Центр», было установлено, что адвокат Г.:

в мае 2012 года, не будучи включённой в график дежурств, вступила и приняла участие в рассмотрении:

• 14 мая 2012 года по 2-м уголовным делам;

• 18 мая 2012 года по 3-м уголовным делам;

• 21 мая 2012 года по 3-м уголовным делам;

• 23 мая 2012 года по 3-м уголовным делам;

• 24 мая 2012 года по 15-ти уголовным делам;

• 25 мая 2012 года по 2-м уголовным делам;

• 28 мая 2012 года по 5-ти уголовным делам;

• 30 мая 2012 года по 3-м уголовным делам;

• 31 мая 2012 года по 5-ти уголовным делам.

в июне 2012 года, не будучи включённой в график дежурств, вступила и приняла уча стие в рассмотрении:

• 06 июня 2012 года по 3-м уголовным делам;

• 07 июня 2012 года по 4-м уголовным делам;

• 13 июня 2012 года по 3-м уголовным делам;

• 14 июня 2012 года по 3-м уголовным делам;

• 15 июня 2012 года по 5-ти уголовным делам;

• 18 июня 2012 года по 7-ми уголовным делам;

• 20 июня 2012 года по 2-м уголовным делам;

• 21 июня 2012 года по 2-м уголовным делам;

• 22 июня 2012 года по 1-му уголовному делу;

• 25 июня 2012 года по 3-м уголовным делам;

• 27 июня 2012 года по 13-ти уголовным делам;

• 28 июня 2012 года по 13-му уголовному делу.

в июле 2012 года, не будучи включённой в график дежурств, вступила и приняла уча стие в рассмотрении:

• 04 июля 2012 года по 10-ти уголовным делам;

• 05 июля 2012 года по 10-ти уголовным делам;

• 06 июля 2012 года по 4-м уголовным делам;

• 09 июля 2012 года по 5-ти уголовным делам;

• 11 июля 2012 года по 1-му уголовному делу;

• 12 июля 2012 года по 2-м уголовным делам.

По заключению квалификационной комиссии данное требование ФЗ « Об адвокат ской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатом Г. было нарушено, поскольку поручения на защиту были приняты адвокатом с нарушением положения «О порядке оказания юри дической помощи по назначению органов дознания, предварительного следствия, суда», утвержденного решением Совета АПТО от 02.04.07 года. Совет АПТО согласился с заклю чением квалификационной комиссии.

В силу пп. 1 ст. 8 КПЭА, при осуществлении профессиональной деятельно сти адвокат: честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, ру ководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 18 КПЭА, нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умыш ленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной от ветственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

В квалификационную комиссию АПТО продолжают регулярно поступать пред ставления из судов различных уровней, в которых указывается на то, что адвокаты АПТО без уважительных причин, не уведомляя суд, уклоняются от участия в судебных заседаниях. В 2012 году количество подобных обращений судов значительно снизилось, но, тем не менее, они есть.

Так, судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда вынесла частное определение в адрес президента АПТО, в котором сообщалось о неисполнении адвокатом М.

профессиональных обязанностей защитника. В определении указывалось на то, что адвокат М. представлял интересы осужденного З. при рассмотрении кассационной жалобы на приговор Л-го районного суда г. Томска. Адвокат М. свои обязанности осуществлял ненадлежащим обра зом, поскольку без уважительных причин не явился в судебное заседание Томского областного суда в назначенный день, хотя был своевременно уведомлён о дате судебного заседания.

Адвокат М. в своих пояснениях доводы, изложенные в тексте жалобы, не признал.

Пояснил, что действительно не явился в указанный день в судебное заседание в судеб ную коллегию По уголовным делам Томского областного суда, поскольку интересы З.

должна была представлять адвокат Ф., которая ранее защищала интересы последнего.

В подтверждение своих слов адвокат М. не представил каких-либо документов.

В связи с изложенным комиссия исходила лишь из текста частного представления и по яснений адвоката М. и адвоката Ф., которые не отрицали своей осведомлённости о дате судебного заседания.

Квалификационная комиссия при АПТО, рассмотрев материалы дисциплинарного производства, дала заключение о том, что адвокат М. допустил нарушение положений ст.ст. 10, 14 КПЭА. Совет АПТО в дальнейшем согласился с выводами и заключением квалификационной комиссии.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»

адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами Согласно пп. 4 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»

адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и решения органов адвокатской палаты субъекта РФ, принятые в пределах их компетенции.

В силу положений п. 1 ст. 14 КПЭА, при невозможности по уважительным при чинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или след ственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий.

В силу положений п. 2 ст. 13 КПЭА, адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обя занности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу кассацион ной жалобы на приговор суда в отношении своего подзащитного.

Так же одной из причин возбуждения дисциплинарного производства является невы полнение адвокатами своей обязанности по перечислению средств на общие нужды адво катской палаты и Федеральной палаты адвокатов.

В соответствии пп. 5 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»

адвокат обязан ежемесячно отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъ екта Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 15 КПЭА адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции. В соответ ствии с решениями конференции АПТО для адвокатов АПТО были установлены ежемесячные отчисления на общие нужды АПТО в размере 650 руб. на 2011 год и 700 рублей на 2012 год.

За исследуемый период президентом адвокатской палаты Томской области было воз буждено 6 дисциплинарных производства в отношении адвокатов, имеющих задолжен ность по обязательным отчислениям на нужды АПТО и Федеральной палаты адвокатов РФ.

По всем 6-ти дисциплинарным производствам было принято решение о наличии в дей ствиях адвокатов нарушений ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» и неис полнении решений органов АПТО и Федеральной палаты адвокатов РФ.

Решением Совета АПТО к одному адвокату была применена мера дисциплинарной от ветственности в виде замечания. По одному дисциплинарному производству к адвокату была применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. К четы рём адвокатам за вышеуказанные нарушения была применена мера дисциплинарной от ветственности в виде лишения статуса адвоката.

Постановление Администрации Томской области от 23 января 2013 г. № 20а «Об обеспечении граждан бесплатной юридической помощью на территории Томской области»

В соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бес платной юридической помощи в Российской Федерации», Законом Томской области от 13 августа 2012 года № 149-ОЗ «Об оказании бесплатной юридической помощи гражда нам Российской Федерации на территории Томской области»

Постановляю:

1. Утвердить:

1) Перечень исполнительных органов государственной власти Томской области, под ведомственных им учреждений и иных организаций, входящих в государственную систему бесплатной юридической помощи на территории Томской области, согласно приложению № 1 к настоящему постановлению;

2) Порядок взаимодействия участников государственной системы бесплатной юриди ческой помощи на территории Томской области согласно приложению № 2 к настоящему постановлению;

3) Порядок принятия решения об оказании в экстренных случаях бесплатной юридиче ской помощи гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, согласно приложе нию № 3 к настоящему постановлению;

4) Порядок оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и ком пенсации их расходов на оказание бесплатной юридической помощи согласно приложению № 4 к настоящему постановлению;

5) Порядок направления Адвокатской палатой Томской области в Администрацию Том ской области ежегодного доклада и сводного отчета об оказании адвокатами бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помо щи согласно приложению № 5 к настоящему постановлению.

2. Признать утратившими силу следующие постановления Администрации Томской области:

1) от 01.08.2005 № 89а «О реализации Закона Томской области от 18 августа 2003 года № 95-ОЗ «Об оказании юридической помощи гражданам Российской Федерации на террито рии Томской области» («Собрание законодательства Томской области», № 1 от 31.08.2005);

2) от 16.06.2008 № 115а «О внесении изменений в постановление Администрации Том ской области от 01.08.2005 № 89а» («Собрание законодательства Томской области», № (35) от 30.06.2008);

3) от 17.07.2008 № 148а «О внесении изменения в постановление Администрации Том ской области от 01.08.2005 № 89а» («Собрание законодательства Томской области», № (36) от 31.07.2008).

3. Настоящее постановление вступает в силу через десять дней после дня его офици ального опубликования.

4. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на управляющего делами Администрации Томской области Иванова А.А.

И.о. Губернатора Томской области А.М. Феденев Приложение № Перечень исполнительных органов государственной власти Томской области, подведомственных им учреждений и иных организаций, входящих в государственную систему бесплатной юридической помощи на территории Томской области (утв. постановлением Администрации Томской области от 23 января 2013 г. № 20а) 1. Исполнительные органы государственной власти Томской области:

1) Администрация Томской области;

2) исполнительные органы государственной власти Томской области, входящие в структуру исполнительных органов государственной власти Томской области, утвержденную постановле нием Губернатора Томской области от 30.08.2012 № 94 «О структуре исполнительных органов государственной власти Томской области и составе Администрации Томской области».

2. Подведомственные исполнительным органам государственной власти Томской об ласти, указанным в пункте 1 настоящего Перечня, учреждения, определенные правовым актом соответствующего исполнительного органа государственной власти Томской области, в штатном расписании которых предусмотрены должности, отвечающие квалификацион ным требованиям, установленным статьей 8 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

3. Государственные юридические бюро.

4. Органы управления Территориального фонда обязательного медицинского страхова ния Томской области.

Приложение № Порядок взаимодействия участников государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Томской области (утв. постановлением Администрации Томской области от 23 января 2013 г. № 20а) 1. Участники государственной системы бесплатной юридической помощи на террито рии Томской области (за исключением подведомственных исполнительным органам госу дарственной власти Томской области учреждений, входящих в государственную систему бесплатной юридической помощи на территории Томской области) ежеквартально, в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, в письменной и электронной форме направляют в уполномоченный исполнительный орган государственной власти Том ской области в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью отчеты о предоставлении гражданам Российской Федерации бесплатной юридической помощи на территории Томской области по форме согласно приложению к настоящему Порядку.

2. Исполнительные органы государственной власти Томской области, входящие в госу дарственную систему бесплатной юридической помощи на территории Томской области, на правляют отчеты с учетом данных, представленных подведомственными им учреждениями.

3. Информация о предоставлении гражданам Российской Федерации бесплатной юриди ческой помощи на территории Томской области адвокатами, оказывающими гражданам бес платную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, предоставляется в соответствии с Порядком направления Адвокатской палатой Томской области в Администрацию Томской области ежегодного доклада и сводного отчета об оказании адвокатами бесплатной юридической помощи в рамках государственной систе мы бесплатной юридической помощи, утверждаемыми Администрацией Томской области.

4. Уполномоченный исполнительный орган государственной власти Томской области в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью:

Ежеквартально, в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, на основании представленных отчетов формирует сводный отчет о предоставлении граж данам Российской Федерации бесплатной юридической помощи на территории Томской области, который публикует на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

ежегодно, в срок до 20 января, на основании представленных ежеквартальных отчетов органов исполнительной государственной власти Томской области формирует сводный отчет об оказании бесплатной юридической помощи гражданам Российской Федерации на территории Томской области, который публикует на своем официальном сайте в информаци онно-телекоммуникационной сети Интернет.

5. Уполномоченный исполнительный орган государственной власти Томской области в области обеспечения граждан бесплатной юриди ческой помощью оказывает консультативно-методическую помощь участникам государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Томской области.

Приложение к Порядку взаимодействияучастников государственной системы бесплатной юридической помощина территории Томской области Форма Отчет участников государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Томской области N Наименование Тематика Коли- Коли- Коли- Виды оказанной юридической помощи п/п исполнительного обраще- чество чество чество дана дана дана кон- составлены документы право- представление органа государ- ний (во- обра- граждан, граж- кон- кон- сультация вого характера интересов граж ственной власти просы, по щений которым дан, сульта- сульта- в режиме данина Томской области, которым отказано которым ция в ция в "Онлайн" подведомственного обра- в юриди- оказана устной пись- (если име учреждения, иной щаются ческой юриди- форме менной ется) организации, оказы- граждане) помощи ческая форме вающих бесплатную помощь заяв- жалоба хода- иные в в юридическую по ление тайство судах органах, мощь гражданам органи зациях Приложение № Порядок принятия решений об оказании в экстренных случаях бесплатной юридической помощи гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации (утв. постановлением Администрации Томской области от 23 января 2013 г. № 20а) 1. Настоящий Порядок регулирует вопросы принятия решений об оказании в экстрен ных случаях бесплатной квалифицированной юридической помощи гражданам Российской Федерации, оказавшимся в трудной жизненной ситуации (далее – бесплатная юридическая помощь, гражданин).

2. Бесплатная юридическая помощь гражданам оказывается исполнительными орга нами государственной власти Томской области, подведомственными им учреждениями, и иными организациями, входящими в государственную систему бесплатной юридической помощи на территории Томской области, и адвокатами, являющимися участниками госу дарственной системы бесплатной юридической помощи.

3. Положения настоящего Порядка не распространяются на оказание бесплатной юридической помощи гражданам, имеющим право на получение бесплатной юридиче ской помощи в соответствии со статьей 3 Закона Томской области от 13 августа 2012 года № 149-ОЗ «Об оказании бесплатной юридической помощи гражданам Российской Федерации на территории Томской области».

4. В целях настоящего Порядка используются следующие основные понятия:

трудная жизненная ситуация – ситуация, объективно нарушающая жизнедеятель ность гражданина, которую он не может преодолеть самостоятельно;

экстренный случай – случай, возникший в результате происшествий и обстоятельств, угрожающих жизни или здоровью гражданина, и требующий незамедлительного (в течение 3 рабочих дней) оказания юридической помощи в связи с возникновением такого случая.

5. Для получения в экстренных случаях бесплатной юридической помощи граждане представляют заявление об оказании бесплатной юридической помощи в экстренном слу чае по форме согласно приложению к настоящему Порядку (далее – Заявление) в соот ветствующий исполнительный орган государственной власти Томской области, подведом ственное ему учреждение.

В случае необходимости получения бесплатной юридической помощи в иной организа ции, входящей в государственную систему бесплатной юридической помощи на террито рии Томской области, или у адвокатов, являющихся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, граждане представляют заявление в уполномоченный исполнительный орган государственной власти Томской области в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью.

6. К заявлению прилагаются:

копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверя ющего личность;

документы, подтверждающие факт трудной жизненной ситуации (справка, подтвержда ющая факт установления инвалидности, выданная федеральным государственным учреж дением медико-социальной экспертизы;

заключение лечебно-профилактического учрежде ния о состоянии здоровья лица, об отсутствии медицинских противопоказаний к принятию на обслуживание и о необходимости постоянного постороннего ухода и обслуживания;

справка о признании гражданина в установленном порядке безработным, выданная орга нами службы занятости населения;

справка о пожаре, выданная территориальным орга ном Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий;

товарные или кассовые чеки на приобретение лекарств;

направление на оперативное лечение, выданное учреждением здравоохранения;

проездные документы;

справка об освобождении из места лишения сво боды, выданная администрацией мест лишения свободы;

справки о доходах трудоспособ ных членов семьи, выданные налоговыми агентами;

акт материально-бытового обследова ния условий проживания, оформленный органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания).

7. Заявление вместе с прилагаемыми к нему документами рассматривается в течение 2 рабочих дней после дня поступления Заявления.

8. Основаниями для отказа в предоставлении гражданину бесплатной юридической помощи являются:

1) непредставление документов, указанных в пункте 6 настоящего Порядка, за исключе нием документов, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государ ственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государствен ных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций в соответствии с нормативны ми правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Томской области, муниципальными правовыми актами;

2) обращение гражданина, не имеющего права на получение бесплатной юридической помощи;

3) в Заявлении указан вопрос, который не относится к компетенции соответствующего исполнительного органа государственной власти Томской области (подведомственного ему учреждения), за исключением случаев, когда заявление направлено в уполномоченный ис полнительный орган государственной власти Томской области в области обеспечения граж дан бесплатной юридической помощью.

9. В случае принятия решения об отказе в предоставлении бесплатной юридической помощи соответствующий исполнительный орган государственной власти Томской обла сти, подведомственное ему учреждение, уполномоченный исполнительный орган государ ственной власти Томской области в области обеспечения граждан бесплатной юридиче ской помощью в течение 1 рабочего дня после дня принятия решения в письменной форме информирует заявителя о принятом решении с указанием причин отказа.

10. Уполномоченный исполнительный орган государственной власти Томской области в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью, принимая решение об удовлетворении заявления о получении бесплатной юридической помощи в иной органи зации, входящей в государственную систему бесплатной юридической помощи на террито рии Томской области, или у адвокатов, являющихся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, оформляет письменный ответ и направляет его заявите лю в течение 1 рабочего дня после дня принятия решения.

Указанный письменный ответ представляется гражданином в иную организацию, входя щую в государственную систему бесплатной юридической помощи на территории Томской области, или адвокату, являющемуся участником государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Томской области, и является основанием для оказа ния ими такому гражданину бесплатной юридической помощи.

11. Отказ в предоставлении бесплатной юридической помощи может быть обжалован в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Приложение к Порядку принятия решений об оказании в экстренных случаях бесплатной юридической помощи гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации Форма (Наименование органа, учреждения) Заявление об оказании бесплатной юридической помощи в экстренном случае Я, _, (Фамилия, имя, отчество (при наличии) нахожусь в трудной жизненной ситуации _ (Указать, в чем заключается трудная жизненная ситуация) и прошу оказать мне бесплатную юридическую помощь в связи с наступлением экстренного случая _ (Указать, в чем заключается экстренный случай) Бесплатную юридическую помощь прошу оказать с привлечением _или адвоката1.

(Указать наименование организации) Ответ прошу направить.

(Указать способ информирования, адрес) Перечень прилагаемых документов: _ _ _ (Дата) (Подпись) (Расшифровка подписи) 1. Указывается при подаче заявления в уполномоченный исполнительный орган государственной власти Томской области в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью и желании гражданина получить бесплатную юридическую помощь в иной организации, входящей в государственную систему бесплатной юридической помощи на территории Томской области, и у адвокатов, являющихся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи.

Приложение № Порядок оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсации их расходов на оказание бесплатной юридической помощи (утв. постановлением Администрации Томской области от 23 января 2013 г. № 20а) 1. Оплата труда адвокатов осуществляется в следующих размерах:

1) за консультации по правовым вопросам в устной форме – 500 рублей (одна кон сультация);

2) за консультации по правовым вопросам в письменной форме – 700 рублей (один до кумент вне зависимости от количества страниц);

3) за составление документов правового характера (кроме судебных) – 700 рублей (один документ вне зависимости от количества страниц);

4) за составление судебных документов (исковых заявлений (заявлений), жалоб, хода тайств) – 1000 рублей (один документ вне зависимости от количества страниц);

5) за представление интересов в судебном (административном, гражданском) произ водстве – 700 рублей за один день участия в судебном процессе;

6) за представление интересов в государственных и муниципальных органах, организа циях – 700 рублей за один день работы.

Оплата труда и компенсация расходов адвокатов осуществляются за счет средств областного бюджета в пределах средств, предусмотренных на указанные цели Законом Томской области об областном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

2. Компенсации подлежат расходы адвокатов на оказание бесплатной юридической помощи, включающие расходы, связанные с командировкой:

1) расходы по проезду;

2) расходы по найму жилого помещения;

3) расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

3. Расходы по проезду к месту командировки и обратно к месту постоянной работы (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транс порте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) возмещаются в размере фактических расхо дов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда:

воздушным транспортом – по тарифу экономического класса;

речным транспортом – по тарифам, устанавливаемым перевозчиком, но не выше стои мости проезда в четырехместной каюте с комплексным обслуживанием пассажиров;

железнодорожным транспортом – в вагоне повышенной комфортности, отнесенном к вагонам экономического класса, с четырехместными купе категории «К», или в вагоне категории «С» с местами для сидения;

автомобильным транспортом – по стоимости проезда в транспорте общего пользова ния, осуществляющем регулярные перевозки пассажиров и багажа.

4. Расходы по найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в коман дировку адвокату предоставляется бесплатное помещение) возмещаются в размере фак тических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более стоимо сти однокомнатного (одноместного) номера.

5. При отсутствии (непредоставлении) подтверждающих документов расходы по найму жилого помещения возмещаются в размере 30 процентов установленной нормы суточных за каждый день нахождения в командировке.

6. В случае вынужденной остановки в пути возмещаются расходы по найму жилого помещения, подтвержденные соответствующими документами, в размерах, установленных настоящим Порядком.

7. Расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), возмещаются за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и празд ничные дни, а также дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной останов ки в пути, в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке на территории Российской Федерации.

8. Оплата труда и компенсация расходов адвокатам осуществляется на основании соглашения об оказании бесплатной юридической помощи адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, заключаемого между Адвокатской палатой Томской области и Администрацией Томской области по фор ме, утверждаемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, путем предоставления субсидии Адвокатской палате Томской области.

9. Адвокатская палата Томской области с целью получения субсидии представляет в Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, сводный отчет об ока зании адвокатами бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, составляемый по форме, утверждаемой уполномочен ным федеральным органом исполнительной власти (далее – Сводный отчет).

10. Сводный отчет составляется на основании отчетов адвокатов об оказании ими бес платной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридиче ской помощи по форме, утверждаемой уполномоченным федеральным органом исполни тельной власти (далее – Отчет адвоката), и прилагаемых к ним документов.

11. К Отчету адвоката прилагаются следующие документы:

1) соглашение, заключаемое в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;

2) судебные акты, подтверждающие участие адвоката в судебном процессе;

3) документы, подтверждающие расходы, указанные в пунктах 2, 3 и 4 настоящего Порядка.

12. Адвокатская палата Томской области в течение 10 дней после дня поступления доку ментов, указанных в пунктах 10, 11 настоящего Порядка, проверяет достоверность содержа щихся в них сведений, составляет Сводный отчет и направляет его в Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области вместе с Отчетами адвокатов.

13. Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области проверяет обоснованность и правильность расчетов Сводного отчета Адвокатской палаты Томской области и приложенных к нему Отчетов адвокатов в течение 10 дней после дня представ ления Сводного отчета.

14. Размер субсидии определяется исходя из размеров оплаты труда и размеров ком пенсации расходов, указанных в настоящем Порядке, подтвержденных прошедшими про верку Сводным отчетом и Отчетами адвокатов.

15. Не принимаются к оплате расходы:

1) если бесплатная юридическая помощь оказана гражданину, не относящемуся к ка тегории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в соот ветствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юриди ческой помощи в Российской Федерации»;

2) если оказанная бесплатная юридическая помощь не соответствует случаям, уста новленным Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юри дической помощи в Российской Федерации»;

3) если бесплатная юридическая помощь оказана адвокатом, не включенным в спи сок адвокатов, участвующих в деятельности государственной системы бесплатной юри дической помощи.

16. Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области не позд нее 3 рабочих дней по истечении срока, установленного в пункте 13 настоящего Порядка, в установленном порядке перечисляет субсидию на расчетный счет Адвокатской палаты Томской области.

17. Адвокатская палата Томской области несет ответственность за целевое использо вание субсидии.

18. Адвокатская палата Томской области в течение 15 рабочих дней после дня получения субсидии в соответствии с действующим законодательством перечисляет денежные сред ства, полученные в качестве субсидии, адвокатам, оказывающим гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи.

19. Финансовый контроль за целевым использованием субсидии осуществляет Коми тет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области.

20. При выявлении Комитетом по обеспечению деятельности мировых судей Томской области факта нецелевого использования денежных средств, полученных в качестве субсидии, а также факта предоставления недостоверных сведений для получения субсидии, субсидия подлежит возврату в областной бюджет в соответствии с действующим законодательством.


Приложение № Порядок направления Адвокатской палатой Томской области в Администрацию Томской области ежегодного доклада и сводного отчета об оказании адвокатами бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи (утв. постановлением Администрации Томской области от 23 января 2013 г. № 20а) 1. Ежегодный доклад и сводный отчет об оказании адвокатами бесплатной юридиче ской помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи (далее – доклад, сводный отчет) направляется Адвокатской палатой Томской области в уполномочен ный исполнительный орган государственной власти Томской области в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью.

2. Доклад содержит обобщенные сведения об оказании адвокатами бесплатной юри дической помощи.

3. Сводный отчет представляется Адвокатской палатой Томской области в уполно моченный исполнительный орган государственной власти Томской области в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью по форме, утвержденной феде ральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области обеспечения граж дан бесплатной юридической помощью.

4. Доклад представляется Адвокатской палатой Томской области в уполномоченный исполнительный орган государственной власти Томской области в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью ежегодно, до 15 февраля года, следующего за отчетным.

5. Сводный отчет представляется не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

6. Доклад и сводный отчет представляются на бумажном носителе в одном экземпляре с приложением их копий в электронном виде.

7. Сведения, содержащиеся в докладе и сводном отчете, являются открытыми, обще доступными и размещаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Томской области в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Соглашение об оказании бесплатной юридической помощи «_» 201 года (место составления соглашения) Адвокат _ (форма адвокатского образования) адвокатской палаты Томской области (фамилия, имя, отчество адвоката) с одной стороны, и гражданин Российской Федерации _,, именуемый в дальнейшем (фамилия, имя отчество лица, обратившегося) «Гражданин»,с другой стороны, на основании Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» заключили настоящее соглашение о нижеследующем.

1. Предмет соглашения 1.1. Предметом соглашения является оказание адвокатом (форма адвокатского образования) адвокатской палаты Томской области Гражданину бесплатной юридической помощи в виде (правового консультирования в устной и письменной форме;

составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, представления интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях):

по следующим вопросам (в соответствии с ч. 2, 3 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»: _ 2. Права и обязанности сторон 2.1. Адвокат вправе:

2.1.1. запрашивать от Гражданина документы и информацию, необходимые для надлежащего исполнения настоящего соглашения.

2.2. Адвокат обязан:

2.2.1. обеспечить оказание Гражданину бесплатной юридической помощи, предусмотренной пунктом 1.1 настоящего соглашения;

2.2.2. сохранять конфиденциальность сведений, ставших известными в связи с исполнением настоящего соглашения;

2.2.3. в случае предоставления Гражданином документов обеспечить их сохранность;

2.2.4. после прекращения действия соглашения или при досрочном его расторжении возвратить Гражданину полученные от него подлинные документы, а также полученную от Гражданина дове ренность, срок действия которой не истек.

2.3. Адвокат не несет ответственности за неисполнение условий настоящего соглашения, связан ное с не предоставлением Гражданином необходимых документов и информации, а также за послед ствия, связанные с предоставлением Гражданином документов и информации, не соответствующих действительности.

2.4. Гражданин обязан:

2.4.1. предоставить Адвокату достоверную информацию и документы, необходимые для выпол нения обязательств Адвокатом;

2.4.2. в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, выдать адвокату для выполнения настоящего соглашения, доверенность на представительство своих интересов.

2.5. Гражданин вправе в любое время расторгнуть настоящее соглашение, письменно уведомив об этом Адвоката.

3. Срок действия соглашения 3.1. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

3.2. Соглашение считается исполненным после выполнения сторонами всех его условий.

3.3. Соглашение может быть расторгнуто досрочно в связи с:

3.3.1. письменным заявлением Гражданина;

4. Заключительные положения 4.1. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридиче скую силу, по экземпляру для каждой из сторон.

5. Адреса и подписи сторон:

Гражданин Адвокат_ _ Место нахождения_ _, _ (фамилия, имя, отчество гражданина, обратившегося к Адвокату) проживающий по адресу: _ _ _ Документ, удостоверяющий _ личность Гражданина _ (название и реквизиты документа) _ _ (подпись) (подпись) М.П.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г.

№ 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

Федеральным законом от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в гла ву 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 41 ГПК РФ, регулирующей пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в суде кас сационной инстанции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конститу ционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Россий ской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления су щественных нарушений норм материального права или норм процессуального права, до пущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстан ции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность приме нения и толкования норм материального права и норм процессуального права (часть статьи 390 ГПК РФ).

2. В соответствии с частью 1 статьи 376, частью 2 статьи 377 ГПК РФ в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу:

решения, определения районных судов, гарнизонных военных судов, мировых судей, принятые ими по первой инстанции, судебные приказы;

решения, определения верховных судов республик, краевых, областных судов, окруж ных (флотских) военных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов (далее – областные и равные им суды), принятые по первой инстанции по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопро изводство в разумный срок (статьи 244.9, 244.10 ГПК РФ);

апелляционные определения, вынесенные судами по результатам рассмотрения дел по апелляционным и частным жалобам, представлениям, за исключением апелляционных определений Верховного Суда Российской Федерации (пункты 4-5 части 2 статьи 391.1 ГПК РФ);

определения, вынесенные судами апелляционной инстанции, указанными в пунктах и 2 статьи 320.1 ГПК РФ, об оставлении без рассмотрения по существу апелляционных жалобы, представления на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ и другие определения;

постановления президиумов областных и равных им судов.

3. Судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лица ми, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Граж данским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судеб ного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Судам следует также учитывать, что Гражданским процессуальным кодексом Россий ской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции (пункт 1 части статьи 377 ГПК РФ).

4. Правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной ин станций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ).

В случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не толь ко лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию вделе в судах первой и апелляцион ной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.

Лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассаци онной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

5. Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители, прокурор респу блики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) вправе обратиться с кассационным представлением, если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав, свобод и закон ных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, либо прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, когда это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (ста тьи 34, 35, 45, часть 3 статьи 376, часть 3 статьи 377 ГПК РФ). При этом право на обра щение с кассационным представлением не зависит от фактического участия прокурора в заседании судов первой и (или) апелляционной инстанций.

Кассационное представление может быть принесено указанными лицами также в том случае, если прокурор не был привлечен судами первой и апелляционной инстанций к уча стию в деле, в котором его участие является обязательным в силу федерального закона (часть 3 статьи 45 ГПК РФ).

Судам также следует иметь в виду, что кассационное представление может быть при несено прокурором в интересах лиц, не привлеченных к участию в деле, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях. Необходимость при несения кассационного представления в защиту прав, свобод и законных интересов ука занных лиц должна быть мотивирована прокурором применительно к требованиям части статьи 45 ГПК РФ.

6. Если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязан ностях), то они подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

7. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассаци онной инстанции, который в соответствии с его компетенцией уполномочен на их рас смотрение (статья 377 ГПК РФ).

При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу реше ния и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановле ний в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено по становление президиума (пункты 3, 4 части 2 статьи 377 ГПК РФ).

Если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ, они подлежат возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

8. Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалова ния вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжало вания судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после при нятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего меся ца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объ явление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует ис числять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

В случае вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционно го определения (часть 4 статьи 1, статья 201 ГПК РФ) шестимесячный срок на кассацион ное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляцион ного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения.

Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заяв ления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу касса ционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляци онного определения.

Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, пред ставления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корре спонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотре ния кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рас смотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение ко торого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

9. В целях правильного разрешения судом кассационной инстанции вопроса о соблю дении лицом срока на подачу кассационных жалобы, представления обратить внимание областных и равных им судов на необходимость указания в определениях (постановле ниях), вынесенных по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, на дату их поступления в суд кассационной инстанции.

10. В силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу опре деление суда о восстановлении этого срока.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 ста тьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных слу чаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объ ективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в част ности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятель ства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассаци онной жалобой в суд.

Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руково дителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных поста новлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска про цессуального срока.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удов летворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассацион ных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступле ния обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не под лежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.



Pages:   || 2 | 3 |
 

Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.